「俄羅斯之門」的崩潰將人們的注意力集中在大量證據上，這些證據表明，被指控入侵民主黨全國委員會伺服器的俄羅斯情報機構與此事件無關。
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
T在我們稱之為「通俄門」的敘述被陷害並不斷被宣傳三年後，在我們說話的時候它就化為廢墟了。這個由指控、預設、錯誤的三段論、邏輯跳躍、想像的聯繫以及錯誤和虛假信息組成的小帝國或多或少已經是一個廢墟。
「通俄門」正統觀念的徹底崩潰現在似乎觸手可及——這是自民主黨全國委員會成立以來的第一次 啟動敘事 在川普-克林頓總統競選期間其電子郵件伺服器遭到破壞後。司法部長威廉·巴爾(William Barr)剛啟動的調查很有可能——儘管這並不確定——將充分揭露俄羅斯干預的眾多指控都是捏造的。這些捏造的證據早已存在，但在非常普遍的故意視而不見的情況下被忽視，而且還在不斷增加，以至於可能很難再掩蓋它。
現在官方承認，沒有可靠的證據表明唐納德·特朗普與俄羅斯勾結，在2016年大選中擊敗了希拉里·克林頓。至此，俄羅斯情報部門在 2016 年年中侵入民主黨全國委員會電子郵件系統的明顯虛假斷言是俄羅斯門正統觀念中剩下的一個通常被認為堅如磐石的特徵。
唐納德·特朗普和希拉里·克林頓在 2016 年總統競選期間。 （蓋奇斯基德莫爾/維基共享資源）
儘管沒有任何支持證據，但關於這個問題的神話仍然根深蒂固。新聞和廣播報道幾乎不放過任何機會，將俄羅斯對民主黨全國委員會電子郵件入侵的責任視為已成定局。但這也是一座建在沙上的塔。果斷地讓「通俄門」成為過去，現在就是拆除這座最後的、不健全的大廈。除了天真的自由主義者、一廂情願的「進步主義者」和最堅定的理論家之外，其他人都已經失去了信譽，無法認真對待。
這將注意力集中在大量且不斷累積的證據上，這些證據表明，官方指控入侵民主黨全國委員會伺服器的俄羅斯情報機構與此無關。兩年前，技術合格、經驗豐富的情報專業人員通過 財團新聞 2016 年民主黨電子郵件被盜事件既不是駭客攻擊，也不是俄羅斯情報行動。 2017 年 XNUMX 月，Veteran Intelligence Professionals for Sanity 提供了有說服力的證據，證明 DNC 的伺服器已被直接存取伺服器的人入侵。
隨後發布的電子郵件訊息 維基解密 被身份不明的內部人士竊取：這是 VIPS 得出的結論 VIPS50，該小組根據與其他獨立法醫調查人員合作時收集的證據，對郵件事件進行了報告。簡而言之，「黑客」並不是黑客。這是一個洩漏。
之後便爆發出一片不和諧的反對聲音 聯盟 發布 VIPS50。 VIPS 組織內的一群「持不同政見者」不認可這份報告，他們做出了很多——太多了。但無論是這些異議者或其他許多試圖抹黑 VIPS50 的人都沒有成功。沒有任何方面提供反駁證據。基於持續的研究，VIPS 隨後改變了一些初步結論，如 在此空間註明 一年前。但其主要發現是成立的。
VIPS50
這使得 VIPS50（儘管仍被官方排除在記錄之外）成為自三年前「通俄門」敘事形成以來最重要的文件之一。如果我們要從「通俄門」造成的破壞性、分裂性噩夢中恢復過來，VIPS50 將是這個過程的關鍵。現在有跡象表明，其基於公正進行的數據分析和法證科學的發現很快就會得到應有的考慮。我的消息來源表明，巴爾的辦公室在開始調查「通俄門」指控的起源時，正在利用 VIPS 報告和後續調查結果。
特別檢察官羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 辦公室完成的有關俄羅斯干涉的報告於 448 月中旬發表，在此之前，人們抱有很大的期待。然而，與普遍預期相反，這份 2016 頁的文件未能證實「通俄門」的案情，並且大大削弱了它的實力。該報告不僅得出結論，川普總統及其競選團隊中的任何人在 XNUMX 年大選期間都沒有與俄羅斯勾結；而且它還明確表示，特別檢察官辦公室沒有對俄羅斯情報部門入侵民主黨全國委員會郵件伺服器的指控進行可信的調查。
穆勒未能傳喚眾多關鍵證人，其中包括朱利安·阿桑奇（Julian Assange）。 維基解密 創辦人兼出版商比爾賓尼 (Bill Binney) 曾任國家安全局技術總監，也是 VIPS 小組的幾位技術專家之一。他也未能在電子郵件竊盜案中尋求替代理論。任何處於穆勒職位的調查員都有責任。只有故意視而不見的人才能將這些違規行為視為合法行為。
比爾賓尼：沒有接受訪問。 （Miquel Taverna / CCCB 來自 Flickr）
值得注意的是，穆勒的調查似乎沒有進行自己的法證測試來核實俄羅斯駭客行動的指控。相反，它依賴 Crowdstrike 明顯錯誤的調查結果，這家聲名狼藉的網路安全公司在 2016 年中期為民主黨全國委員會工作。至關重要的是，特別檢察官似乎也忽略了向國家安全局諮詢有關民主黨全國委員會事件的證據。如果入侵是由俄羅斯人或其他任何人透過網路進行的駭客攻擊，該機構將擁有該操作的完整詳細數位記錄以及追蹤幹預行為的肇事者的方法。完全合乎邏輯的問題是，為什麼穆勒報告中沒有顯著引用這樣的記錄？
穆勒24月XNUMX日在兩個國會委員會面前的證詞進一步打擊了「通俄門」的論點。這位特別檢察官看起來是一個冷漠、脫離現實的傀儡，他對自己的調查控制非常鬆散，對帶有他簽名的報告知之甚少。不久之後，就連川普在民主黨陣營的對手也開始放棄了。耶魯大學法學教授塞繆爾·莫恩寫道：「穆勒先生在眾議院司法委員會發表開場陳詞後的數小時和數天裡，人們清楚地看到，許多自由主義者和進步主義者是多麼頑固地堅持幻想。” 莫因的作品 出現在 紐約時報。標題是：“穆勒的幻想破滅了。”
羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 24 月 XNUMX 日在國會作證。 （C-span 螢幕截圖）
儘管穆勒的報告取得了令人震驚的虎頭蛇尾的結果，而且他隨後出現在國會山——這從一開始就是為了製造奇觀而不是實質內容——但有關俄羅斯干涉的新指控不斷出現在頭版和新聞廣播中。最近的一次是在穆勒作證後的第二天，當時參議院情報委員會 報導 俄羅斯在 50 年競選期間侵入了所有 2016 個州的選舉系統。與往常一樣，該報告沒有提供任何支持證據。應相關情報機構的要求，它再次像往常一樣被大量編輯。
證據問題
這給我們帶來了證據問題。回到三年前對俄羅斯干涉的最初指控，此後任何時候這些普遍接受的指控都沒有任何確鑿的、合法的、邏輯上合理的證據來支持它們。這令人震驚的漏洞，雖然在媒體、國會山莊、司法部、情報機構和執法機構中被刻意掩蓋，但從一開始就使「通俄門」的正統觀念變得脆弱。現在看來，證據問題甚至比「通俄門」敘事最堅定的批評者想像的還要嚴重。
今年春天，這一情況被曝光。 羅傑史東案的預審取證階段川普的前助手被指控妨礙司法公正和誤導國會。當斯通的律師要求Crowdstrike 提供有關DNC 電子郵件失竊事件的最終報告（他們稱該報告與斯通的辯護相關）時，檢察官返回的結果令人震驚，即DNC 的網路安全公司Crowdstrike 從未提交過最終報告。 「政府不掌握被告尋求的信息，」司法部在法庭文件中回應。
聯邦調查局在 2016 年中期的入侵事件後未能從 Crowdstrike 手中奪取 DNC 的電子郵件伺服器，這是一起令人震驚的官方瀆職案件，長期以來一直被視為一個不重要的細節而被忽視。我們現在知道，聯邦調查局、司法部和穆勒的調查僅依靠三份 Crowdstrike 草稿（所有草稿均經過 Crowdstrike 編輯）來為俄羅斯盜竊民主黨全國委員會電子郵件的罪責立案。
民主黨全國委員會事件發生後，聯邦調查局不僅未能建立適當的證據保管鏈；而且現在很明顯，該局只知道 Crowdstrike 選擇告訴它的電子郵件盜竊事件。沒有證據顯示聯邦調查局向國家安全局索取該事件的記錄。也沒有任何跡象表明 Crowdstrike 曾向聯邦調查局或斯通案檢察官提供其用於製作從未完成的報告的數據。 「Crowdstrike 似乎已經銷毀了證據或正在隱藏證據，」比爾賓尼在電話採訪中說。
企業媒體繼續在新聞報導和新聞廣播中假裝對民主黨全國委員會電子郵件事件的官方調查是按照最高合法性標準進行的。國會山莊的民主黨人仍在進行自己的調查，從未質疑官方建構的指控俄羅斯責任案件的有效性。史東審判所揭露的疏忽構成了腐敗，這再明顯不過地揭露了這場曠日持久的謎題。
二月，羅傑‧史東 (Roger Stone) 前往法庭。 （維多利亞·皮克林/Flickr）
與此同時，法醫調查人員繼續收集支持 VIPS50 中的「洩漏而非駭客」案件的證據。因此，民主黨全國委員會郵件事件的官方說法與 VIPS 和其他與之相關的獨立調查人員進行的法證研究支持的案件之間的差距擴大了。
去年二月這些 調查人員發現 該電子郵件於 2016 年被盜，隨後轉發至 維基解密 已根據稱為文件分配表（FAT）的系統進行儲存。 FAT 系統根據資料的最後修改對資料添加時間戳，並且由於它不如其他儲存系統精確，因此它將時間戳記四捨五入到下一個偶數。如果 FAT 系統用於儲存數據，則強烈表明該數據儲存在儲存金鑰或其他此類便攜式裝置上。
在調查人員檢查的 35, 816 封電子郵件中，FAT 系統為所有郵件分配了偶數時間戳記。 Binney 是一位受過訓練的數學家，他認為在不使用便攜式儲存設備的情況下發生這種情況的幾率為二分之一到 1th權力——這意味著它實際上是不可能的。
在測試的電子郵件中偵測到的 FAT 編號模式並未表示可攜式裝置在哪個階段或何處使用。它僅表明在處理數據的某個時刻使用了此類設備；便攜式設備可能已或可能未用於執行初始下載。但測試電子郵件元資料中 FAT 系統的存在又增加了另一層間接證據，支持 VIPS 案件，即 DNC 郵件被盜是透過便攜式設備在本地執行的洩露，而不是透過網路進行的遠端駭客攻擊。至少，這是聯邦調查局、情報機構和穆勒調查尚未審查的另一條調查線。
VIPS 異議者
在 VIPS50 的批評者中，沒有人比該組織成員中的異議者對公眾輿論的影響更大。自從 VIPS50 在近兩週的時間內反覆起草以來，這些異議者的存在就很明顯。這是一群光榮的人，在很多情況下都是勇敢的人。但他們在 VIPS 文件發表之前並沒有提出一致的反對意見，這種情況在發布後的一段時間內仍然如此。 財團新聞 於 24 年 2017 月 50 日發布。在該日期後不久開始報道 VIPS50，我發現（並且繼續發現）持不同政見者的立場嚴重受到個人敵意和政治傾向的影響，與 VIPSXNUMX 調查結果的有效性無關。
多名反對者簽署了一份捐款 一個論壇 民族 託管 雜誌出版後 一塊 我於50年2017月在VIPS50上撰文。這是異議者第一次公開對VIPS2016提出實質反對意見，他們聚焦在VIPS案的核心。此案仍主要取決於 XNUMX 年中期郵件竊盜案的執行速度。透過對當時被盜文檔中發現的元資料進行分析確定的傳輸速度比入侵時透過網路可能實現的速度要快得多，這表明有人使用便攜式儲存設備並直接存取民主黨全國委員會的伺服器。
持異議的團體對這些發現提出了具體問題。持不同政見者寫道：“以兆位元每秒（或兆位元組每秒）為單位測量的跨網路和互聯網的資料傳輸速度很容易達到大大超過 VIPS 備忘錄中引用的參考值的速率。”
正是在這一點上，持不同政見者重複了情報機構和穆勒調查的失敗：他們沒有提供任何證據。沒有跡象表明異議者進行了測試來支持他們在速度問題上的主張。 VIPS 備忘錄首次將科學方法應用於民主黨全國委員會郵件失竊事件，旨在作為「迄今為止的證據」文件。這標誌著如何理解民主黨全國委員會事件的一個變革性進展：當務之急是為調查過程提供反駁證據，調查過程仍在繼續。沒有人——異議者、民主黨全國委員會、「情報界」、穆勒、媒體——這樣做過。
異議者自從做出貢獻以來一直保持沉默 民族的論壇。成員們拒絕了與 VIPS50 簽署方合作進一步開發備忘錄中提出的證據的邀請。當我向一些持不同意見的人詢問這一評論時，其中一人做出了回答。此人沒有提及法醫調查人員的調查結果，同時重現了VIPS50 簽署者所稱的“情緒爭論”，自兩年前的起草階段以來，這種爭論一直是持不同政見者對該備忘錄反應的特徵。這些持續存在的困難似乎在某種程度上反映了人們不想被視為為川普或俄羅斯辯護的願望。
巴爾的調查
美國國家安全局、中央情報局、聯邦調查局、穆勒調查、媒體——沒有人對 VIPS50 中概述的調查結果表現出絲毫興趣。鑑於所有這些實體都在俄羅斯人對民主黨全國委員會電子郵件事件的解釋上投入了大量資金，這並不奇怪。但考慮到 VIPS 及其相關證據不斷累積的矛盾的證據，這項遺漏仍然是疏忽大意的。現在出現了一個關鍵問題：三個月前開始的巴爾對俄羅斯干涉指控起源的調查是否會超越這種出於政治動機的無知，將 2016 年中期郵件盜竊事件的官方報道揭露為謬誤？
威廉·巴爾 (William Barr) 於 2019 年 XNUMX 月會見司法部領導層。
（ 司法部）
早期跡象表明，巴爾的調查人員最終將揭穿「通俄門」的說法。去年春天，當川普敦促巴爾「調查調查人員」時，他無疑決心這樣做。五月中旬 巴爾任命約翰·達勒姆聯邦檢察官負責指導這項工作。十天後 川普給了巴爾 與情報機構、聯邦調查局和司法部的行為有關的「完全和完全的權力解密訊息」。
很明顯，川普很早就意識到了 VIPS50，並對它的研究結果產生了濃厚的興趣。 2017 年 XNUMX 月，兩個月後 聯盟 發表備忘錄後，他命令時任中央情報局局長邁克·蓬佩奧採訪 VIPS 小組內的首席技術專家比爾·賓尼。蓬佩奧在2017 年XNUMX 月這樣做了，但根據賓尼的說法，他退縮了：蓬佩奧在總統的堅持下聽取了賓尼的說法，但他從未追究前國家安全局技術主管向他介紹的法醫調查結果。
這是一個早期跡象，現在已經很明顯了，即使是揭露白宮針對俄羅斯的指控真相的努力也會遇到政治阻力。上週五又發生了一次，當時川普被迫放棄了德州共和黨人約翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)，他曾承諾 支持全面調查 俄羅斯門，他提名接替丹·科茨擔任國家情報總監。雖然拉特克利夫認為正統的「通俄門」敘事是虛假的，但科茨卻大力宣傳它。
這使得政治意願成為巴爾調查中需要提出的另一個關鍵問題：完全揭露「通俄門」的嘲諷幾乎肯定是巴爾有能力實現的。他會這樣做嗎？
川普是否會保持對巴爾的一貫支持是另一個這樣的問題。儘管川普習慣性地將“通俄門”稱為“一場騙局”，但他也多次表示，他的真正目的只是為了逃避與俄羅斯人勾結贏得 2016 年大選的指控。 “我從未說過俄羅斯沒有乾預選舉，” 特朗普啾啾 今年早些時候。 「我說，『可能是俄羅斯，或者中國，或者另一個國家或團體，或者可能是一個 400 磅重的天才坐在床上玩電腦。’俄羅斯的‘騙局’是川普競選團隊與俄羅斯勾結——但事實並非如此！”
我從來沒有說過俄羅斯沒有乾預選舉，我說“可能是俄羅斯，或者中國或其他國家或團體，或者可能是一個400磅重的天才坐在床上玩電腦。”俄羅斯的「騙局」是川普競選團隊與俄羅斯勾結——但事實並非如此！
- 唐納德J. 特朗普（@ realDonaldTrump） 2018 年 2 月 18 日
一個反覆無常的總統，一個行政國家——如果你喜歡的話，可以說是「影子政府」——徹底致力於捍衛2016 年中期入侵民主黨全國委員會電子郵件伺服器的虛假賬戶，一個消極的媒體：不可能說何時或是否是真相三年前的事件將會浮出水面。證據已經有了，現在足以結束魯斯蓋特案了。剩下的最大障礙是蓄意的無知，這種無知孕育了「通俄門」的敘述，現在又延長了它。我們已經到了這樣一個地步：證據和更多證據以及政治誠信是對這種憤世嫉俗、愚蠢和代價高昂的頑抗行為的唯一有效回應。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、作家和講師。 他的最新著作是《時間不再：美國世紀之後的美國人》（耶魯大學）。 在 Twitter 上關注他 @thefloutist. 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵性語言將被刪除。
我很高興地聽到，至少有一些知情人士對沒有對洩露的據稱顯示俄羅斯入侵的克林頓競選電子郵件進行徹底調查感到不滿。缺乏對電子郵件和所涉及計算機的徹底調查表明存在很大程度的掩蓋。現在誰會對這樣的掩蓋感興趣呢？我相信是克林頓本人。責怪俄羅斯人比她自己無法獲勝更好
>「通俄門」正統觀念的徹底崩潰現在看來觸手可及
我懷疑這很重要。
只有傻瓜才不會從一開始就高度懷疑它——這顯然只是更多的希拉里垃圾。
許多美國人，尤其是那些接受過大學社會「科學」課程的人，沒有任何能力或傾向來分析任何事物或尋找證據和推理。
對他們來說，這關乎情感和美德訊號。
回顧卡瓦諾聽證會，其中一些關於 35 年前酗酒青少年之間發生的事情的未經證實的指控，取代了對法官在憲法問題上實際可證明的不良立場的評估。
這些指控來自一個誠實記錄不佳的人。
今天（8 年 8 月 19 日）連結到邁克爾·伊西科夫 (Michael Isikoff) 最新的抹黑活動。似乎 CN 在所有關於 Rich 的事情中完全沒有任何值得反福克斯影射的東西…。
https://www.npr.org/programs/fresh-air/
很棒的連結——非常有趣。我很久以前就忽略了 NPR 作為可靠的資訊來源。
伊西科夫似乎認為聯邦調查局的麥凱布和前局長穆勒是可靠的消息來源——這本身就很有趣。
伊西科夫還表示，確實是俄羅斯人向維基解密提供了這些電子郵件，這表明賓尼等人錯了，這又很有趣。
如果聯邦調查局真的相信這一點，你會認為他們會渴望對民主黨全國委員會的硬碟進行自己的取證，並讓阿桑奇接受採訪——他們對他有很大的影響力，胡蘿蔔加大棒。這也已經「有趣」了兩年多了。 ;-)
此外，在希拉蕊落選後，一些民主黨全國委員會的女工作人員騎著高爾夫球車四處遊蕩，公開吹噓媒體如何吞噬希拉蕊人發布的有關俄羅斯人和川普勾結的故事，這又很有趣（ 《破碎》一書有這一點）。
伊西相信一名警探聲稱這不可能是專業攻擊，否則兇手就會以頭部受傷的方式殺死他。
我覺得半可信。然而，我嘗試搜尋所用武器的類型/口徑，卻找不到任何東西，這很奇怪——子彈要么在受害者體內，要么在其他地方可以找到。
而且，頭部受傷會讓這看起來像是一份專業工作，而不是幾個驚慌失措的暴徒，不是嗎？
而且，奇怪的是，警察通常可以透過宣布他們將充分獎勵提供嫌疑人或談話者資訊的街頭犯罪分子來解決重要的街頭案件，但這次不行…
奧斯瓦爾德被 38 號手槍近距離射擊，據說他的醫學博士認為他會活下來（手槍並不像人們想像的那麼致命），但後來他們被命令離開他的房間，一些政府人員進去了，出於某種原因，不久後奧斯瓦爾德就開始嘶啞地說，無法提供他自己的說法。
有一個未經證實的故事流傳說，里奇的傷口也能倖存，但後來類似的事情發生在他身上。
嗯，醫院是危險的地方，而世界是一個充滿奇怪現象的神祕地方。
現在，一切都取決於真相與真相，似乎不採取任何行動就意味著嚴重滑向法西斯主義，因為當每個人都轉過頭來時，魔鬼就會發揮最大的作用。
只是想知道為什麼金·多特康姆(Kim Dotcom) 的彭博文章和推文在民主黨全國委員會洩密事件發生前幾週就預測到了，但在本摘要中沒有提及（或者我錯過了它嗎？）這並不能改變他比其他人都知道希拉蕊的電子郵件即將洩露的事實。而且，正如他在 CN Live 4 中所說，他正在與 Seth Rich 進行溝通。我很樂意將其視為陰謀論，因為 MSM 已經深入我們的腦海，但正如他所說，在採訪中他必須是通靈者，否則他確實在阿桑奇之前就有關電子郵件的問題進行了接觸。
此外，還回答了一個基本問題：“如果俄羅斯沒有洩露電子郵件，那麼是誰洩露的？”並且，解釋了為什麼民主黨全國委員會如此熱衷於掩蓋真相並尋找替罪羔羊。如果洩密事件與心懷不滿的工作人員有關，該工作人員打算抗議針對桑德斯競選團隊的骯髒交易，那麼希拉里就會被毀，並可能讓伯尼·桑德斯成為“POTS” ……至少在當時的建制派心目中是如此。川普仍然不被認為是可能的勝利者。
只有一個未解決的問題需要處理。洩密者必須被封嘴…
「只有一個未解決的問題需要處理。洩密者必須被封嘴…”
只不過洩漏者不只一個。克雷格·莫瑞堅稱，民主黨全國委員會洩密事件和波德斯塔洩密事件的來源並不相同。
好的，我去了默里的部落格……任何其他洩密者（與塞思·里奇有關或完全獨立）現在都需要受到保護，因為擔心他們的生命安全，這是有道理的。就這樣。李·哈維·奧斯瓦爾德殺死了肯尼迪，本·拉登幹掉了 9/11，俄羅斯人入侵了民主黨全國委員會……官方敘述是在 MSM 和政府宣傳的壓力下建立起來的。 CN 已經做出了勇敢的立場……現在押注 Bar 將拯救世界。我們只能希望真相能夠獲勝。
在我看來，無論美國犯下什麼罪行，都不會採取任何行動。即使是有效和真實的記者也可以發表文章，直到世界墨水枯竭，並且無法採取任何措施來阻止美國的犯罪行為。
派崔克，很高興在聯盟新聞上看到你的署名。再次如此。我有興趣看到對丹尼爾·拉扎爾的詢問的一些回應以及希望有人回應。
我認為「通俄門」的「教學時刻」取決於我們真正期望看到的一切，但我對我們在那一天的命運並不樂觀。
多年來亂倫的跨黨派「我對你有污點——你對我有污點」或「我們在這件事上——『我們的事』在一起」——反映在從穆勒對阿桑奇的輕蔑態度開始的明顯的脆弱性。還有VIPS，科米取消了司法部對阿桑奇的採訪——一項正在進行中的協議——Crowdstrike 的阿爾佩羅維奇的極端反俄羅斯偏見，大西洋理事會/北約自普丁呼籲「檢查」以來繼續煽動反俄一切的願望」 關於北約在克里米亞的問題。
所有高端演員的主要願望似乎是保持和發展反俄羅斯敘事，可悲的是，我覺得所得到的「正義」很可能只是唾手可得的果實，正如埋葬塞斯所證明的那樣里奇的例子就是其中之一。我強烈推薦上週 CN LIVE 上的概要！ （YouTube）了解最新情況，特別是在他的襲擊期間，由遠端攝影機嚴密監視的附近錄像帶顯然從未被訪問過，而且他的謀殺現場附近的鄰居也從未受到詢問。嗯？塞斯里奇的電腦在華盛頓特區警方或聯邦調查局的證據中失蹤了？
“休斯頓，我們這裡有一個特別令人震驚的蠕蟲。”
我們繼續夢想、磨蹭，就好像我們還生活在一個運作良好的民主國家中，權力分立難題的所有必要部分（包括第四權）都在歡快地嗡嗡作響，但我們大多數人都在關注報道文學的那種審查。“PropOrNot”譴責的新聞來源知道，環城公路內部已經產生了某種無形且可怕的東西，這與我們無產階級和我們的福祉無關。對未成年人拍幾下手腕，「為我們服用你（我們）的藥」幾年，然後安靜地假釋或赦免，然後乘坐你的新帆船駛向你離散的熱帶隔離，永遠不會被又聽說了。漂亮又整潔。
這就是為什麼我感覺另一個「沃倫委員會」時刻即將到來。
我真的對這份附錄並不感興趣，但我剛剛從惠特尼·韋伯那裡看到了它，事實證明她是一位可靠且屢獲殊榮的勇敢記者。這是她迄今為止由 3 部分組成的 MintPress 系列。她揭露的華盛頓特區和華爾街/好萊塢及其他地區的亂倫關係（引用了羅伯特·帕里和其他人的言論）只會進一步闡明我們可能曾經受到更高尊重的“領導力”的恥辱。這是第二部分的內容：
「[華盛頓特區著名的保守派說客和1980 世紀1951 年代ABC 新聞記者克雷格]斯賓塞後來表示，他在白宮內部的聯繫人是「高層」官員，這讓他和他的「應召男」能夠接觸到這些官員，他特別指出了喬治·H·W·布希的時任國家安全顧問唐納德·格雷格。格雷格自 1982 年以來一直在中央情報局工作，隨後於 1970 年辭職，成為時任副總統布希的國家安全顧問。在辭去中央情報局職務之前，格雷格曾直接在威廉·凱西手下工作，並在1975 世紀XNUMX 年代末與年輕的威廉·巴爾一起阻礙國會派克委員會和丘奇委員會，該委員會從XNUMX 年開始對中央情報局進行調查。他們的任務是調查中央情報局的“愛情陷阱”，即用於引誘外國外交官進入裝有竊聽器的公寓的性敲詐行動，這些公寓配有錄音設備和雙向鏡子。
巴爾後來成為布希的司法部長，並在川普的領導下再次晉升到這個職位。此外，巴爾的父親為中央情報局的前身戰略服務辦公室（OSS）工作，並招募了當時高中輟學的年輕杰弗裡·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）到精英道爾頓學校任教，後來愛潑斯坦被該學校解僱。在聘用愛潑斯坦的前一年，唐納德·巴爾出版了一本關於性奴役的科幻奇幻小說。值得注意的是，唐納德·巴爾聘用愛潑斯坦的同一年，他的兒子正在為中央情報局工作。比爾·巴爾拒絕了要求他迴避愛潑斯坦案件的要求，儘管他曾在過去代表愛潑斯坦的同一家律師事務所工作。
唐納德·格雷格也透過他的女兒與克里斯托弗·巴克利的婚姻與羅伊·科恩的“影響力機器”有聯繫。克里斯托弗·巴克利是保守派記者威廉·巴克利的兒子，羅伊·科恩和科恩的法律合夥人湯姆·博蘭的密友和朋友。
「也值得注意的是聯邦調查局在這一切中所扮演的角色，特別是在富蘭克林兒童性虐待醜聞中。事實上，拉里·金的兒童性虐待團夥很快就被聯邦調查局積極掩蓋，聯邦調查局使用了各種卑鄙手段來掩蓋金的骯髒行動的真相。在這裡，有必要回顧一下前聯邦調查局局長埃德加·胡佛在類似的虐待兒童的性勒索行動中所扮演的關鍵角色（見第一部分），以及胡佛、羅伊·科恩和劉易斯·羅森斯蒂爾之間的密切關係，後來僱用了胡佛的前右翼FBI 的助手路易斯·尼科爾斯。
多年後，聯邦調查局公佈的文件顯示，愛潑斯坦於2008 年成為聯邦調查局線人，當時羅伯特·穆勒(Robert Mueller) 擔任聯邦調查局局長，以換取當時懸而未決的聯邦指控的豁免權，但隨著愛潑斯坦最近因新的聯邦指控被捕，這筆交易宣告失敗。收費。此外，艾倫·德肖維茨（Alan Dershowitz）被指控在愛潑斯坦家中強姦女孩，並曾是羅伊·科恩的品格證人，前聯邦調查局局長路易斯·弗里（Louis Freeh）將受僱來恐嚇愛潑斯坦的受害者。如前所述，弗里過去被任命為美國紐約南區地方法院法官是由科恩的法律合夥人湯姆·博蘭精心策劃的。
因此，聯邦調查局對富蘭克林案的掩蓋只是該局長期以來保護這些戀童癖團伙的一個例子，因為這些戀童癖團夥涉及美國政治精英成員，並為該局提供了穩定的勒索來源。這也值得質疑杰弗裡·愛潑斯坦案的主要檢察官之一、前聯邦調查局局長詹姆斯·科米的女兒莫琳·科米的公正性。”
https://www.mintpressnews.com/blackmail-jeffrey-epstein-trump-mentor-reagan-era/260760/?fbclid=IwAR0M6HyC05wpu0YDc7uCk49HqQDSXoDb4Qqaq6WRKJxNr-YQnbP_rcJcve0#.XUCVmRxGsRk.facebook
我感謝你，David，以及這裡的許多其他貢獻者，其中包括 Hetro、Stephen Morrell（很好的解釋）、polistra、Anne R、geeyp（普遍鼓勵）和其他人。好在我們現在似乎認識到證據已經到位，問題是如何讓偏執、歇斯底里、仇外心理和政治動機的人接受它。請考慮透過以下方式支持這項工作 http://www.patreon.com/thefloutist。一切都有幫助，朋友們。前衛！派崔克.
……我對由我的同事 Jeff Harrison 發起的關於 FAT 的交流特別感興趣。 — PL
如果有人有 Twitter 並且可以向川普總統發推文，也許可以向他推薦比爾賓尼 (Bill Binney) 擔任國家情報總監。我不知道 Twitter、Facebook 或任何其他社交媒體應用程式是如何運作的，因為我知道在它們流行之前它們是政府監視人們的玩具。 “為我的遠見拍拍自己的背”，哈哈。不過，我在早期確實有一個 myspace 帳戶，當時是尋找樂團的好地方。但我又回到了 NME，因為你無法擊敗原創且精彩的 New Music Express。
川普應該任命比爾·賓尼為國家情報總監，整個西方媒體將立即陷入核危機。乾嘔的瑪多需要帶(2) 個10 加侖的水桶到她的片場接她的眼淚，因為她哀嘆賓尼是多麼不美國人，最後她會在廣播結束時問，“到底誰是比爾·賓尼”？
「通俄門」及其催生的麥卡錫主義 2.0 的目的在於：
1. 不僅為民主黨提供克林頓落選的藉口，而且為他們提供與共和黨區分開來的途徑，因為他們與共和黨的實際分歧幾乎為零。
2. 滿足兩黨需要讓捐助者滿意，特別是那些來自中等收入國家的捐助者，他們永遠需要持續不斷的“威脅”，無論是核威脅還是常規威脅，以保持利潤滾滾而來。
3. 轉移人們對造成他們貧窮的真正原因的注意力：資本主義，純粹的、不摻雜任何雜質的，正如它在過去約 45 年裡所推行的那樣。
4. 控制民眾不持異議或“不和諧”，儘管擔心被貼上俄羅斯工具、巨魔、機器人或“有用的白痴”的標籤——就像最初的麥卡錫主義一樣，只不過俄羅斯現在是一個資本主義國家，但不遵守帝國。看看卡瑪拉哈里斯 (Kamala Harris) 最新的怪異言論，她將科林卡佩尼克 (Colin Kaepernick) 的抗議歸咎於俄羅斯機器人（！）。這種情況將會持續下去，而且只會變得更糟。
5. 為進一步的網路審查和限制公民自由提供藉口，尤其是在「反恐戰爭」失去動力的當下。
6. 將人民納入戰爭狀態，無論是核戰或常規戰爭。
「通俄門」是麥卡錫主義2.0的惡性種子，後者當然不會輕易消失，即使民主黨能找到另一種方式與共和黨區分開來（似乎他們不能），即使川普突然辭職也不會或被中央情報局剪掉。
麥卡錫主義2.0 在MSM 和「深層政府」中的推動者，以及仍然喝著通俄門酷援助的深層政府托兒，正在盡其所能地培育這種惡性勢力，並熱切地希望麥卡錫主義2.0 能夠紮根發芽。對俄羅斯「瀆職」的其他瘋狂指控。這些指控變得越來越瘋狂和愚蠢，而這些麥卡錫主義2.0狂人大多數都是民主黨人，甚至包括像桑德斯這樣的「進步」人士。仇俄症已經蔓延到歐洲，並且可能會蔓延到更遠的地方。
這是一場非常危險的遊戲，其名義是支撐一個垂死的帝國，一個沒有經濟實力與其軍事實力相匹配的帝國，一個赤裸裸的沒有“自由和民主燈塔”面紗的帝國，所以被特朗普政權粗暴地剝奪了。
那些喜歡假裝「更了解」的人正在加劇這些不穩定的時代，並使情況變得更糟，而許多人仍然認為他們應該更了解。看著你，TYT，現在民主，衛報，攔截。
通俄門皇帝可能沒穿衣服，通俄門黑騎士現在可能是樹樁，但麥卡錫主義2.0將繼續存在並轉移。
證據從一開始就顯而易見。沒關係。新文件無關緊要。 Deepstate 從未起訴 Deepstate。
科茨是一位新保守派駭客和陰謀家——下一個有趣的問題是川普是否會任命他的副手，後者正在獲得新保守派和政變策劃者的越來越多的支持。
川普確實需要讓一位專業人士擔任這個職位，也許是羅傑斯海軍上將或弗林將軍
考慮到案件的複雜性、潛在被告的數量及其狀況，司法部長巴爾和他的團隊可能需要一年或更長時間才能取得「看得見的」結果。
我非常有信心巴爾的「看得見的」結果將在明年的選舉季進入公眾的視野。
基本原理保持不變。大多數選票都歸結為經濟問題。從羅斯福到柯林頓，民主黨的投票基礎一直由「大眾」組成——窮人和中產階級，為了共同利益。柯林頓政府分裂了這個投票基礎，而歐巴馬時代證實了這種分裂是永久的。民主黨針對窮人的戰爭已經過了 20 多年，現在我們這一代會說：「嗯？什麼戰爭？”毫無疑問，自由派媒體將他們的「不平等」討論重新定義為中產階級和富人之間的差距，宣揚所有人都能工作、所有人都可以獲得可行工作的錯覺。哎呀，資本主義不是很好嗎？正確的。雖然共和黨沒有贏得選民的支持，但民主黨卻不斷失去選民，而完全困惑的人則將責任歸咎於俄羅斯。
“大多數選票都歸結為經濟問題”
這是一個常見的假設，但我從未見過最不真實的證據。
確實，我傾向於認為這是錯誤的。
人們會被許多簡單但往往定義不明確的訴求所感動。 「支持軍隊」（支持他們做什麼？）、「是的，我們可以」（可以做什麼？）、「是時候做出改變了」（改變什麼？）以及「我們需要一位女性入主白宮。 」
候選人的態度和積極性也會產生很大的影響。
在大多數美國選舉中，從國會到總統的各個主要級別，候選人的選擇都是無趣的、陳腐的、沒有挑戰性的——政治制度就是為了實現這一結果而建立的——而人們通常只是出於習慣而投票給他們早已熟悉的政黨。
做夢吧！
通俄門只是美國建制派仇恨俄羅斯的一小部分。
美國建制派中任何人脈廣泛的成員都不會因為這樣的事情而受到懲罰。
人們很早就真正擔心川普會背叛對俄羅斯和中東新保守主義戰爭的建制派信念。
這就是欺詐行為發生的原因。
嗯，他沒有。他加入了他們。
“迦太基就是這樣！”繼續。
共和黨和民主黨的影響一樣大。
謝謝你，派崔克。但我非常擔心，無論巴爾的調查（假設他沒有被阻止充分披露任何和所有證據（考慮到涉及可疑提議的機構）可能產生和揭示什麼真正存在的證據（未經評估），真正的信徒在《俄羅斯乾了這件事》中，斯特魯姆佩特是“普丁的傀儡”，美國選舉制度是“令人髮指的俄羅斯干涉的受害者”，不會放棄他們對俄羅斯的愚蠢、自私的敵意，也不會面對基拉里的事實她之所以失敗，是因為選舉人團的設立以及她拒絕前往美國總統選舉這一不民主事實中的關鍵州。
他們很好地忽略了這些電子郵件所揭露的內容，因為他們不想面對民主黨全國委員會、克林頓陰謀的現實（對總統選舉的真正幹擾），儘管他們心甘情願地登上了他們仍然存在的欺騙行列。
指出這一點，指出斯特魯姆佩特的政府、其行動和世界觀，實際上在表面之下與任何以前的美國總統沒有什麼不同。怪誕的、種族主義的、帝國主義的、企業資本主義的、銀行餘額襯裡的、自戀的、以自我為中心的——是的，DJT——但也包括他的直接和更早的前任，儘管他們比最新的化身更圓滑，或者更友好，被稱為川普的支持者。把我逼上了牆。沒有東西會離事實很遠。但我也不是人權委員會的支持者──只因為她是女性？打破玻璃天花板？多樣性？一定是在開玩笑。柴契爾夫人應該是對那些認為你投票給某人只是因為她是女性或適合任何其他多元化社區的人的最大警告。
俄羅斯與 2016 年大選沒有任何關係。民主黨在 90 年代就分裂了他們的投票基礎：中產階級與窮人，而歐巴馬時代證實了這種分裂是永久性的。民主黨人分裂並征服了自己的投票基礎，而沒有多少共和黨人認為換黨派、選擇「精簡版共和黨」有什麼意義。民主黨已經輸掉了 2020 年，「通俄門」將捲土重來。祈禱民主黨不要引發一場災難性的戰爭。
我從未寫過俄羅斯與 2016 年大選有任何關係。如果你仔細閱讀我的評論，你就會看到這一點。
我對俄羅斯沒有任何問題──他們如何管理自己的事務不關我的事──也不應該是西方政府的問題，他們作為北約和個別國家（特別是FUKUS和IS）除了乾涉其他人民的治理以外什麼也沒做。入侵、支持代理勢力、資助「天鵝絨」革命、策劃政變。
我非常清楚，民主黨和眾議員只是一個政治結構，有兩個略有不同的頭腦（我將這種生物稱為雅努斯黨）。
任何一個政黨都沒有在任何血腥層面上反映我的政治觀點（深刻的左派、反資本主義、和平主義——最接近的是挖掘者黨）。我根本不仇視俄羅斯、中國或伊朗。也沒有任何其他人——嗯，不能忍受精英主義者、貪圖金錢的人、資本家、種族清洗者……。但商店裡到處都可以找到它們。
所以——我建議你在開始誹謗之前，先閱讀並在內心消化你所讀到的內容。
好專欄，派崔克。我希望遠方和近處都能讀到它。
這顯示民主黨完全是國大黨的工具。他們處於沒有人再愛他們的境地，而且對大多數人來說他們都很臭。
那他們做什麼呢？他們可以向誰求助？他們怎麼能取悅那裡的一些權力掮客呢？
民主黨已經並且正在由一個名叫巴格西的大個子武裝起來，他有一個五點鐘的影子，抽著一根大雪茄，穿著一套寫著「聽著，你們這些聰明人」的西裝。 「你們這些傢伙都被洗腦了。你已經被擰乾並掛在晾衣繩上，因為現在對大多數人來說你都散發著臭味。” “其他幫派中你的大支持者已經認為你已經死了。” 「好吧，我們來這裡是為了向你們提供一項我們認為你們無法拒絕的交易。如果你們願意遵守我們的計劃，我們可以改變一些事情，給你們一個戰鬥的機會。所以我問你一次，你是在裡面還是在外面。事情是這樣的。你把選舉中的所有風波歸咎於俄羅斯人，我們將保證媒體也支持這個故事。我們控制媒體，他們照我們說的做。如果你懷疑我們的誠意，那就看看我們如何讓前政府同意我們攻擊伊拉克、敘利亞和利比亞的計畫。
現在，我們有自己的理由反對現任政府，因為它試圖從敘利亞撤軍、與俄羅斯人交朋友、討好朝鮮人，更不用說認真嘗試取消對 F35 聯合攻擊戰鬥機等關鍵軍事項目的資助了。 。我們不喜歡這些事態發展，我們需要政府中的一些人成為對抗俄羅斯人、朝鮮人、敘利亞人等的捍衛者。我們正在尋找候選人，用一個更友好的政府來取代川普。請記住，我們將得到任何願意遵守我們的遊戲計劃的民主黨人的支持。因此，如果您有機會獲勝，那麼這是我們最後的最佳優惠。所以告訴我你是進來還是出去。
民主黨決定對「俄羅斯之門」的報道置之不理並聽從國大黨的命令，其結果可以從以下方面看出：一致認可總統與俄羅斯談判的能力、對俄羅斯實施嚴厲的經濟制裁、對俄羅斯的支持。敘利亞戰爭以及最近大規模國防法案的通過。雖然民主黨確實因也門和衣索比亞的戰爭而採取了有爭議的限製沙烏地阿拉伯資金的舉措，但這些舉措很容易被總統制止。 MIC 擔任指揮官，他們一邊與另一方對抗，以確保增加軍事開支的財務目標。
毫無疑問，俄羅斯人對希拉蕊·柯林頓、戰鷹至尊以及完全致力於國大黨目標的人可能成為下一任總統的前景感到恐懼。毫無疑問，他們試圖影響選舉以支持川普，他們知道川普反對過度軍事開支，並有自己的計劃來鼓勵俄羅斯和美國之間的經濟合作。但沒有證據顯示他與俄羅斯勾結以破壞選舉，而這正是整個調查試圖證明的。
最後，這並不重要。國大黨利用民主黨來增加利潤，達到了他們想要的目的。
現在，在新的選舉週期中，我們可以看到哪些候選人準備追隨前共和和民主政府的標誌——軍國主義。卡瑪拉哈里斯(Kamala Harris) 已成為國大黨的寵兒，與川普競選對手，聲稱川普對朝鮮人太軟弱，並反駁了她的批評者之一圖爾西加巴德(Tulsi Gabbard) 關於她是阿薩德辯護者的批評。
顯然，卡馬拉·哈里斯等民主黨人和國大黨之間的協議在新的選舉週期中仍然有效。同樣的動態也適用。只要他們遵守規定，民主黨就會與國大黨和 MSM 結盟。卡瑪拉·哈里斯因攻擊圖爾西·加巴德作為阿薩德的辯護者而獲得豐厚回報。
隨著國大黨和 MSM 批准那些遵循黨派路線的候選人，民主黨已成為戰爭鷹派。那些贊同所有宣傳的民主黨人將得到支持，而那些反對的人將被 MSM 摧毀。
正是這個 MSM 吞下了薩達姆擁有大規模殺傷性武器並構成生存威脅的誘餌鉤線和墜子。聲稱阿薩德對他的人民使用毒氣並支持那場戰爭的同一個男同性戀者。同樣的 MSM 永遠不會透露我們在委內瑞拉和伊朗的目標可能只是為了石油。同樣的 MSM 從未在選區劃分選區、黑箱投票、右翼言論的影響以及劍橋分析等利用宣傳影響選舉的組織方面採取立場。 MSM 從未涵蓋公民聯合組織和其他旨在為富人和有權勢者舉行選舉的法律。他們永遠不會質疑數百萬非法移民在選舉中投票給民主黨的虛假指控。他們將始終忠實地將有關醫療保健和其他政府社會福利計劃的辯論與為其提供資金的行業所青睞的立場保持一致。他們永遠不會就全球暖化或否認其存在而傳播的謊言進行辯論。
這些辯論途徑已被 MSM 關閉並且沒有被涵蓋。民主辯論已經避開了這些話題，而是選擇嘲笑民主黨人，公開表示支持任何這些舉措都會提高稅收，而忽視醫療、保險、國防、環境等成本的增加。
難怪他們散佈川普與俄羅斯勾結的幻想，因為正是他們自己給川普提供了 3 億美元的免費廣告，成功地策劃了騙取其他共和黨候選人及其超級 PACS 的所有競選金庫。努力擊敗他們的創造物。他們需要將焦點從他們身上移開，將辯論變成既能分散我們對他們影響力的注意力，又能將焦點集中在老對手身上，以利於他們每天為之奮鬥的國大黨的利益。
川普稱 MSM 是假新聞，也是人民的敵人，這是正確的。民主黨選擇支持它真是太遺憾了。
感謝 Patrick 寫了一篇精彩的文章，感謝 C1 的明智評論。然而，仍有一些重大原因根本沒有被討論。
我們很早就知道這一切都源自於民主黨。川普和他的醜陋團隊肯定知道這一點，因為他們被錯誤地指控了。為什麼他們既不認真也不積極地追查希拉蕊濫用其私有化電腦的行為？為什麼希拉蕊和胡瑪如此急於向整個政府隱瞞？為什麼FBI、CIA和MIC內部人士與希拉蕊如此充分合作？原因有很多，但到目前為止，每個人都只是在挖掘如何和誰，而不是基本問題 - 為什麼。
圖爾西·加巴德辭去了民主黨全國委員會的重要職位。她是否已經知道希拉蕊擁有的機構正在實施貪腐行為？為什麼她必須在最終確定候選人之前辭職？過去，全國民主黨全國委員會的核心成員不必是同一候選人的唯一成員。這就是民主的意義。加巴德受到了《紐約時報》的抵制，《紐約時報》的政治立場是由柯林頓和巴瑞·迪勒在過去三年中形成的。眾所周知，他們非常好鬥，不容異議。持不同政見者可能會受到最惡劣形式的報復——參見阿桑奇。加巴德出於道德原因離開民主黨全國委員會並支持桑德斯，這在希拉蕊眼中是一種異端恐怖。
以我多年來在這裡表達的拙見，奧巴馬政府被選擇參選，是因為很明顯，在布希執政八年之後，任何共和黨人當選的可能性都為零。歐巴馬/柯林頓競選中的失敗者將成為下一個候選人。八年多來，公主一直被許諾成為王后，但當她失敗時，她變得非常狂暴。希拉蕊沒有那種想出「通俄門」的心思。她被任命為國務卿，是為了給她成為後歐巴馬候選人所需的經驗。她除了表面知識之外的經驗為零，因此她被告知要採取的立場。這就是她反普丁、反俄羅斯的原因。這就是中東被點燃的原因。這就是冷戰死灰復燃的原因。這就是維多利亞·紐蘭發動烏克蘭政權更迭並摧毀也門的原因。現在的問題是誰在她耳邊低聲細語？
我認為歐巴馬之所以被選中，是因為他最初相信自己能為美國黑人帶來真正的改變。希拉蕊之所以被選中，是因為她的心靈和頭腦都沉迷於最高層次的名譽和財富。由於他們非常個人的目標，他們都很靈活。本質上他們是奴性的。
那麼，誰又是竊竊私語的人呢？如果不是 CIA/FBI/MIC 的思維模式，還有誰，他們所有人都擁有並且仍然擁有被稱為 Deep State 的思維模式。如果你不喜歡這個標籤，那就換一個，但這不是一個人，而是一個人的思考模式的偏見，帶有某種的資本主義邏輯。克拉珀、布倫南、科米、穆勒、彼得雷烏斯、帕內塔是政府的耳語者。天知道誰是國民大會黨/華爾街的人。他們都支持支持1%，不支持大眾；在我們所有的受害者檔案中，富人並不是真正的受害者，白人只是扔了一些代幣。他們從亨利·福特、普雷斯科特·布希、林德伯格和杜勒斯時代就一直存在，一旦他們處置了甘迺迪，他們就變得更強大直到 GHW Bush 將它們放入橢圓形辦公室，謝謝。
川普只是他祖先巴伐利亞的一個外卡。我不知道民主黨（除了加巴德）會讓人回想起什麼——可能是高中。
如果你能解決這個問題，那麼一定會有更多的人能解決這個問題（無意冒犯），並將其提升到一個新的水平。
令人沮喪的是……鑑於越來越多的證據表明艾倫·杜勒斯策劃了肯尼迪刺殺事件（如果你不熟悉這個敘述，請閱讀魔鬼棋盤），美國歷史學家仍然沒有準備好打破紀錄。如果美國能夠接受這個巨大的“壁櫥裡的骷髏”，我認為每個人都必須重新評估深層國家相對於民主的力量。它將從根本上改變美國的身份……以一種良好和誠實的方式。
您提出了兩個斷言，但您都沒有提供證據支持。
「……毫無疑問，俄羅斯人對希拉蕊·柯林頓、最高戰鷹以及完全致力於國大黨目標的人可能成為下一任總統的前景感到恐懼。 ……”
人們相當懷疑俄羅斯政府對柯林頓可能當選感到「害怕」。從一開始我就認為，從俄羅斯的角度來看，柯林頓有幾個優勢。一是她和她的丈夫因與寡頭的關係而深受損害。更重要的是，但同樣，她被視為一個眾所周知的人物，其行為很容易預測，而不是像川普那樣鬆散的大砲。
「……毫無疑問，他們試圖影響選舉以支持川普，他們知道川普反對過度軍事開支，並有自己的計劃來鼓勵俄羅斯和美國之間的經濟合作……”
目前尚不清楚俄羅斯政府是否支持任何候選人，但明確的是，俄羅斯沒有理由支持川普——正如他的政府所表明的那樣。沒有證據表明這確實對他有利。
「通俄門」的奇怪之處之一是，即使是批評者似乎也無法堵住耳朵，聽不到宣傳者的喧囂。 「通俄門」的敘述完全是憑空捏造的，完全不可信。這件事的任何內容，甚至是據稱發生的日期，都是不可信的。
克雷格·莫瑞（Craig Murray）最近為抹黑這一深州騙局做出了另一項有用的貢獻。
很棒的評論，貝文！
我同意您的觀察，那些正在紮實工作將所有這些捏造的片段編織成合理信息的記者仍然覺得有必要將“通俄門”宣傳談話要點注入到他們的工作中。當他們確實添加這種毫無根據和瑣碎的廢話時，它往往會分散讀者的注意力，而且對讀者沒有任何幫助。
正如您所說，關於所有新自由主義/進步/共產主義捏造的俄羅斯敘事，沒有提供任何基於事實/支持的細節。這純粹是宣傳。所有的
到目前為止，沒有人以任何官方身份獲得阿桑奇或穆雷的證詞，這是毫無意義的。然而，這些宣傳者愚弄了許多原本明智的人，讓他們相信俄羅斯入侵民主黨全國委員會的計算機只是因為「我們是這麼說的」。得知在聖科米領導下的自吹自擂的聯邦調查局接受並依賴 Crowdstrike 完全捏造的報告草稿，真是太可笑了。 。
三年後我們仍然在談論“偵探小說”，這真是太荒謬了。如果這個國家有法律和秩序，我們現在就已經獲得了證實任何主張的事實數據。這是一個「告訴」我們不知道的事。因為 DNC 伺服器從未發生過此類駭客攻擊。因此，我們這個國家沒有法律和秩序，而且很可能已經很久沒有法律和秩序了。
“毫無疑問，他們試圖影響選舉……”
具體情況..？證據..？這就是本專欄的全部內容。不是：“當然，每個人都知道國家（俄羅斯人）對其他國家做了什麼，尤其是美國，但是……”
具體情況..？證據..？
你把它隱藏在一個相當徹底和相當客觀的概要中。只是在說'。我自然很好奇。謝謝。
削減“這是石油”的宣傳。
美國可以在不使用武力的情況下以與其他國家相同的價格在任何地方購買石油。
它從伊拉克石油中沒有得到任何石油折扣，甚至以正常價格計算也沒有多少石油。
中國和印度在伊拉克得到了更多，並以相同的價格得到了他們需要的東西。
自從杜魯門在聯合國強硬創建以色列以來，美國一直支持伊斯蘭軍國主義。
當然，國大黨總是想在弱小國家進行殺戮，無論是否在中東。
當然，眾議員會攻擊委內瑞拉或利比亞等任何社會民主國家，其中一些國家擁有石油。
但顯然這與石油無關，因為我們沒有得到任何石油好處。
因此，不要相信那些掩蓋猶太復國主義以竊取土地為目的的種族滅絕的宣傳路線。
Binney/VIPS 對檔案傳輸速度的分析與 2.0 年 5 月 2016 日 Guccifer 2016 的資料傳輸有關。（傳輸的資料不是維基解密發布的 DNC 電子郵件。）正如 Binney 所示，此傳輸速率是一致的下載到拇指驅動器（與此假設完全一致）或本地LAN 系統，但沒有在XNUMX 年XNUMX 月進行跨大西洋傳輸（由俄羅斯黑客進行）。然而，Scott Ritter 和其他人指出，我們不能確保此傳輸是從DNC 伺服器發生的；數據可能是之前從這些伺服器獲取的，然後傳輸到其他地方的拇指驅動器。
這就是為什麼取證員對這次轉移的分析具有重要價值。透過巧妙的邏輯，他能夠推斷這次轉移發生在東部時區。要理解他的邏輯，你可以閱讀他的文章，或者伊麗莎白·沃斯的文章，其中以更概括的形式提供了法證師的發現：
https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2-ngp-van-metadata-analysis/
https://disobedientmedia.com/2017/07/new-research-shows-guccifer-2-0-files-were-copied-locally-not-hacked/
只有當假設傳輸發生在東部時區時，Forensicator 提供的資料才有意義。這意味著所謂的「俄羅斯駭客」Guccifer 2.0 當時可能在華盛頓特區的民主黨全國委員會工作，也可能在秘魯或加拿大，但絕對不是在俄羅斯或羅馬尼亞。對調查結果最經濟的解釋是，Guccifer 2.0 在 DNC 進行了拇指驅動器下載 - 但無論如何，他進行傳輸時是在東部時區。
網路分析人員發現，Guccifer 2.0 在其他時間進行的其他檔案傳輸發生在中部時區和太平洋時區。 Crowdstrike 在中部時區和太平洋時區都設有辦事處，這可能是巧合，也可能不是巧合。 Adam Carter 連結到這些結論的證據：
http://g-2.space/ustimezones/
總的來說，這些結論表明，Guccifer 2.0（被2106 年XNUMX 月情報界評估和穆勒報告指控為獲得維基解密公佈的DNC 文件的俄羅斯政府黑客）實際上不是俄羅斯人（除非他是俄羅斯特工） 。美國！）。其他考慮因素強烈表明他很可能是 Crowdstrike 的創造物。 Crowdstrike 的共同創辦人 Shawn Henry 曾擔任聯邦調查局(FBI) 反情報部門的負責人（在鮑勃·穆勒(Bob Mueller) 的領導下！），因此擁有創建欺詐性計算機角色的專業知識，他將其用於誘捕行動。
此外，穆勒關於 Guccifer 2.0 如何將民主黨全國委員會電子郵件傳遞給維基解密的故事表面上是荒謬的，正如丹尼爾·拉扎爾在這篇聯盟新聞文章中所證明的那樣：
https://consortiumnews.com/2019/04/18/the-guccifer-2-0-gaps-in-muellers-full-report/
必須強調的是，這些分析並沒有告訴我們維基解密是如何獲得其發布的民主黨全國委員會電子郵件的，或者這些電子郵件是如何從民主黨全國委員會系統中洩露出來的。儘管如此，有充分的理由可以得出這樣的結論：這次洩漏是一次洩漏而不是駭客攻擊，民主黨全國委員會的塞斯·里奇參與了這次洩漏。
https://caucus99percent.com/content/reasons-suspect-seth-rich-participated-leaking-dnc-emails-wikileaks
但是，無論這個結論是否準確，我們都知道 ICA/穆勒對俄羅斯作為維基解密 DNC 出版物來源的指控沒有任何可信證據支持。
此外，有理由認真對待 Ray McGovern 的懷疑，即 Crowdstrike 關於 APT28/Fancy Bear 在 2016 年春季對 DNC 進行黑客攻擊的報告完全是捏造的，這是 DNC/Crowdstrike 指責“俄羅斯人”計劃的一部分即將發布令人尷尬的民主黨全國委員會電子郵件。
https://caucus99percent.com/content/%E2%80%9Chack%E2%80%9D-dnc-%E2%80%93-what-i-think-really-happened
我想在這裡指出的關鍵點是，在確定民主黨全國委員會電子郵件如何到達維基解密的任何努力中，需要重點關注法證員和亞當·卡特的調查結果，作為對賓尼和亞當·卡特的有趣發現的重要補充。同事。
如果有人應該知道的話，朱利安·阿桑奇從第一天起就表示，他獲得並可供發布的電子郵件是被洩露的，而不是被駭客入侵的。
謝謝帕特里克·勞倫斯！神話確實仍然存在。俄羅斯門變成了偽宗教。美國這些長椅上充滿了福克斯新聞的忠實信徒，而希爾比拉里的追隨者則被隔離在教堂的另一邊。
雙方都瘋狂了。它既是一座教堂，也是一座全美瘋人院。那麼塞斯·里奇到底發生了什麼事以及為什麼呢？好奇心想知道…
https://osociety.org/2019/08/04/seth-rich-seymour-hersh-and-russian-roulette/
啊，派崔克，你必須小心這些電腦專家。文件系統。我懷疑許多人認為文件系統是您工作時在文件櫃中使用的系統。並非如此。當電腦 CPU 將資料（或檔案的一部分）寫入外部設備時，它必須能夠在需要時找到它。因此進入電腦作業系統用來尋找檔案放置位置的檔案系統。它是一組演算法、資料和腳本，用於控制將內容寫入何處。最初的 Microsoft 檔案系統是 FAT16（8 位元位元組、16 位元字），後來發展為 FAT32、16 位元位元組和 32 位元位元組。微軟在轉向NT時切斷了直接存取核心的能力，並推出了比FAT更複雜的NTFS（新技術檔案系統）。 FAT 由於其簡單性而用於可移動儲存設備，例如拇指驅動器。這也是您擁有如此簡單的元資料集的原因。大多數伺服器使用的作業系統 Unix，使用某些版本的 UFS（unix 檔案系統）或其衍生版本，它們可以提供一組更強大的元資料。值得注意的是，如果是駭客攻擊，伺服器上的檔案將被下載，並附加更可靠的元資料。要從 FAT 檔案系統取得文件，被駭客攻擊的 DNC 伺服器必須執行 Windows 98。
你是說：
1. 每個下載的DNC檔案都包含一個FAT（檔案屬性表）；
2. 只有當檔案寫入快閃磁碟機或透過網際網路從舊版微軟伺服器傳送時，才會執行此操作。
如果是這樣，為什麼 VIPS 會如此仔細地查看文件寫入時間，以表明它們已寫入隨身碟？
沒有人知道在來源伺服器上運行的是什麼作業系統嗎？
它實際上是文件分配表，位於文件頭中，其中包含文件的元資料（有關資料的資料）。每當將檔案寫入新媒體或檔案的新版本覆寫原始檔案時，其元資料就會更新。標頭中的元資料將告訴您它儲存在哪個檔案系統中，因為不同的檔案系統（FAT、NTFS、UFS 等）保留不同的資料位元。為什麼 VIPS 專注於傳輸時間而不是檔案系統？不知道。今天下午我才意識到 FAT 肯定不是它們儲存在 DNC 伺服器上的檔案系統。
你的表現就好像不那麼重要的政府系統不可能落後數年甚至十年。事實上，我不記得在這個骯髒的事件中，他們的電子郵件伺服器上的實際作業系統版本是否被洩露。
傑夫：
我相信我遵循你的推理思路。我曾經被認為是電腦大師或書呆子，因為我的職業（測量和土木工程）早在數位革命滲透到其他領域之前就經歷了數位革命。但我作為「專家」的日子已經過去很久了，IT 專家和顧問卸下了我既是高級測量專家又是內部電腦先生的負擔。修理它。
閃存驅動器或拇指驅動器是否仍使用 FAT16 或 FAT32 架構？我對駭客攻擊一無所知，所以我必須相信你的話，關於在這種情況下附加到這些文件的元資料。在我看來，自從賓尼等人提出這一系列證據以來，它僅指向該設備（在本例中是他們推測的拇指驅動器）上這些文件的最新副本，並且並不一定排除這些文件的可能性最初是透過其他方式竊取的（例如，透過網路進行駭客攻擊。）這確實令人難以置信，2015 年DNC 伺服器將運行Windows 95。我和大多數其他人都被迫使用我們目前的平台（W10 、 64 位元、NTSF）只是為了在 2015 年之前保持連接和存取。
另一方面，正如帕特里克等人所指出的那樣，穆勒對這次「調查」的處理充滿了無能、瀆職的味道，事實上確實強烈暗示了犯罪陰謀。
預設情況下，大多數市售 USB 儲存裝置均採用 FAT32 格式。然而，將這些設備重新格式化為 NTFS 並不困難。
謝謝。我的問題中暗示了“預設”，並且它們可以重新格式化是有道理的。對 Mac 不熟悉，但我認為也是如此。雖然我已經買了至少一打記憶棒，但已經有一段時間了，我不記得 Windows 和 Mac 之間是否有包裝區別，但這只是為了方便預先格式化（？）
關於你上面的其他想法，我也有這種想法，因為有些機構不是挨餓，就是陷入官僚惰性。然而，我們談論的是民主黨全國委員會，不是政府，甚至不是公共機構，而是私人機構，並且是為了那些控制它的人的意願，因為他們不禮貌地提醒那些要求變革的人。
是的，他們確實這麼做了。我女兒給了我們一個拇指驅動器，裡面有幾部電影。我將它插入我的 iMac，得到的答案是它是 FAT。直到今天下午，我才想到駭客可能會將該檔案（幾乎肯定）下載到駭客電腦的硬碟上。為了使其採用 FAT 檔案系統格式，必須將其放在拇指驅動器上。
我同意派崔克的觀點。我認為穆勒的「調查」是為了掩蓋深層國家陰謀，以影響 2016 年大選的結果。
這些技術數據似乎都沒有被那些本來應該這樣做的人檢查過，只要他們願意告訴大眾。
一篇引人入勝且內容豐富的文章，謝謝。但是，在處理真實事實的呈現方面肯定花費了（浪費？）大量的錢，這似乎是我們現代最有害的特徵之一，在這個時代，危險和不真實的指控被隨意提出，右派和中派，並被社交媒體最糟糕的一面進一步煽動。 （順便說一句，我不是美國人。）
有時，我想到我們需要為新聞媒體制定類似《聯邦民事訴訟規則》第 11 條的規定。在聯邦民事案件中，違反以下規定將受到處罰：
「透過向法院提交訴狀、書面動議或其他文件——無論是透過簽署、歸檔、提交或後來主張——律師或無代表的一方證明，據該人所知、所獲資訊和所信，已形成根據情況進行合理詢問後：
(1) 不會為任何不當目的而提供，例如騷擾、造成不必要的延誤或不必要地增加訴訟成本；
(2) 主張、抗辯和其他法律論點得到現行法律的保證，或得到擴展、修改或推翻現有法律或建立新法律的嚴肅論點的保證；
(3) 事實論點有證據支持，或者，如果具體如此確定，在有合理機會進行進一步調查或發現後很可能有證據支持；和
(4) 對事實論點的否認是有證據支持的，或者，如果明確如此確定，則合理地基於信念或缺乏信息。”
https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_11
也許類似於規則 11(1) 和 (3)，但法院程序規則的目的是確保在最終判決中了解事實。新聞是調查的最外層，之後（在更好的世界中）將進行調查和分析，然後是詳細證據的合法發現，以及服從法院規則的訴狀。它應該努力實事求是並檢查消息來源，並且應對了解謊言或誹謗負責，但應該能夠公佈不完善的證據，以便進一步調查。
「也沒有任何跡象表明 Crowdstrike 曾向 FBI 或斯通案檢察官提供其用於製作從未完成的報告的數據。比爾·賓尼 (Bill Binney) 在接受電話採訪時表示：“Crowdstrike 似乎已經銷毀了證據或正在隱藏證據。”
Crowdstrike 的顛覆活動一直在破壞美國的民主制度。
「也沒有任何跡象表明 Crowdstrike 曾向 FBI 或斯通案檢察官提供其用於製作從未完成的報告的數據。比爾·賓尼 (Bill Binney) 在接受電話採訪時表示：“Crowdstrike 似乎已經銷毀了證據或正在隱藏證據。”
Crowdstrike 的顛覆活動一直在破壞美國的民主制度。
但 Nathanial Freitas 對 Nation 論壇的貢獻又是如何呢？他對 VIPS 非常嚴厲。賓尼有何回應？
對我來說，VIP 評估的有效性雖然重要，但仍是次要的。即使這項評估有缺陷（甚至是錯誤的），穆勒仍然沒有質疑阿桑奇，沒有讓民主黨全國委員會的電腦進行調查，也沒有質疑賓尼。默勒的工作是刷白。
那麼弗雷塔斯已經說什麼了呢？
他對 VIPS 還是他們的證據很嚴厲？
請點擊國家文章的連結： https://www.thenation.com/article/a-leak-or-a-hack-a-forum-on-the-vips-memo/
在我看來，他對奧卡姆剃刀很嚴格。
我已在以下網址回應了 Nathanial 對某些研究的反對意見以及他關於 RSID 的陳述： http://g-2.space/thenation/
回覆：阿桑奇
關於喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 的評論 CN Live Mueller 的大無稽之談現在已滲透到法庭 JL；法院支持事實。
來自科爾特爾法官：
如果維基解密可能僅僅因為民主黨全國委員會將其標記為「秘密」和商業機密而對發布有關民主黨全國委員會政治金融和選民參與策略的文件承擔責任，那麼任何報紙或其他媒體也可能承擔責任。但這將不允許地提升純粹的私人隱私利益，從而凌駕於出版公眾最關心的事項方面的第一修正案利益。民主黨全國委員會公佈的內部通訊讓美國選民能夠在總統選舉期間了解美國兩大政黨之一的幕後情況。此類資訊顯然屬於第一修正案提供的最強有力保護的類型。
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
Hetro，如果 CN 有「喜歡」按鈕，那麼您在這篇文章中就會得到很多這樣的按鈕。
謝謝你。在我看來，科爾特爾的這個位置確實是朱利安防守的關鍵。他們剩下的只是指控他以某種方式協助盜竊，或者是同謀，而不是簡單地指控接受者，我們知道這與鼓勵舉報人提供洩密不同。
但納撒尼爾·弗雷塔斯呢？他是受國家邀請為同一論壇做出貢獻的外部專家，最重要的是，他未能證實 VIPS 的調查結果。賓尼或法醫師對他的分析做出了回應嗎？
Freitas 對導致文件之間 RSID 匹配的原因做出了不準確的假設和推測。我測試了他的假設，結果表明，複製和貼上不會產生與 Guccifer 2 文件中觀察到的相同的輸出。我確實給卡特里娜發了一封電子郵件，要求糾正/更新此問題，但從未收到回复。看： http://g-2.space/thenation/
您希望弗雷塔斯提出的哪些反對/分歧/等得到回應？
謝謝你，派崔克。
如果川普採納俄羅斯的說法，讓其看起來可能站在一邊（「我從未說過俄羅斯沒有乾預選舉」），從而允許他的司法部人員迴避一項像樣的調查「以保護自己的利益”，那麼他就是建制政治比以往任何時候都更加根深蒂固。例如，比爾·賓尼 (Bill Binney) 在 CN Live 上表示，在提供了有關洩密事件的大量證據後，他對蓬佩奧的採訪毫無進展。
Bill Binney 也在 CN Live 上說：
正如他們一直試圖保護的數據所示，政府已經暴露了自己；
NSA 可以收集並檢索世界上每個人發送的每一封電子郵件；
法院意識到他們已經受到這些情報機構的限制；這就是 Barr 等人當前機制可能帶來的希望；
我們現在所擁有的是永遠石化的政客。
但 Nathanial Freitas 的分析又如何呢？該分析也作為 Nation 論壇的一部分出現，但未能支援 VIPS50？賓尼或法證師有回應嗎？
（「持異議的團體對這些發現提出了具體問題。「以每秒兆位元（或兆位元組每秒）為單位測量的跨網路和網路的資料傳輸速度很容易達到大大超過VIPS 備忘錄中引用的參考值的速率，」持不同政見者寫道。
正是在這一點上，持不同政見者重複了情報機構和穆勒調查的失敗：他們沒有提供任何證據。沒有跡象表明異議者進行了測試來支持他們在速度問題上的主張。 VIPS 備忘錄首次將科學方法應用於民主黨全國委員會郵件失竊事件，旨在作為「迄今為止的證據」文件。這標誌著如何理解民主黨全國委員會事件的一個變革性進展：當務之急是為調查過程提供反駁證據，調查過程仍在繼續。沒有人——持不同政見者、民主黨全國委員會、「情報界」、穆勒、媒體——都這樣做過。」））這篇文章中。
Binney 和 VIPS 同事在提出異議後是否沒有對跨洋傳輸進行測試（仍然發現跨洋傳輸無法達到 NGP-VAN 檔案中發現的傳輸速率）？看： https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
也沒有任何證據顯示俄羅斯違反了《中導條約》：
https://www.theamericanconservative.com/articles/what-facts-how-politics-trumped-intel-in-nuke-treaty-pullout/