切爾西·曼寧的律師介紹了被監禁的舉報人的最新情況；瑪格麗特·金伯利談到了民族主義和種族主義的危險混合，塞斯·里奇的爭議在第三集被剖析 中國直播！
On 第 3 集 中國直播！ 我們採訪了切爾西·曼寧的首席律師南希·霍蘭德；金伯利（Margaret Kimberley），《黑人議程報告》的編輯兼專欄作家，關於種族主義和民族主義的危險混合；布托夫斯基（Ed Butowsky）對正在進行的賽斯·里奇（Seth Rich）爭議進行了討論，退休的中央情報局分析師雷·麥戈文（Ray McGovern）分析了里奇的故事和羅伯特·穆勒（Robert Mueller）向國會提供的證詞。
在這裡觀看重播：
在發表評論之前，請閱讀 Robert Parry 的 評論政策. 沒有事實支持的指控、嚴重或誤導性的事實錯誤和人身攻擊，以及對其他評論者或我們的作者的辱罵性語言將被刪除。
8 年 07 月 19 日，布托夫斯基對 NPR 和記者 David Folkenflik 的訴訟獲得批准。
https://www.politico.com/amp/story/2019/08/07/npr-libel-seth-rich-1452707?__twitter_impression=true
我認為喬·勞裡亞（Joe Lauria）在其中一個播客中說過，「通俄門」的現實似乎正在滲透到法庭，所以它似乎就在這裡。法官是歐巴馬任命的。這項裁決對他的其他訴訟來說是個好兆頭，我注意到其他參與誹謗艾德的記者今晚都處於緊張狀態。
哇，這種基本上是調查性新聞報導的形式極大地豐富了 CN 的敘事；特別是因為它是討論而不是演示。
我一直想知道為什麼克雷格·莫瑞聲稱已將來自一位未公開身份的民主黨全國委員會人士的數據傳遞給維基解密，他是在美利堅大學的樹林裡認識的，這非常令人毛骨悚然；並沒有得到更多的關注。當然，他顯然並不知道所給他的媒介的內容，但很容易猜到。事實上，有兩次洩密，而他的只有一次，這一事實說明了一點。但我想了解更多。因為他可能是第一個推翻駭客理論的人。
我從布托夫斯基的採訪中得到的唯一信息是川普的密碼是“MAGA”
我對冗長的介紹感到不耐煩。排序錯過了演出。
謝謝伊麗莎白和喬。你真正繼承了鮑勃佩里的傳統，挖掘事實並追隨他們的腳步。令我驚訝的是，有多少所謂的進步主義者和社會主義者毫無意義地吞噬了俄羅斯之門。起初，我將其歸因於本能的反川普反應，但我逐漸發現，不少進步的、中間偏左的記者有意無意地讓自己成為國家支持的錯誤訊息的工具。柯恩和伊西科夫只是兩個例子。
我想對第一集直播添加評論。這些討論非常出色，能夠非常迅速地提供資訊和觀點。我認為這是對文章進行評論的進步，也是擴大討論社群的一種方式。第一集最讓我印象深刻的是關於壓制訊息與「民主」機會的持續主題。
特別是透過亞倫·馬特（Aaron Mate）和嘉賓喬治（？）聯繫和強調的是關於民眾如何被洗腦的討論。聯合國報告員也強調了這一點。事情的關鍵確實是這種洗腦，這就是「通俄門」勾結故事的基本目的。以及妖魔化阿桑奇的目的。我們注意到犯罪行為是如何被忽視的，例如希拉蕊的克林頓剝奪了民主黨全國委員會的提名以及她的基金會的問題，再加上俄羅斯門錯覺中的徹頭徹尾的欺詐行為。
我建議我們大家回顧一下1918 年或1917 年的《間諜法》及其措辭。該措辭清楚地表明，在緊急情況下（以及在當今的政治中如何定義這一點，或者是欺詐性地炮製的？ ）任何關鍵的事情國家及其政府的行為被視為監禁的理由。然後，那個時代的人們，就像尤金·德布斯一樣，被長期監禁。簡而言之，我們看到的似乎是朝著更多威權主義/法西斯鎮壓的系統發展。
那麼，我們的希望是讓更多的人意識到「民主」的最終侵蝕正在發生什麼，順便說一句，我們已經不再擁有這種民主了。消息靈通的情況下我們或許還有機會，而且這裡似乎有一個充滿活力和下流的左派，我這裡指的不是中右派和暴徒。這就是我們現在的戰場。我們不再擁有民主，因為敘事主要由建制政治所控制。因此 CN 和這些討論具有巨大的重要性。
再次感謝您為此付出的所有精力。
喜歡音樂。
不幸的是，邁克爾·伊薩科夫（Michael Isakoff）不斷將 7 年 2017 月 17 日的“評估”視為“情報界（IC）”的產品，因此從未受到質疑。 MSM不斷推動歐巴馬政府的這項虛假聲明，花了將近一年的時間才最終承認謊言，但卻把承認埋在了俄羅斯指控的靜態之中！這種所謂的「IC」評估僅由 IC XNUMX 個機構中的 XNUMX 個機構進行，我想加上 FBI、NSA 和 CIA 的「精心挑選」分析師。我還想補充一點，每當你聽到「精心挑選的」分析師這個詞時，它應該向任何負責任的記者提出嚴肅的問題！我可以向您保證，許多評估伊拉克和薩達姆·侯賽因在伊拉克戰爭前的活動的人也是經過精心挑選的，而且是有原因的！是的，布倫南、克拉珀和所有其他人都提出了一個蹩腳的想法，即他們是僅有的三個擁有俄羅斯股票並對這個國家有深入了解的機構。人們可能會認為，像伊薩科夫這樣自稱的 MSM 和負責任的記者，只會嘲笑這種說法！現在讓我們看看——他們聲稱已經追蹤到了對 GRU 的干擾。嗯，格魯烏？只有俄羅斯武裝部隊情報局。那麼，是否必須假設國防部/國防情報局和我們的各個軍種對格魯烏和俄羅斯沒有股權或了解？國務院又如何－沒有俄羅斯股票或對該國的了解？因此，當伊薩科夫聲稱沒有人質疑所謂的情報委員會的估計時，這只是因為情報委員會的大多數人，包括那些對俄羅斯和格魯烏有著長期而深入的了解和背景的人，從來沒有機會這樣做！
波德斯塔沒有被“黑客攻擊”，他太愚蠢了，他的電子郵件密碼是“password”，所以他將自己的電子郵件洩露給了任何想查看它們的人。
你們為什麼不採訪 Kim Dotcom，了解他對 Seth Rich 的了解呢？他還就里奇和維基解密之間的聯繫發表了聲明。順便說一句，Dotcom 是一名德國公民，他的檔案共享網站 MegaUploads 被美國指控侵犯版權。
https://thefreethoughtproject.com/kim-dotcom-evidence-seth-rich/
請繼續關注本週的 CN Live 節目。 Dotcom 計劃出現。
我想了解 Dotcom 對 John Mark Dougan（又名 BadVolf）可能扮演的角色的看法。鑑於他創建其他此類舉報者論壇的豐富歷史，我認為他按照他的說法建立了 DCLeaks 網站，這似乎是合理的。他是另一位被穆勒完全忽視的潛在證人，阿桑奇和克雷格·默里、艾倫·拉特納等同事以及多特康姆本人也是如此。
CN 將這樣做 - 在本週五的 CN Live 版本上重播 Joe Lauria 與 Kim Dotcom 的採訪！我非常期待！謝謝，喬和伊麗莎白。你們兩個是一個很棒的團隊！
「切爾西·曼寧(Chelsea Manning) 是維基解密最重要出版物的來源，其中包括《阿富汗戰爭日記》、《伊拉克戰爭日誌》和《Cablegate》，她已經在弗吉尼亞州亞歷山大市的監獄裡度過了135 天，因為她原則上拒絕出席大陪審團，秘密大陪審團對被監禁的維基解密出版商朱利安·阿桑奇進行了審判。曼寧已經失去了她的公寓，罰款總額現已達到 26,000 美元。他們每天被徵收 1,000 美元的稅。”
— Elizabeth Vos，記者和 CN Live!共同主持
「我還沒有聽說過有人被處以如此高額罰款的案例。 。 。在朱利安·阿桑奇被指控從事間諜活動之前，他們希望切爾西就她所知道的一切作證，這將有助於他們獲得起訴書。他們現在有了起訴書，他們不能用她的大陪審團證詞，換句話說，來支持他們已經有了的起訴書。 。 。 。也許是想找到方法讓她重新入獄，服更多的時間。 。 。所以我不知道他們還想從她那裡得到什麼。”
— 南希·霍蘭德，切爾西·曼寧的首席律師
他們顯然想以她為榜樣，阻止其他舉報人揭露無法合法分類的機密政府罪行。來自之前的文章：
」。 。 。第 13526 號行政命令，禁止對令人尷尬或犯罪的資訊進行分類」。
——雷‧麥戈文，國家情報評估委員會前主席
那麼，為什麼會有這些迫害呢？舉報人不是大規模殺人犯或酷刑者，他們不會摧毀民主國家或整個國家，也就是說，他們不會犯下這些類型的輕罪而不受懲罰。舉報人對非法保密犯下了更嚴重的真相罪行，因為這種保密賦予了強者無限的權力。
這就是為什麼對分類和保密給予如此根本的重視，以及為什麼分類犯罪的舉報人會受到監禁或更嚴重的懲罰：
「如你所知，朱利安·阿桑奇已被逮捕，目前被英國拘留。美國政府想以揭露我們罪行的罪名引渡他。 。 。 。零人因附帶謀殺案被捕，但朱利安·阿桑奇因揭露這些謀殺案而被捕。”
— 李坎普 (Lee Camp)，《今晚的節目》主持人
「我們的消息來源承擔風險，他們對看到這樣的事情發生感到擔憂。 。 。我們不對我們的消息來源發表評論。 。 。因為我們必須了解美國的賭注有多高。”
— 朱利安·阿桑奇 (Julian Assange)，關於涉嫌舉報人塞斯·里奇 (Seth Rich) 的謀殺案
恕我直言，我相信里奇家族保持沉默和否認的關鍵是保護他們的另一個兒子亞倫，包括免於與塞斯同樣的命運，甚至可能擔心民主黨全國委員會的報復——鑑於聯邦調查局沒有採取任何調查行動，並且可能不會採取任何措施來保護亞倫。他們也可能不願意與任何可能被視為對川普有幫助的事情有聯繫。
我還猜測伊西科夫正試圖駁斥塞斯·里奇（Seth Rich）是內部人士的說法，他是在布托夫斯基/克萊文格訴訟的預期下將民主黨全國委員會電子郵件傳遞給維基解密的內部人士，以及他們的《資訊自由法》國家安全局要求已經披露的內容，以及未來《資訊自由法》要求的內容以及其他發現將揭開里奇謀殺案的真相。
失禁的讀者寫道：“為了保護他們的另一個兒子，亞倫”
我真的會讓家人平靜地生活，包括他的兄弟，他已經在 2018 年提起訴訟，強烈否認有關他參與的毫無根據的陳述：
「本訴訟並非旨在阻止被告販運塞思·里奇陰謀論。該訴訟尋求對被告針對亞倫的誹謗活動承擔責任。”
賽斯的兄弟不在民主黨全國委員會工作，那就是賽斯。賽斯是伯尼·桑德斯的支持者，在民主黨全國委員會負責選舉和計算機任務，他也不太可能需要他哥哥的任何計算機幫助，因為他忙著在一家國防承包商從事與自己無關的工作，而且住在一個遙遠的州。
令人驚訝的是，過去關於這位兄弟的所有麻煩似乎都來自於一個愚蠢的困惑，即一段時間之前，一個人說的是“兒子”，或者很可能是“兒子的”。
因此，小細節可能很重要，在發表聲明之前應仔細核實所有事實，尤其是關於家庭等看似與公共事務無關的私人人士。當然，如果沒有證據，某些事情可能有可能發生，也可能不太可能發生，就像本例一樣，但我們不能真正說我們知道發生了什麼。
我的說法是基於布托夫斯基的指控，其中一些指控已經得到獨立證實。如果你聽過並相信布托斯基對喬·勞裡亞的採訪，以及布托斯基與西摩·赫什的談話錄音，你會發現，兩個兒子都參與了向維基解密提供民主黨全國委員會電子郵件的活動，但有代價。我無法對這一切做出事實性的決定，我也不想成為那個給亞倫·里奇或他的父母帶來更多痛苦的人，但是這是一起公開且懸而未決的謀殺案，其中存在許多相互矛盾的問題。各方的聲明，以及一些可能有助於或可能無助於解決謀殺案的訴訟，以及誰將民主黨全國委員會的電子郵件傳遞給維基解密。這些都造成了嚴重的政治和法律後果，必須嚴肅查處。
失禁的讀者寫道：
> “我的依據是布托夫斯基的指控”
艾德·布托斯基說艾倫·拉特納以及朱利安·阿桑奇只提到了賽斯，從未提到亞倫。他還說，賽斯的父親只在電話中提到「兒子」或「男孩」這個詞。
在不同的訪談和文件中，布托夫斯基給了父親這句話的不同版本，因為他承認他不記得確切的措辭，但他明白這一點。所以這一切都取決於電話中的“s”。
> “還有布托夫斯基與西摩·赫什的談話錄音”
不，再聽一次錄音。西·赫什的調查是一項持續的調查，並非一成不變的。然而，他從來沒有提到過弟弟，他一直在談論塞斯。
有些人因將赫什所說的與其他人補充的內容混為一談而感到困惑。要知道，謠言經過了很多人之後，就發生了很大的變化。
> “我不想成為給亞倫·里奇或他的父母帶來更多痛苦的人，但是這是一起公開且懸而未決的謀殺案，各方的聲明有許多相互矛盾的地方”
亞倫的非常詳細的版本 - 包括他遭受的攻擊 - 已經在這裡：
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2018/03/aaron-rich-DC-suit.pdf
如果你讀過它，我想你會同意這個家庭似乎並不比我們其他人知道得多，而且亞倫，住在科羅拉多州的兄弟，太忙於他自己的國防相關工作，即使有時因工作原因訪問華盛頓特區，參與賽斯在華盛頓特區民主黨全國委員會工作期間作為所謂舉報人秘密做的任何事情
堅持向家人施壓並沒有帶來任何好處，相反。不是這樣的。他們只是想找出誰謀殺了塞斯，但調查似乎實際上已經停止。
> “以及一些訴訟”
是的，Ed Butowsky 已於 15 月 XNUMX 日對《紐約時報》、Vox Media、特納廣播系統、安德森·庫珀、布拉德·鮑曼等提起訴訟。我們拭目以待。
失禁的讀者：」。 。 。解決了謀殺案以及誰將民主黨全國委員會的電子郵件傳遞給了維基解密。這些都造成了嚴重的政治和法律後果，應當嚴肅查處。”
當然。例如，里奇家族自然非常渴望解決塞斯的謀殺案，並尋求幫助：
亞倫里奇 (Aaron Rich) 籌款活動：賽斯里奇 (Seth Rich) 謀殺案懸而未決
https://www.gofundme.com/SethRich
眾所周知，出於個人原因，他們只對謀殺案的調查感興趣，而不是對賽斯死前不久發生的洩密事件感興趣。然而，先前的一些調查似乎發現了兩者之間的關聯。
因此，真正的調查不能僅限於此，它必須找出、核實並遵循事實，無論事實如何。始終尊重他們的個人決定，我們希望他們或其他調查這一潛在重大悲劇的人最終能夠理解這一點。
嗨，喬和伊麗莎白——好吧，這又是一場引人入勝的節目，我特別喜歡你們對艾德·布托夫斯基的採訪，我認為他相當可信，他的向上和側向的目光都放在一邊。我認為這並不一定意味著有人在說謊。他可能只是有點緊張，並試著回憶起他想說的話。我期待著下週五您對 Kimdotcom 的採訪。謝謝你們倆。瑪格麗特·金伯利，我經常閱讀您的網站。你和格倫福特都是才華洋溢的傑出人物。我對最近失去了布魯斯·迪克森先生感到遺憾，他也是一位非常正直的人。謝謝。
我快看完布托夫斯基的採訪了，我想知道他是否有人願意作證，艾倫·拉特納還告訴他們朱利安·阿桑奇向她點名塞斯·里奇作為民主黨全國委員會洩密的消息來源。布托夫斯基說，他沒有拉特納的書面記錄或錄音，那麼他將如何在法庭上證實這一點呢？
真的很好看。是的，《資訊自由法》是在沒有仔細考慮問題的情況下提交的。回覆.它給出了經常使用的通用答案，並且沒有精確指出多列出的請求。它只會提出更多問題，然後您必須提交另一個問題，並且對這些《資訊自由法》的答覆需要花費大量時間。
如果賽斯·里奇透過訴訟證明他是這些電子郵件的來源，這是否會導致民主黨全國委員會可能發動打擊？
我是否聽到布托夫斯基說過盧比歐、布希和麥凱恩參與了史蒂爾檔案的變戲法？給我的消息。有人調查過嗎？連結？
為什麼民主黨全國委員會的布拉德鮑曼不會在布托夫斯基訴訟中被傳喚？
布拉德·鮑曼（Brad Bauman）來自民主黨全國委員會，控制著富豪家族的通訊，這意味著他們特別擔心，先生和夫人可能會不小心洩露秘密。
喬和伊莉莎白的新聞工作重點是證實每個敘述的證據，這對他們來說很好。特別感謝雷對艾倫·杜勒斯、沃倫委員會以及“陰謀論”一詞武器化的起源的補充。
感謝這次精彩的廣播。瑪格麗特·金伯利和你們自己會「認真地」（我大笑，我知道你們都在微笑）談論希拉蕊參加 2020 年大選，這表明迪姆斯此時是多麼疲憊、分裂和無能。
MSM 一直在兜售一個又一個虛假的進步——甚至連喬·拜登也說“我是最進步的”，這確實是在摸底——而距離選舉還有一年多的時間。如果希拉蕊決定參選，我一點也不感到驚訝。你知道她想這麼做。
“你知道她想這麼做。”正確，我想知道她是否知道我們有多不希望她這樣做！
這很有趣；尤其是我一直想知道的關於塞斯·里奇的部分。他的死亡情況聽起來不像是一場普通的搶劫，而且我一直相信，阿桑奇除此之外，當他懸賞提供有關里奇謀殺案的信息時，基本上表明里奇是他的消息來源。
在觀看布托夫斯基的採訪時，我一直想知道為什麼他在講話時不斷向上和向右（有時向左）看。有人告訴我，這樣做可能意味著撒謊，但我想說的是，他所有其他的肢體語言都表明他在說真話，我相信了他。我希望有人（喬·勞瑞？）能解釋為什麼布托夫斯基不斷地向上和向右看——他所指的右側是否有一個掛著的監視器？這是我的猜測，但如果 CN 能告訴我們這一點，那確實會有幫助，所以我們不會猜測這種非常奇怪的行為。那請回答，CN？
謝謝。
我不確定，但我相信向上看向側面表明有人試圖回憶某事，而不是掩飾。
更多 Weigel 的瑰寶：（來自 Twitter 搜尋他的帳號以及「Br*d B*uman」）
在這裡，他轉發了某人在 2016 年譴責維基解密稱 BB 是民主黨全國委員會的攻擊者的推文，同時讚揚了 BB 的精彩：
https://mobile.twitter.com/dblight/status/764117990749138944
在其他地方，韋格爾發表了 BB 對 SR 的評論以及陰謀論如何給這個家庭帶來痛苦。他從未在任何地方提到接受證詞並說他將證詞傳給了同一個「布拉德」。除了告訴人們 BB 不是民主黨全國委員會成員之外，他沒什麼別的好說的。
啊，被那些以如此坦率的方式向權力說出真相的人所吸引，感覺真好。
每個人都提供了很棒的東西。
我確信鮑勃·佩里會很興奮。
再次感謝大家的關心。
現在，執法部門和緊急醫療服務部門的緊急電子通訊和書面報告將在警方回應開槍通知後披露塞斯的遭遇。
我認為國家安全局、聯邦調查局和民主黨全國委員會完全有可能威逼里奇家族，讓他們對這裡的一切都守口如瓶。每當他們想讓故事消失或掩蓋某些事情時，他們就會這麼做。我認為塞斯可能要求報酬，這是一個轉移注意力的事情。如果他是個聰明的孩子，他就會知道光是這個故事就可以讓他變得非常富有。
此外，他為金錢做某事的說法還表明，他做某事可能是因為他對民主黨全國委員會密謀將伯尼排除在提名之外感到不安。
來自 CN 的真正好東西。
布托夫斯基和那位記者，必須由民主黨全國委員會危機經理「布拉德」來管理事務……如果準確的話，布托斯基投下了一個重磅炸彈。環顧四周，我想知道這位記者是否從一開始就沒有與民主黨全國委員會就塞斯·里奇的事情進行協調。
眾所周知的是，他和他的朋友因為吉米·多爾、亞倫·J·馬特、邁克爾·特雷西、邁克·切爾諾維奇、卡桑德拉·費爾班克斯和其他許多人提出問題或表現出任何懷疑而誹謗他們，並且從未透露過他在這起事件背後扮演了任何角色。場景。
什麼時候？記者真的沒有說任何求證的話嗎？
抄送：傑克·波索比克
YouTube 影片是本主題的主題，請前往 1:36:40，但需要觀看整個 Butowsky 片段，請查看本主題中的評論。
德國之聲從一開始就與民主黨全國委員會合作，埋葬故事並抹黑任何試圖調查、提供證詞的人？似乎在布托夫斯基聯繫德國之聲時就已經與布托夫斯基建立了良好的關係（2017年初？？？布托夫斯基沒有說。洛塔提問。）
德國之聲可能會反擊兩件事。鮑曼不是民主黨全國委員會的成員；他是民主黨人。他之前在推特上也說過這樣的話。西摩·赫什後悔說過任何話，那是假的。在影片中，喬·勞裡亞（Joe Lauria）提到了他所聽到的赫什的感受，這與伊西科夫的說法不同。德國之聲從未就此事撰寫或公開談論過赫什，儘管他親自與錄製赫什的人交談過，而這也是保密的。
「美國已經規定了對伊朗使用核武合法化的條件，這一事實應該讓所有美國人感到恐懼。當前的危機可能滿足這些條件，這一事實應該引起全世界的警惕。在正常情況下，美國人民可以期望一位理性的總統能夠擺脫任何不必要地引發核戰幽靈的局勢。川普總統在嚴重的國際緊張局勢中如此輕易地援引他的權力，這應該讓我們認真思考。”
歐巴馬總統也表示，在他的「我的意思是我所說的」演講中明確表示沒有任何選擇。
布托夫斯基的問題：
他和韋格爾的談話是什麼時候發生的？
布托夫斯基有沒有提到赫什或拉特納？如果是的話，他的反應是什麼？
韋格爾是否對為什麼他必須由“布拉德”來管理它給出了更多解釋？
他是否把布托夫斯基引向了魏格爾？
韋格爾是否曾經提到過需要對上述任何人進行事實查核或證實他的說法？
如果布托夫斯基能夠詳細討論他與韋格爾的整個互動，那就太好了。韋格爾在文章和 Twitter 上寫了大量關於 SR 的文章，語氣尖刻，但從未提及他的個人角色，更不用說說布托夫斯基的故事需要得到民主黨全國委員會公關的抨擊。
1) 切爾西·曼寧是一位英雄，我們應該再做一次「資助我」來幫助她應對不斷增加的債務。她發布的訊息表明，美國人民有權了解我們腐敗的政府。曼寧和阿桑奇都應該因勇敢地面對深層政府而受到讚揚。
2）這個國家從一開始就是種族主義（以奴隸制和美洲原住民「搬遷」和種族滅絕的形式），至今仍然如此。我們是一個如此偏執的國家，我們的政府和主流媒體支持這種令人厭惡的行為，這是可恥的。科林·卡佩尼克是一位英雄，而那些不這麼認為的人只是遵循了荒謬的主流敘事，即白人在某種程度上優於有色人種。
3）我們需要克服「通俄門」——這是柯林頓陣營公然製造的謊言，因為她在選舉中輸給了另一個小混蛋川普。這些電子郵件是從民主黨全國委員會內部洩漏的，而不是被俄羅斯駭客入侵的。
4) 如果希拉蕊謀殺了塞思·里奇，我一點也不感到驚訝。塞思對川普的當選沒有任何責任，他只是想揭露希拉蕊·柯林頓的骯髒行為。謀殺案調查被撤銷，這讓我感到噁心…
5）這個國家真是太他媽的了…
我跟你一樣厭惡，蘇珊萊斯利。川普最近對「骯髒和害蟲出沒」的地方等發表的令人憤慨的種族主義言論是法西斯心理言論，只是將人類描述為需要滅絕的邪惡的短暫之旅，因為這就是當某件事發生時你所做的。被「害蟲」「侵擾」。他是社會和世界的一個嚴重的、致命的毒瘤。而柯林頓先前將人們描述為“可悲者”，也符合這種邪惡思想。可恥。這兩種反社會人格都需要照照自己的鏡子，因為他們將自己歸因於他人。經典的投影，而不是像他們這樣的人會認識到的東西......
這尤其適合伊麗莎白，但每個人…
布托夫斯基說了一些非常了不起的話，我強烈建議在與他提到的這個人打交道並仔細研究這一點時要小心謹慎：布托夫斯基說他與“X”交談，“X”說他必須按以下方式行事： “布拉德”。
X 對所有電子郵件、玩家/舉報者/偵探以及他監控的情況了解的遠比他透露的多得多。這一切都與敘事的控制有關。
「X」是大衛‧維格爾（David Wiegel），《華盛頓郵報》的看門人。
信息
川普與俄羅斯和土耳其在核武方面採取新舉措，因為俄羅斯和美國進一步致力於先進核武的新水平發展
川普對俄羅斯和土耳其在核武方面採取新舉措
根據塔斯社報道，美國總統川普表示，他不理解有關北韓發射飛彈的炒作。
“他們沒有進行核子試驗。事實上，除了短程導彈之外，他們沒有測試任何其他導彈，也就是說，許多其他國家正在經歷這樣的事情，」川普說。
伊麗莎白和喬，感謝你們為賽斯·里奇的主題帶來了一些急需的清晰度。像往常一樣，瑪格麗特和雷的訊息非常豐富，很高興聽到他們的消息。
如果塞斯里奇的死亡線索最終回到民主黨全國委員會並展開調查，那麼選舉週期中對民主黨的損害可能是災難性的。
我覺得很奇怪，伊薩科夫現在也提到了塞斯·里奇。這似乎是一個先發制人的舉動，因為穆勒是如此的無能，人們將關注針對俄羅斯和阿桑奇迫害的整個未經證實的陰謀的起源。
是時候把賽斯·里奇的「陰謀」歸咎於俄羅斯人了，這樣一來，如果你提起這件事，你既是個瘋子，又是普丁的傀儡。
計劃周全
現在，如果里奇正在尋找金錢，他的父母不希望此事被公開，這是有道理的。
為大家難過。
關於舉報人的動機還有其他版本：
「兩次[洩密]都不是來自俄羅斯。消息來源可以合法存取該資訊。這些文件來自內部洩密，而不是駭客攻擊。 [洩密的動機是]對克林頓基金會的腐敗以及初選競爭環境向伯尼·桑德斯傾斜的厭惡。”
——前英國大使克雷格·莫瑞在華盛頓特區會見了舉報人
「#SethRich 是一位英雄。我知道塞斯·里奇參與了民主黨全國委員會的洩密事件。 。 。 。我與 [Seth Rich] 就許多主題進行了交流，包括腐敗和企業資金對政治的影響。他想從內部改變這種狀況。”
— 網路創業家兼活動家 Kim Dotcom，目前正在反對引渡到美國
關於家人的擔憂：
「我們討論過這件事。他們不希望自己兒子的名字與川普當選的負責人聯繫在一起。”
——前福克斯商業網評論員艾德‧布托夫斯基，曾試圖幫助里奇家族
我一直認為里奇是洩密者，並對民主黨全國委員會欺騙桑德斯感到厭惡。我以前從未聽說過他想要錢。當然，這兩種可能性都是真的，但如果涉及到錢，那就有一個令人討厭的因素。
布托夫斯基先生的採訪對他和他的律師來說似乎不公平。在我解釋為什麼這麼說之前，我首先想強調，我非常感謝您採訪他（以及 MI）。許多新聞機構不會觸及這個主題，因此需要對其進行審查。謝謝你這麼做。
關於國家安全局《資訊自由法》，您似乎指責他的律師要求提供太多人的資訊。我認為這是對他的律師的不公平批評。他的律師正在利用《資訊自由法》來達到自己的目的——在法律事務中最好地代表他的委託人。良好代表的需要是他對客戶的責任。
作為調查記者，使用《資訊自由法》的目的非常不同，而且其結構可能與訴訟中使用的資訊法的結構非常不同，以最好地代表客戶。我的感覺是，新聞界人士應該向新聞界索取資訊。構建請求不是律師的工作，除非它最適合他的委託人。
我認為雷·麥戈文確實把事情整合得很好。我期待著進一步的揭露以及您對 Kim Dotcom 的採訪。
俄羅斯門似乎正在受到「自由派」媒體的鞭打，以保持民主黨基礎的希望。這種宣傳是必要的，因為這個故事的許多部分現在都分崩離析了。我希望這個案件的事實能帶來真正的好處。謝謝布托夫斯基先生。見鬼！
「關於國家安全局資訊自由法，你似乎指責他的律師要求提供太多人的資訊。我認為這是對他的律師的不公平批評。他的律師正在利用《資訊自由法》來達到自己的目的——在法律事務中最好地代表他的委託人。 」
不僅是 CN 指責克萊文格提交的文件有缺陷，克萊文格本人也是如此。當他收到《資訊自由法》的回應時，他意識到它提出的問題多於回答的問題，因此他單獨重新歸檔了所有 Rich 聯絡人，以澄清其中誰與被扣留的 32 頁相關。
如果您注意到，這是第一個《資訊自由法》回覆提到有更多人參與其中，因此律師也提出了第二次要求提供該資訊的請求。
你對布托夫斯基的採訪很棒，但你也應該問他在最近的法庭文件中的說法，即在與赫什的另一次電話中，西透露他的聯邦調查局有關檢查塞斯計算機的消息來源是安迪麥卡布！如果聯邦調查局高層一直在掩蓋塞斯是民主黨全國委員會洩密者的確鑿證據——以維持「通俄門」騙局——那麼人們應該滾蛋了！
http://lawflog.com/wp-content/uploads/2019/07/2019.07.15-Amended-complaint-stamped.pdf
以下是懷疑 Seth 確實是洩密者的一些合理理由：
https://caucus99percent.com/content/reasons-suspect-seth-rich-participated-leaking-dnc-emails-wikileaks
關於 Medium.com 的審查制度，我在那裡的整個製作已被暫停，沒有任何解釋：
https://caucus99percent.com/content/i-demand-explanation-mediumcom-regarding-their-censorship-my-work
有一天，Medium 對你的審查可能會被視為一種功績徽章。許多優秀的研究人員被關閉，因為他們正在研究讓深層政府緊張的話題。
順便說一句，我在下面回覆你時犯了一個錯誤。拒絕存取 Clevenger FOIA 中的 32 頁的原因是，即「…根據第 13526 號行政命令進行分類。這些文件符合第 1.4 節 © 小段中規定的分類標準，並且仍然屬於絕密和秘密」。因此，這些材料可能非常具有啟發性，而不是平淡無奇。
謝謝。那麼這些不太可能只是與他兄弟的無傷大雅的通話。
我的印像是塞思與維基解密的接觸者是已故的加文·麥克費登——但遺憾的是我已經不記得其來源了。
關於麥克費登的內容出現在福克斯新聞的文章中，但該文章已被撤回。這是一個存檔版本：
https://web.archive.org/web/20170516133954/http:/www.foxnews.com/politics/2017/05/16/slain-dnc-staffer-had-contact-with-wikileaks-investigator-says.html
馬科，獲獎調查記者瑪麗亞·齊默爾曼的報道確實令人印象深刻。必讀。難怪他們對其進行了全面審查。
例如，提到的不同來源包括 DC 兇殺案偵探 Rod Wheeler 和一位未透露姓名的聯邦調查員：
「一名聯邦調查局法醫報告。 。 。詳細內容 里奇的電腦顯示，他透過現已去世的美國調查記者加文·麥克法迪恩 (Gavin MacFadyen) 與維基解密取得了聯繫。 。 。這位聯邦調查員告訴福克斯新聞，「我已經看到並閱讀了塞思·里奇和維基解密之間的電子郵件」。 。 。這項發現與前華盛頓兇殺案偵探羅德惠勒的調查結果一致。 。 。這位要求匿名的聯邦調查員。 。 。聯邦調查局國家辦公室拒絕發表評論，但消息人士稱，該局提供了網路專業知識來檢查里奇的電腦。
該報告還提供了詳細信息，例如：
「凌晨 4 點 17 分左右，里奇距離他家只有一個街區，此時穆爾卡仍在與他通電話，聽到背景中有聲音。里奇向她保證他距離前門只有幾步之遙，然後掛斷了電話。
「兩分鐘後，里奇中了兩槍。 。 。 。
「警方也拒絕公佈里奇被殺的人行橫道轉角處市場的監視器畫面。消息人士告訴福克斯新聞，這段影片顯示，就在里奇遭到襲擊前不久，有兩個人跟著他穿過狹小的人行橫道。攝影機捕捉到了襲擊者的腿部和里奇被槍擊後向後倒在街上的模糊鏡頭。”
也就是說，巧合的是，在他到家的時候，沒有搶劫的「拙劣搶劫」就發生了。或者更確切地說，兩個殺手知道他是誰，住在哪裡，有一個計劃，正在等他。
「里奇的父親喬爾·里奇… 。 。最重要的是，他的兒子‘想改變世界。’”
謝謝。布托斯基表示，撤回這篇報導並不是出於正當理由——他指出瑪麗亞·齊默爾曼對此有多個來源——而是因為默多克家族要求撤回這篇報道，因為它幹擾了當時在英國進行的商業談判。當羅德·惠勒錯誤地閱讀了一份不適合他閱讀的聲明時，這個故事就被玷污了，該聲明錯誤地給人留下了他親自與聯邦調查局內部消息來源交談過的印象。布托夫斯基堅稱這個故事是可靠的，並且與西·赫什關於他的聯邦調查局消息來源的說法相符。
感謝這些連結。這裡的推理似乎有點單薄，或者是其他東西的掩護（例如某種嚴重威脅？）：
直到民主黨全國委員會「幫助」為里奇家族提供了「危機顧問」布拉德·鮑曼之後，里奇家族才公開譴責對塞斯是洩密者的任何懷疑。據報道，里奇夫婦已經相信維基解密的發布與川普的當選有關，他們不想承認塞斯可能與此有任何關係。”
https://caucus99percent.com/content/reasons-suspect-seth-rich-participated-leaking-dnc-emails-wikileaks
也許我想挑戰的是這個想法本身——正是洩密事件將選舉結果推給了川普。川普冒充新自由主義中間派的挑戰者似乎更重要，這在當時已經確立，誰知道在冒充特立獨行的同時，這一切會變成威權霸凌和無能。
您能否將採訪分成單獨的影片並發布，以防人們想要連結到其中一個影片？謝謝
非常好，謝謝…
對布托夫斯基的一次很好的採訪，但我感到驚訝和失望的是，你沒有向他詢問赫什在訴訟中透露的安德魯·麥凱布是赫什的聯邦調查局內部消息來源。這是一個了不起的主張，因為它沒有任何意義。麥凱布是地球上最不可能出現的人，他會洩漏訊息，指稱民主黨全國委員會內部人士是電子郵件的來源。布托夫斯基可以以任何方式記錄這項說法嗎？電話錄音或電子郵件連結？我想我們必須等待訴訟結束才能得到答案。
我還感到驚訝的是，布托夫斯基沒有當場糾正他對聯邦調查局掌握的與克萊文格的《資訊自由法》請求有關的 32 頁相關資料的誤解。喬和伊麗莎白後來都透露，他們都知道這些材料可以代表與任意數量其他人的通信，而不是像布托斯基聲稱的那樣與阿桑奇和/或維基解密進行通信。許多人都錯過了這一點，可悲的是，比爾賓尼也多次錯過了這一點。
我想知道國家安全局與塞斯和任何人「進行」機密對話的意義是什麼。這是否意味著國家安全局在提出《資訊自由法》請求時已經對這些對話進行了監控和分類？或者他們是否根據《資訊自由法》的要求搜尋這些通訊？
如果是前者，這與賽斯與洩密事件無關、整件事只是無稽之談的觀點如何吻合？聯邦調查局聲稱他們沒有調查塞斯的謀殺案。但是，如果塞思與加文·麥克費登或維基解密的任何其他人保持聯繫，美國國家安全局很可能會捕獲這些通訊。
“我想知道國家安全局與塞斯和任何人‘進行’機密對話的意義是什麼。”
在我看來，通信的分類可能表明一些深刻的事情，也可能表明一些微不足道的事情。沒有說明具體的分類原因。它的範圍可能從保護國家安全到保護個人隱私權。
至於美國國家安全局何時進行監控，根據其「全部收集」政策，您可以假設所有通訊都受到即時監控和存儲，以便在需要時進行稍後檢查。很高興知道聯邦調查局何時請求並獲得了對這些文件的訪問權限，但我不認為他們會比文件本身更願意透露這些資訊。
我不認為被分類的32 個頁面是塞思·里奇(Seth Rich) 和維基解密之間的通信，正如賓尼(Binney) 似乎得出的結論，它們更有可能涉及克萊文格(Clevenger ) 的FOIA 請求中涉及的一個或多個其他人，其中包括：Kim Dotcom， Aaron Rich、Shawn Lucas、Kelsey Mulka、Imran Awan、Abid Awan、Jamal Awan、Hina Alvi、Rao Abbas 和/或美國境外的任何個人或實體。克萊文傑針對各方分別提出的新的《資訊自由法》請求應該有助於澄清這個問題。如果這 32 個頁面涉及塞斯·里奇和維基解密，我認為對《資訊自由法》的回應將是「我們既不能確認也不能否認」類型。
“很多人都錯過了這一點，可悲的是，比爾·賓尼也多次錯過了這一點。”
不幸的是，我現在依靠的是記憶，但我的記憶是，在最近的一次採訪中，比爾·賓尼糾正了他之前的印象，即國家安全局承認的頁面專門與塞斯·里奇和朱利安·阿桑奇有關。 （認為早期的錯誤版本可能出現在他在 Vimeo 上對布托夫斯基的採訪中。）
我對發生的事情的理解是，拉里·約翰遜（Larry Johnson）以普布利烏斯·塔西佗（Publius Tacitus）的身份撰寫《Sic Semper Tyrannis》，首先提出了對國家安全局回复信的錯誤解釋，比爾·賓尼隨後詳細闡述了他的朋友約翰遜所寫的內容，指出“事實”以更清晰的方式。根據他從約翰遜那裡得到的資訊以及他自己對國家安全局運作方式的了解，這可能是合理的。但顯然，他沒有查閱國家安全局最初的回覆信，導致他犯了錯誤（我自己一開始也犯過這樣的錯誤）。
希望下週 CN Live 可以包括 Scott Ritter：
「在兩國關係日益緊張的情況下，川普在同一個記者會上威脅要用核毀滅來威脅阿富汗時，談到伊朗的局勢時表示，『我們已經做好了最壞的準備。 '試圖定義川普所說的「絕對最糟糕」的含義並不需要太多想像。 26 年 2019 月 XNUMX 日，川普在接受記者採訪時表示，我可以告訴你，與伊朗的任何戰爭「都不會持續很長時間」。它不會持續很長時間。我不是說地面上的靴子......或派遣一百萬士兵。
「這項聲明是在川普在推特上發布類似威脅言論的一天后發表的，他宣稱，『伊朗對美國任何東西的任何攻擊都將遭到強大而壓倒性的武力反擊。在某些領域，壓倒性的力量就意味著被抹殺。任何理性觀察者都毫無疑問地認為，總統過去和現在都在談論使用核武。
「與阿富汗的情況不同，僅僅考慮使用核武來殺死 10 萬人所需的範圍和規模是不可想像的，而伊朗的情況則截然不同。 2018 年的 NPR 特別談到了美國核威懾在與伊朗對抗的幾個潛在衝突點上所發揮的作用。
「首先也是最重要的是，美國國家公共廣播電台指出，『伊朗保留了在決定開發核武後一年內開發核武所需的技術能力和大部分能力。’值得注意的是，2018 年 NPR 是在美國還是聯合全面行動計劃（JCPOA，俗稱伊朗核協議）成員期間編寫和發布的。美國於2018年2018月退出《聯合全面行動計畫》，自此對伊朗採取「極限施壓」政策，迫使其就限制其核計畫進行新的談判。伊朗並沒有屈服於這種壓力，而是將其核能力提升到了《聯合全面行動計劃》允許的範圍之外，這意味著XNUMX年NPR中提到的一年門檻已大大縮短。
“美國也擔心核擴散和‘阻止恐怖分子獲得成品武器、材料或專業知識’。”伊朗已被宣佈為支持恐怖主義的國家，其革命衛隊司令部在其核子計畫中發揮關鍵作用，是一個恐怖實體。 2018 年 NPR 宣稱，“防止暴力極端主義組織非法獲取核武、核材料或相關技術和專業知識是美國國家安全的重要優先事項。”報告指出，伊朗等「擁有核武或製造核武所需的材料、技術和知識」的「流氓國家」獲得核武會增加恐怖組織獲得核武的可能性。 “此外，”美國國家公共廣播電台指出，“鑑於恐怖主義意識形態的本質，我們必須假設，如果他們獲得核武器，他們就會使用核武器。”
「伊朗今天沒有追求核武器，或者美國將伊朗和伊朗革命衛隊司令部指定為恐怖實體，這完全是一種缺乏現實的政治舉動，但這並不重要。事實是，在美國的核威懾政策問題上，伊朗取得核武並與恐怖組織分享科技的理論能力和意圖已經在美國的政策中得到了鞏固。因此，美國任何有關威懾失敗的聲明都會造成一種非常“極端的情況”，在這種情況下，華盛頓可以考慮使用核武“以捍衛美國及其盟友和夥伴的切身利益”。
「美國使用核武需要不到一周的時間就能摧毀伊朗的核子基礎設施並消滅其政府和附屬組織，包括伊朗革命衛隊司令部。在這樣的襲擊中喪生的伊朗人數量很可能超過 10 萬人。川普總統明白，他提到的消滅阿富汗是無稽之談。但他並不願意使用核武來取得短暫而決定性的軍事勝利。
「美國已經規定了對伊朗使用核武合法化的條件，這一事實應該讓所有美國人感到恐懼。當前的危機可能滿足這些條件，這一事實應該引起全世界的警惕。在正常情況下，美國人民可以期望一位理性的總統能夠擺脫任何不必要地引發核戰幽靈的局勢。川普總統在嚴重的國際緊張局勢中如此輕易地援引他的權力，這應該讓我們認真思考。”
https://www.theamericanconservative.com/articles/did-trump-just-threaten-to-attack-iran-with-nukes/
布托夫斯基洩漏了 Sy H 的錄音，這是錯誤的。我認為他當時並不（但現在）了解自己造成的損害，但他的行為是出於真誠的幫助願望，結果被燒傷了。原因是：知道里奇發生了什麼事的民主黨全國委員會成員幾乎處於損害控制模式，並且肯定要求/強迫/威脅重要各方改變他們的故事，因為他們知道訴訟即將到來。讓我們看看誰在作偽證。
這裡沒有俄羅斯人 https://www.rt.com/usa/465093-tulsi-sues-google-ads-blocked/