在最近英國公務員部門對傑里米·科爾賓「健康狀況」的抱怨被曝光後，約翰娜·羅斯與宣傳研究員大衛·米勒進行了交談。
By 約翰娜·羅斯
在蘇格蘭愛丁堡
財團新聞特刊
A 幾週前， “泰晤士報” 倫敦出版了 文章 高級公務員擔心英國反對黨領袖傑里米·科爾賓「太虛弱」而無法擔任首相。據報道，他們還認為他「對外交事務和國內議程缺乏牢固的把握」。
這也是同一個公務員隊伍，應該保持完全中立，並且根據其規定 碼 “不得以無理偏袒或歧視特定個人或利益的方式行事。”
柯賓進行了反擊，認為公務員向報紙介紹一位民選政客的情況是不可接受的。他要求對誰在媒體上散佈此類捏造資訊並「損害公務員隊伍的誠信」進行獨立調查。
英國廣播公司 (BBC) 有爭議的圖片試圖將科爾賓與俄羅斯聯繫起來。
布里斯託大學政治社會學教授 David Miller 認為 調查 權力的集中以及讓他們承擔責任的方式， 英國公務員制度在運作中可能不公正的想法並不令人驚訝。
他告訴我們，遠非客觀 財團新聞 公務員部門現在顯然“對潛在的科爾賓政府抱有違憲的敵意，並且一段時間以來一直通過各種機構以這種或那種方式通報反對情況。”
塗片目錄
事實上，自從柯賓進入工黨領導層以來，建制派內部的反柯賓偏見在對柯賓及其團隊的誹謗中就顯而易見了。從被指控為“蘇聯潛伏者”到“反猶太主義”，再到現在對他整體健康狀況的質疑。
大衛米勒：與柯賓的派系鬥爭。 （布里斯託大學）
米勒表示，大部分的指控是由一些「參與與柯賓領導層的派系鬥爭」的組織和個人提出。
美國著名社會批評家諾姆·喬姆斯基 (Noam Chomsky) 是公開反對他所謂的針對工黨領袖及其支持者的“政治迫害”的人士之一。
無論黨內是否存在反猶太主義，米勒 說這些指控已經失控。米勒說：“幾乎所有發表批評以色列或批評該黨應對反猶太主義危機的言論的人都被譴責為反猶太主義者。” “問題是要多久大家才會發現參與此事的人已經超出了自己的範圍。”
當然，破壞潛在社會主義政府的企圖並不新鮮。
米勒舉了季諾維也夫案的例子──一封假信在《紐約時報》上發表。 每日郵件 1924 年大選前夕，暗示英國共產黨正在聽從莫斯科的命令。其目標顯然是破壞英國工黨運動。
米勒也提到了前首相哈羅德·威爾遜的例子。米勒表示，「儘管安全國家的一些人士現在可能會這麼說，」英國機構正在從事一項 活動情節 破壞威爾遜的民選政府。
另一個例子是，米勒提出了“資訊研究部”，該部門於 1947 年首次提出，並作為兩黨反共反美宣傳機構出售給內閣。事實上，米勒將其描述為「一場秘密、隱蔽的反共宣傳行動，在 70 年代致力於破壞威爾遜政府」。
米勒說，今天，英國政府的類似機構也在做同樣的事情。
哈羅德·威爾遜，1986 年。 （艾倫沃倫，CC BY-SA 3.0，來自維基共享資源）
誠信倡議
作為一個例子，米勒引用了「誠信倡議」；該活動由政府的治國方略研究所組織，其明確使命是透過利用現有專業知識並建立專家、輿論形成者和政策制定者網絡來反擊「俄羅斯的虛假訊息和惡意影響，以教育全國受眾了解威脅並幫助建立國家能力來對抗它。”順便說一句，在一次黑客攻擊曝光了政府資助的項目本身參與虛假信息的程度的細節之後，其網站現在是空的，等待對“數據被盜”的調查。
總部位於布里斯託的宣傳研究組織負責人米勒表示，該計畫被發現散佈虛假訊息，並公開批評反對黨領袖柯賓及其政黨。
米勒說：“科爾賓最近就公務員部門最近的批評表示，建制派中有人試圖破壞科爾賓、他的辦公室、他的顧問和他的支持者。” “這就是誠信倡議正在做的事情。”
季諾維也夫的信發布後，Punch 出版了漫畫，描繪了布爾什維克為 1924 年短命工黨政府首腦拉姆齊·麥克唐納 (Ramsay MacDonald) 競選的情景。（維基共享資源）
米勒表示，這一點從「誠信倡議」一開始就很明顯，當時該倡議經常發布或轉發對柯賓及其最親密顧問的攻擊。
米勒稱利用納稅人的錢干涉國內政治是對民主的侮辱。
米勒說：“一個政府資助的項目正在攻擊反對派領導人，這是違憲的，英國公務員不應參與其中……他們開始攻擊科爾賓時就已經越界了。”當我們回顧這段時期時，「誠信倡議」、其由外交部提供的資金及其在英國軍事情報部門的基礎將成為活動的一部分，這些活動將被視為針對民選領導人的秘密國家運動工黨的。”
米勒希望看到對柯賓襲擊事件以及這些襲擊是否得到外交部有效資助的調查，但他對此不抱太大希望。
六個月前，影子內政大臣艾米麗·索恩伯里要求回答這件事是如何發生的，但沒有結果。
工黨議員兼科爾賓支持者克里斯威廉森 (Chris Williamson) 試圖 調查 誠信倡議組織的成員在成為反猶太主義指控的目標後發現自己被停黨。
正如預期的那樣，科爾賓呼籲對公務員洩密事件進行獨立調查，但也遭到政府拒絕。
約翰娜‧羅斯 (Johanna Ross) 是一位駐英國的自由記者。
如果您喜歡這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
我祝福傑瑞米·柯賓有好運，能夠對抗當權者，打破英國目前的現狀。 '當劍光閃爍時，前進。當軸飛行時，請繼續前進…”
在贏得第二輪選舉並繼續留任工黨領袖後，柯賓應該離開該黨，組成一個新的社會黨，並帶走他的大批追隨者和他們的捐款。他本來可以在三年後發起一場新的運動，而這場運動不會有他每天必須面對的背後中傷者和投毒者。現在它已經相當成熟，並且是一支真正的政治力量。我認為工黨污染如此嚴重，左派必須脫離；這是我們能夠推翻新自由主義的過度和失敗的唯一方法，對大多數人來說，新自由主義是一個真正可怕的製度。
他們都比笨蛋（或貝佐斯）差得多；他們都是財閥、寡頭、新自由主義新法西斯資本家。這就是這一切的意義所在：這都是資本家、富豪、寡頭、君主、貴族發起的一場運動，目的是阻止可擴張的、可憐的普通民眾投票支持比企業農奴制和債務奴役更好的東西。
按讚！
“缺乏對外交事務和國內議程的牢固把握。”
這讓我想知道梅伊和她的內閣，包括下一任首相，在這樣的評估中表現如何。笨蛋、大嘴、貴賓犬和木頭經濟學的崇拜者。
我得到它。柯賓是親巴勒斯坦、反戰和親工人的，所以他們正試圖除掉他。
我看到的都是攻擊他的文章。他背後有沒有人/勢力支持他？他在其他工黨議員和廣大民眾中的支持率是否顯著？
問題在於，英國輿論此時相當混亂，「一切皆有可能」。在某個時候，四個政黨的民調數字大致相同：保守黨、英國脫歐、工黨和自由民主黨。然而，在過去兩週，工黨和保守黨都取得了進展，工黨領先。在單席位選區的系統中，“任何事情都有可能發生”，最近的一次補選表明，工黨可能在“步兵”方面擁有優勢，即在選區走動的志願者與選民交談。工黨的內部鬥爭吸引了許多新成員，從「建制派的明智人士」的角度來看，這是最糟糕的瓦礫。不尊重君主制、三叉戟、對商業和富人徵收低稅的必要性等等。還有反猶太主義。
所以「柯賓很脆弱」的意思是，雖然他本人看起來很溫和，但他的勝利將釋放出不潔的部落，破壞他所珍視的一切美好事物，比如君主制、三叉戟等等。
問題是，最近英國輿論相當混亂，「一切皆有可能」。在某個時候，四個政黨的民調數字大致相同：保守黨、英國脫歐、工黨和自由民主黨。然而，在過去兩週，工黨和保守黨都取得了進展，工黨領先。在單席位選區的系統中，“任何事情都有可能發生”，最近的一次補選表明，工黨可能在“步兵”方面擁有優勢，即在選區走動的志願者與選民交談。工黨的內部鬥爭吸引了許多新成員，從「建制派中的明智人士」的角度來看，這是最糟糕的烏合之眾。不尊重君主制、三叉戟、對商業和富人徵收低稅的必要性等等。還有反猶太主義。
因此，「柯賓很脆弱」的意思是，雖然他本人看起來很溫和，但他的勝利將釋放出未經洗禮的部落，破壞一切美好的、我們所珍視的東西，比如君主制、三叉戟等等。
詹姆斯非常同意，柯賓代表結束商人的掠奪性政府，結束皇家檢察官對司法機構的攻擊（強制判刑等），結束情報部門在家政工作中的有罪不罰現象，並有可能恢復榮譽、忠誠和關懷在中央政府的政策中。
鑑於世界的現狀令人震驚，我認為柯賓一旦當選，可能會考慮像中國革命後那樣拉起吊橋，整理商人、托利黨和布萊爾保守黨造成的混亂。
令人咂嘴。稱一個像傑里米·科爾賓(Jeremy Corbyn) 那樣聰明、經驗豐富、敏感和正直的人“不適合”擔任英國首相，而像鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson) 這樣的怪物卻站在10號的門口，簡直令人屏息凝神。
更不用說前「新工黨」領導人的政策與柯賓所堅持的傳統政策相去甚遠，這導致瞭如此多的英國人支持他作為領導人。
正直？你在開玩笑？柯賓40年來一直反對歐盟。事實上，他是上次人民投票（又稱公投）中唯一投票脫歐的主要政黨領袖。但他試圖隱瞞這一事實。他一直持觀望態度，並在這個問題上玩弄政治。英國的許多傻瓜都認為柯賓是留歐派。一個正直的人會向英國人民解釋他長期以來在歐盟和英國脫歐問題上的立場。但他沒有這麼做，因為他不是一個正直的人。他想透過欺騙手段獲得權力，如果他到達那裡（現在看起來不太可能），他和他的史達林主義追隨者將無情地運用這種權力。
無論柯賓對歐盟的立場如何或過去如何，他都是民主黨的領導人，在黨內會議上決定其重要政策。他不制定黨的政策，而是遵守黨的政策。工黨是留歐黨，從廣義上講，工黨主張留歐，就像柯賓一樣。這是民主決定政策的結果。至於你其餘的咆哮（「史達林主義」等）純粹是幻想。
迷人的文章。我們可以將其重新發佈到 jvl.org.uk 上嗎？
我在惡意軟體文章上發布的評論請勿發布。
在英語國家，反猶太主義只是親伊斯蘭的代名詞。米勒本人深入參與了使伊斯蘭極端主義受到尊重並為恐怖主義灌輸辯護的努力。
好的，我會善意地接受你的評論，但你需要有充分的證據來支持它。它在哪裡？
和其他阿拉伯人一樣，巴勒斯坦人也是閃族人。那麼現在誰才是真正的反猶太主義者呢？
反對戰爭、核武和大規模不平等的「共產主義者」對我來說是可以接受的。
確實是這樣嗎。那你就是個傻瓜。波爾布特是一位反對戰爭、核武和大規模不平等的共產主義者。但以武力實行極權主義對柬埔寨人民來說並沒有好處。對英國人民來說，結果也不會好。當然，科爾賓和他的追隨者除外。
歐洲和美國的猶太人已經從嚴重歧視變成對政府的影響力遠遠超過人數。
我要講內塔尼亞胡的笑話來表達我的觀點。不知道該歸功於誰。無論如何，還是值得稱讚的。
“不同意本傑明·內塔尼亞胡並不是反猶太主義，因為他和三K黨的巨龍一樣白人。”
鑑於美國和歐洲猶太人的影響力，當有人持有不同意見時，他們早就該停止高喊反猶太主義了。他們應該停止使用閃族人作為人體盾牌。
當政治對手沒有相關答案時，左派也喜歡向他們投擲反猶太主義。
對猶太人毫無根據的批評是反猶太人而不是反猶太主義。就這樣吧。
網站設計點評：
我注意到“列印”功能不再存在。請把它帶回來。我喜歡閱讀紙上的論文。謝謝。
您可以使用瀏覽器的列印指令（預設鍵盤快速鍵 Ctrl+P）列印任何網頁。這會提示您將文件另存為 PDF。然後，您可以使用您選擇的 PDF 檢視器開啟並列印 PDF。
國際法院 (ICJ) 作出 Kulbhushan Jadhav 判決。國際法院決定於 17 年 2019 月 XNUMX 日宣布對庫爾布山·賈達夫 (Kulbhushan Jadhav) 的判決，該案面臨巴基斯坦軍隊在巴基斯坦從事間諜活動的指控。
國際法院 (ICJ) 的 Kulbhushan Jadhav 判決
正如阿爾伯特·愛因斯坦所說，資本主義是一種邪惡，受到那些害怕傑里米·科爾賓的人的支持，因為像耶穌一樣，他是一個真正的社會主義者
被支持種族主義實體以色列的猶太復國主義者指控為反猶太主義，是一種榮譽徽章。
如果誠信倡議真的被關閉，小西蒙·布雷西-萊恩將可以自由地跨過池塘為伯尼競選，就像他在2015 年/2016 年所做的那樣。不，開個玩笑，他的身份被揭穿了。但說實話，圖爾西·加巴德的競選經理最好警惕這些蛇帶來的通貨膨脹。
夥計們……要小心這一點。科爾賓是共產主義者。他周圍都是斯大林主義者。他們的作案手法是進入主義+免費的東西+對文化規範的永久攻擊。他們曾經稱讚蘇聯。然後是委內瑞拉。現在中國。如果他們能夠奪取權力，他們就會踐踏個人自由。就像中國一樣。穆斯林選票對他們來說非常重要，雖然他們鄙視傳統宗教，但他們會很樂意用反以色列和反猶太言論「收買」穆斯林選票。反對科爾賓及其追隨者的最響亮的聲音來自左翼。小心一點。
反對戰爭、核武和大規模不平等的「共產主義者」對我來說是可以接受的。
呃……什麼……？以色列本身已經做了足夠多的事情來表明它是多麼反阿拉伯和不民主，而不需要傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）添加任何東西。我是一個社會主義者。我支持柯賓先生為促進英國社會主義所做的努力。沒有絲毫證據顯示他是反猶太主義者，而工黨內的少量反猶太主義與右翼反對猶太人和穆斯林的反猶太主義相比顯得相形見絀。
這是個玩笑，對吧。你說共產主義，你指的是中國，但在上個世紀，把西方民主國家幾乎整個工業基地運到中國是可以的，這樣一群肥貓大亨、投資銀行家、對沖基金家等就可以變得如此富有，他們最終有足夠的錢購買美國政府，看起來英國政府也是如此。這就是我們今天的處境。可能有「共產主義者」潛伏在想像中的某個地方，每當左翼人士獲得多數票時，他們就會被趕出來。發生在傑里米·科爾賓身上的事情令人震驚，我們在美國也有自己的問題，關於伯尼·桑德斯的候選資格有無休止的誹謗和謊言。我們生活在一個充滿捏造的世界，制裁足以影響每個人。即使是RI 這個小州也受到了穆迪的製裁，因為它厚顏無恥地通過了一項“給勞工太多好處”的法案，但穆迪和其他評級機構在“大衰退”期間給了垃圾郵件三重AAA 評級，簡單明了，沒有人關心。我們需要對資本主義及其所有實踐者進行紐倫堡審判。
“你說共產主義，你提到中國，…”
你錯了，有幾個面向。首先，“可能有一些‘共產主義者’潛伏在想像中的某個地方，每當左翼人士獲得多數票時，他們就會被趕出來。”柯賓一當選工黨領袖就被認為是威脅，這讓大部分「知情公眾」感到困惑。由於出人意料的因素，反猶太主義的角度沒有得到適當的利用，除了一些對他進行騷擾的猶太復國主義者的粗暴工作之外。相反，提出的兩點確實引起了我的注意。首先，柯賓太極端了，他主張停止三叉戟計劃，甚至，恐怖的是，整個英國核武計畫。你還可以舉起巨大的標語嗎？？？？ ？是？？？ ???????!在英國海岸。其次，他的騎自行車習慣與正統共產主義年代的中國進行了比較，當時騎普通自行車受到了前資本主義領導層的大力支持。請注意，名人可能會毫不羞恥地騎自行車，但科爾賓喜歡的廉價且陳舊的自行車卻不會。最後，人們發現了一些照片，顯示科爾賓放鬆並露出了他的紅襪子。
@“海曼範”
我認為這是一個相當可疑的名字。看 https://preview.tinyurl.com/y3us8776
聽起來你就是無法忍受不在一篇關於你自己活動的文章上發表巨魔評論，是嗎？
你真是個十足的白痴，試著自己思考一下，而不是把保守黨/默多克的廢話清理乾淨，就好像它是Ambrosia一樣。
一個被史達林主義者包圍的共產黨人？
柯賓只不過是歐洲模式中的溫和社會主義者，他充其量只是一個普通人，他發現自己在很大程度上是透過僥倖和未經考慮的政黨進程而處於非凡的地位。
他不是一個有天賦的演說家，甚至不是一個非常具有個人啟發性的人，他在幾乎所有方面都絕對是平庸的——除了他令人欽佩的正直——你會基於貧血的稻草人論點來質疑他的正直，作為民主選舉的一個國家的領導人。他將擁護他的政黨民主選出的政黨所遵循的立場——這就是該制度的運作方式，與你所指責的極權主義完全相反。
那麼波爾布特反對核武、戰爭和大規模的不平等嗎？我不知道你從哪裡得到波爾布特關於核武的觀點，我懷疑你能否證實它，但耶穌反對大規模的不平等、戰爭，並且反對任何形式的大規模殺傷性武器，那又怎樣呢？它和你所做的比較一樣毫無用處。
然而，仍然存在一個無可爭議的事實，即您必須承認，至少私下里很可能承認，您的著作表明您缺乏誠實的自我反思的美德。
事實上，傑里米·科爾賓顯然擁有整個英國政治史上任何英國政黨領導人中最強有力的反種族主義資歷 — — 40 年的投票、競選和激進主義記錄證明了這一點。這是不爭的事實。
至少對我來說，正直、誠實和同情心是領導者所需要的品質，遠比對經典的深入了解或表達漂亮措辭的能力更令人嚮往。
另一個無可爭議的事實是，當今在世的英國政黨領袖中，沒有任何一個能與柯賓在四十年公職生涯中所持立場的一致性相提並論。
柯賓將黨派對英國脫歐的立場置於他個人對此問題的看法之前，而我們的現任首相則形成鮮明對比，平衡了英國脫歐的兩種立場，並最終押注於他認為對他的職業生涯最有利的立場。
兩組動機之間的差異就像天與地之間的差異，但你和你的麥卡錫主義「紅人」在床下的共產主義幻想中會迷失這一點。
這種對任何支持巴勒斯坦人正義的人不斷指責反猶太主義似乎確實有效。十年前，當我第一次注意到這種誹謗策略時，我認為猶太復國主義者及其支持者會弄巧成拙。顯然，隨著更廣泛的世界開始拒絕這種誹謗，這種策略將是自我限制的。然而，今天的抹黑似乎比十年前更有效。太鬱悶了。看著柯賓的支持者為了安撫以色列人而撕毀自己在工黨的基礎，這令人震驚——似乎讓步越多，猶太復國主義者就變得越激進。十年前，將約旦河西岸描述為「被佔領領土」是恰當的，但很快，這種說法就會被認為是反猶太主義的。
此外，2015 年，一位不願透露姓名的現役英國將軍表示，如果柯賓政府實施其既定的反帝國和反核武議程，「[軍隊]各個層級都會出現大規模辭職，而你將面臨一場非常現實的事件，這實際上是一場叛亂。”
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/british-army-could-stage-mutiny-under-corbyn-says-senior-serving-general-10509742.html
一個人只能希望。
看來英國政治階層與美國政治階層有著同樣的問題。沒有正直，沒有誠實，沒有道德。正是我們想要的那種笨蛋來管理國家。
“……‘資訊研究部’最初於 1947 年提出，並作為兩黨反共反美宣傳機構出售給內閣。”
「反美」是個錯誤，對嗎？我認為這是親美國的（或親美國的）。
抱歉，我是在解釋 Lyn Smith 在 1980 年千禧年關於 IRD 的文章中的工作。
確實應該是「反資本主義」。據IRD創始人史密斯（Christopher Mayhew）提出了設立冷戰宣傳機構的計劃：
梅休提出了他的想法：競選活動應該盡可能積極，強調社會民主黨的優點，但他指出「我們不應該表現為現狀的捍衛者，而應該與俄羅斯共產主義一起攻擊資本主義和帝國主義」事實上，在這個早期階段，這個想法更多的是攻擊資本主義和共產主義的「第三種力量」宣傳（然而，正如後來的文件所揭示的那樣，這種情況並沒有持續多久，反共產主義很快就脫穎而出了）。 '（英國秘密宣傳：資訊研究部：1947-77，千年，9(1)，p68-9）
事實上，「反資本主義」的想法是梅休用來欺騙英國內閣左派成員的詭計。正如我和我的同事 Will Dinan 在我們的書《A Century of Spin》（Pluto Press，2008 年，第 130-1 頁）中總結的那樣：
IRD 並不是在工黨內閣的知情支持下創建的。提交內閣的論文的作者——
克里斯托弗·梅休 (Christop Mayhew) – 工黨右翼分子和冷戰戰士。他向內閣隱瞞了稅務局的目的和功能，聲稱這是一場「第三股力量」運動，被理解為左翼旨在獨立於美國和蘇聯的政策。據梅休本人所說：
我認為有必要以積極的方式呈現整個活動，迪克·克羅斯曼和邁克爾·福特很難反對。他們呼籲建立第三種力量……所以我在向貝文提交的原始論文中建議我們稱之為第三種力量宣傳運動。
正如梅休所指出的，「轉捩點」是美國國務卿喬治·馬歇爾 1947 年 XNUMX 月的演講。
1947年起，我們做出了團結自由世界的決定，但代價是擴大了與共產主義世界的差距…我們的直接目標發生了變化，從「一個世界」變成了「一個自由世界」。
從這個角度來看，反映一旦柯賓政府當選（我們該怎麼說）內閣中只有少數左派人士可能會發生什麼，這是很有趣的。
很有意思！我想當時的宣傳人員比美國/英國建制派如今對我們進行的愚蠢的猛擊更有技巧。
感謝大衛·米勒的澄清！
英國政治階層與美國政治階層有著同樣的問題──沒有正直、沒有誠實、沒有道德。我們需要這樣的笨蛋來管理國家。
他們都比笨蛋（或貝佐斯）差得多；他們都是財閥、寡頭、新自由主義新法西斯資本家。這就是這一切的意義所在：這都是資本家、富豪、寡頭、君主、貴族發起的一場運動，目的是阻止可擴張的、可憐的普通民眾投票支持比企業農奴制和債務奴役更好的東西。