阿蒂利奧·莫羅說，在男性主導的足球、政治和經濟在個人主義崇拜中蓬勃發展的地方，女性則像過去的工人一樣團結一致地工作。
義大利女足運動員的合作值得全國學習。 （維基共享資源）
By 阿蒂裡奧·莫羅
在布魯塞爾
財團新聞特刊
H由於失去了新自由主義宗教的另類價值觀和生活方式模式，如今義大利人——主要是義大利左派——滿足於觀看義大利國家隊在女足世界盃上的比賽。球隊幾乎贏得了每場比賽，而國家政府卻輸掉了幾乎所有的比賽：零增長、猖獗的犯罪、骯髒的城市、巨額公共債務、高失業率、人才流失、普遍的腐敗，甚至在司法部門也存在腐敗，正如最近的結果。
雖然女足運動員們團結一致，但中央政府卻是分裂且低效的。前者表現出對彼此的忠誠，而政府內結盟的兩黨領導人卻每天在背後捅對方一刀。
義大利事實上的總理馬泰奧·薩爾維尼感到受到歐洲夥伴的排斥，他轉向華盛頓尋求唐納德·川普的保護（這對「主權主義者」來說很奇怪），就像「脫歐派」所做的那樣。同時，義大利足球俱樂部有尊嚴地迎接了他們的對手。
他們的男性同事，也就是「藍衣軍團」隊，和義大利政客一樣，都是世界上收入最高的足球員之一。但兩者的表現都很糟糕（義大利男子足球隊多年來沒有贏得任何勝利，而戰後最受歡迎和最長壽的政治家是媒體巨頭西爾維奧·貝盧斯科尼。）
這些女性為國家表演的收入很少（她們的年薪不超過 50,000 萬歐元，包括所有費用）。在男性主導的足球、政治和經濟在個人主義崇拜中蓬勃發展的地方，女性像過去的工人一樣團結一致地工作。這些女性通常不會像她們的男性同事那樣，在每次跌倒時假裝受了重傷。他們不扮演受害者。他們知道自己想要什麼：獲勝。但並非不惜一切代價。每次他們這樣做，直到週六在四分之一決賽被荷蘭隊淘汰之前，他們都欣喜若狂，幾乎不敢相信。
這就是體育運動該有的樣子。就像它成為大企業之前一樣：人類意識到要做一些非凡的事情並為此感到自豪。其他參加盃賽的女足國家隊表現也一樣：有能力、有技術、有優雅。沒有因為太多金錢而傲慢和盲目的侵略，女足讓義大利和世界著迷。
也許這種情況不會持續太久：金錢遲早也會湧入女子足球並改變其理念和價值觀。那會很難過。義大利人將失去為數不多的給他們帶來希望的流行車型之一。但就目前而言，在其近代歷史的關鍵時期，女足隊員是國家的寶貴財富和榜樣。
阿蒂利奧·莫羅（Attilio Moro）是一位資深的義大利記者，曾任紐約《Il Giorno》日報的記者，早期曾在義大利廣播電台和電視台工作。他的足跡廣泛，報道了第一次伊拉克戰爭、柬埔寨和南非的首次選舉，並從巴基斯坦、黎巴嫩、約旦和古巴、厄瓜多爾和阿根廷等幾個拉丁美洲國家進行了報告。目前，他是駐布魯塞爾的歐洲事務記者。
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
作者似乎在說：「應該以集體馬克思主義的名義來鎮壓個人主義」。不，謝謝。
同工同酬還是不同工同酬？是的，體育運動是男性主導的，因為男性發明了運動。為什麼女性不發明自己的運動、玩耍、創造收入？順便說一下，女性獲得了運動收入的 9%（2018 年世界盃），而男性則獲得了 7%。此外，男子足球有 3.6 億觀眾，為 FIFA 帶來了 6 億美元的利潤，而女子足球則有 764 億觀眾。有清除的嗎？
.
這是 Attilio Moro 的一份出色的報告（確實如此）。太感謝了。
這就像將職業棒球與觀看任何其他東西進行比較一樣。例如為什麼觀看女子壘球或少年棒球聯盟比觀看美國職棒大聯盟更令人興奮？我確信其中的某個地方有一個適合我們世界困境的隱喻……我猜。很棒的文章，雖然喜歡更多地了解義大利政治……所以再次感謝聯盟將這些偉大的作者帶到了我們的眼前。
不確定這篇文章的重點是什麼。女人和男人有什麼不同嗎？有哪些事情女性做得更好？也許「踢」足球並不是為了獲勝？
「該物種的雌性比雄性更致命」。
多年來，儘管我是（真正的）足球比賽中男性一方的忠實粉絲，但我實際上很喜歡觀看女子比賽，因為她們往往更乾淨，更少“身體”，沒有公開使用“模擬” ”，又名跳水，或徹頭徹尾的作弊，我同意這篇文章的作者的觀點，即它似乎更注重遊戲的樂趣，無論是從運動的角度來看，還是從集體努力的角度來看，這是團隊合作的本質。
唉，我看的越多，尤其是今年的法國女足世界杯，似乎各支球隊在各方面都在追趕男足。英格蘭頂級前鋒/得分手在與美國隊的半決賽中的兩次（未判罰、未出牌）明顯的假摔足以證明我的觀察。
看來，無論比賽如何進行，只有獲勝，已經成為女性和男性的標準。這是某種形式的真正的性別平等嗎？我想不是。我覺得很遺憾。
但這並不是說一切都失去了，因為我仍然看到了這篇文章所強調的女性表演的更多內容。
也許我們可以複製這一點，並說美國可以學習她們的女子國家隊如何運用自己。
田納貢：
至於昨天比賽中發生的事；我把責任完全歸咎於英國教練。正如我們在美國所說的那樣——他在比賽前幾天就開始說廢話了。比賽一開始，英格蘭球員幾乎開始憤怒地爭吵。身為前裁判，我也曾經歷過這樣的事。這是一種卑鄙、應受譴責的戰術，而且往往是由教練煽動並傳染給球員的；其目的是恐嚇裁判。是的，懷特應該因為「模擬比賽」而被出牌。
至於女性與男性的不同，尤其是在一項絕對不是非接觸性的競技運動中：為什麼我們會或應該期望她們的行為或玩法與男性有任何不同？人性：球員會感到沮喪、脾氣暴躁、故意（有時是傷害性）犯規。這就像日出一樣可預測，正如許多明智且經驗豐富的高級裁判所指示的那樣——儘早且經常吹哨——尤其是當你知道或懷疑球隊之間存在不和時。
回到莫羅先生作品的真實訊息；在任何團隊運動中，你作為一個團隊獲勝或失敗。如果你的運動、你的政治機構或你的經濟結構中存在腐敗，那麼自我擴張、貪婪和功能失調就會盛行。這不僅是義大利、英國或美國，而是整個該死的人類。
不只義大利……整個男性主導的世界……
你可能是對的，儘管我不喜歡足球（“足球”）。法國隊與美國隊的比賽碰巧有一個點球，除了烏克蘭（！）裁判之外，所有人都注意到了，但她忽略了這一點球，因此法國隊沒有扳平比分，因此美國隊獲勝。也許是巧合（而且法國人不是偉大的球員！）
我剛剛讀完兩位義大利人吉多·布雷拉（Guido Brera）和愛德華多·內西（Edoardo Nesi）寫的一本精彩的書，《一切都在破碎和舞蹈——中產階級的粉碎》，這本書對義大利和其他地方去年發生的變化進行了鮮明而幽默的描述。幾十年來，利用個人經驗與歷史穿插。
迷迭香：
當你說你不是足球迷時，是否代表你不喜歡這項運動或對這項運動了解不多？我的兒子後來成為一名出色的足球員，由於他的興趣和熱情，他成為一名（青年）教練、一名聯賽官員（我們當地青年聯賽的營運副總裁），最後當了十多年的裁判（青少年、FIFA、HS；以及成年業餘愛好者。）
簡而言之，我對這個遊戲有所了解。我看了整場比賽，不記得你提到的場上比賽。很多時候球迷認為的犯規並不是犯規，有時裁判（他們只是人，並不總是能看到一切）有時會犯錯。我執法了數百場比賽，可能只需要一隻手就能數出我對自己的表現完全滿意的比賽。這就是我堅持下來的原因之一，因為要做好這件事是一個挑戰，而且要做好是非常困難的。我看足球比賽不僅是為了觀察球員，也是為了觀察裁判。
我不得不假設你對這項運動不太了解，因為法國隊非常出色，並且隊中有一些世界頂級的女子球員。事實上，法國隊在比賽的大部分時間裡都比美國隊表現出色，並以 61% 的總控球時間結束了比賽。在賽後訪談中，梅根·拉皮諾 (Meghan Rapinoe) 也發表了同樣的觀察和評論。然而，正如經常發生的那樣，機會和短暫的防守失誤往往決定了結果，那場比賽就是這種情況。拉皮諾埃的自由球打進了第一個進球，在沒有任何其他球員觸及的情況下進入網後，考慮到她和網之間的球員群，這似乎是不可能的。她的第二個進球是由於法國隊的防守失誤造成的（整場比賽的大部分時間都表現得非常好），因為法國隊的防守讓拉皮諾完全無人盯防，而美國隊則突破了法國隊在球場另一側的禁區。這是一個輕鬆的機會和目標，梅根很少錯過這些機會。
這場比賽是公平的，不是由吹哨決定的，事實上，比分應該是3-1，因為美國隊的進球因錯誤的越位判罰而被取消。我知道我在說什麼——我很少判錯越位。
不幸的是我沒有機會觀看任何義大利女子比賽。顯然，他們舉辦了一場灰姑娘錦標賽，比大多數人預期的打得更好、更深。如果他們能給所有陷入困境的義大利人一個微笑的理由，那就對他們有好處。莫羅先生對一些男子比賽的下放的觀察得到了很好的接受。 “模擬比賽”，又名“跳水”，在某些方面已經發展到了讓真正的球迷遠離這項運動的程度。這種現像在義大利、西班牙、尤其是中美洲和南美洲的男子足球中似乎尤其普遍。
美國與英格蘭的比賽還有不到兩個小時就開始了，我想我要開始讓自己平靜下來了。英格蘭隊飢腸轆轆，而美國隊在中場有一些可以利用的弱點，這應該是一場非常膠著的比賽。我希望在這樣的舞台上能實現我一直希望的：雙方都打得很好，裁判們的表現也與當時的規模相符。既是為了自己，也是為了比賽。另外——去USWNT；梅根·拉皮諾 (Meghan Rapinoe) 的表演令人賞心悅目。