由於朱利安·阿桑奇（Julian Assange）可能因發布機密機密而被從英國引渡到美國，伊麗莎白·沃斯（Elizabeth Vos）反思了一位臭名昭著的智利獨裁者的平行但不同的案例。
By 伊麗莎白·沃斯
E八個月後，近代史上最重要的引渡聽證會之一將在英國舉行，屆時英國法院和內政大臣將決定是否 維基解密 出版商朱利安阿桑奇將被引渡到美國，面臨新聞犯罪的間諜指控。
二十一年前，在另一起歷史性引渡案中，英國必須決定是否以大規模謀殺罪將智利前獨裁者奧古斯托·皮諾切特送往西班牙。
1982年皮諾切特車隊。 （Ben2，CC BY-SA 3.0，來自維基共享資源）
1998年XNUMX月，皮諾切特政權成為 政治殺戮的代名詞、「失蹤」和酷刑 被捕 在倫敦接受治療時。
馬德里的一名法官， 巴爾塔薩（BaltasarGarzón）因西班牙公民在智利死亡事件而尋求引渡。
2000年，英國最終以年老的皮諾切特無法接受審判為由 防止 他不會被引渡到西班牙，在那裡他將因侵犯人權而受到起訴。
在訴訟程序的早期階段，皮諾切特的律師克萊爾蒙哥馬利為他的辯護提出了與年齡或健康狀況不佳無關的論點。
“國家和國家機關，包括國家元首和前國家元首，有權享受其他國家法院刑事訴訟的絕對豁免，” 監護人 引用蒙哥馬利的話說。她認為，危害人類罪應在國際戰爭的背景下進行狹義定義，因為 BBC 報告。
蒙哥馬利的豁免論點是 被上議院推翻。但引渡法庭裁定，前首相瑪格麗特柴契爾的朋友皮諾切特健康狀況不佳，將阻止他被送往西班牙。
相同的參與者
2014 年，阿桑奇在厄瓜多大使館。 （Cancillería del Ecuador，CC BY-SA 2.0，來自維基共享資源）
儘管皮諾切特和阿桑奇的案件相隔二十多年，但其中兩個參與者是相同的，這次扮演著截然不同的角色。
蒙哥馬利再次出現在阿桑奇案中，為阿桑奇辯護 瑞典檢察官的權利 尋求歐洲對阿桑奇的逮捕令。
她的論證最終失敗了。 A 瑞典法院 最近否認了歐洲的逮捕令。但與皮諾切特案一樣，蒙哥馬利幫助贏得了時間，這次讓瑞典的性指控持續存在，並玷污了阿桑奇的聲譽。
要求引渡皮諾切特的西班牙法官加爾松也再次出現在阿桑奇的案件中。他是一位著名的人權捍衛者，「被許多人視為西班牙最勇敢的法律監督者，也是全世界頑固政客和毒梟的禍害」。 獨立 幾年前描述過他。
他現在領導阿桑奇的法律團隊。
朋友與敵人
突出的問題是，英國法律體係是否會放走像皮諾切特這樣臭名昭著的獨裁者，卻將阿桑奇這樣的出版商送到美國面臨終身監禁。
政治情緒的潮流一直在反對阿桑奇。
在英國內政大臣簽署美國對阿桑奇的引渡請求，導致地方法院於 2020 年 XNUMX 月底舉行為期五天的聽證會之前，英國 立法者公開敦促 針對阿桑奇的案件繼續進行。很少有民選官員為阿桑奇辯護（他的形象因瑞典對 2016 年美國大選的未經證實的指控和批評而受到損害，而這些指控和批評與引渡請求無關）。
相比之下，皮諾切特有身居高位的朋友。柴契爾公然 呼籲釋放他.
據報道，[皮諾切特]有在每年兩次訪問倫敦期間向[撒切爾]送巧克力和鮮花的習慣，並儘可能與她一起喝茶。就在皮諾切特被捕前兩週，柴契爾夫人在倫敦切斯特廣場的住所招待了皮諾切特將軍。 BBC 報告。 CNN 報道了「眾所周知的密切關係」。
皮諾切特和美國前國務卿亨利·基辛格之間也有類似的感情。 民族 報道了1976 年XNUMX 月在智利聖地亞哥進行的一次私人談話的解密備忘錄，其中透露了“基辛格在皮諾切特鎮壓最嚴重的時期表達了'友誼'、'同情'理解以及對成功的祝愿，當時許多罪行——酷刑、失蹤、國際恐怖主義——正在發生。
1976 年，皮諾切特（左）與基辛格打招呼。 （智利外交部，CC BY 2.0，來自維基共享資源）
系統性、廣泛的濫用
11 年 1973 月 XNUMX 日，美國支持的智利軍隊發動暴力政變，推翻了該國民選總統、社會主義者薩爾瓦多·阿連德，皮諾切特上台。政變 被稱為 “現代拉丁美洲歷史上最殘酷的事件之一。”
中央情報局資助在智利的行動 百萬 1975 年美國參議院阿連德當選前後的美國稅款 教會委員會報告.
儘管教會委員會的報告沒有發現該機構直接資助政變的證據，但 國家安全檔案 指出，中央情報局「在阿連德總統被推翻後積極支持軍政府」。皮諾切特的許多官員參與了系統性和廣泛的侵犯人權行為。其中一些是中央情報局或美國軍方的聯絡人或特工。
皮諾切特造成的暴力蔓延到了智利邊境。他的謀殺令與殺害流亡智利持不同政見者奧蘭多·勒特里爾有關。 美國本土汽車炸彈爆炸。這次襲擊也導緻美國公民羅尼·莫菲特死亡。
格里馬爾迪別墅，皮諾切特軍事獨裁時期最大的酷刑中心之一。 （CC BY 2.5，來自維基共享資源）
市面上有超過 40,000人在皮諾切特 17 年的恐怖統治期間，許多人與持不同政見者沒有任何關係，但他們「失蹤」、遭受酷刑或殺害。
政變後，皮諾切特領導的智利幾乎立即成為芝加哥學派新自由主義經濟理論的實驗室。 放任，用槍強制執行。柴契爾夫人和雷根總統倡導私有化、自由貿易、削減社會服務以及放鬆銀行和商業管制的製度，這導致了一個世紀以來最嚴重的不平等。
與這些犯罪和腐敗形成鮮明對比的是，阿桑奇發布了數千份機密文件，顯示美國和其他國家的官員參與了犯罪和腐敗行為。
然而，目前還很難確定阿桑奇是否會像皮諾切特那樣從英國引渡程序中獲得寬大處理。
獨裁者去世後，克里斯托弗·希欽斯寫道，美國司法部對皮諾切特的起訴已經完成了一段時間。 「但起訴書從未被解封，」希欽斯 報導 in 石板。
相較之下，阿桑奇的起訴書不僅沒有被密封，而且還提出了更多指控。
鑑於阿桑奇長期以來在訴諸司法方面遇到的困難，可以公平地說，英國和西方世界其他國家正在緩慢地「強迫阿桑奇失踪」。
伊莉莎白‧沃斯 (Elizabeth Vos) 是一名自由撰稿人，也是《紐約時報》的固定撰稿人。 財團新聞。
這是一篇文章的更新版本，該文章最初是 出現 on 不聽話的媒體。
謝謝。非常感謝您的幫忙。
一切都是「不公正」的事情，是菁英們的私人權利的衝動，因為他們的遞歸和暴力。 Es lo más deleznable del ser humano。 Y desgraciadamente prevalecerá mientras este “orden” prevalezca”
來自伊麗莎白·沃斯的另一篇精彩文章：
「鑑於嚴重侵犯人權的情況，英國為皮諾切特的辯護支付了律師費，反對引渡他的努力，後來又向同一位律師支付費用，以幫助瑞典免費引渡記者朱利安·阿桑奇。所有這一切，除了支付圍困厄瓜多爾駐倫敦大使館的相關費用外。
從皮諾切特到阿桑奇：兩個引渡的故事 – 不聽話的媒體 – 15 年 2018 月 XNUMX 日
https://disobedientmedia.com/2018/06/from-pinochet-to-assange-a-tale-of-two-extraditions/
我透過 ICH 看到這篇文章，很高興您發表了它，因為我確信像我一樣，許多其他人也不知道這種聯繫。
英國如何假裝關心法治？
感謝伊麗莎白·沃斯這篇精彩的文章。它完美地概括了帝國政策的真實本質變得一清二楚的歷史實例之一。
即使在這麼多年後的今天，看到一個美國人與一個獨裁者和謀殺者如此真誠地握手，我仍然感到完全令人厭惡。但是…美國祇知道如何支援/安裝獨裁者等等。
天啊，我看一眼基辛格和智利總統皮諾切特的合影，閃現出美利堅合眾國以我們的名義用我們的稅款強加給這個國家多少死亡和苦難，然後我意識到這遠不是一個孤立的國家。在我一生中，這一直是美國的標準操作程序，二戰後就開始了，我錯過了一場大火，因為我父親被徵召入伍，在那場正義的“正義戰爭”中承擔了他應有的殺戮責任。第一次世界大戰末期，他的父親在他之前被山姆大叔徵召入伍，前往俄羅斯向布爾什維克開槍，因為美國的統治階級在這個政權上任之前並不喜歡它。
我所有的曾祖父都是美國內戰期間的兒童或青少年，經歷了隨後的印地安戰爭和美西戰爭。我來自明尼蘇達州的曾祖父母是勞拉·英格爾斯·懷爾德的同代人，他們住在達科他州著名的大屠殺附近。他們透過我的祖父母向我講述了平原印第安人生活在邊境農業和伐木社區的故事。我讀過鄰近定居者寫的歷史。美洲原住民被認為與地鼠或烏鴉等需要根除的花園害蟲很接近。我的曾曾祖父母在 1850 年代逃離了普魯士，以逃避歐洲持續不斷的戰爭、徵兵和文化鬥爭，以尋求一個新的開始……事實上，在美國，情況也同樣如此。儘管維多利亞女王的英語中廣泛發表了許多高尚的言辭，但強加於他們或代表他們的流血事件從未停止過，而這些詞語從來沒有比俾斯麥或德皇的德語更真誠。
非常感謝您在許多層面上的評論，現實主義者。
感謝這些關於你的背景現實主義者的故事
變化越多，它們保持不變的程度就越高。
我認為阿桑奇先生在引渡聽證會之前不可能存活下來。他知道的太多了，對他們造成了太多的傷害，如果他再被聽到，可能會造成更多的傷害。皮諾切特也有類似的問題。他知道的太多了。他們可能也負擔不起讓他接受審判，他可能會背叛他們。就像他們在浴室裡穿著內衣謀殺的生病老人（奧薩馬·本·拉登）一樣，死人不會講故事。
你的擔心是最合理的，傑辛頓。
然而，如果阿桑奇在英國或美國拘留期間死亡，那麼「這有多方便？」的問題會立即伴隨著「死人不會講故事」。
阿桑奇雖然受到政府和媒體的誹謗，甚至被許多美國公民鄙視，但他還沒有像拉登那樣變得如此令人憎恨，無論正確與否。
在美國，像阿桑奇這樣的審判很可能會閉門進行，這是出於「國家安全」擔憂而進行的秘密程序。儘管判決可能會公開，但它肯定不會公開電視轉播。
預計具體指控不會導致公開證據僅僅斷言，阿桑奇的任何證詞都將被編輯，並意識到根據審判阿桑奇的法案條款，禁止阿桑奇進行「公共服務」辯護。
袋鼠將會大量存在。
即使阿桑奇明天獲釋，對自由的傷害已經造成。阿桑奇已經成為了榜樣，任何試圖揭露真相的人現在都必須知道等待他們的是什麼。這比任何假裝損害「國家安全」的行為都更嚴重，這是花費數百萬美元迫害他的相當明目張膽的目的。
優秀點
偉大的文章！
加孔在尋求引渡皮諾切特後，為阿桑奇辯護，反對引渡，這是一個精彩的觀察。英國政府腐敗的驚人曝光，它拒絕引渡皮諾切特，但卻引渡阿桑奇！顯然，如果阿桑奇被指控僅僅推翻民主並導致數千人失踪，他將獲得自由。我們需要更多證據證明英國政府像美國政府一樣完全被金錢權力腐敗了嗎？我對英國政府對金錢的卑鄙和不道德的奴性感到非常失望，這已經不是第一次了。
同意。英國就是個笑話！
這顯示了世界各國政府的虛偽不是嗎？造成數千人死亡，卻不受懲罰。但揭露世界的秘密，你就會因此被起訴。
這麼多人支持阿桑奇的引渡和根據間諜法進行虛假審判，這真是令人難以置信。我認識很多人，他們曾經支持朱利安所主張的一切，反對他所揭露的事情，但現在卻完全相反。這種情況發生在歐巴馬任期內，當時他們抗議布希的戰爭，但後來又接受了歐巴馬在利比亞和敘利亞的戰爭。人們的思想如何因為做這件事的人而轉變，這同樣令人難以置信。
很棒的文章！我會分享它。
是的，這篇文章確實很有力量，甚至可能是低調的。大多數人讓大眾媒體定義他們必須說什麼才能保證工作保障和晉升。正如 HL Mencken 所說，“普通人迴避真相，[因為]它很危險，不會帶來任何好處，而且沒有回報。”
今天，我們生活在奧威爾式的謊言噩夢中，人們因為謊言和宣傳而一無所知。讀到有人說他們在皮諾切特統治下表現更好的人的評論，成為遭受酷刑或失踪的人之一怎麼樣？這是在對智利實施秘密行動之後，中央情報局一貫的「軟化」態度。現在關於朱利安阿桑奇的事情完全是謊言！我們剛剛失去了《反戰》的賈斯汀·雷蒙多（Justin Raimondo），他因癌症去世，但像羅伯特·帕里（Robert Parry）一樣，一直寫到最後。戰略文化基金會關於難民危機的報告，正如預期的那樣，美國的「政權更迭」戰爭絕對是最負責任的，數以百萬計的人無家可歸（而美國人則觀看電視節目修理房屋）—其中敘利亞人數量最多，但其他國家的人也有數百萬人。美國是流氓國家，必須制止。歐洲可能會屈服於川普購買伊朗石油的威脅，膽小鬼！我們將不得不像在法國一樣走上街頭，這種情況不能繼續下去。圖爾西·加巴德被媒體、騙子和戰爭販子忽視。
英國引渡朱利安·阿桑奇和奧古斯托·皮諾切特案
– 阿桑奇：調查記者和舉報人資訊的公共人權資訊發布者。
– 皮諾切特：大規模殺人犯和酷刑犯，透過政變結束了智利的民主，獨裁近二十年。
引渡請求中的費用：
– 阿桑奇：18 項美國聯邦指控涉及與舉報人合作公佈受保密保護的戰爭罪行。
– 皮諾切特：94 項對西班牙公民實施酷刑的罪名、1975 年暗殺西班牙聯合國外交官卡梅洛·索里亞等。
誰呼籲英國政府釋放他們：
– 阿桑奇：聯合國任意拘留問題工作小組、美國公民自由聯盟、保護記者委員會、基於第一修正案的多個媒體組織等等。
– 皮諾切特：英國前首相柴契爾夫人、前美國總統喬治·H·W·布希、極右智利人。
引渡程序期間的情況：
– 阿桑奇：貝爾馬什高安全監獄的小牢房，沒有電腦，無法準備自己的防禦。
– 皮諾切特：被軟禁在舒適的租來的房子裡，與瑪格麗特·柴契爾探訪的妻子住在一起。
健康不佳時：
– 阿桑奇：轉移到貝爾馬什監獄的健康病房。英國內政大臣薩吉德·賈維德簽署美國引渡請求。
– 皮諾切特：由英國內政大臣傑克史特勞發布。抵達智利機場後，身體不適突然消失：
皮諾切特因健康狀況不佳在倫敦獲釋後返回智利
https://www.youtube.com/watch?v=ilxqhdgs4uU
朱利安·阿桑奇和奧古斯托·皮諾切特的案例進行了多麼精彩的比較！不公平現象真的很明顯了…
仔細看看照片中基辛格和皮諾切特之間溫暖的微笑
然後想想那些微笑掩蓋了多少死亡
閃回阿桑奇被拖出厄瓜多大使館的畫面
緊握戈爾維達爾的《國家安全國家史》一書
並想知道他是否會再次微笑。
然後原諒自己有這樣的想法：
這世界上沒有正義
僅有動力
簡潔而真實。史蒂芬M說得好！
精彩的評論，史蒂芬·M.
皮諾切特和基辛格的那張照片完全相當於黑手黨老大和結盟家族非常有權勢的顧問（實際上是一位代理老大）之間的會面。只是，實際上，他們是大規模組織犯罪的頭目。
邁克爾·柯里昂：“我的父親與任何有權勢的人、任何對他人負責的人沒有什麼不同，例如參議員或總統。”
凱·亞當斯：“邁克爾，你知道你聽起來有多天真嗎？”
邁克爾·柯里昂：“為什麼？”
凱·亞當斯：“參議員和總統不會殺人！”
麥可柯里昂：「哦。誰太天真了，凱？
https://www.youtube.com/watch?v=rAdUuGsi30g
幹得好，伊麗莎白·沃斯。
我認為，除了在法庭上主張新聞自由之外，幕後的外交和政治行動也至關重要。
有朱利安的支持者和身居高位的朋友嗎？
聯合國酷刑問題特別報告員尼爾斯梅爾澤 (Nils Melzer) 直言不諱地說，事實就是如此。這與阿桑奇無關，它一直是為了製造一場如此偉大的奇觀，以至於沒有人會關注阿桑奇發布的信息。因為這是真的。
https://osociety.org/2019/06/28/demasking-the-torture-of-julian-assange/
每個人都知道這是真的，我們只是不應該談論它。也就是說，美國與沙烏地阿拉伯——瓦哈比恐怖分子——勾結在一起。是的，美國政府是該死的9/11恐怖分子最好的朋友，而且他們都與以色列摩薩德有關係。恐怖分子三人組：美國、沙烏地阿拉伯和以色列。民主黨操縱了希拉蕊·柯林頓的美國初選。每個人都知道這一點，這就是為什麼除了那個瘋狂的桑德斯傢伙之外沒有人反對她。對朱利安·阿桑奇的酷刑和迫害是為了分散大家對此事的關注。那裡。我大聲說出來了。
如果「媒體」真的與權力抗衡，那麼尼爾斯·梅爾澤的報告將成為頭版新聞。事實上，主要的U$ 媒體正在逃離梅爾澤所呈現的非常清晰和簡潔的歷史，而轉而支持設計的喧鬧，正如你所說的，O Society，目的是創造一個巨大的奇觀來掩蓋事實。
除了封鎖或忽視消息來源的其他有效手段之外，評論員和調查人員也可以提供可能並將破壞權力敘事的資訊和證據。
後者是「新聞界」所必需的功能，在國家中甚至提倡假裝「民主」的最微弱存在，以及「言論自由」或「思想自由」的單向主張。
否則，正如您所說，大多數人都知道什麼是不能談論的，即使與任何人交談時沒有強制的 15 分鐘時間限制。
繼續大聲說話。
誰知道？
它可能會變得時尚。
然後，我們可以提出傾聽、閱讀和提出重要問題的價值。
德沃，
https://www.frontpagemag.com/fpm/274138/greenfield-video-war-you-frontpagemagcom
比讀一本書還短。我以前不知道格林菲爾德有幽默感。他對妻子和岳母的評論非常有愛。
他提到什麼讓馬克思高興的方式讓我懷疑阿林斯基是否可能是馬克思的轉世。
不過，不建議安妮閱讀本文。格林菲爾德是埃及奴隸的後裔。
他的論文是對審查制度和審查者目標的直接評論。
僅供參考
現在你知道了，老傢伙，我同意格林菲爾德所說的很多內容。
我知道這並不會讓你感到驚訝。
我同意“真誠”，我的意思是尊重、開放和誠實的辯論，“政治”是一個足夠大的描述詞來涵蓋它的呼吸和深度，可悲的是缺乏。
我發現「左」和「右」這兩個詞非常不準確，經常被濫用，並且經常被用來輕蔑和貶低，太容易缺乏辯論或與那些被認為是「相反」的人溝通的經驗。
坦白說，民主黨並不比許多“保守黨”更“左”，我用這個詞而不是共和黨，是“右”。
我衡量人們的標準是他們是否關心自己和「人群」之外的其他人。
我希望看到人們對“人性”進行認真的審視，而“人性”常常被人們津津樂道地稱為“人性”，但它往往僅僅意味著“我認為它意味著什麼，並支持我關於激勵他人的想法，特別是如果它為我的行為找藉口的話」。 」。
我完全同意文化戰爭。
他們只是為了表達仇恨和蔑視。
順便一提：（MAGA 帽子在哪裡製造的？）
如果一個地方（一個民族）不自己製造帽子、杯子或汽車，他們怎麼能偉大呢？
我不明白人們對結婚對像如此關心。
一個人（通常）不必嫁給任何一個不想結婚的人。為什麼一個人要關心別人做什麼？
（看，這就是人們展開辯論的方式。我們不必同意，只需盡可能多地了解彼此的觀點即可。這不是為了讓別人同意，而是為了尊重誠實的差異，而不是為了讓別人同意。威脅，但作為「人性」的一部分，只要我們不試圖將我們的觀點強加於人，就應該欣賞這種差異。
虐待退伍軍人完全是兩黨共同的行為，就像當初將年輕人送上戰場一樣。
你知道我對此的偏見。
是的，監管機構應該走出去，搭乘這些飛機，走過那些田野，真正看看華爾街在做什麼，等等…
我還認為，對不同意的人進行隔離不僅是錯誤的，而且會適得其反，還會減少學習的機會。
被禁止使用社群媒體的不僅是保守黨，所有禁令都是卑鄙的，並且破壞了我們每個人所思考、重視和視為道德原則的信任和社會開放性。
如今，在美元中，不生孩子與經濟問題和其他問題一樣重要。
環境退化是人類所做的事情，這種行為反映了一種態度，認為環境是“外在的”，不需要關心或珍惜。
由於農藥的使用，傳粉媒介正在消失。
影響土壤品質和當地「氣候」的植物多樣性正在喪失，因為被認為「不受歡迎」或「雜草」的物種被無情地破壞，這可能導致土壤耗竭，而太多的大農業公司並沒有仔細補充土壤。
控制的“宗教”，而矽谷正是這樣一種“信仰”，完全是關於完全控制，他們自己的以及公司和政府的......
與以生活社會經驗和人類社會為前提的道德原則和情感相反。
我仍然對神性和超自然影響力的主張持懷疑態度，我不認為這是一種偏見，而是我自己的觀察，即所有神似乎都是按照男人（偶爾是女人）的形象塑造的，並且常被用來解釋或支持「權威」 ，每當黑話或儀式受到爭議時。
（這就是為什麼美國實行的「投票」與其說是一種權利，不如說是一種儀式，它是基於信仰，而不是對一致的結果進行理性檢驗，而結果永遠不會改變。）
我想當回覆按鈕經過一定次數的迭代時它就會放棄。這是您在上面和下面的評論。
您是否查看過“您附近的圖書館”是否可以找到皮爾斯伯里的書？我再次提到它，因為我知道它會像我一樣引起您的共鳴。但要小心，這讓我熱血沸騰。我一次只能勉強讀一章。
目前住在賓州大道1600 號的這個人幾乎沒有當選，以前從未競選過任何政治職位（甚至連捕狗員都沒有），因為他吸引了足夠多的美國人，而這些人通常被權力精英視為可以犧牲的人。
說完陳腔濫調後，接下來是細節。如果你繼續沿著陳腔濫調的街道走下去，史考特亞當斯的模仿作品就是下一個。
左和右非常不準？我更願意討論具體的而不是標籤或語言定義。
我的衡量標準是一項具體行動是否對整個國家有利。國家是由公民組成的。
人性……有很多特徵。關於這個主題的許多論文都是可能的。我提到了奧爾森的分配聯盟論文。他寫了一個很好的短語來描述以犧牲整個國家為代價而使「內部」人群（權力精英）受益的僵化做法。
後來在格林菲爾德的演講中，他把注意力集中在客觀的、原始的力量上。文化戰爭是一種手段。
我的是美國製造的。但我幾個月前才拿到的。有一些事件，我現在忘記了（寫的是老傢伙，而不是年輕的自吹自擂者），最終把我推向了邊緣。也許我會穿它一段時間。我確實記得那個把早期訂單放在一起的人忽略了這個明顯的細節。你認為他被解雇了嗎？我從來沒有看過那個節目。也許我錯過了一些東西，但它讓我想起了倖存者。沒有飛機，換個頻道。
我常常想，如果我不是幫助飛機零件的人之一，我的想法會有多麼不同。我也做了矽谷部分。 DJT 並不是唯一一個注意到美國人受到攻擊的人。
格林菲爾德的婚姻例子顯示這個國家變得多麼不同。我認為這很容易發現。
每個人都有一個轉折點。丹尼舒爾森質疑他是否真的應該成為一名士兵，《巴格達惡靈騎士》。他詳細闡述了他對下達的一項特定命令的強烈不滿。然後他將其與他自己的一個有缺陷的命令進行了比較。那麼當高層的人沒有做對的時候會發生什麼事呢？他們都是邪惡的嗎？一路下來？不，當然不是。讓我看看在人類事務中，哪些地方有很多人總是能做對的。
很高興聽到你贊成排幹一點沼澤——農業部搬到了密蘇裡州。
華爾街現在有一個明顯的產業政策的例子。你還記得90年代的辯論嗎？
你還沒提到你對美國高等院校的看法。我的理工科學（加州理工大學工程專業需要 1 門課程）教授說 1/2 的成績用於參與課堂討論。最後，我想，我有機會獲得A。
我讀到的上一篇文章報導了波特蘭反足協頭目攻擊者仍在臉書和推特上炫耀他們最新的成功。我認為史蒂夫克勞德是喜劇死亡時代的偉大的喜劇演員。誰在左邊被禁止？
幫助我們國家的家庭。這似乎不是一個優先事項。恰恰相反，而且是故意的。為什麼 ？這個問題本身就有答案。但我們應該從其他地方進口更多（原文如此）。你也可以幫忙支付費用，對嗎？
大股份公司孟山都公司的人那麼聰明，拜耳公司的人那麼愚蠢嗎？您應該了解加州中北部山谷種植水稻使用了多少水。但如果你真的想看到一些真正的麻煩，那就把世界各地的食品價格提高一倍或三倍。您還記得 econ 101 中的那些彈性曲線嗎？這是我唯一記得的事。
矽谷病了。精神上。
從來不喜歡有組織的宗教。我想我錯了。身為一個男孩，天主教徒讓我非常急躁，當時我從來不知道為什麼。然而，當一個無神論者聲稱他沒有靈魂時，這對我來說很有趣。
那麼大局又如何呢？
它的目標是從根本上改變美國嗎？
我們應該有世界政府嗎？
誰來主持這個節目？
什麼對美國公民有用？我們是否應該進口更多的東西來否定像我這樣的人在我的州以外的地方的投票？我的投票顯然不再重要了。
問題是權力。諷刺的是，格林菲爾德幾天前就完成了整個演講。
如果繼續犯錯，國家就會崩潰。經濟情勢也不樂觀——
尼爾斯·梅爾澤坦率地願意公開審視自己是如何「被宣傳蒙蔽」的，以及他隨後了解到朱利安遭受了心理折磨，這是值得讚揚的。他明白，「一旦說真話成為一種犯罪，而當權者卻逍遙法外時，再糾正就為時已晚了。我們將把我們的聲音屈服於審查制度，將我們的命運屈服於無節制的暴政。
他也對人們甚至不想「聽到真相」感到絕望。我認為這比「被奇觀分散注意力」更成問題。
「分心」比比皆是……對短暫注意力的競爭是無情的。人們只要覺得有趣就喜歡它。持續不斷地努力發展知識（真理）的事實和背景基礎，從而產生往往本身「不舒服」的見解和理解，這可能是一項艱鉅的任務或負擔。受到大力宣傳的美國人大多著迷於他們的宣傳——熱愛他們的舒適和幻想。
我不認為阿桑奇被妖魔化和被捕的景象阻止了人們談論維基解密的披露（或任何其他有關權力陰謀以及我們時代和歷史的行為和事件的資訊）。我認為，簡單地說，要理解這些陰謀以及它們可能預示或意味著什麼，需要一種深感悲傷的清醒和失望感。
得知“反恐戰爭”實際上是我國政府發動的“恐怖主義戰爭”，並不令人感到欣慰。社會啊，繼續把這些點連結起來。這些相互關聯的「情報機構」是一個好的開始。
雖然從法律背景考慮，聽證會前的長時間拖延可能是合理的，並且朱利安的法律團隊暫時歡迎他們為他的案件做準備，但從純粹的個人意義上來說，這對朱利安來說只是長期的不確定性、懷疑和恐懼還有他的父母，他們已經經歷了這麼多。
伊麗莎白要我澄清一件事，
在智利，我們在皮諾切特政權下的情況要好得多！
在這種情況下，「我們」當然是智利的 1%！
我想起了電影 馬丘卡 故事發生在 1973 年政變前後。本片的主角貢薩洛王子出身於一個富有的歐洲血統家庭，他與阿連德意見不一。最後，在9/11 事件之後，貢薩洛目睹了整個棚戶區及其土著居民的迫害，並最終消失，其中之一就是他的新朋友佩德羅·馬丘卡，貢薩洛一家搬到了一座更豪華的房子裡。
突然想起川普的富人減稅政策，或許可以解釋為什麼 像泰勒絲這樣的左翼億萬富翁在美國流行文化中擁有如此大的影響力，並且表現得凌駕於法律之上。如果對該連結的評論有任何依據的話，它似乎並非源自川普：
我喜歡你的回覆。這一切都說得很清楚了！
我似乎記得讀到關於公開不同意皮諾切特政策的人是如何受到政府迫害（我的意思是逮捕、處決或流放）的故事。你怎麼認為？
我好奇。
尼克·穆尼奧斯，你所指的「我們」具體指的是誰？
再說一遍，正如您所說，那些「我們」是如何「過得更好」的？
尼克，請擴展你的評論，也許從「我們」是誰的定義開始。
尼克，你可能指的是美國總統理查德·尼克森下令對智利發動的經濟戰，為皮諾切特針對民選薩爾瓦多·阿連德政府的血腥政變創造條件。參見例如 https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Chilean_coup_d'état .
您還可以觀看著名的三集紀錄片《智利之戰》，了解其中的某些方面，例如中央情報局資助的卡車車主的長期罷工，導致食品、汽油、燃料等的分配陷入癱瘓。的政變。一場政變結束了智利近二十年的民主。
那麼為什麼你不能透過一些證據和論證來清楚地說明這一點呢？
我敢打賭你是的，就像委內瑞拉的富人如此堅定地確保一個不幫助其他人民的政權「當選」一樣。這種事發生在阿根廷、宏都拉斯，當然還有巴西──許多快樂的人現在享受著只有少數富人才能享受的特權。
也可以這樣理解，雖然在皮諾切特案中，巴爾塔薩·加爾松是請求引渡的法官，在阿桑奇案中，他是辯護方的負責人，但從實際法治的角度來看，他也在促進實際正義的根本利益。
雖然蒙哥馬利和加爾鬆在表面上“扮演”的法律“角色”似乎是對立的“雙方”，但作為法庭官員，在這兩起案件中，各自所服務的理念是完全一致的。
當克萊爾·蒙哥馬利聲稱國家元首和前國家元首應該享有“絕對豁免權”，免受其他政府或國際刑事法院的起訴時，她首先回憶起在紐倫堡爭論的主張，即那些被指控犯有戰爭罪的德國人應該享有「絕對豁免權」。這會開創壞先例，並可能鼓勵下層階級失去對上層階級的尊重。
她將尋求懲罰阿桑奇揭露戰爭罪行和精英階層的其他犯罪行為，這並不意味著她採取了與她之前立場相反的做法，而是對同一法律哲學的順利和無縫的延伸，這一哲學始終是一種法律哲學。
我們這些上了一定年紀的人被灌輸的觀念就像亨弗萊·鮑嘉在電影《最後期限》中的台詞一樣，他在片中扮演一名報紙編輯，他的報紙即將被賣給競爭對手；
一位年輕的準記者向鮑嘉扮演的角色詢問一份工作，鮑嘉問這個年輕人是否知道“職業”是什麼，年輕人說，“一項技能？”，鮑嘉回答說，“職業是一種表演為了公眾利益。
在當前的「媒體」哲學中，這是一種可笑的天真。從U$「新聞」誕生之初，「實用主義」之中就一直是有用的虛構。當然，在赫斯特的時代，大報紙，那些“記錄”的小說的價值在於創造一種同質化的“新聞”，旨在“製造同意”，現在忽略持不同政見或不同的觀點，利用新聞的「武器化」 CIA，被稱為「陰謀論」或「假新聞」。
「媒體」不再是權力的對立面，正如一把折疊的雨傘抵擋不了大風，甚至抵擋不了一陣中強的秋風。
有點偏離主題，我正在等待朱利安·阿桑奇的案件是否會在民主黨總統初選辯論中的任何時間被允許。據我所知，圖爾西·加巴德是唯一站出來為阿桑奇辯護的候選人。圖爾西已經在國家電視台宣傳不干涉主義外交政策，「在潘趣酒碗裡撒尿」；我想知道他們是否會給她一個談論阿桑奇的機會？如果是這樣，安插的「俄羅斯特工」會再次鼓掌嗎？
我想說，你對這些最及時的問題非常感興趣，斯基普·斯科特。
為了回應你的評論，我確實希望我們能進一步了解加巴德的其他觀點，特別是關於以色列對美元政策的影響以及她對 BDS 的立場。
我投入了緊縮政策和新自由主義、醫療保健和公司監管、政治和法律體系的公司所有權、教育機會以及有意義的政治選擇。
如果加巴德在「剪輯」中倖存下來，那麼，受限和控制的原聲「辯論」可能會使這些普遍模糊的問題變得更加清晰。
「俄羅斯機器人」的指控已經全面開花，將在藍隊溫室中生長到驚人的比例。
這很可能會加速民主黨當之無愧的終點。
2020 年，很可能是他們最後一次“喧鬧！”，因為厭惡將紮根。
我們甚至可能會看到一個實質的新政黨的誕生。
回想一下輝格黨。
我必須承認有點困惑。
伊麗莎白·沃斯 (Elizabeth Vos) 撰寫的這篇文章的標題是：
“權力與媒體：皮諾切特與阿桑奇的引渡案”
如果我理解正確的話，這裡所說的「權力」是指政府、政府的系統和政府首腦。
「媒體」很少被討論。我看到的唯一提及的是朱利安阿桑奇作為出版商的提及，我非常同意這個說法。
如果我的舊記憶服務於“新聞界”或“媒體”，至少在美國，從未認真質疑美國在皮諾切特上台過程中所扮演的角色，從未認真揭露或質疑過皮諾切特的鎮壓和暴力政權，在引渡程序期間，從未真正做出顯著努力，以誠實的歷史視角解釋為什麼引渡可能是適當的，或鼓勵皮諾切特逃脫必要的正義的感覺。
我從未見過美國媒體勇敢地面對或挑戰權力，因為權力將皮諾切特推上了權力寶座，支持他的政權，然後保護皮諾切特免受後果。
就阿桑奇而言，「媒體」也還沒有爭奪權力，即使到目前為止，除了以最斷斷續續的方式之外。事實上，媒體在七年多的時間裡一直在精心策劃、不斷擴張，並且顯然很享受對朱利安·阿桑奇的人格誹謗。
坦白說，唯一表現出與權力對抗的「媒體」是維基解密和朱利安·阿桑奇，以及 CN 等網站。
MSM 充當了權力的宣傳者，心甘情願地煽動謊言“性感化”，以增強殘暴權力，“掩蓋”和忽視金融欺詐、新自由主義“緊縮”以及破壞人權和民主制度的後果。淪為幌子和騙局。
除了這種小小的混亂之外，我非常欣賞克萊爾·蒙哥馬利（Clare Montgomery）所講述的歷史，他是鎮壓的真正女僕，還有巴爾塔薩·加森（Baltasar Garson），長期以來一直讚賞他普遍願意增進理解，真正向權力說真話，敢於做事。
謝謝DW Bartoo，對我來說，研究60 年代的暗殺，再加上對經濟學的迷戀，我一直沒有意識到深層的腐敗，直到加拿大人Naomi Klein 在2007 年發表了《休克主義》。立刻就明白了這個計畫是什麼「深層而腐敗的國家」的全部內容。所以我想這是發表的學術成果，而不是提醒我的媒體。而且，我仍然對雙寡頭的協同努力感到有點震驚。
我還應該說，在 22 年 1963 月 XNUMX 日之後，被介紹給 Consortiumnews 和羅伯特·帕里 (Robert Parry) 是我幾乎成年後唯一相信的媒體…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
鮑勃·範·諾伊（Bob Van Noy），我認為可以公平地說，學術界和媒體都在推動現狀神話方面發揮著共同作用，同時孜孜不倦地將批判性思想嘲笑為“激進”、不切實際實際、「反猶太主義」、危險或外國愚昧。
儘管這兩個「機構」都不允許透過一方或另一方內部對戰爭、新自由主義或猶太復國主義遊說和人格暗殺的影響進行嚴肅或誠實的批評。
一位人士指出，現在美國的大學被鼓勵監視中國學生。
對公開和自由調查的攻擊，以及對嚴重社會失敗的深入審查，其令人寒心的影響和意圖日益全面和公然。
德沃，
自 1989 年天安門廣場示威以來，聯邦調查局一直向大學教授施壓，要求他們監視中國學生。他向我提供了當時有關她的所有資訊（這些資訊相當多，因為我是系研究生顧問和招生主席），並要求我向該機構提供我們檔案中有關她的所有記錄。我必須承認，三十年前，當我複製她的所有文件並將其轉發給聯邦調查局時，我以為我正在為我的國家服務。這名特工是如此的熱情——就好像他使用了某種催眠術一樣——即使在今天，我也知道得更清楚了，我仍然很難抗拒他的要求。他們在心理戰訓練中學到這一點嗎？
現實主義者，我非常欣賞你對個人經驗的敘述。
我認為過去幾年「監控」的廣播較少。
多位教授分享過
多年來，尤其是在越南時期，我也經歷過類似的故事。
我想這樣的培訓會提升那些最熟練的人。
“最終的悲劇不是壞人的壓迫和殘忍，而是好人對此的沉默。”馬丁路德金恩。
24 年 2013 月 40 日智利法西斯政變 XNUMX 週年－美國製造
智利法西斯政變40 週年－美國製造11 年2013 月11 日今天是1973 年XNUMX 月XNUMX 日智利法西斯政變四十週年，當時民選的薩爾瓦多·阿連德政府在一場有計劃、有組織的政變中被推翻。
https://www.youtube.com/watch?v=gRglyKHc7yc
明顯的區別是皮諾切特和基辛格都犯下了戰爭罪……（得到瑪格麗特·撒切爾的支持……她也對種族隔離的南非情有獨鍾）……而阿桑奇揭露了戰爭罪，讓富人和有權勢的人感到尷尬......始終是一項吃力不討好且危險的任務！
同時對英國（和美國）政府對阿桑奇的所作所為保持完全沉默——因“逃避保釋”而被關進最高設防監獄（看起來類似於美國的超級最高監獄）50週！ – BBC（NPR 對這一切也絕對保持沉默）對卑鄙的伊朗人囚禁一名英國-伊朗「記者」的行為進行了熱議。
顯然，她和她的英國配偶（他在倫敦伊朗大使館前）都在絕食。她昨天或今天早些時候結束了絕食，他也結束了絕食。 （沒有給出明確的理由來結束她的——我的想法是：這對她不利，所以為什麼還要繼續。）
當然，畢佈人都站在這對夫妻這邊──當然，除了監禁「記者」之外，你還能對獨裁政府指望什麼呢？這就是「他們」所做的，以防止異議、「真相」出現在公共舞台上。 「我們」西方媒體、「記者」——揭露真相、報道客觀、不隱瞞等等。
如果我沒記錯的話，伊朗人對這位伊朗英國女「記者」進行了審判並定罪，因為他們相信他們已經證明她是英國間諜（為政府通訊總部或其衛星機構工作）。當然，Beeb 譴責這種定罪和隨後的監禁完全是胡言亂語——她是英國人，她為英國媒體工作，因此她「是」誠實、客觀的，「不是」間諜。不言而喻。 （我認為伊朗人可能是對的——誠信倡議等等……）
令人作嘔的是英美政府、國營企業媒體及其速記員的徹底虛偽。
如果阿桑奇先生是俄羅斯公民並做了他反對俄羅斯政府的事情，他現在就死了。
如果青蛙有翅膀，他就不會把屁股撞進泥巴裡。
這個假設的陳述與你的陳述有相同的相關性。
如果 21 世紀的俄羅斯聯邦所犯下的浪費、欺詐和虐待行為與福吉博特姆和蘭利所產生的浪費、欺詐和虐待行為的數量相差甚遠，那麼你可能有道理。即使有人接受你的前提，與美國殺害朱利安的方式（以及已經有數百萬人被殺）相比，這可能被認為是仁慈的。
你是說這是人權方面的逐底競賽嗎？
謝謝DW巴托。我喜歡你寫的。
媒體不再是應有的反對派，這是一個巨大的恥辱。還有誰能與權貴菁英為敵，讓民眾聚集起來表達對政治犯罪的厭惡和對阿桑奇的同情？週六，黃西部再次走上街頭示威，反對馬克宏和阿桑奇。
我為這個人感到非常遺憾，他仍然受到孤立和對不確定未來的恐懼的折磨，在戒備森嚴的監獄裡受苦，他已經生病並且虛弱了。希望英國高等法院保持獨立並遵守法律。巴爾塔薩·加森也是希望。
嗯 – 危害人類罪 vs 洩漏公眾有權知道的重要資訊 – 這個世界是如此混亂...
這是記者描繪的非常真實、準確的畫面，沒有任何恐懼或偏見。讓我們看看英國的司法現在是如何運作的——它是否會對一個敢於揭露當權者、患病的獨立但勇敢的記者適用同樣的原則。
調查記者朱利安·阿桑奇和大規模殺人犯和酷刑犯奧古斯托·皮諾切特無疑受到了截然不同的引渡程序...
還記得皮諾切特從倫敦抵達智利機場後，奇蹟般地拋棄了輪椅，開始獨自行走，受到軍方和右翼政治領導人的歡迎嗎？
當內政大臣傑克·斯特勞因健康狀況不佳而決定停止引渡程序時，他開始使用輪椅。此前，皮諾切特曾在電視上看到健康狀況良好。例如，當他的老朋友、前首相瑪格麗特·撒切爾在他舒適的軟禁期間探望他時，與他一起散步以表達她的支持。
三月2000：
「人群歡呼，樂隊演奏。武裝部隊總司令、老同志、政治盟友都到場迎接。奧古斯托·皮諾切特將軍高興地微笑。全世界都目睹了一名據稱病重而無法接受審判的男子穩步走過停機坪，向他的孩子們致意，擁抱他的軍官兄弟，並舉起手臂做出勝利的敬禮。 。 。 。
「勝利飛回家的皮諾切特與兩個月前坐在輪椅上抵達諾斯威克公園醫院接受醫療專家小組檢查的虛弱老人有很大不同。他必須被扶上床並檢查他的助聽器。
「人權組織聲稱，自去年八月以來，一名智利海軍精神科醫生一直與皮諾切特一起留在英國，並指導他如何通過測試。 。 。 。
“軍事醫院發言人亞歷杭德羅·坎帕薩諾上校在採集血液和尿液樣本後宣布，這位 84 歲的老人健康狀況良好。”
是獨裁者欺騙了我們嗎？ |世界新聞 |守護者
https://www.theguardian.com/world/2000/mar/05/pinochet.chile
這裡沒有什麼微妙的。他們只是在迫害膽敢當記者的人。
羅馬人拖著人們穿過街道。我也不認為他們是為了微妙而拍攝的。
“……可以公平地說，英國和西方世界其他國家正在對阿桑奇進行緩慢的‘強迫失踪’。”
這是事實，但令人難以理解的是，那些最顯著地被描述為「支持者」的人也參與了對他的沉默。
我們從未聽過阿桑奇本人的任何直接訊息（過去 15 個月中唯一的例外是戈登·迪馬克於 2019 年 XNUMX 月發表的來自貝爾馬什的信）。這個核心圈子多次在大使館和貝爾馬什拜訪他，但從未向他的支持者傳達直接訊息。顯然有人向人們（例如約翰·皮爾格、阿桑奇的父親約翰·希普頓和艾未未等）發出了指示，要求他們不得傳遞任何直接訊息。
希普頓和艾未未在最近訪問結束後接受媒體採訪時（由戴著藍色耐克帽的神秘男子陪同），希普頓和艾未未都回答了問題，大意是“我不被允許說”。
沒有任何法律原因。這是阿桑奇自己的「團隊」故意壓制、「強迫失蹤」。
您可能不想打開您的法律思維…
誰能用清晰的語言解釋一下這個回應（「coup 63」）的意思是什麼？