薩姆·侯賽尼 (Sam Husseini) 介紹了一些將獲得國家電視台關注的候選人。
By 山姆侯賽尼
財團新聞特刊
F2016 年民主黨總統初選被操縱後 有利於希拉蕊·柯林頓的進程以及已經實施的各種改革 自從實施以來，目前進入周三和周四晚上連續電視辯論的候選人組合可能是民主黨全國委員會最好的組合 建立可以現實地希望。
參議員伯尼桑德斯 已經被一個巨大的領域和前參議員邁克·格拉維爾（Mike Gravel）稀釋了，他 一直在表達對美國最廣泛、最激進的批評 任何候選人的外交政策都已退出舞台，至少目前是如此。
礫石：舞台上失蹤了。
格拉維爾的排斥尤其重要，因為他的氣質 和年齡：他沒有義務尊重傳統的虔誠， 尤其是針對據稱充滿莊嚴的前副總統喬拜登。 格拉維爾可能不在年輕的拜登的年長參議員之列 1973年進入受人尊敬的身體時受到歡迎。
目前尚不清楚這個大舞台將如何展開，但它可能會緩解 週四，拜登和桑德斯之間形成了明顯的正面對比。它可能 被視為一種相對的轉移。這也是 可能其他一些候選人可能會扮演削弱的角色 桑德斯代表民主黨全國委員會建制派。或者， 對拜登的批評可能會被淡化，因此是有可能的 拜登及其代理人反駁。廣闊的場地也提供了 大量機構候選人作為“後備”，以防萬一 拜登確實崩潰了。
在此基礎上新增的一層是「參考文獻」：Russiagate 陰謀販子 Rachel Maddow 和康卡斯特/NBC 的朋友 企業大家庭。這場辯論當然被認為是“合法的” 民主黨全國委員會表示將懲罰參與的候選人 在辯論中它不予批准。
加巴德：維基解密上的孤獨聲
建制媒體有無端攻擊的歷史 桑德斯等人的任何失誤都會被放大。這 眾議員圖爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 可能也是如此，他闡述了一些觀點 外交政策的合法觀點。她仍然很獨特地為拜登辯護，因為他曾與支持種族隔離的參議員合作，但她實際上是川普政府針對目標等問題上唯一大聲疾呼的人。 維基解密 與《間諜法》相關——a 首先是針對未經授權擁有和傳播美國歷史上的機密資訊的出版商。
拜登的弱點
拜登最近關於與種族隔離主義者合作的言論引起了關注 注意力，但沒有註意到他是領導者這一根本事實 正如著名作者和 教育專家喬納森·科佐爾指出。拜登是 易受攻擊 儘管他會惡毒地攻擊任何提出要求的候選人 那段歷史。
拜登：身為歐巴馬的副總統受益匪淺。 （白宮/皮特·蘇扎）
拜登在很大程度上成功地扭轉了與美國的合作 種族隔離主義者被視為“文明”之一，但他的版本 兩黨合作顯然不會轉化為反戰合作 共和黨人，如羅恩·保羅、已故的沃爾特·瓊斯、眾議員托馬斯 馬西或參議員蘭德·保羅。
不過，拜登顯然從擔任歐巴馬副總統中受益匪淺 似乎很少人記得導致他擔任這一職位的動力。 在 2016 年競選期間，拜登將歐巴馬與之前的非洲人進行了對比 美國總統候選人被稱為“第一位主流非洲人” 美國人，善於表達，聰明，乾淨，長得好看 傢伙。”透過選擇拜登擔任副總統，歐巴馬向白人發出了一個訊號 可能對膚色較深的人擔任總統持懷疑態度的民主黨人： 我們很安全。
在缺乏對主要負面影響的明確看法的情況下 在歐巴馬時代，拜登很可能因為被塑造為 這是巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)總統任期未能兌現承諾的一個重要原因 期望。這種情況可能會讓拜登洩氣——這個想法 他無盡的建立和企業聯繫（詳見 安德魯·科伯恩的作品 in 哈珀 今年早些時候）是一個主要原因 歐巴馬政府沒有追捕華爾街騙子或 確實帶來了許多人在 2008 年所希望的改變。
根據紀錄，我不支持歐巴馬，而是主張 VotePact.org 策略 — 盡責的保守派人士加入 有原則的進步人士——但很多人都這麼做了。可以舉個例子，如果 歐巴馬選擇了一位不同的競選搭檔，例如吉姆·韋伯，他的總統任期可能會 以不同的方式展開。 [看 準確性.org 2008 年新聞稿：「反戰候選人，親戰內閣？」]
拜登不僅投票支持入侵伊拉克，也阻止人們 向參議院作證反對，例如前者 武器檢查員史考特·里特。拜登後來為他的虛假言論辯護 關於伊拉克大規模殺傷性武器的主張，堅稱「世界上的每個人 以為他擁有它們。武器檢查員說他擁有這些武器。”
其他候選人應該就拜登參與和參與的歷史向拜登施壓。 助長布希的戰爭謊言，以及他屈服的紀錄 企業利益，卻有如此擁擠的舞台，充滿瞭如此多的人 候選人和主持人有許多共同的基本原則 由於偏見，拜登可能會受到明顯不足的審查。
桑德斯在外交政策上表現疲軟
桑德斯在經濟不平等問題上的立場引起了廣泛反響 2016年的公開演講和他最近關於民主社會主義的演講—— 尤其是與企業社會主義相比——相當 有效的。如果他能清楚地表達這一點，他就可以阻止這個名字 拜登得到了認可。桑德斯最有潛力 激起民粹主義的興奮——而且以一種比川普更真實的方式 2016年對其進行了操縱。 但上一次，桑德斯的外交政策立場很脆弱。 他實際上呼籲沙烏地阿拉伯對中東進行更多幹預 時間。 [看 「桑德斯扭曲的中東戰略。」]
從此他成為了一名 直言不諱地批評沙烏地阿拉伯對也門發動的可怕戰爭。雖然他有所進步 基本上，可以說桑德斯沒有跟美國較量過 外交政策的製定足以闡明有意義的 擺脫永久戰爭正統觀念的道路。他試圖調用 戰爭權力阻礙了川普對沙烏地阿拉伯戰爭的支持，並提出了 對於美國可能攻擊伊朗也有類似的反對意見，但是 不知何故，當美國徹底轟炸時，這種擔憂就不會出現 敘利亞。
所有競爭者都想將自己與川普對比，但方式不同。有些人會以近乎仇外的方式這樣做，就「俄羅斯人」而言 影響。”有些人會解決重要但「容易實現的目標」問題，例如 移民。 看看除了桑德斯和其他候選人之外是否還有其他候選人將會很有趣。 參議員伊莉莎白 華倫強調了川普的倒退經濟政策。
沃倫·斯特朗談經濟問題
沃倫可以透過提出強有力的政策建議而受益 經濟問題，通常是桑德斯問題的溫和版本 提案，並將自己塑造成一個妥協的候選人。 不幸的是，她在外交政策上似乎很軟弱，請參閱我的文章 去年： “伊麗莎白·沃倫的局限性。”
安德魯楊與國民收入
安德魯楊（Andrew Yang）可能會表現出色。他的擁抱有保證 國民所得可能會引起廣泛的共鳴。這是一項強而有力的政策 提案是因為它具有普遍性，並且歷來都得到左翼和右翼的支持。
Kamala 哈里斯《法律與秩序》
參議員卡馬拉·哈里斯可以嘗試讓她的法律和秩序背景成為一種資產 透過針對川普和其他精英缺乏 遵守法律忠實。不幸的是，她的記錄表明她 很可能會透過法律程序來「打擊」。
川普的反幹預主義外表
川普上周放棄了對伊朗的轟炸，他很可能巧妙地 試圖恢復對他有幫助的不干涉主義外表 2016 年獲勝。然而，他的政府人滿為患 與鷹派並正在升級持續但實際上 伊拉克、敘利亞、葉門、阿富汗、索馬利亞等地的隱形戰爭 別處。他對這些國家的政策——以及對以色列、委內瑞拉和 其他地方－應該受到攻擊，但受到的審查可能遠少於 他們應該。這在某種程度上也是因為格拉維爾沒有上台。
薩姆·侯賽尼 (Sam Husseini) 是一名獨立記者、公共準確性研究所的高級分析師以及 VotePact.org。在推特上關注他： @samhusseini.
如果您喜歡這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
“民主黨政綱是一塊用不新鮮的雞蛋做成的政治煎蛋捲。”
“根據經驗，你為什麼要投票給共和黨或民主黨？”
（尤金·德布斯 1908 年美國總統競選活動）。
如何關閉邊境，只需向移民發放川普帽子！
https://uploads.disquscdn.com/images/c3547f93eab188a9db9208309149cae2bca99bd82f4c834d5960addc61457005.jpg
對民主黨的「辯論」有何期待？
卡瑪拉·哈里斯將成為提名人。
她才是希拉蕊真正的繼承人。
她是服用類固醇的紐蘭·海莉。
這是卑鄙骯髒的時代。
哈里斯既沒有良心，也沒有原則。她不尊重人、不尊重地球、不尊重和平。
她唯一的愛就是最絕對形式的權力。
2020年將是2016年。
兩個可怕的選擇。
然而，民主黨中的許多人顯然是嗜血的，心甘情願地、愉快地接受了新戰黨長期以來的國際敵意，所有人都跳上了媒體激發的仇恨，被川普逼瘋了，盲目地接受了許多言論自由的鎮壓。俄羅斯做到了！謠言，很有可能，這一次，川普不僅會遇到對手，而且會不知所措，被抓住，被玷污，並憤怒地失去他的媒體魅力，因為一個新寵兒被擁抱了惡毒，以及致命的策略。
川普將遭到猛烈抨擊、猛烈抨擊和唾棄。
當哈里斯的投石器和箭在每次遭遇中使他受到更嚴重的傷害時，他的媒體「聰明」將融化成哭泣的無能。
民主黨可能會獲勝。
然而，如果哈里斯獲勝，將會損失更多，因為自滿和同謀的「自由派/進步」中間派將簡單地回到奧巴馬時代的沉睡。
只有當黑人社區不將她視為他們自己的一員時，哈里斯才會失敗。
喬·拜登：似曾相識。我們不能透過選舉過去的人來前進。
這就是他們的全部了！ 28 年 2019 月 XNUMX 日 前總統吉米·卡特稱川普總統為「非法總統」(C-SPAN)
前總統吉米·卡特今天表示，“如果進行全面調查，將表明川普實際上並沒有贏得 2016 年的選舉。他輸掉了選舉並上台，因為俄羅斯人……代表他進行了乾預。”
https://youtu.be/xZftriZq5Vo
自 1789 年以來，寡頭統治已經相當普遍
在任何公開政治辯論中，無論是民主黨還是共和黨，「不可以」發生什麼事：
關於朱利安·阿桑奇和對言論自由的強姦和折磨的討論現在正在進行！
http://osociety.org/2019/06/28/demasking-the-torture-of-julian-assange/
會發生什麼事？更多廢話，就是這樣…
2008年，班克斯‧歐巴馬的淨資產為1.3-4萬美元，2019年，他和米歇爾的淨資產合計超過50萬美元，成長了1250%。如果需要證據來證明這些政客實際上為誰服務，那就跟著錢走。現在，歐巴馬在擔任總統期間每年賺取 400 萬美元的收入，只需一小時或更短的時間向華爾街人士、戰爭製造者、右派接受者進行預先錄製的鼓舞人心的演講。他現在和億萬富翁是好朋友。
有人相信維基解密和許多獨立記者揭露的民主黨和共和黨企業黨所實施的選舉操縱策略已經停止了嗎？我們相信 2016 年的索具已經完成了嗎？廢話！事實上，更有可能的是，每次選舉都已經並且將會被操縱，直到我們採取一些行動來改變系統。這 20 名候選人是民主黨全國委員會寡頭審查的選擇，他們宣誓效忠於窮人的緊縮政策、富人的社會主義、持續破壞資本主義的生物圈和全球霸權戰爭——不要再次被他們在他們在舞台上的30 秒原聲片段。如果“當選”，他們中沒有一個人會有意義地攻擊人類對生物圈的破壞（又稱氣候變遷），實施單一付款人醫療保健，結束全球戰爭，減少每年1萬億美元的廢物欺詐和濫用國防部/間諜綜合基金，對富人徵稅，或提供免費大學學費。在我們的「民主」中，第三方候選人不允許出現在辯論舞台上，因為企業民主黨全國委員會和共和黨制定了規則，確保他們選出的「忠誠」候選人不必與任何不按照他們的歌單演唱的人對峙。能夠引起群眾的共鳴，所以我們讓比賽的參與者來製定規則，保證自己的競爭對手少一些，如果這不是作弊，那什麼是？
為什麼有人認真看待這個價值 30 舍客勒的妓女？
加巴德贏得這場辯論並不奇怪，但不幸的是我們並不生活在民主國家。
讀者可能會喜歡：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/27/john-chuckman-comment-first-debate-by-democrats-brings-eyebrow-raising-polling-results-for-tulsi-gabbard-despite-having-short-airtime-she-crushed-the-opposition-poll-links-a-really-impressive-w/
*加巴德以 35% 的選票壓倒性獲勝——德拉吉民意調查
https://www.washingtonexaminer.com/news/drudge-poll-shock-tulsi-gabbard-winning-first-democratic-debate
*加巴德以近 40% 的支持率獲勝，沃倫以 12% 的支持率第二
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7186581/Internet-poll-shows-Tulsi-Gabbard-hands-winner-Democratic-debate.html
*論加巴德與其他人之間的顯著差異
https://reason.com/2019/06/26/tulsi-gabbard-wrecks-dems-with-powerful-anti-war/
*ZH 認為加巴德是最受關注的候選人——搜尋次數最多的候選人
圖爾西·加巴德：
「在所有競選總統的候選人中，我是最有資格履行這項責任，走進橢圓形辦公室並擔任總司令的人。我想你今晚聽到了一些原因，為什麼那些缺乏經驗、缺乏理解和信念的人不幸地將我們的國家置於這樣的境地：我們最終會發動更多的戰爭，讓我們付出更多的生命和稅金——付款人美元。這就是為什麼我競選總統，成為那個人，改變我們的外交政策和那些政權更迭戰爭、新冷戰核軍備競賽，並投入我們寶貴的美元來滿足我們人民的需求。”
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-27/real-winner-last-nights-democratic-debate
自從在這裡發布以來，我所看到的是，艾米·古德曼似乎對伊麗莎白·沃倫有偏見，認為她是獲勝者，而 MSNBC 的主流新聞絕對肯定沃倫是獲勝者。
你可以肯定，如果她繼續這樣做，他們就會在她的電腦上找到兒童色情內容。只是一種預感。
Tnx CN，Sam...Tho cart b4 horse...Eliz（RM #1 支援）已經發言了。 Tnx Sam 4 過去（紅色）報告回應：沃倫參議員，雖然我不同意她回答了美國謀殺公司的影響……哦，對不起！米爾工業綜合體…作為嘗試2改變財務基礎的一部分。
現在伯尼其他前衛今晚......森哈里斯其他（迪斯塔夫......馬裁判？）......＆圖爾西（長鏡頭）.... ..
2 被發現：彎曲的藍光會賄賂進步之翼嗎？
我們能夠投票反對「yerfired」嗎？
我們能屏住呼吸多久？
根據谷歌搜尋趨勢，圖爾西·加巴德似乎贏得了第一場辯論：
昨晚民主黨辯論的真正贏家
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-27/real-winner-last-nights-democratic-debate
布克是個騙子。當他在職業生涯中向大型製藥公司卑躬屈膝時，現在他試圖表現出全民健保的支持者的形象。
加巴德得到了一些漂亮的拳頭，但沒有得到像其他人一樣多的時間。
克洛布查爾、奧洛克和德布拉西奧似乎都打著恐俄牌。當德布拉西奧居然說俄羅斯是目前美國最大的威脅時，馬多被洗腦的觀眾們歡呼雀躍，這簡直是恥辱。
除了格拉維爾之外，桑德斯只關注經濟，但不關注中東/好戰政策，加巴德則關注戰爭（不）——沒有人，但沒有人值得一秒鐘的關注。華倫是個徹頭徹尾的資本家（桑德斯不是，但他絕對是個社會民主黨人）。布克是卑鄙的，哈里斯也是如此（還有誰能更支持以色列嗎？更支持將他們（作為州檢察官）鎖起來並扔掉鑰匙？更資產階級？）。布蒂吉格顯然是個自戀者，也是個隱密的種族主義者。拜登是個混蛋，他永遠靠納稅人的錢過著很好的生活（即使他不主張為所有人提供免費醫療保健，但我們很好地提供了他的醫療保健）。等等等等…
請注意，我既不是民主黨人，也不是共和黨人。我已故的丈夫曾經稱我為最後的列寧主義者…他是個無政府工團主義者…
偉大的觀察安妮。
你最後的言論是「民主黨」需要在下一次選舉中被徹底擊敗的最大原因，他們已經放棄了他們的歷史政治哲學，變得像新保守主義新自由主義共和黨一樣瘋狂和右翼。必須教導他們，試圖煽動仇俄情緒，尤其是透過謊言和恐嚇，以及玩弄發動第三次世界大戰是一個失敗的提議。然後理智的人們就可以利用黨的殘骸中剩下的一切，嘗試在理智、邏輯和人性的基礎上重建它（而不僅僅是為了他們的「身份政治」策略中的邊緣元素），並追隨共和黨人，他們會更快而不是後來，他們因川普和他的好戰分子留下的混亂而受到指責。
共和黨一向以犧牲所有下層階級為代價來代表富人。近年來，民主黨也採用了同樣的最終目標，但他們是偷偷摸摸的，在這方面謊話連篇。他們已成為共和黨人的戰友。正如吉米·多爾（Jimmy Dore）告訴我們的那樣，民主黨全國委員會的高層寧願看到一個鐵桿共和黨人贏得任何職位，而不是一個真正的自由派/進步的民主黨人這樣做。民主黨最重要的是成為反對自由政策和社會正義的堡壘。
圖爾西·加巴德（在某種程度上還有伯尼·桑德斯和邁克·格拉維爾）是目前競選總統的唯一“真正的”民主黨人，他們被黨內權力掮客視為傳染病，而希拉蕊·柯林頓仍然擁有該黨，儘管她應該在兩次令人尷尬的白宮競選活動之後，他已經徹底蒙羞。無論愛他們還是恨他們，這裡沒有人知道如何接管共和黨並使其變得更加文明、更少仇恨和更少好戰。他們擁有大量的忠實信徒，我們沒有人會攻擊他們。必須瞄準、打倒、剝奪其叛逆領導層並從草根重建的正是令人厭惡的、變形的民主黨。
像湯姆·哈特曼這樣的老派政黨忠誠者看到了這一點，同意必須接管並重組該黨，但他認為答案只是更多同樣暴躁的身份政治實踐者。抱歉，湯姆，如果聚會被拉回文明世界，即使你也不會被邀請。你已經轉向了黑暗面，也許是因為你愚蠢而不是咒罵，或者也許你只是本能地是一隻旅鼠，但你仍然用你考慮不周的恐俄症引導人們誤入歧途。
圖爾西·加巴德似乎是目前唯一可能的統一者，但她卻被列入了內部人士的黑名單（主要是因為她在公眾中的良好聲譽以及她承諾結束的不僅是戰爭，還有美國煽動的眾多衝突） 。如果民主黨因為擁有華爾街、好萊塢和矽谷的資金而繼續無法對人民負責，那麼人民就需要起草圖爾西並在綠黨選票上投票給她，無論她是否加入這一潮流。違背某人的意願將某人選入最高職位，那將是一件了不起的事。我不會把農場的賭注押在它身上，但它會比人們從這個混亂的局面中想像到的任何其他場景都要好得多。
優秀的現實主義者評論。
是的，白思豪最後一句話引起的歡呼令人不寒而栗，提醒人們美國人民是地球上最受宣傳和最無知的人民之一。圖爾西確實被做空了。在我看來，她的舉止給人留下了這樣的印象——“這純粹是一場狗屎秀，朋友們。”確實如此。她對那個說「塔利班在9·11襲擊了我們」的白痴進行了很好的挖苦。那真是有錢！布克確實是他最大的恩人的說謊工具。大多數候選人都沒有給人留下深刻的印象。德萊尼這個角色現在應該退出。除了他之外，幾乎所有人都強烈迎合所謂的民主黨“左翼”，就好像如果他們成功當選，任何人實際上都會為普通公民做一件該死的事情。今晚看到拜登自言自語應該會很有趣。哈里斯是一條冷魚。儘管我對民主黨不抱希望，但我確實希望伯尼今晚能和其他人一起掃地出門。
“是的，白思豪最後一句話引起的歡呼令人不寒而栗，提醒人們美國人民是地球上最受宣傳和最無知的人民之一。”
這還不是最糟的嗎？！
確實如此！
為什麼要期待？屈服於國大黨、華爾街和以色列。關注辯論只是浪費時間。投票綠色。
如果沒有國會議員的任期限制，我們將繼續走上不可避免的崩潰之路。就像其他前帝國一樣。
不管誰當總統。
我預測民主黨將提名秘密共和黨人喬拜登，但他將輸給川普。 （拜登除了更多的貧窮、更多的戰爭之外什麼也沒有提供。）黨派麻木們會指責 * 另一個**陰謀，而不是承認他們提名一隻死臭鼬比提名一個死臭鼬會更好。
我想我會在選票上寫上「聾子臭鼬」。 :-(
民主黨建制派一直試圖向我們推銷一個又一個虛假的進步派，從卡馬拉「希拉蕊2.0」哈里斯開始，然後是貝托·奧洛克、皮特·布蒂吉格、科里·布克、喬「我是最進步的」拜登，現在是伊莉莎白沃倫。按照這個速度，他們將在初選前用完假進步派。因此，我預測他們將再次提名希拉蕊。你知道她仍然想要它。
那麼礫石在哪裡？
格拉維爾並沒有為了表達自己的觀點而削減繁瑣的規則。太糟糕了。他是一個偉大的人。
我們不期待任何事。我們已經知道，以色列最好的僕人將會晉升，而辯論只是戲劇而已。
也許你應該抱怨俄羅斯猶太復國主義者——同時存在著兩個陰謀幻想！
朱——假裝 AIPAC 以及阿德爾森和薩班等深刻的猶太復國主義者「沒有」對美國政客產生強大影響，要么是妄想，要么是故意神秘化。
是的，以色列的利益——搶佔越來越多的巴勒斯坦領土，然後是其他中東地區的土地；美元不斷流入其手中 – 在很大程度上與美國的情況一致（石油/天然氣、中東小國的巴爾幹化以實現控制、確保英歐美以色列的主導地位） – 一致很大程度上與美國相同。是的，沙烏地阿拉伯航空及其合作夥伴也擁有相當大的影響力。
但否認猶太復國主義試圖制定和告知西方對以色列的政策（在政治和宣傳領域通常是成功的），往好裡說是天真，往壞了說是欺騙性的。
以色列的政治影響力是透過宗教右翼和基督教猶太復國主義者實現的，我們“這不是我們的錯！！”海報大力忽略。像對待阿德爾森一樣認真對待約翰·哈吉。
順便問一下，你有沒有註意到反猶太堅果派從來都不是親巴勒斯坦的？
姆努欽、舒默、基辛格等猶太復國主義權力和影響力的清單： https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_members_of_the_United_States_Congress
饒了你的付費巨魔行為@Zhu，好嗎？
“拜登可能會受到嚴重的審查不足。”
輕描淡寫的一天。
想起拜登對歐巴馬的「清晰而乾淨」的評論，我想起了 1972 年左右聰明、善於表達、英俊的雪莉·奇澤姆 (Shirley Chisholm)。
然後是傑西傑克森。
1984 年，前副總統喬·拜登在討論傑西·傑克遜牧師對民主黨的影響時，稱他為“男孩”。
拜登在讚揚種族隔離主義者的「文明」後陷入爭議，他是在弗吉尼亞州列剋星敦舉行的「非正式新聞發布會」上發表上述言論的。當時，傑克遜正在競選民主黨總統提名，並剛剛在路易斯安那州初選中擊敗了最終提名者沃爾特·蒙代爾和加里·哈特。這些言論在發生時就被《華盛頓郵報》報道了，並且最近在社交媒體上得到了強調。”
https://www.breitbart.com/2020-election/2019/06/21/virginia-1984-biden-called-jesse-jackson-boy/
是的，拜登對歐巴馬的看法是錯的。真正的轟炸機根本不是「乾淨」的，當他被證明是一個真正的混蛋，利用情報機構和法院監視政治反對派（捏造虛假證據作為藉口）時，當他利用新保守主義在烏克蘭煽動政變時特工們在政治、經濟和軍事上對俄羅斯進行沙包，然後將長達六年的糾葛歸咎於普京，當時他與希拉里勾結，策劃了大肆掃蕩“通俄門”，聲稱俄羅斯竊取了美國總統寶座，然後多次通過制裁懲罰該國當他以虛假藉口對利比亞、敘利亞和也門發動戰爭時（就像他的前任杜比亞在伊拉克所做的那樣）（然後吹噓同時轟炸七個國家），當他反覆咬普丁幫助他的手時在敘利亞和伊朗的外交政策失敗，透過制裁和懲罰使俄羅斯自己的親密盟友處於不利地位，以協助華盛頓的邪惡目標，毫無疑問，還有許多其他我已經忘記或大眾尚未了解的骯髒伎倆。
拜登一定對歐巴馬這樣的骯髒人物感到非常自在。當拜登將他這個吸毒成癮、被不光彩開除的海軍兒子塞進烏克蘭能源部門的最高層，然後命令錫罐獨裁者波基·彼得羅申科解僱烏克蘭法律官員（司法部長？ ）誰敢查詢預約。拜登和歐巴馬是美國的BO團隊，所到之處都很臭。 （這並不是說羅姆尼或麥克斯坦不會實施大部分同樣應受譴責的外交政策。所有這些人都屬於同一批精英內部人士，即美國的執政寡頭。）
聽聽，聽聽！好帖子，現實主義者。 100%準確。真是一群搶劫的犯罪者。他們都應該是獄卒。
感謝您的審查。
除了「乾淨」之外的任何東西——其中任何一個。