克雷格默里說，雖然媒體集中在保守黨的惡作劇上，但工黨成員必須抓住機會將科爾賓的叛亂變成決定性力量。
S有時我們不知道什麼時候小行動可以產生最重大的影響。弗朗茨·斐迪南大公深愛著自己的妻子，這對哈布斯堡王朝來說是很不尋常的。她沒有皇室血統，嚴格的禮節意味著她不能與他一起出現在維也納的公共儀式上。這就是為什麼他選擇對默默無聞的塞爾維亞省城薩拉熱窩進行皇室訪問，為她慶祝生日。其餘的，正如他們所說，是歷史。
歷史學家 AJP 泰勒喜歡將弗朗茨·費迪南德對妻子的愛列為第一次世界大戰的原因，提醒人們歷史是對人類的研究。當然，帝國列強之間的大規模軍備競賽以及作用於古老的異質王朝帝國的民族主義和民主力量是第一次世界大戰的根源。但泰勒的觀點絕對正確，即使是最大的石蠟儲備也不會在沒有火花的情況下點燃，也許火花可能永遠不會出現。在這一點上我支持泰勒，反對僵化的決定論。
28 年 1914 月 XNUMX 日，弗朗茨·斐迪南大公和他的妻子索菲在薩拉熱窩市政廳登上一輛汽車，不久後被塞爾維亞民族主義者加夫里洛·普林西普刺殺。 （帝國戰爭博物館來自維基共享資源）
當前政黨結構的崩潰
在銀行業大崩潰中，財富從其他人大量轉移到銀行家手中，財富不平等急劇擴大，財富過度集中在極少數私人手中，這些都是世界各地舊政黨結構崩潰的根本原因。西方民主國家和各種形式的叛亂政治的興起，大多是在精英的精心控制下，利用他們所有的媒體控制來誤導大眾將大規模貧困的責任歸咎於移民。
然而，英國確實有叛亂政治尋求創造一個更公平社會的例子，其中最重要的例子是蘇格蘭民族黨（SNP）和蘇格蘭的“是運動”，以及英格蘭和威爾士的傑里米·科爾賓及其支持者。
對我來說不同尋常的是，這篇文章主要是寫給英格蘭和威爾斯的柯賓支持者的。當你自己的小舉動可能產生深遠的甚至歷史的影響時，你不必是奧地利大公。如果只是18歲的普通人少一點th二十世紀法國在革命衝動搖搖欲墜之際，按照卡米爾·德穆蘭的偉大演講採取了行動，世界可能會大不相同。柯賓的支持者現在正處於歷史性決定的時刻 — — 但大多數人都沒有意識到這一點。
傑里米·科爾賓代表了英格蘭和威爾斯人民幾十年來唯一現實的機會，擺脫使大量人口陷入貧困的新自由主義經濟。但他領導的議會政黨幾乎完全由強硬的新自由主義追隨者組成。
工黨議員記錄
議會工黨的大多數成員是那些帶來了學院學校、高額學生學費、比保守黨在醫療服務領域引入更多私有化的人，以及為你帶來了伊拉克和阿富汗戰爭的人。他們對保守黨的緊縮福利削減和首相特雷莎·梅的“敵對環境”移民立法投了棄權票。他們支援三叉戟核飛彈。許多人渴望轟炸敘利亞，其中大多數是以色列工黨之友的成員。
柯賓：代表英國的關鍵時刻
即使在當前英國政治結構解體之前，這些工黨議員也不可能支持柯賓尋求讓英國回歸歐洲社會民主主義主流。過去四年來，他們處處削弱柯賓，並試圖讓工黨重返右翼政治建制派議程。在當前英國政局不穩定的情況下，工黨議員中的部分人已經分裂，而其他人也威脅要分裂，更重要的是，絕大多數工黨議員被真正支持傑里米所主張的觀點和原則的人所取代。科爾賓站起來。
遺憾的是，工黨議員並不自動必須與其他潛在的政黨候選人競選連任，但根據工黨會議所鍾愛的那些可怕的妥協之一，他們必須告知他們打算再次成為該選區的該黨候選人，並且然後有一個非常短暫的幾週窗口，在此期間，地方分支機構和工會分支機構可以登記競賽並提出挑戰。
帶來挑戰的機會
該過程現已 被觸發 至關重要的是，每個工黨現在就採取行動，試圖除掉那些可怕的布萊爾派議員。如果不採取行動，就會錯失歷史性時刻，讓英格蘭和威爾斯遠離新自由主義的機會可能會被永久放棄。
右翼勢力擁有巨大的慣性優勢。當地議員很可能是相關地方分支機構主席和相應地方工會官員的親信（而且公眾對歷史上工會在工黨政治中很大程度上是右翼力量這一事實認識不足） ）。我敢打賭，在廣大選區，地方官員和國會議員非常有信心能夠在大多數成員——尤其是支持科爾賓的廣大新成員——甚至沒有註意到任何事情發生的情況下完成這項任務。
這就是為什麼你需要採取行動。今天打電話給當地選區的主席，請他們告訴你如何強制進行重新選舉之戰。確保他們向您提供您必須聯繫的任何當地分支機構或機構的電話號碼。如果您不知道當地選區主席的電話號碼，請致電工黨總部並讓他們告訴您。如果您是附屬工會或組織的成員，也請在那裡採取行動
不要被推遲。不要遵循任何人（甚至 Momentum）關於不應受到挑戰的議員的任何指示。政治是一場骯髒的遊戲，充滿了骯髒的交易。使用你自己的判斷。當然，任何在保守黨福利削減問題上投棄權票、未能反對「敵對環境」移民政策或投票轟炸敘利亞的工黨議員都必須受到挑戰。鑑於以色列現在是一個公開的種族隔離國家，我建議您挑戰任何以色列之友。請記住，您也許能夠影響兩個選區：您居住的地方，以及透過您工作的地方的工會分支。
無論您是否是工黨黨員（記住我不是），請讓您認識的每一位工黨黨員注意這篇文章。評論部分的進度報告將非常受歡迎，任何願意花時間根據我上面概述的標準起草「命中清單」的人也將受到歡迎。
雖然媒體關注的是保守黨的惡作劇，但工黨成員有機會做出選擇，從長遠來看，這些選擇可能對社會產生更重要的影響；如果人們按照我的建議行事，這可能是個歷史性的轉捩點。否則，這將只是那些已經過去的時刻之一，而柯賓叛亂可能只是一個小小的腳註。
克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
沒有廢話，JC 不會拯救我們。他的承諾只不過是改良主義苦難循環的又一轉。其中包括擴大工資奴役和五年內建造一百萬套新住房。然而，從來沒有哪一個工黨政府在卸任時失業率低於二戰開始時和二戰後的水平（工黨支持自第一次世界大戰以來的所有戰爭——和平外交政策承諾一鳴驚人！）貝文承諾解決住房問題。其他虔誠的承諾包括「工作安全」（回想一下使用軍隊來鎮壓碼頭工人的罷工）和安全的國民醫療服務體系（NHS）。勞工部長貝文對自己的私人醫生感到更有安全感，隨著牙科和眼科服務收費的推出，他辭職了，沒有說“那是資本主義的傢伙！”學費？那也是工黨。不要指望他們的承諾會被推翻！氣候變遷承諾？這很可能只是空談。免費交通？不，無非是擴大公共控制的公車網路的可能性。顯然，富時 100 指數執行長的薪酬現在是英國普通工人薪資的 183 倍。期待麵包屑的重新分配，僅此而已。重視人權？您被剝削的權利受到《工黨》的保障！
是時候做出改變了。
克雷格·穆雷（Craig Murray）和大家好，這也是美國走過的毀滅之路。一旦民主國家和世界因右翼/保守派思想固有的瘋狂而自我毀滅，就會有越來越多的右翼暴徒接管！最後一個真正的人類請關掉最後一盞燈吧！
DW，我的史蒂夫賈伯斯顯示器上缺少您上一篇文章的回覆標籤。有了你提出的這麼多觀點，也許我應該切換到桌面。不過，我的安樂椅和咖啡太難逃走了。
首先，我時不時地遇到一些東西，不知何故黏在我負擔過重的頭蓋骨裡。事實上，我從來沒有讀過巴爾的摩那個人寫的任何東西，但他的一言一行都是正確的。
我強烈建議您閱讀皮爾斯伯里的《百年馬拉松》。
不可能過度推薦這本書。他們在我們的圖書館系統中有它。我很幸運，全縣的圖書館都綁在一起了。如果其中一人有，他們就會進行送貨並將其送到附近的分行。
此外，還有曼瑟·奧爾森的《國家的興衰》。經濟學博士，耶魯大學出版社 1982 年。我必須買的一本，平裝本。與凱因斯不同，他寫的不是胡言亂語。
過了一段時間，我開始想知道像我們這樣的國家如何以及為什麼能夠將自己沖進馬桶。奧爾森的論文是分配聯盟。這是很常識的。也許這就是我高度評價他的書的原因。不幸的是，他所寫的大部分內容都描述了人性。就像大公司病一樣，這可能是不可避免的。
我並不是唯一一個認為目標是建立一個世界政府的人。我的猜測是，全球的權力菁英都非常贊同這個想法。那麼問題就變成了，誰來主持這個節目？
同時，這個過程如何從我們所處的位置走向預期的目標？法蘭克福學派的後裔對於應用我個人所知道的已使用超過 45 年的方法非常有用。你不需要陰謀。這很簡單。即使是白癡也能做到。白痴做得更好，因為他們不會想太多。絕大多數這樣做的人甚至沒有意識到（醒來）他們正在被用來實現根本目標。
考慮到任何問題，美國的左派總是會選擇讓我們的國家變得更弱的道路。問題越多越好。
關於我的問題，嗯。出於某種原因，我記得當我九歲或十歲的時候，我媽媽稱我為「小約翰·伯徹」。我生來就是這樣。
去你的評論，
派往海外工作等，白邦瑞的書中解釋了戰略原因。它始於尼克森政府，從那時起就具有很強的兩黨性。狡猾的威利盡了自己的職責，雷根，灌木叢顯然一直在船上，一直到我同父異母的兄弟。大約在那個時候，這個策略顯然已經失敗了。中國不會成為西方式的民主國家。然而，就目前而言，他們似乎確實在有效地努力讓自己的國家再次偉大。
模組化建築？為人？我認為它們已經存在，並且通常是商業上最不美觀的。建築上令人愉悅的模組化……聽起來是個好主意。我發現佛羅裡達州有一家櫥櫃店在數量上與中國人競爭，並取得了成功。一個可能的市場機會？我們不再是年輕人了。我猜這需要很多人才。這些人的工作並不便宜。也許矽谷的人會投資。他們擁有的錢多到不知道該用來做什麼。
是的，您需要一些優秀的化學和土木工程師來設計系統來清理現代生產中的殘留物。人們注意到，我們也透過就業機會將污染問題輸出到了中國。
維基百科稱，美國第一枚核彈於 57 年在維吉尼亞州投入使用。我剛剛讀到 TMI 將於 22 年至 57 年 79 月 79 日關閉。 19歲到40歲是XNUMX年。看來工程課程學得很好，不是嗎？我記得很久以前就聽說有人有開始用模擬器訓練反應器控制器的想法。就像飛行員一樣。順便說一句，你知道 TMI、切爾諾貝利和埃克森瓦爾迪茲號有什麼共同點嗎？他們都發生在夜班。機械車間的人都知道輪班工作。他們稱之為墓地是有原因的。
很明顯，大學裡已經擠滿了準備在法蘭克福舞會上領薪水的人。他們的許多畢業生找到了一份政府工作，不會被解僱，並擁有豐厚的退休金。
我能站在地面上是因為有幾個非常熟練的醫生。如果昨晚電視上的瘋子得逞，那些醫生就會成為政府員工。我想知道有多少阿特拉斯會聳聳肩。
奧爾森的書對沼澤地進行了歷史性的介紹。他以中國王朝為例。後來我看到一個中文片語，「天命」。我想知道這有多準確。我知道我不應該相信我讀到的一切。我很難判斷哪一半是對的。
是的，那些建造贏得冷戰勝利的硬體的人認為我值得嘗試一下，看看我會怎麼做。有很多愛國者。還有一些只是為了薪水而去的人。我記得在聖路易斯與一位老前輩的談話，他不僅是為了薪水，他還參與了水星計畫等工作。他說現在回想起來我們真的沒有必要進行登月計畫。他認為這些現金應該花在其他地方來幫助窮人。尼爾和巴茲散步時我九歲。我告訴他我特別尊重他的意見，但我不同意。
你和政客交談嗎？我不這樣做是有原因的。聖地牙哥海軍醫院是我出生的地方。目前距離我長大的地方 21 法定英里，位於磁力西偏北一點，位於通往 Moffett NAS 的引道下方……現在是 google int'l。拉里和謝爾蓋的灣流和波音飛機都是相當不錯的飛機。我在距離美國太空總署艾姆斯停放地點不到半英里的地方進行了機械師培訓。
不，我很難看任何國家政客的演講。但我確實喜歡 DJT 至少每週讓所有正確的窺視頭爆炸。類似《入侵者的飛行》中威廉·達福的軍事法庭場景。
我理解反對戰爭。好人不想與之有任何關係。好人並不無情。那麼，我們該如何防止那裡的精神病患讓我們失望呢？當精神病患者統治國家時會發生什麼事？ （請不要告訴我橙色男子壞是精神病患者。當他擔任總統時，他所做的事情並不比甘迺迪更多。）
美麗絕倫（我最喜歡的一句話）斯維特蘭納斯和可愛的奶奶瑪麗需要受到保護。
工人指導製造……嗯……取決於工人。
我見過不只幾種類型。但我已經脫離這個領域二十年了。回到過去，如果你稱之為品質圈，那麼你就是強尼。時不時說六西格瑪，你就是一個忙碌的人。當它真正被認真應用時，它就起作用了。有趣的是，那些已經很勤奮的人總是試著做得更好。那裡有很多冷漠。
不知何故，……工人指揮……打亂了順序。我的結論是保護。
議程過於具體，沒有解決人們關心的問題。是的，猶太復國主義者擁有太多權力，是的，議會工黨成員不應該支持轟炸敘利亞。我非常懷疑工黨選民是否支持移民。當英國和美國的貴賓犬玩耍時，貴賓犬的做法令人作嘔。也許光說現在的工黨議員是被收買和收買的就足以引發一些有意義的事情。讓人們有機會決定誰參加競選的想法非常重要，也許是這個過程中最重要的部分。這同樣適用於美國。
不管怎樣，工黨都是浪費空間。
英國需要消除插入選民和立法機關之間的派系，並以獨立議員的純潔性恢復下議院。這些派系一貫不顧人民的意願和希望，把自己賣給誰付錢。結束他們。
國會議員的職責是代表他的選民。這是他從誰那裡得到指示的人，也是他必須說服他自己的任何想法的人。他代表，除了作為代表之外沒有任何權力。當事情提交眾議院審議時，他的工作是仔細考慮案件並提供最佳意見。就是這樣。
讓我們拭目以待，看看保守黨是否真的任命鮑里斯為王。然後它很快就會變得有趣。另一個人也不是贏家，他們從哪裡找到這些人？我們都應該記住，戈登布朗是蘇格蘭人，工黨在蘇格蘭很強大。那是不久前的事了。東尼布萊爾長期宿醉。一條長長的影子。只是他並不後悔自己待太久了。他認為他仍然應該擔任總理。一的多數。蘇格蘭民族黨由以前與工黨有聯繫的人組成。他們也將在下次選舉後與工黨聯繫在一起，這是他們應該做的。
霍奇和艾爾曼今天吐露了他們的謊言和仇恨，要求清除克里斯威廉森。
100 名工黨議員和同僚簽署了猶太復國主義議程，要求解僱他。
威廉森是僅存的極少數正派工黨議員之一。
這讓CM對PLP寄予任何希望都是一種嘲弄。
勞動是一個失敗的事業。
勞動是一條死胡同。
它已被以色列大使館下的眾議院和摩薩德辦公室劫持。
算了吧。
英國政治中左翼和右翼邊緣人士的共同錯覺是，他們朝著自己想要的方向走得越遠，就越能吸引更多選民的支持。事實上，情況恰恰相反，正如一次又一次的選舉所證明的那樣。在英國大選中，獲勝的政黨是佔據中間地位的政黨。克雷格·莫瑞的分析的弱點就在於此。工黨積極分子選擇支持柯賓的候選人不會導致變革，因為選民不會支持一個他們認為太左傾的政黨。諷刺的是，柯賓成功的最佳機會在於保守黨因脫歐而自我毀滅。就像工黨問題的鏡像一樣，這種自我毀滅的一個主要因素源自於一些保守黨人的信念，即他們的成功之路在於進一步右傾。
問穴居人一個簡短的問題：在中間派獲勝的所有時期，他們是否真正努力推翻柴契爾夫人的共識？
英國議員的投票記錄都在這裡公佈 https://www.theyworkforyou.com/mps/
大多數工黨成員都會知道他們的議員是布萊爾派、保守派還是參加了反對柯賓的政變。他們會像幾年前那樣推動取消選舉嗎？請記住，在上次選舉中，議員們被要求無論如何都要為現任議員競選，因為首要任務是為科爾賓帶來好結果——在大多數情況下，這顆苦果將再次被吞下。成員們也看到長期存在並受人尊敬的反種族主義活動家，甚至猶太反以色列活動家是多麼容易被踢出黨。成員們已經看到了富有魅力的科爾賓支持者和強制重新選舉的倡導者、國會議員克里斯·威廉姆森如何因反猶太主義指控而被推翻——儘管本週重新上任，但其實力大大削弱並受到攻擊。一個普通議員有什麼機會發聲取消選擇一位恰好是以色列議員工黨之友的議員呢？許多人會保持乾燥狀態，以便當科爾賓在下一次政變中需要投票時他們可以在那裡。
以色列工黨之友的工黨議員名單可以在這裡找到 https://www.lfi.org.uk/in-parliament/
啊，穆雷先生，您對歷史的看法不夠廣泛。新自由主義者之類的人將會失敗。問題不在於是否，而在於何時。而且時間越遠，結局就越激烈。
啊，一個憤世嫉俗者。享受你的絕望。
莫瑞、蘇格蘭民族黨和柯賓都聲稱支持歐盟，反對新自由主義。我承認我的無知，但我發現這些立場是不相容的。歐盟（對我和其他人來說）從根本上似乎是一個新自由主義計畫。此外，沒有主權，如何對抗新自由主義？
是的，確實，反對或聲稱反對新自由主義（帶有進步面貌的新保守主義）同時又支持歐盟，這兩者之間存在著顯著的（而且經常被忽視的）不和諧。如果在美國以外有一個新自由主義政治機構，一個熱愛緊縮政策（僅針對下層階級，尤其是「較小」成員國）並且只聽命於其出納者的機構，那就是跨大西洋的企業資本主義-帝國主義者和種族隔離國家。
歐盟不存在社會主義。時期。
人們想必都知道，工黨議員可能會在黨內受到挑戰，爭取在其選區再次參選的權利，這個短暫的窗口遲早會到來，即使不是現在。
我說起來很容易，但支持柯賓的工黨積極分子早就應該為克雷格·默里所說的必鬚髮生的事情奠定基礎，並在有組織和全國性的基礎上這樣做。
作為一名外部觀察者，我很欣賞這裡的訊息，但我希望這篇文章實際上並不像克雷格所說的那麼重要：這意味著工黨左派的冷漠無情。
希望克雷格誇大了這一號角的必要性，而他所開的處方已經在順利進行中。
我非常尊重 CM 和科爾賓。他們是非常正派和正直的人，我總是饒有興趣地傾聽他們所說的話。
但恕我直言，CM在自欺欺人地期望工黨在柯賓的領導下會出現任何正面的結果。
在這方面他並不孤單。很多人把希望寄託在柯賓領導下的工黨身上，但他們將會失望。
85% 的 PLP 是布萊爾派背後中傷者。人們喜歡可惡的湯姆沃森、「我是一個驕傲的猶太復國主義者」、本、布拉德肖、布萊恩特、菲利普斯、艾爾曼，以及許多其他類似的人。這也適用於同樣邪惡的影子內閣。迄今為止，已發生兩次針對他的暗殺企圖。他們對柯賓領導下的工黨勝利的恐懼（正如他們中的許多人公開表示的那樣）比深州、間諜、金融城、MSM 和統治階級的總和還要可怕。
勞動是一條死胡同。這是浪費時間、浪費精力、分散注意力、轉移注意力。它無處可去。
就其本質而言，伯傑、烏穆納、奧斯汀和其他一些人類污水的自我取消選擇是一個值得歡迎的發展。
但你不能用母豬的耳朵來製作絲綢錢包。讓工黨有所作為的唯一方法就是淘汰至少 200 名工黨議員。像克里斯威廉森這樣正派的工黨議員頂多有30名，他們正受到以色列之友猶太復國主義黑手黨、眾議院委員會和摩薩德辦公室的無情抹黑。
工黨被布萊爾摧毀了。就連 Jezza 也無法將矮矮胖子重新組裝。
工黨投票只是給沃森這樣的死木賦予了合法性。如果工黨當選，傑札將立即被解職，並由沃森或索恩伯里等「安全之手」取代。這可以透過盧拉/博爾索納羅式的憲法政變、擴大的抹黑運動或我們的幽靈朋友組織的實際暗殺來完成。
我們已經有了「傑札是共產主義間諜/傑札是恐怖分子/傑札是反猶太分子」的誹謗，選舉前的《每日郵報》一期有 14 頁。
試圖像科學怪人男爵那樣復活工黨屍體是沒有意義的。
所以答案是什麼？我不知道，我只知道這不是投給工黨。
為什麼不拋棄枯木，組成新的政黨？法拉奇做到了。這對他有用。其他人可能想到了其他答案。
科爾賓支持美國試圖推翻阿薩德，這意味著支持“溫和叛亂分子”，又名恐怖分子，他們嘲笑並斬首一名12 歲男孩以及其他罪行，並可能導致ISIS 和基地組織類型控制一個國家。國家;支持《窺探者憲章》——正如愛德華·斯諾登指出的那樣，該憲章比許多獨裁國家走得更遠——他沒有設置任何障礙，但歐盟卻這麼做了！ ——這讓我想到了英國脫歐：謊稱“這個國家決定在公平和民主的投票中脫歐”，並支持違背工黨支持者意願的破壞性退出歐盟——以及關於朱利安·阿桑奇不得不這樣做的徹頭徹尾的謊言前往瑞典面臨性侵犯指控。這傢伙是個騙子！
「他們對科爾賓領導下的工黨勝利的恐懼（正如他們中的許多人公開表示的那樣）比深州、間諜、金融城、MSM 和統治階級的總和還要可怕。”
“勞動是一條死胡同。”
對我來說，這兩個陳述不能計算。
從「敵人的敵人就是朋友」的角度來看，我們有充分的理由支持柯賓。
蓬佩奧及其同僚如此迫切地想要干涉英國政治以除掉他，這一事實對我來說就說明他是最好的人選。
沒有人是完美的，當然也沒有政治家，但柯賓值得獲得「摀住鼻子」的一票。
我對柯賓在敘利亞和其他地方做出的看似糟糕的決定感到不滿，但我不知道內部壓力。
我們知道新自由主義的「長刀」們正想抓他。
據我所知，他是目前英國最大的希望。
不僅僅是為了挫敗長刀。
你不能投票給科爾賓。你只是投票給他周圍的布萊爾派幕後黑手。這就是重點和問題所在。
這是穆雷（Murray）的絕佳建議，他是一位終生的自由黨人和蘇格蘭民族主義者。
像科爾賓提供的這樣的機會並不經常出現，建制派的所有力量都對他們不利，因此英國任何有機會這樣做的人都應該仔細考慮，以免把一切都拋在科爾賓身後。正如莫瑞所說，首先要加入當地工黨，幫忙消滅幾十年來一直在人民巢穴裡享樂的布萊爾杜鵑。
我只想補充克雷格的建議，即對於繼承基爾·哈迪和約翰·麥克林傳統的真正的民族主義者來說，在支持科爾賓和社會主義還是繼續支持蘇格蘭新自由主義國家黨之間做出選擇應該是一個非常容易的選擇。工黨需要幾十名蘇格蘭社會主義者來應付未來的戰鬥。正如蓬佩奧最近指出的那樣，只有當工黨贏得選舉時，戰鬥才會真正開始。
貝文——正如你所知——自由主義者不是社會主義者。他們處於社會主義和托利黨之間。我想有點「社會民主黨」。
從歷史上看，他們支持「自由放任」經濟——即「自由貿易」（通常是今天仍然存在的帝國主義品種）和非常小的政府。後來他們軟化了自己的立場，「包括」最低水準的福利，並在 1900 年代初期引入了福利國家。
我記得喬·格里蒙德領導自由黨的日子……他看起來是一個足夠好的人。他是奧克尼群島的議員。 （如果我沒記錯的話，到了 1960 年代，英格蘭只有幾個地方仍然是自由黨的據點；他們在蘇格蘭和威爾斯仍然很強大。）自由黨熱衷於英國加入當時的歐洲經濟共同體 (EEC) ，後來演變成歐盟。
自由黨在 1960 年代至 80 年代經歷了復興，這對英國各地不斷壯大的資產階級來說頗具吸引力。從本質上講，他們是一個十足的資產階級政黨。他們與布萊爾-柴契爾派新自由主義新保守派的區別可能在於，他們更傾向於（至少在個人基礎上）結束緊縮政策，增加社會貧困階層的福利，但同時與資本主義（社會民主黨）站在一起。
因此，自由黨的支持者同時也是歐盟的支持者也就不足為奇了。 （受過良好教育、就業良好的人可以輕鬆地在歐盟國家之間流動，在那裡找到工作；但是磚頭呢？農場工人？石場工人？酒店清潔工？服務員？等等– 對於英國或威爾士的工人階級來說，跨越英吉利海峽尋找體面的工作和高薪有多容易？我建議不是這樣。）
我非常喜歡科爾賓。
一個非常正派和公正的政治家。如此罕見的事。
但他在英國的以色列遊說團體中有死敵。
在過去的幾年裡，他們對他進行了前所未有的一系列攻擊。
現在，美國國務卿邁克·蓬佩奧 (Mike Pompeo) 承諾加入這場戰鬥。談論干涉別人的選舉。
蓬佩奧身為新保守派，當然受到美國以色列遊說集團的強大影響，因此蓬佩奧對伊朗才會惡毒。
如果您對科爾賓的背景感興趣，您可以在這裡找到一些：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/17/john-chuckman-comment-israels-direct-interference-in-the-internal-affairs-of-britain-the-two-reasons-jeremy-corbyn-is-so-hated-by-israels-leaders-tells-a-lot-about-them/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/02/john-chuckman-comment-british-rabbi-jonathan-sacks-is-at-it-again-comparing-jeremy-corbyn-to-enoch-powell-now-adding-the-threat-of-jews-leaving-britain-tiresome-much-repeated-and-dishonest-stuff/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/18/john-chuckman-comment-one-of-britains-worst-hack-columnists-john-rentoul-actually-invents-a-strange-new-line-of-attack-on-corbyn-saying-he-cant-win-an-election-now-because-he-has-lost-being-r/
僅供參考，我認為蓬佩奧是所謂的統治主義者。也就是說，一個「信徒」相信，只有像世界範圍內的熱核戰爭這樣的災難，會讓地球成為廢墟，我們大多數人都死了，才會預示著耶穌的第二次降臨。這就是他們工作的目的。並祈求。 （不少將軍也對此感興趣。）不是新保守派。一個瘋子。
但如果好人傑瑞米與俄羅斯人勾結，會對英國民主構成威脅嗎？
啊，老頭子，你對俄羅斯人有什麼問題嗎？
您擔心科爾賓和俄羅斯人會在這方面「勾結」嗎？具體一些。
我以為你喜歡川普，你一定對他在沒有任何具體、實際證據的情況下被指控「串通」感到有點惱火。
您認為這裡有任何類似的問題嗎？
是否有任何企圖在沒有實際原因、超越政治利益或惡意意圖的情況下製造懷疑、誹謗某人？
你和柯賓有什麼問題？
你認為他是共產黨員嗎？
我知道這對你來說是一個嚴重的擔憂。
再說一次，如果你真的想參與討論，那就詳細說明，否則，你只是丟臭彈。
好吧，科爾賓在訪問一所幼兒園時被錄影時，有機會隱藏「親俄」。他做了什麼？他選擇俄羅斯娃娃來和那些天真的易受影響的孩子們一起玩！
不那麼有趣的是，實際上有關於這種「違法行為」的新聞報導。
儘管如此，有人暗示英國脫歐是俄羅斯造成的，脫歐黨是俄羅斯影響力的巢穴。保守黨被兩者所迷惑。因此，歷史上第一次，每一個有機會贏得下次選舉的政黨都在「與俄羅斯人勾結」。英國獨立（或對美國的安靜依賴）似乎正在消失...
我從幼稚園到高中都是和一個烏克蘭人一起長大的。 （披露，我是一個秘密富農）他從不談論細節，也很少說話，但如果這個話題被提出，他的憤怒是顯而易見的，因為他是一個如此隨和的靈魂。他會站起來走開。過了一會兒，就沒有人再提起這件事了。
一個年輕人，我和一個俄羅斯猶太血統的人一起接受機械師訓練。他的祖父試圖和兩個朋友一起逃跑，當時他們比我們小一點。 2 人中的 2 人成功了。在學習數控工具機編程、喝掉幾杯喜力啤酒後，我們度過了一段美好的時光。
在放棄發明新的蘇聯人之後，俄羅斯人似乎已經取得了巨大的進展。
看到這些回覆讓我很著迷。看來，正如你所說的，臭彈有點有效，不是嗎？
好吧，老傢伙，無論是否同意你的觀點，你的增強評論實際上是值得讚賞的，不僅因為擴展的視角，而且因為你的個人歷史。
事實上，除了「俄羅斯做到了！」之外，還有更多的共識領域。 BS。
我給你發了一條關於另一個線索的回應評論，但是，顯然，以太狗把牠吃了。
我仍然好奇為什麼你背棄你的鄰居。
我確實認為我們嬰兒潮世代的老年白人男性有足夠的共同經歷，我們對門肯的共同點不僅僅是熟悉。
另一場內戰（？）是一個最愚蠢的想法。
自稱「醒了」是自我放縱的美德訊號，暴力只會引發更多暴力。
當我年輕的時候，普遍的訊息是所有俄羅斯人都憎恨我們，鄙視我們，希望我們死，只因為他們是「無神論者」。
然後，當我八歲時，我父親最喜歡的研究生娶了一位俄羅斯女人。
當我見到她時，我被震撼了。即使在八歲的時候，我也意識到她是一個了不起的人。她美得驚人。她也非常聰明，她能流利地說八種語言，擁有文學和科學學位，是一位有天賦的藝術家和音樂家，最重要的是，她願意與我交談，回答我的問題，向我澄清她、她的家人以及他們認識的每個人都與我認識的人沒有什麼不同，事實上，根本不恨我們（我當然不想讓她恨我，因為我很快意識到，如果我曾經能找到一個像她這樣的女人，我會非常幸運，我懷疑你可能明白我的意思）。事實上，她說俄羅斯孩子被告知我們討厭他們！
這讓我想到，也許國家之間的問題與人們被告知的情況有關，而不是與實際情況有關。
我想起了我所認識的少數伊朗人。
我喜歡他們每一個人。
從根本上說，人們的相似之處確實多於不同之處。確實存在這樣的差異，值得讚賞。
坦白說，如果每個人都一樣，想法一樣，喜歡一樣的東西，不喜歡一樣的東西，我會覺得很無聊，我再次很確定，老傢伙，你明白我的意思。
所以，問題不在於人。
這是「領導者」的政策、政治、行為、威脅、野心，以及「領導者」的激進堅持，要求其他人以任何權力「哲學」的名義做那些「領導者」想要做的事情，無論它是什麼。這個名字的目的是統治那些對事物有不同看法的人，無論多麼殘酷。
門肯曾經寫道：
「實際政治的全部意義在於，透過用一系列無窮無盡的大妖精（所有這些大妖精都是虛構的）來威脅民眾，讓民眾保持警惕（並因此吵著要被帶到安全的地方）。”
這似乎概括了大多數國家的歷史，儘管門肯談論的是我們的歷史。
我認為他用那顆炸彈扔了一枚相當大的臭彈。
你覺得呢？
謝謝你，DW 巴托！
你的評論非常美麗，它支持了我與俄羅斯人、伊朗人和其他人的所有經歷。
我們的領導人試圖利用我們所有人，以便他們能夠繼續他們醜陋的戰爭販子活動。只需將俄羅斯領導人普丁和勞羅與他們的西方對手進行比較即可。他們似乎更人道、公平和明智。
此外，老兄，作為一名機械師，你非常清楚美元是世界製造業羨慕的對象，因為像你這樣的人不僅有能力，而且許多人都是大師，知道如何做事，可以創新和解決問題 -沒有管理「團隊」告訴他們該做什麼。我認識一些在伯利恆、約翰斯敦和賓夕法尼亞州匹茲堡鋼鐵廠工作的人，他們的冶金知識基礎（現已喪失）不僅淵博，而且在我看來，還具有啟發性。
我看到所有這些都“離岸”到中國。朋友們必須去中國教導人們做他們曾經做過的工作。
中國人現在正在做我們曾經做過的事情，這讓他們變得富有，就像它曾經讓我們變得富有一樣。他們將超越我們，因為我們不再生產我們需要的東西。
我不怪罪中國人、工人或企業。我持有美元公司及其所有者，他們對工人或社區（現在被稱為“飛越”、“鐵鏽地帶”）的國家沒有忠誠度。或者，更準確地說，作為「犧牲區」。
我不知道你對此有何感想，但我認為這是一種嘲諷，一種搞砸。
我想知道你對此有何看法。
作為一個欣賞實用技能的人，正如我確信的你一樣，你對能力的空洞化有何看法，即使人們，許多人與精英一樣聰明，並且更有能力做出真正的貢獻，告訴他們他們所知道的、他們能做的已經不再有價值了？
是的，我在等待節制攤位時得到了類似的效果
我可以謙虛地說，我盡量不把人們放在一個籃子裡……除非那是可以根據他們表現出的行為對他們進行分類的地方。
我的波蘭祖母太可愛了。這讓我媽抓狂了。我的波蘭叔叔都是狡猾的傢伙。我記得他們經常微笑。
您對美國製造業的評論聽起來很熟悉。我相信我們已經與您和 DJT 找到了共同點。那麼問題就變成了，如果 DJT 支持，你是否反對。
道格拉斯飛機公司表示，在我工程學院畢業的時候，我把工作交給了中國人。當時我覺得很瘋狂。有人告訴我我沒有看到大局。那家工廠已經不存在了。直到最近我才知道這些廢話是來自這個國家「決策者」最高層的。麥可‧皮爾斯伯里的《百年馬拉松》。
建造商用飛機並不容易。中國隊有他們的第二縱隊在努力，但還不能完全做到這一點。第一批縱梁在隱形戰鬥機上表現良好，我不知道還有什麼。你知道那些傢伙在哪裡上學嗎？
是的，我百分之百同意那些說這個國家的領導階層的頭腦在一個非常臭的地方的人。那麼，無論左派或右派，誰能阻止海上工作崗位的流失呢？我唯一記得的是羅斯佩羅。他因為說出了顯而易見的事實而被痛斥。
我覺得有趣的是，如何不允許說「讓美國再次偉大」。如果是的話，會有助於所得不均嗎？
最重要的是，如果選舉決定是按照昨晚電視上的peepul想去的地方，
好吧，這一切以前都做過，結果將是愛因斯坦式的。
那些窺視者來自某個該死的瘋人院…
我的鄰居都是擁有博士學位的技術天才，還有這樣的漫畫。她非常嚴肅地指責我剪掉了她的玫瑰花。
當左派錯誤時會發生什麼事？她從來沒有考慮過這個問題。
我可以給人一種怒目而視的感覺。但他們就在隔壁，所以我沒有說出來，而且我現在背對著他們。
（附近的一個商場被拆除並重建。老鼠四散而餓。我用彈丸槍射擊了幾隻。如果我聰明的話，我會把一隻扔到柵欄外面。但就像我之前說的，我的指關節拖著）
好吧，老頭子，如果川普對美元（？）
企業，「看，這種全球化狗屎實際上是關於你們這些混蛋接管世界各地的政府，就像你們在美元中所做的那樣，然後欺騙那些真正建立了美元的人，實際上創造了一些世界上最好的產品看到了，雖然你們這些混蛋認為你們的利潤率不夠豐厚，所以你們就離開了，離開了人們，離開了城鎮和城市，離開了國家，然後你的銀行家夥伴真的搞砸了狗，並被那個膽怯的小混蛋救了出來，歐巴馬。
所以呢？
這是交易。如果你想成為美元公司，那麼你的產品將在美元中製造，你將支付與建造最好的東西所需的技能和人才相稱的工資，以重建美元的基礎設施，重建鐵路系統，包括高速鐵路系統，其效率比航空旅行還要高，等等（待填寫，詳細而具體）。
要不然。
你被騙走的「資本」將會被追回來。
它將根據老老頭和其他像他這樣的人的建議，投資於工人指導的製造，他們將坐下來，確定你所培養的最熟練的人可能在哪裡，並將他們帶入重建工作，因為太多的年輕人人們沒有被教導社會所必需的實用技能，為了真正的安全，社會必須能夠製造IT 所需的東西，從醫藥到不以計劃報廢和故障為前提的車輛，再到足夠靈活的高效模組化建築系統，以便我們能夠不再有從東海岸到西海岸蔓延的醜陋、低效的建築，而且看起來都令人沮喪地相同。”
這是對於初學者來說的。
要么你親自幫助重建銹帶，甚至為困難的老太太修剪玫瑰，清除你走開的所有有毒廢物，飛灰，重金屬，石棉等等，我們甚至會讓你穿您的遊說者認為“足夠”的防護裝備。
那是什麼？
你該把這些清理過的東西放在哪裡？
你知道，你的後院怎麼樣，就像尼亞格斯瀑布附近的拉夫運河。
然後你可以繞過三英里島並清理所有這些垃圾，甚至可能是西南風吹來的所有垃圾。
這是對於初學者來說的。”
當然，老傢伙，如果你參與決策過程（？），我會同意這一點。
你覺得瓦達嗎？
你看，我不想要一群上過哈佛、耶魯或類似地方的人，他們沒有實踐能力，從來沒有做過危險的工作，從來沒有開過車床，沒有綁過鋼筋，沒有蓋過房子，沒有擰過螺絲釘。引擎，即時解決問題，甚至發明一些不僅僅是電子電路的東西，除非他們可以連接三相並且可以在森林中行走而不會迷路。
現在，我不是只在談論男人，在這裡，我正在談論女性，關於每個人，坦白說，我通常比醫生更尊重護士，
我認為那些能夠很好地溝通、能夠寫作的人，不是為了操縱、迷惑、欺騙、欺騙，而是為了分享真實的想法，這是值得的工作。我碰巧知道你同意，否則你不會欣賞門肯。
川普談到了排乾沼澤地的問題。
這不僅僅是個別的人，這是一種腐敗、說謊、欺騙和偷竊的整體態度，以至於公民社會受到破壞，
「離岸外包」只是一個症狀。
另一個原因是信任的破壞，因為聰明的狗屎會讓人們互相攻擊。
您可能還記得門肯多次專門談到這一點。
這是對於初學者來說的（正如川普可能會說的）。
細節還需要解決，但這只是一個開始。
你怎麼說？
老兄，你在飛機工業工作過嗎？
如果是的話，在哪裡？
是的，佩羅是唯一的一個。
我們這些聽的人聽到了「巨大的吸吮聲」。
在九十年代中期末，我與一些政治家（其中一位提出了“靈丹妙藥”理論）談論了房地產業，這顯然是一個巨大的泡沫，僅基於投機，只是等待爆發（當時我在木工方面，高端完成工作），但他們不想聽到任何關於它的事情，說我沒有任何線索，一切都很順利。我們知道結果如何。
那麼，您有非常有趣的俄羅斯傳統嗎？
你們的俄羅斯祖先什麼時候來到美國的？
你說你在加州長大。
你還住在左岸嗎？
你真的看過那場「辯論」嗎？
你肯定不認為我認為民主黨除了貪圖金錢和想要更多戰爭之外，沒有什麼能力。
現在，我們在戰爭事務上存在分歧，正如我同意老史沫特萊·巴特勒將軍的觀點，他說戰爭是一場騙局。自夏威夷被「吞併」以來，一直與企業利益有關。
因此，我很高興（坦白說，也很驚訝）看到加巴德做得和她一樣好。
除此之外，我毫不懷疑那是低劣的歌舞伎。
如果我沒記錯的話，門肯不喜歡戰爭，反對美元參與兩次世界大戰。
別他媽的傻了。
針對老傢伙的建議
第一個問題：什麼是民主？與美國一樣，儘管結構相當不同，但民眾對政府實際採取、制定和實施的行動「很少」或「沒有」發言權。柴契爾-布萊爾派緩慢、蓄意地破壞國民醫療服務體係就是一個光輝的例子（這不可能是一次全面的正面鎮壓，因為大多數普通保守黨支持者也是國民醫療服務體系的支持者，所以它必須透過卑鄙的方法緩慢但肯定會削弱其良好運作的能力）。
第二：您是否閱讀/觀看/收聽了大量 MSM 宣傳或摘要？ *什麼*俄羅斯干涉/勾結/插手——無論如何？
為什麼你不關心美國和以色列對英國政治和政策的真正干涉、插手、勾結？？？
我的妻子最初對俄羅斯干涉我們的民主感到非常憤怒。我微笑著回答：「是的，俄羅斯人製作了 Facebook，讓我讓你投票給 DJT，這就是他獲勝的原因」。她平靜了一點。
「知識分子」左派之所以對俄羅斯對我們民主的影響感到憤怒，是因為這是左派第一次因此而陷入困境。近90年來，俄羅斯人一直干涉西方民主國家。
嗯……現在我們需要擔心埃及奴隸的後裔。他們才是真正的危險，不是嗎？
親愛的夢船安妮，（那是一首多麼美麗的歌，不是嗎？）
我的猜測是，如果你的 6 萬左右的親戚被煮得太熟，你會更加危險。
這比美國中央情報局推翻民選政府（例如 1973 年阿連德領導的智利政府）更糟嗎？
此外，ConsortiumNews 上的各種文章一再表示俄羅斯確實這樣做了 任何監管機構都不批准 干涉2016年美國大選。即使不是親俄派，也能看出事實恰恰相反（即美國一直在干涉其他國家的政府）。
非常感謝克雷格·默里的文章。
希望您出色的建議和附帶的教育啟發能夠被牢記在心，然後付諸行動。
就在今天早上，我一直在想柯賓的關鍵時刻是否會被浪費掉。
你讓我放心，一切都還沒失去。
然而，至少根據我掌握的信息，科爾賓對英國脫歐的立場似乎仍然是一次重新投票，看看人們真正想要什麼。
看來，真正改變你剛剛列出的更多同樣的舊垃圾，是一種願望，畢竟浪費了保守黨的時間，鮑里斯即將感到惱火，幾乎肯定會做出更多的事情，您呼籲採取的行動至關重要。然而，為什麼科爾賓不透過某種方式更直接地向人民講話，而不是與即將卸任的特蕾莎·梅較量呢？
在我看來，你們的政治制度在許多方面都和我們的政治制度一樣愚蠢，這也許可以解釋為什麼柯賓沒有更直接地滿足人民的需求，但你們的製度似乎更有可能為柯賓提供一種實際的方式擺脫腐敗的泥潭，走向一個可持續的公民社會，造福於許多人，這超出了我們疲倦的舊雙頭壟斷所允許的範圍，然而你們的媒體繼續誹謗科爾賓為反猶太主義，儘管鮑里斯顯然在倫敦擁有大部分猶太人的選票。他的後口袋，或者我讀過的。
何時可能舉行真正的新選舉？進行此類選舉需要什麼？
很可能我根本沒有掌握池塘這一邊看起來令人毛骨悚然的舞蹈的細微差別。
沒有什麼特別的理由要求舉行新的選舉，但有一種可能性是，無論誰將成為新的保守黨領導人，都將無法獲得“更好的退出協議”，宣布“現在退出，稍後公佈細節”，到目前為止，這一點似乎已經實現一部分保守黨肯定會反對，這可能會導致議會投票支持新的選舉。
科爾賓果斷？哈哈哈！