本‧諾頓 (Ben Norton) 為《美國記錄報》撰寫的文章剛剛提供了美國企業媒體與政府之間共生關係的一個重要例子。 灰色地帶.By 本·諾頓
灰色地帶
T他是紐約時報 公開承認，它在發表之前向美國政府發送了一篇報道，以獲得“國家安全官員”的批准。
這證實了老兵的說法 “紐約時報” 詹姆斯‧里森 (James Risen) 等記者曾表示： 美國有紀錄的報紙定期與美國政府合作， 壓制舉報 高層官員不想公開。
6月15， 時 報道稱，美國政府正在升級 對俄羅斯電網的網路攻擊. 文章稱，“川普政府正在利用新的權力更積極地部署網路工具”，作為更大規模的“華盛頓和莫斯科之間的數位冷戰”的一部分。
總統針對該報告作出回應 唐納德·特朗普 攻擊了 時 在推特上，稱這篇文章是「虛擬的叛國行為」。
紐約時報' 公關辦公室透過其官方推特帳號回覆了川普，為這篇報導進行了辯護，並指出該報道實際上在發表之前已經得到了美國政府的批准。
“指責媒體叛國是危險的，” 時 通訊組說道。 “我們在發表之前向政府描述了這篇文章。”
“正如我們的報導所指出的，川普總統自己的國家安全官員表示不存在任何擔憂，” 時 添加。
你相信嗎，失敗的紐約時報剛剛做了一篇文章，說美國正在大幅增加對俄羅斯的網絡攻擊。 這是一個曾經偉大的報紙的虛擬叛國行為，如此渴望一個故事，任何故事，即使對我們的國家不利......
- 唐納德J. 特朗普（@ realDonaldTrump） 2019 年 6 月 16 日
的確如此 時 關於美國針對俄羅斯的網路攻擊不斷升級的報告被歸因於「現任和前任[美國]政府官員」。事實上，這則獨家新聞來自這些官員，而不是來自一位勇敢的記者的洩密或頑強的調查。
「真正的」記者獲得認可
新自由主義自我宣稱 “抵抗力“ 川普的魯莽指控跳了起來 叛逆 （“ 民主聯盟，它吹噓“我們幫助運行#TheResistance”，並回應稱川普為“普丁的傀儡”）。這 其餘 的 企業 媒體 發狂。
但完全被忽略的是最能說明問題的事情 紐約時報' 聲明：記錄在案的報紙本質上承認它與政府有共生關係。
事實上，一些著名的美國專家甚至堅持認為，這種共生關係正是使某人成為記者的原因。
五月，新保守主義 “華盛頓郵報” 專欄作家 馬克泰森 ——喬治·W·布希總統的前演講撰稿人——宣稱 維基解密 出版商和 政治犯朱利安·阿桑奇 “不是記者；”相反，他是個「應該入獄」的「間諜」。 （蒂森也曾稱阿桑奇 “惡魔“)
什麼是 帖子 專欄作家撤銷阿桑奇記者資格的理由是什麼？
蒂森寫道，與「信譽良好的新聞機構不同，阿桑奇沒有給美國政府機會審查維基解密計劃發布的機密信息，以便他們提出國家安全反對意見」。 “所以負責任的記者沒有什麼可害怕的。”
換句話說，這位前美國政府演講撰稿人轉型為企業媒體專家堅持認為，與政府合作並審查你的報道以保護“國家安全”，這絕對是讓你成為記者的原因。
這是美國評論界明確的意識形態。
朱利安·阿桑奇不是英雄。他是魔鬼。 https://t.co/LCXdRlTLKG
— 馬克‧蒂森 (@marcthiessen) 2016 年 10 月 24 日
《紐約時報》編輯「非常願意」合作
美國企業媒體與政府之間的共生關係早已為人所知。美國情報機構把媒體當作樂器，利用它在適當的時機有選擇地洩露訊息，以推動美國的軟實力並促進華盛頓的利益。
但這種共生關係很少得到如此隨意和公開的承認。
2018年，前 紐約鈦mes 記者 James Risen 發表了一篇 15,000 字的文章 攔截 進一步深入了解這個不言而喻的聯盟如何運作。
1. #詹姆斯瑞森：“一位中央情報局高級官員曾經告訴我，他對於是否應該批准一項秘密行動的經驗法則是，“這在《紐約時報》的頭版上會是什麼樣子？ https://t.co/YIUtpTthe8
— 史特凡尼亞‧毛里茲 (@SMaurizi) 2018 年 5 月 8 日
里森詳細介紹了他的編輯如何「非常願意與政府合作」。事實上，一位中央情報局高級官員甚至告訴 Risen，他批准秘密行動的經驗法則是，“這在《紐約時報》的頭版上會是什麼樣子？”
里森解釋說，國家和媒體之間存在“非正式安排”，美國政府官員“定期與媒體進行秘密談判，試圖阻止敏感的國家安全故事的發表”。
「當時，我通常都會同意這些談判，」前者 紐約 時 記者說。他回憶起 11 年 2001 月 XNUMX 日襲擊之前他正在寫的一篇有關阿富汗的故事的例子。時任中情局局長喬治‧特尼特親自打電話給瑞森，要他刪掉這份報道。
「他告訴我，披露資訊將威脅駐阿富汗中央情報局官員的安全，」里森說。 “我同意。”
里森說，他後來質疑這是否是正確的決定。 「如果我在9/11 之前報道這個故事，中央情報局會很生氣，但這可能會引發一場關於美國是否採取了足夠措施來抓捕或殺死本·拉登的公開辯論，」他寫道。 “這場公開辯論可能迫使中央情報局更加認真地對待本·拉登。”
這種困境導致 Risen 重新考慮回應美國政府審查報告的要求。 「這最終讓我與編輯們發生了衝突。 紐約時報，“他說。
「9/11 襲擊事件發生後，布希政府開始要求媒體更頻繁地扼殺報道，」里森繼續說道。 “他們經常這樣做，以至於我確信政府正在援引國家安全來鎮壓那些僅僅在政治上令人尷尬的故事。”
在伊拉克戰爭前夕，瑞森常與美國「發生衝突」。 時 編輯因為他對美國政府的謊言提出了質疑。他的故事“引發了對情報的質疑，特別是政府關於伊拉克與基地組織之間聯繫的說法，正在被刪除、掩埋或完全從報紙上剔除。”
時報“ 里森說，執行主編豪厄爾·雷恩斯「被該報的許多人認為更喜歡支持戰爭的故事」。
在另一個軼事中，前者 時 記者回憶起他發現的有關中央情報局拙劣陰謀的獨家新聞。布希政府聞風而至，將他召至白宮，時任國家安全顧問康多莉扎·賴斯下令 時 埋葬這個故事。
里森說，賴斯告訴他“忘記這個故事，銷毀我的筆記，永遠不要再打電話與任何人討論此事。”
「布希政府成功說服媒體保留或扼殺國家安全故事，」里森寫道。巴拉克·歐巴馬政府隨後加速了「針對媒體的戰爭」。
2008 年，《紐約時報》新聞編輯室搬至現址後不久。 （Bpaulh，維基共享資源）
中央情報局滲透和製造許可
在他們對美國媒體的著名研究中， “製造同意書: 《大眾媒體的政治經濟學》，愛德華·S·赫爾曼和諾姆·喬姆斯基闡述了一種“宣傳模式”，展示了“媒體如何為控制和資助媒體的強大社會利益服務並進行宣傳”，透過“選擇思維正確的人員，以及編輯和工作記者對符合機構政策的優先事項和新聞價值定義的內化。
但在某些情況下，美國情報機構與企業媒體之間的關係不僅僅是一種意識形態警務、間接壓力或友誼，而是一種就業關係。
在1950年代，中央情報局發起了一項名為「知更鳥計畫」的秘密行動，監視、影響和操縱美國記者和媒體報道，明確目的是引導公眾輿論反對蘇聯、中國和日益發展的國際共產主義運動。
傳奇記者卡爾伯恩斯坦，前 “華盛頓郵報”幫助揭露水門醜聞的記者，發表了一個重要的封面故事 滾石 1977年題為 “中央情報局和媒體: 美國最強大的新聞媒體如何與中央情報局密切合作以及教會委員會為何掩蓋此事。
伯恩斯坦獲得的中央情報局文件顯示，過去 400 年有 25 多名美國記者「秘密為中央情報局執行任務」。
伯恩斯坦寫道：“這些記者與中情局的關係有些是心照不宣的，有些是不言而喻的。”有些是明確的。有合作、有妥協、有重疊。記者提供全方位的秘密服務——從簡單的情報收集到充當共產主義國家間諜的中間人。記者與中央情報局分享了他們的筆記本。編輯們分享了他們的員工。其中一些記者是普立茲獎得主，他們是傑出的記者，他們認為自己是自己國家的大使，但沒有任何職位。大多數人的地位不那麼高：外國記者發現他們與中情局的聯繫有助於他們的工作；特約記者和自由工作者，他們對間諜業的冒險行為和撰寫文章同樣感興趣；最小的一類是偽裝成國外記者的中央情報局全職員工。中央情報局的文件顯示，在許多情況下，記者在得到美國主要新聞機構管理層的同意後才受聘為中央情報局執行任務。
伯恩斯坦透露，幾乎所有美國主要媒體都與中央情報局合作，包括美國廣播公司（ABC）、全國廣播公司（NBC）、美聯社、合眾國際社、路透社、 “新聞周刊”, 赫斯特報紙, 邁阿密先驅報, 星期六晚上郵報和 紐約先驅論壇報.
然而，他補充說，「根據中央情報局官員的說法，到目前為止，這些關聯中最有價值的是與 紐約時報、哥倫比亞廣播公司和時代公司。
這些層層的國家操縱、審查，甚至是新聞媒體的直接製作表明，儘管他們聲稱是獨立的， 紐約時報 和其他媒體實際上充當了政府——或者至少是美國國家安全國家——事實上的發言人。
本·諾頓是一名記者和作家。 他是一名記者 灰區，以及生產者 “中度叛軍 播客”，他與馬克斯·布盧門撒爾共同主持。他的網站是 本諾頓網站，他發推文： @班傑明·諾頓.
這篇文章來自 灰色地帶.
哇，一個精彩的博客..謝謝你，親愛的，堅持下去。
鮑比費雪（Bobby Fischer）確實很好地接受了加拿大美國邊境稅的繳納……gngn國際象棋大師。
《紐約時報》不是由白痴經營的。他們知道，如果他們未能預先澄清敏感的國家安全故事，他們將根據《間諜法》被起訴。與阿桑奇不同的是，他們無法躲在外國大使館。 《紐約時報》的辦公室將遭到數百名武裝人員的突襲搜查，並引發快樂的警察，所有電腦和文件都將被沒收，工作人員可能會被殺——而這是在一場肯定會導致在定罪和長期徒刑的審判之前。美國法院甚至可能判處死刑。 《紐約時報》希望表現得勇敢，但當涉及到美國聯邦政府時，他們實際上並不勇敢。 《紐約時報》會惹惱州政府，但絕對不會惹惱聯準會。
是的，《邁阿密先驅報》，我明白了。會見了一名記者，出示了文件，發送了訊息，然後什麼都沒有……中央情報局離開了密西根大學，離開了所有學校。
2015年5月，一名美國公民在被東京警方制服時陷入昏迷。不到一個月後，他在東京一家醫院去世。日本媒體（包括《華爾街日報》日文版）對此進行了報道，但美國或其他外國媒體並未報導。我們仍然不知道這個人是誰，也不知道到底發生了什麼事。我向多家主流新聞媒體通風報信，認為他們可能不知道這件事。他們顯然都認為這不是新聞，因為沒有人做出回應，但《東京週末》雜誌確實做出了回應，並刊登了一篇報道：“英語老師被警察拘束後死亡”，亞歷克·喬丹， 2015 年XNUMX 月XNUMX 日。
我於 2015 年 XNUMX 月提交了一份《資訊自由法》請求，要求提供受害者的姓名和事件的詳細資訊。我還在等待那個訊息。
2016 年 XNUMX 月，我針對與此事件相關的所有國務院和美國大使館信件提出了第二次《資訊自由法》請求。美國國務院聲稱他們沒有收到。
只需比較一下奧托·瓦姆比爾在朝鮮死亡的新聞報道和這位未透露姓名的美國人在日本死亡的新聞報道即可。這裡正在發生一些事情。
事實上，瓦姆比爾回國後在美國去世。我懷疑這是自殺未遂，但誰知道呢。北韓似乎沒有殘酷折磨他的動機，他們只是想要討價還價的籌碼/贖金人質。
然而，幾乎每一部以政府僱員為反派的霍利怪異電影所提出的解決方案都是將信息提供給“媒體”，後者將勇敢地揭露壞人。人們是在吃 Similac 和 Gerber 嬰兒食品的同時長大的。對每一次提及陰謀或陰謀的反駁是，“如果那是真的，媒體就會曝光它們，所以你只是另一個瘋狂的陰謀論者。”
那些閱讀並理解所讀內容的人多年來都知道新聞媒體與美國之間存在共生關係
政府。主流媒體所做的一些事情就是審查新聞。 《紐約時報》和其他主要報紙以及所有
電子媒體一貫審查來自中東的新聞。
我知道，這樣的言論立刻將發起人標記為某種「陰謀」狂人。這篇文章可能有點瘋狂，但他承認自己不是陰謀狂。只是一個普通的瘋子，讀到了 MSM 和美國政府的工作，並感到憤怒
同時塑造輿論。
我認為你不明白沖壓是如何運作的。一旦貼上標籤，任何事情都不會改變——這是設計上的。人們的行為似乎有某種神性在起作用，對正在發生的事情產生了諷刺性的精神病扭曲。
嗯，這很有趣，儘管任何讀過《紐約時報》一段時間的人都知道，它在幾乎所有事情上都一貫支持美國政府，包括肯尼迪遇刺這樣的國家悲劇，尤其是戰爭，每一場戰爭。
我記得入侵伊拉克時發生的一件奇怪的事情，從頭到尾完全是一種犯罪行為，當時《泰晤士報》試圖在其報道中恢復二戰時期對公民士兵的情感表達，「GI」。
這是純粹的、顯而易見的宣傳，但也幾乎是可笑的，因為它與情況非常不符。
這裡有專業傭兵參與非法入侵，最終導致約一百萬人死亡，並發生了許多暴行和可恥行為，例如搶劫珍貴的古物博物館，被稱為“GI”，就像一個含淚的東西。 ·史都華的老電影。
這則軼事非常暴露了《泰晤士報》傳統的帝國偏見。從來沒有一場戰爭或衝突不是它本質上支持的。所有這些戰爭，自二戰以來的每一場戰爭，都是帝國的事業，與保衛美國完全無關。
此外，就在不久前，《紐約時報》承認了許多人多年來一直懷疑的事情。每個涉及以色列的故事在出版前都會提交給以色列官方審查員。
一些新聞報導。一些勇敢的言論自由。一些自由主義精神。
有人曾將《紐約時報》描述為美國建制派的官方內部機關報。沒有任何描述比它更適合它了。
任何被發現與政府合作的新聞提供者之間違反信任的行為都應該讓編輯和記者被罰款和監禁。諷刺的是，美國計劃根據嚴厲的間諜法說服朱利安·阿桑奇，這向讀者證明了民主在美國已經死亡。如果媒體是他們的喉舌，沒有一個國家會抵制腐敗。蓋伊·塔萊斯在他的精彩著作《王國與權力》中報道了《紐約時報》的失寵。
這並不奇怪，但如此明確且廣泛地暗示了冰山的深度，這令人深感不安。這些維度的多層次謊言的共謀破壞了可信度、信念，當然還有信任的可能性。我們能知道什麼比我們所能知道的更真實。
這裡有人可以定義記者或新聞業嗎？
我時不時地寫一些由汽車旅館、旅館、指南支付費用的遊記，卻沒有提到他們付錢給我。
當然，我添加了一些絨毛，景點餐館，一些付錢的人，我是一名記者。
我為保守黨的破布寫了短短750行或更少的文章，內容涉及政府制定的法律、規則、守則、越南衝突是否符合憲法，大多數美國人的行為和觀點是否被宣佈為叛國和非美國人；等等。那是新聞嗎？
所有的藝術都是宣傳，是創作者認為是引起觀眾反應的原因。
新聞是一種藝術形式，文字轉化為視覺圖像，它可以是色情的、幻想的、真相的或徹頭徹尾的謊言，無論意圖如何，它仍然是新聞。
觀眾可以決定它是什麼形式，這需要跳出受過教育的公眾的思維框框。我們應該說更多的是符合未受教育但訓練有素和灌輸的公眾的說法嗎？
成為共和國之前和之後美國新聞業的兩個最偉大的例子是托馬斯·佩恩德的小冊子和《聯邦黨人文集》。歷史表明，潘恩死時精神崩潰，而聯邦黨人的報紙則為強大的中央政府奠定了基礎。
兩者都超越了單純的事實，探討了因果關係，其中之一反對人類自治的痛苦觀念，也反對聯邦黨人關於誰和如何統治的觀點。
直到內戰結束後，儘管有政府，廣大民眾仍能生存，而不是因為政府，從那時起，美國民主就變成了政府法令下的民主。
民主總是錯的，而且總是在事後才發生，不斷地需要糾正，最終摧毀了法律的精神，變成次要的，或者像今天的美國一樣，嚴重地損失了人，甚至對自己有用。
宣傳形式的新聞將使它們對自己毫無用處，但對那些撰寫宣傳文章的人卻有用。
大多數美國人對野豬的測試毫無用處！
有趣的。里森抱怨被迫遵循中央情報局的路線，但他自己的想法毫無疑問地遵循中央情報局的路線。他認為中央情報局應該採取更多措施來抓捕奧薩馬。中央情報局希望我們認為奧薩馬是敵人，而里森從未問自己這是否有意義。
簡單的公共事實顯示事實恰恰相反。奧薩馬得到中央情報局的授權和資助。他不是敵人，他是僱員。
《紐約時報》有關於文化和藝術的好文章、一個好的填字遊戲、一個不錯的體育版塊，一般來說就是這樣，儘管他們偶爾也會有真實的新聞故事。我記得的最後一個是關於歐巴馬的無人機暗殺計劃，以及他每週的會議來審查「暗殺名單」。那是什麼時候，七、八年前？
為什麼它被稱為「記錄文件」讓我感到驚訝；——難怪喬姆斯基憑藉他所有的研究、理解、智力和經驗能夠犯下我們在他最近的採訪中看到的錯誤（在敘利亞指責阿薩德和俄羅斯）；他承認每天都看《紐約時報》！
我發現「媒體衛士」警告你有問題的網站是非常諷刺的，也是政府宣傳的典型例子。英國的「誠信倡議」也是同樣的廢話。當我聽到「假新聞」這個詞時，我想問這個問題，官方假新聞還是非官方假新聞。
我甚至不會在《紐約時報》上花錢去養我的鸚鵡籠子。
政府完全蔑視民主和人民。所有的謊言…上/下/上/下胡說八道，而遊說團體卻一直暢通無阻。
馬克·A·蒂森(Marc A. Thiessen) 是《華盛頓郵報》的專欄作家，以倡導有爭議的外交和國防政策以及有時對時事的誤導性描述而聞名，他是一家領先的親以色列遊說「智囊團」的客座研究員。
蒂森是布希白宮和唐納德·拉姆斯菲爾德五角大樓的演講撰稿人，有著長期為右翼政治人物和強硬民族主義組織工作的記錄，並以美國國家安全的名義大力捍衛以色列的「情報」利益。
例如，在《華盛頓郵報》2017 年的一篇評論文章中，蒂森聲稱“是時候採取果斷行動，關閉媒體上出現的機密情報的篩子了”，因為匿名洩密者通過曝光“情報-美國和以色列之間的共享」。
https://www.washingtonpost.com/opinions/leakers-who-revealed-israel-as-intelligence-source-did-far-more-damage-than-trump/2017/05/22/ac2621da-3ef5-11e7-8c25-44d09ff5a4a8_story.html
蒂森堅稱，洩漏有關以色列或來自以色列的「敏感情報」對美國「國家安全」造成的損害比「川普明顯無意中向俄羅斯洩露的情報」造成的「損害大得多」。
蒂森特別引用了奧巴馬政府洩露的“高度機密情報”，這些情報揭露了“以色列在針對伊朗核計劃的“震網”網絡攻擊中所扮演的角色，作為“洩密者犯罪的證據”。
蒂森大聲堅稱，曝光“我們的聯絡夥伴”[以色列]參與其中的匿名洩密者“需要承擔責任”，他透露，他真正關心的是以色列的“安全”，而不是美國。
不用擔心，除了少數特殊的白痴之外，沒有人相信 MSM 印刷或在電視上播放的任何內容。在印刷媒體上讀到的任何內容本質上都是過時的，而電視新聞則太基礎了，毫無價值。
完全不是這樣，格雷格。一些受過高等教育的人——也不少——聽、看、讀MSM並接受奧威爾/赫胥黎式的宣傳。
當我得知我已故丈夫的臉書“朋友”時，這一現實讓我感到震驚——他們都受過高等教育，接受過昂貴的教育，並且都認為自己是“進步的”、“左派” （無論這些術語對這些人意味著什麼）等等，據我所知，相信俄羅斯恐懼症的廢話。但他們中的大多數都是資產階級、資本主義導向的、渴望消費的……我想我晚年的愛人會很震驚地知道他們讓自己受到了多大的欺騙。
任何民主政體的特徵就是，一旦建立起來，它就變成了某種程度的兩個上層階級的獨裁。
唉，我不知道有多少人察覺到這個事實，但到目前為止，我還沒有讀到或聽到兩個統治階級的成員承認這一事實。
美國MSM公司的歷史見證了國家新聞公司的崛起，這些公司與政府攜手支持戰爭並推進富人的議程，這些富人將從我們的對外戰爭中獲得大量財富。早期，各大媒體都在推動美國出於帝國主義動機而捲入戰爭。美西戰爭是美國媒體與政府合作煽動戰爭的骰子。威廉·倫道夫·赫斯特和他的媒體帝國從事黃色新聞，將西班牙人置於媒體的聚光燈下，因為他們對美國緬因州哈瓦那港的沉沒負有責任，赫斯特的著名論文發表了一些吸引人的標題，例如“西班牙，請記住”緬因州”的目的是徵召士兵並招募年輕人與西班牙作戰。結果比他們所希望的要多，據說我們對西班牙的小規模戰爭為美國贏得了比任何其他戰爭都多的領土，美國軍隊的範圍和影響範圍橫跨大西洋和太平洋，因為掠奪土地使我們的領土遍佈全球。
這是帝國主義向外國領土擴張的令人興奮的日子，這是上帝注定我們征服世界的天命已經成功的信號。我認為在接下來的幾十年裡我們從未擺脫過這種想法。我們也從未意識到，媒體共謀編造美國侵略的理由總是會讓我們獲得更多的土地、更多的資源和更多的金錢。我們的行動複製了歐洲的帝國主義擴張主義，包括帝國主義對英國贏得的美洲殖民地的控制。
我們從英國贏得了獨立，只是為了在世界其他地區擴張和軍事統治，變得像英國一樣。
快進到 1997 年的新美國世紀計劃 (PNAC)，該計劃的基本原則是美國是世界上的新帝國。我們是新的霸權國家，它的目標是向世界其他國家索取應得的利益。新世紀（21世紀）是一個新時代，美國的軍事力量將主宰地球並控制世界，就像英國作為全球最擴張的帝國統治期間控制世界一樣。如果大英帝國的太陽永不落下，那麼我們也同樣可以發展一個日不落帝國。 21世紀將是我們沐浴在陽光下的時代。
PNAC 人員還發布了一項軍事統治計劃，其中納入了應對外部威脅的戰略。該戰略是增強我們的軍事實力，以便對幾個目標國家同時發動多場戰區戰爭，這些國家主要是伊拉克、敘利亞、伊朗和朝鮮，布希總統後來稱之為「邪惡軸心」。
事後看來，我們可以透過歷史的鏡頭看到，美國主要媒體公司都合作提供了使我們捲入針對所有這些國家的軍事行動的言論。就像威廉·倫道夫·赫斯特和他的黃色新聞主義一樣，一個世紀前為我們帶來如此巨大收益的媒體結構仍然在全力支持我們現代時代的黃色新聞主義。
現在是難以接受的部分，但我們必須接受它，因為當時宣傳的形式和性質與今天宣傳的形式和性質相同。 MSM 為帝國服務，就像一個多世紀前為爭奪領土和資源而發動的戰爭一樣。它並不關心戰爭的原因是否是基於諸如緬因號航空母艦沉沒或薩達姆大規模殺傷性武器之類的一堆廢話來捏造和編造的。它的目標是為了自己的目的而統治這些國家，而 MSM 將為我們填補故事的其餘部分。
有一個故事是關於威廉·倫道夫·赫斯特派一名記者前往哈瓦那，了解西班牙礦井如何導致緬因號沉沒的獨家新聞。據報道，記者給赫斯特發了一封電報，表示他沒有找到西班牙參與其中的證據。赫斯特有一句著名的回答：「你提供照片，我提供戰爭」。事實也是如此。
這與當前的伊朗危機極為相似，伊朗被指責用地雷襲擊油輪，而美國 MSM 提供了軍方提供的照片來支持與伊朗的戰爭。
我將從開始的地方結束。美國MSM公司的歷史見證了國家新聞公司的崛起，這些公司與政府攜手支持戰爭並推進富人的議程，這些富人將從我們的對外戰爭中獲得大量財富。
非常棒的評論，CitizenOne。
泰迪·羅斯福將那場戰爭稱為「我們精彩的小戰爭」。
不知何故，下一個可能既不小也不精彩。
不過，預計該公司將獲利。
有趣的是，這裡的每個人都在抱怨《紐約時報》。為什麼會這樣呢？我從攔截、騙子和騙子、politico、wapo、milwaukeejournalsentinel、福克斯新聞、aljezeera、TMZ、英格蘭每日新聞、辛克萊新聞、福克斯新聞獲取新聞。相信我，紐約時報有最糟糕的記者，他們只是說謊。任何有自尊心的人都不會相信《紐約時報》刊登的任何一個字。 《紐約時報》完全是個騙子。
TMZ？福克斯新聞？
哇。這就像一邊駕駛菲亞特500一邊抨擊智慧汽車的劣質工藝一樣。
相當。我們（現在只有我一個人）只聽新聞：NPR 和 BBC 世界頻道。不是出於忠誠，也不是因為相信新聞所涉及的內容或方式是真相，全部真相，只是真相，而是因為你必須對主流宣傳是什麼有一些了解。然後你轉向其他來源（我的意思不是更多相同的來源）。
事實上，我是聽著 Beeb 收音機長大的（10 年，直到我 1958 歲，家裡才沒有電視；然後只有 Beeb）。所以我更喜歡聽或讀我的新聞或那些被認為是新聞的東西。
沒有MoA、Consortium News、RT、SC、MPN、BA等等，人們會做什麼？ （現在不能看Truthout等——他們順應了民主黨的潮流。）
（也不是垃圾箱——很難。它們都是用同樣的布剪成的，過道的兩側。）
“為什麼會這樣？”真正的問題是，你為什麼會說“為什麼會這樣？”在CN這樣的網站？即使在這裡發布一段時間後，也表明您缺乏深度的理解。
本是好人之一，馬克斯·布魯門撒爾也是。
就在你以為這個故事終於死了的時候，又到了穆勒時間：
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=671
只是這一次，共和黨人將詢問奧巴馬政府的間諜活動、特別是與 FISA 授權相關的鋼鐵檔案、聯邦調查局高層發生的所有支持希拉蕊和反川普的惡作劇（保單等）。
民主黨一定喜歡介入其中。
《紐約時報》直到大選後才揭露什政府如何監視我們的故事。布希贏得第二個任期後，我們終於知道了這一點。想像一下，如果我們事先知道的話，結果會是什麼。這當然是在人們關心自己的權利的時候。今天沒那麼多。
Ben，很高興在 CN 見到你。
坦白說，我並不認為《紐約時報》的這項聲明是一種承認，因為它無論如何都不是對錯誤或失範的新聞道德的懺悔、歉意、解釋。這更多的是一種吹噓，一種最純粹正直的主張，他們作為“值得注意的報紙”的“地位”，現在得到了支持，得到了權威機構的證實，並蓋上了官方批准的正義印章，證明了《泰晤士報》持續「抵抗」努力和他們為真理、正義而奮鬥，並在一個單一的範圍內快速發佈公告，他們將新聞……與政策相結合，就像溫文爾雅的阿諛奉承者一樣，建造比機車更強大的敘述，一定會令人愉悅。而且，如果你買印刷版，你可以把可疑的東西包在裡面。
它只是一個預兆、一個先行者，宣布政府權力與企業宣傳之間將出現一種新的、改進的、巨大的協調。
現在，權力和那些「向權力說真話」的人之間會出現新的「旋轉門」嗎？
多年來，前官員從政府或軍隊找到了晉升「專家」的職位。值得尊敬的專家現在是否有更多、更有利可圖的機會成為「公共僕人」以實現「更大的利益」？
這是一個二人對。
堅持到底，讓俄羅斯人成為川普的傻瓜。
不，這不是“叛國”，只是交易的藝術。都非常狡猾。
本·諾頓始終做出了寶貴的貢獻。不過，引用的選擇很有趣：《崛起》，假英雄；喬姆斯基，受控制的反對派哲學家；伯恩斯坦，這位失踪已久的記者，從未將他的前國家情報局、知更鳥搭檔所謂的“世紀獨家新聞”聯繫起來，這是蘭利炮製並執行的一個陰謀，目的是讓一位曾經信任的官員閉嘴，而這位官員最終也問了出來。這些是我們這個時代精英認可的一些「異議聲音」。對我們這些凡人來說是多麼幸運。
儘管如此，我們還是很高興看到印刷品上顯而易見的事實，即國家宣傳透過無線電波不斷地透過印刷文字傳播到我們的家庭和個人空間，在媒體上最著名的名字展開的橫幅上。
現在，要意識到很少有人真正理解他們的訊息一直以來以及持續受到怎樣的操縱，並考慮其中有多少人錯誤地認為他們的選擇、決定和意見是知情的。
可怕的東西。
好文章謝謝
等一等…
人們說川普是“普丁傀儡”，因為他對《紐約時報》揭露針對普丁俄羅斯的網路間諜和破壞計畫感到不安？ 「普丁傀儡」寧願普丁不知道這一點，也寧願一切都保持秘密？
這沒有任何意義。
不，米蘭達，這沒有意義。這篇文章中有些「人」的愚蠢態度讓我感到憤怒或想嘔吐（抱歉）（馬克·蒂森）此外，《紐約時報》圖片下方的標題對我來說毫無意義。 「2008 年《紐約時報》新聞編輯室搬到現址後不久」。為什麼不是「目前的紐約時報新聞編輯室」？我在這一切中都看不到新聞業。我確實理解他們承受的一些壓力。 Carl 1977 年的作品（哇，那是很久以前的事了）值得存檔。
Keefe 女士——這肯定沒有意義吧？顯然，任何事情都可以被扭曲來暗示你想要的任何東西。如果你的觀眾/讀者已經或多或少地站在你的「法庭上」（資產階級往往就是這樣，除了偶爾的怪癖），你可以肯定他們會接受矛盾作為證據。
令我難以置信的是，任何人（沒有專業要求的人）仍然閱讀《紐約時報》。就我個人而言，在報導薩達姆大規模殺傷性武器的故事（包括朱迪·米勒的報導）之後，它失去了所有可信度。