雷·麥戈文解釋說，聯邦調查局依靠 CrowdStrike 的「結論」指責俄羅斯入侵了民主黨全國委員會的服務器，儘管這家私人公司從未製作過最終報告，聯邦調查局也從未要求他們這樣做。
By 雷麥戈文
財團新聞特刊
C司法部承認，民主黨全國委員會在2016 年選擇了一家備受爭議的網路安全公司rowdStrike 來檢查其受感染的電腦伺服器，該公司從未向政府提供未經編輯的或最終的取證報告，因為FBI 從未要求它這樣做。
啟示 進來了 法院歸檔 羅傑·斯通 (Roger Stone) 是一名長期的共和黨特工，在候選人唐納德·川普 (Donald Trump) 的競選活動中擔任非官方角色。 史東被指控誤導國會、妨礙司法公正和恐嚇證人。
該文件是對斯通律師提出的一項動議的回應，該動議要求 CrowdStrike 提供“未經編輯的報告”，以讓政府證明俄羅斯入侵了民主黨全國委員會的伺服器。文件稱：“政府…不掌握被告所尋求的資訊。”
史東的律師在動議中表示，他只收到了三份經過編輯的草稿。在政府回應的一個令人震驚的腳註中，司法部承認這些草案就是現有的全部。 “儘管向被告提交的報告被標記為‘草稿’，但 DNC 和 DCCC 的律師告知政府，它們是報告的最後版本，”腳註說。
換句話說，FBI 依據 CrowdStrike 得出的俄羅斯駭客入侵民主黨全國委員會的結論，從未完成最終報告，只向政府提交了三份經過編輯的草稿。
二月份，史東正在前往法庭的路上。 （維多利亞·皮克林/Flickr）
文件稱，這些草案是民主黨全國委員會律師「自願」交給聯邦調查局的。文件引述民主黨全國委員會律師的話說：“沒有任何關於此次襲擊是俄羅斯行為者的經過編輯的信息。”
在斯通的動議中，他的律師辯稱：「如果俄羅斯政府沒有入侵民主黨全國委員會、DCCC 或[克林頓競選主席約翰]波德斯塔的服務器，那麼羅傑·斯通就會因阻礙國會對未經證實的俄羅斯國家黑客陰謀進行調查而受到起訴……民主黨全國委員會是否遭到黑客攻擊是被告辯護的核心。
美國司法部回應稱：「政府不需要在被告的審判中證明俄羅斯人對民主黨全國委員會進行了黑客攻擊，以證明被告在有關選舉幹預的國會調查中做出了虛假陳述、篡改了證人並妨礙了司法公正。
來自 DNC 伺服器的數千封電子郵件被發布 維基解密 2016年12月，揭露民主黨全國委員會幹預民主黨初選程序，以支持前國務卿希拉蕊·柯林頓而不是參議員伯尼·桑德斯獲得黨內總統提名。 2018 年，美國起訴 XNUMX 名俄羅斯軍事情報人員，罪名是涉嫌入侵 DNC 伺服器並將電子郵件發送給 維基解密。
科米無法說出原因
在2016 年總統競選的高度緊張時期，已故參議員約翰·麥凱恩(John McCain) 和其他人將俄羅斯的“黑客攻擊”稱為“戰爭行為”，聯邦調查局(FBI) 決定採用CrowdStrike 的三份經過編輯的“報告草案”，而不是調查這起事件。
時任聯邦調查局局長詹姆斯·科米在國會作證時承認，他選擇不控制民主黨全國委員會「被駭客入侵」的計算機，也沒有派遣聯邦調查局計算機專家對其進行檢查，但無法解釋原因。
在他的證詞中，他承認「最佳實踐」將要求法醫專家對電腦進行實體存取。儘管如此，聯邦調查局還是決定依賴由民主黨全國委員會付費的一家公司進行的取證工作。
當科米開始將 CrowdStrike 稱為「他們僱用的專業人士」時，懷疑越來越多。當他將 CrowdStrike 稱為「高級實體」時，質疑變得更加強烈。事實上，早在被民主黨全國委員會聘用之前，該公司在可靠性和客觀性方面的聲譽就已經受損。
2013 年科米與羅伯特·穆勒和巴拉克·奧巴馬. （維基共享資源）
CrowdStrike 聯合創始人 Deepimir Putin 的反對者，也是華盛頓反俄智庫大西洋理事會 (Atlantic Council) 的高級研究員。 人群罷工 稱它確定俄羅斯入侵了民主黨全國委員會的伺服器，因為它在元數據中發現了西里爾字母，以及第一位蘇聯情報負責人的名字——業餘愛好者可能會留下的線索。
CrowdStrike 被迫“修改並撤回其在去年美國總統競選期間用來支持俄羅斯黑客攻擊指控的聲明”， 美國之音 報導 在3月2017。
CrowdStrike 的早期角色
在 24 年 2017 月 XNUMX 日向總統提交的備忘錄中，資深情報專業人員支持理智組織 (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) 簡稱 對於這個啟發性的時間順序來說，最重要的是：
12 年 2016 月 XNUMX 日：朱利安·阿桑奇宣布維基解密即將發布「與希拉蕊‧柯林頓有關的電子郵件」。
14 年 2016 月 XNUMX 日：DNC 承包商 CrowdStrike（有著可疑的專業記錄和多重利益衝突）宣佈在 DNC 伺服器上發現了惡意軟體，並聲稱有證據表明該惡意軟體是由俄羅斯人注入的。
15年2016月2.0日：「Guccifer XNUMX」確認了民主黨全國委員會的聲明；聲稱對「駭客攻擊」負責；聲稱是維基解密的來源；並發布了一份文件，法醫顯示該文件受到了「俄羅斯指紋」的綜合污染。
VIPS 不認為 12 月 14 日、15 日和 XNUMX 日的時間純屬巧合。相反，它表明開始採取先發製人的行動，將俄羅斯與任何事物聯繫起來 維基解密 可能即將發布並“表明”它來自俄羅斯黑客。
前 NSA 技術主管兼 VIPS 成員 Bill Binney 提交了一份 宣誓書 以斯通為例。賓尼說：「維基解密沒有收到來自俄羅斯政府的被盜資料。維基解密公開文件中的內在元資料表明，維基解密獲取的文件是透過拇指驅動器等介質傳遞的。
更喜歡 CrowdStrike； 向國會解釋
為什麼聯邦調查局局長詹姆斯·科米不簡單地堅持訪問民主黨全國委員會的電腦？他當然可以獲得適當的授權。 2017 年 XNUMX 月初，針對媒體報道稱聯邦調查局從未要求訪問，科米告訴參議院情報委員會，「不同級別的多個請求」都要求訪問民主黨全國委員會的伺服器。「最終達成的協議是，這家私人公司將與我們分享他們所看到的情況，」他說。科米 描述 CrowdStrike 是一家「備受尊敬」的網路安全公司。
當委員會主席理查德·伯爾（Richard Burr）（北卡羅來納州共和黨人）詢問直接訪問伺服器和設備是否會對聯邦調查局的調查有所幫助時，科米表示會的。 「我們的取證人員總是更願意存取所涉及的原始設備或伺服器，因此這是最好的證據，」他說。
五個月後，科米被解僱後，伯爾以一些小心謹慎的形式給了他一個調度，顯然是經過精心排練的問題：
毛邊：在本案中，聯邦調查局與您可能調查的其他案件不同，您是否曾經訪問過被駭客攻擊的實際硬體？或者您必須依賴第三方向您提供他們收集的數據？
科米：就民主黨全國委員會而言，……我們無法存取這些設備本身。我們從完成這項工作的一個私人團體（一個高階實體）那裡獲得了相關的取證資訊。但我們沒有直接訪問。
毛邊：但沒有內容？
科米：正確。
毛邊：從反情報的角度來看，內容不是證據的重要組成部分嗎？
科米：確實如此，儘管我的家人（當時是我的家人）向我介紹的情況是，他們已經從私人團體那裡獲得了他們需要在 2016 年春季之前了解入侵情況的資訊。
更能說明問題的是眾議院情報委員會成員、眾議員威爾·赫德（德克薩斯州共和黨）早些時候的質詢，他曾擔任中央情報局官員十年。當科米仍擔任聯邦調查局局長時，他表現出了相當大的不適，因為他在試圖向委員會解釋為什麼聯邦調查局不堅持物理訪問民主黨全國委員會的計算機並進行自己的取證：
赫德：因此，從聯邦調查局第一次通知民主黨全國委員會網路的一些潛在問題到該資訊被傳到維基解密之間大約有一年的時間。
科米：是的先生。
赫德：……民主黨全國委員會什麼時候向聯邦調查局提供訪問權限，讓你們的技術人員審查發生了什麼事？
科米：好吧，我們從來沒有直接訪問過機器本身。 2016 年春天，民主黨全國委員會聘請了一家公司，該公司最終與我們分享了他們對系統審查的證據。 ……
赫德：……所以，聯邦調查局局長在發布任何資訊之前就提前通知了民主黨全國委員會 維基解密當——你仍然——從未被允許訪問任何被俄羅斯人黑客攻擊的技術或實體機器。
科米： 這是正確的，儘管我們從他們僱用的專業人士那裡得到了取證——同樣，最佳實踐總是自己訪問機器，但是——我的家人告訴我這是一個合適的替代品。
科米對阿桑奇的交易表示不滿
阿桑奇：科米扼殺了這筆交易。 （YouTube）的
科米局長於 20 年 2017 月 XNUMX 日向眾議院情報委員會作證，同時，他 鑿沉 阿桑奇與代表司法部和中央情報局的律師進行了長達數月的談判，以授予 維基解密 創始人。作為回報，阿桑奇提出：（1）編輯“他將來可能發布的一些中央情報局機密信息”，以及（2）“提供有關誰沒有參與民主黨全國委員會發布的技術證據和討論。”
調查記者約翰·所羅門引用 維基解密” 政府的中間人根據“採訪和移交給參議院調查人員的大量司法部內部文件”揭露了這個故事。可以肯定的是，阿桑奇正在證明俄羅斯不是 維基解密」 民主黨全國委員會電子郵件的來源，這是阿桑奇一再說過的話。
當然，這是科米最不希望發生的事。
31，2017三月 維基解密 迄今為止，最具破壞性的披露來自所謂的「Vault 7」——從中央情報局文件中洩露的中央情報局網路工具的寶庫。此次披露的特色是“Marble Framework”工具，該工具使中央情報局能夠侵入計算機，偽裝侵入者，並通過留下所謂的洩密標誌（例如西里爾字母）將黑客錯誤地歸因於其他人。
中央情報局的文件還顯示，「Marble」工具已於 2016 年被使用。
兩週後，時任中央情報局局長 Mike Pompeo 被標記為 維基解密 一個“非國家敵對情報機構”，美國向給予阿桑奇庇護的厄瓜多爾施加壓力，要求將他驅逐出倫敦大使館。英國警方於11月50日逮捕了他。同一天，他在瑞典的一項調查中被判逃避保釋，該調查後來被撤銷。阿桑奇被判處 XNUMX 週監禁，關押在倫敦安全級別最高的貝爾馬什監獄。
科米，這似乎是一個安全的賭注，仍然擔心阿桑奇或他的一位同事會提供足夠的「技術證據」來證明「誰沒有參與民主黨全國委員會的釋放」。
他們在想什麼？
在 20 年 2017 月 XNUMX 日的眾議院情報委員會聽證會上，國會議員特雷·高迪對時任聯邦調查局局長科米贊不絕口，稱他“令人難以置信的尊重”。在那個早期階段，毫無疑問，高第的意思是“不” 雙關語。他現在可能會。
隨著俄羅斯門轉變為深層國家門，司法部正在啟動一項 探測器 探究「通俄門」的起源以及情報機構據稱在其中所扮演的角色。負責調查的康乃狄克州地區檢察官約翰·達勒姆是否會像特別檢察官羅伯特·穆勒那樣採訪阿桑奇，還有待觀察。
事實證明，我的一些聯邦調查局老朋友和其他人很難相信科米和其他最高層的司法、情報和安全官員可能會玩弄憲法和法律，並在過去生活在謊言中。
“他們怎麼會認為自己能逃脫懲罰呢？他們問。答案非常簡單。科米本人在他自命不凡的著作《更高的忠誠》中，看似無意識地坦率地解釋了這一點。他寫道：“我是在希拉蕊·柯林頓肯定會成為下一任總統的環境中做出決定的。”
當然，如果柯林頓夫人贏得了選舉，那就沒有問題了。他們都是這麼想的；這或許可以解釋為什麼他們不小心將自己的活動記錄在書面記錄和電腦之外。當這些高層「高級實體」官員確信她和他們將成為不可避免的贏家時，基本的貿易技巧就會被拋到九霄雲外——他們將獲得晉升，而不是被起訴。
喬·勞裡亞的補充報道
深度狀態門的背景閱讀
https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
https://consortiumnews.com/2019/05/03/orwellian-cloud-hovers-over-russia-gate/
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
https://consortiumnews.com/2019/06/13/ray-mcgovern-doj-bloodhounds-on-the-scent-of-john-brennan/
https://consortiumnews.com/2018/11/14/clappers-credibility-collapses/
https://raymcgovern.com/2019/01/06/transcript-when-clapper-was-asked-real-questions/
http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-hacking-intelligence-20170105-story.html
http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-trump-russia-phony-20170517-story.html
雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。在擔任中央情報局分析員 27 年的職業生涯中，他領導了蘇聯外交政策部門並準備了 總統每日簡報 三位總統。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity 的共同創辦人。
確切地！跳過！
這就是所謂的設定一個合理的價值觀來引導你的生活。我可以讓你省去回顧我的閱讀困難、不可知論、失眠習慣的痛苦，但我透過狗狗知道正確與錯誤的差別。爸爸媽媽都確認了這一點！生活有時真的就是這麼簡單。
允許中央情報局或任何其他政府機構犯下謀殺罪，因為他們可以破壞其他國家，為了追求個人財富而不惜犧牲他人的代價來追求財富，這些都證明了我所說的缺乏有效價值放。
看看他對北美原住民發動的白人種族滅絕戰爭，以及白人咒罵黑人的可怕奴隸制條件。那裡也沒有設定有效值。
現在白人完全不尊重他人的權利也就不足為奇了。尤其是超級富豪菁英們。看看唐納德·川普、他的暴徒和惡霸團夥，以及司法部如何無視他的行為、政府安全機構和超級富有的精英分子（“SWETS”）。
我並不完美，不要宣稱自己是完美的，但錯誤就是錯誤，身為美國人，如果我們不制止這種錯誤行為，我們就應該失去國家。我們的政府即將走向黑暗面，而我們白人也與之同在！如果美國真的很偉大，而且確實如此，那麼為了不感到內疚而對自己的胡言亂語就需要停止了。
再次寓意，不是“不再”，而是第一次！解決這兩個問題將使所有美國白人有理由感到自豪，因為我們改變了自己並做了正確的事情。
啊啊啊！但我知道什麼！去第五縱隊見博，他讓我知道我並不是唯一一個想成為一個正派人的人。
僅供參考，看看布萊恩史蒂文森的《真正的正義：為平等而戰》
我是一個非常失望的 70 歲白人！
雷·麥戈文。現在來一些完全不同且令人沮喪的事情。
我想挑戰這裡的所有貢獻者做一些他們可能完全反對的事情，但請聽我說。這是我試圖幫助雷·麥戈文講述他的故事。雷請考慮一下。
看到 http://thefifthcolumnnews.com/2019/06/lets-talk-about-the-evils-of-virture-signaling/ 運轉時間為 8 分鐘。
我知道，我知道，幽默一下吧。現在，當您觀看此影片後，請嘗試一些新的、令人耳目一新的內容，請前往 YouTube 並搜尋「第五欄新聞」。滾動列表並注意此人正在生成的視圖。再觀看一些簡短的視頻，了解他的主題。
我不知道《Consortium News》的瀏覽量有多少，我絕對沒有批評這個我非常喜歡的網站，但博正在贏得觀眾。
我相信要傳播出去需要網絡，這是顯而易見的！但在實踐上並不那麼容易。我想賈斯汀已經想出了一些辦法。
請參閱此字串中的 David Otness 評論 – https:www.counterpunch.org/2018/07/27/the-grand-illusion-of-imperial-power/
TE 勞倫斯在《智慧七柱》中引用了一句話：「並非所有人都有同樣的夢想。那些在夜裡在心靈深處做夢的人，白天醒來時會發現那是虛榮：但那些白天做夢的人是危險的人，因為他們睜著眼睛實踐自己的夢想，使之成為可能。
我相信賈斯汀金在白天會做夢。他危險嗎？只有與你或其他高於平均水平的說真話的人一樣危險。
雷，如果您還不知道賈斯汀的故事，您可能會對它感興趣。
有人說，想法的成敗取決於本身。
但請記住這一點：“這只是一個想法！”
謝謝羅伯特。我們需要共同努力，讓美國變得道德。 （再次？）
也許所有 20 或 30 位 Dimo 總統候選人都需要收到大量推文，要求他們對此進行調查，否則就會發生其他事情。指責他們沒有向民主黨全國委員會要求了解這裡到底發生了什麼真相。那裡有人知道。
不！我不發推文！
我能否提醒讀者，蒂姆·“阿萬”·瑞安 (Tim “Awan” Ryan) 是 20 年“30 名或 2020 名 DINO 總統候選人”之一？對於 DNC 允許已知的眾議院 DINO（參與 AWAN 網路安全漏洞的同謀）參加總統競選，我們集體的道德義憤在哪裡？如果 Tim “AWAN” Ryan 贏得 2020 年大選，他將有能力赦免他的 XNUMX 名 AWAN 眾議院民主黨同胞。
朱利安卡斯特羅也是 2020 年總統候選人，是另一位眾議院 AWAN 民主黨人華金“AWAN”卡斯特羅的雙胞胎兄弟。如果朱利安贏得 2020 年總統競選，他有權赦免參與巴基斯坦間諜團伙的所有 XNUMX 名 AWAN 眾議院民主黨人。
現任新墨西哥州州長盧揚·“AWAN”·格里沙姆（Lujan“AWAN”Grisham）反對川普在新墨西哥州邊境部署國民警衛隊。是的，她讓國家衛隊撤退了。以民主黨選民為主（共和黨佔少數）的新墨西哥州對盧揚支持非法移民的立場表示讚賞。盧揚越來越受歡迎，完全可以想像他將參與 2024 年總統競選。
民主黨/民主黨全國委員會正在把他們的鴨子排成一排。你看得出意圖嗎？選舉民主黨主席是迫切需要的。它保護了他們的沉默之牆，使立法部門將間諜行為正常化，並保護 33 名 AWAN 眾議院民主黨人（包括佩洛西）免受起訴。
打電話給你們的美國眾議院代表、你們的美國參議員，要求將蒂姆·瑞安從 2020 年競選中除名。要求將所有 AWAN 民主黨從其委員會、小組委員會和核心小組中除名。堅持這些民主黨人不能在國會聽證會上質疑內閣成員，即霍普·希克斯，因為他們自己從未因巴基斯坦間諜活動而面臨國會的單獨調查。
眾議院司法委員會中有四名AWAN 民主黨人將參加7 月的穆勒聽證會：特德·劉(Ted Lieu)、凱倫·巴斯(Karen Bass)、塞德里克·里士滿(Cedric Richmond)和哈基姆·傑弗里斯(Hakeem Jeffries)。推文、電子郵件、電話——是的，「轟炸」你選出的眾議員和參議員，告訴他們你將不再容忍 AWAN 民主黨的叛國行為。未能追究 AWANDEMS 的罪行責任將導致您投票讓他們下台。
免責聲明：我是 DemExiter 2016，兩次投票給歐巴馬。
獲得的專業知識 > 非常感謝您幫助我闡明我的觀點！
夥計們，如果你想做蛋黃醬，你必須打破幾個雞蛋！直到這個故事開始帶給某人很多痛苦之前，我們不會得到任何有證據的答案。在我看來，這個人很可能在或曾經在民主黨全國委員會。
在這個時刻，迪莫斯需要幫忙清理這個問題。
塞斯已經感受到了痛苦，這讓他喪命。
雷讀了你所說的關於你的揭露無法引起媒體關注的事情，這並不奇怪，因為你提供了最接近事實、真實的事實。 。我認為這是有效的。我說，如果迪莫斯想躲在國家安全機構後面，我們需要了解他們害怕什麼。
迪莫斯陷入了下一次總統選舉和他們和/或某人在上一次總統選舉中創造的困境之間。
也許是時候火上加油了。
據報道，在民主黨全國委員會聘用Crowdstrike 的七個月前，聯邦調查局通知民主黨全國委員會，其至少一個計算機系統已被與俄羅斯政府有關的黑客入侵，聯邦調查局已經花了數年時間試圖將這些駭客從非機密白宮中清除。
https://www.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html?
穆勒對這些俄羅斯駭客的起訴包括獨立開發的法醫證據、駭客進行的搜尋和刪除的文件記錄，以及駭客與美國個人的內部通信
https://www.wsj.com/articles/mueller-probe-indicts-12-russians-in-hacking-of-democratic-national-committee-1531498286
所有這些資訊已在公共記錄中保留了 11 至 30 個月的時間，據我所知和理解，迄今為止，包括 VIPS 在內的任何人都沒有成功反駁這些資訊。
我認為俄羅斯這件事最令人擔憂的是，明顯的巨魔差距已經形成——他們顯然領先於我們！
穆勒對「俄羅斯駭客」向維基解密提供民主黨全國委員會電子郵件的指控從表面上看是荒謬的——在起訴書出現在網上的幾個小時內，我發表了一篇文章證明了這一點：
https://caucus99percent.com/content/mueller%E2%80%99s-new-indictment%E2%80%8A%E2%80%94%E2%80%8Ado-feds-take-us-idiots
Consortium News 的 Daniel Lazare 最近重申了我在這裡提出的觀點——這些觀點非常簡單，即使是一個相當聰明、不懂電腦科學的 10 歲孩子也能輕易掌握。你的藉口是什麼？你的解釋是什麼？
事實上，穆勒對民主黨全國委員會的電子郵件如何到達維基解密一無所知，而知情人士，尤其是阿桑奇，向我們保證俄羅斯人不是消息來源。
至於 2016 年初 DNC 伺服器被指控的駭客攻擊，我強烈懷疑是 Crowdstrike 在美國情報部門告知 DNC 有人計劃將他們的電子郵件洩露給維基解密之後偽造了這次駭客攻擊。很明顯，被穆勒指控為俄羅斯駭客的 Guccifer 2.0 在美國時區進行操作，是旨在指控俄羅斯的詐欺行為。
而且，如果確實像 Crowdstrike 聲稱的那樣發生了駭客攻擊，那麼他們將這次駭客攻擊歸咎於俄羅斯政府的依據是完全似是而非的。正如比爾·賓尼（Bill Binney）指出的那樣，美國國家安全局從未查明駭客攻擊是何時以及如何實施的。這意味著 Crowdstrike 僅僅因為所使用的惡意軟體的性質而對俄羅斯情報部門有罪。好吧，即使該惡意軟體過去曾被使用過，但現在駭客社群也可以普遍使用它。所以Crowdstrike的邏輯與此是等價的；受害者被子彈擊斃；黑手黨用子彈殺人；因此，黑手黨殺死了受害者。用一堆大多數人都不懂的花哨的電腦術語來煽動這個論點，我們的 MSM 會立刻吞下它。
請記住，穆勒的起訴書不能證明什麼——它只是做出斷言。誰知道其中的任何技術偽裝是否有效？
那麼接下來是什麼？
FBI 是否突襲搜查了 CrowdStrike 的辦公室？為什麼不？為什麼希拉蕊陣營不坦白這裡到底發生了什麼事？如果她不這麼做，為什麼她沒有收到參加國會的邀請。並解釋一些事情？民主黨全國委員會的有人知道發生了什麼事。
這些電子郵件以某種方式傳到了維基解密，所以發生了一些事情。這不是正確的嗎？我覺得許多人的第一個反應是將電子郵件竊盜與俄羅斯干預 2016 年大選的故事混為一談。一些俄羅斯人被指控。情報界對他們如何一致同意並證實這些故事而歡呼雀躍，但謊言仍然存在。
在我看來，由於這次事件，二元人物有一個非常脆弱的弱點。某個地方有人知道發生了什麼，也許我們都需要看看誰真正參與了這裡。
你知道，因為國會對情報界提出的錯誤主張的追求已經浪費了很多立法時間。
或許，如果二元黨能夠坦白真相，他們就能在 2020 年的總統競選中取得更大的成功。
到那時，也只有到那時，美國兩個最強大的政黨因現代總統選舉程序這種瘋狂的事情而完全腐敗的禍害才會被解除。
到底為什麼民主黨忽略了房間裡的這隻大象呢？他們真的那麼害怕情報界和國土安全辦公室嗎？因為如果他們這樣做了，我們所有人都會遇到大麻煩。
天哪，這只是國家的未來受到威脅。
雷，你讓他們見鬼去吧，再次感謝鮑伯·帕里。以免我們忘記這裡真正的問題是什麼，來自政府和政府的真相。
就我個人而言，我認為喬拜登公開撫摸希拉蕊和那位正在競選的印度女性會恢復信心。
我認為這一切並不難理解。
1) 維基解密收到的顯示希拉蕊/民主黨選舉腐敗的電子郵件文件中的可用元數據表明是辦公室內洩密（可能複製到 USB 拇指驅動器），而不是互聯網黑客攻擊。這就是賓尼所說的，他指出，因此，沒有證據表明俄羅斯情報部門將顯示希拉蕊/民主黨選舉腐敗的電子郵件文件傳遞給維基解密。
因此，沒有證據表明俄羅斯和邪惡的普丁像許多媒體和政治傻瓜所宣稱的那樣，對美國發動了這種「戰爭行為」。
在正常的人類交往中，在做出有罪判斷和援引懲罰之前，需要證據，而不僅僅是指控。
2）如果主題電子郵件文件上的元數據被偽造，使其看起來像是辦公室內洩露的（俄羅斯人），那麼聯邦調查局可以要求國家安全局提供其在被黑客入侵的互聯網上來自民主黨全國委員會的資料包的追蹤路線資料伺服器到俄羅斯，然後顯示從俄羅斯到維基解密的資料包的網路追蹤路線。
但顯然，科米的聯邦調查局「調查」並不想這麼做。
3) 民主黨全國委員會的目標計算機從未移交給聯邦調查局。如今，當地警察、聯邦當局等在大多數調查中所做的第一件事就是扣押相關電腦或任何其他通訊設備。用於法醫分析的設備。
任何涉及國家安全、選舉駭客、總統選舉有效性等問題的聯邦調查局有效調查，都不會將電腦取證分析交給由某個實體（克林頓機器、民主黨）付費並遭受報復的公司。 「調查」所做的那樣，調查結果具有巨大的政治利益。
4）聯邦調查局希望在刑事調查中對他們採訪的人施加影響力——他們對阿桑奇擁有巨大的影響力，但他們從未採訪過阿桑奇，因為阿桑奇知道這些電子郵件是如何落入維基解密手中的。他們從未採訪過克雷格·莫瑞，他說他知道很多事情的經過。
5）希拉蕊·柯林頓、民主黨、聯邦調查局、中央情報局在向英國情報特工斯蒂爾（和其他人？）付錢的過程中發揮了作用，製作了一份關於川普讓俄羅斯妓女在歐巴馬夫婦造訪俄羅斯期間使用過的床上小便的虛假檔案，並在裡面墮落地打滾。
FBI 高層利用這份虛假檔案，讓 FISA 法院法官對川普競選/行政人員發出監視令，以便對他們進行監視，希望獲得定罪證據。除此之外，這是一項重罪——也就是說，除非我們生活在一個墮落的警察國家。該檔案也被洩漏給資訊媒體，隨後被廣泛傳播。
6) 各種情報人員和聯邦調查局試圖摧毀川普前競選顧問喬治‧帕帕佐普洛斯，將事情歸結到個人層面。
帕帕多普洛斯一直在做一些有趣的採訪。這是一個：
https://www.youtube.com/watch?v=ggNWpNZJjNg
這次真是萬分感謝：
我們有科米，他與 Crowdstrike 首席法醫（前聯邦調查局）關係密切，我們有布倫南推動斯蒂爾檔案作為證據。我們讓穆勒將這些作為主要來源，同時對證人進行嚴格挑選。我們有俄羅斯血統的聯邦調查局特工/雙重特工，他們的工作人員像帕帕杜波利斯一樣。鑑於穆勒一定在兩年前就知道這一切毫無進展，為什麼還要拖延？嗯，一方面，拖延無疑有助於將美國公眾洗腦到這個騙局中。
> 將美國大眾洗腦到這個騙局中。
洗腦是正確的字。
廣告最有力的方面是——重複——而不是與所售商品相關的任何實際證據和推理。
而且，那些付費訂閱有線/衛星電視、報紙等的人正在支持所有這些廢話。
你提出了一個重要的觀點。主要媒體的所有報導都從未質疑過情報機構的說法，即「所有」機構都得出結論，俄羅斯入侵了選舉，並擁有如此巨大的影響力，以至於他們實際上把選舉推給了特朗普。穆勒的報告中沒有發現任何與此類似的內容，也沒有任何證據表明俄羅斯比任何其他有能力在 Facebook 上發布的國家擁有更大的影響力。穆勒的調查如此狹隘地集中在俄羅斯，這有點令人震驚。狹隘地關注俄羅斯，而忽視其他國家的任何類似幹預，尖銳地表明了這項調查的偏見。
鑑於我們開放的網路、缺乏審查制度以及對 Facebook 等社群媒體機構缺乏監督控制，外國對美國選舉的干預同樣會被任何國家利用，這與中國或任何過濾和控制資訊的國家不同。可以看到、閱讀或聽到。
畢竟，這些社群媒體平台是我們本土發展的科技產業，它們呈指數級增長，是華爾街的寵兒，它們透過出售各種資訊為自己開拓新市場，其投資回報遠遠超出投資者的預期。
他們隨時樂意接受任何來源的資金，這有什麼奇怪的嗎？他們當然會。他們的整個商業模式是基於向客戶出售有關全人類的信息，以提高客戶向全人類出售更多東西的能力。
一些外國勢力可能利用社交媒體的商業模式進行宣傳以影響選舉，這並不是什麼陰謀，因為這就像輸入一些文字並點擊發送按鈕一樣簡單。
我們需要問，如果每一條推文和每一條Facebook貼文都經過審查，如果不支持國家利益就被刪除，那會是什麼樣子？這對自由公正的選舉有好處嗎？國家對網路的控制會保護我們免受外國選舉的影響，還是它本身會成為一個過濾器，阻止所有它認為違背其經濟利益的資訊？
令人擔憂的是，情報機構提出的所有「通俄門」陰謀論的目的都是指責自由開放的網路和自由媒體允許外國勢力影響選舉。
讓我們看看其他一些事實。
共和黨人一致認為，數百萬非法移民遊行到投票站，拒絕川普的普選。川普政府要求所有 50 個州交出選民數據以證明這一說法。共和黨國會議員接受了民意調查，並表示，如果對選舉進程的公正性有疑問，他們可以推遲總統選舉。共和黨對邊境國家危機的持續關注進一步激怒了右翼人士，他們聲稱所有這些移民都可能危及選舉。
民主黨主要關注對唐納德·川普(Donald Trump)選舉的調查，該調查聲稱俄羅斯的外國幹預是他當選的罪魁禍首，因為他們認為希拉里·克林頓(Hilary Clinton)本應獲勝，但不知何故輸了。
兩黨都狹隘地關注他們認為美國選舉程序有缺陷且不值得信任的原因。
兩黨都沒有關注選舉經常受到不公正選區等常見做法影響的原因。也許「通俄門」調查應該把重點放在不公正劃分選區上，而不是俄羅斯。也許他們應該把重點放在消除作為罪魁禍首的競選財務法規。但這不會發生，甚至民主黨人也將伯尼·桑德斯拒之門外，轉而支持希拉里，可能是因為他反對億萬富翁影響我們政府的能力，而希拉里·克林頓則非常願意參加與俄羅斯的戰爭。
那麼，兩黨都出於不同的原因質疑我們是否有能力進行自由和公平的選舉，但效果相同，這對我們普通公民來說意味著什麼？
事實上，雙方都在宣傳我們放棄我們的信念，即我們生活在一個民主國家，在這個民主國家，自由和公正的選舉導致人民的意願由當選的候選人來實現，他們將代表其選民行事，但他們是受害者外國勢力，無論是外國的非法移民，都嚴重破壞了我們的國家選舉制度，而選舉制度是我們民主的基礎，以至於我們的民主進程已經完全腐敗。我們還需要了解他們提出的解決方案是什麼。
遺憾的是，他們解決危機的辦法是好戰，甚至可能是真正的戰爭。戰爭將使俄羅斯等外國利益集團陷入困境。對非法移民的戰爭將透過關押和驅逐他們來消除他們對選舉的錯誤指控，以確保我們的選舉免受他們的不當影響。與伊朗和其他國家的戰爭將向我們灌輸這樣的核心信念：外部勢力正在危害我們的國家利益。
當然，這個論點還有另一面，就是推翻外國政府將使其公民免受政府腐敗的侵害。故事的另一面是美國在二戰後透過馬歇爾計畫重建國家中所扮演的角色。我們滿懷希望，如果我們發動戰爭，我們將取得勝利，我們將重複二戰的慷慨歷史，將前敵人重建為可靠的經濟夥伴，就像我們在上次大戰中所做的那樣。這就是黨派路線，讓我們越來越接近委內瑞拉和伊朗的戰爭。
這裡的問題是，我們正在宣揚我們舊有的帝國主義目標，並將其偽裝成自由使命。
這種自由使命在美國歷史上曾經發動戰爭。我們之前曾試圖將許多國家從腐敗的政府中解放出來。我們早在1950年代就推翻了民選的伊朗總統，但未能在伊朗啟動新的馬歇爾計劃，而是選擇安插一位伊朗國王，這真正恐嚇了該國公民。
這確實是他們恨我們的原因，儘管我們總是問「他們為什麼恨我們」的問題，除了他們（伊朗人）因為我們支持我們的盟友而恨我們之外，沒有得出任何答案。
毫無疑問，我們在政權更迭中尋求的目標是將宗教領袖統治的伊朗政府轉變為對西方更友善的政府。但我們真正在尋找的是他們的石油。
為什麼我們要尋求推翻伊朗政府，然後控制伊朗的石油？為什麼我們要尋求推翻委內瑞拉政府，然後控制他們的石油？為什麼我們透過向我們供應石油來支持沙烏地阿拉伯與美國的長期密切關係？
美國數十年來在中東發動的戰爭是否僅與石油有關？
跟著錢走。
看起來穆勒使用了 Crowdstrike 報告並假設它是真實的。
這份眾攻擊報告經過了許多 IT 安全公司的審查和驗證，他們的結論得到了 CIA、NSA 和該國所有其他國家安全機構的合作。
他有什麼理由懷疑這一點呢？
你還想兜售「17家機構」的謊言嗎？難以置信。
試試布倫南精心挑選的三位分析師，順便說一句，他們在報告中從未說過是俄羅斯人幹的，只是他們非常有信心可能是俄羅斯人幹的，而且最重要的是，他們說這份報告並不是結論性的。事實上，正如參議員希默現在所說的那樣，他們確實以各種方式掩蓋了自己的屁股，但周日除外。
中央情報局？
美國國家安全局？
你在開玩笑嗎？
看來你不常看《財團新聞》。回去讀一下雷·麥戈文和羅伯特·帕里寫的那些精彩的文章，他們將 ICA 的笑話串成「再見」。
https://consortiumnews.com/2019/01/07/a-look-back-at-clappers-jan-2017-assessment-on-russia-gate/
約翰，
“該國所有其他國家安全機構”
這一定是我很長一段時間讀過的最無知的言論之一。我們知道柯林頓在 17 家機構的問題上撒了謊，此後這個謊言就被證偽了。是時候讀約翰的書了。
如果你能回來解釋為什麼穆勒這個伊拉克和大規模殺傷性武器的騙子有任何可信度，而且他也是一個戰犯，讓我們都聽聽。
當你為這個罪犯辯護時，請解釋為什麼有人寫了一份如此重要的報告，卻從未採訪過阿桑奇、威廉·賓尼（名單更長），也沒有在克林頓的服務器上做他自己的作業，甚至從未重複克拉珀公開承認，只有涉及 3 個機構，他們是從這 3 個機構中精心挑選（手工作業）的分析師，而不是你假裝的 17 個。由於美國國家安全局無法證明這是一次駭客攻擊，即使在擁有世界上每封電子郵件和電話的整個「大海撈針」之後，我懷疑他們是否認真參與了這份分析報告。你一定太忙了，沒有時間通知自己，這是很明顯的，但在沒有任何誘餌的情況下，這是一次很好的嘗試。
如果他有哪怕一點點批判性思維能力，他完全有理由懷疑群眾罷工的報道，但相反，他玩起了“神奇子彈”遊戲，給福克斯新聞提供了一些更弱的原聲片段，以繼續扭曲被洗腦群眾的思想。當然，你也是一樣，太急於忽略出現的訊息，因為它會破壞你不知情的預設。
我高度懷疑「約翰」是我們三個信件機構之一的付費巨魔。他不接受任何對其評論的深思熟慮的分析。他忽略了那些不符合他的敘述的內容。他在 CN 的表現慘敗，因為評論者大多非常聰明、消息靈通。
是的。在虛假資訊的遊戲中，虛假資訊的提供者會確保電子文檔具有哪些單一特徵？是為了確保他們對文件進行拼字檢查嗎？也許但更重要的是，他們會擔心透過探索元資料來測試文件的能力。事實上，由於元資料很少受到質疑，並且被用作文件來源的證據，因此它自然會成為虛假資訊傳播者的主要關注點。如果不關心這一點，那麼與以某種身份使用槍支的人可能會犯同樣的錯誤，需要對武器進行法醫分析以確定是誰開槍的。
由於每個人和他們的祖母都知道，執法部門會在收回的武器上尋找指紋，因此通常沒有人用槍實施非法行為，也不會仔細擦拭武器，因此它肯定沒有任何指紋。在犯罪所用武器上發現指紋的實際發生率極低，接近零。
原因是每個人都知道他們必須在開槍後擦拭槍以去除指紋。元資料也是如此，元資料是文件上的電子指紋。在發布歸屬於另一方的文件之前，每個人都知道必須處理元資料才能完成詐騙工作。省略這一步驟等於在文件上留下指紋。因此，處理這個問題將是任何協議的優先事項，我確信政府情報機構中有人擅長一點一點地操縱元數據，以消除真正的來源並放置虛假的電子信息。 ，以便歸屬於其他作者或來源。
任何基於元數據得出結論認為一份文件來自一個來源而不是另一個來源的調查都忽視了一個人持槍射殺另一個人並殺死他，然後擦掉武器上的指紋，將槍交到另一個人手中的類似能力。
知道這是可能的，基於元數據的結論要么假設作者是一個無知的白痴，甚至缺乏對刑事調查最基本的了解，甚至不知道電子指紋會給他們帶來麻煩，要么更有可能知道這些基本信息關於電子文檔是如何標記的，他們會透過弄亂文件中的小數字和零來盡最大努力隱藏真相，以隱藏他們的參與。他們甚至可能試圖將受害者誣陷為肇事者。
我們將這些情況稱為「袋鼠審判」或「政治迫害」。他們忽略了觀察到的事實的合理理由，只是盲目地假設所提供的證據是事實，從而阻礙了整個過程，就像相信一個孩子指控被告“壞女巫”對她施了咒語，而不是考慮可能的能力和能力一樣。無法證明。
是的，但在這次特殊的政治迫害中，沒有“盲目的假設”，因為這個過程從一開始就是議程驅動的。任務：以任何可能的方式讓川普離開白宮，責怪俄羅斯人，將注意力從洩露的文件上轉移開，當你這樣做時，埋葬我們留下的所有犯罪現場證據，因為我們是所以希拉里肯定會成為總統。
就像晚間新聞一樣，這需要專業知識，將任何不支持你的目標的事實安全地鎖起來，而其他事實則被操縱或憑空捏造。
我不是斯通先生的粉絲，但我想知道他的律師是否有權作為辯護，引入Crowdstrike 人員並談論他們的資金（我可以聽到法官說“不可接受”）以及他們完整的未經編輯的報告。他們的研究成果給了誰？聯邦調查局有那麼愚蠢嗎？
當他們這樣做的時候，請威廉賓尼作為證人來談論一般的黑客攻擊，以及具體的 DNC 伺服器。把Guccifer 2.0 自己找來當證人，管他呢。讓一名證人在記錄中澄清穆勒從未採訪過的人，並就他為什麼不採訪的原因提出一些非常有效的觀點。
如果史東先生想透過揭露這個詭計來花掉他的一些不義之財，我會支持的。如果他做得正確的話，他可能會在 GoFundMe 帳戶上收回很多錢。
當然，他反對腐敗的法官，他可能不會讓事情發展到這一步，但為什麼不嘗試呢？
Tnx CN，Ray...這位讀者繼續2想知道Hecc是什麼 cui-bono4 DNC，DCCC 如果Ruskies（不是GOP）黑客機構？
那麼，BluParty 承包商是否掩蓋了其無能（獎勵措施未公開）？
IMO：一項關於可破解的美國投票機的研究讓一年級學生或一些此類嘗試定時未經授權的訪問（是否塞拉…ESS…迪堡不記得了），但大約 1/1 小時！
我認為 Ruskigate 值得應有的葬禮
非常感謝Ray的堅持；以及下面評論中的 Norumbega 和 Mark McCarty。
特別重要（9 年 2019 月 XNUMX 日更新），感謝 Mark McCarty 提供此連結！
http://g-2.space/
至於 Guccifer 2.0 作為虛假 GRU 駭客洩露有關克林頓的破壞性資訊的謎題（看似不一致），我發現以下內容（來自剛剛找到的連結）很有幫助：
「總的來說，Guccifer2.0 的行為所引發的新爭議的數量非常少。
他在網路上發布的文件混合了一些來自公共領域的文件（例如，已於2009 年由OpenSecrets.org 發布），是由Lauren Dillon 和其他人最初創建的研究文件的篡改副本（見附件），或者是合法、獨特的這些文件對民主黨全國委員會並沒有造成任何重大損害。 （如DCCC文件）
「DCCC 文件並沒有透露任何特別具有破壞性的內容。它確實包含了籌款人/捆綁商的列表，但這不太可能引起爭議（籌款總額等很可能最終會在一年內出現在 OpenSecrets 等網站上）。 – 然而，這確實引發了 4chan 的調查，並發現 DNC 表現最好的捆綁商和大使職位之間存在相關性。 – 不過，這項啟示要歸功於 4chan。 – 洩漏的財務資料本身並不具有破壞性 – 而且一些關鍵資料無論如何都會在未來公開披露。
「他所有的『洩密』都被過度炒作，沒有爭議，或者已經進入公共領域——唯一的例外是明顯洩露了200 名民主黨人的個人聯絡電話和電子郵件地址——這實際上對聲譽造成了更大的損害。 – 最終，它只是真正讓主流媒體有機會宣布‘洩露的電子郵件包含 200 名民主黨人的個人詳細信息’，這似乎又是為了破壞合法洩密發布者同時發布的其他洩密事件。
感謝您進一步關注 Adam Carter 的工作和精彩的網站 – 他做了一項非常英勇的工作，整理了多行證據，表明 Guccifer 2.0 是距離 GRU 黑客最遠的東西。
在這方面特別重要的是Forensicator的精彩推論，G2.0在不同時期一直在美國東岸、西岸和中區對應的時區工作。 （我注意到Crowdstrike 在加州桑尼維爾、聖路易斯和明尼阿波利斯設有設施，而DNC 伺服器當然位於東海岸。）這些發現是補充，並且在我看來，更令人信服地明確駁斥了這一觀點G2.0 是俄羅斯人——而不是比爾·賓尼 (Bill Binney) 強調的 G2.0 傳輸的發現以及透過拇指驅動器傳遞的 DNC 維基解密電子郵件的來源。
您強調了一個重要事實，即 G2.0 本人（據稱是一名一心想摧毀希拉蕊的俄羅斯駭客）並未發布任何對希拉蕊競選活動真正有害的資訊。 Adam 的語言分析（得到了一位這方面專家教授的認可）表明，G2.0 在模仿以俄語為母語的人用英語交流時可能出現的語法錯誤方面做得非常差且不一致。 Adams 的網站還包括 Forensicator 的發現，顯示 G2.0 故意在他的一些帖子的元數據中放置了「俄羅斯指紋」。除此之外，如果 GRU 駭客對維基解密的發布負有責任，那麼他究竟為何會公開吹噓自己的漏洞，同時故意留下有關其俄羅斯血統的線索？ GRU 會僱用瘋子嗎？而如果 G2.0 的意圖是錯誤地將俄羅斯歸咎於維基解密的發布來源，那麼他的行為就完全合理了。
我必須承認，我在電腦科學方面缺乏專業知識，因此很容易在這方面受到宣傳人員的迷惑。因此，值得注意的是，我得到的印像是，亞當卡特和法證師都是誠實的科學分析師，當他們意識到自己犯了錯誤時，他們準備好並且確實渴望否認他們之前的任何結論。智力完整性是一種非常有價值的商品，而我在過去幾年中的悲慘觀察是，它比智力要稀有得多。因此，我向那些尋求深入了解這些問題並願意應對一定程度的技術複雜性的人推薦 Adam 的網站。
亞當卡特和 Foresnicator 都是騙子。
– “Forensicator”和 Adam Carter 都是由一位名叫蒂姆·倫納德 (Tim Leonard) 的右翼活動家創建的假 ID，他長期致力於虛假信息活動。
– 他所做的「分析」對於任何經驗豐富的 IT 工程師來說都是官樣文章：假設使用了沒人實際使用的方法、工具和技術；掩蓋了重要變數等
– 他「分析」的資料檔案是事後捏造的
– 它的創建者也發布瞭如何使用它來「證明它不是駭客」的說明。
– 倫納德取得文件的網站由 GRU 管理。
我非常有興趣關注您有關此事的信息，因此無需再猶豫，向您展示您擁有的任何信息以及我們評估您所說內容所需的詳細信息，包括權威來源的鏈接。而且──只是一個建議──去掉謾罵和你所提供的整體情感表達會更有說服力。在這一點上，很遺憾地說，你的論點很薄弱，沒有說服力。
你引用的是鄧肯坎貝爾發明的已被揭穿的廢話。
1.我是左翼自由主義者，而不是右翼。
2. Foreniscator 是美國人，我是英國人。雖然我為美國讀者寫作，但有時我的文章中確實會出現英國拼字。這在 Foreniscator 的作品中不會發生。對我們兩項工作的客觀分析將顯示我們是不同的人。
3. Campbell 尚未真正揭穿 Forensicator 的工作，因為 Forensicator 已經揭穿了 Campbell 的“Forensicator 欺詐”陰謀論，並且最近還拆解了 Campbell 的“時間戳篡改”技術理論。
4. NGP-VAN 檔案長期以來一直以 torrent 形式提供（自從這些文件在倫敦的安全會議上宣布/發布以來），這裡提到的「捏造」只能與 Guccifer 2.0 的發布有關證據（儘管坎貝爾確實試圖進行雙關語，誤導讀者認為法證師或我可能編造了一些東西，甚至歪曲了賓尼的證詞，試圖讓賓尼指控我這一點——這不是真的，值得慶幸的是，賓尼已經在採訪中為任何對現實感興趣的人澄清了這一點。
5. 我從發佈到 PirateBay 的 torrent 中獲得了 NGP-VAN 存檔的副本，我不認為 GRU 運營 TPB。
有關坎貝爾的胡言亂語是如何崩潰的完整細節，請參閱： http://d3f.uk/duncan-campbell.html
是的，看到你所說的智力完整性消失令人難過。在這方面，我想感謝下面另一位評論者，在這個帖子的深處——Eric32。
在我看來，艾瑞克的聲明戳穿了我們一直在討論的表面現象：
「聯邦調查局對涉及國家安全、選舉駭客、總統選舉有效性等問題的有效調查，不會將電腦取證分析交給一家由擁有巨大政治權力的實體（民主黨）付費並遭受報復的公司。調查結果的利害關係。
hetro – 我剛剛找到這個材料。其中是否提到了最初被捕的 Guccifer 1.0 男子的遭遇？
據我了解，最初的「Guccifer」——就是說，Guccifer，上面沒有1.0——是一個羅馬尼亞人，已經入獄好幾年了，即將被釋放，或者可能已經被釋放了。有人可能知道。
順便說一句（僅供娛樂），我不禁注意到，在研究這個網站時，有跡象表明模仿者G2 的行為很像大衛·阿特利·菲利普斯（David Atlee Philips），對於那些一直在調查甘迺迪謀殺案並意識到這一點的重要性的人來說那個名字。飛利浦喜歡戲劇，根據網站上的信息，G2 也是如此。這可能表明中央情報局在發揮這個角色的創造力。
網站再次是：
http://g-2.space/
hetro – 是的，我知道原來的 Guccifer 名字上沒有 1.0。我這樣說只是為了明確我正在安排時間的個人（看，我也剛剛編了一個新詞）。
啊，是的。大衛·阿特利·飛利浦。一個我記得很清楚的名字。我於 1966 年開始研究甘迺迪遇刺事件。
致 geeyp：萬一您還沒有在《甘迺迪國際機場》上看到這篇文章，請查看 Gaeton Fonzi 的《最後的調查》——出色的寫作風格，內容非常豐富。
G 1.0 有一件有趣的事情——他很可能確實侵入了希拉蕊的私人伺服器（儘管保護希拉蕊的聯邦調查局妓女否認了這一點）。 2013年，他發表了比爾·柯林頓在擔任總統期間創作的塗鴉。媒體推測他是透過駭客攻擊柯林頓圖書館而獲得這些的——他們沒有報道圖書館否認曾經擁有過它們。更可信的可能性是，在他的總統任期結束後，他掃描了大量材料並將其放在自己的伺服器上 - 隨後將其移交給希拉里，用作她擔任 SOS 期間的私人伺服器。 G 1.0 很可能就是從這裡得到的。透過對 Sid Blumenthal 的攻擊，G 1.0 聲稱他能夠訪問希拉蕊的伺服器。但聯邦調查局讓他放棄了這一異端。
故事是這樣的： https://thehornnews.com/secret-smoking-gun-proof-clinton-going-jail/
因此，歐巴馬官員代表希拉蕊的腐敗行為進一步增加。
非常感謝對這個主題的許多優秀、見多識廣且非常有教育意義的評論。
由善於表達、體貼的評論者提出的理性、全面和透徹的評論是該網站的顯著標誌。
我向所有為維持這些標準做出貢獻的人致以最深切的敬意。
我特別感謝 Adam Carter、Mark McCarty 和 Norumbega，感謝你們在本貼文和其他連結中提供的教育和見解。
謝謝，DW 巴圖。
我還要感謝您剛才對我的文章下出現的精彩的、充滿數據的評論。我發現這些評論內容豐富且具有啟發性，而且我不是第一次從他們那裡學到了很多東西。甚至大多數技術訊息都清晰響亮地傳達給比爾·賓尼（Bill Binney）所稱的「歷史專業」。
我敢再次表達我的沮喪嗎？ 我們無法將這個故事發佈到大多數人獲取有關正在發生的事情的“新聞”的任何媒體上。顯然，這裡有很多聰明、知識淵博的人發表評論。難道我們沒有人夠聰明，能夠找到方法來講述這個故事嗎？
我的意思是，司法部在一份正式的法庭文件中剛剛將詹姆斯·科米浸泡在深泡菜中；沒有證據顯示俄羅斯人入侵了民主黨全國委員會。我們無法取得該資訊？請原諒我，但我擔心問題可能不在於星星，而在於我們自己。
讓我們解決這個關鍵挑戰…就像這裡一樣。
射線
雷，昨晚很晚，十一點過後，我讀到了你對我的評論的回應，並決定，雖然我非常同意你的觀點，但錯誤很可能在於我們自己，而不是我們的星星，我應該睡一覺。
儘管這看起來很奇怪，但十多年來，我一直在責備自己未能完成大約六十年前為自己設定的任務。
長期以來，我一直認為鼓勵人們思考，不是思考什麼，甚至是如何思考，而是為什麼，作為人類，在一個對我們來說是天堂的星球上過著有限的生活，我們必須進行思考和思考考慮，不是偶爾，不僅僅是在學校或工作中，而是作為我們意識的基本表達。
我們中的許多人，在某個年齡層都目睹了我們的物種可能對我們周圍的空氣、水和土壤造成的傷害。
然而，許多人無法或不願意考慮，如果社會的動力是統治、無拘無束的獲取和自戀的利己主義，那麼內部領域可能會像某種內部的「外部性」一樣容易遭到野蠻、無情地忽視、表面上被視為無關緊要而被忽視。
是的，你完全正確，當前的“敘述”是俄羅斯游牧民族，基因扭曲，對一切美好、高貴和特殊的事物漠不關心，從我們天生的優勢者手中奪取了“控制權”，已經滲透到了空虛的頭腦中。
顯然，對我們中的一些人來說，這顯然是荒謬的，但對於那些工資依賴於維持搖搖欲墜的現狀的人來說，全頻譜統治，在生活的各個方面，特別是在許多人的思維過程中，這種謠言是必要的如果他們想要繼續享受他們所依賴的舒適和福利，那麼他們的呼吸就不僅僅是為了身體的健康，也是為了證明他們是特殊的，證明他們值得統治和主宰多數人。
這種「感性」如此普遍，這種正義感、這種支配和控制的「權利」如此刻意灌輸，簡直就是病態的。
這意味著更大的敘事是由少數公司擁有的媒體塑造的，不僅在美元，而且在世界大部分地區，即使是公司，同樣是少數且不斷減少的公司，「擁有」並控制政府，包括那些政府的法律制度、容易控制的高等教育機構等等。
公司控制我們假裝民主的投票系統，嘲笑民主本身的概念，讓越來越多人唱出民主的想法是愚蠢的。
換句話說，我們的文化、我們的語言被用來限制思想、限制想像力，以及如何建構和維持一個理智、人道和可持續的人類未來的新的、不同的或替代的敘事的形成。
坦白說，在美國，我們甚至不再假裝擁有知識遺產，不再對新思想或觀點有任何真正的開放態度，也不再有那些敢於揭露更大規模、更普遍的腐敗現象的人，這些腐敗現象允許並維持諸如“俄羅斯做到了！”，例如朱利安·阿桑奇、切爾西·曼寧等人，尤其是VIPS 的成員和這裡的評論者，最壞的情況是受到追捕、威脅、監禁，最好的情況是被忽視、誹謗，並被斥為“過於消極” ”，或“陰謀論者”。
儘管如此。
我看到很少有人放棄或屈服。
我認識不少在仍在努力的過程中死去的人。
但總的來說，我們仍然是少數。
那麼，我們該怎麼辦呢？
意識到我們的任務既沒有經濟上的回報，也沒有社會上的回報，我們如何更有效地跨越或穿過恐懼、冷漠和坦率地說，誘導性無知的牆來傳遞一些必要的信息？
具體來說，我們的目標是什麼？
是否「簡單地」找到某種超越馬克吐溫觀察的方法，即對於某些特定的敘述，愚弄人們比讓他們相信自己被愚弄更容易？
或者是否需要對誘導、傳播和執行此類敘述的方式進行更廣泛的審查？
是這些事情還是更多？
如果意識的內在領域被利用、野蠻和蹂躪，那麼如何才能有足夠的治愈方法來對抗“習得性無助”，這是那些尋求控制的人的總體意圖，通常不是通過外在的殘酷，而是透過微妙的心理控制。
看起來，我們所面臨的，意識的操縱，服從的內化，裝扮成愛國主義或“常識”，不能理性地與它爭論，一種灌輸的順從催眠和削弱。的不僅僅是簡單地向一個社會指出錯誤的敘述，這個社會相信它是如此特殊，以至於它是毫無疑問的，無論以多數人的名義做什麼。
我們做什麼？
也許我們應該嘗試真正聚在一起，見面，坐下來互相交談。
如果我們使用的電子數位媒體受到那些可能“禁止”我們、“去平台化”我們、確定我們甚至不配擁有發言權的人的控制，特別是作為更大的“權威”，那麼我們是否就不會脆弱？
此外，如果我們揭穿需要揭穿的敘述，那麼我們準備了哪些關於更美好未來的敘述，我們是否已經磨練過，這可能會激發人們願意探索有意義且至關重要的變革的可能性？
誰對在共同同情和相互支持的基礎上創造一個更健康、更有價值的社會有一致的想法？
他所闡述的願景可能會鼓勵年輕人感到，我們留給他們的這個世界並不是為了少數只關心自己的人的可疑利益而徹底操蛋的。
當然，顯而易見的是，那些以犧牲他人為代價尋求統治地位和財富的人並不是最優秀和最聰明的人，他們是最沒有能力和最沒有同情心的人，事實上，他們的病態對繼續存在是有害的。
我們如何消除瘋狂，解除習得的敵意和暴力？
我們只是大聲說話嗎？
我們只是自吹自擂還是更討厭地自吹自擂？
或者，我們敢於繼續尋求更有效的聯繫，更多的一對一對話的機會，我們不僅可以交談，還可以傾聽？
我同意，我們不要詛咒我們的明星。
我們不要像那些帶領許多人陷入戰爭、貧窮、不穩定或飢荒的人那樣，責備變幻無常的命運。
我們不要聲稱環境惡化是由太陽黑子或因剝削和貪婪而陷入絕望邊緣的人們造成的。
然而，讓我們不要想像，許多仍然安逸的人，仍然相信這些胡言亂語的人，可能還沒有屈服於戰爭的誘惑，懲罰那些揭露權力秘密、同時揭露安逸的人的人，無論多麼殘酷。自己的同謀——這很可能被那些仍然安逸的人認為是更大的「犯罪」。
我有答案嗎？
不。
我非常確定，對我們大多數人來說也是如此。
讓我們分享這些想法，同時我們試圖揭穿謊言，為菁英提供揭露和揭露他們的謊言和腐敗的機會。
我們中的任何一個人都無法解決很多問題。沒有人知道所有的答案。
那些等待救世主的人，等待都是徒勞無功的。
我們的未來非常不確定。
如果有人有理論或計劃，除了堅持之外，請分享。
不要空談「希望」。
不要說：“好吧，我們以前總是得過且過，以後還會這樣。”
從表面上看，我們處於領土之中，因為我們有「能力」毀滅自己，這與我們物種迄今為止所面臨的任何事情不同。
是的，「通俄門」必須在它導致戰爭之前被揭穿。
是的，人類正快速接近一個無法再承受的境地…，
來自有限世界的理所當然且不假思索的。
我們的物種也無法長期忍受進一步的野蠻權力或微妙操縱的帝國。
不要說：“嗯，這就是人性”，因為這樣的說法是習得的態度和偏見。
繼續這樣的藉口，因為事實就是如此，就意味著滅絕，即使對於那些「擺脫」第一次打擊的白痴來說也是如此。
現在，我的目的並不是要壓抑，也不是要給人留下深刻印象，只是想表明我們可能擁有的未來取決於我們自己。
因此，不要花太多時間咒罵自己未能取得太大進展，這可能是值得的。
可能需要災難才能將自滿者從幸福的麻木中搖醒，很可能需要災難。
也許，只是也許，耐心的理性可以為改變想法鋪路。
必須深思的是內在地形，就像行為荒謬的外在表現一樣。
為什麼這麼多人相信絕對的廢話？
也許他們根本無法獲得足夠的想像力來考慮其他事情，尤其是如果外部神話支撐了他們內部的空虛？
你覺得呢？
你寫得很好。非常罕見。
DW，我非常同情這些評論。我記得有一段時間我對批判性推理充滿信心，在經歷了種族隔離和 60 年代的恐怖之後的一代人不會屈服於我們現在所經歷的一切。正如您所指出的，強調自戀和唯物主義的製度似乎與公民必須保持警惕、思考和持續評估其政府的基本觀念背道而馳，我認為這是國家起源的目的。令我驚訝的是，我認為明智的鄰居完全被宣傳所欺騙，他們鄭重地告訴我，他們的主要新聞來源是 CNN 和 NPR。對抗這種懶惰和自滿情緒一如既往地至關重要——正如加繆所說：“自由是一種負擔。”
我覺得怎麼樣？我認為我們都感謝您仔細思考並如此清晰地闡述了您的想法。我需要反思它們。謝謝。射線
雷，我們面臨的挑戰是，大多數 MSM 根本不會報告與官方仇俄深層國家驅動的敘述相矛盾的事實。例如，請注意，最近有消息稱，禁化武組織在就杜馬「毒氣」事件得出具有政治偏見的結論時審查了自己的技術專家，而 MSM 根本沒有對此進行報告。我們的男同性戀者現在正在實施一種人們所期望的納粹德國「記者」的犯罪行為。
也許還有一線希望。福克斯公司的塔克·卡爾森在某些問題上明顯持相反觀點，並以亞倫·馬特、格倫·格林沃爾德、邁克爾·特雷西和圖爾西·加巴德等名人為主角。塔克對於驅使我們陷入不必要的戰爭和衝突的論點絕對持懷疑態度——他對伊拉克問題的理解是錯誤的，而且與大多數記者不同的是，他真誠地懺悔——就在幾天前的晚上，他實際上敢於質疑是否存在真正的伊拉克問題。對我來說，你或比爾賓尼可能能夠參加他的節目並不是不可想像的。如果檢察官約翰·達勒姆開始認真審視布倫南、克拉珀和科米用來證明他們的 ICA 欺詐行為合理性的“證據”，這種情況可能會變得更有可能。
塔克的節目在福克斯收視率最高，他對當今猖獗的恐俄症非常懷疑——他認為中國是一個更真正的競爭對手。我不知道你如何與他打交道，但也許馬特、格林沃爾德或特雷西——所有「通俄門」的主要懷疑論者——可能會有一些見解。
讓我藉此機會對您多年來精彩的文章和政治活動表示衷心的感謝。自從 VIPS 在伊拉克災難前夕出現以來，我一直在努力關注您的工作。
另一個想法可能是試圖讓奧利佛史東或約翰皮爾格對製作另一部電影感興趣——史東的《暗殺甘迺迪》電影扭轉了美國公眾對這一場景的看法，扭轉了由於最初的雙重粉飾（60 年代和70 年代）而產生的看法。 CN 上甚至可能有支持該專案的創意作家。
網路上的腐敗現像有據可查——科米是不道德的。
Guccifer 2.0 是民主黨的另一個伎倆，旨在提供俄羅斯駭客入侵 DNC 電腦的證據。 Guccifer 2.0 是民主黨製作的。
按照這種邏輯，民主黨人前一天在維基解密上發布了所謂的反柯林頓文件，從而破壞了希拉蕊·柯林頓的大會。這是沒有意義的。
這是完全合理的，也是「RussiaGate」的由來。他們知道維基解密將公佈他們從洩漏中獲得的數據，因此他們編造了 G2 來轉移故事並將其歸咎於俄羅斯。在他們的 MSM 走狗的配合下，這就像一種魅力。沒有 MSM 提到民主黨全國委員會和波德斯塔電子郵件的可惡內容，只有俄羅斯，俄羅斯，俄羅斯！只是我認為這是布倫南的孩子，與民主黨全國委員會同謀。
Guccifer 2.0 很可能是 Brennan 的孩子 Skip Scott，儘管我更傾向於認為是 Crowdstrike 孵化了這個小傢伙，儘管 Brennan 很可能是教父。
這裡有人有任何證據證明 Crowdstrike 或 Brennan 創建了 G2 嗎？
約翰——是你嗎？
有人有證據證明他們沒有這樣做嗎？如果他是真實的，那麼他的存在肯定有堅實的基礎。
CrowdStrike 聲稱俄羅斯人入侵並竊取了民主黨全國委員會的反對派研究成果。
第二天…Guccifer 2.0 出現在反對派研究中（文件明顯受到俄羅斯元資料的污染）。
然而…我們了解到，這項研究（以及它被破壞的其他文件）確實來自波德斯塔的附件，而不是民主黨全國委員會，而且我們知道西里爾文元數據/樣式表條目/等是通過故意的過程引入的，而不是結果只是對文件處理不當。
因此，我們知道 Guccifer 2.0 正在捏造證據，並按照 CrowdStrike 前一天的聲明進行這樣做。
雖然沒有確鑿的證據，但肯定是一種奇怪的共生關係。
兩個字：賽斯·里奇。
卡洛琳你是對的，比爾賓尼可以證明這一點。請參閱上一篇文章中的影片...
顯然，Carolyn、Guccifer 2.0 是個絕妙的選擇。如果不是民主黨全國委員會，那麼很可能是 CrowdStrike。
同樣明顯的是，Guccifer 2.0 宣布自己是“黑客”，對於那些聲稱是俄羅斯干的人來說非常有用，特別是如果有一些小小的身份線索指向不專業的笨拙，“天哪！俄羅斯人正在駭客攻擊！
確定這些事情，利用人為的「草率」之類的事情，遠遠超出了我的知識基礎。然而，想像一下用於在心理上操縱許多人的手段和詭計，特別是考慮到“人為同意”和“習得性無助”都是我們長期以來觀察到的“方法論”的一部分，就更容易理解了。
本文還可以在資訊交換所獲取，並附有有價值的視頻演示和交流，進一步澄清了所發生的事情。它還包括 William Binney 的更多見解…
http://www.informationclearinghouse.info/51776.htm
比爾賓尼在該影片中提出了兩個非常重要的觀點：1）重要的是要認識到，當這一切開始時，希拉蕊團隊收集的反對派研究正在針對所有可能的反對派，包括民主黨自己的伯尼·桑德斯。 2）比爾·賓尼將最終的責任延伸到福特總統赦免理查德·尼克鬆的罪行，從而創造了赦免所有以前有罪的政府的概念。請記住，切尼和拉姆斯菲爾德是該團隊的成員…
感謝您提供比爾賓尼 - 拉里約翰遜採訪鮑勃範諾伊的連結。
這絕對是一部關於「通俄門」愚蠢事件的必看歷史，它不僅是故意誤導美國公民，而且還誤導英國臣民和整個歐洲人，其目的是故意重新點燃冷戰並建立步調一致的關係。人民願意參與相關政府對俄羅斯（特別是中國）採取官方敵對行為，從實施制裁和關稅，到聲稱首次打擊“選項”的“必要性”，一路走來到核戰。
除此之外，還有一些實質問題引發了美國情報官員和其他人的犯罪行為問題，從未遂政變的煽動到公然叛國。
是的，就是這麼嚴重。
中央情報局、聯邦調查局、英國情報機構，以及可能的其他「友好」外國情報機構，「很可能」密謀破壞2016 年美國大選進程，以確保希拉里·克林頓當選，許多參與者顯然認為希拉里·柯林頓會當選一個「灌籃」。這意味著他們的非法和違憲活動永遠不會被發現或追究責任。
我繼續感謝 VIPS 的成員、Consortium News 和其他網站，他們始終敢於審查、考慮並尋求追究那些試圖破壞真相、正義和民主的人的責任，其中包括政治階層的成員，以及政治權力和經濟利益的信任。必須揭露、追究責任和懲罰的腐敗程度如此嚴重，其破壞性如此之大，如果我們的社會不做這些事情，我們的未來很可能會變得骯髒、野蠻和殘酷。
“外交政策執行不力的意外後果可能是美元作為國際貿易中世界首選貨幣的地位可能終結，因為世界各國都試圖將華盛頓制裁的影響降到最低。”
意外後果是製定和實施的功能，兩者都不一定將意外後果限制為“美元作為世界首選貨幣的潛在終結”，制定的一個組成部分是基於“美國美元（過去/現在）是世界的首選貨幣（而不是無數形式的強製手段）。
因此，「意想不到的後果」是預期後果的函數——這就是「美國有時會做壞事，但總是出於善意」這句格言的一個例子。
雷，很好地跟進了你之前的爆料。
「我是在希拉蕊·柯林頓肯定會成為下一任總統的環境中做出決定的。」（科米）這無疑表明了聯邦調查局局長缺乏正直和客觀性。一個爬梯子的人不是真正的警察，只對自己的職業軌跡感興趣；願意修復智力來相處。
為國家服務就這麼多了；但這也說明了柯林頓夫婦對我們國家產生的令人難以置信的負面影響。
有沒有人問過科米他是否尋求或為什麼不尋求法庭命令來扣押民主黨全國委員會服務器和其他相關硬體？即使是那些似乎傾向於在這個問題上對他進行一些審問的國會議員也滿足於讓他表現得像一個無助的人，他想得到計算機，但糟糕的是，他就是無法動搖它。
（我不確定法院命令是否有必要：警察和聯邦調查局一直憑自己的權力在犯罪現場保管證據。）
聯邦調查局還聲稱，迄今為止，它從未查看過塞斯·里奇的手機或電腦。
你的意思是，「為什麼聯邦調查局沒有在總統選舉前幾週試圖透過沒收國家黨用來協調政治活動和與黨內工作人員溝通的所有電腦系統來削弱民主黨全國委員會，而不是共和黨全國委員會？ 」
或者你的意思是在選舉後抓住它們，當系統已經被清理和/或擦除和重建時，所有可行的證據早已消失？
我的意思是我問的：為什麼沒有人直接向科米提出這個問題？
我不確定你對我希望向科米提出的問題的回答是否有意義，但它們並不能解釋為什麼他自己不費力地提供這樣的理由（或者可能是更好的理由） 。
雖然你迴避了我實際提出的問題，但你的答案可能就像科米在這個問題上遇到時會說的那樣。當然，唯一能確定的方法是…
無論如何，雖然它們並不是荒謬的答案，特別是與俄羅斯門讓我們習慣的答案相比，但我也不準備購買它們。
克林頓競選活動在最後幾週並沒有被華盛頓特區的民主黨全國委員會總部耗盡。它是由位於布魯克林的克林頓競選總部（儘管功能失調）運行的——請做好準備。幾個月前，民主黨全國委員會在操縱桑德斯的競選中發揮了關鍵作用。如果你認為民主黨全國委員會在競選最後幾週的一些幹擾會不公平地削弱希拉蕊的競選活動，你應該具體解釋一下是如何造成的。
對於你的第二點，人們可能會問科米的部分原因是，為什麼他沒有得到法院命令，禁止民主黨全國委員會在聯邦調查局查看他們的系統之前“清理和/或擦除和重建”他們的系統。我不認為任何行動都希望將惡意軟體（假設確實存在）保留在現場，但執法部門在進行調查時並不以超級關心此類不便而聞名，而且民主黨全國委員會是大男孩和女孩，擁有更多比大多數人在緊要關頭必須動用的資源——特別是如果是為了「愛國」事業，收集邪惡的、洋蔥頂的、莫斯科威脅對民主本身進行卑鄙攻擊的證據的話在這片土地上的每一場蘋果派和棒球比賽上！
我沒有迴避深蹲。我回答了你隱含的評論，因為你明確的「為什麼科米沒有」的問題沒有明確的答案。
– 沒有第三方能夠真正知道任何人「為什麼」做某事，除非那個人告訴你。科米沒有。這個問題是你在美國問的，不是他。
– 由於明確的問題無法回答，這表示你的問題只有隱含的答案。
當你問科米為什麼不嘗試獲得法庭命令來扣押民主黨全國委員會的計算機時，你暗示他應該嘗試扣押它們（更小的暗示是科米決定不這樣做只是出於某種內疚或邪惡的目的。 ）
– 我只是提供了一些非常現實的原因，說明為什麼聯邦調查局不應該嘗試你暗示科米應該採取的行動。
讓我提醒你—民主黨全國委員會不僅僅是協助柯林頓競選。
– 他們支持國會、州甚至地方選舉，無論票數如何。
– 他們正在協調拉票團體、進行民意調查並為各種低價活動提供資源。
因此，聯邦調查局沒收民主黨全國委員會的電腦將會阻礙每一位民主黨候選人，而不僅僅是柯林頓。
你們所有的「大男孩和女孩」評論都忽視了這個大問題——民主黨全國委員會將會下台。一陣子。
約翰，有趣的斷言是希拉蕊和民主黨全國委員會正在支持地方和州委員會和候選人。
您可能既沒有見過也沒有聽說過 FEC（聯邦選舉委員會）的記錄，這些記錄描繪了一幅截然不同的畫面？
據聯邦選舉委員會稱，「希拉蕊勝利基金」聲稱克林頓籌集了 350,000.00 萬美元以上的大額「捆綁」支票，總計約 84 萬美元，其中各州必須保留其中的 1%（如此精英的數字）。筆錢是透過「法律漏洞」來「洗錢」的，利用州委員會將現金轉嫁給柯林頓競選團隊。
此外，聯邦選舉委員會還透露，民主黨全國委員會已向克林頓支付 1.65 萬美元，用於租用她的電子郵件清單、選民數據以及「希拉蕊為美國」在 2016 年總統競選期間開發的軟體。
現在，你可以爭論很多事情。
你可以只是說，“事實並非如此！”，不提供任何支持你的論點的內容，從而暗示傳統政黨和現狀是不容質疑或指責的。這些政黨不僅凌駕於法律之上，而且不以任何方式效忠於許多人，這兩方是私人俱樂部，而不是公共機構，可以做或不做他們想做的任何事情。
或者，你可以說民主黨全國委員會欠希拉里，因為她在2016年為民主黨全國委員會提供了資金，而「勝利」資金和「租金」只是她應得的。
當然，如果你主張後者，那麼你就必須明確，這種融資既不涉及控制，也不涉及引導性交換，在這種情況下它只是簡單的慷慨，而在另一種情況下它僅僅是「生意」。
照現在的情況來看，你是否「期待」拜登會在 2020 年獲勝？
民主黨是否應該認真為所有人爭取醫療保健（而不是保險）？
民主黨應該呼籲結束無休止的戰爭，還是全力以赴使用無人機、人工智慧和機器人來進一步進行「人道主義幹預」（當然，我們必須殺死一些人，否則如何確保和平）？
民主黨是否應該有興趣保護環境（你知道，為了孩子）？
民主黨是否應該支持真正的、有效的法治（而不是口頭上的承諾；想想朱利安·阿桑奇和切爾西·曼寧，他們是接受正義的人）？
或者，民主黨應該繼續說：“我們不是他！”
我意識到你可能不希望假設民主黨應該做什麼或不應該做什麼，這是投機性的而不是“正常的”
程序。
說了這麼多，約翰，並意識到你的觀點與許多人的觀點有很大不同，在這裡，我很欣賞你的禮貌評論。
DW Bartoo，這是一個很好的選擇和歪曲。
除了「希拉蕊勝利基金」之外，民主黨全國委員會還進行了大量其他籌款活動。
– 「希拉蕊勝利基金」的設立是為了明確為柯林頓募款，籌集約 85 萬美元。
– 然而，民主黨全國委員會總共為 350 年競選籌集了約 2016 億美元。其餘的錢就去了其他地方。
– 您精心挑選了「希拉蕊勝利基金」支出，並使其看起來代表了整個民主黨全國委員會的支出，但事實並非如此。
像這樣的歪曲事實無助於提高你的可信度。
所以，約翰，你會說，「事實並非如此！」。
然而，對於民主黨是一個對多數人沒有任何忠誠的私人俱樂部，你沒有什麼可說的嗎？
這是2016年揭示的重要面向。
2020 年呈現出 Di$mal Dollar Dem$ 徹底失敗的完美願景。
口號是：“我們不是川普，我們是拜登！”
會帶你，所有人，落魄。
歷史的垃圾箱等待著真正應得的、應得的命運。
順便說一句，你的指責性評論，在一定距離的上游，揭示的不是誠實辯論的技巧，對他人觀點的事實反駁或挑戰，而是對他人的誹謗。
人身攻擊。
憑藉民主黨全國委員會可支配的資源，停工時間可能會很短。您告訴我他們無力更換設備並進行安裝並將停機時間控制在幾個小時或更短的時間內？
「……民主黨全國委員會本來會下台。一陣子。疑。民主黨全國委員會規模的任何企業，無論使用什麼電子郵件服務，都應該維護（或簽訂合約）定期備份數據，並製定DR（災難恢復）計劃，以便在現有伺服器在沒有警告的情況下離線時恢復服務。如果他們未能採取這些措施，那麼就會引發人們質疑，經營該業務的人員是否有什麼「大事」。
無論如何，我愛你，就像你寫的那樣。你可能是個住在肯塔基州中部的獨齒老狗，但你說得很好。
那不是犯罪現場嗎？
關於 Marble Framework 計劃的創建，我想問：創建一個使駭客能夠錯誤地歸因於他人的工具的法律或道德基礎是什麼？這樣的舉動，即使是針對敵人，也將是極為卑劣的。我建議任何參與創建這個計畫的人都應該被解僱，剝奪所有退休金，被起訴、審判並判處長期監禁。事實上，我們政府中任何願意容忍這種行為的人都應該另謀出路。
如果我們能加快9-11大屠殺的審判，我願意等待審判。川普表示，是炸彈而不是飛機摧毀了世貿中心。
好一個，傑夫。我們應該從這一切開始的地方開始。
據我了解，Marble Framework 是 Vault 7 中的工具子集。
我會說「它只是與領土相適應」。從定義上來說，駭客行為是非法的，駭客會採取一切可能的措施來偽裝自己的身份，這是理所當然的。相反，據說對特定行為者進行可靠的歸因通常非常困難。
但請參閱下面我對 John 的回复，報告了 CrowdStrike 在其報告中放入的惡意軟體樣本中新發現的欺詐行為。如果得到證實，這確實是一種惡劣而令人震驚的行為。我們談論的是由此加劇緊張局勢，走向戰爭，從根本上欺騙美國人民。
請參閱我對John A 的回复，我的觀點是，對Vault 7 的關注誤導了人們的注意力，最好將注意力集中在用於將這些“俄羅斯指紋”放入某些Guccifer 2.0 元數據中在的實際步驟上，正如分析師已經充分理解的那樣就像亞當·卡特一樣。
被解雇了？
射擊小隊更像是。
那是我的榮幸，但我有點扭曲。
好吧，這有助於解釋為什麼裴洛西知道彈劾川普不僅會失敗，還會在他們面前爆炸。
只是因為他們完全愚蠢地依賴這個虛構的場景。民主黨顯然相信，捏造的關於穆斯林的廢話導致了對穆斯林禁令的憤怒，關於邊境緊急狀態的謊言，ICE在邊境上對我們所有法律的破壞，以及自我交易等。可以彈劾的，但在2020 年足球媽媽、曲棍球爸爸或任何它所指望的群體中，這種情況不會發生得很好。
唐納德·特朗普是一個幸運的人，但也許他最大的幸運是歷史對他的對手的選擇。
聯邦「司法」系統可以製造從未發生過的罪行，避免收集證明這些罪行沒有發生的證據，發出傳票和搜查令，迫使人們破產，聘請律師，審問人們，直到他們能用陳述和行動誘騙他們他們可以假裝是謊言或妨礙“正義”，將無辜者與暴力街頭罪犯關在一起，單獨監禁，以削弱他們的精神和身體。
那麼為何不呢？如果你可以公開謀殺一位總統，然後明顯地掩蓋它並把它歸咎於一個替罪羊，而不產生任何後果，那麼克林頓的掩蓋和政治破壞行動就是小事了。
華盛頓網路有著悠久而深厚的歷史。
或者說，穆勒的妻子來自卡貝爾家族，其中一位是中央情報局助理局長，約翰·肯尼迪在豬灣行動失敗後被解僱，而他的兄弟在肯尼迪在步槍襲擊中遭到伏擊時擔任達拉斯市長，這只是巧合嗎？
從製造同意到製造現實…我們堅決利用穆勒報告的部分內容，不僅支持俄羅斯政府的官方行動確實「駭客」民主黨全國委員會以支持反對派候選人的觀點，而且還假設這些資訊是既定的事實。美國政府調查人員完全依賴一家存在巨大利益衝突的私人公司的經過編輯的草案這一事實對這一概念提出了嚴重挑戰，這一明顯的薄弱環節現在加入了不專業行為的可悲名單，包括利用斯蒂爾檔案對一場政治運動，以及將國務院線人描述為格魯烏特工，儘管穆勒的辦公室掌握了正確的資訊。
正如下面的評論所示，美國的黨派分歧與以往一樣廣泛，兩個陣營互相辱罵，只相信自己願意相信的東西，而不考慮事實證據，而第三個陣營則試圖通過可能發生的事情來解決問題。根據我的觀察，過去三年來，VIPS 等團體對這個故事的評論相當不錯，而大多數傳統媒體和空輪等黨派部落客卻讓自己感到尷尬。
有趣的是，那些相信俄羅斯宣傳胡言亂語的人是因為他們原諒希拉蕊實際上與外國人合作。撰寫該檔案的史蒂爾來自英國。他與俄羅斯和其他地方的人們合作創建了它。希拉蕊付錢給他，讓他去了解她的對手，這是違法的。從外國獲取資訊或任何東西來推進她的競選活動。但這裡最大的臭味是她利用黨內情報機構監視對手。這確實有點像是尼克森所做的事情…
但她的支持者對此沒有任何問題...
Google 與「同類最佳」Crowdstrike 有著價值 100 億美元的「志同道合」。
在這段影片中，Google Capital 的 Gene Frantz 和 Dmitri Alperovitch 的好友 George Kurtz 討論了 Google 決定支持 Crowdstrike 的 Alperovitch 和 Keystone Cops 的原因。
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
CrowdStrike 獲得了 Google Capital、Accel Partners 和私募股權公司 Warburg Pincus 的 156 億美元融資。
據該公司稱，CrowdStrike 的客戶包括全球收入排名前10 名的公司中的10 家、全球10 家最大金融機構中的10 家、排名前XNUMX 名的醫療保健提供者中的XNUMX 家以及排名前XNUMX名的能源公司中的XNUMX 家。 CrowdStrike 也讓 Amazon Web Services (AWS) 和 Google Cloud Platform 等「合作夥伴」遠離隱形熊的魔掌。
CrowdStrike 仍然「完全堅持其 2016 年「民主黨全國委員會網絡中存在與俄羅斯情報相關的對手」的分析和調查結果（又稱無證據指控）。
Crowdstrike 和 Bellingcat 的贊助人Google是世界上訪問量最大的網站的公司，也是 YouTube 的所有者，它與美國軍工監視綜合體關係密切。
事實上，Google的種子資金是由美國國家安全局（NSA）和中央情報局（CIA）資助的。該公司現在與上汽集團、諾斯羅普·格魯曼公司和黑鳥公司等軍事承包商建立了廣泛的「合作夥伴關係」。
與此同時，Crowdstrike 的成長速度非常快。 250財年營收2019億美元，而119財年營收為2018億美元，較去年同期成長110%。
2019 年 1 月，Crowdstrike 提交了 SEC S-100 表格，為其首次公開募股籌集 2019 億美元。它是 XNUMX 年第一家申請並首次公開募股的美國網路安全公司，僅次於以色列公司 Tufin。
Crowdstrike 相信它正在創建一個名為「安全雲端」的新類別。
鑑於 Alperovitch 和 Crowdstrike 所冒出的巨大煙霧，廣告中肯定有真相。
謝謝，阿部。趁我們還有能力的時候，讓真相真相大白。
「「信託計畫」的資金主要來自谷歌等大型科技公司；與政府有聯繫的科技寡頭，如皮埃爾·奧米迪亞 (Pierre Omidyar)；新聞衛士的主要投資者奈特基金會表示，其孜孜不倦地推廣「傳統」主流媒體的別有用心是為了限制不同意見的替代方案的成功。
特別重要的是，信任計畫的「信任指標」已經被用來控制 Google 和 Bing 等頂級搜尋引擎以及 Facebook 等大型社群媒體網路推廣和壓制哪些新聞。儘管這些“信任指標”的描述（其中八個目前正在使用）是公開的，但主要科技和社交媒體公司使用它們的方式卻不是公開的。
「…即使其促進建制媒體『信任』的努力失敗了，其隱藏在參與新聞網站中的嵌入代碼也允許這些建制媒體繞過目前針對其獨立競爭的相同演算法，從而使得此類『信任』問題在很大程度上變得無關緊要。
https://www.mintpressnews.com/the-trust-project-big-media-and-silicon-valleys-weaponized-algorithms-silence-dissent/259030/?fbclid=IwAR26cfboaHlUptEt4Lnt4NToqFRRLfmC5xzqqJx6DAAgZTqZD8PDSJADwvQ
他們更有能力（也更危險）的夥伴：
https://www.nytimes.com/2019/01/13/business/media/democrats-disinformation-election-interference.html
https://techcrunch.com/2018/08/28/new-knowledge-just-raised-11-million-more-to-flag-and-fight-social-media-disinformation-meant-to-bring-down-companies/
巨魔/宣傳者再次到來，帶著他們愚蠢的廢話，說他們是愛國者而不是“共產主義者”等等，而且還假設他們是川普支持者和普丁愛好者的巢穴。他們對 CN 的無知，以及這些評論的可悲、孩子氣，就像一個五歲的孩子對他的生日派對感到失望。
我期待著對所披露的細節進行完整的敘述，一點一點地，至少可以追溯到阿桑奇宣布他洩露了波德斯塔電子郵件和民主黨全國委員會的時候。
總的來說，溫和地說，這起案件表明了官方對川普的偏見——在每日新聞中堅持、擴大、強調，並考慮到已經妥協的穆勒調查的表面嚴肅性。
我意識到，想要詳細了解此案，作為問題的一部分，美國官方信譽還剩下什麼（如果有的話）？我的目標是成為普丁的一個可怕的共產主義者、SOB支持者，而我本該向國旗敬禮並向華盛頓下跪。
以色列情報機構對選舉系統的實際間諜活動和滲透，更不用說以色列政府支持的親以色列遊說組織對美國選舉政治的直接幹預，正在被大多數主流和獨立記者以及資深情報專業人員刻意忽視。
我們自吹自擂的貴賓們對這樣的事情沒有任何的窺視，也沒有任何的竊竊私語：
「繼 2016 年大選以及人們大力宣傳『俄羅斯駭客』滲透選舉系統的擔憂之後，美國國家安全局等聯邦機構利用這一威脅進行遊說，以加強對美國民主的控制。例如，在 2017 年的一次聽證會上，時任國家安全局局長 Mike Rogers 上將表示：
「如果我們將選舉基礎設施定義為對國家至關重要，並且我們由總統或國務卿指導，我可以與其他人合作運用我們的能力——因為我們不會是唯一的，國土安全部， FBI – 我可以與這些系統的一些所有者主動應用這些功能。
「羅傑斯現在受僱於微軟資助的以色列軍事情報公司 Team8，他遊說美國政府機構（包括國家安全局和國土安全部）直接參與監督選舉，ElectionGuard 似乎會有所幫助使這些機構能夠特別輕鬆地監視美國選舉，特別是考慮到微軟過去與美國國家安全局的幕後合作。
「鑑於目前描述的ElectionGuard 系統既不像微軟聲稱的那樣'安全'，也不像微軟聲稱的那樣'可驗證'，很明顯，其開發人員的利益衝突，特別是他們與美國和以色列軍方的聯繫，是導致災難，無異於軍工複合體接管美國選舉制度。
微軟的 ElectionGuard 是一個用於軍事工業接管美國選舉的特洛伊木馬
惠特尼·韋伯
https://www.mintpressnews.com/microsoft-electionguard-a-trojan-horse-for-a-military-industrial-takeover-of-us-elections/258732/
還記得卡爾羅夫（又名糞花）在福克斯新聞上因俄亥俄州計票結果而崩潰的時候嗎？他只知道羅姆尼將贏得該州，但不知何故，他的解決方案被反黑客組織“匿名者”“取消”。好吧，現在我們所謂的「情報」機構和他們的公司夥伴將確保不會再出現任何意外。選舉將變得比現在更無用的表演。札帕確實有先見之明，他說「政治是軍事工業複合體的娛樂部門」。
這是 2012 年關於 Rove 的一個好故事：
https://truthout.org/articles/anonymous-karl-rove-and-2012-election-fix/
好記性，斯基普。我完全忘記了那個小金塊，就像大多數其他人一樣。我們的大腦是如此馬虎，我們創造了自己的記憶漏洞，大到足以讓惡棍開著自卸卡車通過。
我也感謝您對所有進一步選舉的謹慎態度。它們會完全由那些憑空創造數字來做出最終選擇的幕後操縱者精心策劃嗎？如果是這樣，候選人自己是否也會受到提示，以防止像希拉蕊·柯林頓永無止境的長篇大論那樣的崩潰？
科米：從他的屁眼裡撒謊！
「維基解密於2016 年XNUMX 月公佈了來自民主黨全國委員會伺服器的數千封電子郵件，顯示民主黨全國委員會幹預了民主黨初選程序，以支持前國務卿希拉里·克林頓而非參議員伯尼·桑德斯獲得黨內總統提名”，資深情報專家雷·麥戈文指出。
說不出為什麼：
在民主黨全國代表大會召開前兩週，為了慶祝一場堪比中央情報局的“革命”，牧羊犬伯尼向希拉里宣誓效忠：“我打算盡一切努力確保她成為美國下一任總統。”
希拉蕊歡呼道：「桑德斯參議員讓人們脫離了場外，進入了政治進程。他激勵並激勵了一代深深關心我們國家的年輕人。”
她專橫地宣稱：“對這裡的每一個人以及全國各地為桑德斯參議員的競選傾注全部心血的每一個人：謝謝你們。”
伯尼在初選期間激發了民主黨的自由派基礎並以大幅優勢贏得了年輕選民，從而履行了他的牧羊人職責。
桑德斯競選團隊贏得了 22 個州的初選和黨團會議勝利。
但伯尼對他的「革命」吐口水，他沒有積極反對壓制黑人選民的努力，也沒有有效地在加州和亞利桑那州等州爭奪選票，而這是他的競選活動依法享有的權利。
在希拉蕊獲得加州提名很久之後，“牧羊犬”伯尼繼續舉行集會並倡導他的“革命”，這不僅符合川普競選團隊的利益，而且非常有效地阻止了憤怒的桑德斯支持者轉向第三人選票。
綠黨領袖吉爾·斯坦正確地指出：“回到希拉里·克林頓旗下的革命並不是一場革命。”
黑人議程報告編輯格倫福特描述了這場災難：
「伯尼·桑德斯沒有對他的追隨者撒謊；他沒有對他的追隨者撒謊。他們欺騙了自己，就像他們中的大多數人——年齡足夠大的人——在2008 年欺騙自己相信巴拉克·奧巴馬是一位和平候選人和政治進步人士一樣，儘管奧巴馬的實際記錄和政策聲明清楚地表明他是一位和平候選人和政治進步人士。企業帝國主義戰爭販子——他的主要初選對手希拉里·克林頓和她的花心小販丈夫的政治雙胞胎。
「當時，像比爾·弗萊徹和湯姆·海登這樣的假左派以他們母親的名譽發誓，奧巴馬的競選實際上是一場人民運動，是革命的前奏——就好像民主黨這個軍國主義企業政黨能夠誕生一個反…企業、反軍國主義的人民革命。
《真正的法西斯VS川普卡通版》
「伯尼·桑德斯多次使用『革命』這個詞。他在周二（12 年2016 月XNUMX 日）的投降演講中仍在使用這句話，向他的追隨者保證革命將繼續下去，同時他與當今世界上最危險的人——比唐納德·特朗普危險得多[ …]桑德斯的工作是帶領他的羊群進入希拉里大帳篷的一個左翼小角落，就在廁所旁邊，並與她忠誠的黑人民主黨人並肩作戰，他們在權力面前如此溫順，甚至不會抱怨聞。”
https://www.blackagendareport.com/bernie_endorses_greatest_evil
伯尼本人在「革命」期間和之後的行為掩蓋了有關中央情報局「出軌」「桑德斯叛亂」的說法。
伯尼曾經一度主張廢除中情局，但他現在卻對「情報機構」的無事實依據百聽不厭。
10 年 2017 月 XNUMX 日，伯尼在 CNN 戰情室與沃爾夫·布利策 (Wolf Blitzer) 交談時宣稱：“我們的情報機構都一致認為，[俄羅斯] 嚴重干預了美國大選。”
「這是一項必須繼續進行的調查，」他說。
2016年「革命」期間，美國選票岌岌可危，伯尼並沒有那麼熱衷於調查。
總結：
對於中央情報局來說，有什麼比讓民主黨派出一位「叛亂」牧羊犬候選人來阻止一場針對「情報機構」的「革命」更好的方法，這位候選人不僅會在關鍵時刻發起“戰鬥”，還會轉身讚揚他們所製造的BS正是他之前試圖廢除的“情報機構”。
孩子們，把它放進你的電子煙裡抽菸吧。
為什麼所有這些「情報機構」對以色列情報人員和以色列幹預美國選舉過程隻字不提？
讓我們來聽聽我們自誇的資深情報專家對此的「解釋」。
再說一遍，安倍——趁我們還可以的時候繼續帶來它。
感謝你的勇氣和誠實。
出色的評論，安倍！這正是伯尼的身份和本質，而他又在這麼做了。上次對他的做法感到不滿的人們再次準備支持他的候選資格，當他再次背叛他們時，他們會想知道為什麼。
伯尼已經同意俄羅斯干涉的胡言亂語，並告訴人們弗拉德正在控制川普，他還說馬杜拉必須下台。選舉後有人問他希拉蕊是否公平公正地贏得了選舉，他說是的，因為他非常清楚希拉蕊操縱了他。
至於房間裡的大象，沒有人談論以色列如何將國會收入囊中。
安倍，非常感謝你撕下了伯尼的革命遮羞布，並將其踩在了泥土上。這真的讓我很開心。
垃圾，令人尷尬的垃圾和來自擁有粉絲俱樂部的亞哈的神奇想法。
解釋為什麼羅傑·斯通現在聲稱俄羅斯人入侵了民主黨全國委員會？和 https://www.emptywheel.net/2019/05/15/cloud-computing-and-the-single-server/ 解釋這個嗎？
否則就得承認自己是個紅帽棕衫人，或是像亞歷克斯瓊斯一樣從輕信的傻瓜那裡牟取暴利。
空輪子？這不是仍然認為俄羅斯選舉了川普的同一個人嗎？是那個向聯邦調查局透露了她的消息來源的人嗎？看上去一點也不像記者。她有什麼資歷？
巨魔。餓死。
不爭的事實：
科米在宣誓下犯下大罪
克拉珀在宣誓下犯了清洗罪
布倫南在宣誓下進行了清洗
這是一個無可爭議的公開記錄問題。
您對通俄門陰謀論的信念完全基於三個已證實的騙子的毫無根據的斷言，他們提供的證據恰好為零。
這是完全不恰當的評論。斯通的律師提出了查閱這些文件的請求。這與期望相信其內容不同。
這是垃圾評論。 @EmptyWheel 只是另一位藍支票偽左派記者，在穆勒報告揭露川普是普丁的傀儡之前，他公然宣揚這一觀點是不真實的 https://mobile.twitter.com/emptywheel/status/821348649108205569。我不知道 CN 付了多少錢，但我確信雷並沒有像陰謀論者瓊斯那樣賺大錢，更不用說陰謀論者大衛·科恩和雷切爾·馬多了。
就連民主黨也專注於支持他們的新自由主義領導人拜登，並且不想為民主黨全國委員會利用的失敗理論辯護，以此作為他們未能擊敗唐納德·川普的藉口。維基解密文件中詳細介紹了他們對初選的操縱，確保了川普的勝利，但隨之而來的是大規模的生態破壞、右翼食屍鬼被任命為最高法院法官，以及多場戰爭或戰爭恐慌。我知道他們想隱藏自己和希拉蕊的個人責任，整個精英階層想掩蓋他們建立的失敗體系，但我們應該關注桑德斯競選和在 2020 年擊敗川普，或者基層工作保護環境並幫助組織勞動人民。
從三年前希拉蕊指責普丁洩密事件那一刻起，我就認為「俄羅斯之門」是假的。得到平反固然很好，但我對川普-巴爾的反調查也不太感興趣，我和大多數其他人一樣，只是希望整個事情結束。
但事實上，這種虛假的敘述繼續存在，有時讓我重新考慮。
空輪馬西惠勒不是一個可靠的消息來源。
她去見穆勒時忘記繫貞操帶。仍然不知道為什麼。
沒有這樣的說法。
哈哈！你引用的是空輪嗎？噢，天哪，她在俄羅斯的胡言亂語中走得太遠了，當她在每日科斯上恢復理智時，我都認不出她了。但後來他們也買入了。
我認為你是那個需要醒來的人。請告訴我們穆勒或任何人向我們展示了哪些證據證明俄羅斯做了這件事？我會等待…
事實上，根據現實主義者在 CN 上一篇文章的線索中提供的鏈接，實際上，Echo Delta 斯通和他的律師堅持要求政府必須提供俄羅斯入侵民主黨全國委員會的實際證據，而政府顯然聲稱，它不受提供實際證明之類的任何責任。
觀察這將非常有趣。
要不是法治需要實際的證據，就是「規則」已經變得如此彎曲，以至於它已經完全崩潰和消失，只留下一個空虛的東西，可以被塑造、扭曲或雕刻成任何「權威」所希望的，達到權力所希望或堅持的任何目的。
哦，已經夠了。不斷分散人們的注意力，以免他們專注在更重要的事情上。足夠的！
維拉，「這」就是「俄羅斯襲擊了我們！」的開始。歇斯底里、新的麥卡錫主義仇外心理、新的冷戰、新的軍備競賽、世界末日時鐘目前的「距離午夜還有兩分鐘」（自1953年以來的第一次）等等。沒有發動攻擊，它也有一些重要性。
伊克爾？當人們已經停止爭論《權力遊戲》的結局時。弄清楚你的優先事項，每個人都在談論企業媒體沒有指導你的事情！
那就走開，做一個順服的信徒吧。
VIPS 有沒有說過先發生駭客攻擊，然後洩密的可能性？ （國家？）
密碼用於進入 DCCC，然後進入 DNC。喬治·韋伯斯理論。那麼這會讓我們處於駭客攻擊和洩密之間嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=sFbCiVzbVYE&t=426s
事實上，VIPS 掌握了一些可能洩漏的證據（後來被認為是偽造的）。他們將其大肆宣傳為“反駁”任何黑客行為。如果您想要細緻的分析，請不要去 VIPS。
「你」說——沒有任何支持你的主張。
尼斯。
新來的，aincha？
我想知道為什麼…
一些團體確實對僅與 Guccifer 2.0 的發布相關的證據做出了廣泛而全面的斷言，他們可能應該更加謹慎。
然而，基礎研究（顯示 Guccifer 2.0 透過拇指驅動器移動文件，然後在大約 2 個月後使用有效的東部時區設定將它們存檔）並沒有被認為是偽造的。
確實有人炮製了一個高度推測性的陰謀論和一個有缺陷的技術理論，試圖支持存在陰謀和文件被篡改的前提，但對他們來說效果不太好。 （Forensicator 在一個月內揭穿了他們的主要陰謀論，最近也推翻了他們的時間戳篡改理論。）:)
提姆‧倫納德（亞當‧卡特的真名）：這項「研究」是官樣文章。
– 即使有人相信你的「分析」中的每一個字，它仍然忽略了關於如何處理資料的許多變量，並假設人們使用了現實生活中沒有人實際使用的工具、方法和通訊技術，這使得它臭氣熏天。
– 當然，無法從無法驗證來源的資料檔案中實際「證明」任何內容。
並且停止以第三人稱稱自己為「法醫」。太丟臉了。
正如我對你的誹謗的其他回應所明確的。法證師和我是不同的人，甚至對我們的工作成果進行基本語料庫分析也會清楚地表明這一點。
另外，我（或取證者）在哪裡「推測人們使用了現實生活中沒有人實際使用的工具、方法和通訊技術」？
你不太擅長這個。
美國國家安全局可能擁有世界上最強大的電腦取證能力 - 科米的聯邦調查局調查從未要求他們分析這些洩密？透過網路追蹤和硬碟分析。
當真正的調查可以自己或透過國家安全局進行時，就不會依賴相關方付費的顧問。
至於硬碟取證分析，真正了解電腦鑑識的人說，讓硬碟資料無法恢復的方法是物理性破壞硬碟。大多數人都會在 HD 上鑽多個孔，包括所有板材。 「打掃」？不。
實際上，許多調查都嚴重依賴電腦安全顧問和非聯邦調查局安全人員。這種事每天都會發生。銀行一直將顧問收集的法醫資料交給聯邦調查局。法庭上的說法是「專家證人」。
雖然銷毀資料的唯一可靠方法是銷毀硬碟，但簡單地刪除和覆蓋它就會破壞它的內部結構，從而很難確定資料碎片來自哪個文件，何時寫入，以及他們是否被處決。基本上使它對任何想要用它來構建案例的人來說毫無用處。
不，你所說的話不符合分析或常識。
這並沒有什麼大秘密──賓尼和他退休的情報同事很早就發現了這一點。
聯邦調查局對國家安全、選舉駭客、總統選舉有效性等問題的有效調查，不會將電腦取證分析交給擁有巨大政治利益的實體（民主黨）付費並遭受報復的公司在調查結果中。
克林頓/民主黨的故事情節是俄羅斯駭客攻擊、俄羅斯影響川普總統、可憐的受害者希拉蕊。
私人企業經常透過私人顧問進行洩密/駭客調查，因為他們擔心調查資訊公開或進入刑事起訴的（商業）後果，就像控制民主黨的人擔心掌握顯示克林頓腐敗的電子郵件數據的實際方法一樣民主黨的腐敗行為被公開是由於內部洩密，而不是網路駭客攻擊。
聯邦調查局希望對他們採訪訊息的人施加影響——他們對阿桑奇有巨大的影響力，但他們從未採訪過阿桑奇，因為阿桑奇知道這些電子郵件是如何落入維基解密手中的。他們從未採訪過克雷格·莫瑞，他說他知道很多事情的經過。
這並沒有什麼大秘密──賓尼和他退休的情報同事很早就發現了這一點。
如果這是一次駭客攻擊，甚至是部分駭客攻擊，美國國家安全局將擁有取證和副本。請解釋為什麼他們沒有向任何權威人士發布此資訊。
賽斯·里奇
如果我隱藏了因謀殺而被通緝的人，我仍然會被指控窩藏逃犯，即使他們後來認定 Ic 隱藏的人沒有這樣做。
指令就是正義，是對正義的阻礙，無論律師和政客如何試圖扭曲它。
比爾沃頓(Bill Walton)，NBA 名人堂成員、體育播音員、父親，以及在隨波特蘭拓荒者隊贏得NBA 總冠軍後不久，國家電視台曾說過的關於他在某處擁有的A字架的可能客人的言論（我記得關於 SLA 校友傑克和艾米麗·哈里斯>），「我永遠不會與像中央情報局這樣的法西斯組織合作」。噢，《時代》雜誌正在發生著巨大的變化，而這樣的情況已經持續了 45 年。
所有這些都有效地分散了這些電子郵件中內容的注意力。比世界衛生組織駭客入侵/洩漏它們還要糟糕得多。
非常正確，巴勃羅。而從內容分散注意力——MSM 管理得很好——就是這整個謊言背後的意圖。
阿門！
那是真的。
不能說得太頻繁。民主黨全國委員會文件發布後，媒體的誤導立即開始，從那時到今天，很大程度上排除了對該內容的報導。除此之外，這就是為什麼將川普的勝利歸功於/歸咎於維基解密是錯誤的。
黛比·沃瑟曼·舒爾茨和唐娜·巴西爾為團隊選了一個，但民主黨全國委員會不誠實的大故事卻被歸入了浩瀚的真實事件中，正如哈羅德·品特所說，「從未發生過」。
這些電子郵件中的內容基本上什麼都沒有。沒有與柯林頓協調，沒有故意破壞桑德斯的命令或行動。只是一些工作人員的一些尖酸刻薄的評論。
不會。
http://thefederalist.com/2018/04/24/bombshell-fec-records-indicate-hillary-campaign-illegally-laundered-84-million
https://www.mockingbirdpaper.com/content/leaked-emails-prove-dnc-suppressed-voters-favor-clinton-rhode-island
http://linkis.com/wikileaks.org/dnc-em/zxSHn
寄送時間：25 年 2016 月 6 日星期一下午 30:XNUMX 至：CaucusGroup；威爾遜，艾琳；魏淑艷;米蘭達、路易；普拉特‧威利；傑斐遜、德順德拉 主題：羅德島正在醞釀問題 新報告顯示羅德島州政府僅開放一小部分投票地點： http://www.bustle.com/articles/156771-why-is-rhode-island-closing-its-primary-polls-voters-need-to-check-their-polling-locations 在最新民調中，伯尼領先希拉蕊 4 分： http://www.publicpolicypolling.com/main/2016/04/clinton-sanders-close-in-ctpari-trump-headed-for-big-wins.html 如果她在這次民調中表現出色，伯尼陣營就會發瘋並指控她有不當行為。事實上，無論如何，他們可能都會抱怨。我們可能想在這位女士面前向 RI 州長詢問，儘管她是我們的一員。
民主黨全國委員會的電子郵件包括洗錢犯罪的證據，以及與州官員達成協議關閉投票站以使桑德斯選民處於不利地位的證據。
http://thefederalist.com/2018/04/24/bombshell-fec-records-indicate-hillary-campaign-illegally-laundered-84-million
http://linkis.com/wikileaks.org/dnc-em/zxSHn
約翰-
這篇評論比任何其他評論都更暴露了你混淆真相和進一步宣傳的目的。它們並不是「基本上什麼都沒有」。他們表明，柯林頓所持有的「私人」職位與她的「公共」職位是分開的，因此她承認自己是個騙子。他們表明，她利用自己作為 SoS 的職位，從外國人那裡為克林頓基金會籌集了大量捐款。他們表明她參與了作弊行為，並在實際辯論之前提出了辯論問題。他們與民主黨全國委員會合作破壞桑德斯的競選活動。他們表明，她有內部關係來撤銷對她的私人伺服器的使用和不當處理機密資訊作為 SoS 的調查。他們表明她自己的員工擔心她的健康，並發現她「經常感到困惑」。我還可以繼續說下去。以下是維基解密提供的一些更嚴重的發現的連結。
http://www.trueactivist.com/the-20-most-damning-revelations-from-wikileaks/2/
嘿約翰……嘿約翰……蟋蟀。
這裡有人真正讀過 Crowdstrike 公開發布的報告嗎？流量模式、惡意軟體範例和程式碼樣本足以得出俄羅斯實施了駭客攻擊的結論。
我懷疑 Crowdstrike 甚至製作了這裡每個人都要求的「未經編輯」的報告。
有些資料可能已被排除，例如嗅探的使用者名稱和密碼，但優秀的安全公司絕不會公開其客戶的使用者名稱和密碼。
RE：你的問題是，“有人讀過 Crowdstrike 的報告嗎？”雷·麥戈文（Ray McGovern）讀了這本書，VIPS（Veteran Intelligence Professionals for Sanity）的其他成員也讀了這本書。我讀了其中的部分內容，但對電腦駭客一無所知，所以我必須依賴專家的說法。你說你已經看到了足夠的證據，你能幫我理解一下你是如何知道 Crowdstrike 沒有植入這些證據的嗎？我很懷疑。 FBI 沒有進行自己的調查，您不對此感到困擾嗎？為什麼不？在我看來，這就像我告訴警察，「我的房子被搶劫了，我知道是住在隔壁的俄羅斯人幹的」…」我的證據？好吧，我銷毀了實際證據，但我確實有我自己的私人保全公司的報告，而且它們非常可靠。最優秀的人。我不明白私人保安公司的報告如何成為證據。為什麼執法部門不檢查伺服器，而聯邦調查局承認這樣做是最好的？為什麼阿桑奇沒有接受訪問？沒有進行徹底的調查——為什麼不呢？我還需要更多的證據才能下結論──你能回答我的問題嗎？
基本上，民主黨全國委員會銷毀了所有犯罪證據。正如希拉蕊本人所說：「沒有證據，就沒有犯罪」。正如聯邦法官茲洛赫指出的那樣，民主黨全國委員會不是一個政府機構，也不是一家上市公司，它本質上就像一個遊艇俱樂部或鄉村俱樂部（可以為所欲為，只要暗中刺傷成員和確定候選人）。因此，針對這樣一個俱樂部的任何犯罪行為都是無關緊要的，否則聯邦調查局就會對此進行全面調查。既然是微不足道的事，又何必費心？
而且 Crowdstrike 可能沒有模仿俄羅斯駭客的技能，他們聽起來完全無能（非常適合攪渾水）。
但根據《紐約時報》報道，New Knowledge 確實擁有這些技能，並且擁有熟悉 Vault 7 工具的前 NSA 員工，該公司曾通過冒充俄羅斯黑客的方式乾擾了阿拉巴馬州參議院選舉。他們很可能是 Guccifer 2.o，並且可能是「唯一參與其中的俄羅斯人」。
謝謝。我將在谷歌上搜尋更多有關「新知識」和阿拉巴馬州參議院選舉的資訊。
請注意約翰如何忽略他無法回答的問題。典型的急性TDS。也要檢查 Crowdstrike 是誰，並問問自己如何才能信任他們。
我對伺服器沒有發送給聯邦調查局感到零驚訝。
– 在 25 年的 IT 安全性和許多病毒/駭客清理工作中，我從未見過伺服器被運送到 FBI 進行調查。
– 在所有情況下，被駭客入侵的設備都被清洗並重新使用。即使在微軟。這是常態。
我無法想像民主黨全國委員會在總統選舉前幾週關閉所有系統，花費大量資金購買新的重複硬件，並終止所有競選活動一周，同時在新硬體上恢復。
– 特別是因為系統已經被清理過，聯邦調查局基本上沒有什麼新東西可以從中學習。
哈哈。來自聯邦調查局網站：
計算機法證科學
電腦取證科學的創建是為了滿足執法部門的具體和明確的需求，以充分利用這種新形式的電子證據。電腦鑑識科學是獲取、保存、檢索和呈現經過電子處理並儲存在電腦媒體上的資料的科學。作為一門法醫學學科，自 DNA 技術以來，沒有什麼能像電腦法醫學那樣對特定類型的調查和起訴產生如此大的潛在影響。
電腦取證科學的核心不同於大多數傳統的取證學科。審查的電腦材料和審查員可用的技術是市場驅動的私營部門的產品。此外，與傳統的法醫分析相比，通常需要在幾乎任何物理位置進行電腦檢查，而不僅僅是在受控的實驗室環境中。電腦取證科學並不像許多法醫學學科那樣產生解釋性結論，而是產生對案件可能具有重要意義的直接資訊和數據。這種類型的直接資料收集對於調查員和法醫科學家之間的關係以及法醫電腦檢查的工作產品具有廣泛的影響
如果您目睹的病毒/駭客清理活動導致起訴。那我想建立證據保管鏈勢在必行。作為一個半外行人，我想，如果FBI複製存儲的內容，確認它具有私人專家描述的“黑客簽名”，並自行確定該簽名是否構成證據，就足夠了。然而，追蹤駭客通常是毫無意義和徒勞的，所以系統被清理了，僅此而已。儘管如此，穆勒根據沒有監管鍊而是「道聽途說」的證據提出起訴。
至少“簽名”的某些元素對我來說非常可疑。例如，使用 Felix 這個名字，它不是俄羅斯名字，而是屬於波蘭人 Feliks Dzier?y?ski，他是蘇聯第一任內部安全部門負責人，於 1926 年去世。不太可能，但對於一個對俄羅斯知之甚少的外國人來說，菲利克斯很容易記住。和熊一樣。這完全是西方外國人想像中俄羅斯人行為方式的標誌。與在編碼過程中從拉丁語鍵盤模式切換到西里爾語鍵盤模式以輸入單個俄語單字相同。
天哪，菲利克斯的名字可能在許多桑德斯的鐵桿支持者中被稱為蘇聯社會主義的關鍵人物。
Crowdstrike 的駭客追蹤技術令人印象深刻。
– 他們可以追蹤駭客命令系統和駭客受害者係統之間的每個命令和資料流，並在經過審計和存取控制的系統中使用時間戳進行安全記錄。
– 這些日誌遵循監管鏈規則，並構成駭客受害者可以向法庭提交的一些最有力的證據。
這些可能是民主黨全國委員會不想將其硬體交給聯邦調查局的原因，但它們並不是聯邦調查局不尋求法院命令並扣押它的理由。
因此，如果聯邦調查局在選舉前幾週通過沒收運行電子郵件系統、日曆、聯繫人、規劃和法律文件、團體日程以及與州和地方政黨工作人員的協調計劃的所有計算機來削弱民主黨全國委員會，你會更高興？
別再胡言亂語了，約翰。
你沒有抓到重點，約翰。這被描述為“針對美利堅合眾國的戰爭行為”，與9/11恐怖攻擊或日本轟炸珍珠港同等重要。病毒/駭客清理的正常程序不適用，因為這不是正常事件。
這與某些小丑植入惡意軟體來開採比特幣無關。這應該是對我們國家安全的嚴重威脅，需要採取不同的應對措施。
這與刪除惡意軟體和修補漏洞等正常 IT 工作無關，以便每個人都能恢復工作。這關係到駭客的歸屬和準確識別——由於核超級大國是可疑的罪魁禍首，因此我們正確對待這一點尤其重要。
調查應該由 FBI 領導，而不是 CrowdStrike。 FBI 應該是與 CrowdStrike 分享 DNC 伺服器圖像的人，而不是相反。 FBI 應該與 CrowdStrike 分享其經過編輯的調查結果，而不是相反。
錯了——DNC、Crowdstrike 和 FBI 在相當長一段時間內的行為完全是「正常的 IT 工作」。
直到幾週後，維基解密在大會召開前一天開始公佈民主黨全國委員會的內部文件，這才成為一個問題。
後站是 20/20。
11 年 2019 月 XNUMX 日，美國國家公共廣播電台 (NPR)
國家公共廣播電台，播放大衛·韋爾納 (David Welna) 報道的有關維基解密和朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的故事。
「12年的顛覆：
維基解密的時間表」。
我很好奇你對吉利安·阿桑奇的看法，主要是因為你這麼說過。
“直到幾週後，當維基解密在大會召開前一天開始發布民主黨全國委員會內部文件時，這才成為一個問題。”
John，「這」是您認為的「正常 IT 工作」嗎？
從本質上講，聯邦調查局對「俄羅斯駭客攻擊」指控的任何嚴格審查都會阻礙根據您的主張所謂的「一切照舊」？
特別是，如果電腦被視為證據，那麼，如果我理解您的嚴重關切，這將花費 Crowdstrike 太多的時間和金錢，並會傷害希拉蕊和民主黨全國委員會，這是它的要點嗎？
坦白說，這似乎與「太大」、太重要而無法真正實行法治的概念類似，讓人想起「太大而不能倒、太大而不能坐牢」。
當然，一旦不是維基解密而是政客聲稱俄羅斯“入侵”了這些計算機，有些人後來甚至將所謂的“黑客攻擊”稱為“戰爭行為”，那麼，現在這種舒適（且方便）的“正常IT工作」觀點的斷言現在和過去都沒有任何有效性。
在有效的法治下，需要的是一系列證據，而不是道聽途說。
除非我們接受空洞的法律形式或多層次的法律體系（兩者都嘲笑法治），否則真實和實際的證據必須優先於舒適、便利或慣例。
缺乏有關「駭客」的實質證據對整個俄羅斯的破壞性與利用斯蒂爾檔案來建立「共謀」一樣嚴重。
因為兩者都玷污了這兩起案件，長期以來被認為是相關聯的。
缺乏駭客攻擊的證據，不能只靠斷言來定論，而這份檔案就是所謂「毒樹」的證據，所有從毒樹上長出來的東西都被稱為「毒樹的果實」。
所以，約翰，我要問你的問題是這樣的。
朱利安·阿桑奇是否應該被關起來，不僅是因為冒犯了官方權威，還因為給「正常的 IT 工作」造成瞭如此多的尷尬？
上面的評論是寫給約翰的。
@John – 事後不需要諸葛亮。民主黨全國委員會應該在意識到自己的內部文件和通訊遭到洩露後就立即將聯邦調查局納入其中，無論是誰幹的或為何幹的。這些數據的盜竊相當於數位水門事件，民主黨應該將此事移交給聯邦調查局來找出責任人，而不是交給他們自己花錢的某些私人 IT 公司。
如果鞋子穿在另一隻腳上怎麼辦？如果川普集團的內部文件出現在維基解密上呢？假設唐納德·川普稱民主黨竊取了這些文件，並利用這項指控來證明對他們採取的懲罰措施是合理的。然後假設川普擦除了他的伺服器，那麼任何人必須繼續進行的唯一證據就是他付費的一家私人網路安全公司提供的內容。假設川普私人網路安全公司的共同創辦人也恰好是傳統基金會的高級成員。這些是否會引起您的懷疑，因為這基本上就是我們在這裡看到的。
CrowdStrike 的共同創辦人是大西洋理事會的高級研究員，該理事會長期以來對俄羅斯懷有敵意。 CrowdStrike 的調查結果被用來證明針對俄羅斯的製裁和其他懲罰措施的合理性，沒有人可以獨立證實 CrowdStrike 的調查結果，因為伺服器已被擦除。
民主黨是一個有政治議程的政治組織，大西洋理事會也是。你不能只相信他們或他們的代理人的話。
如果您清潔並重複使用，您將失去根據您剛剛漂白的東西發表聲明和指控的許可。
轉移焦點的嘗試不錯。
你是個信徒並且在 VIPS 上不合規矩。
你甚至不是一個稱職的 IT 專業人士，以你的「乾淨」和「重複使用」為口號。
其實我只是告訴你我所看到的。在遭受駭客攻擊後，沒有人會花錢購買新硬體。
– 據我所知，只有少數價值數十億美元的銀行和國防承包商在遭受攻擊後保存了硬件，而且只有在極其罕見的情況下。
– 即使我建議在新硬體上進行全面重建，我也被客戶或管理層否決了。
看到民主黨全國委員會中有一些邪惡的行為，就像任何其他同等規模的組織在類似情況下一樣，這表明你不了解這個主題。
哦兄弟？你是小丑嗎？別傻了。當比爾和希拉蕊在調查正在進行後，在停機坪上的飛機上與司法部長林奇公開會面時，這是一次信仰的飛躍。之所以立即展開調查，科米被迫介入和粉飾局勢，是為了挽救選舉過程的有效性、司法部的可信度以及聯邦調查局調查的可信度和客觀性。克林頓競選團隊僱用的英國軍情六處的一名英國小丑，使用一份荒唐、顯然是虛假且無法核實的檔案，來獲得外國情報監視令（FISA）調查令，並希望以此抹黑推定候選人（而不是實際的提名人）的競選活動，這到底是怎樣的先例呢？讓我們忘記這一切。你的觀點很荒謬，你的經驗在我們都即時目睹的現實世界中沒有任何價值。毫無疑問，為你的服務和專業知識付費的人和公司知道他們在僱用你時會得到什麼，我毫不懷疑你的工作做得很好。將其保留在自己的車道上。那裡很安全。除非絕對不可避免，否則我們不想要塞斯·里奇的生意。
我的猜測是約翰來這裡是為了保護他的股票選擇權的價值。
太棒了，露絲。 （你對*約翰*所提出的內容進行了直截了當、相當禮貌的譴責，我笑得很開心。）
現在他會做出回應嗎，更不用說沒有偏轉和/或混淆了？
你的舉動，強尼…
基於以下原因，我相當有信心 Crowdstrike 沒有偽造聲明或證據：
– 他們的報告、分析和結論被公開，並由幾家競爭的安全公司審查。沒有一家具有 IT 取證經驗的公司不同意這一觀點。
– 他們關於發現的工具和文件、感染和控制方法以及 pwershell 編碼的報告對於駭客攻擊來說在技術上是可行且合理的。在脆弱的分析中，你不會發現「他們從哪裡得到這個」的時刻。
– 這些報告的背景和支持資訊很豐富，可以讀作「證據得出結論」的報告，而不是「結論得出證據」的報告，後者往往結論豐富，背景資訊很少。
– Crowdstrike 內部沒有任何私語或洩漏「他們偽造了這個」。所有「虛假」聲明均來自公司以外、沒有安全專業知識的人。
– IT 安全人員往往相當自由主義，所以我懷疑 Crowdstrike 是否真的可以「偽造」任何東西，而不會引起相關人員的小規模反抗。
– Crowdstrike 有大量誘因在 IT 安全領域誠實行事。他們為銀行進行犯罪和詐欺調查工作，任何有風險的事情都是非常愚蠢的。 （註：動機證據往往很弱，但我還是把它包括在內。）
現在，如果有人能夠提供證據證明確實是偽造的，除了聯想或猜測動機之外，我願意傾聽。
維基解密已經顯示中央情報局可以創建虛假踪跡，流量模式如何？
中央情報局「創建虛假踪跡」的能力本身可能有些有趣，但我敦促謹慎地在這種能力與美國中央情報局發布的一些文件的元數據中的「俄羅斯指紋」之間建立聯繫，即使只是推測性的聯繫。據我看來，這兩種情況是完全不同的。在這一點上，我不同意 Ray McGovern 的觀點，因為他對這一點的反复強調會誤導許多人，讓他們轉向與 Guccifer 2.0“俄羅斯指紋”的實際解決方案不太可能相關的方向。我同意他優秀文章的其餘大部分內容。
中央情報局顯然擁有電腦駭客能力。其Marble Framework 工具箱中的工具之一是專門設計的軟體，用於透過在幾種外語（即在所謂的敵對國家中使用的語言）留下隨附的「線索」來「掩蓋自己的駭客活動」。
有了 G-2 材料，我們是否可能會看到實際上是由中央情報局黑客攻擊的東西，上述黑客攻擊已通過自動軟體程式添加的“俄羅斯指紋”偽裝成俄羅斯的工作。 ？
我不明白怎麼會這樣，因為我不相信 G-2 材料是通過遠程黑客手段獲得的（儘管 Guccifer 2.0 確實_聲稱_是一名“孤獨的黑客”並獲得了他的材料）通過這種方式） 。如果 G-2 材料根本不是透過駭客取得的，那麼事實上它們也不是透過 CIA 駭客取得的。此外，雖然我不是專家，但在我看來，像亞當卡特這樣的研究人員已經分析了 G-2 發布的文件元數據中實際產生「俄羅斯指紋」的一系列步驟，並產生了關於這是如何完成的合理描述。此帳戶不包含與 Vault 7 軟體相關的任何內容。在我看來，雷·麥戈文應該更好地引導人們關注亞當·卡特的作品，而不是誤導他們關注 7 號避難所。
謝謝，諾倫貝加，
我認真對待你的評論，並正在與比我更了解這一切的人一起檢查。
射線
您是否知道 Bruce Leidl 在過去幾天聲稱發現了明確的證據，表明 CrowdStrike 生成的惡意軟體樣本是從參謀長聯席會議早期的一次黑客攻擊中以欺詐方式回收的？
12 月 29 日，他在 Twitter 上寫道：「根本沒有針對 DNC 的 APTXNUMX 駭客攻擊。我知道這一點是因為，crowdstrike 生產了欺詐性惡意軟體樣本，你知道，就像他們一貫做的那樣。
「seaduke 樣本是從參謀長聯席會議事件中回收的。我（和其他人）知道他們沒有愚蠢地剝離相關元數據。
並且（12 月 XNUMX 日）：「由於疑似潛伏在我的 TL 中，我很快就會刪除這條推文和上一條推文。對我來說比賽已經太晚了。
“樣本（由 cosybear）於 7 年 30 月 15 日和 8 年 4 月 15 日編譯”
“JCS 電子郵件被駭客攻擊的時間為 7 年 25 月 15 日 – 8 年 6 月 15 日”
“那裡沒有太多合理否認的空間。”
接下來是與 Stephen McIntyre 和 Larry Beech 的一些交流，有技術背景的人可能會感興趣。
還有許多其他公開理由懷疑官方版本的時間線有問題，特別是維基解密僅在2.0 年14 月18 日至2016 日期間收到來自Guccifer 22 的據稱被黑客入侵的電子郵件的說法，這一說法非常令人難以置信，留給我們的時間太少了。宣布維基解密當時已經擁有與希拉里·克林頓有關的“洩密”，其形式為它計劃發布的“電子郵件”。
對於那些精通技術的人來說，Adam Carter 的這篇文章提供了證據，證明Crowdstrike 聲稱於2 年春季植入DNC 的“Fancy Bear (APT3)”惡意軟體中，有28/2016 事實上是在2016年春季之後編譯的。
https://disobedientmedia.com/2017/12/fancy-frauds-bogus-bears-malware-mimicry/
鑑於維基解密發布的最新 DNC 電子郵件是在 25 月 XNUMX 日撰寫的，即 Crowdstrike 在 DNC 電腦上安裝 Falcon 反駭客程式三週後，Crowdstrike 的說法也顯得荒謬。
我的理由如下：Adam Carter、Forensicator 和VIPS 提供了一系列令人信服的證據，證明Guccifer 2.0 遠非GRU 黑客，而是一個構造體，在美國時區運行，很可能由Crowdstrike 控制，旨在錯誤地定罪俄羅斯駭客是維基解密隨後發布的民主黨全國委員會電子郵件的來源。
http://g-2.space/
正如諾倫貝加指出的那樣，穆勒關於 G2.0 據稱如何將民主黨全國委員會電子郵件轉移到維基解密的故事表面上是荒謬的。
https://caucus99percent.com/content/mueller%E2%80%99s-new-indictment%E2%80%8A%E2%80%94%E2%80%8Ado-feds-take-us-idiots
但有一個難題——阿桑奇在 12 月 2.0 日表示，維基解密將很快發布「與希拉蕊相關的資料」。但他沒有表明這些資料是民主黨全國委員會的電子郵件（事實上，許多人可能認為他指的是希拉蕊刪除的 SOS 私人伺服器電子郵件）。很明顯，當Crowdstrike 和G2 在接下來的3-2.0 天內聲稱DNC 伺服器遭到駭客攻擊並且GXNUMX 向維基解密提供了被駭客入侵的電子郵件時（請注意與穆勒的說法不一致！ ），他們猜測阿桑奇指的是民主黨全國委員會的電子郵件。我認為這是一個非常有根據的猜測，而且我們的情報機構已經向民主黨全國委員會通報了這樣一個事實：民主黨全國委員會有人提議向維基解密發送洩露的電子郵件。如果西·赫什在聯邦調查局內部的線人是正確的，並且塞斯·里奇向維基解密提供了樣本電子郵件，要求為後續的大量寶藏付費，那麼這確實是可能的。有理由懷疑美國國家安全局一直在試圖捕獲維基解密的所有通信，因此可能攔截了這些通信。然後他們可以通知民主黨全國委員會，他們的工作人員中有人計劃向維基解密洩密。就在那時，Crowdstrike 被引入，並製定了一項策略來偽造 GRU 駭客事件，並將隨後的維基解密事件歸咎於俄羅斯政府。
https://caucus99percent.com/content/how-did-crowdstrikeguccifer-20-know-wikileaks-was-planning-release-dnc-emails
只有在民主黨全國委員會最初沒有被告知塞斯·里奇是即將發生的洩密事件的源頭的情況下，這種情況才有意義，大概是因為他當時尚未在法律上被揭露。否則，塞思就會被立即解僱。
G2.0鬧劇的製造者將希拉蕊的競選賭注押在了這一點上。這意味著洩密的真正來源必須被壓制，以防止他們的騙局被揭露。如果惡作劇的肇事者隨後得知塞斯是消息來源，消滅他將是當務之急。
如果有人對這些事實有同等或更合理的替代解釋，我將很高興閱讀它。
諾倫貝加和馬克-
謝謝您的意見。我以前在這裡見過這個“約翰”，他總是試圖為 Crowdstrike 辯護。我還注意到，每當有一些他無法解釋的事情時，他就會保持沉默，或者只是繼續重複同樣的垃圾。
「俄羅斯之門」的基本主題之一是，那些邪惡的俄羅斯人讓川普成為總統，而他在某種程度上對他們心存感激。這顯然是一場心理戰，目的是分散人們對電子郵件內容的注意力，這些電子郵件內容揭露了希拉蕊競選團隊和民主黨全國委員會的無恥口是心非，令人震驚。當然，第二個目的是阻止川普尋求與俄羅斯的緩和。在我看來，即使俄羅斯人是消息來源，我們也應該非常感謝他們。
我相信言論自由，我認為我應該可以自由地就任何主題向任何人表達我的想法。我也相信，即使是俄羅斯人也有同樣的權利。言論自由不可能顛覆民主。事實上，這是必要的。
MSM 的工作是控制敘事，而網路卻讓他們感到不舒服。像 CN 這樣的網站就是他們的一大眼中釘。感謝您參與其中。您的評論非常寶貴。
非常感謝斯基普。你提出了一個我也提出過的觀點。
正如你可以想像的那樣，當我試圖在社群媒體上揭露「通俄門」騙局時，我曾多次被貼上「普丁傀儡」或「俄羅斯巨魔」的標籤。我的回答是，如果事實上我受制於“俄羅斯人”，那麼我會渴望給予他們讚譽，因為他們做了我們的 MSM 未能完成的工作，暴露了民主黨全國委員會對伯尼的粗魯偏見。但我只在應得的地方給予讚揚！我懷疑我們的感謝要歸功於可憐的賽斯·里奇。
至於所有對民主黨全國委員會/波德斯塔維基解密的發布感到如此憤怒的“進步人士”，願他們在地獄中腐爛。川普當選的真正原因不是維基解密的新聞報導——揭露公眾有權了解的真相——而是民主黨全國委員會對希拉蕊的攻擊——歷史上最血腥的女人，一個缺乏任何智力誠信的大騙子無論如何，被大部分美國公眾謾罵——落入民主黨和美國人民的喉嚨
這些都是有趣的猜測，值得思考。
兩個快速想法：
Bruce Leidl and Larry Beech are working on the hypothesis that the people behind G-2 didn't actually know (or have) what was in WikiLeaks' possession, until just prior to July 14, when the FBI reported results of its examination of SR's電腦.
關於國家安全局可能參與和可能使用“隱藏”記錄。我會考慮我們現在聽到的有關聯邦調查局私人承包商濫用國家安全局資料庫及其用於「揭露」美國公民的情況。我甚至讀到一篇報道稱 CrowdStrike 是 FBI 私人承包商之一。 Rosemary Collyer 法官 26 年 2017 月 XNUMX 日的 FISA 法庭意見中對這些名字進行了編輯。
我認為這是非常重要的一點，它解釋了 SR 被謀殺的動機，以及 G-2 宣傳策略的製定時機。如果巴爾真的追查所有可能的線索，我認為這最終會與 SR 的謀殺案聯繫在一起。然而，我以前看過這種類型的戲劇，我期待巴爾有更多的戲劇性和很少的真相。我祈禱我錯了。
第一次轉向使用附件是在 2.0 年 2016 月末，後來在 Guccifer XNUMX 版本中觀察到維基解密的 DNC 電子郵件中發現了這些附件。
幾天後（6 年2016 月6 日），他發布了一批完全是DNC 電子郵件附件的文件（其中一份文件顯示該附件是由具有有效東部時區設置的某人使用LibreOffice XNUMX 進行編輯的） 。 ;)
來源歸屬和洩漏附件相關資訊可在以下位置取得： https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2s-russian-breadcrumbs/
CrowdStrike 產生了一堆斷章取義的 IOC，在研究惡意軟體樣本時，我們了解到大多數 APT28 惡意軟體是在 CrowdStrike 在 DNC 安裝 Falcon 時編譯的。
拋開所提出的問題，Marble 框架的存在向我們表明，僅依靠程式碼和惡意軟體樣本進行歸因並不完全可靠。
然而，比上述所有內容更重要的是，我們沒有看到任何事件具體證據（與電子郵件洩露事件相關的證據），甚至沒有確認DNC 電子郵件發生洩露的日期，而這些都是安裝了Falcon 的CS的東西整個網絡，應該已經記錄並能夠準確地報告。
該報告缺乏有關事件和任何觀察到/記錄的惡意軟體活動的關鍵資訊（除了識別存在/發現以及惡意軟體理論上的能力之外，沒有太多資訊）。
26 年 2019 月 XNUMX 日 川普透過解密行動嚇唬沼澤
Ohr-Fusion GPS 被發現刪除電子郵件；還有另一封柯林頓電子郵件掩蓋事件…最新司法觀察更新
https://www.investmentwatchblog.com/trump-scares-swamp-with-declassification-move-ohr-fusion-gps-caught-deleting-emails-and-yet-another-clinton-email-cover-up-latest-judicial-watch-update/
所謂的「法治」就到此為止了。政府玩卡爾文博爾遊戲已經有一段時間了。按照他們的方式製定規則，以確保他們贏，你輸。
無論人們如何看待俄羅斯、弗拉基米爾·普丁、維基解密、唐納德·川普、羅傑·斯通或其他任何人，聯邦調查局的「調查」完全依賴一家與俄羅斯政府簽約的私營科技公司的不完整調查結果，這應該是令人擔憂的一個主要原因。
在 2016 年大選之前有人聽說過 CrowdStrike 嗎？荒謬的是，某些不知名的 IT 公司會被信任對任何類型的涉嫌犯罪進行取證分析，更不用說被“外國對手”描述為“戰爭行為”並導緻美國政治體系陷入困境的犯罪行為。的危機狀態。
詹姆斯·科米作證說，「最佳實踐」要求聯邦調查局實際物理存取電腦。這是本世紀的輕描淡寫。事實上，我認為聯邦調查局將這項責任外包給民主黨全國委員會付費的私人承包商是嚴重的不當行為和瀆職行為。它讓「通俄門」的整個前提受到質疑，任何看不到這一點的人都是故意遲鈍。
感謝雷·麥戈文的這份報告，並讓這個基本問題成為人們關注的焦點。
與 Bellingcat 一樣，CrowdStrike 的天才之處在於他們可以立即確認付款人所要求的結果。你知道，這比實際調查證據並根據資訊得出公正的結論要有效得多。
這並沒有改變網路研究機構（與普丁的意願保持密切一致）幹預選舉、幫助川普、傷害柯林頓的事實，也改變不了川普競選團隊歡迎這種幫助並與俄羅斯進行更多秘密接觸的事實。
我記得當時共和黨人不喜歡俄羅斯的干涉，並且深深不信任俄羅斯的意圖。然而，在俄羅斯幫助川普當選不到一年後，川普總統宣布了他偉大的新頓悟，讓俄羅斯負責美國的網路安全？
來吧，讓我們選出一位總統，他承諾對我們最大的敵人進行攻擊，並將我們最偉大的情報交給他們！
2020 年投給川普/普丁！
你稱自己為非共產主義者。什麼是共產主義者？
我認為他/她不會拼字。但他/她顯然是俄羅斯恐懼症且是非歷史的，似乎沒有意識到俄羅斯不再是共產主義，不再是蘇聯。但在這一點上，他/她與其他新自由主義、民主黨/共和派人士幾乎沒有什麼不同。
我不認為俄羅斯是“我們最大的敵人”，俄羅斯的歇斯底里是新麥卡錫主義的復興。我認為與我們自己體系內存在的問題相比，「俄羅斯的干預」是一個非常小的問題。我更擔心透過「交叉檢查」、不公正選區等方式壓制選民。選。我認為俄羅斯的威脅被誇大了，它分散了我們對選舉過程中其他問題的注意力。當我在谷歌上搜尋「川普讓俄羅斯負責美國網路安全」時，我找不到任何訊息，你能告訴我更多相關資訊嗎？
當然，露絲說的是實話。甚至假設俄羅斯確實進行了乾預（當然，俄羅斯似乎總是「指」克里姆林宮）。
是的，壓制選民，特別是在通常的南方各州，是極度不民主的（即使假設西方世界存在的實際上是民主，這是值得懷疑的）；也有不正當劃分選區的情況。
企業資本家與另外兩個國家，嗯，實際上是三個國家：南澳、伊斯蘭國和英國，擁有太多的影響力，不管怎樣，前兩個國家通過金錢，後者通過特勤局之間的親密關係在我們的政治（以及其他國家的政治）。
這些錢應該被剝奪——沒有遊說，沒有捐贈，什麼都沒有。每位候選人只需從稅收中獲得一定數量的小額資金，並且競選期很短。候選人是由人民挑選的，*而不是*由黨內人士挑選。
https://www.counterpunch.org/2018/07/27/the-grand-illusion-of-imperial-power/
你有證據證明「愛爾蘭共和軍」以對妓女有利的方式乾預了選舉嗎？
顯然，你似乎會認為，如果不是俄羅斯人，最親愛的基拉里本來會獲勝——儘管她忽略了決定選舉團結果的三個關鍵搖擺州，而選舉團結果又決定了哪位候選人獲勝。問題既在於基拉里的法庭，也在於選舉團的存在——這是那些對FF大肆奉承的人故意設置的絆腳石，以確保這群困惑的群體“不會”最終決定誰贏得選舉。 。
你證明俄羅斯是「我們最大的敵人」？
喔——他們是俄羅斯人，他們不會允許我們，上帝賜給人類的禮物，為了我們而不是他們的利益而掠奪和掠奪他們的自然資源。他們想要一個多極世界，其中每個民族國家都是主權國家，而不是在英美霸權的引導下。當然，他們是我們的敵人，愚蠢的我認為他們的政府中有明智的人，而我們有嗜血、虛偽的精神病患者，他們都與我們國家的企業資本主義精英手挽手。
還有——談論干涉我們的選舉？由於俄羅斯經常對其他國家所做的事情而威脅俄羅斯，這純粹是虛偽的，這真是令人震驚。
@“這並不能改變互聯網研究機構（與普京的意願保持密切一致）幹預選舉、幫助特朗普並傷害克林頓的事實……”
為什麼這樣？羅伯特·穆勒（Robert Mueller）存在巨大的可信度問題，特別是在他對互聯網研究機構（“IRA”）的起訴書宣布之日起。參見例如， https://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html
從那裡開始走下坡。穆勒顯然認為他永遠不需要證明自己的案子，因為美國與俄羅斯沒有引渡條約，而且起訴書只指控了 13 名俄羅斯人和 3 家俄羅斯公司。但給他一個驚喜！其中一家俄羅斯公司（Concord Management and Consulting（簡稱「Concord」）出庭並要求不認罪。穆勒立即開始反駁，辯稱法院無法接受這一抗辯，因為Concord尚未收到起訴書。法院毫不費力地駁回了這個虛假論點，並正確裁定，它可以透過接受被告的無罪抗辯來獲得對被告的管轄權。
然後，穆勒開始試圖避免提供強制性證據披露，據稱是因為涉嫌對國家安全構成威脅，而康科德的律師可能會向其他尚未送達的被告展示這些文件（更有可能是因為他無法證明自己的案子）。否認發現的努力仍在繼續。例如，請參閱政府 12 月 XNUMX 日的動議。 https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.193580/gov.uscourts.dcd.193580.24.0.pdf
後來事實證明，另一家被指控的公司根本不存在。穆勒起訴了眾所周知的火腿三明治。
目前還沒有人知道這個案子會如何結果，但我當然不敢打賭穆勒會做對，特別是在他從未想過自己必須起訴的案件中。
@“來吧，讓我們選出一位總統，他承諾對我們最大的敵人進行打擊，並向他們提供我們所有最偉大的情報！”
您是否曾經想過，俄羅斯只是我們的“最大敵人”，因為我們的政府讓俄羅斯成為我們的“最大敵人”？事實上，民主黨與深層國家和軍事/工業聯合體合作，針對俄羅斯進行了明顯的宣傳運動，這一事實建議在將俄羅斯視為敵人時保持克制和懷疑，當然，除非你在不知情的情況下成為宣傳目標。
或是你沒有收到穆勒關於不與俄羅斯勾結的備忘錄嗎？
更不用說那些被指控的俄羅斯人出現在法庭上，這讓穆勒感到驚訝。
是的，愛爾蘭共和軍機構在臉上刊登了廣告，確實鼓勵民主黨人「留在家裡」。但這不是選舉“黑客”，而是非常成功的影響力活動。我覺得難以置信的是，穆勒未能追蹤這筆錢到最初購買 IRA 服務的最明顯的實體——也許是購買該公司的人……創建了 FB 定位演算法的人……。用於在正確的州非常具體地選擇正確的選民？
劍橋分析公司…班農…美世…
承認美國寡頭及其追隨者發揮了最大的選舉「影響力」可能會讓人感到不舒服。
的確！自由人民什麼時候才能擺脫普丁和他向貧窮無助的美國散佈的可愛小狗照片的瘟疫？
https://consortiumnews.com/2017/10/04/the-mystery-of-the-russia-gate-puppies/
如果你沒注意到的話，這裡可不是什麼傻子該待的地方。
科米的伎倆大多是基於他多年來作為環城公路內部人物塑造的童子軍形象，穆勒也是如此。至少穆勒可以用自己的臉來實現唱詩班男孩的效果。
由於兩人都是前 Fibbie 董事（而且重要的是，是朋友），請想一想他們的工具包中可能隱藏著什麼樣的污垢。 J·埃德加·胡佛為他的繼任者指明了道路，在亂倫的華盛頓，其頂級鯊魚總是獲勝。他們之間可能擁有令霧谷的許多野心家擔心的威脅性資金。在這座亂倫的殿堂裡，科米的兄弟受聘為一家為克林頓公司記帳的公司擔任律師——這家公司本身就是一個「慈善」沼澤，幾乎違反了美國合法非營利組織的所有規則。
聯邦調查局局長允許外部實體取代聯邦調查局的刑事調查權力及其獲得「誠實」和完整答案的無與倫比的手段，這顯然是荒謬的。如果確實是在尋求「正義」。
科米在這家極度不正當的匯豐銀行工作的時間肯定也收穫了一筆有趣的人情，更不用說他在洛克希德·馬丁公司工作一年的六百萬美元薪水了。
這兩個人都是掩飾藝術家，經常需要“修復者”，並且有充分的理由，因此強者可以繼續他們不僅對美國而且對世界進行系統性的、多代人的掠奪。
我認為這是美國歷史上最大的醜聞之一，就像甘迺迪兄弟遇刺事件和馬丁路德金恩遇刺案一樣。雙方的惡棍們都在竭盡全力想要掩蓋真相。因為這裡關係到帝國吳矩陣的神聖性。我們對「例外論」和所有那些拉拉爵士樂的看法。因為如果將這個國家凝聚在一起的信徒們聽到其內部腐爛和嚴重衰退的嚴重程度…
許多人正在做任何事情（發明和加劇、邀請和無情地這樣做），甚至是潛在的核毀滅，試圖挽救他們已經可疑的聲譽和他們在一生中的地位。這讓我們和國家都陷入困境；當他們這麼做的時候：也把世界搞砸了。
https://www.counterpunch.org/2017/06/08/comey-and-mueller-russiagates-mythical-heroes/
https://digwithin.net/2018/04/08/muellers-history/
另請看一下：
「正如保守派樹屋所指出的那樣：『這意味著聯邦調查局和司法部，以及情報機構的所有下游索賠；包括2016年2017月的聯合分析報告和XNUMX年XNUMX月的情報界評估，一直到魏斯曼/穆勒報告以及其中的持續主張；是基於美國政府和美國司法部的官方情報機構接受了民主黨僱用的承包商的說法……儘管他們無法檢查服務器和/或實際上看到來自民主黨的未經編輯的技術取證報告調查承包商」。
和：
「與此同時，領導 DNC 伺服器取證工作的 Crowdstrike 分析師是前聯邦調查局 (FBI) 僱員，羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 在擔任該機構負責人期間提拔了他。還應該指出的是，烏克蘭政府曾對 Crowdstrike 的一份報告提出警告，但 Crowdstrike 後來撤回並修改了該報告，聲稱俄羅斯入侵了烏克蘭軍隊。
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-16/us-governments-entire-russia-dnc-hacking-narrative-based-redacted-draft-crowdstrike
我試圖弄清楚朱利安·阿桑奇如何在不透露維基解密的民主黨全國委員會電子郵件來源的情況下證明這不是俄羅斯。證明這是洩密而不是駭客攻擊很簡單，但如何在不洩露身分的情況下證明該人不是俄羅斯特工？
如果他們能夠證明Guccifer 2 的東西是情報機構「Vault 7」的陰謀，那麼真正的洩密者是一位心懷不滿的民主黨全國委員會員工（可能是塞思·里奇），這將增加很大的可信度。
愚蠢的。洩密者是賽斯·里奇（Seth Rich）——已故的賽斯·里奇（Seth Rich）在被可疑特警隊入侵的重症監護病房中從克林頓/波德斯塔的刺殺中恢復過來時被殺。克雷格·莫瑞（Craig Murray）曾廣泛暗示過這一點； Kim Dotcom 也是如此。
我並不是說我相信這是俄羅斯間諜，我是在問如何在不洩露實際洩密者的情況下證明這一點，維基解密聲稱他們永遠不會這麼做。如何證明陰性？
Skip：朱利安·阿桑奇可以提供證據證明維基解密擁有其在2016 年XNUMX 月初發布的民主黨全國委員會電子郵件，即當時他宣布維基解密將很快發布與希拉里·克林頓有關的洩露電子郵件。
他可以提供維基解密的內部通訊，記錄在 22 月初到 2 月 14 日發布期間（特別是在 XNUMX 月 XNUMX 日 G-XNUMX 據稱轉讓這些材料之前）正在審查這些材料以供發布。
即使賽斯的兄弟亞倫·里奇的律師拒絕按照埃德·布托夫斯基的律師泰·克萊文格的要求免除阿桑奇的保密義務，這些工作也可以完成。
是的，曝光 G-2 背後的人肯定會有所幫助，儘管我懷疑 WL 是否會這樣做。但人們需要停止思考這方面的“Vault 7 策略”，而應該專注於 G-2 的實際工作。我的理由在先前對 John A 的回覆中已有詳細闡述（見上文）。
我知道透露時間會削弱 G2 的報道，但如果不查明消息來源，他們怎麼能證明洩密者不是滲透到民主黨全國委員會工作人員中的俄羅斯間諜呢？我還沒聽說他們試圖出售那個，但當 G2 故事和黑客故事分崩離析時，他們可能會嘗試。
科米已經作證說，他們「認為」「俄羅斯人」使用了「剪切」。穆勒報告順便承認，電子郵件（在這種情況下是波德斯塔電子郵件或第二批民主黨全國委員會電子郵件）可能已於2016 年夏末由中間人傳遞給維基解密。可能正在考慮這樣的指控作為一條出路。儘管如此，我認為進一步的資訊強調官方時間表的虛假性將是重要的。
正如本文所示，整個反俄敘事都是建立在謊言之上的：
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/washingtons-duplicitous-approach-to.html
然而，這個謊言會帶來嚴重的後果：由於世界各國都試圖將華盛頓制裁的影響降到最低，外交政策執行不力的意外後果可能是美元作為國際貿易首選貨幣的地位可能終結。