敘利亞人權網絡背後:反對派陣線組織是西方媒體的首選監控者

分享

企業媒體依賴敘利亞人權網絡取得有關死亡和拘留的數據,卻從未註意到該組織與敘利亞反對派的無縫聯繫,以及其公開遊說美國進行軍事幹預。馬克斯‧布魯門撒爾報道 灰區.

這是對政府資助、與反對派有聯繫的非政府組織進行調查的第一步,這些非政府組織冒充敘利亞衝突的公正監督者和調查員。

By 馬克斯·布盧門撒爾
灰區

T敘利亞人權網絡(SNHR)將自己描繪成敘利亞血腥戰爭的中立「監督者」。近年來,該集團已成為企業媒體的首選來源。

美國主要報紙、人權組織甚至各國政府都輕信地附和了其可疑的報道。但這些機構從未質疑過該組織到底是什麼、由誰資助、以及該組織與敘利亞武裝反對派的關係。

的調查 灰區 揭露敘利亞人權網絡遠非它所宣傳的公正仲裁者。事實上,它是敘利亞反對派的關鍵人物。 SNHR 目前總部設在卡達,由外國政府資助,並由反對派高層領導人組成。

這個「監察組織」甚至以北約1999年轟炸南斯拉夫為榜樣,公開遊說「國際聯盟」對敘利亞進行「立即乾預」。敘利亞人權網絡本身以及該組織的領導人多年來一直重複這些要求外國軍事幹預的明確呼籲。

然而,人們永遠不會從企業媒體報道中了解 SNHR 活動的這一面。

一個「獨立監察組」—
由敘利亞反對派控制

5月11, 紐約時報 發表了一篇揭露文章,聲稱提供了敘利亞「秘密的、工業規模的任意逮捕和酷刑監獄系統」的新細節。記者安妮·巴納德 (Anne Barnard) 從土耳其提交的這篇文章圍繞著令人震驚的說法,即 128,000 人從未從敘利亞監獄中出來,「據推測要么已經死亡,要么仍被拘留」。

這令人震驚的統計數據的來源是敘利亞人權網絡,巴納德將其描述為「進行最嚴格統計的獨立監測組織」。

它還提供了關鍵數據 2年XNUMX月的報告 by “華盛頓郵報” 記者路易莎·洛夫勒克(Louisa Loveluck)報道了返回家園的敘利亞難民被捕的情況。該組織堅稱,「過去兩年中有 2,000 人返回敘利亞後被拘留」。

在過去的幾年裡,《SNHR》被主要新聞媒體不加批判地引用,從 守護者攔截每日野獸。毫無疑問,西方記者不斷重複其數據,為有關敘利亞政府涉嫌侵權行為的令人痛心的報道提供統計依據。

就連國際特赦組織也向該組織尋求幫助,以撰寫一份廣為宣傳的關於敘利亞塞德納亞監獄的報告。在其網站上,它聲稱自己是 第二大被引用來源 美國國務院2018年敘利亞人權狀況報告中。

當主流媒體引用敘利亞人權網絡時,它幾乎總是被描述為中立觀察員,除了記錄死亡和虐待之外沒有任何議程。在巴納德的文章中,該組織被描述為“獨立”,荒謬地暗示它與參與敘利亞衝突的政府或個人沒有任何關係。 

儘管毫無疑問,敘利亞政府掌管著一個嚴酷的警察國家機器,但它也成為近代歷史上最昂貴、最複雜的假訊息運動之一的目標。

為了激發厭倦戰爭的西方公眾對美國軍事幹預的支持,一群億萬富翁和外國政府利用數億美元進行了一場由非政府組織、與叛亂分子有聯繫的民間社會團體和主流媒體發動的高科技資訊戰。

敘利亞人權網絡已成為這項行動中最重要的齒輪之一。它冒充專業人權組織,充當敘利亞反對派的宣傳部門,在卡達多哈開展活動,並在敘利亞反對派領導人的指導下與反對派在那裡的「大使館」合作。

關於 SNHR 董事會 布爾漢·加利翁 (Burhan Ghalioun) 坐鎮,他是西方和海灣國家支持的敘利亞全國委員會的長期領導人,該委員會是作為反對派流亡政府成立的。

加利翁在敘利亞人權網路網站上的履歷(上圖)沒有承認他作為反對派 SNC 領導人的角色

敘利亞人權網絡以歪曲數字來支持其不可告人的政權更迭議程而聞名,同時又不斷淡化薩拉菲聖戰民兵的罪行,其中包括伊斯蘭國和基地組織的當地分支機構努斯拉陣線。

更重要的是,該組織的領導層公開呼籲西方進行軍事幹預,最近一次是在該組織於五月發布了一份可疑的報告後,據稱敘利亞政府發動了化學襲擊,結果證明該襲擊是由一個完全由外國武裝分子組成的基地組織附屬機構發起的。

在其網站上報告, SNHR 承認它“由各州資助”,但沒有透露具體是哪些州。

鑑於其領導層的意識形態組成及其在卡達的基地,很容易推斷出這些政府資助者與為敘利亞伊斯蘭叛亂提供數十億美元資金、造成數千人喪生並幫助加劇了規模巨大的難民危機。

那麼,為什麼這麼多依賴敘利亞人權網絡的記者在試圖將該組織冒充為「獨立組織」時忽略了這樣的重要背景呢?也許是因為向讀者提供有關該組織的全部真相,會讓他們對其可信度(或缺乏可信度)產生疑問,並揭露另一種旨在引發西方軍事幹預的新聞報導。

引用SNHR 作為獨特且可靠的來源,相當於在新聞界向國家橄欖球聯盟(National Football League) 創建的研究前沿獲取有關頭部創傷的統計數據,或者向煙草業遊說者尋求有關吸煙與肺癌之間關係的資訊。然而,這已成為報道敘利亞衝突的記者的標準做法。

事實上,西方媒體多年來一直在玩弄一種陰險的伎倆,圍繞著一個深深紮根於敘利亞反對派內部的、高度可疑的消息來源的說法,發表大量令人震驚的新聞— — 並且希望沒有人會注意到。

獨一無二的黨派監察員 

敘利亞人權網絡多年來一直系統性地粉飾和淡化伊斯蘭國、蓋達組織和其他極端主義組織的罪行,同時誇大被政府軍殺害的人數。

2017年典型的傾斜報告, 它聲稱敘利亞政府對衝突期間92%以上的死亡負有責任。同時,該組織報告稱,伊斯蘭國和基地組織當地分支機構等「極端伊斯蘭組織」造成的死亡人數不到 2%。像往常一樣,該組織除了一張卡通圖之外,沒有提供任何東西來支持其荒謬的數字。

敘利亞人權網絡的死亡人數與敘利亞人權觀察站(SOHR)的死亡人數形成鮮明對比,後者是另一個被廣泛引用的致力於追蹤敘利亞衝突傷亡的組織。

SOHR 總部位於英國考文垂,由一位親反對派人物拉米·阿卜杜拉赫曼 (Rami Abdulrahman) 管理,該組織已獲得 英國外交部資助 監測敘利亞的死亡情況。

但與敘利亞人權網絡不同的是,SOHR 聲稱,政府軍的死亡人數幾乎與反對派武裝分子相當,有超過 60,000 萬人在擊退外國支持的叛亂分子時喪生。

由於此類數字破壞了西方媒體和致力於政權更迭的非政府組織所塑造的片面敘述,因此許多人轉而求助於敘利亞人權網絡,透過簡單到足以讓孩子理解的圖形來獲取政治上方便的統計數據。

俄克拉荷馬大學國際與地區研究教授、敘利亞事務權威專家約書亞·蘭迪斯在接受《敘利亞人權》採訪時表示,“SOHR 比與敘利亞反對派關係密切的敘利亞人權網絡更可靠。” 灰色地帶。

他說:「SOHR也與反對派有聯繫,但其領導人同情庫德反對派,這也許使他比任何一個主要對手更加公平,眾所周知,他們對事實的態度是快速而鬆散的。」 。

蘭迪斯強調,“敘利亞人權網絡比親反對派 SOHR 更偏向黨派,更不客觀”,並補充說,“由於顯而易見的原因,不可能知道真正的統計數據是什麼。”

的確如此 聯合國停止 統計 2014 年敘利亞衝突的死亡人數,並表示很難獲得即使是極其準確的數字。

又一個化學「紅線」騙局?

敘利亞人權網絡不僅編造了可笑的歪曲死亡人數,最近還提出可疑的說法,稱敘利亞政府使用化學武器,公然引發美國軍事幹預。

27月XNUMX日,敘利亞軍隊逼近敘利亞省 伊德利卜, 的家 重新命名為「基地」組織 附屬機構稱為 Hayat Tahrir al-Sham (HTS), 敘利亞人權網聲稱 敘利亞政府使用飛彈發射器向拉塔基亞東郊的高溫超導陣地發射「毒氣」。據敘利亞人權網絡稱,這次襲擊導致目標「呼吸困難、眼睛發紅和流淚」。

美國國務院似乎 回顯可疑訊息 19 月 XNUMX 日,SNHR 報道稱,在沒有具體證據的情況下,它已收到「…該政權新使用化學武器的跡象」。

敘利亞人權觀察站發布 自己的報告然而,這削弱了敘利亞人權網絡和美國的說法。 《SOHR》指出,一名自稱遭到化學氣體攻擊的土耳其斯坦伊斯蘭黨戰士患有氣喘。

突厥斯坦伊斯蘭黨(TIP)主要由來自中國新疆地區的維吾爾族穆斯林激進分子組成,他們與敘利亞的 HTS 以及全球範圍內的基地組織結盟。 TIP領導層呼籲外國穆斯林在敘利亞發動聖戰,並發表了一份聲明 網上招聘視頻 2018 年,慶祝 9 襲擊事件是對充斥著同性戀和罪惡的頹廢美國的神聖報復。

突厥斯坦伊斯蘭黨的兒童,該黨是敘利亞人權網絡的明顯來源,也是國務院關於伊德利卜發生化學攻擊的可疑說法。

與反對派有聯繫的敘利亞人權網絡主席法德爾·阿卜杜勒·加尼(Fadel Abdul Ghani) 在該組織關於使用化學武器的可疑報告中公開表示,他的目的是看到美國進行幹預,支持HTS 和TIP 等伊斯蘭極端主義民兵組織。

“美國總統、法國總統和英國首相已威脅敘利亞政權,如果再次使用化學武器,將做出果斷反應。” 阿卜杜勒·加尼表示. “敘利亞社會仍在等待這些領導人兌現承諾,嚴肅有效地追究敘利亞政權的責任。”

阿卜杜勒·加尼多年來公開主張美國進行軍事幹預,他說 大西洋 2013年,美國空襲造成的任何平民死亡都比維持阿薩德的統治還要好。阿卜杜勒·加尼表示:“如果阿薩德繼續在沒有任何干預的情況下繼續執政,我們每天都會繼續失去 100 到 120 人。” “我們別無選擇。如果我們不嘗試消滅阿薩德的導彈和坦克,他將繼續使用它們來對付平民。

2019年XNUMX月,敘利亞人權網絡基於可疑的化學武器攻擊指控,再次公開呼籲外國軍事幹預。

27月XNUMX日,表面上的監測組織發表了一份巧妙地題為《敘利亞政權在拉塔基亞和美國、法國、英國和敘利亞再次使用化學武器》的報告。 世界文明國家必須兌現承諾

報告的意圖盡可能明確。副標題是:“必須通過國際聯盟立即進行幹預,以保護敘利亞平民,就像北約對科索沃的干預一樣。”

敘利亞人權網絡不再假裝自己是公正觀察員,並明確引用北約 1999 年對南斯拉夫的轟炸,最終 分裂並摧毀國家,作為一個應該在敘利亞重複的例子。

親保守黨和卡達人 

Wael Aleji,敘利亞人權網;發言人也不羞於表達自己的觀點。阿萊吉在 Twitter 上發布了 比喻 反戰左派傑里米·科爾賓的英國工黨到阿道夫·希特勒的國家社會黨,以及 稱讚 a 硫酸片 新保守派專家尼克·科恩將柯賓稱為「真主黨在倫敦的人」。

阿萊吉不僅 贊同 英國首相梅伊在2018年決定支持美國空襲敘利亞後,就明確表明自己是英國保守黨成員。

雖然敘利亞人權網絡先前將其所在地確定為英格蘭,但目前在那裡的辦事處 被列為“休眠”。 人們對誰支持該組織知之甚少——儘管該組織在其自己的頁面上再次承認其「由各州資助」。

該組織已公開 合作 與反對派敘利亞全國委員會駐卡達多哈的「大使館」合作,舉辦巡迴藝術展,宣傳其在全國各地的工作。卡達是海灣君主國,為敘利亞的伊斯蘭叛亂組織提供了大量資金,其中包括支持陣線(Jabhat al-Nusra),該組織是基地組織在當地的分支機構,後來更名為 HTS。

敘利亞人權網路董事會中的許多敘利亞流亡者都居住在卡達,在多哈大學和其他政府機構擔任職務。

敘利亞人權網路董事會的另一位領導人物、敘利亞全國委員會前主席布爾漢‧加利翁(Burhan Ghalioun)曾 討好西方 承諾如果有助於讓他和他的流亡委員會成為該國的新統治者,就結束敘利亞與伊朗和巴勒斯坦抵抗力量的關係。 

敘利亞人權網絡董事會中有像加利翁這樣的人物,因此該組織實際上是敘利亞反對派的一個分支,這一點應該是不容置疑的。然而記者喜歡 紐約時報安妮·巴納德(Anne Barnard)忽略了這些令人不快的事實,將該組織描述為「獨立」。

敘利亞人權網絡沒有回應記者的採訪要求 灰區.

政權更迭新聞學

作為前貝魯特分社社長 紐約時報 誰現在享受 獎學金 在臭名昭著的鷹派 外交關係委員會巴納德很難被描述為一個進步的揭幕者。然而,她關於敘利亞監獄的來源奇特的報道仍然為她贏得了進步新聞節目的邀請 現在的民主。

巴納德告訴 現在民主 主持人艾米·古德曼表示,敘利亞政府“正在清除人民,實際上包括甘地的追隨者”,暗示叛亂完全是和平的,而忽視了反對派的證據 參與致命暴力 叛亂剛開始幾週。

在隨後的 Reddit 問答環節中,巴納德將一場軍事化的敘利亞叛亂描述為“一場改革和民主運動,基地組織附屬陣線支持陣線在接管該國大片地區方面發揮了主導作用”。

巴納德似乎對美國未能直接幹預影響政權更迭感到不安。 「巴拉克·歐巴馬總統大聲呼籲阿薩德先生下台,」她說,「但手裡拿著一根小棍子。他甚至放棄了象徵性地執行他設定的紅線。

巴納德的文章最終獲得了美國前國務卿希拉蕊·柯林頓的認可,她稱之為「一篇非凡的新聞報道」。

收集記錄敘利亞「秘密監獄網路」造成的驚人傷亡的數據 紐約時報 記者轉向敘利亞人權網絡,稱其為“獨立人權組織”,對監獄死亡人數進行“最細緻的統計”。

訪問 - 紐約人, 巴納德保證了 SNHR 的可信度及其研究方法的嚴謹性。 “他們的數字是他們收到的報告的實際數量,”她說。 「他們在當地和敘利亞境外都有人,他們基本上只是接聽電話,他們的網站上也有一張表格供你填寫。他們會向他們查看詳細的報告,他們會核實他們可以做的事情,他們會進行實際統計。

巴納德以一位自稱是前囚犯的敘利亞人的令人振奮的證詞作為文章的開頭,隨後介紹了一個令人震驚的統計數據來展示敘利亞政府的暴行範圍:「近128,000 人從未從敘利亞監獄中出來,據推測根據進行最嚴格統計的獨立監測組織敘利亞人權網絡的說法,「要么已經死亡,要么仍被拘留」。  

將近 14,000人“在酷刑下被殺”,」她寫道,並引用了同一份 SNHR 報告。

同樣,毫無爭議的是,敘利亞政府使用殘酷的方法來打擊極端主義叛亂分子,這些叛亂分子得到了許多外國數十億美元的資助、武裝和訓練。有爭議的是這些策略造成的死亡和受害者的實際數字和規模。 SNHR 的做法更是荒唐可笑。

它聲稱 在連結的部落格文章中 紐約時報 近 14,000 人被敘利亞政府軍折磨致死,但除了一張卡通圖表之外,沒有提供任何證據或文件。同時,該組織聲稱,只有32 人被ISIS 的種族滅絕極端分子折磨致死,只有21 人被改名的基地組織附屬機構哈亞特·塔里爾·沙姆(Hayat Tahrir al-Sham) 折磨致死。

伊斯蘭國和蓋達組織在敘利亞八年來僅折磨致死 53 人的觀點是可笑的。然而,巴納德和她的編輯們 似乎已經接受了這一說法,將其視為無可爭議的事實,並且毫無懷疑地重複著它。 

巴納德沒有回覆有關敘利亞人權網絡的電子郵件問題。

國家、特赦組織和 攔截 

紐約時報 並不是唯一一個嚴重依賴敘利亞人權網路可疑指控的主流機構。該團體誇耀說 排在第二位 美國國務院 2018 年敘利亞人權狀況報告中引用了這份內容。

SNHR 關於庫德人領導的反伊斯蘭國聯盟侵犯人權的報告 大力宣傳 by 每日野獸羅伊·古特曼 長期批評家 庫德族人民保衛軍的成員。然而,與幾乎所有其他主流記者不同的是,古特曼至少暗示敘利亞人權網絡與敘利亞反對派結盟,並指出它是一個“基於卡達的人權組織,呼應了土耳其政府的立場……”

在9月2018, 攔截穆爾塔扎·侯賽因和瑪麗亞姆·艾爾巴 依賴敘利亞人權網絡 因為其中許多人消失在「阿薩德政府維持的龐大監獄網絡」中。 (奇怪的是,他們引用的秘密被拘留者人數為 82,000 人,這意味著敘利亞政府必須在八個月內失踪多達 46,000 人,才能達到巴納德在 紐約時報。

這是眾多之一 實例 在其中 攔截 SNHR 稱其為可信的 “看門狗組” 但沒有透露其與敘利亞反對派和伊斯蘭叛亂分子的國家支持者的密切關係。

敘利亞人權網絡也一直是 首選來源 對於 守護者,這 依賴團體 以及其他各種與反對派相關的機構,如違規記錄中心,聲稱俄羅斯在敘利亞的空襲比美國領導的聯軍的空襲更為致命,據這些組織稱,美國領導的聯軍 殺害 1,600 名平民 僅在拉卡。 (守護者 提到的 SNHR 僅作為「一個總部位於英國的組織」。

在她的文章中 紐約時報,巴納德依賴 2017 年國際特赦組織廣泛討論的 report 聲稱敘利亞的賽德納亞監獄是一個“大規模處決中心”,“數千人在經過簡易審判後被絞死”。該報告以小報標題「人類屠宰場」為標題,並輔以 CGI 風格的說故事圖形,也很大程度依賴 敘利亞人權網絡提供的無來源說法。

據國際特赦組織稱,賽德納亞有 5,000 至 13,000 名囚犯被草率處決。然而,該國際非政府組織並未提供任何數據來支持這一說法,並在其報告第 17 頁的腳註中承認其數據完全基於假設計算。

國際特赦組織承認賽德納耶死亡人數是基於假設的數學計算的腳註

後來,國際特赦組織在第 40 頁承認,“賽德納亞的確切死亡人數無法確定。”該非政府組織隨後透露,由於敘利亞人權網絡「證實」的指控,五年內僅記錄了 375 人在監獄中死亡。

與幾乎所有其他依賴 SNHR 說法的組織一樣,國際特赦組織將其簡單地稱為“監督組織”,而沒有指出其與敘利亞反對派的密切聯繫。

在巴納德學院 “紐約時報” 報告指出,SNHR 與一系列相互關聯的非政府組織和個人一起被引用,這些非政府組織和個人與敘利亞反對派有記錄的聯繫。與敘利亞人權網絡一樣,完全沒有提供任何背景資訊來告知讀者這些組織的政治議程,或者他們從助長敘利亞極端主義叛亂的國家獲得的直接支持。

透過諸如此類的省略,政權更迭的宣傳被精心地重新包裝成適合印刷的新聞。

這項調查的第二部分將審查另一個與反對派相關的消息來源,該消息來源已被美國主流媒體在敘利亞報道中廣泛引用。它是國際正義與問責委員會(CIJA)。這群所謂的「文件獵手」擁有緊密的律師圈、不露面的薩拉菲聖戰叛亂分子以及從華盛頓到多哈的情報網絡,正在磨練西方政權更迭工具箱中的最新策略。

馬克斯·布盧門撒爾 (Max Blumenthal) 是一位屢獲殊榮的記者,也是包括暢銷書在內的書籍的作者 共和黨蛾摩拉,“ 巨人,“ 五十一天戰爭   野蠻的管理,“ Verso 於 2019 年 XNUMX 月出版。他還為一系列出版物、許多影片報告和幾部紀錄片製作了許多印刷文章,包括 屠殺加沙   我不屬於查理 布魯門撒爾創立了 灰色地帶 2015 年,以新聞報導的形式揭露美國的永久戰爭狀態及其危險的國內影響。

9 條評論“敘利亞人權網絡背後:反對派陣線組織是西方媒體的首選監控者

  1. 羅伯特·
    六月20,2019 14處:53

    敘利亞政府比馬克斯所描繪的要人道得多。如果阿薩德是如此殘暴的領導人,為什麼87%的敘利亞人會在2014年總統大選中投票支持阿薩德?看了阿薩德夫婦接受假訪問、指責西方媒體蒙羞的影片後,我不再相信任何西方關於敘利亞的報道。

  2. 約翰德雷克
    六月17,2019 19處:22

    很好,非常有價值的工作,馬克斯,我很高興你指出了像《現在的民主》和《攔截》這樣所謂的「進步」媒體的草率來源。這是非常不幸的,因為他們做了一些非常好的工作。我記得當艾米讓巴納德上場時,我感覺自己被背叛了。與外交關係委員會的研究員資格應該是取消資格的因素。不幸的是艾米只是個自由主義者。他們丟了我的 10 美元。一個月。

  3. 安倍晉三
    六月17,2019 16處:53

    應極為謹慎地對待來自英國宣傳組織網絡的有關敘利亞傷亡的信息。

    例如,總部位於英國的Airwars公司對敘利亞事件的「理解」是基於「以地區為重點的監控組織」整理的報告,其中包括另外三個臭名昭著的英國宣傳洗錢者:

    – 拉米阿卜杜拉赫曼的敘利亞人權觀察站 (SOHR)
    – 法德爾‧阿卜杜勒‧加尼的敘利亞人權網絡 (SNHR)
    – 艾略特希金斯和大西洋理事會的 Bellingcat 假訊息網站

    《空戰》關於敘利亞爆炸事件的報導捏造了一個有關“據稱聯軍和俄羅斯平民傷亡事件”的“故事”

    《空戰》決心讓讀者相信,美國領導的聯軍空中力量的殺傷力不如俄羅斯同行。

    例如,《空戰》在任何地方都沒有承認阿勒頗的平民傷亡數字被蓋達組織媒體及其白頭盔宣傳盟友嚴重誇大。

    毫不奇怪,空戰獲得了喬治·索羅斯的開放社會基金會的資助。

    Airwars 獲得 Bellingcat「記者」Christiaan Triebert 提供的「地理定位」服務。特里伯特在倫敦國王學院戰爭研究系接受「新聞」培訓,艾略特·希金斯是該系的「研究員」。 Bellingcat 的「開源調查」騙局以 Triebert 為首,而宣傳則顯得有些過於明顯,即使對於希金斯這樣的人來說也是如此。

    空戰「敘利亞研究員」是金達·哈達德(Kinda Haddad),他是一名媒體顧問,也是英國廣播公司(BBC)前記者。除了為 Airwars 工作外,哈達德還是 Bubula 網站的創始人,該網站據稱旨在“通過介紹中東和北非 (MENA) 地區最令人興奮、多樣化和強大的女性聲音來擴大辯論範圍” 。

    哈達德的網站以「西方媒體中的東方女性」為主題,以一種以其優美聲音而聞名的鳴禽命名。 「bulbul」這個標籤是給那些「能言善辯」的人的。哈達德給這個名字“通過在其末尾添加字母 A 來賦予女性化的感覺”,並聲稱該網站將“傳達來自世界那個地區的一群女性的聲音”。

    哈達德顯然不相信阿拉伯敘利亞共和國生活著任何「能言善道」的女性。布布拉的敘利亞問題「專家」完全與「反對派」團體、媒體和非政府組織結盟。

    例如,布布拉(Bubula)敘利亞問題「專家」阿麗亞·易卜拉欣(Alia Ibrahim)是沙烏地阿拉伯擁有的阿拉伯新聞頻道(總部位於阿拉伯聯合大公國杜拜媒體城)的高級記者。布布拉的另一位敘利亞問題「專家」是瑞典的霍洛德·曼蘇爾(Kholoud Mansour),他是查塔姆研究所的前高級研究員,查塔姆研究所是一家致力於歐亞大陸「政權更迭」的英國智庫。

    Airwars 為倫敦大學金史密斯學院的媒體機構 Forensic Architecture 製作的視覺表現提供了主要的「分析」和「敘事」。

    據稱,Forensic Architecture 專注於“動態事件建模”和“創建可導航的 3D 環境模型”,旨在“以令人信服、精確且易於理解的方式呈現資訊”。

    該媒體機構代表大赦國際和人權觀察等人權非政府組織、大西洋理事會等政治團體和其他組織製作所謂「證據」的高科技圖形演示。

    Forensic Architecture 曾與 Airwars「記者」、大西洋理事會的 Bellingcat 和人權觀察組織合作,在先前的戲劇性演示中展示了後來被揭穿的有關阿勒頗爆炸事件的說法。

    Forensic Architecture 為人權觀察最近關於 4 年 2017 月 XNUMX 日汗謝洪化學事件的報告提供了「建模」服務
    https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf

    報告指出,人權觀察「獲得了襲擊中使用的彈藥殘留物的照片和影片。該組織內外的武器鑑定和化學武器專家對殘留物進行了分析。 Forensic Architecture 是一個專門從事空間分析的小組,根據視頻和照片創建了與 Khan Sheikhoun 襲擊相關的彈坑模型,從而可以精確測量其大小。” (人權觀察報告第10頁)

    人權觀察組織的報告於 1 年 2017 月 XNUMX 日在聯合國舉行的記者會上首次發布。人權觀察執行長肯尼斯·羅斯多次將人權觀察的新報告稱為「我們自己的調查」。羅斯在回答問題時表示,“是的,我的意思是,嗯,我們已經使用了開源材料,我們已經與專家核實了這一點,我們......我們非常有信心”

    然而,從報告中可以清楚地看出,人權觀察的活動僅限於清洗基地組織控制的伊德利卜「反對派」部隊提供的名單,以及對經過審查的所謂「證人」的「反對派」進行電話採訪。

    依照其既定的「調查」模式,人權觀察並未對其報告中提出的任何「反對派」主張進行獨立核實。

    人權觀察的報告主要依賴「反對派」勢力提供的、並經大西洋理事會 Bellingcat 組織洗錢的資訊。人權觀察並未提及 Bellingcat 與大西洋理事會在敘利亞的「政權更迭」議程的密切合作。

    人權觀察報告的腳註中多次引用了 Bellingcat。人權觀察報告中的一張照片提到「Bellingcat,一個專門分析在網路上發布資訊(包括影片和照片)的組織」(第 24 頁)。人權觀察沒有提及 Bellingcat 的 Dan Kaszeta 和 Eliot Higgins 關於先前所謂的「化學攻擊」的說法已多次被揭穿這一事實。

    人權觀察依靠 Bellingcat 對基地組織和白頭盔組織有關汗謝洪事件的影片和照片進行「地理定位」。該報告特別指出,「根據照片和影片中可見的地標,Bellingcat 對彈坑進行了地理定位」(人權觀察報告第 28 頁),該彈坑位於汗謝洪的道路中間。

    人權觀察的「化學武器」專家」:艾略特希金斯的合作者 Bellingcat 的丹卡澤塔(人權觀察報告第 29-30 頁)

    人權觀察組織的「武器鑑定」「專家」:Bellingcat 的 Hadi Al Khatib(人權觀察報告第 41 頁)。

    除了冒充 Bellingcat 的「記者」。哈提布經營著一個名為「敘利亞檔案館」的組織,這是一個包含基地組織和白頭盔影片的大型資料庫,據稱「已被證實」並「記錄」了敘利亞境內的侵犯人權行為。

    人權觀察報告在引用卡澤塔對沙林炸彈爆炸的描述後,立即提到了法證建築公司提供的彈坑“模型”:“專門從事空間分析的組織法證建築公司根據照片和視頻,創建了一個三維模型隕石坑的模型。” (人權觀察報告第30頁)

    Airwars 的法醫建築「建模」和 Bellingcat「調查」提供了明顯的垃圾進、垃圾出 (GIGO) 案例。

    顯然這是一個高利潤的垃圾。利用其宣傳關係網絡,Forensic Architecture 甚至獲得了為 Airwars 網站設計酷炫新外觀的機會。

    簡而言之,「空戰」、「貝林貓」、「敘利亞人權觀察站」和「敘利亞人權網絡」都是旨在激發「人道主義」憤怒的「政權更迭」宣傳計畫。

  4. 松鴉
    六月17,2019 16處:01

    事實上,《The Intercept》(當然還有《紐約時報》)對敘利亞反抗軍和阿薩德的「暴行」做了很多虛假報道。

  5. 布萊恩·詹姆斯
    六月17,2019 10處:51

    13.03.2019 中央情報局正在將敘利亞東部的難民營變成伊斯蘭國的溫床

    根據土耳其親政府媒體報道,中央情報局正在與敘利亞東北部的伊斯蘭國指揮官密謀,向他們提供虛假文件,然後轉移到伊拉克。

    https://southfront.org/cia-is-turning-refugee-camps-into-hotbeds-of-isis-cells-in-eastern-syria/

  6. 六月17,2019 10處:07

    感謝您發布 Grayzone 專案的一些出色作品。

  7. 奧利亞波拉
    六月17,2019 06處:36

    “情報網”

    反對者常常依賴潛意識的內涵;有些人對文化期望/框架的有限認知是由於對手的投射傾向而受到破壞的。

    例如,在英語中,當前面的單字以元音 a 結尾,而後面的單字以元音 i 開頭時,母語人士傾向於使用想像的輔音 n 來彌合聲音不和諧,因此例如渲染 Russia Insider –俄羅斯內部人士從而促進了不存在的協會和設施的潛意識內涵。

    另一種廣泛使用的技術是基於框架促進命名,反之亦然,例如中央情報局促進潛意識暗示中央情報局是“中央”、“情報”並擁有“機構”。

    除了是一個虛構的土地(他們製造的潛意識含義以及其他人相信的希望我們人民認為這些真理是不言而喻的)之外,自我指定的“美利堅合眾國”也是這片土地上的銷售人員都被銷售宣傳/技術模板「武器化」(恐懼接近的嘗試特別受歡迎),這使得代理商在很大程度上是循環的,從而最小化了情報,從而最小化了中心地位。

    因此,從事此類活動的其他人往往不會將自己稱為「情報網絡」。

    • 匿名
      六月17,2019 20處:23

      真是一堆廢話。

  8. 約翰·威爾遜
    六月17,2019 04處:36

    我們在英國有自己的這套樂團版本,他稱自己為「敘利亞人權觀察站」SOHR。我相信他甚至從歐盟獲得了某種補助,但我的看法可能是錯的。英國媒體緊緊抓住他的每一句話,並像他是某種官方聲音一樣報道他。據我了解,他已經有十年或更長時間沒有去過敘利亞了,他從敘利亞的聯絡人和朋友那裡獲取了信息,這些人可能是反阿薩德政府的。當然,我們都知道專門為恐怖分子工作的白頭盔。

評論被關閉。