丹尼爾·拉扎爾（Daniel Lazare）寫道，認為民主黨全國委員會的電子郵件洩露是由駭客（而不是洩密）造成的想法越來越沒有道理。
By 丹尼爾·拉扎爾
財團新聞特刊
A自偽醜聞爆發之日起，在「通俄門」的各個方面都搞砸了之後，企業媒體現在正利用穆勒報告來結束對2016 年總統選舉中仍然懸而未決的關鍵問題之一的辯論：民主黨人被謀殺。國家委員會工作人員塞思·里奇。
10 年2016 月4 日，沒有人知道是誰在華盛頓特區殺害了里奇。我們所知道的是，據警方稱，他於凌晨19 點XNUMX 分在布盧明代爾社區被發現，「背部有明顯槍傷” report. 他意識清醒，仍有呼吸，被送往附近醫院，於 5 點 57 分被宣布死亡。
被殺的民主黨全國委員會工作人員塞斯·里奇。 （領英）
警方只透露最細微的訊息，加劇了混亂。里奇的母親瑪麗， 告訴 當地電視新聞稱，她的兒子與襲擊者搏鬥：「他的手被打傷，膝蓋被打傷，臉被打傷，但他的背部中了兩槍，但他們卻沒有拿走任何東西… 」他們毫無理由地奪走了他的生命。他們並沒有完成對他的搶劫，他們只是奪走了他的生命。”
但警察 說過 殺戮發生後不久，他們沒有立即跡象表明搶劫是動機。儘管他的母親報告說他背部中了兩槍，但當地所有的法醫 會說 死因是軀幹槍傷。據里奇的兄弟說， 亞倫當警察發現塞斯躺在人行道上時，他「非常清醒，非常健談」。然而警察已經 拒絕 說他是否描述了襲擊他的人。一個月後，他們推出了 聲明 “沒有跡象表明塞斯·里奇的死亡與他在民主黨全國委員會的工作有關”，但拒絕詳細說明。
結果是散佈著互不相關的事實，這些事實可以用來支持從隨機殺人到政治暗殺的幾乎任何理論。儘管如此，羅伯特·穆勒確信這起謀殺案與這些電子郵件無關——就像他在 2003 年確信伊拉克充斥著大規模殺傷性武器一樣 “對我們的國家安全構成明顯威脅.
犯罪現場。 （YouTube）的
穆勒關於阿桑奇「掩飾」的理論
穆勒同樣積極地認為，僅僅透過表達對這起謀殺案可能與不到兩週後公佈數千封民主黨全國委員會電子郵件有關的擔憂， 維基解密 創辦人朱利安阿桑奇試圖保護真正的來源，當然還有俄羅斯。
穆勒報告是這樣表達的：
「從2016 年夏天開始，阿桑奇和維基解密就2016 年9 月被殺的前民主黨全國委員會工作人員塞思·里奇發表了一系列聲明。有關里奇的聲明錯誤地暗示他是被盜的民主黨全國委員會電子郵件的來源。 2016 年 20 月 XNUMX 日，@WikiLeaks Twitter 帳戶發布：“宣布：維基解密決定懸賞 XNUMX 萬美元，獎勵那些導致民主黨全國委員會工作人員塞斯·里奇謀殺案定罪的信息。”
同樣，25 年 2016 月 XNUMX 日，阿桑奇在接受采訪時被問到，“你為什麼對殺害塞斯·里奇的兇手如此感興趣？”並回應說：“我們對任何可能對所謂的維基解密消息來源構成威脅的事情都非常感興趣。”採訪者對阿桑奇的聲明做出了評論，“我知道你不想透露你的消息來源，但這聽起來確實像是你在暗示一個向維基解密洩露信息的人然後被謀殺了。”
阿桑奇回答說：“如果有人可能與我們的出版物有關，並且該人在可疑的情況下被謀殺，這並不一定意味著這兩個人有聯繫。”但這是一個非常嚴重的問題......這種類型的指控非常嚴重，因為我們非常認真地對待它」（第 1 卷，第 48-49 頁）。
穆勒：說阿桑奇的真正來源是俄羅斯。 （所有突發新聞均來自 Flickr）
這就是穆勒報告所說的「掩飾」。這項結論引起了企業新聞編輯室的歡呼，這些新聞編輯室對俄羅斯和俄羅斯都懷有敵意。 維基解密 運行高。 “賽斯·里奇陰謀論現在需要結束，” 聲明 Vox.com。 “特別檢察官本週的報告證實塞斯·里奇……不是消息來源，” 說過 紐約時報。波因特研究所的報告稱：“穆勒的報告可能不會結束有關唐納德·特朗普總統所作所為的爭論。” Politifact 添加, “但它粉碎了一個涉及一名被謀殺的民主黨工作人員和維基解密的陰謀論。”
一種陰謀論是另一種陰謀論
但穆勒報告所做的只是用另一種涉及克里姆林宮及其爪牙的陰謀論取代了一種陰謀論，而後者同樣缺乏說服力。
值得注意的是，穆勒報告中沒有任何內容表明特別顧問獨立審查了法醫證據或詢問了家人和朋友。他當然沒有採訪阿桑奇，阿桑奇是最有資格知道數據提供者的人，儘管擔任非官方官員的前英國外交官克雷格·默里 維基解密 發言人， 說 維基解密 當躲在倫敦的厄瓜多爾大使館時，創始人會“非常願意向穆勒提供證據”，“這可以通過視頻鏈接、在大使館採訪或通過書面溝通來完成。”
民主黨全國委員會總部外的自行車架和牌匾。
（Johanna745，CC0，來自維基共享資源）
穆雷表示，穆勒的團隊也沒有試圖聯繫他，儘管他已公開表示 說 他在華盛頓美利堅大學校園附近秘密會見了洩密者的一名同事。
為什麼不？因為穆勒不希望任何事情可能擾亂他關於俄羅斯是有罪方的先驗假設。如果他違背了情報界的調查結果──以正式的形式提出 評定 2017 年XNUMX 月，俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin) 下令發起一場旨在破壞希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton) 候選人資格的影響力運動，這本來會成為頭版新聞，因為反川普媒體已經將這項評估視為福音。但穆勒太過於是建制主義者，不會做出如此魯莽的事情。
因此，他選擇了支持官方理論的證據，即“俄羅斯政府全面、系統地干預了 2016 年總統選舉”，正如報告第一頁所述。由於阿桑奇一直 保持 他說這些數據是內部洩密的結果，而不是內部黑客攻擊的結果，而且“你的消息來源不是俄羅斯政府”，他精心挑選了證據來證明阿桑奇是個騙子，不僅關於俄羅斯，而且關於塞斯·里奇。
隱密交換
這是一個自私的神話，企業媒體已經完全接受了，因為它也符合他們的利益。然而，揭露這一問題的一個問題是阿桑奇的承諾——這是 維基解密 使命－保護向其提供資訊的舉報人的身分。結果是大量的拐彎抹角。兇殺案發生一個月後， 維基解密 創始人出現在一個名為“Nieuwsuur”的荷蘭節目中，並參加了 神秘的交換 記者 Eelco Bosch van Rosenthal 報導：
阿桑奇期間 與羅森塔爾交流。 (Youtube)
阿桑奇： 舉報人會付出巨大的努力來為我們獲取物質，而且往往會冒很大的風險。有一名 27 歲的民主黨全國委員會工作人員，就在幾週前，當他走在華盛頓的街道上時，他背部被槍殺，原因不明，所以…
羅森塔爾： 我相信那隻是一場搶劫，不是嗎？
阿桑奇： 不，沒有發現，所以——
羅森塔爾： 你有什麼建議？
阿桑奇： 我建議我們的消息來源承擔風險，他們會擔心看到這樣的事情發生。
羅森塔爾： 但他當時是你的消息來源之一嗎？我是說 -
阿桑奇： 我們不會評論我們的消息來源是誰。
羅森塔爾： 但為什麼要提出一個年輕人在華盛頓街頭被槍殺的建議呢？
阿桑奇： 因為我們必須了解美國的風險有多大，而且我們的消息來源面臨嚴重的風險。這就是他們來找我們的原因——這樣我們就可以保護他們的匿名性。
羅森塔爾： 但暗示謀殺就很了不起了。這基本上就是你正在做的事情。
這已經是阿桑奇在沒有親口說出的情況下最接近確認里奇與洩密事件有關的消息了。幾個小時以後， 維基解密 啾啾 關於20萬美元的獎勵。
四個月後，克雷格·穆雷(Craig Murray) 告訴自由主義研究所的斯科特·霍頓(Scott Horton)：「別誤會我的意思，我並不是說他（里奇）是洩密的源頭。我想說的是，維基解密相信他可能是被認為他是洩密者的人殺害的，這可能並不是一個不公平的跡象。” （報價開始於 11:20.)
由於這些模糊的言論，陰謀論幾乎不可避免地會被點燃。謀殺案發生兩個月後，一位名叫傑克·伯克曼(Jack Burkman) 的極端保守的電台談話節目主持人——因組織抗議活動反對達拉斯牛仔隊僱用一名公開同性戀身份的足球運動員而聞名。 邁克爾·薩姆 – 聯繫了里奇家族的成員，並提出代表他們展開調查。
家人答應了，但當伯克曼 隆重宣布 這起謀殺案是克里姆林宮的一次打擊。一年後，事情變得更加離奇，伯克曼聘請前海軍陸戰隊員凱文·多爾蒂（Kevin Doherty）調查此案，他將他的前老闆引誘到弗吉尼亞州阿靈頓的一家萬豪酒店，在那裡向他的臀部開了兩槍，然後試圖用一輛租來的SUV撞倒他。多爾蒂收到 九年徒刑 去年12月。
右翼 華盛頓時報 同時報道稱維基解密 向賽斯和亞倫·里奇支付了一筆未公開的金額，這是一個被迫的故事 縮回，福克斯新聞也將賽斯列為消息來源。 （一位富有同情心的法官 駁回 里奇家族以技術為由提起的訴訟。）但猜測仍在繼續， 保守派堅果 從前民主黨全國委員會主席黛比·沃瑟曼·舒爾茨到民主黨全國委員會代理主席唐娜·巴西爾、克林頓競選主席約翰·波德斯塔，以及比爾和希拉里本人，所有人都受到指責。
所有這些都被企業媒體所利用，他們樂於將任何和所有懷疑視為另類右翼偏執狂的產物。
但如果投機不肯消亡，原因很簡單。如果民主黨全國委員會的電子郵件洩露是一次駭客攻擊，那麼里奇顯然與此無關，這意味著他的死只不過是一場失意的搶劫。但如果這是洩密，那麼——根據阿桑奇和莫瑞的廣泛暗示——事情看起來可能會更加複雜。這本身並不能證明什麼。但只要華盛頓警方的調查進展為零，穆勒報告繼續支離破碎，問題就會增加。
這就是正在發生的事情。穆勒對俄羅斯情報如何提供的描述 維基解密 資料被盜是沒有意義的，因為根據報告的時間順序，轉移離開 維基解密 僅用四天的時間來審查約 28,000 封電子郵件和其他電子文檔，以確保它們是真實的且未被更改——這顯然是不可能的。 （看 “穆勒完整報告中的「Guccifer 2.0」漏洞，“ 18 月 XNUMX 日。）
FBI 評估保羅·馬納福特的同事康斯坦丁·基利姆尼克「與俄羅斯情報部門有聯繫」——穆勒引用了這一評估（第1 卷，第133 頁），以證明在「通俄門」調查期間單獨監禁馬納福特的合理性——同樣也在瓦解。 報告 基利姆尼克其實是國務院的重要情報來源。
因此，駭客攻擊的想法越來越沒有意義，內部洩密似乎越來越合理，這就是為什麼有關里奇案的疑問不會消失。底線：即使你不是一個瘋狂的右翼分子，你也會懷疑這起謀殺案的真相比羅伯特·穆勒希望我們相信的還要多。
丹尼爾·拉扎爾 (Daniel Lazare) 是《冰凍的共和國：憲法如何癱瘓民主》（哈考特·布雷斯，1996 年）和其他有關美國政治的書籍的作者。他為多種出版物撰稿 民族 至 外交世界報 以及關於憲法和相關事項的部落格： Daniellazare.com.
現在，民主黨全國委員會暴徒即將重見天日，美國可能是時候真正調查塞思·里奇的襲擊事件了，而且還有另一則報道稱，他的全新梅賽德斯被電子劫持，並在一次縱火後遠程撞向一棵樹。在他墜毀之前，設備爆炸了。我認為巴爾先生對此會感興趣。
當滾石樂隊的邁克爾·黑斯廷斯 (Michael Hastings) 正在對約翰·布倫南 (John Brennan) 進行調查報道時，他遇到了不合時宜的“Vault 7”結局。
那麼，至少 CN 的一些作家正在接近（如果不是完全進入）賽斯里奇陰謀論領域？
根據托馬斯·德雷克（Thomas Drake）的說法，你確實去尋找你自己的“曲線球”並在《法證師》上找到了他，而你現在正在加倍努力。
https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/08/shirtlost-dumbshit-zach-haller-actual.html
有一些細節缺失。 A) 屍檢報告從未公佈。 B. 不僅沒有說明他們也將賽斯送往哪家醫院，我記得讀過有證據顯示他被從一家醫院轉移到另一家醫院。 3. 據稱，有一位醫生寫下了塞斯入院時他在醫院值班的經歷。他的說法從未得到絕對證實，但至少可以說很有趣。與里奇一起工作後，當警察來時，除了參加活動外，每個人都被要求離開。他正在里奇隔壁巡視病人，但當他試圖進去時卻被身體擋住了。
里奇過世後，除了主治醫生之外，沒有人被允許探望他。沒有代碼警報或需要心肺復甦小組的呼叫。
當被問及他是否是一隻懶蟲時
或者說，這個人確實開始用醫學術語寫作。
這是他的最初聲明。不知道還能不能找到完整的對話。
為什麼沒有人去找此人詢問？！
「為賽斯·里奇進行手術的外科醫生
去年在 WHC（華盛頓醫院中心）輪轉的第四年外科住院醫師，不難認出我，但我覺得我不應該保持沉默。Seth Rich 被槍擊兩次，總共 4 處槍傷（條目和退出、進入）。他被緊急送往手術室，我們進行了檢查，發現肝臟第 3 段有一個小傷，並且有幾處小腸受傷（背部射出腹部的槍傷很常見）
我們切除了 12 公分的腸道，並使其處於不連續狀態（沒有將所有東西連接起來），以便在早上進行沖洗。除此之外，他沒有任何重大血管損傷。我見過幾十個比這更嚴重的病例，但都活下來了，而且他的傷勢沒有任何跡象表明他受了致命傷。與此同時，當他術後危重時，他被轉移到ICU，並輸了2 個單位的血液。回來了——20。他的情況很穩定，沒有服用任何加壓藥，這似乎很平常。他到達後大約8 小時，我們就被執法人員包圍了，除了主治醫生和幾名護士之外，幾乎所有人都被趕出了ICU（不允許探視時間 -通常每隔一個奇怪的時間，例如午夜、凌晨 3 點等，這不是我們例行公事的事情）。這太奇怪了。那天早上營業時，我們被指示不要繞過昨晚進來的貴賓（這正是主治醫生所說的，除了我和另一位居民之外，沒有人知道他在談論誰） .除了我的出席之外，這裡沒有人被允許見到賽斯。當他去世時。沒有調用任何程式碼。我查訪了隔壁的病人，但被人攔住去檢查他。我以前從未見過這樣的事情，雖然我不能百分之百地說他被允許死去，但我不明白為什麼他會受到這樣的對待。無論如何，/pol/，我只是個低階醫生。雖然有些可疑，但這是肯定的。”
這些混蛋腐敗得多麼令人作嘔。
穆勒的整個職業生涯都是一團糟。他搞砸了安然事件，引發了亞瑟安德森事件
會計師事務所（85,000名員工）倒閉；只是他的意見被最高法院以9比0推翻。為時已晚;全部
那些人失去了工作。穆勒負責監禁一名被錯誤指控寄送炭疽信的男子
到白宮。這也是錯誤的，該男子起訴並從政府贏得了超過一百萬美元的賠償。他是
宣稱「大規模殺傷性武器」是完全錯誤的。
你會想知道，一個有著這種公開的白痴記錄的人怎麼還能繼續有報酬的工作。
他知道川普並沒有共謀罪，他確實知道這一點。因此，他不可能犯有妨礙司法罪；沒什麼好做的
阻礙。沒有任何不當行為。扭曲的政治。歪曲媒體。這裡有勾結。
發現。謝謝。
眾所周知的精神病患者和罪犯，例如克林頓夫婦，他們的手上沾滿的鮮血比賽斯·里奇的手上沾的血還要多。
婊子希拉蕊因為向維基解密透露了她的骯髒秘密而殺死了他，這就是為什麼發明了虛假的俄羅斯騙局...
他們什麼時候要告這個臭老母狗？
“因為穆勒不希望任何事情可能擾亂他關於俄羅斯是有罪方的先驗假設。”
永遠不要相信任何人在沒有提供證據證明該意圖的情況下就他人的動機、意圖和/或推理做出聲明性陳述。
– 即使是向自己證明「可能」的意圖，也需要大量的證據和工作。
– 任何實際上完成了瘋狂工作量的人都可以合理地表現出意圖，幾乎肯定會包括其中的一些工作。
穆勒未能回應針對Guccifer 2.0 是俄羅斯人這一說法的大量批評，他指責阿桑奇在對塞斯·里奇的評論中“掩飾”，而沒有嘗試採訪阿桑奇、克雷格·默里、金·多特科姆、西·赫什等人。他們聲稱向維基解密提供民主黨全國委員會和波德斯塔電子郵件的人不是俄羅斯人。儘管為抓住錯誤陳述的證人所做的一切努力（例如，參見邁克爾·卡普托（Michael Caputo）對他接受采訪的經歷的描述，例如在他對邁克爾·特雷西（Michael Tracey）的採訪中），導致了撒謊和妨礙司法公正的指控，但人們會認為這樣做會等於更重要的是關於「通俄門」的核心指控事實。完全沒有這樣做說明了「調查」的不誠實。
不錯的名單——除了阿桑奇之外，你列出的所有人都沒有與 Guccifer 2 有直接接觸，只有第二手/第三手傳聞。
– 他們無法提供任何具有法律依據的證據，只有道聽途說。
– 阿桑奇在法律上不受聯邦調查局的管轄，因此他提供的任何「宣誓證詞」都將無法執行且在法律上毫無用處。
不進行在法律上無用的採訪並不是「惡意」。
我多年來一直關注這一點。這裡沒有提到的一件事是 Seth Rich 於 4 點 19 分左右到達 DC 醫院後發生的事情。顯然，人們報告說唐娜巴西在當天清晨的某個時間到達了。有兩份非正式的急診室護士報告稱，里奇到達時神智清醒且能說話。據他們報道，他背部的傷勢很嚴重，但並不致命。他們見過槍擊倖存者的情況更糟。陪同前往手術室的護理師表示，他精神狀態良好，手術進展順利，目前已回到ICU病房，預計存活。
不久之後，幾個該護士不認識的人，包括執法人員，到達了加護病房。其中一個說他是醫生。他們封鎖了醫院工作人員進入里奇房間的入口，基本上「接管」了他的護理。不久之後，六點左右，護士非常驚訝地聽到里奇去世了。顯然，某個官員不想拿他的生存冒險。
這兩位護士在不同的時間向不同的名單報到，但她們的故事很相似。他們沒有透露姓名，而且很可能無法透露這方面的信息，但我認為應該找到他們。他們的跡象顯然是精心策劃的謀殺。
感謝那。
我之前沒讀過。
兩個人說同一件事是一件大事，一件非常大的事。
好吧，如果一位總統可以在街頭被謀殺，並且在近六十年後沒有給出嚴肅的解釋，那麼同樣的事情發生在像塞斯·里奇這樣的人身上也就不足為奇了。
這就是美國透過其帝國、中央情報局、五角大廈和其他秘密機構所培養的文化。
這個國家與高中公民教科書或政治家的獨立日演講毫無相似之處。
除此之外，DC 到處都有攝影機和麥克風。我有一個朋友在華盛頓特區大陪審團任職，他唯一會告訴我們他的經歷的是華盛頓各地都有攝影機。
醫院有攝影機。讓我們看看那些
好點子。
但這些天我們發生了很多活動，但我們看不到照片，儘管很明顯相機在工作。
MH-17 班機在烏克蘭被擊落。
美國間諜衛星「鑰匙孔」衛星每週 24 天、每天 7 小時運行，它們配備了類似於哈伯太空望遠鏡的望遠鏡相機。加上其他觀察器材。
當然，當時這個領域也受到了關注與關注。
但從來沒有一張照片。不是一個。
即使雷達軌跡必須存在，也不會產生任何雷達軌跡。
但是，如果賽斯在凌晨4 點19 分被槍殺，並在凌晨5 點57 分被宣布死亡，那麼這根本就沒有足夠的時間來運送、進行手術、手術，然後當有人幹擾他的康復情況時在ICU 中出院。導致他的死亡。我確實懷疑他是被與他的洩密有關的邪惡人物謀殺的，但我不確定你的時間線是否會發生這樣的情況。我擔任 ICU 護理師多年，並且在醫院工作過足夠的時間，知道事情需要多長時間才能發生。
好吧，誘人的答案是他自己的政治部落中的某人對此負責。
我相信“cui bono”仍然適用於此類事情？
我們現在可以肯定地知道，維基解密關於 2016 年民主黨內部骯髒運作的資料涉及內部人員下載，而且絕對不是駭客、俄羅斯或其他方式。
我懷疑這個案子永遠不會偵破。一直以來，警察的行為都很奇怪。
請記住，華盛頓地方政府的各個方面都受到聯邦監督。
讀完這一切，我不禁想知道巴爾是否有勇氣公開此事？
可能不會。似乎有太多的腳趾踩不下去。我的預感是巴爾被困住了，因為有太多手上沾滿鮮血的球員。
因為穆勒知道「通俄門」是美國和俄羅斯情報部門共同創造「通俄門」的產物。
？？
哦，你覺得《外太空九號計畫》這部電影怎麼樣？
他確信這是一部紀錄片。
所有重大洩密都是由內部人員而不是遠端駭客造成的。簡單的邏輯。內部人士知道重要資料在哪裡以及如何對其進行分類和查找。外部駭客不知道他們在尋找什麼。
「模糊的言語」 阿桑奇的掩飾很多。掩飾是正確的形容詞嗎？我只知道這裡誰是好人誰是壞人，阿桑奇不是壞人。
Twitter 用戶McCabe's Porsche on Blocks (@Larry_Beech) 今天指出，穆勒報告（以下簡稱報告）聲稱維基解密收到了來自Guccifer 2.0（該報告進一步聲稱是俄羅斯人）發送給DNC 的電子郵件，這一時機令人震驚。格魯烏）。此前曾有人就該報告對此次轉讓的描述的其他幾個方面提出過質疑，但據我所知，比奇是第一個指出與塞思·里奇可能存在聯繫的人。他還對這可能意味著什麼提出了一個看似合理且正確的解釋。
報告第 46 頁中的相關段落。 XNUMX如下：
14 年 2016 月 2.0 日，GRU 官員使用 Guccifer 163 電子郵件帳戶向維基解密發送了一封主題為「大檔案」和「新嘗試」的電子郵件。 [1] 該電子郵件包含一個名為「wk dnc link164.txt.gpg」的加密附件。 [2.0] GRU 官員使用 Guccifer 165 Twitter 帳戶向維基解密發送了一份加密文件以及如何開啟該文件的說明。 [18] 2016年2.0月1日，維基解密在給Guccifer 166帳戶的直接訊息中確認，它擁有“大約22Gb的檔案”，並將在“本週”公佈被盜文件。 [2016] 20,000年167月XNUMX日，維基解密公佈了從民主黨全國委員會電腦網路竊取的XNUMX多封電子郵件和其他文件。 [XNUMX] 民主黨全國代表大會三天后開始。”
請注意日期：14 年 2016 月 XNUMX 日。
先前已指出該帳戶的幾個可疑方面。尤其，
(1) 朱利安·阿桑奇整整一個月前宣布，維基解密已經擁有併計劃發布與希拉蕊·柯林頓有關的電子郵件。這是 12 年 2016 月 XNUMX 日接受英國獨立電視台 (ITV) 採訪時說的：“我們即將洩露有關希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 的信息……我們有電子郵件等待發布，這是正確的。”
(2) 14 月 18 日和 22 月 XNUMX 日的轉移和接收日期留給維基解密的時間太少了，無法及時審查資料的真實性和公共利益，以便在 XNUMX 月 XNUMX 日發布。
現在，Larry Beech 在一系列推文中指出了這一點（15 年 2019 月 XNUMX 日）：
“現在回到 2017 年 XNUMX 月，Malia Zimmerman 在福克斯新聞發表的臭名昭著但不情願地撤回的文章”
此時他引用了齊默曼文章的摘錄：
「一名聯邦調查局法醫報告，該報告詳細介紹了民主黨全國委員會工作人員賽斯·里奇被謀殺後96 小時內生成的電腦內容，並表示里奇通過美國著名調查記者兼維基解密主管加文·麥克費登與維基解密取得了聯繫。” [Beech 強調了這一點。]
「我已經看到並閱讀了塞思·里奇和維基解密之間的電子郵件，」聯邦調查員告訴福克斯新聞，證實了麥克費登的聯繫。但他表示，在聯邦調查局初步審計後，整個案件就被擱置了，特工們被告知不要進一步調查。要求對消息來源保密的聯邦特工表示，這些電子郵件今天存放在聯邦調查局內部。
在下面的其他評論中，我引用了拉里·約翰遜在福克斯新聞報道中的說法：
「我知道瑪麗亞和誰交談過。她是對的。聯邦調查局知道塞斯聯繫了阿桑奇。”
同樣，比爾賓尼早些時候曾說過，可能是基於與約翰遜的對話：
「我認識的人，他們至少還有另外兩種資訊管道，可以證實[Sy Hersh] 所說的關於FBI 在Seth Rich 計算機上擁有數據的說法，他在其中聯繫了維基解密並轉移了一些數據並想要錢用於其餘數據。我認為這還沒有被公眾所知。”
Beech 接下來的三條推文指出了穆勒報告的 14 月 96 日轉會日期與福克斯新聞報道的「XNUMX 小時內」聲明的重疊：
他寫道：
“註：‘96 小時內’，我的朋友說得非常具體，不可能是捏造的。為什麼這有關係？
「SR於10年2016月4日凌晨19點5分被槍殺，並於凌晨57點96分死亡。再加上 14 個小時，您[原文如此]就會看到 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日凌晨。”
然後在接下來的兩條推文中，他寫道：
「因此，如果G2 的真正目的是植入俄羅斯指紋並陷害/抹黑WL 即將發布的內容，那麼最好的方法不是將實際洩密者發送給維基解密的完全相同的材料從您的Guccifer 2.0 騙局帳戶發送給維基解密嗎？ ？”
此外，
“問題是，除非你首先確切地知道維基解密提供了什麼，否則你無法做到這一點。”
“但突然間，14 月 XNUMX 日，他們確切地知道了維基解密的內容，並且修復了。”
如果我沒記錯的話，早期關於穆勒報告引用的「1 GB 左右檔案」的討論指出，這大致相當於維基解密 22 年 2016 月 XNUMX 日發布的壓縮檔案大小。
全對了。俄羅斯與任何事情都沒有關係。但民主黨需要從俄羅斯的角度來試圖將總統定為犯罪。
我讀了賓尼的報告，它非常有道理。賽斯的家人允許民主黨把他們搞砸。
除了 Forensicator 最近證明，維基解密發布了接近 2 GB 的 DNC 電子郵件——其中一些是在選舉前不久發布的。維基解密為何保留這些電子郵件以便稍後發布尚未得到澄清——也許他們在最初的 22 月 XNUMX 日發布日期之前尚未驗證所有電子郵件的真實性。這進一步證明穆勒的起訴書是個欺詐性的幻想。
https://theforensicator.wordpress.com/sorting-the-wikileaks-dnc-emails/
無論如何，G2.0 明確認識到有必要在 DNC 電子郵件發布之前聯繫維基解密，以便為未來的調查人員留下「線索」。但起訴書從未明確聲稱 G2.0 發送給維基解密的文件實際上是已發布的 DNC 電子郵件——它讓讀者得出了這個（無疑是錯誤的）結論。
穆勒沒有調查，因為這可能會導致可怕的真相…
我很高興作者選擇了這個，因為它當時吸引了我。穆勒正在談論一些他沒有調查過的事情。因此破壞了報告可能說的任何其他內容
也許你應該問問塞斯·里奇的家人？有沒有想過你可能只是資訊戰爭的「左派」版本？
https://www.buzzfeednews.com/article/alexcampbell/seth-rich-family-refutes-report
在討論穆勒的“徹底的不誠實”時，馬克·F·麥卡蒂評論道：
「穆勒關於『俄羅斯干預』的報告只是為了強化深州的首選敘述，他透過精心挑選他願意考慮的證據來實現這一點。這正是我們的深層政府——包括穆勒本人——在向我們的國家出賣薩達姆的大量大規模殺傷性武器時所採用的策略。穆勒的黨羽團夥不得不承認川普的競選活動沒有與俄羅斯政府“勾結”，因為否則他們將有義務提出（無法證明的）指控，然後在法庭上證明這些指控。而穆勒知道他所起訴的俄羅斯人永遠不會受到審判，因此他可以對他們提出任何他喜歡的說法，並附上一些所謂的事實，使這些說法看起來可信，而無需證明任何事情??並且可以預期缺乏智力敏銳度或正直的人（即大多數人）會自動相信這些主張。
McCarty 提到了 Crowdstrike 的「另一個有趣的點」：
「Crowdstrike 的共同創辦人 Shawn Henry 曾是穆勒在聯邦調查局 (FBI) 的副手，擔任反情報部門的負責人。亞當卡特告訴我，當亨利領導該部門時，該部門試圖透過向其提供故意更改的文件來破壞維基解密的聲譽；幸運的是，維基解密表現出了一貫的謹慎態度，拒絕上當。 G2.0？-？很可能是 Crowdstrike 的產物？ ——這似乎是抹黑維基解密的另一個嘗試，這項嘗試在美國大眾中取得了非常好的效果。柯林頓的無能被贖罪，維基解密被抹黑，俄羅斯被進一步誹謗，這一切都一舉完成？－－深州的夢遺！阿桑奇不再是一名與美國舉報人合作的記者，他對民主黨全國委員會對伯尼的嚴重偏見感到厭惡，而是成為惡意俄羅斯人的工具，意圖干涉我們的民主，讓我們背負可笑的特朗普。”
https://caucus99percent.com/content/bill-binney-states-nsa-has-32-pages-communications-between-seth-rich-and-julian-assange
這部戲劇的「評論者」普遍忽視的是親以色列遊說團的勢力範圍，他們大力支持可笑的川普和可笑的克林頓，更不用說民主黨那隻一提到電子郵件就狂吠的可笑的牧羊犬了。
顯然，（對於“評論者”和“資深情報專家”來說）喋喋不休地談論“深層政府”而忽略細節中的魔鬼要有趣得多。這對你來說是徹頭徹尾的不誠實。
瑪莎·蓋爾霍恩新聞特別獎得主喬納森·庫克指出：
十多年前，兩位美國頂尖學者寫了一篇關於以色列遊說團體在美國的角色的研究報告，美國是以色列半個世紀以來的主要贊助者。約翰·米爾斯海默和史蒂芬·沃爾特在國內找不到出版商，這顯示了遊說團體的影響力。他們不得不轉而求助於英國期刊。
「以色列遊說團體在西方國家首都的實力恰恰取決於其不被關注的能力。僅僅談論遊說團體就有可能被指責為延續猶太陰謀集團的反猶太主義。
「但米爾斯海默和沃爾特描述了一種在美國很常見的壓力團體 — — 並且越來越多地出現在歐洲各國首都。從古巴到醫療保險公司和武器製造商，每個人都在華盛頓操縱激進的遊說者以確保自己的利益。
「美國的以色列遊說團體——鷹派猶太領導組織和彌賽亞基督教福音派的混合體——的特別之處在於它利用恐懼來壓制批評者。沒有人願意被貼上反猶太分子的標籤。
「遊說團體很少被識別或追究其責任，它已經鞏固了其權力[……]
「人們對外國干涉美國和歐洲政治越來越歇斯底里。難道西方國家現在還沒有像關注俄羅斯駭客那樣關注以色列遊說者的惡意影響嗎？”
http://www.jonathan-cook.net/2017-11-12/priti-patel-uk-israel-lobby/
非常好，感謝您的詳細資訊。
我想同意許多其他人的評論：首先，請停止只稱某些人為“瘋狂的右派”。這並不能說明什麼，反而掩蓋了現實。如果「瘋狂的右派」在今天有意義，那麼你需要包括希拉里·克林頓、唐納德·特朗普、邁克·彭斯、約翰·博爾頓、邁克·蓬佩奧、鮑勃·穆勒、詹姆斯·科米、約翰·布倫南、巴拉克·奧巴馬和許多其他民主黨和共和黨“領導人” ”在描述中。
由於自稱左翼的人現在熱愛國際委員會、政權更迭和戰爭，我認為必須停止假裝存在左派甚至中間派的惡人統治（或在大多數普通民主黨中）。沒有。一些最堅定的公民自由捍衛者和反戰人士屬於右翼。 （當然也有真正的左翼人士，他們是公民自由主義者和反戰者。）
其次，與塞斯·里奇謀殺案相關的問題讀起來很像阿桑奇法律鬥爭中出現「錯誤」的事情清單。與塞斯的謀殺有關的事情有驚人的不一致、奇怪的行為、缺乏行動等。讀完所有這些內容，這是一個令人震驚的清單。
最後，穆勒沒有犯任何「錯誤」。真正的錯誤會走向不同的方向。穆勒的「錯誤」總是以同樣的方式發生——。這就是所謂的計劃。
諾倫貝加,
是的，謝謝，我剛剛看到。如果穆勒或任何記者與賓尼先生交談，兩人都必須仔細閱讀資訊、取得副本等並進一步調查。是的，請講一些。
無論如何，穆勒確實應該與賓尼先生討論為得出洩密結論而進行的測試，正如羅布善意指出的那樣。
一個有力的證據表明，Guccifer 2.0 騙局的創建者有強烈的動機消除民主黨全國委員會電子郵件的洩密者，因為該洩密者可能會將這個騙局炸得粉碎，從而危及希拉蕊的選舉機會。這是一篇新文章闡述了這個想法：
https://caucus99percent.com/content/crystal-clear-%E2%80%93-find-creator-guccifer-20-hoax-and-you-find-murderer-seth-rich
對於FBI 來說，調查塞斯·里奇的案件可能為時已晚，因為無論是誰謀殺了塞斯·里奇，他也會下令刪除他的電子郵件、短信和任何其他形式的通信，很可能一遍又一遍地刪除了他的任何硬碟。再次就像希拉里·克林頓的私人家庭伺服器所受到的待遇一樣。
在阿桑奇因心臟病去世或在牢房中上吊自殺之前，有哪個英國情報特工可以給他一些藥物讓他進入半睡狀態，然後質問他這些藥物的來源是誰？必須有某種非暴力的方式讓阿桑奇說話，同時阿桑奇在保護舉報人的使命中不違反他的道德規範。如果川普沒有無情地對中國商品徵收關稅並讓美國人為此付出代價，北京本可以提供一些建議來幫助川普洗清罪名。
也許還有一個理由讓阿桑奇去美國並讓他永遠閉嘴？
兩週前，我在medium.com 上收藏了一篇關於資訊自由請求的文章，該文章披露了 Seth Rich 和 Julian Assage 之間的 15 頁電子郵件。電子郵件本身已被“編輯”，但 15 頁的存在意義重大。我剛剛去看了加書籤的文章，然後收到頁面「已暫停」的訊息。太嚇人了。
有人可以提供替代連結嗎？如果 FOI 結果是合法的，那麼這 15 頁的存在似乎與拉扎爾的文章相關。
哎呀——錯字。阿桑奇。拉扎爾。
作為我上一篇文章的附錄以及 leveymg 的恰當評論，以下是 NSA 對 Clevenger 的 FOIA 請求的回复信的 pdf 版本： http://lawflog.com/wp-content/uploads/2018/10/2018.10.04-Letter-from-NSA.pdf
很抱歉聽到馬克·麥卡蒂的消息。很高興聽到他的作品仍然可以在新平台上使用，並期待著查看。
感謝 Norumbega 提供的 PDF 檔案。美國國家安全局初步否認機構在《資訊自由法》中對賽斯·里奇文件的答覆表示：
“這些文件被列為機密，因為可以合理地預期它們的披露會對國家安全造成異常嚴重或嚴重的損害。”
我透過官僚語翻譯器翻譯了該聲明：「這些文件被分類，因為它們的披露將揭露負責分類的人所犯下的嚴重罪行」。
感謝您讓我回憶起該措辭，這可能是回信中最重要的陳述。如果我們隨機假設一名20 多歲的民主黨全國委員會工作人員，然後假設向國家安全局提交了一份《資訊自由法》請求，以獲取與該工作人員的通訊相關的任何記錄，那麼如果以潛在的“異常嚴重或嚴重”為由拒絕釋放，這似乎意義重大。嚴重損害國家安全”，而不是不透露與國家安全局間諜活動有關的信息這一更平常的理由——這是信中給出的另一個原因。
當我找到這個 pdf 檔案時，我只是在履行我所承諾的事情，而不是憑記憶重新審視我在上一篇文章中討論過的問題。但在拉里·約翰遜(Larry Johnson) 在Sic Semper Tyrannis 發表的文章《假新聞媒體因與塞思·里奇有關的案件中遭受重創》（29 月XNUMX 日）的較早評論中，我對“異常嚴重或嚴重損害」措辭的含義進行了解釋。
相關部分內容如下：
「關於美國國家安全局對克萊文格的《資訊自由法》請求的回應，我認為你強調的是正確的，最重要的部分是他們聲稱的拒絕的首要理由，即『這些文件被分類是因為可以合理地預期它們的披露會造成異常嚴重或嚴重的損害。國家安全。 」
「我認為該措辭來自該法案的語言，第二個理由（就我們的目的而言，不太有趣）的語言也是如此，即披露會損害美國國家安全局有權保護的與其活動相關的某些資訊.儘管如此，對前一個理由的訴求本身似乎就很重要。”
「但是，需要明確的是，我們不知道他們承認擁有的相關頁面是否與塞斯·里奇和朱利安·阿桑奇或維基解密之間的通信存在具體相關，因為它們可能與塞斯·里奇和他的兄弟之間的通信有關亞倫·里奇(Aaron Rich)、塞斯·里奇(Seth Rich) 和阿旺一家(Awans)、或塞斯·里奇(Seth Rich) 以及美國境外的任何人，或者在里奇生命的最後一天打來的任何電話，以及該措辭給出的其他可能性。”
「我的觀點是，有大量個人聲稱或暗示知道塞斯·里奇參與了民主黨全國委員會的洩密事件，但沒有任何公開聲明指出里奇和阿旺家族之間的聯繫，作為支持據推測，美國國家安全局掌握的文件如果洩露可能“對國家安全造成異常嚴重或嚴重損害”，很可能與塞思·里奇和維基解密的聯繫有關。但我們無法知道這一點。” （評論於 1 年 2019 月 XNUMX 日發布）
見： https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/04/fake-news-media-suffers-body-blow-on-case-linked-to-seth-rich-by-larry-johnson.html
我可以找到 NSA 對 Ty Clevenger 的 FOIA 請求的回覆信的原始連結。根據他的要求，他們承認擁有 15 份總計 32 頁的文件，但這項報告有誤導性。這是因為該請求的措辭比簡單地請求塞思·里奇和朱利安·阿桑奇之間的任何通信記錄要廣泛得多。
事實上，正如美國國家安全局信中所引用的那樣，該請求要求提供塞斯·里奇和一系列其他人之間的通信記錄，其中包括阿桑奇、他的兄弟亞倫和阿萬兄弟。它還要求提供里奇生命最後一天的任何通訊記錄。
將嘗試找到這封信。
我是被暫停文章的作者。在沒有任何解釋的情況下，Medium.com 在兩年多的時間裡暫停了我在那裡發的每一篇文章——0 篇文章和評論。我還沒有收到任何解釋，並且懷疑我是否會收到。不過，我在 caucus2percent.com 上轉發了我的許多 Medium 文章。
您可以在這裡找到該文章： https://caucus99percent.com/content/bill-binney-states-nsa-has-32-pages-communications-between-seth-rich-and-julian-assange
這是我目前情況的解釋，其中包含許多我暫停的文章的連結： https://caucus99percent.com/content/i-demand-explanation-mediumcom-regarding-their-censorship-my-work
資訊自由法的要求極為廣泛，要求國家安全局提供約 20 人之間的任何通訊記錄，其中只有兩人是里奇和阿桑奇。與一些說法相反，例如 Medium 上重複的說法，有記錄這一事實並不能證明美國政府攔截並保留了里奇和阿桑奇之間的消息。兩者之間可能存在這樣的訊息，但不幸的是，這份《資訊自由法》並沒有證明這一點。
問題是，這不是現實，我們在這些至關重要的問題上必須堅持現實。通俄者應該做一些研究。當川普上台以來，我們看到他加強了對俄羅斯的經濟制裁，增加了美國/北約在俄羅斯邊境附近的駐軍，增加了美國對烏克蘭和東歐的危險「干涉」等等。如果你聽到俄羅斯沒有考慮這些，你會感到震驚嗎？川普採取的措施是友善的姿態嗎？
穆勒調查的目的是確定是否有證據表明俄羅斯以某種方式乾預了 2016 年大選。沒有。他們最終得到的是一長串起訴書，迄今已對多項偽證/金融犯罪定罪。一長串據稱與 2016 年選舉有關的事情尚未得到調查，或者已經得到令他們滿意的解決。
我試圖理解克雷格·莫瑞（Craig Murray）對於將電子郵件轉交給他的人的羞澀。保護他們的身份當然是可以理解的，但這必須與所造成的巨大損害和俄羅斯駭客這一無可爭議的主流假設所帶來的持續風險相平衡。
顯然，如果任何負責獲取並向維基解密提供電子郵件的人自己站出來，而不是穆雷（或阿桑奇）未經許可就透露信息，那就更好了。人們可以理解他們的沉默寡言，但公開了解他們可能比私下被發現更安全。他們開始了一些行動，即使他們不對事情的發展負責，他們的行為總是會產生有意或無意的後果，而光榮的做法似乎是承認自己的角色大部頭書。
如果塞思·里奇參與其中，那麼他的命運現在就毫無意義了，所以穆雷最好說出據他所知，里奇是否參與其中？莫瑞表示，如果受到警方或政府當局的詢問，他願意說出自己所知道的情況。但既然他們沒有審問他，為什麼還要繼續保密？
阿桑奇的情況有些不同。但上述一些考慮因素可能也適用於他。
因為我對 CN 評論的體驗並不總是令人愉快，所以我將請求民間回應。我的問題是真誠的。我不是「巨魔」。我不知道是誰拿走了這些電子郵件，又是誰將它們傳遞給了維基解密，但我閱讀這些文章是因為我對公認的智慧持懷疑態度。我真的很想知道人們的想法，包括分歧。
克雷格·穆雷 (Craig Murray) 否認 25 年 2016 月 14 日他在美利堅大學附近遇到的人向他傳遞過任何電子郵件。由於《每日郵報》2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日的報道，許多人都抱持這種誤解，但我們最終需要把這個想法從腦海中抹去，看看穆雷實際上說了什麼。我在 Lee Stranahan 的新論壇（stranahan [dot] com）上發表的帖子提供了有關這個錯誤故事的詳細信息以及有關默里實際主張的許多鏈接。
事實上，當穆雷出於某種他稱之為「行政」性質的目的而會見[波德斯塔]舉報人時，[波德斯塔]電子郵件已經安全地存在於維基解密中。從他的描述中可以清楚看出，這個人是美國人，可以存取美國國家安全局的資料庫，這就是寶藏的來源。他說，美國情報機構專門監視波德斯塔兄弟的通訊，因為他們是沙烏地阿拉伯的高薪遊說者。 （霍頓、克雷迪科訪談）
默里在斯科特霍頓的採訪中（13 年2016 月XNUMX 日）暗示，民主黨全國委員會的電子郵件洩露（而不是波德斯塔的郵件）來自民主黨或民主黨全國委員會內部的美國消息來源。他在同一天接受大衛·斯旺森採訪時指定了“DNC”。他還與霍頓討論了阿桑奇關於塞思·里奇的言論，反映出人們擔心里奇可能被認為他是洩密者的人殺害，無論正確與否。透過這種方式陳述，他避免確認或否認里奇是民主黨全國委員會的消息來源，但該聲明可以說假設存在某種合理的基礎來支持這種想法。在民主黨全國委員會的案件中，莫瑞似乎確實知道兩名洩密者的身份，大概是因為阿桑奇已經告訴他了。
一個問題可能是亞倫·里奇也可能參與了民主黨全國委員會的洩密事件，到目前為止尚未免除（根據埃德·布托斯基的律師泰·克萊文格的說法）阿桑奇或其他人的保密義務。
謝謝你提供信息。
“保護他們的身份當然是可以理解的，但這必須與所造成的巨大損害和由俄羅斯黑客這一無可爭議的主流假設所帶來的持續風險相平衡。”
但這也必須透過穆雷當前和未來的工作來平衡。如果他自願（非脅迫）洩露他所知道的關於里奇的一切（假設他確實知道一些有趣的事情），他的消息來源可能不再信任他並枯竭。從而剝奪了我們未來潛在的獨家新聞和資訊。
例如，如果他幾年前就這麼做了，也許他在斯克里帕爾事件中所依賴的消息來源就不會存在，也不會被曝光得那麼多。在目前政府大規模宣傳和 MSM 共謀的情況下，塞斯·里奇作為消息來源的披露，即使是真實的並且表面上很重要，也可能會像最近禁止化學武器組織報告掩蓋一樣被忽視。在這個令人不安的時期，沒有必要以新聞的方式犧牲自己，因為這甚至不會受到讚賞或產生太大影響。
如果這是真的，為什麼沒有人領取這個獎勵呢？
http://www.fox5dc.com/news/republican-lobbyist-offers-100k-reward-in-murder-of-democratic-national-committee-staffer-seth-rich
也許除了參與謀殺的人之外，沒有人知道任何事情。此外，如果沒有參與其中但掌握相關資訊的人，考慮到向前推進的潛在負面影響，一些遊說者承諾的 100 萬美元可能看起來微不足道。我不認為這種獎勵能以某種方式告訴我們任何事。
他沒有調查塞斯·里奇，因為穆勒沒有調查任何事情。他正在掩蓋「深州」企圖透過政變將「三名」入主白宮。
標題問題的答案是，因為他（穆勒）不想調查塞斯·里奇案。調查是在這片貪婪之地和恐懼之家的歌舞伎劇院。近三年過去了，混亂仍在持續。
康斯坦丁·基利姆尼克和約瑟夫·米夫蘇德現在是兩個與西方情報部門有聯繫的人物，穆勒將他們誤認為俄羅斯演員。我提到這一點是因為當穆勒調查泛美103時，他沒有註意到麥基小組，這是一支美國聯合情報小組，不聽命令從貝魯特返回美國。人們可能會認為，在他繼續指責這兩名利比亞人之前，他可能想澄清這一點。他可能還想查明《巴倫周刊》根據一份保險調查員報告確定的 Monser al-Kassar 是否是向法蘭克福 PFLP-GC 小組提供導致飛機墜落的炸彈的人。很遺憾。卡薩爾除了負責運入美國的 20% 的海洛因外，還是一名為伊朗反對派中東地區提供武器的軍火商。 《紐約時報》關於泛美 103 航班的第一篇大報道也指出 PFLP-GC 單元是炸彈的來源。最初。穆勒冷漠的調查讓這一切都被遺忘了。
穆勒成功地起訴了曼努埃爾·諾列加，卻沒有註意到奧利·諾斯、中央情報局和其他人如何通過諾列加運送武器和毒品，也沒有註意到我們的特勤局的洗錢活動。
詢問科琳·羅利 (Colleen Rowley)，在穆勒負責期間，聯邦調查局 (FBI) 在 9/11 前後進行的大量調查發生了什麼情況。他還在德特里克堡實驗室指控了兩名不同的科學家，沒有任何證據，也沒有能力或設備生產軍用級炭疽菌，同時忽視了負責生產軍用級炭疽菌的巴特爾紀念館的辦公室距離該實驗室不到一英里。炭疽信件已寄出。他對其中兩封信恰好寄給兩名反對愛國者法案的民主黨政客這一事實不以為然。
最後，我再次指出，穆勒於 1966 年，也就是甘迺迪遇刺事件三年後，與他青梅竹馬的安·卡貝爾·斯坦迪什結婚。並非巧合的是，他的叔祖父是理查德·比塞爾（Richard Bissell），他因在豬灣問題上對甘迺迪撒謊而被甘迺迪解僱。甘迺迪因豬灣事件解雇了中央情報局的三名高階主管：行動總監比塞爾、情報總監艾倫·杜勒斯和查爾斯·卡貝爾。卡貝爾是穆勒的新娘安的祖父，也是中央情報局的二號人物。她的叔祖父小厄爾·卡貝爾(Earle Cabell Jr.) 是達拉斯市長，並於1963 年在那裡主持了肯尼迪遇刺事件。最近解密的文件顯示，卡貝爾市長當時也是中央情報局( CIA) 的資產。
絕對沒有理由相信羅伯特·斯旺·穆勒三世曾經是一名誠實的檢察官。他保護中情局。這就是他在生活中的角色。問問自己，為什麼 MSM 似乎從不把這些事情串在一起。
……幹得好！萬歲！
他們的目的不是像你一樣把這些點連結起來，而是反省他們的主人為他們安排的無意義的敘述。這似乎很有效，因為普通公民似乎不太關心以我們的名義所做的事情。
鮑勃在波特蘭，您擁有所有這些權利，非常感謝您所做的工作並將其發佈在這裡。有一天我們會看到一場真正的調查，這個陰謀集團就是被「調查」的人…
鮑伯在波特蘭，有很多需要聯絡的點…謝謝！
鮑勃，你是否有一個收集有關穆勒資訊的網頁連結？
— 來自斯普林菲爾德的保羅
這是拉札爾先生的傑出作品。
穆勒先生，如果您就此事採訪比爾·賓尼，您可能會學到一些東西。他的採訪總是很有啟發性。賓尼先生似乎很喜歡與公眾分享他所知道的事情，並相信自己不會遭到報復。 （我真誠地希望這是真的。）
兩個月前，Binney 先生在 Vimeo 上對 Ed Butowski 進行了一次採訪。 （抱歉，該連結不會顯示在此。）在 2 點 6 分，賓尼先生說：
「泰·克萊文格 (Ty Clevenger) 收到了美國國家安全局 (NSA) 的 FOIA 信息，要求提供涉及塞斯·里奇 (Seth Rich) 和朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的任何數據。
他們回應說我們有 15 個文件，32 頁，但它們都是按照涉及分類的 13526 號行政命令進行分類的，因此你不能擁有它們。
這顯示美國國家安全局擁有塞思·里奇和朱利安·阿桑奇之間的通信記錄。我的意思是，這是國家安全局唯一從事的業務——複製人和設備之間的通信。”
正如賓尼指出的那樣，有關洩漏的可用數據表明資訊傳輸速度非常快，只能使用本地設備（閃存驅動器或其他存儲設備）完成，這意味著 DNC 不可能被黑客入侵互聯網，但洩密事件必須是內部人員所為。有趣的是，聯邦調查局從未檢查過民主黨全國委員會的實際服務器——民主黨全國委員會拒絕交出它們，聯邦調查局也沒有對它們發出傳票。他們同意由第三方進行檢查。人們可能會認為，如果聯邦調查局認為外國政府入侵了民主黨全國委員會，他們會想要查看實際的物證。這兩個事實向我表明，穆勒從一開始就知道，俄羅斯駭客事件只是一個編造的寓言，目的是轉移人們對柯林頓民主黨腐敗和無能的注意力。
莎倫：請參閱上面我對喬克的回覆。賓尼顯然是在解釋普布利烏斯·塔西佗關於國家安全局對克萊文格的《資訊自由法》請求的回應的誤導性報告。最好查閱 NSA 回覆信原件。
羅布：我懷疑你是對的，俄羅斯駭客故事只是一個寓言——但它不是一個簡單的寓言。臨時批評家對此存在著許多困惑。
Guccifer 2.0 行動很可能是為了將維基解密與俄羅斯錯誤地聯繫起來，並錯誤地聲稱入侵了民主黨全國委員會。下載速度研究的結論直接適用於 Guccifer 2.0 材料的子集，並擴展到所有 Guccifer 2.0 材料。
然而，它根本沒有提及維基解密發布的 DNC 電子郵件（除非 Guccifer 2.0 是來源）。它也沒有提及維基解密發布的波德斯塔電子郵件（除非 Guccifer 2.0 是來源）。
克雷格·莫瑞明確表示，維基解密發布的民主黨全國委員會和波德斯塔資料來自兩個不同的來源，都是美國的，前者來自民主黨全國委員會內部，後者來自情報來源。他還表示，兩者都與 Guccifer 2.0 沒有任何關係。
我們不應該說“這是一次洩密，而不是黑客攻擊”，而應該開始說“這三個都是洩密事件，而不是黑客攻擊”。
諾倫貝加,
是的，謝謝，我剛剛看到。如果穆勒或任何記者與賓尼先生交談，兩人都必須仔細閱讀資訊、取得副本等並進一步調查。是的，請講一些。
無論如何，穆勒確實應該與賓尼先生討論為得出洩密結論而進行的測試，正如羅布善意指出的那樣。
嗯？在美國，生命很廉價，關於陰謀的奇幻小說就像蚊子一樣常見。 :-(
很高興你提起伊拉克大規模殺傷性武器的騙局。這應該足以消除你第一句話中的困惑：穆勒和他的媒體朋友，系統沒有「搞砸」任何東西 不遺餘力 不去調查任何事。這都是上演的戲劇，一場有劇本的枕頭大戰——記住川普是摔角表演主持人。民主黨正在分散川普的支持者的注意力，讓他們不再關注他在移民問題上的無所作為——事實上，委內瑞拉的不穩定性使問題變得更加嚴重。川普正在分散民主黨基礎選民對川普好戰外交政策的支持，最明顯的做法是把選民的錢投入戰爭機器。同時，當權者可以像往常一樣自由地做事。他們討厭但不怕鄉巴佬。
是的，也許像斯特佐克這樣的失敗者會成為替罪羊（D），以平衡替罪羊（R）馬納福特。但在那之後，劇本要求川普說“是時候讓我們作為美國人走到一起了”，就像他在大選後“把她關起來”希拉里所做的那樣。中央情報局根本不准備接受看到他們自己的成員布倫南在電視上被綁架。即使是「另類」媒體也大體上強調了這樣一些台詞：拉扎爾先生不會如此無禮地建議巴拉克·歐巴馬因煽動叛亂而受到起訴。
塞斯里奇（Seth Rich）會打亂蘋果車。鄉巴佬能理解的重罪，用一具真正的屍體，可能會為有權勢的人帶來實際的後果。比金錢更能團結華盛頓的一件事是，它不喜歡為自己帶來後果。
但這是人為的調查，令人厭惡。穆勒是有計劃的，而不是無能，就像無法在電腦上進行取證的科米一樣。它會揭示洩漏而不是駭客攻擊，並且美國國家安全局可以提供數據來證實這一事實。這正是英特爾所希望的。穆勒可能會退休並寫一本書，或者他已經這樣做了嗎？
如果能看到 Seymour Hersh 關於這些問題的完整文章，那就太好了。根據洩露的電話，他的消息來源表明里奇的謀殺是一次簡單的“拙劣的搶劫”，但華盛頓警方對他的筆記型電腦進行的例行調查很快就發現了民主黨全國委員會的電子郵件和/或與維基解密的通訊。此後，華盛頓警方被告知要掩蓋這個問題。
我不知道與赫什的電話錄音的出處，也不知道錄音和發布錄音的人的動機。他們可能是真心希望真相大白，並對赫許為了保護消息來源而不願保守秘密的行為感到憤怒。赫什談到了在「收集一切」時代實踐調查性新聞的困難，並且由於擔心消息來源的安全而不得不放棄一本關於迪克·切尼邪惡行為的書。發布這段錄音也有可能是為了擾亂赫什的消息來源，並確保他的調查永遠不會曝光。
我建議你查閱埃德·布托夫斯基（Ed Butowski）所說的關於他為何錄製對話的內容——尤其是他對Gateway Pundit 的卡桑德拉·費爾班克斯（Cassandra Fairbanks）的採訪。
西摩·赫什描述了他如何決定不出版他寫的關於迪克·切尼的整本書，因為他失去了保護消息來源的能力。
非常感謝Norumbega，我不知道消息來源已被公開。對於動機等的不知情猜測表示歉意。
諾倫貝加，我想你指的是關於對塞斯·里奇案進行私人調查以幫助其家人的廣泛採訪，他們發現了什麼，以及發生了什麼（民主黨全國委員會指派專人代表該家庭等；提到的訴訟後來被撤銷/被解僱）：
艾德布托斯基在塞斯里奇謀殺案中被家人起訴後，接受了 Gateway Pundit 的首次採訪
https://www.thegatewaypundit.com/2018/03/ed-butowsky-sits-first-interview-gateway-pundit-sued-family-seth-rich-murder-mystery/
Seth Rich 案讓我想起了 Gary Condit/Chandra Levy 生意，早在 2001 年，這件事就成為媒體關注的焦點，直到當年 XNUMX 月中旬人們找到了其他話題可以談論。
在這兩起案件中，都有可能涉及街頭犯罪以外的其他事情，但我沒有看到任何肯定的證據，更不用說那些引起如此關注的具體指控了。
阿桑奇的聲明和維基解密的獎勵讓我有些猶豫，但最終它們更多的是令人惱火而不是信息豐富（而且在新聞上存在問題，正如我在之前的評論中提到的，有一天可能會出現適度的情況）。
不好的比喻。與康迪特/利維不同的是，除了福克斯的幾次提及之外，MSM 從未對賽斯·里奇案進行過多報道。而現在，光是提起這件事就被本應調查此事的媒體例行公事地譴責為傳播「俄羅斯陰謀論」。
這是一個稻草人：我並沒有將這兩個案件與媒體的關注程度進行比較。
我說過康迪特/利維案受到了很多關注，確實如此。我說里奇的情況讓我想起了這一點，我可以以極好的權威說它確實如此。
我在兩者之間看到的相似之處——現在我以一種更難扭曲的方式設置它，我相信你仍然想要擊倒——是它們似乎都是隨機 DC 街道的實例在沒有任何在真實證據的情況下，利用犯罪來講述一個政治故事（到目前為止）。
它們似乎都揭示了華盛頓特區警察局的工作不合格：一年前，利維的屍體在岩溪公園被發現，雖然對於城市公園來說相當崎嶇，但它不是黃石公園。但並不需要個別的陰謀來解釋美國警察工作的糟糕
它們都讓我為受害者家屬感到難過，他們不僅要面對損失，還要面對剝削。
最後，我承認，在這兩起案件中，故事可能還有更多內容（利維的謀殺案仍未解決，一名嫌疑犯最終因缺乏證據而被釋放，而康迪特可能仍在對他與她的關係撒謊），但我還沒有看到了它的證據。
從這起事件和過去的其他事件中，我得到的印像是，華盛頓警察的標準作業程序是混淆任何具有潛在政治影響的謀殺案，並使之變得無關緊要。他們知道自己只是深層政府國會大廈中的小人物。
好點子。黛比·沃瑟曼-舒爾茨的弟弟史蒂文·沃瑟曼當時是哥倫比亞特區的檢察官，這一事實無疑讓埋葬調查變得更加容易：
https://www.thegatewaypundit.com/2017/05/debbie-wasserman-schultzs-brother-steven-wasserman-accused-burying-seth-rich-case/
對於聯盟新聞和其他一些非企業新聞媒體的追隨者來說，穆勒迴避查看大量相關證據。正如科琳·羅利 (Coleen Rowley) 在 CN 上指出的那樣，穆勒是 9/11 事件中不太出色的調查中的核心人物。
「通俄門」理論起源於民主黨全國委員會，他們在 2016 年輸給川普後立即提出。警方沒有遵循電腦入侵的正常程序，而是讓他們自己的私人保全公司進行犯罪現場調查，很容易就開始掩蓋真相。更不用說由他們資助的荒謬淫穢的斯蒂爾檔案，然後用來促使對川普進行轉移性的調查。
繼資金之後，希拉蕊的競選活動主要由以色列人資助，她公開承諾實際上會喜歡以色列的靴子。以色列希望向公眾隱瞞對美國政治的巨大影響力，這是有道理的。因為如果公眾了解以色列的真相，了解其70年來通過恐怖主義、大規模謀殺和搶劫進行的種族清洗運動，了解其對眾多國會議員的財務控制，了解其目前在美國推行的引起批評的法律，如果以色列非法，從而直接攻擊美國憲法第一修正案，那麼美國人將停止向以色列提供資金，將使AIPAC 註冊為外國政府的代理人，將以色列的所有資金從美國政治中剔除，並可能入獄一些更為惡劣的肇事者。
我認為朱利安·阿桑奇/維基解密在處理民主黨全國委員會洩密來源問題方面並沒有發揮出最佳水平。
在我看來，如果記者想要保護消息來源的匿名性，他們就應該閉嘴。無論出於何種原因，如果到了確定來源的時候，他們就應該明確地洩漏出去。
對我來說，丹尼爾·拉扎爾在這裡重述的阿桑奇和維基解密的聲明佔據了一個值得懷疑的中間立場。
對我來說，主要問題與里奇無關（我不清楚他與此案有什麼關係），而是這對維基解密（和其他記者）的未來意味著什麼。
例如，下次維基解密拿出一些令環城公路震動的大量文件時（讓我們希望吧！），如果政治/媒體機構再次稱某人為消息來源，但這次維基解密「不」否認某人是負責任的（正如俄羅斯政府所發生的那樣），人們會根據過去的否認做出推論。
一旦記者開始談論他們的匿名消息來源，他們未來的沉默將被解釋為隱藏的含義。這是否會影響潛在消息來源向維基解密提供資訊的意願？
其次，阿桑奇和維基解密的這些半聲明似乎對里奇失去親人的家人不公平——特別是如果事實上他沒有參與其中，但即使他參與了。
我認為他們對其中一名消息來源被謀殺感到震驚，並決定必須說點什麼（並提供獎勵），希望能夠查明殺害里奇的兇手並將其繩之以法，這正是出於對消息來源的義務。在這種情況下，他們表達了擔憂的理由，同時避免明確指出 Rich 是他們的消息來源，從而規避了相互競爭的保密義務。
從他們的角度來看，他們一開始並沒有“處理民主黨全國委員會洩密來源的問題”，儘管他們和他們的同事所說的肯定涉及到後一個問題。
我毫不懷疑阿桑奇及其公司的經營動機是正當的（儘管他們並不一定會讓里奇的家人的事情變得更容易）。我認為我們必須考慮到朱利安在經歷了多年的監禁和其他令人難以忍受的壓力後的一些失誤。
但如果說準確性是維基解密的第一大要素，那麼原始碼保護就緊跟在後。因此，獎勵和各種含糊其辭的陳述，不出所料地助長了「他是不是」的猜測，並不是很好的新聞實踐（無論里奇是否實際參與）。
但我並不是譴責阿桑奇，只是指出一個我沒有看到其他人提到的問題。
來源死亡後，出版商是否有必要保護來源？我想說通常不會。
如果維基解密（剛成立時就受到媒體的高度讚揚）在阿桑奇到來的那天就成為了一個情報蜜罐，這是有道理的。維基解密的最初創建者讓人們感到恐懼。維基解密發布了許多直接影響戰爭機器議程的假新聞，其中包括一堆捏造的反普丁廢話。因此，不讓俄羅斯擺脫困境是長期遊戲的一部分。維基解密最近在被揭露為間諜活動後才成為一個負擔 - 請參閱《衛報》的文章。
我完全不同意！祝你今天過得愉快。
@“維基解密發布了很多假新聞…”
我不知道有一個例子。請引用。
拼字錯誤：根據 Rich 的兄弟 Aaron 的說法，Jeff“非常有意識，非常健談”，jeff 應該是 seth，對吧？
是的，感謝您接受這一點。對於這個錯誤，我們深表歉意。
阿桑奇似乎不知道洩密的來源是誰，因為使用了各種中介/保管箱方案，但懷疑其中一個來源是里奇。 TruthDigdotdom 今天有一篇克里斯·赫奇斯 (Chris Hedges) 的精彩文章，內容是“思想警察來了”，敦促組織抵制和對抗我們的極權暴政政府。為了我們的安全和方便，同一網站上有一篇關於微軟/國防部聯合控制美國選舉的李坎普文章。
這是不必要的…
「即使你不是一個瘋狂的右翼分子，你也會懷疑這起謀殺案的真相比羅伯特·穆勒希望我們相信的還要多。 」
此外，大多數認為俄羅斯入侵了民主黨全國委員會電腦的人都是中間派，而不是右派。他們不敢相信，如果沒有外界的幫助，希拉蕊可能會輸掉選舉。
阿桑奇並不是穆勒唯一沒有採訪的人。他沒有採訪聯邦調查局中參與此事的任何人。他也沒有參與 Fusion GPS 或其他相關機構的任何人。任何人都可以相信，一些補充和希拉蕊電子郵件的曝光可以克服以色列對選舉的干擾。沙特人或任何其他實際上乾預選舉的人。
他們相信穆勒是一個正直的人，這令人難以置信。
穆勒沒有在報告中提到的另一件事是，科米終止了讓阿桑奇向國會作證關於他從哪裡獲得資訊的協議。你可能認為他會想知道這一點。
直到今天，聯邦調查局堅稱尚未檢查塞斯·里奇的手機或電腦。當然，在 DNC 電子郵件伺服器上也是如此。
它就像9-11事件中的四個黑盒子一樣可疑：兩個遺失，兩個被毀。四趟航班中。擊球數 1.000。
PS Mueller 也進行了這項調查。
你似乎比穆勒更了解這個案子，至少從他的簡短報告來看是這樣。為什麼這並不讓我感到驚訝？
謝謝你！這個國家真正的問題不是左派或右派，而是左派或右派。相反，它是 瘋狂中心 它控制著我們的媒體和政治機構。
從客觀角度來看，美國政治的所謂「中心」遠遠偏右──參見《政治指南針》。在我父母的一生中，奧弗頓之窗已經發生了很大的變化。
穆勒不敢觸及這個問題，因為他是一個撒謊的粉飾者，並且透過一生的重複完善了這個角色。羅森斯蒂恩也是如此。
他不去那裡的原因是什麼？報導 HRC 及其屢次危害美國國家安全的罪行，此外，他還會反駁該敘述，以摧毀維基解密並恐嚇自由媒體。
穆勒是個低賤的人渣，沒有興趣擾亂統治菁英。但這一次他失敗了，這位精英可能受到了徹底的鞭打。我們生活在希望之中。
假設里奇因洩露電子郵件而被槍殺是沒有意義的，因為僅僅公開這些資訊就會毀掉里奇的職業生涯。然而，里奇可能已經認出了洩密者，然後被洩密者殺死。
是的，穆勒應該質疑賓尼等人。也就是說，VIPS 對時間戳記等的分析可能沒有意義，這意味著電子郵件的下載速度太快，不可能是由遠距離操作的俄羅斯人完成的。難道遠方的一些人（俄羅斯人？）無法控製本地（華盛頓）計算機，並遠端操作該計算機以快速下載嗎？
你誤解了它。除了現場下載之外，速度太快了。無論是在同一棟大樓的另一個房間還是在莫斯科，在 2016 年試圖以這樣的速度入侵網路都是不可能的。
應該有更多的老闆屁股被射中，你不覺得嗎？
致米蘭達·M·基夫：
與 Guccifer 2.0 資料相關的下載速度研究。沒有確鑿的證據將這些與維基解密發布的民主黨全國委員會洩密事件或最有可能的民主黨全國委員會洩密者塞斯·里奇聯繫起來。 Guccifer 2.0 角色很可能是其他人試圖將俄羅斯與維基解密聯繫在一起，使其看起來像駭客，並聲稱對維基解密的消息來源負責。無論如何，Guccifer 2.0 肯定比 Seth Rich 活得更久。
另一方面，賓尼和約翰遜的工作顯示了維基解密發布的 DNC 資料的 FAT 格式，建議在 23 年 25 月 2016 日至 XNUMX 日下載到儲存裝置。還有 Forensicator 對後者的詳細工作。這就是與塞斯·里奇（Seth Rich）可能存在聯繫的地方。
Guccifer 2.0 是美國情報部門最笨拙的偽造人物的行為。就像麥卡錫主義2.0一樣火腿拳頭。
“有沒有可能一些遠方的人（俄羅斯人？）控制了本地（華盛頓）計算機，並遠程操作該計算機以快速下載？”
這個問題很久以前就出現在我的腦海裡了。我簡單地駁回了它：法醫可以提供「俄羅斯」聯繫的證據，這將是一個灌籃；相反，我們得到了很多軟弱無力的「證據」。再說一遍，沒有對關鍵證據進行調查，這表明他們知道他們會發現什麼，並且這與他們的官方故事情節不符。
我心中唯一的問題是中央情報局等人是否與人權委員會/民主黨全國委員會合作來設置這一點。我將繼續提出這樣的觀點：中央情報局參與了初選，參與抹黑桑德斯：這個網站上的一些人嘲笑我，聲稱桑德斯是以色列（以及其他類似的）的傀儡；但被忽視的是運動，無數的人會搭桑德爾的順風車——這讓「建制派」非常擔心，以至於完全有可能舉行選舉——而中央情報局在這方面有很多經驗（不必花很遠就能看到他們在全球各地的滑稽動作）。現在，幽靈已經公開露面，透過「MSM」進入我們的客廳。如果人們認為 2016 年的選舉很奇怪，那麼，還沒有看到什麼：2020 年的選舉肯定會超越——民主黨全國委員會將無法阻止桑德斯（我甚至預測桑德斯會選擇加巴德）作為他的競選搭檔；這個組合將是不可克服的，幾乎刀槍不入[很難幹掉他們兩個]）。
註：2016 年我沒有支持桑德斯。而且，迄今為止我也沒有支持他。我的評論是基於我在「通俄門」事件早期的想法。
我認為你把事情打亂了。就穆勒的「調查」而言，最大的問題是塞思·里奇是否真的是民主黨全國委員會的電子郵件洩密者。他是否可能因此而被謀殺的問題是一個單獨的問題。
你既對又錯。塞斯里奇可能是洩密者，但如果他沒有被謀殺，公共領域就沒有人聽說過他，我們也不會就民主黨全國委員會可能的洩密事件進行有關他的談話。
你的觀點很好理解。如果他沒有被謀殺，朱利安·阿桑奇就不會公開發表有關里奇的言論，維基解密也不會懸賞。聯邦調查局不會檢查里奇的筆記型電腦，西·赫什也不會閱讀（或讀給他聽）他在那通電話交談中引用的聯邦調查局報告。
然而，事實是，許多聲稱知情的人聲稱或暗示里奇是民主黨全國委員會的洩密者，而他們實際上似乎不知道是誰殺了他。這就是為什麼我一直試圖將注意力集中在前一個問題上。
？
但如果塞斯·里奇就是洩密者呢？你是想暗示他自殺了嗎？或者是什麼？
也許有人知道賽斯正在洩密並試圖阻止？
波德斯塔的電子郵件顯示，他特別指出； 「我們需要以洩密者為例」。我確實相信電子郵件的日期就在謀殺案發生之前。
@“假設里奇因洩露電子郵件而被槍殺是沒有意義的……”
如果謀殺案想歸咎於其他人，也就是俄羅斯人，那就確實如此。
這是一篇優秀的文章。我確實不同意作者的結論，即穆勒沒有調查塞斯·里奇謀殺案。
羅德羅森斯坦的範圍備忘錄列出了穆勒特別檢察官的調查，要求向司法部提供調查結果，但不包括謀殺案調查。
當然，穆勒與華盛頓特區警察局合作追蹤這項線索。我認為作者誹謗羅伯特·穆勒是非常不公平的，因為作者沒有得到我們都想知道的問題的答案。幸運的是，司法部首先調查並解決犯罪，然後向公眾披露資訊。
我對作者在物證中明確列出的巨大差異感到好奇。母親和法醫怎麼能在如此關鍵的細節上有分歧呢？
我想我應該重新戴上我的錫箔帽子。我傾向於相信，如果塞斯·里奇是一位勇敢的舉報者，也許政府偽造他的死亡是保護塞斯·里奇最安全的方式。
因為我相信有強有力的證據表明穆勒至少可以追溯到 2015 年 1.0 月，當時《紐約時報》爆料了希拉蕊的個人電子郵件故事。自 2013 年春季 Guccifer XNUMX 公開披露以來，穆勒一直在調查希拉蕊和 Sid Blumenthal 的電子郵件安全漏洞，這並非沒有道理。
如果我相信唐娜·巴西爾的電子郵件在民主黨辯論期間被盜並轉交給詹妮弗·帕爾米耶里和約翰·波德斯塔，那麼我相信穆勒和他的團隊也會監督這次黑客攻擊以及Cozy 和Fancy Bear 的入侵。民主黨全國委員會舉報人的任何洩密，無論是否被謀殺，都會成為他的觀點的一部分。
如果穆勒正在國務院監督柯林頓的調查，因為事情變得越來越明顯，那麼基利姆尼克可能是歐亞組織犯罪的線人並向穆勒報告。我相信基利姆尼克是德里帕斯卡、保險單和穆勒之間的管道，以分享針對腐敗的全球犯罪分子的證據。
因此諷刺的是，羅伯特·穆勒很可能是奧巴馬政府、聯邦調查局、國務院和俄羅斯政府之間的通俄勾結大師，透過散佈川普通俄勾結框架來幫助選舉唐納德·川普，確保公平選舉。
糟糕，我的錫紙快用完了。
穆勒也未能或拒絕接受採訪：
賽斯·里奇
克雷格穆雷
金點康
赫什
他們所有人都會告訴他塞斯·里奇是他們的消息來源/洩密者。
穆勒也未能獨立調查民主黨全國委員會的伺服器。這可能表明是誰洩露了民主黨全國委員會的電子郵件。相反，他們受到了 Crowdstrike 的調查，該公司由前聯邦調查局高級僱員肖恩·亨利 (Shawn Henry) 領導。
然而穆勒的結論是，當朱利安·阿桑奇暗示塞斯·里奇是消息來源時，他是在「掩飾」？
聽起來更像是有人在保護民主黨全國委員會免受不受歡迎甚至有罪的資訊的影響。
KimDotCom：我被警告不要將塞斯·里奇的證據交給穆勒
https://twitter.com/MrK00001/status/1018166240538439681
克雷格·莫瑞談穆勒報告並指責朱利安·阿桑奇
https://twitter.com/MrK00001/status/1127094581663813632
希拉蕊·柯林頓開玩笑說無人機轟炸朱利安·阿桑奇
https://twitter.com/MrK00001/status/1117081393027268609
我認為更有趣的是——傑克·伯克曼採訪了他的證人“盧克”，他對塞斯·里奇謀殺案給出了一個非常有趣的另類解釋——他隨身攜帶的拇指驅動器被為羅德·羅森斯坦工作的兩個人偷走了，這使得這不是一個“拙劣的搶劫”，而是一次成功的搶劫和殺人。
https://twitter.com/MrK00001/status/1017057961821253632
第四段的拼字錯誤，「Jeff」應該是「Seth」。
公眾永遠不會比甘迺迪遇刺事件了解更多關於這起謀殺案的資訊。這些證據被輕易地擦掉了，或被鎖在深州的深處，即使克雷斯金擁有真正的權力，也永遠不會被發現。 MSM 尤其擅長忽略任何可疑事實、有希望的線索或有趣的聯繫。潛在的目擊者往往會在最不合時宜的時候消失或改變他們的故事。剩下的只是一頂裝滿無法回答的問題的帽子。小報、MSM 及其在政府和其他權力中心的幕後操縱者會說。生活充滿了巧合，不是嗎？當然，當如此多的力量依賴於對歷史的準確敘述時。事件越具有決定性，人類的思想似乎就越容易犯錯。
拉扎爾提供了一些關於里奇謀殺案後果的有趣且（對我來說）新的資訊。例如，我對他家人的了解是，除了當地警察（他們沒有做太多事情）之外，他們不希望任何人調查他的謀殺案。現在我讀到，他們畢竟想要一名私家偵探來調查此事，但不幸的是，那個人原來是騙子或騙子，或者兩者兼而有之，這就是他們拒絕調查的原因。
然而，我這輩子都無法理解為什麼拉札爾沒有提及，甚至沒有提及賓尼和他所說的話。說到威廉·賓尼，這個星球上沒有人比他更了解美國國家安全局監聽能力的運作方式或它能做什麼和不能做什麼。甚至沒有提到賓尼所說的話，這是一種令人困惑的疏忽行為！這裡給了什麼？
我的想法完全正確。賓尼表示，國家安全局不可能不知道任何數位傳輸出境的情況。
我也想知道缺少賓尼部分，所以我想在 Facebook 上發布賓尼關於它的文章，但我在該頁面上收到了“503”錯誤。我搜尋的所有內容都顯示為連結和縮圖，但當我單擊它時，卻出現 503 錯誤。與我分享此資訊的人也收到 503 錯誤。我知道谷歌已經對 CN 進行了審查；我想知道還發生了什麼事。但關於賓尼的觀點非常好。這一點，再加上朱利安·阿桑奇的揭露，讓我確信塞斯·里奇就是洩密者。
昨天的大部分時間，從下午早些時候到午夜過後，每當我嘗試簡單地連結到 CN 或對文章發表評論時，我都會收到 503 訊息。在我看來，該網站確實受到了強烈的網路攻擊，尤其是這篇文章。
我昨天也收到了503。我們偏執並不代表他們不會出手抓捕我們。
財團新聞最近在 Qanon 上發表了一篇文章。其中，賓尼被任命為一家試圖利用“Q”滴的網站的公共發言人。整個努力似乎很可疑（包括文章），我擔心可能會形成誹謗運動。有人有資訊嗎？
我現在想到了——
交付文件的克雷格·莫瑞 (Craig Murray) 表示，有一個中間人，即其他人參與了轉讓。如果那個中間人是里奇的兄弟怎麼辦？
家人可能試圖透過聲稱塞斯的殺戮與政治動機無關來保護弟弟免受類似的命運。這可以解釋很多事情。如果您要在如此嚴重的犯罪中信任某人，您可能只信任家人…
我們最終需要消除《每日郵報》所發起的關於克雷格·默里據稱聲稱的錯誤信息，這樣我們才能繼續討論克雷格·默里實際上聲稱的有關洩密事件的真正有趣的事情（複數）。
克雷格·穆雷(Craig Murray) 沒有收到來自來源的任何電子郵件，也沒有向維基解密發送任何電子郵件（儘管他確實聲稱在2016 年XNUMX 月Podesta 材料已經安全地交給維基解密後，與[Podesta] 洩密者（或中間人- 見下文）會面） 。 《每日郵報》文章中他聲稱這樣做的說法沒有得到文章中任何直接引用的支持，他否認自己說過這樣的話。有關詳細信息，請參閱我在Lee Stranahan 的新論壇Stranaha [dot] com 的“阿桑奇和維基解密”子論壇中發布的帖子，標題為“克雷格·默里沒有就洩密事件說過什麼— —但很多人認為他已經說過了」。
《每日郵報》報道中提到的第二個關鍵點是默里，但實際上沒有得到充分證實，他說他本人並沒有見到（波德斯塔，不是民主黨全國委員會）洩密者，而是一位中間人。我不太確定這個說法是假的，但文章中穆雷的任何直接引用也沒有支持它。此外，《衛報》引述穆雷的話說，他已經會見了（波德斯塔洩密事件）的消息來源。穆雷在他的部落格中毫無異議地引用了《衛報》的引述，並且當大衛·斯旺森在接受穆雷採訪時引用了《衛報》的言論時，他也沒有反對。羅伯特·帕里(Robert Parry) 在他的文章中提供了斯科特·霍頓(Scott Horton) 採訪默里的一些細節，其中提到了“消息來源或中間人”之類的內容，也許是在這樣限定時考慮了《每日郵報》的文章。
看看 Murray 在 13 年 2016 月 XNUMX 日對 Scott Horton、Randy Credico 和 David Swanson 的採訪，人們可能會合理地說，波德斯塔洩密事件的源頭是一位能夠訪問 NSA 資料庫的美國人。
莫瑞似乎也知道民主黨全國委員會洩密者的身份，但大概是因為阿桑奇已經告訴他了。從上述三個訪談中可以清楚看出，此人是（1）美國人，（2）民主黨全國委員會內部人士，（3）可能是塞思·里奇。從技術上講，與阿桑奇一樣，穆雷既沒有證實也沒有否認塞思·里奇參與了民主黨全國委員會的洩密事件，但考慮到穆雷的聲明，阿桑奇擔心里奇可能是被認為他是洩密者的人殺害的，無論正確與否（參見引述拉扎爾文章中給出的內容，上面），這種解釋仍然假設這樣的想法存在_一些_理性基礎。
此外，莫瑞在他的一篇部落格文章中表示，一份關於聯邦調查局沒有檢查里奇筆記型電腦的報告如果屬實，則證明聯邦調查局對解決里奇謀殺案缺乏真正的興趣。請注意，這並不意味著里奇因此而被謀殺，而只是表示善意的調查會檢查里奇的筆記型電腦——在有關里奇筆記型電腦的說法是它與維基解密有聯繫的背景下。
莫瑞在最近與此主題相關的部落格文章中表示，穆勒沒有提供證據證明塞斯·里奇不是民主黨全國委員會的洩密者。
我也在 Stranahan [dot] com 上開了一個帖子，討論 Craig Murray 對洩密事件的看法。到目前為止，我還沒有時間填寫詳細信息，但可以在那裡找到相當完整的源材料列表。
「是的。我們可以說，我們已經多次說過，在過去兩個月裡，我們的消息來源不是俄羅斯政府，也不是締約國。”
— Julian Assange（2017 年 XNUMX 月），回答 Sean Hannity
「兩次[洩密]都不是來自俄羅斯。消息來源可以合法存取該資訊。這些文件來自內部洩密，而不是駭客攻擊。 [洩密的動機是]對克林頓基金會的腐敗以及初選競爭環境向伯尼·桑德斯傾斜的厭惡。”
— Craig Murray（2016 年 XNUMX 月），在華盛頓特區會見舉報人
“這是根據聯邦調查局的報告得出的。他們發現的是。首先，您需要了解一些基本事實。 21 月 22 日或 21 月 XNUMX 日之後沒有 DNC 或 Podesta 電子郵件。來自這兩個組的最後一封電子郵件。所以報告所說的春末某個時候，我們說的是 XNUMX 月，夏天從 XNUMX 月 XNUMX 日開始。我不知道，我只是說春末夏初，他與維基解密取得了聯繫。那在他的電腦裡，他就可以聯繫。”
— Seymour Hersh（2016 年或 2017 年），調查記者，他對此不予置評
「如果國會將 #SethRich 案件納入俄羅斯調查，我將提供書面證詞，證明 Seth Rich 是 @Wikileaks 的消息來源。 。 。 。我認識塞斯·里奇。我知道他是@Wikileaks 的消息來源。我也參與其中。”
— Kim Dotcom（2017 年 XNUMX 月），目前正在反對引渡到美國
感謝您整理了一些相關的直接引語（我們應該嘗試更全面地做到這一點）。
我想補充一點，穆雷遇到的人是波德斯塔電子郵件舉報人（或同事），而不是民主黨全國委員會電子郵件舉報人（或同事）。從幾次訪談中可以清楚看出，這次會議與波德斯塔洩密事件有關，但發生在維基解密已經安全地掌握了這些資料之後。穆雷在 13 年 2016 月 XNUMX 日接受蘭迪·克萊迪科 (Randy Credico) 採訪時對此最為明確。在談到他部落格的 Facebook 流量時，他說：“自從我開始透過波德斯塔電子郵件發布維基解密的內容以來，流量實際上已經下降到接近零。”
另一方面，塞思·里奇似乎很可能參與了維基解密發布的另一起洩密事件，即民主黨全國委員會的電子郵件洩密事件。他不是洩漏波德斯塔材料的候選人。
拉里·約翰遜表示，他有兩個消息來源證實塞斯·里奇與維基解密的關聯。約翰遜在他的文章《假新聞媒體在與塞思·里奇有關的案件中遭受重擊》下的評論中做出了自己的幾條回复：
其中第一個是這樣的：
「我知道瑪麗亞和誰交談過。她是對的。聯邦調查局知道塞斯聯繫了阿桑奇。” （30年2019月XNUMX日）
在第二次這樣的答覆中，他說：
「你說得對。除了提供獎勵之外，我還認識與阿桑奇交談以及隨後與艾德·布托夫斯基交談的人。這個人是可信的並且有訪問權。我個人毫不懷疑賽斯·里奇是民主黨全國委員會電子郵件的來源。我不知道這一事實是否導致了他後來的死亡。但我確實認為這值得調查，而不是作為一個瘋狂的陰謀而被徹底駁回。” （1 年 2019 月 XNUMX 日）
這促使我問：
“我只是好奇。這就是告訴你和瑪麗亞·齊默爾曼聯邦調查局了解塞思·里奇與維基解密接觸的人嗎？” （1月XNUMX日）
對此，約翰遜回應：
「不。不同的人。” （1月XNUMX日）
美國間諜機構參與了美國大選的竄改。我想，如果人民發現了這一點，那麼一切都會崩潰。川普是對的，儘管在我看來，最初的「罪孽」（篡改）是幫助和教唆抹黑桑德斯。洩密者揭露了這一切：窺探民主黨全國委員會的策略，在他們的背後你會找到間諜機構的支持。真實的故事/證據正在被埋沒。這是穆勒的專長。阿桑奇將被埋葬。金·多特康姆將被埋葬。赫希可能知道什麼是不能跨越的界線。
對網路內容的控制是尚未完成的最大任務之一，因為有必要解除阿桑奇/維基解密可能已經設定的「絆網」（也許還有金·多特科姆）。 「經批准」的「新聞」媒體不會發布此類資訊。 「名譽掃地」的將是「俄羅斯巨魔農場運作」。
早在三月初，比爾·賓尼在接受傑森·古德曼採訪時，就預覽了拉里·約翰遜在上述引文中給出的信息。儘管賓尼的信息並不獨立於約翰遜的信息，但我認為他的話是一個有趣的補充：
「我認識的人，他們至少還有另外兩種資訊管道，可以證實[Sy Hersh] 所說的關於FBI 在Seth Rich 計算機上擁有數據的說法，他在其中聯繫了維基解密並轉移了一些數據並想要錢用於其餘數據。我認為這還沒有被公眾所知。”
見： https://www.youtube.com/watch?v=mwUoE8UecC0&t=527s
當 Deadstream Media 大聲疾呼陰謀論時，那麼您可能正在尋找正確的方向。
這是對穆勒報告處理民主黨全國委員會和波德斯塔電子郵件問題的一個很好的概述。 Bill Binney 和 VIPS 的取證工作應該添加到這裡，以表明電子郵件被盜不是駭客攻擊，而是直接從 DNC 伺服器下載。然後補充說，穆勒依賴 CrowdStrike 完成的民主黨全國委員會伺服器的報告，該公司與克林頓競選團隊和討厭俄羅斯的大西洋理事會有可疑的聯繫。 CrowdStrike 關於伺服器如何被駭客攻擊的理論存在巨大漏洞，其中最重要的是 CrowdStrike 和 DNC 都沒有在一個多月的時間裡向 FBI 通報入侵事件。
另據報道，聯邦調查局掌握了華盛頓警方擁有的物證，最重要的是里奇被槍殺時隨身攜帶的筆記型電腦。這台筆記型電腦的內容可能至關重要。 Kim Dot Com 一直聲稱他和 Rich 之間有討論民主黨全國委員會材料的消息。如果聯邦調查局真的擁有這台筆記型電腦，那麼穆勒就會知道其中的所有內容。如果聯邦調查局確實擁有這台筆記型電腦，那麼穆勒就隱藏了很可能無罪的證據。這很嚴重。穆勒可能銷毀了無罪證據，這將構成犯罪。
我們需要找出賽斯·里奇故事的真相。一旦阿桑奇完全沉默，他就可以揭露這個故事並摧毀穆勒調查的三分之一。這可能會引發穆勒調查的全面內爆——假新聞達到了最高點。
謝謝丹尼爾繼續關注這個問題。當我讀到穆勒關於阿桑奇編造賽斯·里奇故事作為轉移人們對俄羅斯注意力的方式的理論時，我感到震驚。穆勒剛剛把這整件事從他的屁股裡拉了出來。真的是太神奇了。你不想看到那樣的事情。
實際上，民主黨全國委員會的電子郵件是洩密事件，但波德斯塔的電子郵件很可能是美國「情報」界成員向維基解密提供的。穆雷表示，有兩個獨立的供應商，然後暗示波德斯塔兄弟因代表沙烏地阿拉伯進行遊說而受到監視。我想環城公路上有很多人對民主黨全國委員會為支持希拉蕊而破壞伯尼的惡作劇感到厭惡。
您還記得哥倫比亞廣播公司 (CBS) 網路上名為《二十世紀》的紀錄片節目，該節目向美國公眾講述了 1950 世紀 1960 年代和 XNUMX 年代的歷史嗎？那是在電視實際上願意挖掘和洩露一些真實真相的時候（儘管我懷疑不是全部，即使在那時）。
有一場演出讓我印象特別深刻：《赫魯雪夫的崛起》。它深入探討了為獲取純粹權力而進行的陰謀和殘酷行為。當然，美國當權者也想玷污蘇聯的品牌，所以任何關於K先生的負面言論在這方面總是正面的。
無論如何，我在想，如果這成為可能的話（借助現代技術，乾淨無瑕地審視歷史和構成歷史的事實可能再也不可能了），這個時代（21世紀的前XNUMX年）對於我們的後代來說，美國的這部紀錄片將顯得具有挑釁性、令人反感和可怕，就像赫魯雪夫的紀錄片對我們易受影響的嬰兒潮世代來說一樣。事實上，目前正在上演的是嬰兒潮世代與七十多歲的老人之間的最後權力鬥爭，這些老人仍然佔據或爭取我們政府中的各個權力職位。有些人（舉兩個例子，伯尼和拜登）很快就會八十多歲了……而「奇點」甚至還沒到來！
您還記得哥倫比亞廣播公司 (CBS) 網路上名為《二十世紀》的紀錄片節目，該節目向美國公眾講述了 1950 世紀 1960 年代和 XNUMX 年代的歷史嗎？那是在電視實際上願意挖掘和洩露一些真實真相的時候（儘管我懷疑不是全部，即使在那時）。
有一場演出讓我印象特別深刻：《赫魯雪夫的崛起》。它深入探討了為獲取純粹權力而進行的陰謀和殘酷行為。當然，美國當權者也想玷污蘇聯的品牌，所以任何關於K先生的負面言論在這方面總是正面的。
無論如何，我在想，如果這成為可能的話（借助現代技術，乾淨無瑕地審視歷史和構成歷史的事實可能再也不可能了），這個時代（21世紀的前XNUMX年）對於我們的後代來說，美國的這部紀錄片將顯得具有挑釁性、令人反感和可怕，就像赫魯雪夫的紀錄片對我們易受影響的嬰兒潮世代來說一樣。事實上，目前正在上演的是嬰兒潮世代與七十多歲的老人之間的最後權力鬥爭，這些老人仍然佔據或爭取政府中的各個權力職位。有些人（舉兩個例子，伯尼和拜登）很快就會八十多歲了……而「奇點」甚至還沒到來！
我錯過了那個。自從 1979 年開始出海以來，我就很少看電視了。想想看，高中畢業後我就很少看電視了。我剛剛讀了凱特琳關於敘事控制的一篇精彩文章：
https://medium.com/@caityjohnstone/propaganda-is-the-root-of-all-our-problems-3209ab8650a4
令人驚訝的是，在官方政府運作之外，有多少由專門為億萬富翁服務的全面影子政府資助的課外廢話，專門用於引導、阻撓或重定向這些政府職能和政策。凱特琳提到的「大西洋理事會」和「群眾罷工」只是影子政府的兩個這樣的活動部分。我確信影子政府對深州的影響力比長期以來任何當選的政府都大。
有時玫瑰就是玫瑰，雪茄就是雪茄。天啊，一個家庭失去了他們的兒子。想像一下，如果他們不是這起案件的幕後黑手，除了搶劫之外……沒有什麼能讓他們的兒子復活，想想如果是你和你的孩子。請放過他的父母和家人。
雪茄可能只是雪茄，但雪茄也是煙。
希拉里，是你嗎？
如果這是我的孩子之一，我不會停下來，直到兇手被逮捕。那麼，如果人們「說話」又怎樣（言論自由，人們可以編造任何他們想要的故事，並發布/廣播它們——如果有誹謗，那就有法庭）。
也許這與美國間諜機構幹預美國選舉有關，以及他們的陰謀論，即俄羅斯人所做的這一切使整個世界面臨核戰的風險？里奇的謀殺案涉及重大公共利益，超出了他的家人的完全控制範圍。
我們都是父母的孩子。有時，父母和他們的孩子是一個重要的故事，對他們的同情並不能成為停止勤奮報導和分析的理由。
所有這些就是為什麼我希望維基解密有一個“死人開關”，以防阿桑奇發生任何意外。
正如我上面提到的，我確信有。但是……我也確信美國情報機構一直在積極化解它：大力推動審查網路。
希望還不夠。需要採取行動。我們必須生存到 2020 年選舉，並在此期間支持那些為阿桑奇和其他人辯護的人。我不知道民主黨全國委員會這次如何能夠在沒有情報機構努力的情況下讓桑德斯脫軌。桑德斯是一場運動。這將為我們帶來真正的火力：川普嘴上說著“排幹沼澤”，但真正的沼澤破壞者將會出現，其中最兇猛的人之一將是圖爾西·加巴德（ Tulsi Gabbard）（被當權派討厭，受到奧利佛史東（Oliver Stone）、吉爾史坦（Jill Stein）的喜歡、羅恩保羅、喬羅根、麥克格拉維爾等等）。
正確的先知！