美國媒體散播清除北韓官員的假消息

本諾頓寫道,這一集揭露了官方敵人不存在的編輯標準。

By 本·諾頓
灰色地帶

T他企業媒體的 報道官方敵人的編輯標準 美國,尤其是朝鮮,的比例一如既往地低。主要新聞媒體經常散佈公然虛假的故事,而沒有任何責任。

在最新的例子中,幾乎所有主要媒體都報道稱,作為更大規模的致命「清洗」的一部分,北韓高級官員金英哲據稱被迫進入「勞改營」。

兩天后,同一位官員 活生生地出現在公共藝術表演中, 坐在北韓領導人金正恩旁邊。

彭博社 30 月XNUMX 日發布的一份報告引發了這場狂熱,該報告聲稱,「在金正恩和唐納德·川普之間的峰會失敗後,北韓於XNUMX 月處決了前駐美核特使和其他四名外交部官員。”

彭博社的消息來源是韓國極右派報紙 朝鮮日報, 它在編造有關朝鮮的故事方面有著悠久的歷史。 選擇 伊爾博的 這個故事是基於一個未知的來源。

也就是說,西方記者團乖乖附和的假報道,完全是基於一位不知名人士的說法。

這種明顯缺乏證據並沒有阻止輕信的記者繼續利用聳人聽聞的宣傳。這個故事被流傳 紐約時報路透社華爾街日報, 每日野獸福克斯新聞網, CNBCTIME, 美國廣播公司新聞, 金融時報“每日電訊報”VICE 最新消息滾石獨立, “華盛頓時報”, “紐約郵報”, 赫芬頓郵報法國24日本時報, “國土報”以色列時報現在民主,美國政府的 無線電自由歐洲/無線電自由,還有更多的。

Twitter甚至不遺餘力地根據虛假報導創建了一個可分享的時刻。

細心的讀者(僅 佔讀者總數的一小部分)可能已經注意到彭博社 悄悄承認 在最初的報道中,“韓國媒體此前有關朝鮮高級官員在會談後被處決的報道已被證明是錯誤的。”但這項讓步並沒有阻止其他企業媒體繼續報導這個故事。

2 月XNUMX 日,評論員最喜歡的寓言破裂了:朝鮮核談判代表金英哲(Kim Yong-chol) 出現在官方媒體上,在一場音樂表演中與金正恩(Kim Jong-un) 坐在幾個座位之外。

 美聯社路透社, 紐約時報和 CNN 很快就發布了新的報道,對這一消息進行了輕描淡寫——但這些報道都沒有包含任何道歉或官方撤回。

截至3月XNUMX日,數十家媒體發表的絕大多數公然虛假報道仍未得到糾正。

灰色地帶 記錄在案 美國企業媒體的悠久歷史 印製有關北韓的卡通謊言 (官方名稱為北韓),尤其是以很快被揭穿的處決故事的形式。 (紐約時報 有一次甚至引用了一個明顯的 模仿 Twitter 帳戶 就好像它是北韓真正的官方媒體一樣。)

一些真正的韓國專家確實對最新的騙局表示擔憂。其中包括資深記者蒂姆·肖洛克(Tim Shorrock),他花了數十年的時間報道朝鮮,並加入了著名的和平活動人士的行列 Christine Ahn   西蒙娜‧春 在質疑這個故事的過程中。

肖羅克警告說 31 月 XNUMX 日,“密切關注這一事件非常重要,如果未經證實,這可能會成為新聞史上最大的慘敗之一。”

像往常一樣,肖羅克是對的——但他是一個異類,他的批判性思維被一群主流專家淹沒了。

以下是美國企業媒體和政治階層的一些頂級記者名單,其中包括散佈這一公然虛假故事的表面上的「進步派」。許多自詡為進步人士的人宣揚這一騙局,希望讓與北韓開啟歷史性和平進程的唐納德·川普總統感到尷尬。

傳播故事的記者和活動人士

——克里斯‧海耶斯 (Chris Hayes),媒體名人、微軟全國廣播公司 (MSNBC) 主持人,他利用假新聞開起了關於川普的廉價玩笑

——著名記者茱莉亞‧約夫 (Julia Ioffe) GQ雜誌 記者和所謂的俄羅斯問題專家

-Yashar Ali,貢獻者 紐約雜誌  赫芬頓郵報 和自由派小名人

——彼得‧貝克 (Peter Baker),《紐約時報》首席白宮記者 紐約時報 以及 MSNBC 的分析師

——喬恩·庫珀,反對川普的民主黨聯盟主席,自豪地宣稱,“我們幫助運行#TheResistance”

-Katie Phang,NBC 和 MSNBC 的法律撰稿人

——大衛羅伯茨,記者 VOX

——卡洛琳·奧爾(Caroline Orr),一位新自由主義「抵抗」影響者,因宣揚「通俄門」敘事而聲名鵲起

——奧茲‧卡特吉 (Oz Katerji),一位狂熱的支持軍事幹預的政權更迭活動家,致力於 網路上騷擾反帝人士

——路透社報道北韓和南韓的高級記者喬許史密斯

——維維安‧薩拉馬 (Vivian Salama),白宮記者 華爾街日報曾任美聯社巴格達分社社長

——馬特貝文 (Matt Bevan),澳洲廣播公司 (ABC) 新聞節目主持人兼撰稿人 俄羅斯,如果你在聽的話 播客

——凱特蘭‧柯林斯,CNN 白宮記者

——傑夫‧貝內特 (Geoff Bennett),NBC 新聞台白宮記者

——安德魯‧德西德里奧,政治記者 政治

——大衛中村, “華盛頓郵報” 記者

——艾米·西斯金德(Amy Siskind),著名自由派反川普活動家、前華爾街高層

——史蒂夫‧西爾伯曼,長期作家 有線 雜誌

罕見的例外

但也有一些例外情況。一些專門研究北韓的記者確實提出了擔憂,指出韓國媒體長期以來發布有關北韓的虛假報道。

然而,這些警告被忽視了。

本·諾頓是一名記者和作家。 他是一名記者 灰色地帶,以及生產者 中度叛軍 他與馬克斯·布盧門撒爾共同主持播客。 他的網站是 本諾頓網站,他發推文: @班傑明·諾頓.

這篇文章來自 灰色地帶.

24 條評論“美國媒體散播清除北韓官員的假消息

  1. ZMAN
    六月12,2019 14處:56

    本文最重要的收穫是什麼?我們的媒體幾乎無一例外,往好裡說是陰謀家,往壞裡說是叛徒。他們有銀行家的道德,也就是說…沒有。

  2. 六月9,2019 12處:21

    西方的 MSM 已經完全淪為一種看似簡單的為帝國服務的鬧劇喜劇形式。 MSM 現在將其時間和精力完全用於為西方帝國服務,無論是以著名的“Netflix”、“獲獎”“白頭盔”的形式推廣假“英雄”,還是推廣多種假天然氣和化學品武器襲擊作為另一次西方軍事幹預的理由,以及絕對“三個傀儡”的鬧劇特輯“斯克里普納爾”事件(順便說一句,西方任何地方的MSM 中是否有任何人表現出對這一事實有任何興趣)英國政府實際上只是讓塞爾吉和他的女兒「消失」得無影無蹤?)。我的意思是真的嗎?而不是問“斯克里普納爾人在哪裡?”我們得到關於死去的朝鮮人的宣傳故事,他們只是碰巧「沒有」死,而斯克里普納爾的命運掌握在英國政府手中,只是消失在奧威爾的「記憶洞」中。

    諷刺的是,為了與“鬧劇喜劇主題”保持一致,像科爾伯特、約翰·奧利弗、馬赫等MSM百萬富翁喜劇演員現在無縫地融入了帝國的宣傳機構,在網上傳播最新的中央情報局俄羅斯門或政權更迭虛假信息。委內瑞拉、敘利亞或朝鮮對於他們那些非常時髦的憤世嫉俗的追隨者來說是時髦的憤世嫉俗的時尚——他們的謊言可能導致人類痛苦的代價對他們來說似乎「不是問題」。人們甚至可以想像中央情報局的黑色行動“笑話部門”通過在深夜喜劇媒體上安排他們的“作家”來提供協助,以確保沒有人偏離劇本進入“吉米·多爾”的領域。從好萊塢電影,到時尚喜劇,再到 MSM「新聞」的製作,我們西方國家,尤其是美國,都是人類歷史上最無縫的 24/7 宣傳機構的目標。當在西方這裡的「古拉格」只是我們自己完全被欺騙和宣傳的思想時,沒有必要將其監禁在真正的鐵絲網古拉格中嗎?

  3. 六月7,2019 19處:56

    因此,那個被認為被判苦役的人出現在一張北韓照片上,他雙手摀著眼睛,距離金正日幾個座位。好吧,沒有人報告他被處決的情況,但是那些據報道被處決的人,他們還活著嗎?

    • 公民一號
      六月11,2019 21處:44

      有趣的一點。據報道被金正恩處決的所有其他官員都神奇地重新出現了嗎?另一個有趣的點。如果他們這樣做了,新聞機構會報導這個故事。所有主要媒體都只是簡單地重複UPI和美聯社新聞專線服務發布的新聞,而這些新聞又受到嚴格控制,以呈現當天的宣傳內容以供大眾消費。

      新聞機構可能錯過了這張照片,因為他們錯過了影片中他的形象,並無意中讓與他們的故事相悖的新聞傳出。畢竟,很容易錯過這位官員出現在視頻片段中的情況。它很容易就通過了審查。

      另一方面,新聞機構可能只是錯誤地認為他被送進了勞改營,而實際上他並沒有被送進勞教所。

      西方媒體特別容易編造一個隱士王國的故事,這個隱士王國嚴格控制自己的新聞,只報導他們想報道的內容。西方國家可以編造各種關於北韓的無法證實的故事,因為北韓盡其所能做到不透明,不洩露任何未經國家許可的資訊。

      北韓媒體發布了一段顯示他在場的視頻,揭穿了他們關於他在勞改營的謊言,這也可能是北韓媒體的一個失誤。

      當我們試圖揭開這些事情的真相時,我們就進入了一片鏡子森林,在那裡我們所看到或聽到的一切都是不可信的。多年來,雙方都利用假訊息故意炮製誤導性故事,而北韓的保密性加上美國政府對新聞的控制,使得核實事實與虛構變得非常困難。當雙方都可能在說謊時,很難判斷誰在說謊。

      這讓我想起一個問題的解決方案:

      你是一個囚犯,關在一個有兩扇沒有標記的門和兩名警衛的房間裡。守衛讓你意識到,其中一扇門通往自由,另一扇則通往死亡。警衛進一步告訴你,他們中的一個總是說真話,另一個總是說謊。你也不知道誰是說真話的人,誰是說謊者。你必須選擇並打開其中一扇門,但你只能向其中一名守衛提出一個問題。你要問什麼才能打開自由之門?
      答:
      詢問任一警衛,「另一名警衛會說哪扇門是安全路線」。根據任一守衛的答案選擇對面的門將獲得自由

      說真話的守衛會告訴你,說謊的守衛會告訴你,死亡之門就是自由之門。選擇對面的門,你就自由了。

      說謊的守衛會告訴你,說真話的守衛會告訴你,死亡之門就是自由之門。選擇對面的門,你就自由了。

      不幸的是,如果兩個警衛都是騙子並且他們肯定都不能說實話,那麼這種情況就會失敗。

      由於美國媒體和北韓媒體都發布謊言,確實很難分辨誰說的是真話,特別是因為我們無法直接核實任何說法,除了在這種情況下似乎證明美國媒體在撒謊的說法。然而,這並不意味著北韓說的是實話。

      最好的計劃是不要相信任何無法驗證的事情。

  4. 傑夫哈里森
    六月7,2019 12處:33

    我懷疑這個故事是來自跳街的胡言亂語。為什麼?那麼,雖然這次峰會失敗了,但站起來走開的不是美國,而是北韓。為什麼金正恩要讓北韓官員為行為/決定負責?我的感覺是,大多數美國人,當然還有大多數美國新聞媒體都認為,一個他們不理解或不喜歡的政府,任何事情都有可能發生,無論「任何事情」有多麼不合邏輯或怪異。

    這也是我在新聞尤其是聳人聽聞的新聞時傾向於忽略 MSM 的部分原因。另一部分原因是一位讀者在 CN 上發布了一個關於瑞士有關該新聞的研究的連結。瑞士人似乎發現大部分新聞都來自大約6家新聞媒體。我不記得全部,但就像路透社、法新社、英國廣播公司(我認為)和其他幾個。問題在於這些媒體並不是真正的新聞媒體。他們是宣傳管道。例如,當他們看到聯合國關於阿桑奇的報告對美國/英國等人有多重要時,他們就壓制了該報告。為什麼要閱讀故意誤導您的內容?

  5. 布萊恩·詹姆斯
    六月7,2019 10處:47

    16 年 2018 月 XNUMX 日 韓國和美國:邁向和平條約?

    金正恩委員長和文在寅總統於 27 月 XNUMX 日簽署了開創性的《板門店宣言》,旨在實現朝鮮半島的和平、繁榮和統一,體現了團結和承諾。

    https://youtu.be/lgVFbAuapmw

  6. 布雷克
    六月7,2019 08處:03

    哇..太糟糕了。但我最喜歡的新聞來源Consortiumnews 剛剛在這篇文章之上發表了一篇報道,稱“據美國有線電視新聞網(CNN) 週三報道,美國獲得情報稱,沙特阿拉伯王國在中國的幫助下“大幅升級」了其彈道飛彈計劃。 CNN也是個笑話吧?哈哈..所以現在的民主正在報道一些愚蠢的報紙所報道的內容。我們正在報導一些愚蠢的 CNN 報道的內容。我非常尊重你們......我們有一項艱鉅的工作試圖破解真相,對吧?和平.. :)

  7. 特里克
    六月7,2019 07處:04

    美國企業/寡頭擁有的 MSM 顯然是為了控制和利潤而生產的宣傳和娛樂。在這些新聞娛樂節目中扮演記者的模特兒演員獲得數百萬美元的報酬,讓他們閱讀準備好的劇本中所講述的內容。如果你夠漂亮並且道德或原則為零,那麼這是一個很棒的演出。令人著迷的是,數以百萬計的美國人繼續觀看並相信這些演員在閱讀準備好的劇本時所說的話。美國人就像電影《初次約會 50 次》中的露西一樣,每天醒來都會忘記前一天、前一周、前一年、前一個世紀發生的一切。我們的寡頭甚至不需要改變他們的反對派的前提,他們只是重新包裝並再次提供給我們,美國人吃掉它,不問任何問題。

    • 馬丁 - 瑞典公民
      六月7,2019 12處:35

      是的!西歐也是如此。
      也許當今西方的MSM狀況與改革前蘇聯集團的MSM情況的主要區別在於,我們相信MSM,而蘇聯集團的人們卻看穿了它。

  8. 湯姆凱斯
    六月7,2019 00處:03

    我需要糾正,但無論背景如何,我相信唐納德·川普是第一個真正創造“假新聞”一詞的人,或者至少是第一個將其投入普遍使用的人。

    • 羅謝爾
      六月8,2019 03處:26

      也許是真正的英語短語本身。我對此不太確定。然而,這個概念肯定不是什麼新鮮事。最受歡迎的比喻是德語術語「Lügenpresse」(說謊的媒體),自 19 世紀以來各種政治派別——自由派和宗教保守派、馬克思主義者和納粹分子——都在使用它。 (值得注意的是:如果你從主流媒體了解到這個術語,你可能會發現他們將其與納粹主義聯繫在一起——他們試圖抹黑川普——這並不完全錯誤,但自這個術語出現之前就具有最高程度的誤導性希特勒。)

    • 史蒂夫
      六月8,2019 08處:16

      川普沒有提出「假新聞」。 MSM 自己提出了這一點,參考了公然偽造的網路「新聞」故事(例如 Pizzagate 和教皇支持川普)。川普隨後將其轉向他們,並用它來描述 MSM 發布的所有來源不明、被揭穿的故事。每個人都忘記了媒體創造了「假新聞」怪物來攻擊他們的敵人,結果卻看到他們的敵人用它來對付他們。

      • 米蘭達·M·基夫
        六月8,2019 20處:22

        史蒂夫是對的。事實上,當企業媒體創造了這個術語時,他們也決定將替代媒體視為“假新聞”,並將其混入許多網站,例如這個帶有點擊誘餌網站的網站。就在此時,PropOrNot 開始了他們的骯髒工作,並將該網站和許多其他左派網站列為俄羅斯宣傳網站。

        主流媒體很高興用「假新聞」這個詞來攻擊那些偏離官方敘事的人,但當川普把這個詞轉向他們時,他們完全大吃一驚。他們很快就表現得好像那些說這是白痴的人一樣。

  9. 唐·培根
    六月7,2019 00處:02

    “對哲學家來說,所有新聞都是八卦,編輯和閱讀新聞的人都是喝茶的老婦人。” — 亨利大衛梭羅

  10. 馬爾科
    六月6,2019 23處:48

    本文的另一個標題是:“您應該不惜一切代價避免的無價值 MSM 黑客的便捷列表”

  11. 艾迪小號
    六月6,2019 23處:05

    優秀的文章提供了幾乎無可辯駁的嚴重劣質報道的證據,這將使舊《真理報》感到自豪。 MSM 何時扭轉了局面,決定對我們的「敵人」(真實的或想像的)進行事實核查的資訊已經過時,尤其是當這些資訊可以用來對付不受歡迎的美國總統時?我不禁相信,轉捩點是 MSM 在 2003 年伊拉克「戰爭」(犯罪)之前的表現,這也是一個無可辯駁的宣傳/群體思維案例,沒有明顯的懲罰太錯了。當然,自從MSM變得如此受利潤驅動以來,他們對事實報導變得更加隨意,也失去了個人電子媒體平台的讀者/觀眾。

  12. 湯姆凱斯
    六月6,2019 20處:25

    很高興看到這些特定的人和媒體像這樣公開羞辱!我們當然知道這一點,在阿桑奇、敘利亞毒氣襲擊、索爾茲伯里斯克里帕爾、伊朗、委內瑞拉等的每一個 MSM 敘述中。
    我腦海中浮現出一個關於 MSM 的笑話——“你好,他撒謊了。”

    • 喬·華萊士
      六月7,2019 15處:29

      湯姆凱思:

      謝謝你的“你好,他撒謊了。”它與林·拉德納(Ring Lardner)的“閉嘴,他解釋說”一樣。

    • 六月8,2019 07處:37

      他們感到羞恥嗎?

  13. 某些怪癖
    六月6,2019 19處:52

    這就是我閱讀另類媒體的原因。他們必須為我閱讀 MSM 的廢話。讀完它我就想在幾分鐘之內挖出我的眼睛。所以,謝謝你們,你們這些真正的記者! :)

    • 六月8,2019 07處:42

      不幸的是,替代媒體並不一定更好。左翼另類新聞網站也同樣容易受騙。只要它在某種程度上是反川普的,它就一定是真的。

  14. 弗蘭麥克丹
    六月6,2019 19處:41

    那麼,一直只報道政府真相的朱利安·阿桑奇並不是真正的記者,而上面所有不專業的騙子都是“真實的”?!?

  15. 比夫·韋伯斯特
    六月6,2019 18處:56

    昨天,我看到MSNBC 播出了一個關於金正恩的“故事”,他們的最後一個“要點”是告訴大家,顯然——孩子們,係緊安全帶——金正恩“最近經常被人看到'一根接一根地抽煙』」。當然,就好像你不是三年級學生一樣(甚至他們也會明白),我們應該將其視為「不恐慌」。 「他正在失去他的狗屎,」他們會說……如果允許的話。

    嘿,除非那傢伙一隻手握住任何含酒精的東西的手柄,另一隻手拿著鈍器,同時踢貓,也許,請不要費心告訴我這件事。

    可怕。

  16. 方便使用的
    六月6,2019 18處:52

    我知道你和來自阿拉巴馬州月亮的 b 不久前發生了一些爭吵,但也承認他也這麼稱呼可能是建立橋樑的好方法。
    https://www.moonofalabama.org/2019/05/death-and-resurrection-in-north-korea.html

評論被關閉。