喬納森·庫克（Jonathan Cook）寫道，我們迫切需要擺脫上癮的消費，停止認同正在殺死我們的系統。
I 不要直接寫太多關於氣候崩潰的文章，儘管從任何角度來看，它都是我們任何人一生中將面臨的最重要的問題。我可以從我的社交媒體帳戶中看出，當我確實撰寫有關環境問題的文章時，我的追隨者（我認為其中大多數人與我持相同的進步立場）最不可能閱讀這些部落格文章或宣傳它們。
我必須考慮這是為什麼。
正如我在上一篇文章中所解釋的，從 1980 世紀 XNUMX 年代初的青少年時期起，環境就一直是我關注的問題。現在應該成為大家關心的問題。而同時 英國的民意調查 儘管表明大多數人在某種程度上對氣候變遷和地球狀況感到擔憂，但大多數人要么根本不關心，要么只關心一點點。
我開始認為，部分問題在於我們應對氣候變遷的方式完全錯誤。對我們大多數人來說，正確地解決這個問題太困難了，因為它要求我們提供一些深刻的東西，一些我們擔心我們無法給予的東西。
「反抗滅絕」抗議活動，倫敦，22 年 2019 月 XNUMX 日。 （馬丁·赫恩來自維基共享資源）
當我在社群媒體上分享氣候變遷材料時，它總是由氣候科學家製作的圖表，顯示地球暖化的驚人趨勢。我發現其他人也這樣做。
但這真的是這一切的目的嗎？我們大多數人——至少是分享這些東西的人——都明白科學現在已經是結論性的了。我甚至懷疑，那些否認氣候變遷的人這樣做並不是因為他們認為數據是錯誤的，而是因為接受現實太壓倒性、太可怕了。
這觸及了我們需要討論的核心內容。那些被圖表和數據說服的人不再需要這些材料，而那些不被說服的人無論如何也不會關注科學。
因此，也許我們需要少談論科學、圖表和氣候變化，而更多地談論意識形態，談論地球正在我們眼前消亡這一不可改變的事實，以及我們如何共謀參與這種生態滅絕行為。讓我們陷入困境的不是科學，而是意識形態。
消費主義我們的上帝
在我 最後的博客 我注意到，早在 1990 世紀 2000 年代和 XNUMX 年代，科學家在最需要發聲的時候都保持低調——部分原因是他們沒有平台，但主要是因為他們未能推動自己前進。那時氣候崩潰的證據是無可辯駁的，我們有時間開始改變我們的社會以避免它。
我認為科學家推遲的原因很重要。這並不是因為他們心存疑慮，而是因為我們社會的主導典範──包括科學家在內的幾乎所有人所共有的典範──與實現改變所需的東西有著深刻的衝突。
28 年 2012 月 XNUMX 日，新澤西州空軍國民警衛隊準備在桑迪颶風登陸前建立緊急避難所。 （美國空軍/馬克·C·奧爾森）
幾十年來 — — 直到 2008 年金融崩潰引發了最初的疑慮 — — 我們完全被無休止的經濟增長、不斷增加的資源開發、螺旋式上升的個人商品積累的範式所驅動。消費主義是我們個人的上帝，而股票市場是我們集體的上帝。
他們仍然是。只是真實的物質世界——而不是我們根據敘事和意識形態建構的世界——不斷地打我們的臉，試圖將我們從沉睡中喚醒。
去年海洋中並沒有充滿塑膠。本月約有 1 萬個物種並未開始面臨滅絕。本周大氣並沒有突然受到溫室氣體二氧化碳的污染。這些趨勢是幾十年來一直可以觀察到的。
我們要問的問題是，為什麼大衛·阿滕伯勒和 BBC 突然開始注意到他們拍攝的所有地方——從公海到最深的海床——都被塑膠污染了？這並不新鮮。他們最近才決定開始告訴我們這件事，這很重要。
同樣，科學家們還沒有發現，即使在最偏遠的叢林中，生物多樣性也發生了巨大的喪失，維持地球健康所需的昆蟲族群也消失。甚至在氣溫開始大幅上升之前，物種的大規模滅絕已經持續了數十年。那麼，為什麼我們才剛開始在自由媒體上看到有關它的文章，例如 守護者?
而且，在溫室氣體的推動下，幾十年來氣溫也一直在穩定上升。但直到去年，所有創紀錄的高點、野火和異常天氣狀況（有時是在氣候崩潰的背景下）才被通報。
新加坡海灘。 （Vaidehi Shah 來自維基共享資源）
認同敵人
這些失敗的原因就是意識形態。現實、事實根本不符合我們組織社會的方式，不符合我們相信世界、我們的世界運作的方式。我們沒有看到自己——仍然沒有看到自己—— in 性質。
相反，我們將自己視為外部世界，我們將自然視為娛樂我們的東西，作為我們可以玩耍的公園，或者作為令人放心的大衛·阿滕伯勒（David Attenborough）敘述的通過屏幕觀察的異國情調的地方。我們沒有將自己視為自然的一部分，而是看到自己以各種方式征服、馴服、利用、消滅自然。
德里克·詹森（Derrick Jensen）有時被稱為生態哲學家，他提供了一個簡單但富有說服力的人生教訓。他觀察到，當你從便利商店獲取食物並從水龍頭獲取水時，你的生存取決於為你提供這些生活必需品的系統。你不可避免地完全認同為你提供食物和庇護的系統，無論這個系統多麼腐敗。哪怕是毀滅這個星球。
如果你打獵和尋找食物，如果你從溪流中取水，那麼你就會認同這片土地及其水源。他們的健康對您來說意味著一切。
我們看到這兩個識別系統在2016-17 年的立岩抗議活動中上演了一場可怕、悲劇性的對抗，雙方試圖阻止一條石油管道，該管道將破壞重要的自然資源，冒著污染主要河流的風險，武裝警察執行的製度——我們的製度——將企業石油利潤置於地球和我們的生存之上。
31 年 2016 月 XNUMX 日，拉科塔男子在針對達科他輸油管的直接行動中被鎖在建築設備上。 （德西莉·凱恩來自維基共享資源）
任何看過這些抗議錄影的人都應該明白，警察不只是在那裡執法。他們不僅僅代表州和聯邦當局以及公司。他們就在我們身邊。他們的存在是為了維持我們的生活方式，我們自殺式的生活方式，直至痛苦的結局。到了我們滅絕的地步。
和他們一樣，我們是一種做好戰鬥準備、全副武裝的意識形態執行者，這種瘋狂的意識形態需要保護一個自殘、虛無主義的體系。
一種殺死宿主的病毒
這不是科學問題。實際上，這些圖表和數據都不需要了解地球正在死亡，而我們已經成為一種逐漸殺死其宿主的病毒。如果我們審視自己的內心，如果我們記得我們不是警察、公務員、軍火製造商、石油高層、稅務員或科學家，這一點是顯而易見的。該系統不是我們。我們不必認同它。我們可以透過學習謙卑、重新發現我們的內在生活、融入大自然、與他人、陌生人重新建立聯繫、抗議體制及其價值觀、傾聽體制想要詆毀和排斥的人的聲音來治癒自己。
事實上，大多數科學家都是這個問題的一部分。他們和媒體一樣，現在告訴我們情況有多糟糕，只是因為病人需要維生系統，因為她的病情危急。但那些科學家並不是生態醫生。他們沒有資格提供如何使病人復活、如何讓她恢復健康的解決方案。那些透過授予其專業資格的機構一步步晉升的科學家和我們其他人一樣認同這種自殺的意識形態體系。
2016 年 XNUMX 月，達科他州立岩 Oceti Sakowin 營地的夜間輸油管抗議活動。 （Becker1999，來自維基共享資源）
我們需要原住民更多古老的智慧，垂死的智慧，他們仍然試圖生活在大自然中，依靠土地生活並與土地和諧相處，即使我們讓他們不可能做到這一點。我們迫切需要找到方法來簡化我們的生活，戒除上癮的消費，停止認同正在殺死我們的製度，並尋找在這場智慧鬥爭中走在我們前面的領導人。
抵抗的第一芽
在我的上一篇部落格文章中，我呼籲更多的民粹主義— — 不是我們現任領導人為了迷惑我們、為更多的鎮壓辯護、加強自己的力量而創造的反動民粹主義— — 而是一種尋求從統治者手中奪走權力的民粹主義我們為了自己狹隘的自身利益，重新教育自己，這個制度是一種威脅，我們需要新的社會、政治和經濟結構。
一些讀者反對我呼籲更多的滅絕叛亂、更多的格蕾塔·桑伯格、更多的學校罷課、更多的綠色新政、更多的氣候緊急情況。他們認為這些團體、這些策略是有缺陷的，甚至認為他們與我們的企業統治者勾結，被系統本身收編。
讓我們暫時擱置一種憤世嫉俗的觀點，這種觀點認為所有旨在阻止我們毀滅地球的抗議活動都是毫無意義的，但事實並非如此，也不是為了破壞真正的改變。
是的，當然，這些公司將尋求破壞改變他們創建的系統的努力。他們將竭盡全力捍衛它——以及他們的利潤——至死不渝。是的，當然，他們將尋求顛覆，包括從內部顛覆所有針對該制度的各種抗議。我們無法與這些權力結構達成妥協。我們必須推翻他們。這是既定的。指出這些顯而易見的事實並沒有獲得任何讚譽。
但抗議就是我們所擁有的一切。我們從抗議中學習。從他們的反應和顛覆的努力中，我們可以更清楚地識別出改變的真正敵人是誰。我們在智慧中成長。我們找到新的盟友。當我們發現體制和結構性障礙比我們想像的還要大時，我們就會學會更加努力、更明智地奮鬥，以改變我們外在的現實和內在的現實。我們透過鬥爭本身找到新的價值觀、新的模式、新的典範。
反抗滅絕和學校罷課並不是這個過程的結束，也不是我們最後的吶喊。它們是我們的思維、我們對我們與地球和宇宙的關係的理解中快速進化的第一個萌芽。這些芽可能會被剪掉。但更強大、更有活力的新芽肯定會取代它們。
喬納森·庫克是一名駐拿撒勒的自由記者。他的部落格位於 喬納森庫克網.
我是一個可憐又無名的人…誰在默默祈禱我們的星球能夠長壽…
找到像你這樣的人讓我臉上露出笑容。
抱歉，我甚至無法想像「拯救地球」意味著什麼。
如果我們談論的是植物和動物，儘管它們令人愉快，但這只是一個事實，它們已經變化了數億年，而且變化似乎永遠不會停止。
如果我們談論的是我們的大塊岩石、金屬和氣體以每小時數萬英里的速度在太空中飛馳，那麼「拯救地球」的含義就完全是一個謎。
如果我們談論的是人類，這種神奇的生物十萬年來一直在大規模地發動戰爭、殺戮和破壞，而且現在仍然在積極地從事這種活動，我不確定這句話在當時是否有意義。全部。
@約翰·查克曼，
的確。
科學101：
1）我們需要地球。
2）這個星球不需要我們。
爭論一直持續著。阻止大多數人採取任何行動的原因是缺乏任何足以讓他們感到恐懼、讓他們看到問題的效果。你說得很對，圖表（以及 TED 演講等講座）不會產生影響。
如果一個人的土地反覆被洪水淹沒，如果一個人在雜貨店發現東西不見了，因為供應已經耗盡，而且不是暫時的而是無限期的，如果在西南沙漠里水真的耗盡了，就會有一種啟蒙。在那之前，在我們這個魚米之鄉，即使沒有上述一些評論中看到的憤怒，也會出現冷漠。
有一天，我坐在人行道上的長椅上，旁邊有一個人行道垃圾桶、一個回收箱，巧合的是，旁邊還有通往街道下水道的排水溝。出於好奇，我走上前去查看垃圾桶。裡面裝滿了塑膠杯，其中大部分裝滿了飲料。
這充分說明了您所寫的問題。 1）所有塑膠杯都可以輕鬆放入它們所屬的回收箱中，而不是放在旁邊的垃圾桶中。 2）所有飲料都可以輕鬆地立即倒入街道下水道，而不是作為自重被垃圾車或回收車拖運。 3）大多數飲料仍然在杯子裡，這一事實表明浪費是多麼常見……人們買飲料時並不想要全部，更不用說口渴了。
這個故事的結局如何？我自己倒空了所有的塑膠杯並將它們扔進了回收箱。我估計總共有20+。我不需要從一個位置移動即可清空液體並正確沉積塑膠。大約花了五分鐘。對於每個拿著杯子的人來說，處理自己的垃圾只需要不到 5 秒的時間。
我們被寵壞了。我們充斥著告訴我們「你就是那個！」的廣告。 “我們為您做這一切！” “您的滿意是我們的首要任務！”隨著 24/7 的到來，誰會覺得自己沒有權利做任何方便的事情？
在感受到痛苦之前，沒有什麼可以消除這種心理，而我們離痛苦還很遠。讓這個物種消亡吧，誰在日常生活中看過它們呢？我們生活在我們的頭腦中，而不是我們居住的這個物質星球。在我們醒悟到現實之前，它必須打在我們臉上。
顯然，庫克先生對人類產生的二氧化碳百分比現在是全球氣候的主要驅動力這一科學前提幾乎沒有進行研究。如果他這樣做了，他就會知道有成百上千的已發表的科學研究表明該理論如何被證明是錯誤的，並且由於大氣中氣體的運作方式而很可能是不可能的。需要提醒的是，人類產生的二氧化碳約佔溫室氣體總量的 2%。
至於垃圾，這是我們肯定需要解決的問題。但我認為很少有精力投入真正的生態議題。
有趣的事實：石油和天然氣等化石燃料是經過數百萬年形成的，儲存在地下，其中很少有碳可以逃逸到大氣中。曾經植被茂盛的大片地區，例如現在的沙烏地阿拉伯沙漠，富含碳的植被層層聚集，變成了虛擬的石油和天然氣海洋。在其他地區，形成了深層煤層。碳，碳，更多的碳，實際上已經沉積了數千萬年。
然後，與所有這些碳的長期沉積相反，大約在 20 世紀之交，也就是不到 100 年前，人類利用了這些碳的供應，並開始透過燃燒來釋放它。直到最近，煤炭（碳最豐富的化石燃料）仍佔據主導地位，但現在正在回落，取而代之的是天然氣，儘管這兩種燃料都已被集中開採和燃燒。
註：100 年是一百萬年的 1% 的 100/1
數百萬年累積的碳在幾十年內釋放，而且看不到盡頭。有趣的是，大氣中的碳含量在同一時期顯著上升，一直持續到今天，看不到盡頭。但當然，人類燃燒所有這些富含碳的燃料與大氣中更多的碳沒有任何關係。幾乎所有大氣科學家都認為兩者之間存在著不可否認的聯繫，但正如這裡的許多評論所表明的那樣，公眾永遠不應該讓科學凌駕於自己的觀點之上。
有趣的景點：多年來在夏威夷莫納羅亞測量的大氣中的碳。該連結是 https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
或者美國宇航局的氣候網站，是的，一群科學家不能相信他們經常聽到的憤怒評論，但無論如何還是看一下
https://climate.nasa.gov/
提摩西，你的「事實」完全是錯的。幾千年來二氧化碳濃度一直維持在 2 ppm 左右，現在達到 280 ppm 左右，增加了 410%。對於您和任何了解無可爭議的氣候變遷科學的人，我推薦一門精彩的免費線上課程：理解氣候變遷的否認。
謝謝你把事情說得這麼清楚。我最近一直告訴人們，我是應對氣候變遷的專家，因為我是園丁。那裡有很多共同的知識和技能，我們只需要有機會使用和分享它們。就我個人而言，我認為缺乏公共土地是一個問題，但也許有不同的看待這個問題的方式？
除此之外，我們並沒有面臨「氣候崩潰」。
來吧，財團，你在攔截的道路上滑行。
「科學是相信專家的無知」理查費曼
「科學是對專家無知的信仰」理查費曼
正是如此，科學的基礎是對懷疑的接受和重視，對確定性的厭惡，以及對杯子在橫向過程中可以同時半滿和半空的認知。
由於「知識」是橫向互動的，所以沒有人可以成為專家，並且認識到這一點，有些人將自己稱為實踐者或衍生物，例如費曼先生、薩根先生等人。
費曼先生、薩根先生和其他人都是在特定的背景和環境中練習的。
自 1980 年代起，在自稱為「美利堅合眾國」的國家中，背景和環境的變化過程加速並擴大了範圍，其載體包括但不限於「教育」目的和過程的變化——部分雷根先生的《美國的早晨》。
這種趨勢可以在整個歷史中得到說明——社會關係的衰落鼓勵人們對被誤導的可持續性追求的信念進行更大程度的依賴。
又一句“我們只有12年！”嗯？
這個星球根本不關心人類或其他任何事物。地球是一塊大石頭。地球已經存在很久了。如果我們死了，我們就死了。感謝您和您的家人讓我們的生活盡可能悲慘和可怕，以便為自己獲得經濟補償。
您不妨抱怨十顆插入鑽石的短缺，大多數人無論如何都不會得到一顆。
是的，我們都必須放棄空調，以保護那些我們永遠看不到的美麗地方……因為我們永遠負擔不起去那裡旅行的費用（或者超級富豪的基金會不會支付我們的“研究”費用） 。
雅克·庫斯托 (Jacque Cousteau) 在 1984 年（距今 XNUMX 年前）上一次特別節目中發出了警告。當被問及他的第一次航行和這次航行有什麼不同時，他回答說是表面上的垃圾、塑膠。
我與那些所謂的「氣候科學室裡的成年人」一樣感到沮喪，他們對全球暖化的原因發出了詳細的警告，但他們似乎只能無休止地重複關於如何應對這一問題的模糊和分散的建議。當然，我們需要擺脫資本主義，改造社會，採取原住民生活方式，組織社區。所有這些觀點在我 40 年前讀到的第一篇環境文章中都很突出，而且今天仍在以同樣不存在的成功而得到推廣。
諷刺的是，在同樣的迷霧過去，我第一次意識到赫爾曼·戴利關於穩態經濟的著作，它給我的印像是一個非常實用的計劃，它解決了增長狂經濟的根本缺陷，而這種缺陷甚至在當時就明顯地將地球生物圈推向了深淵。 。如今，即使在生態經濟學家、生態社會主義者和反增長者中，戴利的名字有時也被稱為“受人尊敬的知識祖先”，但他的實際解決方案卻被忽視，轉而支持那些沒有機會實現的冠冕堂皇的想法，即使實現了，也沒有機會實現。產生真正改變的機會。戴利的 SSE 是一個明顯的替代方案，可以替代在一個明顯不增長的地球上不斷增長的經濟的荒謬現象。
那些忽視戴利的人被迫對他進行糟糕的改造。
我非常榮幸能夠在這個主題和所有其他主題上找到志同道合的人。我已經與科學家交談過，並分享了一首名為「仁慈因素」的通靈詩。由於某種原因，他們都忽視了這一點，就好像它根本不被考慮一樣。我是一個非常老的靈魂。我很害羞，因為人類對我來說是如此邪惡。我根本沒說話，但如果看到你亂丟垃圾，天哪，我會像獅子保護她的幼崽一樣咆哮。地球對我來說也非常個人化，即使在我自己的家庭中，我每天所面對的也絕對令人反感。我的家人回收利用，但不是出於正確的理由。我確信你知道我的意思。我很高興找到你。我很榮幸你們承擔起我們的責任，讓人們認識到地球母親的狀況。不管怎樣，她都在上升。她是一個有感情的人。我，放下我的生命，甚至我所有的家人和親人都熱愛她的揚升，並相信每個人都有機會加入、展現自己。我知道有上帝一切都有可能。關鍵字如果全部。我要跟著你。我正在嘗試自己的博客，但不懂技術，所以它的過程比我預期的要長得多。我與你和我息息相關，就像川普發推文一樣，他直接傳達訊息，以便人們聽到他直接的話，因為我們的訊息被媒體扭曲和操縱，以維持對他人的恐懼和權力。他們想讓富人變得更富，而窮人則死於飢餓，把他們描繪成太懶了，或者無論如何都微不足道。驚喜！！！這就是我。你可以叫我魔術師！！！我在這裡，準備做出改變，從最低的低點到最高的權力濫用。我已經準備好利用它，並以個人身份盡自己的一份力量，走向你的身邊。感謝您為我提供了一個榮譽，感謝您為幫助我們的地球母親所做的努力。她已經被虐待夠了。為了她，我們有責任一有機會就安慰她並以各種方式愛她。
合十禮~
立岩無所不在。支持德克薩斯州 Carriizo Comecrudo 部落的所有水保護者。營地興起。永續農業。用心呼吸並發現意識。西藏人、古巴人、委內瑞拉人是我們的老師。如果你環顧四周，還有更多。卡利班與女巫
你處理的是教條，而不是科學。二氧化碳導致供暖和天氣問題的方法是虛假的，並且已被多次揭穿。閱讀並反駁 Edwin Berry 或 Geisel 在 2 年發表的論文。主要的否認者是科學的支持者。
不幸的是，對我們所有人來說，科學家基本上都是政府的妓女。他們總是需要資金、大學部門，他們需要人員和場所來進行實驗、辦公室和秘書。他們中的一些人甚至喜歡周圍的男女生。他們是設計炸彈和所有其他秘密武器、致命化學物質和基因改造生物的人。他們為了現金而做他們被告知的事情。很少人有榮譽。愛因斯坦寫了一封關於曼哈頓計畫必要性的信給羅斯福。那是免費的嗎？二戰期間，新墨西哥州有 30,000 萬名工作人員，沒有一個科學家需要花一毛錢。其中一些最終獲得了諾貝爾獎。是的，數學天才也是妓女。自 1970 世紀 2 年代溫室效應出現以來，這些男孩和女孩就一直在大學任教，參加有關全球暖化的會議。隨後，這些專家一次又一次地抱怨缺乏行動，但從未拒絕免費旅行、免費飯店和免費食物，無論他們留下的碳足跡如何。救救我們？更快地殺死我們更有可能。等到為中央情報局和/或我們的政府工作的一些「科學家」釋放了一些仿生流感病毒株，然後像《歐米茄人》或《13隻猴子》中那樣，有十億或兩個人死亡，或者是Solyent Green？我很確定查爾頓·赫斯頓與此有關。你認為他是如何成為全國步槍協會主席的？不要期望任何事情都會變得更好。
很棒的寫作。你對地球上許多公民固有的冷漠態度的質疑是正確的，你的框架是正確的。我在當地一家禮品店工作時注意到了這一點，我非常憤怒，以至於我走進當地的雜貨店詢問他們為什麼停止使用紙袋。他們說這是因為袋子被吹走了，但他們似乎沒有意識到所有的塑膠製品是什麼，作為一家小企業，他們不必擔心，因為立法目前只涵蓋大型企業。大多數城鎮都有一些小型企業；有的一天賣出數百塊塑膠；特別是卡片商店。這必須停止。我
我是 1980 世紀 XNUMX 年代末，當我在倫敦及其周邊地區管理商店時，我開始擔心猖獗的消費主義；這就是我在組建家庭後從事慈善工作的原因。我現在在當地一家商店工作，原因有很多，我不會在這裡透露。
我想將這篇文章發給我的追隨者，他們寫下我們的植物和生物並關心地球，但目前你沒有圖標…。
在消費議題上，如果人類停止消費動物產品，我們將在改善地球健康和我們自身健康方面取得長足進展。更不用說那些不會被宰殺的動物的健康了。
不，我們不會被到處遊蕩的乳牛淹沒，因為它們不會被強行飼養供人類食用。
積極的地球工程的良好第一步是減少乳牛和增加樹木。當地的家庭農場以及恢復在儲藏室存放當年的園藝產品也將幫助我們減少因食物平均運輸 1500 英里而造成的碳累積。
無論哪種氣候模型占主導地位，這都是一個好主意。
5G 的推出看起來和氣候變遷一樣具有破壞性，其假訊息宣傳活動堪比之前的所有活動。請前往醫生支援安全技術 5G、家長支援安全技術 5G，並觀看 Youtube 影片“聯合國工作人員呼籲秘書長 5G”
“科學不會拯救地球”
至少從 1980 年代起，反對者一直致力於淡化/忽視科學方法和嚴謹性，包括將科學作為一種實踐與適用於有限研究領域的技術/技術修正混為一談/最小化，以鞏固基礎包括勞動分工在內的社會關係，並透過強調信仰和基於信仰的意見，從而限制對因果網絡的感知和製定解決此類因果網絡的方法的便利性。
蘭德公司最近一份關於如何破壞俄羅斯聯邦穩定的報告承認了這一點。
報告提出的選項之一是增加科學家從俄羅斯聯邦移民到自稱為「美利堅合眾國」的國家——這一策略從 1985 年左右開始使用，效果不斷增加，直到 1995 年左右，此後趨勢開始逆轉，部分是因為體認到缺席使人心變得更親近，而熟悉則招致輕蔑。
儘管相關報告可能會被編輯和/或消失，但這也可能是波音 737 – Max 失敗的因果網路中的一個組成部分（不限於軟體），並且微軟定期發布修補程式、更新和新版本的軟體。
科學方法增強了人們對氣候振盪和某些因果網絡的認識。
因此，它已經並將繼續在解決此類因果網絡方面發揮作用。
儘管那些沉浸在對手的勞動分工和由此衍生的信念中的人們並未廣泛認識到，但許多使用科學方法和嚴謹性的科學論文確實概述了氣候振盪因果網絡中當前社會經濟關係的一些影響以及氣候振蕩的必要性。為了超越它們，當前社會經濟關係的許多受益者都在效仿菸草遊說團體至少自 1950 年代以來所進行的努力，做出許多努力來否認和轉移對其內容的注意力。
因此，正如在所有超越的努力中一樣，這將需要許多受科學方法和嚴謹性啟發的人採取行動——對信仰的依賴使得那些如此依賴等待戈多吟誦當今咒語的人。
然而，地球將繼續受到行星際和宇宙活動的影響，儘管地球上/地下的許多現有生命形式可能不會。
因此，這篇文章的標題“科學不會拯救地球”似乎將地球的存在與地球上/地下的一些或所有“生命形式”混為一談，因此說明了缺乏科學方法和嚴謹性以及很可能不是曾經製作過該文本的人的作品。
你是個有用的白痴，為銀行家服務。蓋亞是高盛。
為我們正在對抗的系統命名很重要。我們的對手不是消費主義，而是資本主義。雖然人類可以累積的「東西」的數量可以達到物理極限，但資本的累積原則上是無限的。因為資本不是一個「東西」。這是一個過程，也是一種社會關係。富人和窮人、剝削者和被剝削者、壓迫者和被壓迫者之間的關係。真正「累積」的是少數人的財富和權力，而我們其他人的貧窮和無能為力。
當資本累積的無限動力遇到人類或生態的極限時，它必須衝破這些極限，否則就會面臨危機和自身毀滅的風險。我們所反對的正是這種瘋狂的體制。但對於失重、數位化和金融化的資本主義的所有夢想來說，如果沒有人類的勞動和地球的資源，它就無法自我複製。這是我們的槓桿。
重要的是要明確，在生活水準下降了幾十年之後，我們並不是要求勞動人民減少生活。將我們的大部分經濟體從資本累積的範圍中移除將使成本落到資本家的肩上，而工人消費的任何減少都可以透過消除僅存在的無意義任務而減少的工作時間來抵消。為資本服務（廣告、行銷、監控等）。
如果工薪家庭每週只需工作2 至70 小時，而不是目前大多數雙親工薪家庭工作近40 小時，誰不會放棄計劃中的過時數位玩具和第二輛汽車（回到50 年代初的消費水平）工作？
全心全意地同意了。問題在於經濟學（用金錢量化的社會行為）很難理解。工人階級和菁英們一次又一次違背自己的最佳利益，地球的生存就是最明顯的例子。
正如您所指出的，最大的問題是「虛擬」資本的不受限制和無限的累積。過去，商人必須生產和交易真實的商品…並儲存和保護實體貨幣或財產。這限制了財富的累積。現在，真正能賺到的錢是在市場上——一個完全脫離物質和社會現實的賭博賭場。
親愛的帕奧拉，
這是對現實的如此合理、清晰和美麗的陳述。謝謝你寫的。
吉爾
謝謝吉爾，像往常一樣無恥地欺騙老馬克思。如果你有興趣的話，有一本很棒的小書，名叫《每個環保主義者都需要了解資本主義》，作者是弗雷德·馬格多夫和約翰·貝拉米·福斯特，它對事情的總結比我好得多。
絕對正確且令人難忘的文章！令人震驚的是，即使在替代媒體上，你也很少讀到直面推動環境破壞的潛在意識形態的文章。
這種意識形態並不新鮮。我們在 68 年就知道這個問題沒有技術解決方案，因為它是一種信仰，而且是我們不敢讓道德審視的信仰，以免它在燒焦地球時蒙蔽我們的雙眼。
https://opensociet.org/2019/01/31/the-tragedy-of-the-commons/
我同意問題出在意識形態。我們人類是獨一無二的，是由上帝（而不是自然）創造的，我們可以控制大自然。我們可以造成天氣並確定或防止滅絕的想法。
我也同意人類目前正處於瘟疫之中（尤其是在城市），但有時老鼠、蚱蜢或螞蟻也會對環境造成驚人的影響。 – 大自然可以應付！
這種情感上不合邏輯的論點被總結為行動的呼聲－－「人太多了！救命，救命，很多人會死！”
除此之外，在現今社會，「追隨金錢」是非常謹慎的。誰為科學家、記者和媒體提供支援並為其付費？
英語正在變戲法，就像妓女海豹在球上保持平衡時吹角一樣：
https://opensociet.org/2019/05/29/in-the-midst-of-our-death-spiral-the-us-department-of-energy-re-brands-fossil-fuels-as-freedom-molecules/
農業始於全新世，即第四紀冰河時期的當前間冰期。我們已經發展到了創造有組織的農業的地步，氣候變暖開闢了廣闊的土地，我們可以在其中種植穀物。地球數十億年來發生的有趣軼事。
錯誤的。科學和工程將解決這個問題。關鍵在於開發安全、經濟、無污染、分散的豐富能源。解決方案在於氫硼聚變，它有望實現分散式、佔地面積小、低成本的反應堆，不產生放射性廢物，也不產生污染氣體（僅產生普通氦氣）。幾家美國公司正在尋求針對這項技術的不同方法，但實際上沒有聯邦研究資金可用於這種對化石燃料不友善的努力。除了中國。谷歌「焦點融合」或「三重阿爾法」以了解更多相關資訊。然後寫信給你的國會議員，問他們為什麼在這個關鍵問題上睡著了。
自 1970 年代「冷聚變」風潮以來，核融合一直是個夢想，據我記得，當時並沒有產生任何實際成果。每一次令人窒息的突破都被證明是微量粒子，而這些突破往往充其量都是值得懷疑的。快速瀏覽維基百科上有關氫硼聚變的文章，很快就會發現同樣的老問題，這些問題在發電的實際應用中可能是無法克服的。例如，它指的是「質子-硼聚變所需的離子能量或溫度幾乎比 DT 聚變高十倍。對於任何給定的反應核密度，質子-硼的反應速率在 600 keV（6.6 億攝氏度或 6.6 吉開爾文）左右達到峰值，而 DT 的峰值在 66 keV（765 億攝氏度）左右。”也許實驗室可以在一納秒或更短的時間內產生分子水平的溫度，但這只不過是一種無聊的好奇心。是的，聚變發生在太陽中心，但它的直徑約為 800,000 英里，而地球的直徑為 8000 英里，因此那裡的溫度/壓力在地球上無法以任何嚴重、持續的有用規模複製。
我讀過一些聲明，說在像亞利桑那州這樣陽光明媚的地方安裝一個250 平方英里的太陽能電池板陣列（即每邊50 英里）可以為美國供電，而且這是在現有技術的情況下實現的。但我認為做類似事情的興趣為零——我們太忙於「發展」和發動戰爭，無暇探索類似的相對合理的解決方案，所以在美國別無選擇之前，我預計不會發生任何事情。
每邊 50 英里等於 2500 平方英里。
恭喜你——我把它扔在那裡看看誰在註意！ ;-)。但是，是的，謝謝，我錯過了那裡的額外零（漫長的一天工作），後來才意識到。然而，我確實記得該聲明是“每邊 50 英里的正方形”，因為在我看來，這在計劃中相對較小，理論上能夠為整個美國提供電力。我不知道這是否真實，坦白說，我必須承認，我對我們的文化感到太沮喪，甚至無法去研究它的合理性。當這個國家在1980 年選舉雷根時，他拆除了白宮的太陽能板，後來聯邦政府和各州取消了55 英里/小時的速度限制（這是一項節省汽油的法律，因為汽車最佳英里/加侖為48 英里/加侖）英里每小時，或者至少在70 年代法律通過時是這樣的），而且我們強調侵略性軍國主義來控制中東地區“我們的”石油，我開始嚴重懷疑這個國家所謂的道德和對環保主義的承諾。隨著後續事件的展開，這種懷疑變成了一種黑暗的信念。
雷根也推翻了吉米卡特的度量化努力，理由是它正在帶領國家遠離“美國例外論”，而且卡特不是真正的美國人。 '納夫說。
別這麼想！是時候放棄技術修復了——但這種情況不會到來。閱讀格雷戈里·貝特森。
錯誤的。地球工程不會「拯救」人類。地球工程正是導致我們滅亡的原因…
喬納森
我認為，如果環境想要有希望，就需要更重視克服階級不公。在許多貧困社區，從便利商店購買食物是獲得食物的唯一途徑。什麼可以幫助改善這種情況？懂得園藝的人會進入這些社區，自掏腰包種植食物。在氣候惡劣、生長季節較短的地方建立溫室。
1. 每個人都不知道如何做園藝，所以使用「一人教一人」的方法（這是聯合國兒童基金會的一句古老座右銘），但這是一種有意義的方法。 2. 不要假設每個人都能夠建造自己的花園，即使他們知道怎麼做。環保主義往往只適合有錢人，當然也適合身體健全的人。好吧，不是每個人都有錢，而且很多人身體不好——所以去為他們做吧！
籌集資金用於小型太陽能/水力/風能裝置。如果人們知道如何做並且其他人有財力，那就去做吧。很多人都很聰明，能夠以低廉的價格將東西拼湊在一起。找到他們並讓他們繼續前進。支付過程費用。
有些汽車可以在水上行駛。資助它們，並將它們提供給那些確實無法通過步行或騎自行車從A 點到達B 點的人，這兩者都假設每個人都生活在有自行車道的溫帶氣候中，並且身體上有能力進行所有步行或騎自行車。
換句話說，將金錢從無用的消費轉向激進的慷慨行為。不要讓人們「有資格」獲得你的援助，只要慷慨地、善意地給予即可。這就是我的答案——徹底的慷慨。如果你想拆除這個系統，相信我，一定能做到！
」 這就是我的回答——徹底的慷慨。如果你想拆除這個系統，相信我，一定能做到！”
給予和慷慨的概念仍然沉浸在當前社會關係的意識形態中，包括但不限於主體/客體和給予/接受，這些是在製造的閃亮包裝紙上呈現的權力和控制關係。
“換句話說，將資金從無用的消費轉向激進的慷慨行為。”
其他權力和控制關係是金錢的實踐和存在。
因此，為了超越當前的社會關係，需要更多的合作/共享實踐，並且可以透過當前社會關係的實踐和經驗來促進/加速這種合作/共享，鼓勵和要求那些「邊緣化」的人塑造和實施替代形式的社會關係。
對這一過程的感知被當前社會關係的受益者透過框架所混淆，包括對當前意識形態觀念/期望的沉浸程度，例如「經濟失敗」和「民族國家成為失敗國家」時的「邊緣化」概念，類似於「瘋狂」的概念，「瘋狂」被認為是對「規範」的偏離，這種「規範」的實現被視為（生活）的目的。
如果對目的的更廣泛的認知進行調查，就可以追求許多替代實踐和機會的假設，就像歷史上的情況一樣，這些假設主要是由社會關係惡化的實踐和互動所促進的——這是一個作為肥料的腐爛過程。
根據目前的看法，某些人的目的是鼓勵和促進基於共享與合作的社會關係超越現有的基於競爭和強制的社會關係，這種社會關係類似於各盡其能，各取所需。
超越是一個橫向過程而不是事件，意識形態觀念有半衰期。
因此，在某種程度上，與任何橫向流程一樣，期望和結果之間仍將存在差異。
這方面的例子包括但不限於，西西里島一些人努力尋求保護，使其免受“霸主”的侵害，導致西西里黑手黨的成立，以及隨後“保護”定義的回歸，以效仿舊的形式和做法，和“布爾什維克計劃”。
我們不需要臭科學。不用擔心。天哪，呃……川普會拯救我們！
http://opensociet.org/2019/05/29/conspicuous-presumption-blatant-hypocrisy-is-a-status-symbol-in-the-conservative-moral-heirarcy/
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/10/Lindzen-2018-GWPF-Lecture.pdf
一個來自布朗克斯、在麻省理工學院教授大氣物理學的人對你來說夠科學嗎？
請將以下內容發送給 Richard Lindzen，以便他可以閱讀所有相關內容：
https://opensociet.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
都是真的。我沒什麼可以補充的了。這傢伙都說了。我只能說，我懷疑有人會聽。由於我們自己的傲慢，自然法仍然只是一個簡潔的口號。
我們都是動物。等級更高，但不一定更聰明。我們還是殺來吃。或者為了領土。或者為了資源。我們為了運動而殺人。我們唯一不同的地方是我們完全無法與我們的自然世界和諧相處。
我們到處拉屎。我沒有希望了。
我不同意人類有更高的秩序。人類需要「自然」才能生存——但自然不需要人類堅持…
準確地說，是蘇珊·J·萊斯利。
當我聽到人類談論「拯救地球」時，我總是感到驚訝。
必須保護的是地球支持人類生存的能力，這需要來自其他生物和行星系統的大量投入，而我們對其中大部分的了解卻很貧乏和扭曲。
我們並不像我們自鳴得意想像的那麼聰明，否則我們就不會落入惡性經濟體系的魔爪，也不會受制於病態破壞性的自我選擇的精英。
許多人是否有勇氣承認自己的困境，並有決心改變這種困境，建立一個理智、人道和可持續的全球人類社會，還有待觀察。
特別是考慮到很可能很快就會宣布，認真處理生態滅絕問題的 12 年機會窗口已大幅減少，因為有害變化實際上正在以大約一年前所述速度的兩倍發生。
不幸的是，這種逐漸出現的意識並不是什麼新鮮事，事實上，在過去的三十年裡，「IT 的發展速度比預期的要快」這一說法一直是一致的，而且是可預測的。
然而，我試圖與大多數人討論正在發生的事情，他們對環境災難的擔憂在他們嚴重關切的清單上排在第38 位，他們中的大多數人都相信技術將拯救“我們”，而不會嚴重削弱生活方式和生活方式。U$ 在全球範圍內佔據文化主導地位。
我懷疑會有一些猛然的覺醒。
但隨後煽動者就會介入，年輕人將毫不含糊地告知，停止對未來「抱怨」並報名參加義務兵役。
喬納森，有人懷疑對你的文章的評論將非常具有啟發性。
我想對你對人類（至少是我們許多人）的描述做進一步的說明，假設我們是遠離大自然的，而不是大自然的一部分。這就是「財產」的概念，如果一個人「擁有」一塊或數百萬英畝的土地，那麼他就可以以任何方式破壞或掠奪那塊土地、那片自然。
這種「所有權」的概念並非在所有文化中都普遍存在，因為有些人認為他們的居住區域只是尚未出生的人的臨時禮物，土地、水、植物和動物屬於遙遠的未來，並且值得欣賞。 ，遠遠超出了目前居民的壽命。
不可避免地，在這次討論中，我們必須考慮和沈思通常被稱為「人性」的東西，但更誠實地說，它可能被描述為未經檢驗的文化假設。
看來，許多美國人都接受這樣一種觀念，即人類本質上是暴力、野蠻、貪婪和卑鄙的，這很方便地為過去500 年來某些人類的行為、「發現主義」以及所有這些，甚至是破壞提供了藉口。下議院概念現在通常被稱為“私人公共場所”，如祖科蒂公園。
坦白說，我認為太多的科學家擔心我們現在所說的“生態滅絕”，他們更關心的是在你所描述的社會中保住他們的工作和精英地位，而不是表達長期以來顯而易見的問題的絕對嚴肅性。人類損害地球支持我們生存的能力。
如此多的假設，尤其是在過去500 年的帝國中反映出來的，我們的帝國也是其中之一，往往主宰著所有成為霸權、貪婪和全譜統治受害者的文化，就像新自由主義資本主義在世界範圍內不斷擴大的胃口一樣。這是其殘酷統治的最後陣痛，這在二戰結束以來顯而易見的盲目軍國主義中得到了體現。
美軍是地球上最大的化石燃料單一用戶，這再次表明美軍需要思考他們的戰爭機器，而我們不願意這樣做，就像研究美軍在生態滅絕中的作用和例子一樣累積起來，我們仍然保持第一。
很好的是，你提到了一些人對年輕人表達的敵意，他們非常合理地關心這個世界，如果我們誠實的話，這個世界已經是他們的了。
就像它屬於那些尚未出生的人一樣。
我知道，這會讓很多人感到不安，但我們每個人真正能夠「花費」的只是時間，而我們已經到了一定的年齡，卻花了很少的時間來真正關心或了解這個世界和自然。
我們還沒有珍惜它作為我們在浩瀚宇宙中唯一的家。
然而，我們有一種自負，儘管我們在本質上與四萬年前的祖先在大腦方面（雙關語）本質上是相同的，但我們卻是“現代的”，並且不是通過我們的任何努力而呈現出來的。 ，但僅僅是出生在當下。
如果我們設法不破壞地球支持人類生存的能力，我們的時代是否應該為子孫後代提供洞察力，不要效仿我們的徹底毀滅性武器，或複制我們對過去十年對我們友善的大自然複雜微妙之處的漠不關心一千年後，賓利，願我們有任何值得祝賀的事情。我認為，隨著時間變得越來越重要，我們距離享受那種特殊的樂趣還有很長的路要走。
要嘛我們改變，要嘛我們珍惜的一切都改變了，除了少數病態的人之外，我們人類的共同點遠多於差異。
我知道，最後一點會惹惱某些人。
對於這樣的煩惱，我說「強硬」。
作為每日提醒，我們美國人可能會考慮改變我們造幣上的座右銘：考慮一下，“這取決於我們”
還有誰會去做呢？
做得很好！！
那麼你如何告訴世界上98%的人口他們需要“消失”，你選擇誰消失的標準是什麼以及你將如何做到這一點？
湯姆克蘭西寫了一本關於你的問題的書。虹彩六號
有趣的是，那些暗示或讓別人相信「問題」本質上是有太多的人永遠不會主動提出離開。
其他人應該撤離該場所。
有人認為，「足夠」可以滿足人類的真正需要，但永遠不足以滿足病態少數人的貪婪。
我們談論的是意識形態，即拒絕解開習得偏見的文化信念和未經檢驗的假設，還是某種與人類無知分開的嚴格「法律」？
馬爾薩斯主動提出離開嗎？
客人，你知道，要樹立一個優秀的榜樣。
你確信我們太多了嗎？
如果是這樣，那麼您打算為大眾提供什麼例子？
現在是酷愛時間嗎？
我認為，集體應對一個相當快的核冬天或一個更持久的溫水煮青蛙方法將是對潛力的真正浪費。
試想一下，如果我們再活一萬或兩萬年，我們現在過於愚蠢和傲慢的物種可能會變得多麼聰明和謙虛。
就目前而言，我無法對如此美好的未來做出誠實的宣稱，我只是表明我們的無知仍然遠遠超過了我們的理解。
我敦促大家要有勇氣，多運用想像力，而不是做出在我看來可悲的假設，即少數人有權在這裡，而大多數人必須簡單地為特殊的人讓路。
對我來說，過去一萬年的歷史表明，少數人是自我選擇的，而且往往是惡毒的，他們幾乎沒有做出什麼寶貴的事情來讓自己脫穎而出，值得任何特別考慮。
未來似乎會選擇年輕人作為那些能夠留下來的人，即使等級社會犧牲年輕人作為那些在統治、征服和掠奪的遊戲中「離開」的人，而貪婪的年長者則獲得利益和社會榮耀。
曾經有人提出這樣的問題：“你對文明有何看法？”
得到的答覆是：“這將是一件好事。”
我們到了嗎？
100%的人類都會消失，所以沒有選擇的必要。人類認為我們都是強大的，但歸根結底，我們是鏈條中最薄弱的一環...
確實如此，而且說得很好。
是的，我們每個人都只是一種短暫的現象，就像任何火災一樣——這就是我們熱力學上所說的，我們最終都會被燒毀。