安德魯·斯潘納斯（Andrew Spannaus）在他的新書《原罪》的摘錄中分析了整個西方的反建制叛亂。全球化、民粹主義與歐盟面臨的六大矛盾。”
I2016年，隨著英國脫歐公投和唐納德·川普當選美國總統，世界開始改變。在這兩種情況下，「普通民眾」對政治和媒體權力結構的反抗破壞了西方世界兩個主要國家的政治平衡。
反抗並沒有就此停止。 2017年和2018年，歐洲大陸各地舉行了一系列選舉，抗議運動和願意挑戰直到最近似乎不可避免的全球化體系的候選人不斷增長。
席捲整個西方世界的反建制叛亂與大西洋兩岸國家經濟結構在幾十年間的逐漸轉變密切相關，從主要注重生產的經濟結構轉向以日益增長的經濟結構為基礎的經濟結構。關於金融。
“華爾街泡沫——總是一樣的。” 1901 年的漫畫將金融家摩根大通描繪成一頭公牛，身邊有熱切的投資者。 （帕克來自維基共享資源）
當然，金融一直發揮作用，投機泡沫在歷史的各個時期常常導致崩潰和蕭條。半個世紀以來的特徵是結構性變化，儘管引發了一系列危機，但尚未有效解決。結果是不平等現象普遍加劇，並與相當一部分人口的購買力和生活水準停滯甚至下降相互關聯。這並不意味著人們沒有更多 東西 如今，由於新的數位技術的出現，它們確實做到了。但現在，大多數人必須在更多不確定性的情況下工作更多，才能過上體面的生活。
投機性金融攻擊
金融經濟全球化的機制也為國際政治領域帶來深刻變化。投機運動已成為一種壓力，在這種壓力下，各國政府可能會屈服，因為面對金融攻擊，各國政府不再能夠考慮本國公民的利益。有人可能會說，從長遠來看，市場總體上是正確的，即資本流動往往會根據國家經濟政策的品質來獎勵或懲罰國家。從 1990 世紀 2000 年代的「亞洲四小龍」泡沫到 XNUMX 年代阿根廷和俄羅斯的債務泡沫，這種意識形態的、同義反覆的立場很容易被揭露。以股東價值的名義追求即時利潤往往意味著忽視經濟基本面，並利用誤解，儘管這些誤解對於理性的觀察者來說是相當明顯的缺乏合理性。
問題不在於金融市場本身的存在，而是它們在決定經濟政策方面所扮演的角色，事實上，在一個目標是安撫投資者的模型中，政策制定者的目標從追求普遍福利轉向了安撫投資者。整體上不符合人民群眾的長期需求。
這過程所產生的不滿情緒現已沸騰。可以預見的是，抗議的目標不僅僅是利用金融與政府之間的旋轉門（旋轉門有很多）的高階主管。更廣泛的反對已經形成，這是一種混合了與同一過程相關的多種因素的文化反抗。就全球化而言，不可否認的是，許多變化並不是由於某種最終導致進步的不可避免的劇變過程所造成的。相反，許多西方工業被連根拔起，以利用那些急需投資的國家薄弱的勞動力和環境法規。為推進這一進程而做出的政治決定基本上忽略了它們對已開發國家勞動力的長期影響。
12 年 2019 月 XNUMX 日，法國黃背心抗議者。 （帕斯卡·馬加來自 Flickr）
全球化的捍衛者表示，人們必須做好適應這一過程的準備，然而，當適應意味著生活水平不斷惡化，並伴隨著社會凝聚力的喪失時，沮喪和不滿情緒隨著時間的推移而增長也就不足為奇了。
移民
在這種背景下出現的另一個主要問題當然是移民。尤其是保守派中出現了強烈的反應，但其普遍影響已超出了那些通常被視為仇外或種族主義者的範圍。在許多國家，右翼民粹主義者將移民視為批評全球化的主要議題之一。邊界的消失意味著人們應該能夠去任何他們想去的地方，這個觀念引發了人們對西歐國家認同快速變化的擔憂，尤其是在經濟和社會方面。
無可否認，移民問題至關重要，但如果不認識到移民問題與從經濟領域開始的全球化總體反應之間的聯繫，那就是政治上的弊端。人們因更困難的生活條件而感到不安全感，這加劇了對移民的恐懼，他們被視為對經濟福祉的威脅。如果移民願意接受較低的薪資和不太舒適的生活條件，不難看出這會對其他人的生活水平造成下行壓力。
災難性的戰爭
第三個關鍵問題是外交政策。雖然自由市場的概念已被用來促進新自由主義經濟政策，但捍衛人權卻被宣稱為一連串災難性戰爭的理由。美國總統歐巴馬(Barack Obama)充分利用希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)的強硬態度贏得了2008年民主黨初選，但幾年後又被捲入了利比亞的另一場政權更迭戰爭。唐納德·川普更進一步，譴責“在中東浪費了 6 兆美元”，這些資金本來可以用來“重建我們的國家”。這種對所謂國際自由秩序共同價值觀的攻擊引起了厭倦無休止衝突的美國公民的強烈共鳴，將失敗的外交政策與經濟衰退聯繫在一起。歐洲也感受到了這種影響，特別是西方對俄羅斯的立場可能發生轉變。
2 年 2011 月 XNUMX 日，明尼亞波利斯舉行抗議活動，反對美國對利比亞進行軍事幹預。 （斐波那契藍來自 Flickr）
進展甚微
在美國，雖然專家們關注政治/公共辯論的基調，因為它受到川普風格的影響，但在解決導致我們走到這一步的長期過程方面幾乎沒有任何進展。是的，經濟成長了，甚至製造業就業機會也有所增加，但美國的中下階層仍然難以維持收支平衡，而年輕工人尤其面臨未來的不確定性。無視於這個現實，聲稱無論誰仍然對國家經濟和政治狀況的主流敘事感到厭惡，都只會加劇不同群體之間的脫節。對民主黨來說幸運的是，在2018 年中期選舉中，大多數候選人決定集中精力解決錢包問題，從醫療保健開始，而不是大肆宣揚抵制“可悲者”（希拉里·克林頓在2016 年使用的術語）的事業。
與歐洲政治局勢的相似之處是顯而易見的。多年來，政治和媒體機構將任何反歐盟立場視為本質上是種族主義和反動的，這只會助長人們認為這些機構與很大一部分民眾的需求脫節的看法。從荷蘭到法國，從德國到義大利，民粹主義政黨都利用反對全球化和緊縮政策來增加支持，通常但並非總是與對移民增加的批評混在一起。儘管政治體制不同，但這些問題與美國的問題非常相似，以至於很難否認其中的聯繫，也很難減少民眾對僅基於種族主義或對他人的恐懼的反應。
鑑於歐洲和美國情況的相似之處，唯一可行的補救辦法也很明顯：要么政治機構開始認真應對幾十年來發生的根本性經濟變化，要么沒有人會期待叛亂到目前為止，所有負面影響都已顯現，選民的支持率會消退。毫無疑問，情況可能會變得更糟，特別是在歐洲，那裡的獨裁和民主制度破壞的最後案例還沒有過去。
安德魯‧斯潘納斯 (Andrew Spannaus) 是駐米蘭的記者和政治分析家，也是米蘭外國記者協會的當選主席。他的最新著作是《原罪》。全球化、民粹主義與歐盟面臨的六大矛盾》，2019 年 XNUMX 月出版。
川普獲勝是因為他承諾改變。希拉蕊喜歡「現狀」。她應該從她的頂層公寓下來。戰爭機器花了六兆美元，這樣他們就可以收買支持戰爭的政客。如果沒有戰爭，大多數難民都會待在家裡。經濟不平等總是會導致暴力。法西斯主義者製造問題，然後聲稱他們是唯一能夠解決問題的人。投票進步。收回「我們的」政府。
我認為英國脫歐很棒。然而，雙方的大多數人並不真正知道他們投票的是什麼。許多脫歐者都有一個奇怪的想法，認為一旦脫歐，一切都會好起來的（如果發生的話）。歐盟只是全球資本主義金融怪物的一部分，而且仍然是很大一部分。右翼脫歐派不一定認為資本主義是個問題。但我認為許多人會對有多少脫歐派實際上屬於左翼或左傾感到驚訝。當然，媒體從來沒有告訴我們他們，只告訴我們那些連續吸煙的偏執狂。讓我害怕的是人們對世界如何運作缺乏基本的了解。如果你是“自由派”，你就會相信傳統的自由派媒體所說的一切。如果你對國際特赦組織或《衛報》等機構說一句批評的話，你就會和那些相信爬蟲類猶太人將統治世界的人歸入同一群體。我現在有點偏離主題，但我想我的觀點是更廣泛的左派（包括自由主義者）對普通民眾的背叛，以及整個政治領域缺乏批判性思維。英國脫歐確實實現的一件事是讓「工人」和「階級」這兩個詞再次回到中產階級的詞彙中。老實說，我認為真正的英國脫歐永遠不會發生，這將是某種偽脫歐。
你所說的一切對我來說都是清楚而真實的。多年來，美國媒體一直將「左派」和「自由派」混為一談，因為美國左派近一個世紀以來一直處於弱勢。有很多左翼脫歐派，但可悲的是，在自由左翼媒體和藍色支票宣布所有投票脫歐的人（17.4萬）為“法西斯分子”後，我看到許多人轉向右翼。
阻止任何合法的「民粹主義」/進步運動在美國紮根的是中產階級和窮人、工人和被逐步退出就業市場的人之間的深刻分歧。我們生活的各個層面都是由經濟狀況決定的。民主黨對窮人的戰爭已經持續了 20 多年，自由派一直在暗中支持這場戰爭。自由主義者「鬥爭」是為了減少我們資本主義體系內中產階級和富人之間的「不平等」。激進的。到歐巴馬政府結束時，窮人和中產階級之間的分歧顯然已經無法修復。
只要沒有徵兵，戰爭就不是首要任務。從兒童到最年長的嬰兒潮世代，還有什麼比美國捲入戰爭更正常的呢？我想，如果我們能得到抗議許可和足夠的資金，我們可以時不時地舉行反戰集會，作為我們反對戰爭的「聲明」。它不會對政府的決策產生任何影響，但有人認為這比什麼都不做要好。
這就是當今美國的現狀。對於較幸運的人來說，明天只是另一個工作日；對於較不幸的人來說，這只是另一個為謀生而奮鬥的一天。我沒有可行的解決方案。當權者會做任何他們想做的事。
正如文章所述，我們當然看到民族主義候選人/運動如雨後春筍般湧現。然而，在整體權力結構的背景下，這些舉措的實際力量仍然有限，並且在大多數情況下仍然處於邊緣地位。當然，就川普而言，我們可以看到，對川普的反反應比川普仍然享有的支持要強烈得多。同樣我們也可以看到英國反脫歐運動背後的強大能量。我認為我們需要高度重視「民粹主義叛亂」被設計為失敗的可能性，它是針對反全球主義情緒的一種疫苗。將創造一種「民族主義情緒已被徹底懷疑」、「全球化是唯一前進之路」的背景。
我不記得我抄襲了誰的想法，但你可以將金融市場視為資本主義的中央計畫機構。他們在企業和國家之間分配資本，決定它們是繁榮還是失敗。分配標準遠遠超出了簡單的市場原則（否則如何解釋數十億美元被投入到像優步這樣無利可圖的業務中），由於其全球影響力而取代國家成為“統治階級的執行委員會” 。
這種全球中央計畫功能使金融成為完美的戰略地位，可以對那些過度迎合大眾需求的國家和企業發動攻擊。三邊委員會 1975 年的「民主危機」報告顯示了西方菁英在金融力量崛起和全球化之前是多麼恐懼。
將金融的中央計畫功能重新置於民主控制之下應該是任何「民粹主義」政治的核心。防止資本外逃和至少部分金融國有化的資本管制將是一個好的開始。
關於企業/金融全球化的精彩評論。三邊委員會今天仍然存在，並且擔心同樣的事情——左翼“民粹主義者”，即英國的伯尼·桑德斯和傑里米·科爾賓。他們在 11 月召開了一次會議，喬丹彼得森 (Jordan Peterson) 和約翰希肯盧珀 (John Hickenlooper) 出席了會議，並將他們的一些內容發佈到了 YouTube https://m.youtube.com/watch?v=l0cBdzVc3fw.
拜登-艾布拉姆斯是他們首選的 2020 年候選人，就像 1976 年他們為了「正常」而任命卡特-蒙代爾一樣。他們與皮埃爾·奧米迪亞一起支持拜登派智庫「更多共同點」。
我對這篇文章有很多問題。顯然已經發生的事情是，出於所有實際目的，美元不再是美國。
我想我可以這樣最簡潔地表述：50 個管理基金中有一個 17 多萬億美元的完全混合體。彼得·菲利普斯 (Peter Phillips) 所著的《巨人：全球權力精英》一書中對此進行了完整記錄。
美元負債達 22 兆美元。
我們都知道“報復性佔領”，這就是行業控制監管機構的旋轉門，這就是 USG 所發生的事情，它被全球權力精英佔領了，鎖具和槍管被+50而“我們”為-22 — —世界是由它的主人統治的。 85%的生產性資產掌握在全球權力菁英手中。
諾姆·喬姆斯基即使成為總統，一個月內仍會遭到入侵。
全球中央銀行體係是私有的，該體係由國際清算銀行管理，14家最大的銀行自己創造他們需要的所有貨幣，並設定適合自己的利率。整件事情獨立於美國財政部，而美國財政部只是債務的儲存庫。
事情比幾乎任何人意識到的都要糟糕得多。
我認為作者用「幾十年來大西洋兩岸國家的經濟結構逐漸轉變，從主要注重生產的體系，轉變為越來越依賴金融的體系」來闡述這一點。
……儘管我認為它的年代比幾十年前要早得多，並將「大西洋兩岸」擴大到包括全球更大的一部分，特別是亞洲和任何背負巨額債務的發展中國家。
當今世界各地的政府都是腐敗的──最糟糕的只是程度問題。真正的道德和靈性在各地都在衰落，這構成了我們作為一個物種自我滅絕的真實可能性。基於謊言的人類世界正在我們眼前分崩離析。
兩個小標題——「移民」和「災難性戰爭」——但兩者之間沒有任何联系，就好像它們是離散的問題一樣。
一般來說，人們不願意為了不確定的未來而離開自己的國家，除非發生某種事件──也許是戰爭？ – 迫使他們做出決定。用「難民」取代「移民」怎麼樣？我感興趣的是純粹出於經濟原因而移民的人數（有這樣的事情嗎？）以及因外國引發或慫恿在本國煽動的戰爭而產生的經濟和安全原因。猜猜哪個國家位於金字塔的頂端？受影響的接收者對大規模移民的抗議是有效的，但應該始終與造成動亂的國際混亂播種者聯繫在一起。
文章寫得很好。
作者捕捉了推動民粹主義變革的力量。它也「揭穿」了瑪格麗特柴契爾的「不存在『社會』這樣的東西」的說法。柴契爾所說的這句話的意思是所謂的「自由市場經濟」才是最重要的。如果她今天還活著，她會在現實世界中看到貪婪、無節制的資本主義摧毀生命，而「社會」不會容忍其大多數成員被撕成碎片。