丹尼爾·拉扎爾 (Daniel Lazare) 審查了特別檢察官關於俄羅斯干涉的 448 頁巨著中缺失的一些內容。
By 丹尼爾·拉扎爾
財團新聞特刊
I2017 年 XNUMX 月，國家情報總監詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 發布了 report 關於俄羅斯干涉的其他三個機構——國家安全局、聯邦調查局和中央情報局——聯合簽署的協議是如此沒有證據，甚至連 紐約時報 說過 它“不太可能改變懷疑論者的想法，他們……還記得情報機構對伊拉克大規模殺傷性武器的錯誤評估。”
報導稱：“我們評估俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁 (Vladimir Putin) 在 2016 年下令開展影響力活動。” 「我們也評估了普丁和俄羅斯政府渴望幫助當選總統川普的意願。 ……我們非常有信心地評估俄羅斯軍事情報部門（總參謀部主要情報局或 GRU）使用 Guccifer 2.0 角色和 DCLeaks.com 發布美國受害者數據......”
就是這樣。除了指出俄羅斯總統普丁和希拉蕊柯林頓在競選之外，沒有任何支持、沒有證實、沒有分析。 不好的條款 俄羅斯希望川普做得更好。此外，該報告還對 RT（莫斯科支持的新聞媒體《今日俄羅斯》）進行了長達七頁的奇怪攻擊，稱其“強調了對所謂美國缺點的批評”，其中包括斷言“美國兩國“政黨制度不能代表至少三分之一人口的觀點，是一個『騙局』。」如果克拉珀公司無法區分新聞機構與敵對情報機構之間的區別，或者合法批評之間的區別以及外國攻擊——那麼他們對俄羅斯政府其他活動的判斷有什麼用呢？
普丁和川普：受到英特爾的指責。 （俄羅斯總統）
但有了特別檢察官羅伯特·穆勒關於俄羅斯干涉的 448 頁巨著，我們肯定已經扭轉了局面，對吧？
錯誤的。穆勒的報告可能充滿了事實，但它也充滿了我們對華盛頓官方的期望的不合邏輯、鬆散的線索和自私的論點。它對勾結有好處，指出儘管民主黨拼命努力，但有關川普與俄羅斯陰謀的報導仍然沒有得到證實。 否則旋轉它.
但它在幹擾方面卻很糟糕，它重複了情報界的標準路線，即俄羅斯「以全面和系統的方式乾預了 2016 年總統選舉」。同時，它對醜聞是如何開始的、是誰推動的、以及這一切是如何滾雪球般發展成巨型水門事件的，卻非常不感興趣。
考慮到這一點，這裡有 10 個該報告應該回答但卻沒有回答的問題。
第一名：伯尼是穿著 Speedo 泳衣嗎？
延伸：“數萬億個帖子。” （YouTube）的
報告在討論網路研究機構（據稱是聖彼得堡巨魔農場，據稱利用社交媒體幹預 2016 年選舉）時引用了這一內容 國會證詞 Facebook 總法律顧問Colin Stretch 表示，該公司已將互聯網研究機構與470 個虛假帳戶聯繫起來，這些帳戶“在80,000 年2015 月至2017 年126 月期間總共發布了XNUMX 個帖子”，這些帖子可能“覆蓋了多達XNUMX 億人」。
這聽起來令人震驚。但這並不是斯特拉奇所說的全部。他還作證說，美國 Facebook 用戶同期收到的貼文總數為 33 兆條，這一數字高出 400 億多倍。根據典型用戶每天收到大約220 個貼文的情況，他估計有29 萬人可能在兩年多的時間裡遇到過一項IRA 項目，然後每個接收者可能會將其傳遞給其他三到四個人，因此這個數字為126 億。 （參見加雷斯·波特， “《紐約時報》在「通俄門」問題上犯錯的另外 33 兆個原因，“ 2 年 2018 月 XNUMX 日。）
請做一個 捐贈 到我們的
今天春季募款活動！
那件物品可能是什麼？這可能是卡通片嗎？ 肌肉發達的伯尼·桑德斯 穿著 Speedo？耶穌與人扳手腕的照片 支持希拉蕊的撒旦？為什麼報告沒有提及網路研究機構發布的奇怪且無能的資料，或者 Facebook 發布的不那麼聳人聽聞的數據？是因為穆勒想要延續俄羅斯大規模干涉的神話──順便說一句，美國晝夜不停地與其他國家干涉？
第二：部分會計？
報告稱，由網路研究機構控制的 3,814 個 Twitter 帳戶可能也已擁有 1.4 萬用戶。這聽起來也很可怕。但報告沒有說的是，雖然網路研究機構據稱發布了 176,000鳴叫 在為期 10 週的總統競選期間，與之前相比，這只是九牛一毛。 與選舉相關的十億 消息 美國人發推文的整體情況。為什麼不引用這個數字呢？
（rawpixel.com/Pexels）
第三：只是另一個標題誘餌操作？
報告指出，只有 8.4% 的 IRA 推文與選舉相關。如果是這樣，穆勒認為另外 91.6% 的內容是什麼？難道愛爾蘭共和軍根本就不是一個情報機構，而是，正如人們所爭論的那樣，是一個 “clickbait“ 旨在招攬生意的行動？
第四名：秘密胡鬧？
報告討論了網路研究機構創始人葉夫根尼·普里戈任（Yevgeny Prigozhin），他表示，「IRA 員工自稱是美國社會活動家和Facebook 群組管理員，招募美國人舉著標語（包括白宮前的標語），上面寫著： '快樂55th親愛的老闆生日”，向普里戈任（他的 55th生日是1年2016月XNUMX日）。”什麼樣的情報行動能夠如此耀眼地吸引人們的注意？這是否又進一步證明了網路研究機構是完全不同的組織？
普里戈任：生日男孩。 (Youtube)
第5號：新聞片段調查？
雖然去年夏天 起訴書 儘管網路研究機構的負責人對俄羅斯參與普里戈任涉嫌活動的問題保持沉默，但穆勒報告認為，他與克里姆林宮的聯繫畢竟很強。證據：a “紐約時報” 文章， “被美國起訴的俄羅斯寡頭葉夫根尼·普里戈任被稱為‘普丁的廚師’。” 近兩年後，為穆勒工作的 19 名律師和 40 名聯邦調查局特工能想出的就是這一切嗎——一個報紙剪輯？
第 6 名：GRU Hack 的另一個來源？
報告繼續說道：「不遲於12 年2016 月XNUMX 日，GRU 使用從一名DCCC 員工那裡竊取的憑證獲得了對DCCC（即民主黨國會競選委員會）計算機網絡的訪問權限，而該員工前一天已被成功刺穿。”當民主黨全國委員會成立時，穆勒團隊如何知道格魯烏在做什麼？ 拒絕 授予 FBI 存取其電腦的權限？他是否還有其他沒有告訴我們的消息來源？
第 7 名：有關 Mifsud 的更多資訊？
報告對馬耳他學者約瑟夫·米夫蘇德的討論極為不完整。畢竟，正是米夫蘇德在倫敦一家酒店吃早餐時告訴唐納德·特朗普總統的外交政策顧問喬治·帕帕佐普洛斯，俄羅斯以“數千封電子郵件”的形式掌握了希拉里·克林頓的“污垢”，從而推動了俄羅斯之門的開啟。正是帕帕佐普洛斯向澳洲高級外交官亞歷山大·唐納轉達了這一消息，當消息傳到華盛頓時，聯邦調查局啟動了名為「交叉火力颶風」的正式調查。
Mifsud：主要人物被最小化。 （Flickr）
這使得米夫蘇德成為一個重要人物。然而，該報告除了他「在倫敦生活期間與俄羅斯保持著各種聯繫」之外，幾乎沒有提及他，其中一位聯絡人是網路研究機構的前員工。然而大量證據表明，米夫蘇德實際上與西方情報部門有著廣泛的聯繫。
聘請他擔任顧問的瑞士裔德國律師史蒂芬羅 (Stephan Roh) 在自行出版的一篇文章中寫道 書 米夫蘇德「只有一個主人：西方政治、外交和情報世界，他唯一的家，他仍然深深依賴於此」。米夫蘇德與英國外交大臣的照片浮出水面 鮑里斯·約翰遜 與 克萊爾·史密斯一位英國高級情報官員，他曾與他一起教授 課程 盧武鉉在羅馬的一所私人學院為義大利軍事和執法人員提供培訓 部分擁有.
英國和俄羅斯情報人員通常不會以這種方式合作。那為什麼穆勒沒有提到這樣的關聯呢？報導還指出，米夫蘇德向帕帕多普洛斯介紹了一位名叫奧爾加·波隆斯卡婭（Olga Polonskaya）的年輕漂亮女子，他謊稱她是普丁的侄女，並主動提出幫助安排川普和俄羅斯總統之間的會面。
但為什麼米夫蘇德要如此費力呢？穆勒不好奇他是否想把帕帕佐普洛斯引入陷阱嗎？或者這是他不想走的另一條路，以維持關於邪惡的俄羅斯人瞄準不幸的西方的敘事？
該報告沒有提到唐納的名字，也沒有提到前軍情六處特工克里斯托弗·斯蒂爾(Christopher Steele)，他的6頁“黃金雨”檔案中有關特朗普所謂的俄羅斯聯繫的報道引起了媒體的狂熱。它也沒有提到這一點 “華盛頓郵報” 報導 「金色陣雨」部分是柯林頓探員寫的。既然斯蒂爾對故事的重要性不亞於米夫蘇德或唐納，我們不應該更多地了解他嗎——誰招募了他，誰一路向他提供了建議，誰向他提供了資訊?
第8名：米莉安缺少什麼？
謝爾蓋·米利安：斯蒂爾來源。 （YouTube）的
另一方面，該報告用了兩頁的篇幅介紹了白俄羅斯裔美國人謝爾蓋·米利安(Sergei Millian)，他可能也試圖通過提出“與您分享一項顛覆性技術，該技術可能對您的競選政治工作有所幫助」來引誘帕帕佐普洛斯落入陷阱。 」。但它沒有提到米利安同時也是一個 資源 為斯蒂爾檔案。像這樣的聯繫非常需要調查。然而穆勒顯然不感興趣──為什麼呢？
第9號：未告知Sater？
菲利克斯·薩特：不只是一個流氓。 （YouTube）的
穆勒同樣沒有提及推動莫斯科川普大樓的俄裔美國黑幫菲利克斯‧薩特(Felix Sater) 聯邦調查局線人 亨利·奧克尼揚斯基 (Henry Oknyansky) 是一名俄羅斯僑民，他試圖讓川普競選團隊對柯林頓的更多醜聞感興趣， 也是如此。為什麼沉默？
第10號：竊聽下一屆政府？
2016 年 XNUMX 月，美國總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 以涉嫌幹預選舉為由對俄羅斯實施制裁後，報告稱：「情報界成員對俄羅斯不採取報復的決定感到驚訝。在分析俄羅斯的反應時，他們意識到[未來的國家安全顧問邁克爾]弗林與[俄羅斯大使謝爾蓋]基斯利亞克討論制裁問題。”
情報人員是如何得知這類討論的？他們在聽嗎？穆勒是否擔心情報機構明顯竊聽即將上任的總統政府？
人們可以繼續下去——關於該報告可疑的描繪嘗試 維基解密 作為格魯烏的一個分支（看我的故事， “穆勒完整報告中的「Guccifer 2.0」漏洞，“ 18 年2019 月133 日），關於該報告為將保羅·馬納福特（Paul Manafort）的同事康斯坦丁·基利姆尼克（Konstantin Kilimnik）標記為俄羅斯間諜而收集的薄弱證據（第一卷，第1852 頁），關於聯邦調查局試圖利用已失效的《洛根法案》——一個長達兩個世紀的法案自37 年以來一直處於休眠狀態的禁止私人外交的舊法律——對弗林展開調查（第二卷，第XNUMX 頁），等等。
但重點應該很清楚。穆勒報告是一種假訊息。它產生的問題多於答案，這很可能是為了破壞美俄關係並削弱白宮。
「我對俄羅斯無能為力，」川普在上任兩個月後抱怨道。 “我想與俄羅斯、貿易、伊斯蘭國做一些事情，他們都在關注我。”穆勒有沒有想到，這正是虛假的「通俄門」醜聞所要達到的那種政策癱瘓？
丹尼爾·拉扎爾 (Daniel Lazare) 是《冰凍的共和國：憲法如何癱瘓民主》（哈考特·布雷斯，1996 年）和其他有關美國政治的書籍的作者。他為多種出版物撰稿 民族至 外交世界報以及關於憲法和相關事項的部落格： Daniellazare.com.
請做一個 捐贈 到我們的
今天春季募款活動！
穆勒為什麼不調查史蒂爾檔案？
前聯邦調查局局長穆勒沒有對他的朋友和繼任者科米捏造的聯邦調查局調查的基礎提出質疑。他被派去驗證調查。如果可能的話，希望他能夠製造出川普妨礙司法公正的證據。從來不存在共謀的基礎。川普說“這是胡說八道”，這是正確的。它應該讓我看起來很糟糕，而其他人看起來很好」。畢竟，美國人民提供了這種勾結結果的唯一證據，白髮老奶奶或鐵帶失敗者會說普丁讓他這麼做了。川普從 git go 中獲得了槓桿作用。他認為，因為沒有串通，所以他是清白的。愚蠢的人。我們生來就帶有原罪。希望我們的上帝或至少我們的教派和/或政黨能夠淨化我們的靈魂並將我們從邪惡中拯救出來。抱歉，但事情確實就是這麼簡單。天主教修女們把這些知識灌輸給我。此訊息將在 30 秒內自毀。
“當他們說‘高度自信’時，那就意味著他們沒有任何證據！”
— Bill Binney，美國國家安全局前技術總監
NSA檢舉人比爾賓尼：情報機構已成為美國“禁衛軍”
https://www.realclearpolitics.com/video/2018/08/15/nsa_whistleblower_bill_binney_intel_agencies_are_lying_to_the_public_and_the_president.html
實際上，情況比這要複雜一些。賓尼表示，美國國家安全局的信心只有“中等”，而且由於他們是唯一擁有俄羅斯駭客攻擊確實證據的機構，因此他們是唯一真正重要的機構。賓尼說「中等」信心意味著他們沒有深蹲。
答對了！主流媒體從未提出過這一重要觀點，可能至少部分是因為他們甚至沒有讀過這份報告。
特別喜歡文章中的這個問題：「如果克拉珀公司無法區分新聞機構與敵對情報機構之間的區別，或者合法批評與外國攻擊之間的區別，那麼他們對俄羅斯政府其他活動的判斷有什麼用呢？” ？”
氣袋克拉珀和他精心挑選的親信開始胡言亂語。誇大威脅，混淆原因，為什麼騾子甚至可以將故事歸咎於桑蒂克勞斯。但他的別針是鈍的，煤氣燈一直亮著，直到一群傻瓜相信它是合法的。現在氣體已經消散（無聲但致命），袋子癟了。但假信徒仍不滿足。或者說是確信無疑！當有罪的人都自首的時候，還有誰會看到他們被定罪呢？
仍然很難確定這整個企業是出於惡意的瀆職行為還是徹頭徹尾的胡言亂語。也許每個 calum(ny) 都有一些？
我認為，穆勒的「調查」及其隨後的無證據報告的目的至少是部分地阻礙斯特朗佩特與俄羅斯接觸的所有和任何努力，以及所有和任何（我知道是遠程的）崩潰的機會將美軍從永久戰區「帶回家」。作為獎勵，穆勒扭轉了基拉里的怪誕行為（在許多方面與妓女的怪異行為一樣），從民主黨人贊同不道德和不道德的稅收政策，轉向1-20%的人（當然也包括他們自己） ），事實是，絕大多數民主黨人好戰、貪婪，是統治貴族的一部分，渴望削減社會保障、醫療保險、醫療補助（如果不是消除的話），就像支持福利國家的人一樣MIC 與任何共和國一樣。民主黨和深層政府真的很親密（這是故意的）——這只能表明他們到底是個混蛋。
有很多美國人願意相信符合他們偏見的廢話。因此，我們這個時代的陰謀小說蓬勃發展。
現實主義者寫道：
“穆勒過去兩年的有償服務只不過是一種政治手段，旨在將唐納德·特朗普從美國總統職位上解救出來。”
完全沒有效果。
與以下情況相比，根本不需要穆勒：
http://davidswanson.org/the-20-surest-paths-to-impeachment/
民主黨人說過的一些最愚蠢的話：
「彈劾川普？讓我們等待穆勒報告。”
一流的，拉扎爾先生。
很好的問題。
穆勒是一個調解人。他對 9/11 和早期發文者引用的其他案例做了什麼。
現在是兩黨的解決者，這表明民主黨已經破產了。
他試圖在這個問題上化圓為方。為瘋狂的民主黨勾結者提供一些肉，同時保持他的**半乾淨。否認性。
另外值得指出的是，網路研究機構社群媒體活動本應對選舉產生有利於川普的影響，該活動始於2015 年5 月（川普宣布參選前2017 個月），一直持續到9 年XNUMX 月（即選舉後XNUMX 個月）。
這似乎是幫助川普競選的奇怪策略，即使所有貼文都是支持川普和/或反對柯林頓的，但事實並非如此。
但是，嘿，我不是「情報」官員，所以我知道什麼？
是的。因為這只是網路行銷。不是俄羅斯干預選舉。太明顯了。
有趣的是我們一般人是如何理解這一點的。
現在川普已經做到了，他再次與普丁交談，而沒有將一根手指放在他的眼睛上，讓那些壞人對他們對我們可靠和廉潔的選舉進行難以言表的狡猾幹預負責。
CNN 等那些狂吠的小丑聽不懂的「惡作劇」這個詞到底是什麼意思？
松鼠…如果大眾沒有透過償還銀行持有的過度槓桿抵押貸款而醒悟，同時允許銀行仍然收取這些抵押貸款…。那什麼都不會。
確實，問題多於答案。希望巴爾能查出真相。
這份報告是否等同於偽證？整個指責俄羅斯的部分都是廢話。英國和烏克蘭幹預選舉。穆勒應該會因為這件廢話而被起訴。
除了巴爾先生之外，任何有能力讓你的建議成為現實的人無疑都完全同意穆勒的胡言亂語。事實證明，穆勒不可能陷害川普，但華盛頓沒有人會反對普丁和俄羅斯聯邦的另一個焦油和羽毛化。事實上，在他們病態的頭腦中，無休無止的虛假敘述證明繼續（不，是擴大！）他們瘋狂的好戰外交政策是合理的，而美國公眾太破產了，被美國街上的日常事件宣傳得太多，創傷太大，無法投資對追求世界和平和社會正義的任何同情。他們從未將我國政府的令人髮指的行為與媒體用來煽動下一輪憤怒的周期性反擊聯繫起來。
所有這些都是好問題——穆勒都不會回答所有問題！
優秀的文章。但我認為我們很多人都會對穆勒報告提出十個不同的問題。也許以書的形式。
順便說一句，我仍然對穆勒起訴泛美 103 和諾列加的問題有疑問。還有炭疽信件。還有 9/11。
你忘了聯邦調查局出現在參議員韋爾斯通的飛機失事現場並說沒有犯規行為
如果他沒有選擇為深層政府寫小說作為職業，他本可以成為好萊塢間諜驚悚片的編劇。
Mifsud 是軍情六處的資產。薩特是聯邦調查局的資產。亨利·奧克尼亞斯基（Henry Oknyansky）（他的三個名字之一）是聯邦調查局的資產。
華盛頓的笨蛋什麼時候才能認識到這是美國/英國的情報行動，一次很可能是在沒有政府本身批准的情況下進行的心理行動。這一切的中心是無能和邪惡的蜂王——三個名字。
這只是監控失控狀態的開始。
傑夫
歐巴馬贊同布倫南和克拉珀斯的愚蠢行為，我一點也不感到驚訝。他總是努力取悅我們的間諜。
「強調對所謂美國缺點的批評」——批評貴國的缺點被極權主義政府視為負面影響。對於健康的民主來說，這並不是負面因素。我很少看到有人提出這一點。
為什麼穆勒的團隊沒有採訪阿桑奇、穆雷或賓尼？ （修辭）
穆勒尊重他們的隱私。 （尖刻）
簡短的回答：因為穆勒的調查從來就不是為了尋找真相。
穆勒過去兩年的有償服務只不過是一種政治手段，旨在將唐納德·川普從美國總統職位上解救出來。儘管文件中仍存在大量數據混入荒誕的虛假敘述，例如，完全未經證實的指控稱俄羅斯入侵了民主黨全國委員會、波德斯塔和希拉里的服務器，並將該信息提供給維基解密，並對柯林頓進行了廣泛且相當有效的抹黑運動。在數位社群媒體上，穆勒仍然沒有任何川普和普丁之間犯罪勾結的證據，可以作為國會或法律行動的依據。
如果他這樣做了，你會看到它的光彩，彭斯總統會授予他總統自由勳章，以表彰他為拯救共和國所做的不懈貢獻。但作為一名成年後大部分時間受僱於深層國家的專業律師，尤伯·斯普克·穆勒意識到，從邏輯上和道德上（後者對他的公眾信譽和信託責任至關重要）來說，不可能用他所掌握的蹩腳證據微乎其微。如果他試圖強行解決這個問題，他在這起陰謀中的真實動機和角色就會被揭露，他的聲譽就會被毀（即使是在核心官員中），他也會面臨個人不當行為的指控。
科米在大選前幾週重新啟動對克林頓伺服器的調查，然後在他可以聲稱盡職調查並且完全不存在任何所謂的偏袒後迅速再次關閉調查，這與自我保護的本能是一樣的。走向克林頓夫人。這些江湖騙子都像純硼矽酸鹽窗玻璃一樣透明。只是公眾的集體注意力有金魚那麼長。如果 RT 做出和我剛才一樣的分析，他們就不會犯政治宣傳和乾涉美國民主的罪，他們會說簡單的事實……並幫美國一個大忙，揭露真正的惡棍總是忙碌讓我們的生活不那麼理想。
現實主義者寫道：
“穆勒過去兩年的有償服務只不過是一種政治手段，旨在將唐納德·特朗普從美國總統職位上解救出來。”
完全沒有效果。
與以下情況相比，根本不需要穆勒：
http://davidswanson.org/the-20-surest-paths-to-impeachment/
民主黨人說過的一些最愚蠢的話：
「彈劾川普？讓我們等待穆勒報告。”