經過數十年的全球一體化，丹·史坦博克認為基於「國家安全利益」的帝國主義總統政策會犯下嚴重錯誤。
卡爾‧施米特如何入主白宮
By 丹·斯坦博克
財團新聞特刊
A是一位備受爭議的德國法學家 卡爾·施密特 在兩次世界大戰之間的第三帝國中，法律秩序最終取決於主權者的決定，只有主權者才能滿足「特殊」時期的需要，超越法律，以便重建秩序。 “主權者是決定例外情況的人，” 他寫了. “所有的法律都是情境法。”
在後魏瑪德國，這種思想導致了自由民主的衰落。 11 年 2001 月 XNUMX 日之後，類似的論點重新激發了新保守派對施密特和「例外狀態」的興趣。在這個世界上，現狀處於永久的例外狀態，因為敵人——「對手、其他人和陌生人」——將聯合「我們」對抗「他們」。
根據這種觀點，美國對 9/11 的反應並不罕見，因為自由主義戰爭是「例外的」。相反，它是在試圖透過戰爭結束「戰爭」的過程中，表現出越來越暴力的戰爭類型。
從布魯克林威廉斯堡看到的世界貿易中心二號大樓倒塌。 （Pauljoffe，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
同樣，以「國家安全」的名義使貿易戰和其他政治鬥爭合法化也是政治上的權宜之計，這使得主權國家可以在例外狀態的基礎上重新定義新秩序。隨後，新的國家安全戰略將“朋友”重新定義為“敵人”，將“我們”重新定義為受害者，因此他們有理由向我們的“對手”——“他們”尋求正義。
例外狀態的邏輯留下了白宮如何發動這樣一場貿易戰的問題 as 當此類貿易戰並未得到唐納德·川普總統大多數選區的支持，並且遭到國會大部分議員和大多數美國人的反對時，這種貿易戰就成為一個主權國家。
單一執行理論
施密特白宮背後隱約可見的是一種依賴保守主義思想的傳統。 統一執行理論 美國憲法認為總統擁有控制整個行政部門的權力。
第一個明確提及「單一行政機構」的政府是雷根政府。通常，這種做法是自 1970 世紀 XNUMX 年代以來演變的，當時理查德·尼克松 (Richard Nixon) 總統將美元與布雷頓森林金本位制脫鉤，貿易赤字開始上升。
9/11恐怖攻擊使得布希政府將統一行政理論作為簽署聲明的共同特徵，特別是在執行國家安全決策時，這導致國會山莊分裂並遭到大多數美國人的反對。
就川普而言，特別檢察官羅伯特·穆勒(Robert Mueller)的調查限制了總統在2017-18年與共和黨國會合作的戰略機動性，但允許只需要行政權的行動，通常是在稅收和稅收方面，因此需要膨脹的單一行政權。貿易政策。
卡爾·施米特：第三帝國的「皇家法學家」重新流行。 （維基共享資源）
從這種觀點來看，美中貿易妥協的努力可能比預期更具挑戰性，延長休戰談判證明了這一點。即使是貿易妥協也可能不太可能阻止隨後的雙邊技術戰爭，美國在華為問題上採取的行動以及維持美國在 5G 技術領域主導地位的長期努力都預示著這種戰爭。由於美國的產能自 1980 世紀 XNUMX 年代以來就開始外移，因此此類努力依賴國家安全的考量。
如果貿易戰與其說是關於貿易，不如說是關於美國在經濟和戰略上的努力，那麼對於川普政府來說，任何「讓步」都可能不夠，他們更有可能根據國家利益重新定義現狀。緊急情況。
“代價高昂、神秘的戰爭”
正如歷史學家小阿瑟·施萊辛格 (Arthur M. Schlesinger Jr.) 所說，「帝國總統」的概念在美國並不新鮮。 證明 在尼克森時代：
「事實證明，彌賽亞式的全球主義對美國憲法來說實在是太重了……事實上，不分青紅皂白的全球幹預政策非但沒有加強美國的安全，反而似乎透過讓美國捲入遙遠的、代價高昂的、神秘的戰爭來削弱美國的安全。」 」。
請做一個 捐贈 到我們的
今天春季募款活動！
表面上溫和的政府，包括巴拉克·歐巴馬總統的政府，都遵守了這項規則。在歐巴馬的第一個任期內，美國擴大了在阿富汗的軍事存在，並增加了對巴基斯坦、葉門和索馬利亞的無人機飛彈攻擊。政府也部署軍隊打擊印度洋海盜，對利比亞進行持續轟炸行動，並在中部非洲部署美國特種部隊。在這些情況下，歐巴馬未經國會批准就決定使用武力。
9 年 11 月 11 日，五角大廈舉行 2017/XNUMX 黎明紀念活動。 （多米尼克·A·皮內羅/國防部）
在過去的半個世紀裡，在一系列資產泡沫、一系列新的外國幹預、伊拉克戰爭的失敗和22兆美元的美國主權債務中，帝國總統已經成為更廣泛批評的目標。但為什麼挑戰變得更困難呢？
當然，競選資金和「大錢」在美國政治中日益重要的角色是一股關鍵力量。特別是最高法院以 5 比 4 的判決 公民聯合訴聯邦選舉委員會該法案廢除了聯邦政府對獨立企業競選支出的禁令，為企業權力凌駕於白宮的民主權力鋪平了道路。
同時，正如許多美國政治學家所警告的那樣，超級富豪開始在政治中發揮更積極的作用，這給美國民主帶來了嚴重後果。
在新的現狀下，20th 世紀美帝國也不是21世紀st重大政策錯誤需要第三帝國。帝國總統就可以了。事實上，即使是主權國家的行政權也可能就足夠了。
慕尼黑德國藝術之家。 （德國聯邦檔案館，CC-BY-SA 3.0，維基共享資源）
和平時期的緊急權力
行政權力的使用很可能遠遠超出目前人工智慧（AI）的競爭，川普以國家安全為由重新定義、重新談判或拒絕美國主要貿易協議的努力證明了這一點。同樣的道理，外國投資審查也會被國家安全考量所掩蓋。
隨著戰後多邊主義被單邊主義取代，白宮將自己視為與其他大國，特別是俄羅斯和中國的國際戰略競爭，但也不排除包括歐洲和日本在內的老盟友。
由於美國憲法確保總統在發生危機、緊急情況或緊急情況（自然災害、戰爭或接近戰爭的情況除外）時可以行使相對廣泛的緊急權力，因此這一點很重要 如何 白宮選擇應用「例外狀態」的定義。
根據目前的廣泛定義，謹慎地預期美國與世界貿易組織其他成員之間的國際貿易爭端將會升級，甚至是針對世界貿易組織本身的爭端。白宮以廣泛的國家安全原因為依據，根據關貿總協定第 21 條捍衛其關稅；所謂國家安全例外。
戰後和21世紀初期此類行政決策的影響有很大差異st世紀。過去，政策錯誤可能損害美國經濟和民主。半個世紀以來，全球相互依存度不斷增強，它們可能會破壞全球經濟前景。
Dan Steinbock博士是Difference Group的創辦人和董事，曾在印中美研究所（美國）、上海國際問題研究所（中國）和歐盟中心（新加坡）任職。欲了解更多信息，請訪問 差異組.
此評論部分取自他在《中國國際研究季刊》（CQISS）發表的新分析《美中未來》。
請做一個 捐贈 到我們的
今天春季募款活動！
從A到Z：
我們的損失與日俱增。
言論自由、抗議權、挑戰政府不當行為的權利、正當程序、無罪推定、自衛權、政府問責制和透明度、隱私、新聞、主權、集會、身體完整、代議制政府：所有這些以及更多的事情都成為政府對美國人民的戰爭中的犧牲品。
https://www.globalresearch.ca/d-dictatorship-disguised-democracy/5676839
那麼，我們都應該練習「十字軍之王」電子遊戲嗎？
TRNN 上有查爾斯·德伯(Charles Derber) 的格雷格·威爾珀特(Greg Wilpert) 在TRNN 上進行的一系列採訪，內容涉及德伯剛剛合作編寫的一本新書《超越恐懼》(Moving Beyond Fear)，該書針對生活在恐懼中的那部分人類，解決了一些相同的問題。房子的底部。
國會必須堅定立場。他們可以切斷資金和許多其他東西，但最近也門的投票和推翻失敗表明國會擁有濕麵條的所有條件。
你說國會只是對美國總統的軍國主義政策表示象徵性的抵制，這是完全正確的，尤其是從 9/11 之後開始。無論如何，我認為他們不會反對，因為很多選民似乎喜歡“美國！”美國！美國！”軍國主義讓我們飽和（註：請參閱“bracingviews.com”，查看由前 AF 專業轉為大學教授撰寫的有關此主題的優秀文章）。最終它會回到這個國家的合格選民手中。如果〜一半人甚至不想在美國總統選舉中投票，而次年國會選舉的投票率更低，而投票的人中約有60% 想要支持像聖羅尼這樣的逆行保守派，那麼…我們在這裡是。就像無法「踢掉酒瓶」的酗酒者一樣，無法完全預測會發生什麼，但如果確定性很高，結果將是負面的。
所有削減武器條約都很好。
破壞所有新世界組織的金融條約。
作者認為憲法授予總統例外或緊急權力，這是嚴重錯誤的。將政府權力劃分為多個部門的目的是為了防止主權（即獨裁）權力的主張或實際行使。筆者所關心的貿易條約的「國家安全例外」是雙頭壟斷大會的行為，而不是憲法第二條的規定。
美國的兩黨制度是不自然的、反民主的、反共和的，對美利堅共和國的致命性可能就像緊急行政權對魏瑪和一些南美共和國的致命性一樣。
3個或4個政黨能夠阻止伊拉克戰爭嗎？很可能，最高法院選出的總統在兩院都不會獲得多數席次。川普進一步打包最高法院需要共和黨在參議院獲得多數席次。三方或四方將阻止那種妨礙獨立法院系統的兩方法庭打包。
從我們還是小總統的時候起，我們就被告知，總統擁有否決權。高學生，杜絕不良立法。 230 年來，兩黨（我們或他們）制度一直拒絕詢問類似陪審團的機構，總統否決實際上是否有害。
德國2019年選舉產生了6個政黨、709名議員進入聯邦議院（眾議院）。這是民主政治權力（而不是紙面禁令），可以真正遏制行政濫用行為。
https://www.bundestag.de.en/
條約是用來打破的。否則，人民將由制定該條約的已故政治家統治。沒有代表就可以說不繳稅嗎？
德國的結果與只有一個政黨的情況大致相同。政黨眾多，必然有不同形式的掠奪制度，執政黨更容易受到「侵蝕」。沒有任何系統可以確保道德和/或理性思想發揮作用，這就是為什麼我們需要思考、分析和溝通的人，而不是假裝這樣做。這當然包括財團新聞。
最近，民主選舉產生的多黨民主國家領導人聯合起來對付委內瑞拉，就是一個典型的例子，證明單靠制度是遠遠不夠的。此外，改變美國憲法中的製度方面是極其困難的，因此傳播關於選舉權限制、不公正劃分選區、金錢在政治中的權重等方面的好想法和非憲法改進會更有成效。
我想說，川普是一個堅持自己被敵人包圍、兩黨不斷散佈恐懼的國家的自然進化，兩黨軍國主義者唯一真正反對川普的是他的粗魯和輕率揭示美國對其他所有國家施加強制壓力的真正目的，除了其最親密的盟友以色列（由川普的好朋友以色列負責）。感謝前兩屆政府，一切都已經準備就緒，可以真正“治理”，就像處於例外狀態一樣： https://consortiumnews.com/2015/09/12/us-war-theories-target-dissenters/
我年紀這麼大了，記得當時中華人民共和國還不是最惠國待遇，也不是世貿組織成員。
我記得這場辯論的賣點是「讓中國加入『國際社會』」。
我們要按照我們的形象重塑中國，讓他們富裕起來，這樣他們就會自然地擺脫極權主義的枷鎖，把他們變成一個繁榮的民主國家。並成為我們反對共產主義俄羅斯的盟友。
中華人民共和國現在選出了一位終身皇帝。在矽谷的幫助下，中國正在帶頭為所有學科建立「社會排名」。
親愛的博士。擔，
什麼時候你能夠承認失敗？
PS：你收到喬叔叔兒子的中國錢了嗎？
我仍然記得柯林頓在玫瑰園宣布給予中國「最惠貿易地位」的情景，以及他對你提到的那些論點的闡述。補充你所說的，我清楚記得柯林頓承認，過去的經濟和文化迴避已經不足以與中國打交道。我一定已經感受到了這一點的巨大，因為我們在集體的喧鬧聲中接觸到了所有鮮明的形象，而這一形像一直困擾著我。
你的說法是錯誤的：「此類貿易戰並未得到唐納德·川普總統大多數選民的支持，並且遭到國會大部分議員和大多數美國人的反對」。進步派傳統上反對世貿組織和自由貿易協定，這導緻美國和加拿大數以百萬計的製造業（主要是工會）工作流失。川普競選時阻止了製造業向低工資國家的外流，這使得跨國公司可以將廉價產品免關稅賣回美國。川普的選民（不是共和黨或民主黨精英）絕大多數支持關稅，以便美國製造商能夠與廉價的外國製造的商品公平競爭。更重要的是，儘管大多數經濟和金融精英都歇斯底里，但川普的政策正在發揮作用。跨國公司、大銀行及其國會追隨者對此深惡痛絕，因為世貿組織和貿易協定使它們能夠自由地進入世界，不受民選政府的干涉，而民選政府可能會因「妨礙司法公正」而被起訴。跨國公司的這種全球控制是他們對各國政府影響力和控制力的巨大延伸，使他們不僅能夠追求自己的經濟利益，而且能夠控制經濟、資助非政府組織、影響媒體、煽動戰爭和推翻政府。唐納德·川普在貿易和關稅方面的行動對這些全球主義者構成了巨大威脅。
除了我上面的評論之外，全球主義者對川普政策的仇恨不僅限於美國，而且試圖誣陷他與俄羅斯勾結的企圖也延伸到了英國情報機構。這在一定程度上顯示了跨國公司和銀行對世界各地政府和選舉的大規模控制。
我在某種程度上同意這一點，但也做了一些修正。例如，世界貿易組織等的引入是出於一些充分的理由，而簡單地與幾乎所有人（越來越多的加拿大人！與如此友善的人民和如此渴望取悅的政府！？）進行鬥爭可能會導致相對自由貿易所避免的那些不良後果。
但對於大規模控制我不太確定。當然，幾乎看不到任何隱藏在某處的主謀在背後操縱。也許是白痴大師。人們必須記住，只要認識到個人興趣並遵循常規，您就可以看到高度的協調。根據實驗，粘菌是單細胞生物，沒有神經系統，但它們可以移動，透過集體努力產生子實體並傳播孢子，並且可以持續數億年。在川普的案例中，他從眾多共和黨候選人中脫穎而出，因為他沒有重複完全相同的談話要點，並在過程中違反了一些準則。同時，HRC 往往表現得像一個好學生，學習所有的 shiboleth 並將它們完全正確地發音，這被認為是她敏銳和不可避免的勝利的證明。從這個角度來看，英國間諜只是試圖討好不可避免的勝利者，即粘菌細胞向更高濃度的營養物質移動。
我試圖找到與你所寫內容相矛盾的論點，並且我檢查了tradingeconomics.com。情況好壞參半，但並不能真正支持川普關稅的成功。
我們會看到「製造業外流停止」嗎？有趣的是，我在沃爾瑪等看到一些「現在是國產」的產品，但不是太多。此外，在同一家沃爾瑪，我遇到了一位活生生的製造工人——我們簡短地聊了烤麵包機的可能優點，我注意到它們的內部看起來都一樣，他提到在他的工廠裡，他們這樣做是為了（不同的“品質”）一些辦公用品）。
川普經濟的正面因素：失業率下降，薪資上漲，但「貧血」。製造業佔國內生產毛額的百分比似乎略有上升。
負面因素：人們無法猜測這是製造業驅動的繁榮。製造業的就業非常疲軟（儘管是積極的，但情況並非總是如此），令人不安的是，貿易赤字急劇上升。因此，這似乎是典型的債務驅動型繁榮。也許是對未來貿易順差的預期，但我不會押注於此。
令人費解的是：美國在工資微薄的情況下實現了「充分就業」。這可以用美國管理者降低工資要求等方面的技巧不斷提高來解釋。但工資也開始上漲。但這是令人困惑的部分：如果每個人都有工作，製造業如何擴大和復甦？我的意思是，你想在哪裡開工廠、招募工人？
我可以考慮一兩個策略，除了那些工廠關閉和工資很低的地區（例如我的對話者居住的城鎮），但在很大程度上，美國在醫療保健的文書工作上浪費了很大一部分勞動力和國內生產總值如果引入“單一付款人”，這將被嚴重削減。相比之下，川普的貿易戰似乎毫無策略可言。
我同意。本文從未提及全球權力菁英公司和個人的策略是如何規避所有國家主權安全和例外的。他們有自己的全球例外。大資金特權，歷史上就是這樣，而且還在不斷上升。
先生您的貼文是100%正確的。
在這場金融混亂開始時，跨國公司主要是美國公司。正是美國政府為奴役勞工敞開了大門，並且在全球範圍內沒有環境限制。正是美國企業的貪婪催生了跨國公司。這就是我們擁有 1% 和 99% 的方式和原因。
美國在金融上已經是行屍走肉了。讓死人能夠行走的兩件事是儲備貨幣地位和全球約 800 個軍事基地。全球範圍內的戰爭即將來臨…
如果你認為川普是新的或與眾不同的，那你就脫離了現實。川普的行為與羅斯福去世以來所有政府的行為完全相同。唯一可能的區別是，川普誠實地不簽署條約，而不是像其他政府那樣冷靜地、不斷地破壞它們。
人們明顯感覺到整個世界都在為不可避免的「大崩潰」做準備。軍事、金融和意識形態組成部分密不可分，必須同時崩潰。 – 現在不遠了，儘管我已經這樣說了三年了，而且我們還必須記住，它（混亂）必然需要比這更長的時間才能結束。
大爆炸或崩潰要么需要一些時間才能顯現……要么事情會很快發生超出許多人想像的變化，湯姆·凱斯。
人們希望（已經希望，這項希望遠遠超過三年）理智佔上風。
到目前為止，病態、煽動、欺騙和暴力只是一次又一次地加倍。
似曾相識的感覺一次又一次……一次又一次……一次又一次。
一個又一個「非凡」的時刻。
撒謊捲入戰爭…
酷刑…
向前看，不回頭…
不要將「政策」差異政治化…
對美元公民的法外處決
讓「正當程序」變得毫無意義…
無人機戰爭...
利比亞 …
敘利亞...
並且，空洞的法律形式適用於那些「太大而不能入獄」的人，創造了一個兩級的「司法」體系，針對多數人的刑法和針對少數人的侵權法…
現在，是「先發制人」的「權利」…
徹底的瘋狂盛行，耐心是我們這些親眼目睹它的人最真誠欣賞的美德，儘管它並不是從特殊和不可或缺的事物中散發出來的…
這種愚蠢行為在針對環境的戰爭中進一步延伸。
如果無止盡的戰爭和環境破壞這兩種瘋狂都不能形容徹底的瘋狂，那麼人們就會不寒而慄地思考什麼才是瘋狂。
是的，DW，你說得很對，這可能需要一些時間，也可能很快就會發生。請記住，即使是死的東西，尤其是大的東西，仍然會散發很長時間的臭味。
許多美國人認為他們可以殺死其他人，但其他人無法傷害他們。這就是為什麼9·11爆炸事件對普通人來說如此令人震驚。他們不再是刀槍不入了。
新的、改進的策略是讓其他人挨餓。這也許更安全。
事實上，除了擊退入侵和鎮壓叛亂之外，美國憲法不允許「例外」或「緊急」使用軍事力量。憲法禁止國會批准或解釋任何像北約一樣允許侵略性軍事行動的條約，因為這不屬於聯邦權力範圍。但立法、行政和司法部門卻都視而不見，因為它們都被經濟權力徹底腐敗了。
他們都是透過金錢任命或選舉產生的，來自國大黨、華爾街和以色列遊說團體。用富人獨裁取代了美國以前的民主制度的是不受監管的市場經濟，而不是例外論。寡頭集團深知自己是針對美國的經濟戰中的叛徒。
基督信仰一直是美國的標誌
美國國內政策中存在著如此多的例外主義案例，
不可能將它們全部編號。
當然，美洲原住民並不是「外國人」。 KS奴隸是財產。
在「侵略性外交政策」領域，請注意塞米諾爾戰爭以殘酷的勝利領先
作者：安德魯傑克遜 (Andrew Jackson)。在入侵之前，國會並未收到通知，但在入侵之後的一份備忘錄中
當時的國務卿約翰·昆西·亞當斯。美國英雄，如托馬斯·傑斐遜
表示祝賀。傑克森成為美國的標誌性英雄，
法蘭西斯‧詹寧斯，《美國的創造》。以及其他作品。（詹姆斯·厄爾·威克斯和
其他人則在亞當斯身上。）
-彼得·勒布，波士頓，馬薩諸塞州
好點，彼得。長期以來，一直有派系或多數派利用特殊例外概念來違反美國原有的孤立主義，而很少關心憲法中如此明確的聯邦權力限制。因為這是他們論點的缺陷，所以我不會稱之為美國的傳統，以避免以先例將其合法化。
關鍵在於，憲法對聯邦擊退入侵（和鎮壓叛亂）權力的明確限制是使侵略戰爭、AUMF 無效以及批准或解釋像北約這樣的條約作為侵略戰爭藉口的主要基礎。我們其餘的人。這並不是說一個被經濟實力徹底腐敗的政府會關心任何理由來履行自己的職責。
世界末日：
唐納德·川普是一個世界末日論者
前圖或後圖
在新世界的毀容中
先前有序的世界
進入超人文主義科學
川普不會成為先驅
這個偉大的轉變/但是
人類現狀的守護者
對抗生物機械機器人
在不久的將來迫在眉睫
機器人技術與 NWO 非人化
以創造財富的名義
以及《適者生存》。 ……
WTF 拳擊戰爭？川普是新世界秩序毀容中的後世界末日前人物還是後人物？有時最簡單的解釋是最明顯的？川普是個愚蠢的白痴，他沒有幕後操縱，故事結束了！
很棒的文章！
丹·斯坦博克（Dan Steinbock）很好地描述了卡爾·施密特（Carl Schmitt）對德國法律的貢獻，當時權力也尋求不受國內或國際法律的約束。
就像今天的美元一樣。
「特殊時期」的說法是在 9/11 之後提出的（看起來很高興）。
因此，“所有的法律都是視情況而定的”，在深信自己的力量和刀槍不入的權力眼中，就像一些曾經死去的怪物一樣復活。
在這種情況下，“法律”僅僅成為一種空洞的法律“形式”，旨在結束法治，正如紐倫堡所指出的那樣。
也許，阻止現在出現的怪物的唯一方法是類似的嚴格會計？
這就是本文所強調的這個所謂的「特殊國家」美國所開創的危險先例嗎？它現在已經撕毀了聯合國授權的所有國際法，並自己決定擁有作為主權國家的神聖權利，將自己置於其他所有國家都必須遵守的國際法之上？一個作為世界強國而急劇衰落的流氓國家的這種極端傲慢和無知，最後一次出現在納粹德國的崛起中嗎？美國在推特老頭川普的愚蠢統治下，實際上是在說基於法治的國際規則已經不再重要了嗎？這些都是暴君、惡霸的行為，是一個道德敗壞和腐朽的帝國的明顯標誌，這個帝國顯然正在走向滅亡！
標籤： 9/11 卡爾施密特
https://www.jewishvirtuallibrary.org/carl-schmitt
卡爾·施密特和川普時代的新享樂主義。