阿蒂利奧·莫羅解釋了為什麼歐盟唯一的直選立法機構正在發起如此積極的選民投票活動。
“這次我投票”活動。 （歐盟議會）
By 阿蒂裡奧·莫羅
在布魯塞爾
財團新聞特刊
A歐盟即將舉行被認為是其議會史上最重要的選舉—— 22月26日至XNUMX日期間 ——歐盟從未有過這麼多的敵人。
名單從美國總統川普開始，一直延伸到英國的脫歐派。從波蘭總理安傑爾·杜達（Andrze Duda）到匈牙利總理維克托·歐爾班（Viktor Orban）；從捷克共和國總理安德烈·巴比什到羅馬尼亞政府。
義大利也榜上有名。其非官方總理馬泰奧·薩爾維尼(Matteo Salvini)在上任前一直主張退出歐元區，甚至可能完全退出歐盟。 其他反歐盟領袖包括以反歐洲政綱上任的奧地利總理諾伯特·霍費爾和法國總理馬琳·勒龐。
德國還有德國自由民主黨（AFD），幾乎所有歐洲國家都有大量反歐盟少數派。
其中最激進的是唐納德·川普，他遠遠超越了他的「美國優先」口號，稱歐盟國家為美國的貿易「敵人」。在他的領導下，歐美關係從未如此糟糕。
與歐盟的劃分
川普政府與歐盟的分歧似乎涉及方方面面，從北約（川普一直說歐洲人必須付出更多）到伊朗（華盛頓試圖阻止歐洲與德黑蘭打交道）；從貿易（美國有太多德國汽車）到環境（川普退出了巴黎國際社會一致同意的集體減少二氧化碳排放）。
川普給了脫歐派和各種可能類型的歐盟異議人士信心和力量，以至於波蘭的杜達公開蔑視歐盟委員會的要求，即廢除允許其政府任命最高法院法官的非自由法律。
請做一個 捐贈 到我們的
今天春季募款活動！
匈牙利的歐爾班可能會拒絕接納一名移民，因而藐視歐洲移民政策（畢竟川普正在建造一道牆）。而且，與「歐洲的開放精神」相反（也違背了喬治·索羅斯在布魯塞爾的許多朋友的意願）——歐爾班在 2018 年設法迫使歐洲的大部分業務 布達佩斯私立大學 由匈牙利出生的億萬富翁慈善家資助搬到維也納。
抗議威脅中歐大學的立法，2017 年 XNUMX 月。 （Syp 來自維基共享資源）
捷克共和國的首富巴比斯繼續無視布魯塞爾關於其侵犯新聞自由和司法獨立的警告。
羅馬尼亞在其前首席檢察官勞拉·科維西 (Laura Kovesi) 案件中表現出了最明顯的不服從行為。 監督定罪 成千上萬的政治家、官員和商人。現在，擔任歐盟輪值主席國至六月底的布加勒斯特正試圖阻止科維西領導新的歐洲檢察官辦公室，該辦公室將於 功能 2020 年，羅馬尼亞司法部長被任命為 在給歐盟同行的信中抹黑她 政府短暫地對她實施了旅行禁令。唯一反對她提名的政府是她自己的政府。
主權主義
團結大多數歐盟「敵人」的意識形態是主權主義，即國家利益應優先於歐洲利益，分享財富並不意味著分享政策和價值觀。
與川普的觀點一致，主權主義者不認為現代世界的問題可以透過多邊方式解決。根據大多數人估計，他們將在本月稍後贏得歐盟議會相當大的席位。
選民投票率事件地圖。 （歐盟議會）
他們將得到很大一部分歐洲輿論（主要是右翼）的支持，這與他們認為過於寬鬆的歐盟移民政策不一致。
他們也將得到許多人的支持，他們認為包括歐盟議會在內的歐盟機構官僚主義，遠離一般民眾，同時又與遊說團體過於接近。他們說得有道理。大約有 15 名遊說者活躍在布魯塞爾。他們在歐盟議會中非常有影響力，這並不神秘。
最近，事實證明，歐盟的自由黨，歐洲自由黨和民主黨聯盟（ALDE）， 收到 來自Google、拜耳、微軟、Uber、先正達和德勤的數十萬歐元捐款。
GUE/NGL 和綠黨的左翼人士都強烈反對企業遊說。但除了這兩個例外，我們有充分的理由相信所有其他主要政治團體都收到了這麼多錢甚至更多。
歐盟企業影響力最引人注目的案例之一是拜耳-孟山都公司，該公司去年成功續簽了除草劑農達的歐洲許可證，該公司已被領先的研究機構定義為與癌症有關的內分泌幹擾物。
除了企業腐敗之外，反歐盟情緒還包括反對歐盟機構在過去20年中推行的新自由主義經濟政策（上市公司私有化、削減社會支出、放鬆管制），這些政策不僅未能重振經濟卻讓南歐國家瀕臨破產。
儘管普遍存在挫敗感，但大多數歐洲公民仍認為歐盟在全球化時代至關重要。相當比例的歐洲選區將投票選出布魯塞爾代表。
但歐盟議會意識到了它所面臨的威脅，並正在進行一場前所未有的選民投票活動。現在，在每個歐洲機場，巨大（而且非常昂貴）的廣告看板向旅客通報歐盟為他們的國家所做的事情。
如果議員們在他們做事的方式上安排更多的透明度，或者如果他們通過了幾十年來一直擱置的提案——這將迫使遊說團體進行登記——這可能比廣告牌更有效。
阿蒂利奧·莫羅（Attilio Moro）是一位資深的義大利記者，曾任紐約《Il Giorno》日報的記者，早期曾在義大利廣播電台和電視台工作。他的足跡廣泛，報道了第一次伊拉克戰爭、柬埔寨和南非的首次選舉，並從巴基斯坦、黎巴嫩、約旦和古巴、厄瓜多爾和阿根廷等幾個拉丁美洲國家進行了報告。目前，他是駐布魯塞爾的歐洲事務記者。
請做一個 捐贈 到我們的
今天春季募款活動！
歐盟是極權主義的毒瘤。越早消失越好。
歐盟一意孤行，透過迎合投機者和其他不民主分子來樹敵。
加拿大裔美國人簡·雅各布斯（Jane Jacobs，《城市與國家財富》，Vintage Books 1985）多年前就指出，在電腦時代，歐元等超國家貨幣是不必要的。電腦收銀機可以計算匯率
第二。智慧型手機的出現使客戶可以在到達電腦收銀機或銀行出納員之前計算匯率。
歐元現在是投機者、高利貸和經濟破壞者的工具。如果不是歐元，投機者就會遭受應得的損失。
順便說一句，綠色新政最好的一點就是融資。它使用的融資方式與美國加入二戰前最初的新政所用的融資方式相同，該新政將失業率從 25% 降低到 9%。
https://www.truthdig.com/articles/the-secret-to-funding-a-green-new-deal/#
作為一個在美學和機械方面鄙視美元的美國人（這本身可以是另一個主題），我必須遺憾地同意；每個歐盟成員國不僅擁有自己的經濟（即一個國家的金融困境與另一個國家無關），而且還有自己的硬幣和紙幣設計。德國的一些人甚至渴望回歸德國馬克（IIRC 在 2002 年之前一直是第二大交易貨幣）。
另一方面，我將繼續支持美元的替代品。 IIRC 歐元是作為國際貿易中美元的競爭對手而創建的，這也是侯賽因在被處決前試圖出售石油的同一種貨幣。話又說回來，我的猜測是，一旦歐元被廢除，取而代之的是歐元前國家貨幣，國際貿易將以它們進行，就像中國和俄羅斯開始以盧布和人民幣進行貿易一樣。
感謝 CN 的這篇文章和精彩評論。住在歐盟，我感到很無能為力，我現在感到特別沮喪的是，歐盟不僅非常軟弱地支持被以色列摧毀的巴勒斯坦人，而且實際上似乎同意美國民主黨和共和黨的觀點，即委內瑞拉需要被摧毀才能被以色列摧毀。
我一直認為，「西方」瘋狂地將所有前華沙條約國家納入歐盟的努力就像把一隻毒蛇抱在胸前，可能是個致命的錯誤。事實上，所有這些不同國家在政治上合併為一個聯盟的速度令人目眩。我已經夠大了，我不記得有歐盟，甚至歐洲經濟共同體，但唯一的聯盟是比荷盧經濟聯盟。所以現在所有這些人都發現他們的一些最重要的決定不是由他們的國家做出的，而是由布魯塞爾未經選舉產生的官僚做出的。天哪，它們甚至不是在布魯塞爾製造的；它們是由華盛頓政權制定並交給歐洲人執行的。
歐盟沒有採取任何措施來阻止美國透過熱情支持我們在中東的瘋狂戰爭將其惡毒行為強加於歐洲。歐盟並沒有為歐洲帶來繁榮，因為它堅持新自由主義經濟，只為已經富有的人服務。喜歡什麼？
至少他們像以前那樣以工業規模互相殘殺。參見第一次世界大戰、第二次世界大戰、波斯尼亞…
歐盟唯一民選機構。
這會是同一個歐盟，透過其聯合國選舉的“機構”，對人民甚至本國內部的“較小”國家施加惡毒的緊縮限制嗎？你知道某個國家可以有效地使一個較貧窮的國家陷入貧困，這通常是由某個國家的精英經濟利益造成的，與歐盟大多數其他國家相比，該國家表現得很好，直到最近圍繞環境問題出現大規模作弊醜聞。
筆者想必知道川普獲勝的原因和英國脫歐的原因有共同的原因吧？前面提到的緊縮政策和堅定（並得到證實）的認識是，「民主」是一個騙局，許多人的「願望」和迫切需要永遠不會真正影響政策，而政策同樣清楚地掌握在那些實際上擁有「民主」的人手中。幾乎任何人們關心（甚至不願意）的地方都可以購買「政府」。
毫無疑問，作者至少在某種程度上意識到了這個顯而易見的現實？
這是否就是支持川普攻擊委內瑞拉的聯合國選出的歐盟？
是同一個歐盟利用北約（也許只是美國的走狗）直接向俄羅斯前門進軍嗎？
（當然，歐盟必須有一些像史蒂芬·科恩一樣對俄羅斯事務和情感敏銳而理性的觀察家？不是嗎？）
對抗是明智的嗎？歐盟真的能從成為潛在核子戰場中受益嗎？如果是這樣，那麼我們追隨的是金錢，那麼在大爆炸之前，具體來說，誰會受益呢？會是很多嗎？真的嗎？還是少數？
這是否是同一個歐盟支持美國的政策，這些政策導致整個中東和北非（實際上是整個非洲大陸）大批人無家可歸並受到戰爭威脅？
那些已經因為去工業化和美國善意地稱為「外包」而陷入困境的歐盟國家的公民，對那些逃往歐盟的不幸人民感到沮喪和敵意，這還是同一個歐盟嗎？有人指出，在美國，如果將全民健保強加給毫無戒心的貧窮美國公眾，他們將非常擔心「數百萬人」將在「保險部門」失去工作，而他們似乎（我們確信這是愚蠢的）正在考慮「社會主義」對他們來說可能比資本主義更好）。
這種關心令人欽佩。遺憾的是，當製造業工人被告知他們需要學習一些新的電腦技能「才能競爭」時，這個問題卻沒有被提出。想一想，真正的創新和新想法正是來自那些被告知他們所知道的不再重要的群體。我不記得有任何認真努力為這些人提供體面的高薪工作。我的英國朋友告訴我，那裡也發生了同樣的事情。英國曾經是工程實力和能力的中心。但是嘿！對菁英來說，利潤高於一切。
說到精英，在歐盟的大部分地區，但讓我們看看法國，歐盟精英在那裡的表現如何？馬克宏近況如何？工人階級是否對歐盟金融政策有任何疑問？歐盟金融政策讓馬克宏及其親信受益，這種方式在美國、英國和歐盟其他地方已經出現過，繼2008年金融詐欺從未受到懲罰甚至承認？
作者是否有可能沒有意識到這種模式、這種巨大的不公義？
讓他放心，很多人都很清楚。
我感謝聯盟新聞發表這類文章，讓我們讀者可以鍛鍊和鍛鍊我們的煩惱肌肉。
真實的觀點引發了熱烈的討論。
它甚至可能具有教育目的。
這甚至可能是雙向的。
出色的轉發，DW Bartoo。
歐盟菁英已經創造了他們現在試圖用勸告人們「投票」的廣告看板來粉飾的現實。
這可能會適得其反。如果選民「投票」時不記得全球化「全球時代」的好處（順便說一句，這只不過是一個空洞的流行語），而是記住緊縮政策的刺痛。
我當然希望希臘人至少有常識來投票他們的錢包、他們的醫療保健、他們的國家紀念碑和無與倫比的島嶼——而不是模糊的「全球化」/歐元意識形態。
我是希臘人，讓我告訴你：齊普拉斯，最新的冒牌總理，正在歐盟授權的快速通道中，使至少 800.000 萬非法“移民”合法化並給予投票權。即使我們投票反對歐盟，也會有其他「入籍」希臘人投票贊成。
你好，DW Bartoo；
您在這裡提出了許多有用的評論。你問法國怎麼樣。
身為法國（以及美國）公民，我要提一下，馬克宏的表現不太好。他的職責之一是執行歐盟委員會的主要政策，例如通過將郵政服務、電話服務、鐵路以及最近的巴黎主要機場等一直屬於公共運營的業務私有化來促進“自由和公平競爭” 。曾經的公共服務的這種轉變給很大一部分人帶來了巨大的困難，這就是為什麼儘管警方進行了大規模鎮壓，導致許多人嚴重受傷，但“黃背心”運動卻如此持續存在。死亡。
馬克宏基本上是歐盟委員會的跑腿，儘管他在法國表現出皇家氣質（他被稱為朱庇特）。
在很大程度上，歐盟中央機構深受主要銀行的影響。例如，歐洲中央銀行被禁止向歐盟成員國政府放款。如果政府需要藉錢，就必須以目前的正常利率向私人銀行借款。私人銀行反過來可以以低得多的利率從歐洲央行借入等值金額，因此在向歐盟成員國政府放款時，可以保證獲得巨額利潤。
故事情節是歐盟有利於所有成員國的福祉。看看拉脫維亞、希臘、保加利亞等國家的人口令人難以置信的貧困，以及其他幾個歐盟國家的人口的嚴重困難。
在法國，France Insoumise 運動公佈了 26 月 XNUMX 日歐盟議會選舉的候選人名單。這是為了與所有歐盟國家有需要的人建立密切聯繫。我會投票支持這一點，以免希望它表現良好。
感謝您提供最翔實的回复，詹姆斯‧惠特尼。
我認為，就了解其他地方正在發生的事情而言，全球人民面臨的問題之一是，大多數國家的大多數主流媒體現在只不過是企業和金融精英的宣傳機構，他們現在控制著世界大部分地區。
不幸的是，你的見解，特別是法國推動私有化的見解，美國人鮮為人知，事實上，所有歐盟國家都存在這種趨勢。
我希望來自各地的居民之間的非正式網絡（“公民”這個術語意味著一個長期分散的有效機構，如果曾經存在的話）可以利用聯盟新聞和任何其他網站，而不是Facebook 或其他私人實體一時興起的網站充分利用上述精英及其擁有和控制的“政府”，分享資訊和情緒，建立信任和支持的國際紐帶。
如果我們誠實的話，政府就會屈服於企業利益，而且長期以來一直如此，甚至在二戰之前也是如此，但在二戰之後也是如此。
我希望您能繼續向我們提供有關法國的實地和街頭觀點，特別是有關許多人所面臨的狀況的觀點。
現在，你們的黃背心是一種國際性的鼓舞，值得我們所有人、許多人在全世界範圍內的支持，而這些人正受到新自由主義惡毒的勒索、榨取和滅絕政策的擠壓和打擊。
再次表達我的謝意，詹姆斯。
DW
奇怪的是，「西方」的大敵普丁卻沒有出現在敵人名單中。我想，這使得阿蒂利奧·莫羅成為普丁巨魔。
放鬆——我是在開玩笑。
官僚機構越大，腐敗和缺乏公共問責就成為決定性特徵。美國和歐盟是 1% 人濫用權力的典型例子。
當公司權力統治到某種程度時，它所產生的有益結果就不再與人有關，而是與公司利潤有關。歐盟是一個迷你美國，因為它有許多企業遊說者，他們執行的企業議程不足以滿足公眾的需求。如你所知，跳過這一切都是關於本傑明的。照顧好船友。喬
毫無疑問，歐盟將自己視為地球上即將崛起的強國。問題在於它是一個不民主、菁英主義、全球主義的工具。這個未經選舉產生的委員會正在以其理想和意識形態開闢一條孤獨的道路。議會幾乎毫無用處。與此同時，人民——其中約 700 億人被忽視——結局也不會好。
金融體系混亂，希臘、義大利成為替罪羔羊；英國想脫歐，但歐盟正竭盡全力阻止英國脫歐，透過「強硬」手段威懾其他國家；軍事聯盟可供爭奪，但英國對此保持沉默是極端的——沒有人知道這是什麼——歐盟必須竊取/竊取/收編其所有主權國家的軍隊才能在其權力追求中生存。這將意味著所有國家都失去主權。我們所知道的歐洲將消失在歐盟中，人民將成為歐盟公民，而不是英國人、德國人或希臘人。第二次世界大戰後計畫的歐盟冒險是菁英們的獨裁行為——希望它會失敗
不管你怎麼想，兩個或多個國家之間的每一個聯盟遲早都會消亡。如果你將歐盟視為第四帝國，那麼顯然越來越多的人開始明白這對他們不利。除了德國之外的所有人。
「……越來越多的人開始意識到這對他們不利。除了德國之外的所有人。”
我對此不太確定。
德國公民確實認識到歐盟並不是它應有的樣子。菁英們的想法不同，因為他們是暴利者。整個德國政府只不過是美國的走狗。德國仍處於美國佔領之下，但菁英似乎喜歡這樣。聽從美國的命令，令人作嘔。最糟糕的是主流媒體針對俄羅斯的戰爭煽動活動。一位著名電視主持人甚至對俄羅斯民眾如此不願意將俄羅斯人民視為敵人表示遺憾。媒體上沒有真實的訊息，只有政府的聲音。人們必須查閱外國和德國部落格、《今日俄羅斯》、Sputnik 或 youtube 來獲取資訊。不，德國也不例外。