委內瑞拉大使館活動人士受到暴力暴徒的威脅

一直住在委內瑞拉駐華盛頓大使館的活動人士呼籲國務院和特勤局阻止暴力暴徒襲擊他們。

住在委內瑞拉駐華盛頓大使館內的活動人士報告說,暴力抗議者一直在攻擊他們和使館財產。

2 月 XNUMX 日,即加拉加斯政變未遂兩天后,活動人士“迫使胡安·瓜伊多的影子大使卡洛斯·維奇奧逃離一場集會,這場集會本應標誌著他勝利進入委內瑞拉駐華盛頓大使館,」布盧門撒爾 報導 關於灰色地帶。

週五,當暴民試圖闖入大使館的大門時,活動人士的一名律師寫道:

請向美國國務院廣泛轉發這封信,並致電特勤局:202-406-8800 和 202-287-0001:

親愛的先生們,

此時此刻,你們允許暴力暴徒不斷對委內瑞拉大使館的人員和財產實施暴力行為,他們正在積極地砸門,而你們的官員卻允許襲擊並明確拒絕幹預。

如您所知,而您的官員也親眼目睹,這群暴徒成員對大使館內部和周圍的和平活動人士進行了人身攻擊並發出死亡威脅。如您所知,這種存在於使館內的行為是合法的,因為和平活動人士是受到合法負責人的邀請進入使館的。

沒有任何行動剝奪他們進入使館的權利或可以授權驅逐的合法程序。

相反,你正在授權一個治安維持小組攻擊裡面的和平活動人士。

您必須立即採取行動停止這種攻擊,並確保不對裡面的人施加暴力。他們正面臨你協助並授權圍攻大使館的暴徒的嚴重威脅。

您應對大使館內針對這些和平活動人士的任何暴力行為負責。

此致,

瑪拉·費爾海登·希利亞德先生

代表大使館保護集體

61 條評論“委內瑞拉大使館活動人士受到暴力暴徒的威脅

  1. 肯邁爾科德
    五月9,2019 10處:15

    請參閱我的部落格文章:「委內瑞拉:毫不掩飾的聯盟」(https://kiaskblog.wordpress.com/2019/05/05/venezuela-coalition-of-the-unabashed/)

  2. 彼得·霍克斯赫斯特
    五月8,2019 20處:59

    川普的代理人摧毀了法治,而執法人員卻在旁觀而不保護法律!

  3. 瑪麗·佛洛伊德
    五月7,2019 14處:45

    過去兩年來,美國政府及其邪惡和暴力的議程被揭露,將國家變成第三世界獨裁國家是該議程中的眾多項目之一。允許暴徒破壞委內瑞拉大使館是他們做生意的方式..
    都是因為美國委內瑞拉政變失敗!華盛頓是世界上背叛和破壞的象徵……甚至在國內也是如此
    這是一個邪惡的威脅......它使用橄欖國家和軍隊,而不是大多數國家所說的
    外交!這是我個人在華盛頓見過的最糟糕的事情。
    這就是川普和他的好戰行為對美國所做的事情,人們想知道為什麼美國被稱為世界上最暴力的「教育」國家。噁心!

    • 瑪麗·佛洛伊德
      五月7,2019 14處:51

      不是橄欖州..警察國家!
      受過教育而不是受過教育!抱歉..我在行駛的車輛中,但想盡快得到答复

  4. 吉爾
    五月6,2019 19處:06

    現在是對警察、黨衛軍和試圖進入大使館的人提起訴訟的時候了。警察和聯邦執法部門不會阻止對大使館保護人員以及任何其他可能受到電擊和雷射傷害的人的傷害。他們甚至不聽。奇怪的是,他們可能會發現燈光也有問題。

    它顯示一般人常常會站在那些不關心自己福利的人那邊。對戰犯來說,「當局」就像保護者一樣可以犧牲,胡安·吉多和他的爪牙也是如此。

    • 巴約蘭
      五月7,2019 05處:52

      “現在是對警察、黨衛軍和那些試圖進入大使館的人提起訴訟的時候了。”

      這就是我不明白的一點。為什麼大使館保護者的法律團隊不去法院並試圖做出一些決定或判決,迫使黨衛軍允許向大使館運送物資?這不可能嗎,因為特勤局可以合法行事,高於一切法律?是因為國際法在美國不適用嗎?

      但黨衛軍自己在犯罪,並沒有阻止瓜伊多暴徒犯罪 — — 最重要的是國際法。我不是人身攻擊和刑事傷害。必須有一個具有標的管轄權的法院。

      • 山姆
        五月7,2019 19處:51

        巴久蘭先生,美國法院不會發布“迫使黨衛軍允許向大使館運送物資的判決”,因為美國司法機構100%腐敗,遠遠超出公眾希望知道的程度。他們在任何時候都不關心法律,只關心表面上的合法性,除了那些寡頭集團會合法獲勝的罕見“里程碑式案件”,以及無論如何都不重要的案件。法律在美國毫無意義,它只不過是美國的另一個詐欺行業。

        任何懷疑這一點的人都需要閱讀一些內容。但是,不必費心閱讀網路上的判決:它們無恥地改變事實和訴訟過程,使之聽起來合理,就像寡頭集團的不誠實的律師所寫的那樣。必須了解具體案件的事實,才能看到美國司法腐敗的嚴重程度。他們的工作就是保護寡頭政治,而寡頭政治只是為了這個目的而選擇、任命他們並支付他們報酬。

  5. 維拉戈特利布
    五月6,2019 14處:46

    川普及其追隨者似乎熱衷於在世界各地製造動盪。總有一天,雞會自食其果。讓我想起了迴力鏢…

  6. 五月6,2019 13處:33

    多麼無賴啊! ——那些煽動暴力右翼暴徒的人——用法律的詭辯為他們開脫!

  7. 加勒特康納利
    五月5,2019 22處:40

    法國也有同樣的故事。

    破壞性的違法者永遠不會被逮捕。

    在美國,政客大肆宣揚 1820 年的門羅主義。

    新法律的製定將普通的父母定為犯罪,並建議對現有政府進行改進。

    像朱利安·阿桑奇這樣的報紙記者因報道戰爭暴行而被監禁。

    這些都是絕望的軍事寡頭試圖極權控制宇宙動力生物的症狀。進化正在加速加速,瘋狂的資本家和將軍們設計出人工智慧武器來殺死生命。

  8. 獼猴桃
    五月5,2019 18處:20

    反政變抗議者佔領委內瑞拉大使館現在具有了更大的意義,因為 Zerohedge 剛剛發布了 Southcom 推翻委內瑞拉合法政府馬杜羅的美國政府官方計劃的副本?這使得閱讀具有啟發性,美國霸權的真正目標不能再被扭曲為人道主義幹預?推特負責人、頭腦簡單的白痴川普和他的政府神經病的戰犯艾布拉姆斯、蓬佩奧和雷沃爾頓·博爾頓因羞辱性地發布了南方司令部摧毀委內瑞拉的計劃而被揭露為詐欺者,中央情報局的計劃越來越像是另一個失敗的計劃,笨手笨腳的,笨手笨腳的犯罪搶劫,由業餘愛好者經營?這群無能的美國傢伙無法在啤酒廠裡組織一場豪飲,隨著日復一日的失敗,蓬佩奧和他的憤怒必須通過將“去”歸咎於俄羅斯和古巴的驢子惡棍來掩蓋他們羞辱的屁股,他們的政變毫無希望地失敗了!放開委內瑞拉你這個笨蛋!

  9. 約翰德雷克
    五月5,2019 17處:15

    這是一個新的低點,一個真正的法西斯行動。也許領袖認為如果他不能接管這個國家,他可以佔領大使館。誰給特勤局下達命令???

  10. 鄧德黑德
    五月5,2019 14處:27

    有人提到過另一起類似的著名事件嗎?當美國成為接收端時,當學生抗議者佔領美國駐德黑蘭大使館時,我猜新保守派並不比伊朗狂熱分子好多少,但至少伊朗人有藉口成為受害方。嗯,我可以肯定地說,川普最好的一點是,他確實讓帝國看起來像一坨屎。

  11. 羅傑·米爾布蘭特
    五月4,2019 23處:40

    馬克斯·布魯門撒爾和使館內的合法活動人士值得我們的支持

  12. 馬蒂克
    五月4,2019 22處:14

    法西斯主義的光芒在地平線上達到頂峰。德朗普夫會讓他們閃耀多遠?

    • 瑪麗·佛洛伊德
      五月7,2019 14處:54

      只要他還在白宮!
      我們應該做好準備:下一個居民
      那棟大樓的情況也會一樣糟糕,甚至更糟!

  13. J·馮·約克
    五月4,2019 20處:29

    反馬杜羅、親吉多的暴徒似乎主要是委內瑞拉裔美國人。他們中的許多人確實充滿仇恨,類似於委內瑞拉、尼加拉瓜和宏都拉斯等地受僱製造混亂和恐怖的特工。

    以下是最近有關華盛頓大使館情況的其他文章:

    https://popularresistance.org/standoff-escalates-at-venezuela-embassy/

    https://popularresistance.org/embassy-protection-collective-responds-to-tactics-to-drive-us-from-the-embassy/

    • 山姆
      五月5,2019 08處:44

      這是我對委內瑞拉裔美國僑民的經歷,他們大多數都像古巴裔美國人一樣,憎恨民粹主義者將他們或他們的父母驅逐出不勞而獲的經濟權力和奢侈地位。根本沒有理由同情他們的右翼分子。

      如果他們有理由在某些部門減少經濟控制來提高經濟效率,那麼這個理由將在他們的前國家的政治中受到歡迎。如果他們有更廣泛的民主參與的案例(在古巴,因為委內瑞拉有充分的參與),他們將不得不解釋美國幾代人試圖用另一種富人獨裁取代其有限民主的嘗試。但他們沒有這樣的論點,所以他們來到美國,與美國的富人獨裁合謀,收買宣傳,竊取民主,以低廉的價格租用美國軍隊,推翻民主國家,扶植獨裁者。

      這些虛假的「民主」鼓吹者是針對美國及其原籍國的罪犯,也是國際法的違反者。

  14. 吉爾
    五月4,2019 19處:32

    這也是一個言論自由的問題。政府。正在使用納稅人的錢來優先/幫助/支持一組演講者而不是另一組演講者。警察的工資是由你和我支付的,因此政府也是如此。不得從事此行為(以及其他原因)。

    • 蘇珊·西恩斯
      五月6,2019 16處:55

      警察的存在是為了保護有權勢的人。是的,當你打電話給他們報告入室盜竊或襲擊事件(也許)時,他們會作為副業出現,但本質上他們是為了執行國家權力。像這樣的情況就讓一切變得非常清楚。

  15. 吉爾
    五月4,2019 19處:20

    據 Telesur 英文推特報道,一名越南空軍成員被殺。目前細節正在浮現。檢查他們的提要資訊。

  16. r_持不同政見者
    五月4,2019 17處:32

    關於這個右翼暴徒的任何細節嗎?可能是反法西斯分子,雖然不是右翼分子,但他們不斷地恐嚇當權派,而且似乎與我所在城市的警察關係非常融洽。

    • 羅伯特·邁爾
      五月5,2019 00處:24

      找我吧?!!!反「fa」…如果沒有弄錯的話,「fa」就是法西斯主義…顯然是共和黨的哲學

      • 利奇菲爾德
        五月6,2019 11處:26

        什麼名字?
        就「反法」而言,正如許多情況一樣,答案是零。
        這些人穿著黑色衣服,戴著面具,暴力又可怕。
        他們是有組織的街頭暴徒。他們不捍衛任何人的權利。
        他們都應該被送回家給他們的媽媽。
        「法西斯」這個詞被濫用太多了。
        我懷疑 Antifa 的任何一個成員都能對「法西斯」的含義或這個詞的起源提供一個連貫的解釋。也許除了「右翼分子」。 (我也對森尾訴諸「大多數右翼分子」這個詞感到失望。他當然明白,左翼和右翼的概念的用處正在迅速下降,因為所謂的右翼和左翼概念越來越融合。)

        Antifa 暴徒襲擊了弗吉尼亞州塞維爾的另類右翼示威者,推翻了第一修正案。
        我看過這些影片。
        我認識的一位住在塞維爾的非常「自由派」的年輕女士對白人民族主義者獲準舉行示威活動感到震驚。她對美國公民自由聯盟維護他們以言論自由為由示威的權利感到震驚。嗯,這是所有人的言論自由,或者沒有。仇恨言論是受保護的言論。 Antifa 言論也是仇恨言論的一種形式。
        認為右翼分子沒有第一修正案賦予的權利的下意識假設是完全錯誤的。

    • 傻M
      五月5,2019 05處:51

      那些使用「法西斯主義」這個詞的人往往是這個詞在他們使用的意義上通常適用的人…

    • 蘇珊·西恩斯
      五月6,2019 16處:59

      我認為安提法是右翼。據我了解,他們是受僱的,經常在和平示威期間充當挑釁者。我完全反對人們在公共場合遮蓋自己的臉,這樣就無法辨識他們的身份。

      • 多洛雷斯
        五月6,2019 23處:15

        Antifa 是左翼狂熱分子,他們毆打右翼狂熱分子。你把它搞反了。

  17. 山姆
    五月4,2019 17處:29

    謝謝瑪拉和大使館保護集體。你講了很重要的一點,美國不可能在不違反國際法的情況下扣押外交財產,當然美國的威脅委內瑞拉的行為、經濟戰爭的行為也是如此。

    委內瑞拉應該通知美國,如果美國佔領駐華盛頓大使館,委內瑞拉將佔領美國駐加拉加斯大使館。你出現在使館中,戲劇性地強調了這樣一個事實:這將是一項公平貿易,從而表明任何利用後來佔領美國大使館作為戰爭藉口的藉口都是虛假的。你們也揭露了美國政府史無前例的腐敗。無論發生什麼,你們都在做出重要且不朽的立場,歷史將會承認這一點。

    我希望那些接受虛假大眾媒體宣傳的右翼傻瓜,例如那些危及華盛頓大使館的人,能夠與代表你們工作的年輕大學活動人士相匹配。

    年輕人大多太容易被愚弄、不確定、不參與反對政府腐敗的行動;他們很少審視戰爭的藉口(除非需要參戰),直到30多歲,那時他們過度依賴富人的就業而無法採取行動。

    右翼永遠都是由煽動暴君領導的部落主義低能分子,因為那是最不聰明、最自私的人的自然組織。他們正在摧毀自己的世界,卻不知道也不關心,只要透過部落依賴間接付出代價即可。

    • 麥克風
      五月7,2019 15處:15

      我希望那些接受虛假大眾媒體宣傳的右翼傻瓜…
      你的意思是像俄羅斯騙局一樣,除了福克斯新聞之外,整個 MSM 都犯下了這樣的騙局?你就是這樣一個工具。

  18. 蘭尼
    五月4,2019 16處:43

    朱,這是一個很好的問題,也許可以解釋為什麼只有你的評論。無論他們是誰,他們都應該受到我們法律的保護,但顯然他們沒有得到保護。我對這封信感到震驚,想知道華盛頓到底發生了什麼,警察竟然允許這種事情發生!

  19. 五月4,2019 15處:11

    請有人向馬克思(我指的是馬克思)解釋一下,博爾頓並不控制華盛頓警察局,但大多數川普選民無論如何都不喜歡他。

  20. 約翰賴特
    五月4,2019 14處:39

    期望有選擇性的執法人員保護後憲法*美國的公民是非常樂觀的,甚至是徹頭徹尾的天真。這並不是說他們不應該嘗試。革命往往會產生烈士,或者更確切地說,反革命往往會產生烈士。

    美國公眾顯然沒有從過去幾十年選擇性執法的悠久歷史中學到任何東西,從2000 年選舉後平庸的暴徒壓倒佛羅裡達州選舉辦公室,到對令人髮指的OKC 和11 月XNUMX 日更令人震驚的完全不調查假旗犯罪。

    當國家批准的暴民將數百名活動人士追進建築物,謀殺和強姦他們,然後燒毀建築物(敖德薩)時,美國人會如何反應?

    為了支撐岌岌可危的石油美元,會有多少人喪生?

    來自帝國的最新時尚秘訣…今年棕色襯衫登場!

    我們要么選擇成為我們一直在等待的領導者,要么繼續效仿 1930 年代的德國。

    * 請參閱政府連續性,於 11 年 2001 月 XNUMX 日上午啟動,顯然仍在運作。

  21. 奧尼爾
    五月4,2019 14處:33

    委內瑞拉僑民?中央情報局的格里布林?

  22. 內森·馬爾卡希
    五月4,2019 14處:10

    皇帝沒穿衣服,他也不在乎了…

  23. 五月4,2019 13處:56

    事實上,不管有人聽不懂,那取決於其他觀眾是否理解。
    會有所幫助,所以就在這裡發生。

  24. Arius亞美尼亞語
    五月4,2019 12處:34

    不必問國務院和特勤局是誰在攻擊。美國正在協助和教唆攻擊者。

    美國從冷戰第一階段走出來,經歷了柯林頓、布希、歐巴馬和川普,一直到我們今天看到的悲劇怪物。

  25. 斯基普·斯科特
    五月4,2019 12處:26

    法治已死。他們隨時都會改造它以適應他們的邪惡目的。內部人員需要製定策略來保護自己。發揮創意的時間到了!!

  26. 馬克托馬森
    五月4,2019 11處:27

    這就是伊朗對美國大使館所做的事。

  27. 吉爾
    五月4,2019 11處:12

    如果佔領運動或水保護者參與這種行為(他們沒有),他們將被當場槍殺。美國政府計劃暗殺佔領運動的“領導人”,他們使用的攻擊方法顯然是為了造成人身傷害。我將這與 USG 現在的行為進行了對比。

    他們正目睹一樁發生在眾目睽睽之下的犯罪事件。通常,資本主義政府。痛恨任何對私有財產的破壞,並拿出執法部門的全部信心和信譽來保護它。我必須問他們為什麼允許這種特殊的私人財產受到損害。看來美國政府在私有財產權問題上沒有一致的資本主義立場!被摧毀了。

    我還注意到,抗議者正在使用關塔那摩監獄使用的一些技術,例如在夜間使用閃光燈來讓人們保持清醒。可以看到,一名闖入使館的抗議者似乎擁有特殊的闖入技巧。許多抗議領導人與警察和特勤局關係密切。就好像美國政府在指揮抗議活動一樣。

    無論如何,我們一次又一次地看到,法律現在就是法律,它是強者執行其意志的武器。只有當法律平等地適用於每個人時,它才是法律。我們看到,無論在國內或國際上,法律都是一種武器。政府。它的衛星走狗完全公開承認他們的無法無天。我很少看到它如此開放,而且從來沒有在全世界範圍內舉辦過如此多的活動。

    • 約翰賴特
      五月4,2019 14處:59

      事實上,末期金融資本主義必須採取破壞性策略來維持無限成長的幻想。其範圍可以從幾座建築物的毀壞(我想到了曼哈頓下城的三座建築物)一直到世界大戰。

      至於法治或缺乏法治,我建議研究政府連續性,這是 11 年 2001 月 XNUMX 日的另一份「禮物」。

  28. DW巴圖
    五月4,2019 11處:06

    需要有正在發生的事情的視頻,因為 MSM 很可能不會向公眾報告這一情況。

  29. 五月4,2019 10處:26

    從上到下無情的政府領導。假裝愛國和基督教,吸引無情的虛榮機會…

  30. 傑夫哈里森
    五月4,2019 09處:53

    這應該不足為奇。委內瑞拉現政府態度惡劣,服從性不夠。砍掉他們的頭! (只要問 Revoltin' Bolton 和 Pompous)很快,我相信,我們就會看到 Tom Lehrer 的話得到證實:
    當某人有所動作時
    我們不贊成的
    總是介入的是誰?
    聯合國和美洲國家組織
    我想有一個地方,但首先
    派遣海軍陸戰隊!

  31. 史蒂夫
    五月4,2019 08處:01

    我同意不守規矩的抗議活動需要驅散,並將抗議者送走。但我不明白你稱之為「右翼騷亂」有何意義。這種語言使人們退回到自己的意識形態庇護所並堅持己見。這會讓當局不太可能認真對待你,而更有可能認為你是一個激進的怪人。

    另外,我想了解更多關於這些抗議者是誰的背景,而不是僅僅給他們貼上「右翼」的標籤。您是否真的與這些人交談過以了解他們的背景?或者說他們為什麼抗議?哎呀,即使是他們拒絕與你交談的影片也能告訴我們一些關於他們的事情。也許他們是右翼。或者也許他們是委內瑞拉僑民,他們合理地關心自己祖國的命運。我不知道,因為沒有人努力與他們交談。

    • 約翰賴特
      五月4,2019 15處:53

      你更喜歡他們被稱為「反民主暴徒」嗎?這有點非描述性,甚至是多餘的,對嗎? (根據定義,所有騷亂不都是反民主的嗎?)也許,我們可以同意,一個更中立和準確的術語是“反馬杜羅騷亂者”或“反親馬杜羅騷亂者”,儘管,正如你所說,它目前還不清楚那些圍攻委內瑞拉大使館的人到底有什麼政治目的。我讀過一些報道,將他們描述為“支持瓜伊多的抗議者”,這與美國政府推動的敘事框架非常吻合。

      由於粉紅色代碼似乎是佔領大使館的最明顯的元素,並且他們在歷史上被認為是美國的“左派”,同意嗎?因此,按照美國政治舞台的愚蠢邏輯,任何與之對抗的團體都會立刻落入「右派」之列。

      我完全同意,有關圍攻委內瑞拉大使館的人的更多背景資訊將非常有用。這也是高品質、公正的新聞報導的基本要求。事實上,如果有人不想表明自己是誰以及為什麼要做某事,這本身就很能說明問題。

      在涉及潛在挑釁者的情況下,我發現研究鞋類會很有用。警察情報挑釁者在煽動暴力時會變得懶惰並穿著工作靴,正如幾年前加拿大發生的一個有據可查的案件所發生的那樣。

      獲得執法部門的評論也會很有用,即使是「無可奉告」。也許,如果有後續報道,我們會知道他們的反應是什麼。

      好好

    • anon42
      五月4,2019 17處:38

      那麼現在,你真的會認為攻擊你家的暴力團夥可能是出於充分的理由進行攻擊,並責怪你的妻子在他們攻擊她時沒有採訪他們嗎?顯然,他們與右翼委內瑞拉人、美國經濟帝國主義者和反社會主義者結盟,否則他們不會攻擊大使館,不是嗎?

      • joe2.5
        五月5,2019 00處:11

        anon42,當侵略者和違法者的政治主張與你的投訴無關時,為什麼要給他們貼上「右翼」的標籤?正如史蒂夫所說,「這種語言讓人們退回到他們的意識形態庇護所並堅持己見」。 「左翼」犯罪者的犯罪是否可以獲得豁免?像你這樣的語言只能表達無知,很難得到任何結果。

    • 吉爾
      五月4,2019 19處:35

      史蒂夫,

      曾經有過採訪。造訪 maxblumenthal 的 Twitter,您會找到您想要的資訊。

  32. 大衛·G
    五月4,2019 07處:56

    更多:
    https://www.rt.com/usa/458339-venezuela-embassy-standoff-continues/

    需要明確的是,即使大使館的人曾經(或現在,如果你願意)非法佔用該建築物,合法業主的適當補救措施也將是(或者是)去法院獲得驅逐令並獲得驅逐令由主管當局執行,通常是當地治安官辦公室(儘管在華盛頓,我認為該角色由美國法警局負責)。

    對於任何完全獨立於任何政治或外交複雜性的私人財產都是如此,這只會加劇政府對尊重基本權利的擔憂。

    地鐵警察和特勤局(負責華盛頓外國使館的安全)應該保護當前的、事實上的居住者,除非並且直到有正式命令將他們驅逐出去,在這種情況下,是這些機構(也許是執行這樣命令的人是美國法警),而不是財產所有者(如果我們暫時允許瓜伊多的虛假政府如此),或任何外國政府(同上),更不用說一群不定期聚集的人了我們現在看到委內瑞拉大使館周圍有暴徒。

    無論如何,警察應該維護和平。支持瓜伊多的示威者所進行的那種瘋狂的「自助」與我們期望國家強制執行的公民和平與秩序的最古老和最基本的理念背道而馳。

    所謂的執法部門純粹出於政治原因容忍/鼓勵這種騷亂行為,這一事實是該州根深蒂固腐爛的跡象,從做出這一決定的高級政治層面,到街頭警察和特工他們正在愉快地為這種嚴重的違法行為提供便利。

    美國有許多警察配合或至少容忍暴徒暴力的歷史(從私刑法,到吉姆·克勞為生存而進行的最後鬥爭,再到1970 年紐約市的安全帽騷亂),並與明目張膽的政治詭計合作(例如2013 年新澤西州的“橋門事件”,如果沒有港務局警察願意支持對他們本應宣誓服務的人民的明顯欺詐性命令,這件事就不可能發生),所以我們不應該自欺欺人地認為事情有多麼純粹已經成為過去。

    但是,即使不討論美國根據國際法對外交財產的義務問題,我認為我們現在在委內瑞拉大使館外看到的情況也是一個顯著的新低,甚至比親政變政策本身還要嚴重。對於山姆大叔來說,這有點過時了。

  33. 邁克
    五月4,2019 07處:05

    祝警察好運,他們是美國壓迫政府的重要組成部分。這些「和平官員」其實是美國國家黑手黨的執法者,他們會做黑手黨老大告訴他們要做的任何犯罪行為。我們徒勞地要求我們的統治者遵守人類尊嚴的原則——而他們早已拋棄了這些原則。

  34. 史蒂芬·莫雷爾
    五月4,2019 03處:12

    需要理解(並假設)的是,那裡有秘密警察和其他國家行為者,以確保大使館不會受到右翼暴徒的保護。毫無疑問:他們站在暴徒一邊。需要向當地工會和有組織的勞工以及更廣泛的社區發出呼籲,動員群眾保衛大使館。

  35. 五月4,2019 02處:35

    這是一個非常宏偉的網站,有很多很酷的東西。我確信要收藏!其實我不同意這個想法,但我尊重你的觀點。在研究了您網站上的一些部落格文章之後,我真的很喜歡您的部落格方式。我已將其添加到我的書籤網站清單中,很快就會通讀。也請查看我的博客,讓我知道您的感受。

  36. seby
    五月4,2019 02處:14

    暴徒?不。

    他們就像加拉加斯街頭的「和平抗議者」。

    像他們一樣,也許他們也從美國(國際)國家安全國家或喬·拜登那裡獲得能源餅乾。

    • 現實主義
      五月4,2019 03處:06

      如果委內瑞拉被美國的侵略成功推翻,亨特拜登肯定正在為美國在委內瑞拉石油工業中的職位而苦苦掙扎。我確信他的父親喬已經將此作為他可以為他的後代做的另一件事。也許這次對拜登家族的每個人來說都是一個暴利的李子?

      • 狗穴
        五月4,2019 13處:35

        我以為那個故事已經死了,再也不會回來了。
        奇蹟中的奇蹟,它已經出現了。
        我無法想像它第一次是如何被忽視的,我似乎記得當時白宮的新聞稿說「沒有利益衝突」。克里的女婿在他們的什麼地方?

  37. 五月4,2019 00處:52

    右翼分子一直被視為警察盟友。從關於襲擊、綁架和非法禁閉的法律到噪音和停車規定,一切都被忽視,對他們有利。現在你可以增加破門而入的行為,毫無疑問,還會增加對合法客人和租戶的更多攻擊。
    這篇文章的作者是克里斯·赫茲 (Chris Herz),他因試圖運送雜貨和藥品而與阿里爾·戈爾德 (Ariel Gold) 一起被捕。

    • 現實主義
      五月4,2019 03處:02

      你怎麼可能因此被逮捕? (我的意思是合法的。)運送雜貨和藥品絕對不違法,尤其是向代表合法業主(委內瑞拉民選政府)願望和利益的建築物合法居住者。

      美國當局似乎再次煽動非法暴力,以實現外國政權更迭。

      他們鼓勵街上的法西斯抗議者實施暴力(他們應該被逮捕並被指控行為不檢、損壞財產、潛在的毆打以及警察在類似情況下可以並確實徵收的許多其他指控),他們是非法授權當地警察騷擾(並可能最終逮捕)該建築的合法居民。

      正如他們在烏克蘭、敘利亞、利比亞、伊拉克等國所做的那樣,他們正在利用赤裸裸的侵略將自己的意志強加於另一個國家的全體人民,而他們想要否定這些國家的政府自由選舉。為什麼?這樣他們就可以竊取國有石油儲備並將其出售給美國大公司,這樣所有的利潤就可以進入私人股東的口袋,而不是當地居民的社會需求。這只是一場更嚴重的盜竊行為,代價是全球範圍內的大規模謀殺,而華盛頓只知道這樣做。

      這就是佛羅裡達州的骯髒參議員馬可·魯比奧所代表的“道德”,我確信他在煽動華盛頓特區的騷亂中發揮了重要作用,因為他干涉了委內瑞拉民主的每一步。正當你認為川普統治下的情況不會更糟時,你會回想起這樣一個事實:如果不是川普,共和黨提名人可能會生病,小馬可。人們認為他比川普更有可能擊敗希拉里,所以我們很早以前就會在他的「領導」下與委內瑞拉交戰。在投票給馬可之前,我會投票給魔鬼。

  38. 五月4,2019 00處:39

    誰是私刑者?美國川普粉絲?委內瑞拉人?其他人?

    • bjd
      五月4,2019 07處:21

      可能是漂亮的佛羅裡達白人,被公車司機博爾頓送到那裡。

    • 狗穴
      五月4,2019 13處:28

      沒有人好

    • 湯姆
      五月4,2019 21處:30

      可能在納稅人資助的薪資單上

評論被關閉。