維基解密 創辦人透過視訊連結出現在威斯敏斯特地方法院，參加第一次聽證會，美國引渡請求的過程可能會很漫長。
喬·勞裡亞
財團新聞特刊
J週四，烏利安·阿桑奇 (ulian Assange) 出庭第一天，他在一場歷史性的新聞自由案件中反對引渡到美國，這可能對新聞業的未來產生深遠的影響。
阿桑奇穿著牛仔褲、深色夾克和 T 卹，出現在倫敦威斯敏斯特地方法院狹窄法庭的視訊螢幕上。據一名知情人士透露，阿桑奇在法庭上表示：“我不會因為美國新聞業贏得了許多獎項並保護了生命而向美國投降。” 鳴叫 來自《今日美國》記者的報道。
阿桑奇於 11 月 2012 日被捕，此前厄瓜多爾解除了對阿桑奇在倫敦大使館的政治庇護，阿桑奇自 XNUMX 年 XNUMX 月以來一直居住在倫敦大使館。 維基解密 消息來源切爾西·曼寧破解隱藏曼寧身份所需的密碼。保護消息來源是調查性新聞工作的常規部分。
週四觀看阿桑奇特別引渡守夜網絡廣播的重播 財團新聞。
（故事在視頻下方繼續）
美國當天也向英國政府提出引渡阿桑奇接受指控的請求，這些指控最高可判處五年徒刑。週四是阿桑奇首次在引渡案中出庭接受邁克爾·斯諾法官的審訊。
一大群阿桑奇的支持者聚集在法院外和三號法院內，許多人坐在地板上參加了 10 分鐘的聽證會， 每日快遞據倫敦黨衛軍報道。聽證會從一號法院轉移到較小的法庭後，許多記者和支持者無法進入。
進一步的程序聽證會定於30 月12 日舉行，實質開庭日期定於XNUMX 月XNUMX 日。引渡決定。法院被告知案件的解決還有幾個月的時間 表達黨衛軍報告說。
美國正在考慮根據 1917 年間諜法指控阿桑奇未經授權擁有和傳播機密資料。這將是該法案首次被用來起訴接收和發布秘密訊息的記者。美國國家安全局舉報人愛德華·斯諾登週三在柏林舉行的支持阿桑奇集會的致辭中表示：“這不僅是一個人面臨危險，而且是自由媒體的未來。”
阿桑奇因逃避週二對他實施的保釋而被判處 11 個月的刑期，該保釋與瑞典對 2017 年性虐待指控的調查有關，該調查於 XNUMX 年被撤銷。朱利安 阿桑奇的判決既令人震驚又充滿報復性，” 維基解密 發推文。 “我們非常擔心他是否會在英國接受公平的引渡聽證會。”
請點擊捐贈給我們的Spring Fund Drive 捐款.
關於阿桑奇遭受化學酷刑和毀滅的令人作嘔的文章——誰在指揮這些美國/英國害蟲，吉娜？
https://www.lewrockwell.com/2019/05/karen-kwiatkowski/pray-and-weep/
阿桑奇顯然是一名記者，而且只是一名記者……那麼到底發生了什麼事？言論本身正在被殖民和定罪？嗯，是的，看來是這樣。現在阿桑奇是一個受人尊敬的人......但他並不完全孤單，其他人的言論也被用來給他們帶來嚴重的麻煩......
考慮一下這個寶石：
「......去年八月，卡赫巴利安在他的 Facebook 頁面上列出了一份檢方證人名單，該名單是他從地區記者 Kevin C. Shelly 的 Facebook 頁面上複製的。雪莉是大西洋城報社的前編輯。卡赫巴利安也提供了雪莉頁面的連結。雪莉沒有受到指控。
這個悲傷的故事，也許會提醒人們，法律對小人物所做的一切，會逐漸蔓延到上流社會無論如何，請參閱> http://www.agingrebel.com/17523
這有點偏離主題，但人們可能會感興趣，因為 FAIR 最近發表了 Alan MacLeod 的一篇文章（https://fair.org/home/media-cheer-assanges-arrest/）雖然表面上支持阿桑奇，但事實如下：
“阿桑奇……在英格蘭高等法院裁定將他引渡到瑞典面臨“強姦指控”後，他最初在厄瓜多爾大使館避難。” [強調。
這是錯誤的，我相信這裡的每個人都知道。他在瑞典從未被指控犯下任何罪行（他只是被通緝審問），並且始終願意配合瑞典的調查，甚至返回瑞典接受審問，前提是他不會被引渡到美國。
雖然我對主流媒體的期望不高，但看到 FAIR 這個原本很好、工作出色的組織卻發布了更多關於朱利安·阿桑奇的虛假信息和誹謗，真是令人痛心。
如果這裡的每個人都可以花點時間對這篇文章發表評論，就像我所做的那樣，並在fair (at) fair.org 上給他們寫信（要有禮貌和尊重——他們是好人），我相信他們會提出更正。
謝謝。
既然起訴書已經發出，大陪審團的工作就完成了不是嗎？那麼為什麼切爾西曼寧仍然在監獄裡呢？
如果接受審判，阿桑奇將為記者開創先例，但有人因一項不存在的罪名逃避保釋而被關在英國監獄 50 週。很有可能，他會被置於次要地位，除非首先被用來遊行，否則他將被沉默、被遺忘，並很快死於“自然原因”，就像海牙的米洛舍維奇一樣，以類似的方式，死後被宣告無罪。
最終結果將是相同的
Tnx Joe…從下面的評論中感到好奇…路透社報告2011 年民意調查：24 個國家…18,829 名在線受訪者- 外國：79% 知道…66% 不收費2 Julian（文章指出2/3）… 75% 公開政府或公司秘密（a.狀態 3/4)…美國：81% 意識到…69% 2 指控朱利安…61% 反對維基解密…
1. 朱利安‧阿桑奇 (Julian Assange) 不是澳洲公民嗎？
2. 有多少紐約州檢察長因性指控而感到憤慨？
主持逃保指控的法官黛博拉泰勒：
https://www.lawyersweekly.com.au/folklaw/15076-tell-that-to-the-judge
新聞自由對於民主的生存至關重要。攻擊資訊發布者並不支持新聞自由或美國憲法。想要當總統的政客必須對阿桑奇的迫害採取立場。
「真相：人類迄今為止發現的最致命的武器。能夠摧毀整個感知體系、文化和現實。被世界各地所有政府宣佈為非法。佔有通常會被判死刑。 〜約翰·吉爾摩
“正如被拘留的日裔美國公民所了解的那樣，《權利法案》在他們需要時幾乎沒有為他們提供保護。” 〜格倫·哈倫·雷諾茲
「對全能國家的崇拜在美國有數百萬追隨者。今天的美國人看待他們的政府就像基督徒看待他們的上帝一樣。他們崇拜並崇拜國家，並將自己的生命和財富奉獻給國家。集權主義者認為，他們的生命──他們的存在──是國家賦予他們的特權。他們相信他們所做的一切都——而且應該——依賴於政府的同意。 〜雅各布·霍恩伯格
憐憫那些可憐、可憐、膽怯的靈魂，他們的心太軟弱，無法抵抗壓迫者。他唱著受詛咒的歌曲，“我無法抗拒，我失去了太多，他們可能會拿走我的財產或沒收我的收入，我的家人會做什麼，他們將如何生存？”他隱藏在假裝的家庭責任背後，沒有看到我們可以留給子孫後代的最光榮的遺產就是自由！ ” 〜W·沃恩·艾爾斯沃斯
「大多數人更願意相信他們的領導人是公正和公平的，即使面對相反的證據，因為一旦公民承認他所居住的政府是撒謊和腐敗的，公民就必須選擇他或她的選擇會做的。面對腐敗的政府採取行動可能會導致生命和親人受到傷害。選擇什麼都不做就是放棄堅守原則的自我形象。大多數人沒有勇氣面對這個選擇。因此，大多數宣傳並不是為了愚弄批判性思考者，而只是為了給道德懦夫一個完全不思考的藉口。 〜邁克爾·裡韋羅
“但不斷的經驗告訴我們，每個被賦予權力的人都容易濫用權力，並將權力發揮到極致。” ~ 查爾斯-路易斯·德·塞達特
“每個正派的人都為他所居住的政府感到羞恥。” — HL 門肯
“我們都是朱利安·阿桑奇。”
1 月 XNUMX 日，柏林舉行了支持朱利安·阿桑奇和新聞自由的示威活動，宣讀了愛德華·斯諾登的一封信。
https://m.youtube.com/watch?v=GRFej-HcKgQ
因此，美國仍在考慮是否對間諜法提出指控。
好吧，就這樣吧。川普知道整個「通俄門」事件都是公牛。因此，朱利安將在英格蘭監獄再待一年，而川普和巴爾將決定是否希望阿桑奇讓他們被證明是傻瓜，因為他們陷入了同樣的假新聞，導緻美國深層政府提出虛假指控，本質上是一場未遂政變關於美國總統。如果朱利安被引渡（很有可能），他將被判無罪。請記住您在這裡聽過，這是我的書，您也在其中！愛與和平！
朱利安·阿桑奇從未踏上美國土地；另外，他是澳洲公民，而不是美國或英國公民。英國監禁阿桑奇和厄瓜多爾現任總統列寧·莫雷諾，違反了國際法。
莫雷諾的前任科雷亞首先在厄瓜多爾大使館為阿桑奇提供庇護；莫雷諾非法撤銷了它。
在這種情況下，應該做的是讓阿桑奇返回他的祖國澳大利亞；這就是他想要的，但英國不會這麼做。事實是，英國不允許阿桑奇返回他的出生國，而且他仍然是英國公民，這違反了國際法，也違反了上帝賦予阿桑奇的權利。
美國對這個人沒有管轄權，因為他不是公民，就像英國出於同樣的原因對他沒有管轄權一樣。釋放他並將他送回澳大利亞。
我完全同意。如果允許的話，任何國家的每個人都受美國法律的約束。
這違背了法理學最基本的概念。
這只是資本主義晚期實行新法西斯主義的進一步證明。
川普拋棄了他的基本支持者
好吧，歸根結底，阿桑奇先生已經成為英國政治犯多年了（無論監獄到目前為止是否是外國大使館，或者指控是否是虛構的）。我還是懷疑澳洲的主權，看起來不太好。令人擔憂的是，在美國民主黨大黃蜂的眼中，他的罪責已被證明（例如，他們仍然不明白中美洲大規模移民的原因——他們可以透過維基百科來理解！）。奧利佛、柯伯特……從觀眾引來的笑聲既痛苦又生動。堅持媒體的一種方法是創建一個“阿桑奇和佩里基金會”，獎勵新聞業的正直和真實。
他可能別無選擇
我是美國人。除非我輸入 Julian 的名字，否則我在媒體上看不到太多相關內容，但它不在 MSN 主頁或我的 Google 動態上。 MSNBC 進行了一項民意調查，近 95 人中有 10,000% 的人對指控朱利安投了反對票。大多數美國人不希望看到他被引渡。這是戰爭販子菁英的謊言。我不害怕發布訊息，穿著印有他頭像的 T 卹，或者舉著 freeassange 的牌子，因為人們不在乎。他們不恨他，也不呼籲迫害他。美國媒體甚至不想讓我們了解他。如果大多數人討厭他，媒體就會在這裡全天候播放他的故事，以煽動更多的仇恨。說實話，這裡的人要么熱衷於釋放他，要么不在乎，要么除了極少數人之外對此一無所知。我確信，如果人們知道我們的工資中花了多少錢來摧毀他，他們會支持美國離開。我打算飛過去參加一場聽證會，我希望更多的美國人能夠出席，表達他們對美國政府行為的厭惡，並說服英國不要向我們失控的領導人低頭。
95%的人讀過這篇文章！另一項隨機調查顯示，53% 的美國人希望引渡阿桑奇。我發現很難相信 100% 的美國人都了解這個主題並關心阿桑奇會發生什麼，而大多數英國人一無所知！但是，我總是忘記，美國人民在世界上是獨一無二的，關心和愛護每個人，受過高等教育，見多識廣，比其他所有人都要好！因此，如果阿桑奇被引渡，我們確實有可能會看到大規模騷亂和抗議。
也許因為朱利安就在他們中間，我比美國公民更有信心英國人民會做正確的事。
我是美國公民，我相信他不需要擔心我/我們或英國公民。這都是關於政治的，壞人獲勝是因為他們願意做壞事。
所以...，你的評論是扶手椅評論嗎？那些「壞」人以你的名義做事。建國法律文件中誰負責美國治理？
“邪惡取得勝利的唯一必要條件就是好人無所作為。” —
和你的評論一樣，都是紙上談兵。從本質上講，即使是你自己，按照你扭曲的邏輯，只要“不做某事”，也會對也門和許多其他罪惡負責。這太可笑了！我們有一個邪惡的政府，它的統治者是那些在自己身上塗滿政治色彩的人，以安撫愚蠢的一心一意的傻瓜。要做正確的事情需要的不僅是評論，甚至政客也無法準備好面對。
大衛，你錯了！英國人對英國脫歐大驚小怪，如果不是在街上，就是在投票箱上。阿桑奇和也門對英國人民的投票方式沒有影響。
蘇珊娜，你的信仰錯了！大多數英國人對阿桑奇一無所知。他們什麼也不會做！
瑞典作為英美法西斯帝國卑鄙的法西斯走狗，在歷史上已經沒有什麼地位了。
我完全支持保護新聞業、阿桑奇和曼寧，但文章中的這句話具有誤導性：
「那天，美國對出版商提起了起訴，罪名是與維基解密的消息來源切爾西·曼寧合謀破解隱藏曼寧身份所需的密碼。保護消息來源是調查性新聞工作的常規部分。 」
在這種情況下，曼寧試圖透過使用其他人的登入憑證來隱藏自己的身份，以便將洩密調查的責任歸咎於其他人。所以，是的，從某種意義上說，它會隱藏她的身份，但它會透過使用別人的身份來做到這一點。
感謝您澄清這一點。即使讀了幾遍也無法理解這一點。
Boomslang，你說，“曼寧試圖通過使用其他人的登錄憑據來隱藏她的身份，以便……洩密事件將被歸咎於另一個人。”
你可以提供什麼證據來支持這個論點？
事實上，她試圖以“管理員”身份登錄，而不是另一個人的名字。這等於是對切爾西·曼寧的另一個誹謗，
感謝您澄清這一點。
玷污曼寧和阿桑奇品格的努力是相當大的，刻薄的停職行為在許多人中迅速蔓延，他們已經被準備和操縱，對這兩個勇敢的人抱有最壞的預期和信念。
我不能不認為，這些誹謗背後有資金雄厚的「專業」輿論塑造者，以及樂於傳播本已極其醜陋的媒體宣傳中未散播的誹謗的業餘愛好者。
不幸的是，許多人不認識這些錯誤的斷言，也不相信它們是真實的，而是將它們當作福音來傳播。
卑鄙的懷疑…
啊，是的，當你試圖啟發西方媒體兜售的謊言和宣傳時，常見的評論是“但我在電視上看到的”，布特說明了一切，呃！
感謝您對出版商和自由媒體的大力支持。
我完全支持曼寧的人道主義行為，但如果她承認以“管理員”身份登錄，她確實會以另一個人的身份登錄——管理員，不是嗎？
「內建」管理員密碼不是一個人，也不是一家公司。
你聲稱支持曼寧的「人道主義」意圖，這似乎是一種誤導，暗示你確實站在她一邊，然後你可以帶著明顯的同情心，重複曼寧試圖將責任推卸給他人的建議。
在製造不信任之前表現出同情和支持是一種相當可悲的策略。
即使對於選擇隱藏在“OTOH/恕我直言”作為“句柄”的評論者來說也是如此。
這些特殊/預設帳戶作為某些軟體的操作性質的一部分而存在。雖然這些帳戶不是為特定人員創建的，但某人或某些人應對其正確使用負責。此類帳戶的密碼通常由幾個此類負責人共享，以確保人員缺勤等情況下的操作連續性。
雖然闖入是一種非法行為，但我們必須考慮危害的比例性質。
媒體、巴勒斯坦權力機構、聯邦調查局辦公室竊賊——揭露了埃德加·胡佛的腐敗行為，以及聯邦調查局針對和平合法抗議者和抗議集會的非法策略。
丹尼爾·埃爾斯伯格 – 五角大廈文件展示了美國政府的無法無天行為：越南戰爭。
馬克費爾特－水門事件
Frank Serpico – 紐約市腐敗，可能是因為他的行為而成為目標
凱倫·西爾克伍德 (Karen Silkwood) – 克爾·馬吉 (Kerr Magee) 核設施安全，被謀殺
Jeffrey Wigand – 菸草業捲菸興奮劑
雪倫沃特金斯 (Sherron Watkins) – 安然財務詐欺案
曼寧、布拉德利/切爾西——維基解密提供的伊拉克戰爭訊息
弗雷德里克·懷特赫斯特（Frederic Whitehurst）——聯邦調查局犯罪實驗室的無能——現在負責國家舉報中心的聯邦調查局監督項目
威廉·賓尼 (William Binney) – 美國國家安全局在開拓者上浪費了開支，我們所有人都受到電話元數據監控，直到最近該計劃最終終止
愛德華·斯諾登——洩漏棱鏡監視計劃的存在
許多其他 - 不完整列表： https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_whistleblowers
史沫特萊·巴特勒少將——“戰爭是一場喧鬧”，他的意思是像暴民一樣
1773 年，本傑明·富蘭克林成為美國第一批舉報人之一。
我不知道「傻瓜闖入，天使不敢涉足」這句話的作者是誰。我兩者都不是，但我不太熟悉曼寧所發生的一切來破解你所寫的內容。我並沒有逃過布姆斯蘭對他們言論的含糊其辭的限定——我確實遇到了危險信號。
對於我和我對曼寧的意圖或性格的看法，她可能試圖隱藏自己的蹤跡，這沒有什麼區別。或當時是否有必要獲取信息，或是否試圖避免被發現和起訴。如果我做了她所做的事情，我絕對肯定我會盡力成功並以某種方式避免被發現。我必須相信她絕對知道她的行為可能產生的後果，而憤怒和道德的美國人不會急於為她辯護。她和我們其他人一樣，經歷過導致伊拉克災難的巨大謊言和假訊息網。
至於慶祝屠殺明顯平民的人類墮落的鏡頭：對我來說，這當然令人作嘔，但並不令人震驚。正如人們所說，戰爭是一切罪惡的總和。它有時可能會激發某些人最好的一面，但肯定總是會激發許多人最糟糕的一面。也許曼寧認為向美國公眾表明「我們的軍隊都是英雄」是一個空洞且虛假的比喻，這一點很重要。與費盧傑市發生的幾次襲擊相比，這段影片顯得微不足道，事實、責任鏈以及可怕的後果似乎都消失了。
注意到危險信號，我可能應該發布獨立的問題“你能澄清一下這句話嗎？”
不一定，它可能是所有此類系統都有的通用管理員密碼。不過我不知道。
Boomslang，你關於切爾西隱藏身分的說法已經被澄清。你的認可在哪裡？你還要繼續你的塗抹嗎？
再次引用 DW Bartoo 的話。
Boomslang，你說，“曼寧試圖通過使用其他人的登錄憑據來隱藏她的身份，以便……洩密事件將被歸咎於另一個人。”
你可以提供什麼證據來支持這個論點？
你的回覆似乎有點慢，以至於我認為這是廢話。
現在，我總是聽說曼寧與一位舉報她的「朋友」交談過。
布姆斯蘭，你又抹黑曼寧，真丟臉！ :( 十分鐘自虐作為懺悔。公平地說，這是我的一個想法，但我不知道“admin”是什麼意思，所以我閉嘴了。這是計算機管理員的帳戶嗎？例如– 負責維護系統的人– 或只是我們電腦上擁有的通用「管理員」帳戶？
不正確，他嘗試破解但失敗的帳戶是系統帳戶。這些帳戶不與使用者綁定，而是由在背景運行的軟體守護程式使用。
英國媒體中的寄生蟲幾乎沒有對此進行報導——他們沒有看到他們瘋狂地聽命於精英的潛在後果。英國很臭。
我的印像是，大多數主流媒體的「記者」從未打算進行調查性新聞報道，因此感到非常安全。
英國確實很臭，這就是我買彩券的原因——希望讓我活下去！ :(
這位全球英雄可以在爭取和平…和人類的戰鬥中戰勝歌利亞！
萊斯·斯坦——我高度懷疑英國是在聽從美國的命令，而美國更希望朱利安在英國“自殺”，而不是在美國……美國一定認為我們都很愚蠢。這對他們來說將會適得其反。我要打電話給我們所謂的「司法部」並對他們說這些。這是電話#部門評論熱線：202-353-1555 我剛剛留言…請分享並做同樣的事情。我還告訴他們要保持正直，並向美國公民道歉，以我們的名義犯下暴行，請停止，讓朱利安走……如果他們這樣做，美國人民就會更加尊重美國
請分享！
我不喜歡 Twitter、Facebook 或 Instagram，但當朱利安拿著戈爾·維達爾的書《國家安全國家的歷史》被帶出厄瓜多爾駐倫敦大使館時，我想到了一個好主意。
每個支持阿桑奇的人都應該購買這本書（並閱讀它！！）並拿著這本書拍照，然後將其發佈到 Facebook、Instagram、Twitter 等以示支持。
我從亞馬遜訂購了這本書的平裝本，第二天就收到了。
這將是支持阿桑奇和戈爾·維達爾並傳播有關阿桑奇和“國家安全國家”實際情況的簡單方法。
我對你的建議和行動表示讚賞。我也會做同樣的事情，但我不想在這些平台上擁有帳戶。但我還是會買這本書。不過我不會從亞馬遜購買它，因為這也是一個大問題，更不用說它正在為中央情報局提供雲端服務，並與他們簽訂了價值 600 億美元的合約。它也導致其他企業破產。傑夫·貝佐斯的目標是讓亞馬遜不僅成為壟斷者，而且成為「市場」。
支持您所在地區的獨立書店。打電話給他們，詢問他們是否有您想要的書。如果沒有，也無法訂購，請致電當地的連鎖書店。書店老闆和他們僱用的員工的工作條件比亞馬遜提供的要好得多，他們需要我們的業務。
我懷疑他們可能會考慮的另一個法律策略是任何涉及互聯網的法律的有效性，這些法律是在互聯網存在之前的時代通過的。
隱私是一個早已過去的時代的怪異現象，儘管有關其使用的法律指導方針經常被忽視，但對「機密」的濫用現在仍然很猖獗，而且這樣做主要是為了掩蓋政治或非法活動，而不是為實際危險的事保密。
所有這些都可能受到法律依據的攻擊，以破壞美國政府的案件。
在最近一次致力於第一修正案和言論自由的美國通信晚宴上，阿桑奇的名字從未被提及。美國媒體已經失去了對公司和資本主義的獨立性。賺錢是指導原則。
它被稱為西方猶太復國主義宗教裁判所。
維基解密：檢視新野蠻人統治世界的最終目標，無論是身體上還是精神上。
朱利安·阿桑奇無所畏懼地堅定地站著。如從前。我們也必須如此。
能夠被真理摧毀的東西就應該被摧毀。
在這個垂死的帝國裡，有太多的秘密，太多的腐敗和欺詐，太少的道德、倫理和批判性思維。
朱利安·阿桑奇是一位偉大的英雄，他放棄了一切來向世界通報真相。我希望阿桑奇能夠存活下來，拯救資訊自由，而真相將迫使邪惡的權力之環重新陷入厄運。
這是一句偉大的詩句：「能被真理摧毀的，就應該如此」。這是一個我還沒看到的想法：如果他真的去美國受審並且他他媽贏了怎麼辦？這可能會改變一切。它會使小麥的生長絕望。它會激勵人們。它將把部落主義的共和黨人和民主黨人和真正的該死的人民區分開來。你能想像抗議活動的規模嗎？如果他們調查了俄羅斯門的廢話怎麼辦？我們能否確定塞斯·格林是否洩漏了這些電子郵件？如果這件事在這個縣進行審判，那就超出了該機構的承受能力。它將打破自我審查的媒體/五角大廈速記員。 《紐約時報》將像科氏兄弟一樣多元化：廁紙。
我同意這是一條很棒的路線。但當現實來襲時，即使美國拿出18oos的法律書籍，也不會讓阿桑奇獲勝。這是一個可悲的反思，也是對美國在法治等方面仍然假裝的國際詛咒。如果他們是山上的光輝榜樣（我認為是雷根主義），他們的光芒就不會閃亮，甚至不會暗淡。他們已經成為一個不透明的公司/軍事企業，除了他們自己的刻薄、貪婪的企業之外，沒有任何人道法規則，這將許多國家和世界本身置於危險之中。這是一個長達 50 年的癌症，必須找到解決方案，可悲的是，這意味著必須根除這種癌症。目前的一個例子是「不要因為金錢而停止武器或幫助沙烏地阿拉伯讓 14 名工廠工人瀕臨死亡」。就連派特羅伯森也「祈禱」美國不會損失這筆錢……他並沒有對也門的苦難表示「不以為然」。這是可悲的教條，特別是對於「基督徒」來說。
柯林頓想用無人機攻擊阿桑奇，而公司媒體不會為他辯護，因為他們會羞愧地看著，如果這影響了他們自己的工作，他們將不採取任何行動。
阿桑奇不可能獲勝；他最多只能減少損失。他已經被監禁七年，至少還要再被監禁幾年才能在美國接受審判
繼續盡你所能保護朱利安阿桑奇以及你能在哪裡。
制定法律是為了確保強者對群眾的統治。如果一項法律看起來應該保護無權者，那麼當權者總是可以忽視它，或以自己滿意的方式解釋它。我們的統治者是最惡劣的騙子和罪犯，他們假裝自己是美德的維護者。那些被謊言所欺騙的人就是他們的受害者。如果你相信你的政府，那你就是個傻瓜。
我所說的是簡單明了的事實。如果你看不到，那你的眼睛就被狗屎蒙蔽了。
這正是為什麼我們需要一個新的七面政府，其中一個面的任務是審查法律的正義內容。請造訪 constituent assembly.org 查看七方面非等級制政府的圖表
“我不會因為做新聞而向美國投降”
我就是喜歡那些挑釁的話語。
總的來說，他是一個真正勇敢而有價值的人，但他面對的是華盛頓穿著絲綢套裝的野蠻人。
這簡直是我們這個時代最重要的報導。
「如果謊言可以引發戰爭，
和平可以從真理開始。
— 朱利安·阿桑奇
https://www.youtube.com/watch?v=2owVwlXGM-8
如果真理不能佔上風，那麼我們就將走向滅絕。基於謊言的文化無法長期生存。