詹姆斯·霍華德·昆斯特勒寫道，灰女士現在似乎反對新聞自由。
A所以現在朱利安·阿桑奇 維基解密 由於未能清理貓的垃圾箱，他被從厄瓜多爾倫敦大使館的「庇護所」中拖了出來。你清理過垃圾箱嗎？我們一貫的做法是傳播一些報紙──比如說， 紐約時報 — 在地板上，將用過的貓砂轉移到上面，將其包裹成緊湊的包裝，然後放入垃圾桶。
瀏覽評論區很有趣 時代的 關於阿桑奇被捕的故事： 時 讀者 幾乎 他們一致將自己表現為私刑暴徒，為阿桑奇的鮮血而行刑。 自由主義精神和發表文章的老「灰姑娘」就到此為止了。 五角大樓文件 多年前，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 盜走了。閱讀那份曾經受人尊敬的報紙的字裡行間——我的意思是收集他們對新聞的傾向——人們猜測 時 實際上已經出來了 針對 新聞自由，一種奇怪的態度，但與當今「藍色」美國的新雅各賓時代精神一致。
1895 年廣告的詳細信息 時. （維基共享資源）
無論如何，當阿桑奇無法走出自己的庇護所去購買一袋新鮮的貓砂，並且去年被拒絕接受報紙以及與外界的任何其他接觸時，怎麼會有人指望阿桑奇清理他的貓的貓砂盆呢？
美國政府檢察官在將阿桑奇繩之以法時最好謹慎行事，正如讀者所要求的那樣。 紐約時報 ——也就是說：把他鎖在 SuperMax 的一個單獨的地獄裡，然後扔掉鑰匙。朱利安·阿桑奇在美國領土上的表演審判一旦發生，最終可能會成為刺激美國米奇·芬恩成為合法共和國的最後一根稻草。
群體混亂的症狀
嗜血的歇斯底里 “紐約時報” 讀者的不滿是美國政府機構本身造成的大規模混亂的一個症狀，當時美國政府的特工冒險幹預 2016 年全國大選，然後將其歸咎於「俄羅斯人」。正如您在接下來的幾個月中將了解的那樣，這是 時 本身以及其他企業新聞機構， 串通的 與聯邦調查局、司法部、中央情報局和歐巴馬政府的官員一起編造川普與普丁勾結的虛假故事，從而剝奪了希拉蕊·柯林頓入主白宮的機會；然後加入這些機構，以及特別檢察官羅伯特·穆勒為期兩年的荒誕不誠實的調查，以掩蓋他們的邪惡和犯罪行為。
美國還有很多事情要做，當然，民主黨領導的新國會已經在盡最大努力阻止這種情況發生，最新的一次是他們對司法部長威廉·巴爾(William Barr)的宣誓作證進行了指責，他相信政府對候選人唐納德·川普進行了間諜行動。 FISA 搜查令的存在證實了這一事實，中央情報局和美國國防部向國際神秘人 Stefan Halper 支付了數百萬美元也是如此，這位秘密特工（冒充牛津大學教授）受命誘騙川普競選夥伴卡特頁。關於這項策略的一系列醜陋真相，以及美國官員實施的許多其他煽動性詭計，最終將把雅各賓派的「抵抗運動」埋在比厄瓜多爾大使館工作人員想像的更多的貓砂下。
(紐約時報.com， 11 年 2019 月 XNUMX 日。）
迄今為止，對朱利安·阿桑奇的官方指控包括在英國逃避保釋，並據稱試圖協助當時名為布拉德利·曼寧的美國士兵找到進入某些美國政府電腦資料庫的密碼。英國的保釋事宜圍繞著阿桑奇因胡言亂語的強姦指控被引渡到瑞典而展開，該指控隨後被瑞典當局以毫無根據為由撤銷。
據推測，美國保留對阿桑奇提出額外指控的權力，儘管他們可能面臨與阿桑奇律師的漫長引渡戰，以將他帶出英國並轉移到美國拘留。同時，阿桑奇可能會獲得諾貝爾獎，作為反抗世界深層國家的專制欺騙的孤獨良知的象徵。這不是讓作品變得很好嗎？我倒要看看 紐約時報的 該報道的頭版標題是：“俄羅斯勾結者獲得諾貝爾獎，在聯邦法院接受審判。”到那時，美利堅合眾國將徹底被煤氣燈照亮，就像一顆即將爆炸的死星一樣在黑暗中脈動。
詹姆斯‧霍華德‧昆斯特勒(James Howard Kunstler) 是《無處地理》一書的作者，他說這本書是他寫的，「因為我相信很多人都和我一樣對高速公路帶、停車場、住宅區、大型購物中心、垃圾城市的悲慘景觀有同樣的感受。被破壞的鄉村構成了大多數美國人生活和工作的日常環境。”他也寫過其他幾部非小說類和小說類作品。了解更多關於他的信息 這裡。這篇文章首先出現在他的部落格上， ClusterfuckNation.
美國人——無論政治立場如何——都厭倦了無休止的戰爭。如果沒有不稱職和低效率的移民系統，9-11 事件就不可能發生。是的，真的就是這麼簡單。我們對我們的軍隊、聯邦執法機構和情報機構的保密性和權力感到厭惡。我們的建制政客為了國際公司的利益而把我們出賣了，這些公司充實了他們的銀行帳戶並向他們的基金會捐款。我們受到寡頭政治的統治，然而，唐納德·川普史無前例的當選向我們保證，一切還沒有失敗。唐納德·川普仍然對所有上述現狀構成生存威脅。
話雖如此，新聞自由的目的是透過曝光強制問責來檢視我們政府的權力。在過去 20-30 年裡，阿桑奇比任何美國媒體都更充分地履行了這項憲法職責。我希望他能被帶到這裡並獲得庇護。如果我們不能回到我們的憲法基礎，美國將不復存在。這裡的許多評論者都表示擔心大多數美國人會追隨馬赫、科爾伯特和《紐約時報》的一時興起。他們的收視率證明事實並非如此。不要忘記，那些宣傳者堅稱希拉蕊在 2016 年對川普有相當大的領先優勢。他們的民調有偏差，而且往往在設計上有缺陷。您聽不到我們的聲音，因為我們的評論被刪除，我們的推文被屏蔽，我們的部落格和貼文被故意放置在大多數網路搜尋的最後。毫無疑問，我們中的許多人都在傾聽、閱讀、學習和發展。真相有改變想法的力量，而美國人正在改變。朱利安·阿桑奇、維基解密、像這樣的網站以及不受監管的互聯網正在將我們從數十年的沉睡中喚醒。真正的改變是漸進的，但仍然是可能的。
我希望 M16 能比照顧斯克里帕爾家的貓和豚鼠更好地照顧阿桑奇的貓。
我的問題……為什麼沒有人有勇氣大聲疾呼克林頓夫婦，並指出這整個事件遠遠超過了卡內基、阿斯特等鍍金時代的坦慕尼協會慘敗……只不過是一場腐敗有錢的精英！
...
我不會太認真看待《紐約時報》或《華盛頓郵報》的評論部分。人們可能會認為評論部分由《紐約時報》的讀者和訂閱者組成，代表了讀者群的誠實部分。這可能不是一個安全的假設。人們應該考慮這樣一種可能性，即人們獲得報酬，在《紐約時報》和《華盛頓郵報》的評論部分氾濫成災，以給人一種公眾以某種方式看待事物的錯覺。根據我的經驗，這似乎尤其是在外交政策方面正在發生的事情。
...
我訂閱已經六年了。選舉期間，人們對希拉蕊有明顯的偏見。或有意或無意
對伯尼的評論是無知的
只是緊緊抓住新保守主義的真理理想。正如克里斯·赫奇斯所說，我們就像老鼠一樣，必須發出吱吱聲。我繼續發帖，意識到自己如履薄冰，但是
當別人回覆時感到驚喜
積極地。偶爾離開自己的舒適圈是件好事。了解謊言是如何編造的也很重要。
作為一名藝術家，我有興趣觀察整個展覽。它仍然是一場噩夢。這裡有人記得朱迪絲·米勒嗎
感謝您在 CN 收錄 JHK 的文章。他的直率和對權威不屑一顧的幽默是在持續的狗屎風暴中的一個值得歡迎的突破。
可能已經提到過，但值得注意的是喬納森庫克文章提供的背景。 （可在 Counterpunch 或 Common Dreams 找到）
毫無疑問，其他人已經注意到，在阿桑奇被拘留的同一周，美國戰爭販子歡呼雀躍，因為他們在阿富汗的戰爭罪行被國際刑事法院緩刑。哎呀哎呀
因此，為了振奮精神，我拼湊了一首好歌的即興演奏：
「Everything Is Fakin'」（尊敬 Zimmy）
假故事，假新聞
Fakin' 嚇壞了他們的詭計
假律師、假調查
堅持你的想法，因為
一切都是假的
假電視，假報紙
假裝自己是救世主的推特用戶
從下往上是假的，從上往下是假的
唯一真實的是這種假裝永遠不會停止
虛假起訴書、虛假犯罪
虛假的爭論浪費你的時間
假裝憤怒，假裝信仰
假政客滿口謊言
假選舉、假總統
誰在追蹤錢花在哪裡
假冒的托兒，假冒的間諜
加倍努力造假以掩蓋謊言
假宗教、假教育
假公司出賣國家
假入侵、假敵人
偽造的謊言讓你屈服
偉大的虛假國家，偉大的虛假夢想
軍事計劃中唯一的第一名
數百萬人的生活都破碎了
無法找出什麼在搖晃
因為一切都是假的
保羅，我非常同意。
然而，在美國的軍事瘋狂停止之前，美國軍方將繼續成為化石燃料的最大使用者，在地球上留下最大的碳足跡，並在當地造成其他生態危機，包括但不限於使用化石燃料戰場上的貧鈾問題以及全世界近1000 個基地可能存在的各種污染問題。
然而，正如你可能非常清楚的那樣，年輕人非常關心這個星球的未來，他們有充分的理由期望在我離開後長期居住，所以我鼓掌、支持和鼓勵他們的努力，因為這是他們的世界已經，我只是一個客人，也是這一代的一部分，他們對我們賴以生存的微妙而複雜的生命網絡表現得一點也不好。
請認為我完全同意你所說的一切。
多年來我一直在說同樣的話，幾十年來一直在努力降低我的消費水平和「想要」的需要和必需品。
我非常感謝您對我的評論的回應，並完全希望我能認為我們在良心和關切方面有著非常一致的看法。
上述評論是對 Paul Merrell 對我在帖子下方的評論的回應。
我們這些學者早就應該廢除大型商業新聞機構作為「良好來源」或「記錄」論文的地位。舊的採購權威模式已經無法修復。
曾幾何時，學校所教的內容都是適度而謙虛的。他們教導說，新聞媒體依賴觀眾和讀者，因此這些大公司在提供對事實的一定程度的尊重和對新聞「客觀性」的哲學上天真的但並非完全無用的版本方面擁有巨大的既得利益。新聞媒體感到震驚，但最終不得不發表五角大廈文件和水門事件的新聞，因為從商業角度來說，搶佔先機是不可行的。
然而，在 1990 世紀 200 年代和 XNUMX 年代初，真理和權威作為一種商業模式失敗了。美國政府在所謂的「第一次」海灣戰爭中授予 CNN 嵌入式地位，從而用其調查報道和誠實的機會換取獨家攝影機鏡頭。這賣出了肥皂劇，因此 CNN 可以透過提供戲劇性的鏡頭而不是新聞來將觀眾的注意力吸引到廣告商身上。
在 2000 年之後不久的幾年裡，PHP 和後來的 Python 驅動的互動式網站（早期稱為部落格）創建了更豐富的觀點，而且在最好的情況下，也是更可靠的觀點。幾年來，企業新聞對其財務困境以及如何不得不削減調查報道進行了長時間的大聲抱怨。
然後它就停了。
它簡單而相當公開地歡迎其企業、政府和軍事來源進入其大門，以提供其大部分內容，未經宣布且未經過濾。從那時起，它經常在幾乎所有重要問題上被報道，但在每個重要問題上經常是錯誤的和固執的。
顯然，一張破損的報紙一天兩次都是不對的。
我的意思並不是說學術界本身已經有能力做出可信的回應，但我們這些意識到這一點的人應該開始轉變。普遍監控的出現和朱利安·阿桑奇被捕等事件強烈表明，大量人口幾乎沒有時間改變他們大多不知道自己所做的基本假設。
我們應該告訴人們，這些大型企業媒體不是權威機構，也不提供訊息，而是政府和金錢的發聲箱。我們應該告訴大家，客觀性並不是來自於在一篇文章中表面上抹殺記者，而是使用大量的詞語和短語，而是一個即使在廣義上也很難實現的問題。我們應該要求新聞的作者——以及觀點的作者——透露他們是誰或是什麼——不是因為人們不能在可能的情況下匿名在這裡或其他地方發帖，而是因為人們不信任在不知道誰授權或授權該作品和資料的情況下相信權威的來源。
我們當然應該教導人們將一個來源與另一個來源進行比較，然後再與另一個來源進行比較。
“……據稱是試圖協助當時名為布拉德利·曼寧的美國士兵找到進入某些美國政府計算機數據庫的密碼。”
請注意，曼寧作為美國軍事情報分析師，擁有高級別安全許可，並且需要阿桑奇任何其他人的零協助才能“進入某些美國政府計算機數據庫”，而該數據庫已經通過政府發放的筆記本電腦完全訪問。這是對事件事實的不充分描述。否則，好片。
《紐約時報》和 MSM 的其他參與者對記者同事朱利安·阿桑奇幾乎沒有同情，這似乎很奇怪，但原因很明顯。尤其是《泰晤士報》和《華盛頓郵報》，是政府消息來源「批准」洩密的首選管道。其他新聞媒體效仿這些主要管道傳播「官方」敘事，所有這些都有助於它們贏得宣傳創作者的青睞。 Wikilieaks、OTOH 是「未經批准」洩密的管道，這些洩密通常會暴露向 MSM 提供的謊言。這對商業不利，因此維基解密必須被摧毀，即使新聞自由也隨之被摧毀。已經賣光了的大媒體，還會繼續為自己的主人服務，擴大自己的利潤。
https://www.poemhunter.com/poem/shine-perishing-republic/
羅賓遜·傑弗斯
讓那些卑鄙的MSM 速記員、猶大筆推手和其他被稱為“記者”的下等人去死吧，他們幾乎無法掩飾對朱利安·阿桑奇被捕的喜悅，甚至現在還把刀插在朱利安的背上。他們沒有羞恥心。去他的身分政治吧，那些愚蠢的假左派幾年前就拋棄了阿桑奇，背棄了他，全都吞下了速記員撒下的謊言。去吧那些無膽的、哭泣的澳洲政客，他們不會採取任何措施來幫助阿桑奇。沒有什麼。其中包括工黨及其“與美國大使館最好的朋友”領導人肖頓。 「禮貌社會」中的許多人會認為這是「正義」的勝利。這是一個多麼悲傷的超現實世界。
好吧，你想想加里波第、馬志尼、馬克思，曾經有一段時間，暴政的反對者在英國受到歡迎。現在，英國人只是橘色狒狒的後代。
現在很難在任何事情中找到幽默。不過，詹姆斯霍華德昆斯特勒 (James Howard Kunstler) 的作品非常好。我很感激。
比爾·馬赫代表了他所代表的許多偽左派。
」馬赫說，「我們曾經很喜歡他。你知道，他曾經確實在做一件好事——一項服務，然後發生了一些事情。我想，也許是他對希拉里·克林頓的仇恨，讓他基本上成為了俄羅斯助手，並幫助川普當選。”
許多美國人都陷入了這種心態。無論是《觀點》雜誌的喬伊貝哈爾還是深夜脫口秀主持人，我們美國人都被不斷散播欺騙性謊言的宣傳機器所淹沒。
天哪，這個名叫比爾·馬赫的騙子是多麼膚淺的「思想家」啊。彷彿阿桑奇的所有動機和行動在2016年總統選舉的背景下突然被修改和重新解釋。馬赫認為公眾有多愚蠢？顯然，至少和他自己一樣困惑。顯然，這對你我都行不通，喬。我們不會放棄我們的道德原則，並擁抱好戰和公開欺騙來掩蓋一個令人尷尬的政治候選人的可憐之處。對你我來說，如果道德被其前台男女拋棄，則該黨必須下台，而不是為了保護這些滑行的騙子而損害道德。馬赫顯然已經接受了魔鬼，因為他希望維持自己在好萊塢民主文人中的地位。抱歉，比爾，按照正人君子的舊規則行事，我總是感覺乾淨得多。 （如果我從癱瘓恢復中回來後連續第五次受到監管，我也會對這個論壇失去信心。這到底是怎麼回事？）就是這樣……我顯然在某人的狗屎名單上。
當馬赫將目光投向普丁時，他忽略了阿桑奇洩露的有關希拉蕊欺騙伯尼的資訊……這才是所有這一切中真正的犯罪，並認為這些戰爭販子想就所有這些謊言與俄羅斯進行一場災難性的決鬥。這場戰鬥的重點是贏得敘事。感謝真理之神，我們有聯盟和類似的網站來平衡我們過度宣傳的國家。
現實主義者我很抱歉我得意忘形了，忘了祝你癱瘓一切順利。我也聽到你關於節制的聲音……我一直在努力與之合作。喬·勞裡亞（Joe Lauria）為這個網站帶來了很多優秀的作家才華，這是一件好事，否則如果僅僅取決於這個評論板的審核質量，我就會退出…。我再次祝你一切順利，我的朋友。喬
喬和現實主義者-
我已經被持續的「節制」困擾了兩個多星期了。每一個貼文。我以為只有我這樣，因為我不久前在一篇貼文中批評了「主持人」。現在我認為這要么是系統性的，要么是有人黑了 CN 的評論部分。
看看這是否會被發布將會很有趣。
跳過 我得出的結論是，該網站對評論板的審核應歸咎於該軟體。我嚴重懷疑喬·勞裡亞會對我們進行如此嚴厲的審查。我在適應這一點時遇到了問題，但我記得當羅伯特·帕里（Robert Parry）運行這個網站時，審核也可能隨時爆發。我更關心也很高興看到的是喬·勞裡亞（Joe Lauria）也向我們介紹了一些非常出色的作家和記者。因此，如果我對這個網站審核的不滿是為了對出色的作者感到滿意，那就這樣吧。聽到確鑿事實的真相比我為當今的問題付出兩分錢更重要。斯基普、現實主義者和其他人請堅持住。喬
喬-
我注意到去年十月中旬評論部分發生了明顯的變化。如果你還記得的話，約翰·基里亞庫 (John Kiriakou) 的一篇文章遭到了巨魔的攻擊，導致該文章的評論提前被關閉。喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 寫了一篇簡短的說明對此進行了解釋。之後我開始注意到評論會消失然後又出現，而且整個「節制」方面也突然增加和隨機性。在此之前不需要「測試」訊息解決方法。我記得在那之前，特別是在鮑伯·帕里的時代，文章偶爾會有400多條評論，爭論非常激烈。由於評論部分的古怪行為，許多評論者感到厭惡並離開了該網站，我特別懷念 Kiza 和 Backwardsevolution。
我仍然希望有一天這個問題能夠解決。但現在，我確信我將再次被「溫和」。
是的，馬赫真是個恥辱，又一個頹廢的前嬉皮士，卻偽裝成進步人士。啊，這些好萊塢百萬富翁。
馬赫的壞處和他所反對的一樣壞。事實上，馬赫的偽自由主義對於那些喜歡比爾·馬赫模仿美國左派的當權派來說是一個大騙子。在這裡，我們再次感謝柯林頓夫婦如何用他們的身份政治毀掉民主黨選民，以及他們如何透過重新定義真正的自由主義來偷偷地利用民主黨與中右翼分離的每一次機會。
嗨喬-
比爾馬赫有觀眾，而且很多人和他的想法一樣，這真是太遺憾了。我個人覺得他的傲慢令人作嘔。他渾身散發著特權的氣息。
我聽到你跳過了……我也對馬赫突然談到的一些事情抱怨不已。我同意你的觀點，比爾馬赫影響了很多人。為這些偽自由主義天才服務，因為他們滿足於 MSM 和電視節目喜劇演員之類的人。現在告訴我一些有趣的事。
https://www.rt.com/news/456301-hillary-clinton-jokes-assange-arrest/
70歲女人別把自己香腸塞進皮夾克裡！顯然 HRC 沒有鏡子。
沒有意見。
我無法相信，在所有這一切中，夾克是值得批評的。重量評論很好地平衡了它。當我打字的時候我正在翻白眼。
親愛的，幾年前它就壞了，當時她看著它並說牆上的鏡子鏡子，誰會打敗歐巴馬？她無法接受這個答案，所以她打了它，從那時起，小屋賈巴的形象就一直在穩步成長。
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/13/what-public-opinion-assange-tells-us-about-us-government-direction.html
世界輿論似乎抵制強權者所犯下的扭曲觀念，即阿桑奇是罪犯，而維基解密在某種程度上是一個「敵對情報機構」。只有大多數美國人似乎持有不同的想法。
我認為「美國」應該是例外的，本質上是因為思想和資訊的自由流動、言論和新聞自由等自主的基礎。這些民調結果對於我們這些在阿桑奇傳奇引發的基本公民、法律和道德問題上處於右派的美國人來說是多麼殘酷的諷刺。
艾瑞克·祖埃斯（Eric Zuesse）至少探索了比我們許多人擔心的「更好的結果」的潛力（無論人們目前認為它多麼渺茫）。我想這將由我們仍然堅持正派和正義的美國人來發聲。
抱歉，我不同情阿桑奇。
同理心這個詞，阿桑奇身上有很多東西。當你不可避免地處於同樣的境地時，人們不會同情你，也不會同情你。
理查：阿桑奇犯下了不可饒恕的罪行，揭露了這個不可或缺的特殊國家的戰爭罪行。很難對他表示同情。
阿桑奇案與你和你對某個特定男人的個人感受無關。這是為了拯救新聞自由的基本權利。請理解其中的差異，並克服自己。天哪，我討厭希拉蕊·柯林頓，但我在大選中投票給了她。
當然，形形色色、眾多的當權派托兒也紛紛加入這股潮流，每個人都為繼續展開的超現實進程貢獻了自己的鬧劇。如果你能接受的話，以下是《每日秀》主持人特雷弗諾亞（Trevor Noah）挖掘阿桑奇被捕的原因，他顯然認為這是「喜劇價值」。看完這個之後，如果我的嘔吐反應不那麼脆弱的話，我可能會忍不住去網上搜索一下，看看科爾伯特、奧利弗和馬赫如何從西方帝國最新的不道德罪行中找出類似的輕率內容，他們是永遠服從的「進步」僕人他們的力量。
https://www.youtube.com/watch?v=4YGyj_KHnOE
蓋瑞‧韋格拉茲（Gary Weglarz）：最底層的人正在從木製品中爬出來，反省阿桑奇的建制派敘事。過去幾天出現在很多網站上，有很多人實際上對阿桑奇的被捕表示讚賞，並“期待他被引渡到美國”，並對普京、強姦和“把我們的士兵置於”而這些白痴甚至沒有提到帝國所犯下的巨大戰爭罪行和屠殺。所有那些在伊拉克、敘利亞、葉門等地死去的人從未發生過。這是關於阿桑奇面臨「正義」的故事。耶穌哭了。
我喜歡「死星」的比喻，以及《紐約時報》適合貓砂的想法，而不是太多的閱讀。
在「領袖」第一年結束時（他誇誇其談的風格讓我想起墨索里尼，儘管後者更聰明），我開始意識到 1933 年德國人的正派和有意識的感覺。
《泰晤士報》已經表明，自從五角大廈文件時代以來，它已經經歷了多麼急劇的下滑。畢竟維基解密是調查記者的夢遺。這就像只需點擊一下滑鼠即可擁有一個獨立的調查機構。
他們對貓的關心讓這個問題變得微不足道——我有一隻貓；我有一隻貓。但據我記得，朱利安不久前就把這隻喵星人送給了一個好人家。
如果阿桑奇最終來到亞歷山大，我希望這次審判會對美國產生適得其反的效果，進一步強化五角大廈文件的先例。
毫無疑問，潛在陪審員的所有社交媒體評論都將被最精細的梳子梳理出來。他們將接受聯邦調查局徹底的背景調查，只有最極端的「正確思維」的人才會被保留在計畫中。如果您在此網站上發帖，請不要認為您將被允許拯救世界，對抗不公正和暴政。即使是 OJ 的夢想律師團隊（我懷疑德肖維茨很樂意將此作為他的最後一次歡呼）也不會在反對山姆大叔的起訴......或他的司法部門方面取得任何進展！左翼和右翼的戰爭販子都想把這位講真話的記者釘死在十字架上，因為他揭露了我們最後幾任總統與歷史上的種族滅絕大屠殺兇手大多和睦相處。自第二次世界大戰以來，我們的武裝部隊屠殺了超過兩千萬外國人，在軍事上無法與美國匹敵，也沒有對美國構成威脅，這還能用什麼來形容呢？
沒有《紐約時報》，而是哈德遜河上的《真理報》，以及波托馬克河上的姊妹報《消息報》。
高
評論中的大量尖酸刻薄的言論似乎是經過精心策劃的。在阿桑奇的每個社群媒體網站上，他的支持者都受到攻擊。這麼多人腦死了嗎？我不這麼認為。真理部對你沒有好處。
是的，大量普通美國人已經腦死。也是虐待狂。這就是為什麼他們（我們）對持續不斷的戰爭、數以百萬計的附帶謀殺等如此冷靜。殺死印第安人、鄉巴佬、基佬等讓我們感覺很好。
此外還有黨派之爭。
朱，美國人已經被餵食了污水，在污水中打滾，在電視、電影院和所有 MSM 媒體上都接觸到了污水（24/7）。如果他們沒有變成豬，那就是奇蹟了（所謂的「自由派」媒體與兇殘的好萊塢軍事工業聯合體密切相關。事實——幾乎令人難以置信——是唐納德·川普和希拉里·柯林頓都是對於那些想讓我們永遠處於戰爭狀態的深州傀儡操縱者來說，這是完全可以接受的替代方案：柯林頓因繼續推行災難性的軍國主義中東政策而大獲全勝，而特朗普儘管虛張聲勢，卻被他的操縱者從一個柱子推到另一個柱子。
現代版的呂西斯特拉塔將在美國女性的心底點燃一把火（男性都是膽小鬼），將資源重新分配到國內優先事項上，在這些優先事項上花2 億美元最好是花在破爛的道路、橋樑和其他基礎設施上，而不是花在單架 B-XNUMX 轟炸機。
然後一個小男孩喊道：“皇帝沒穿衣服。”
人們看到這是真的。
遺憾的是這只是一個童話，但讓我們讓它成真。
《紐約時報》的大量評論顯然只是希拉蕊支持者的發洩不滿。完全脫離一切原則表明我們擊敗她是正確的。這就是她的支持者所做的，這是錯誤的。
川普也錯了，但擊敗她仍然是必要的事情。沒有其他選擇的是那些讓我們陷入困境的所謂民主黨中的「共和黨精英」。
我同意。雖然從任何客觀標準來看，川普都是一個失敗，但他至少是一個好的、有用的失敗！我們（有眼睛的人）在過去幾年裡對誰/什麼真正統治著這個國家有了很多了解。遺憾的是，儘管在外交政策方面並沒有放棄新保守主義，但至少川普擺出了「最糟糕」的面孔。是的，我仍然不寒而慄地想到海拉里為我們所有人計劃的瘋狂…
我以前住在德國。 90年代初我來到美國後，我常常有人問德國人怎麼能讓希特勒和納粹犯下如此可怕的戰爭罪行。我的回答一直是它沒有特別的德國特色。相反，任何人類社會在類似的條件下，都可能採取類似的行為方式。對我的回答的典型反應通常是震驚。隨著時間的流逝，我對自己的回應的信念越來越堅定。
還有一個問題，其答案的反應非常相似。人們曾經想知道人們如何生活在史塔西的間諜之下（在前東德）。在這裡，我的反應也是，我們的三個字母「情報」機構正在做的事情對史塔西來說只是一場夢。
在這兩種情況下，我的評估的正確性都得到了證實，這讓我感到不高興。因此，這是另一個評估，這可能會讓一些人感到震驚：每個國家/社會都得到了應有的政府。
我們從小就被「美國例外論」洗腦，大多數人永遠無法康復。
喜歡你的分析。除了企業媒體和聯邦政府的大規模洗腦之外，美國人還處於大規模否認的狀態。要充分了解政治上正在發生的事情，就需要認識到我們的政治和經濟體系變得多麼腐敗和腐敗。
如果你回顧歷史，津恩人民的歷史，情況總是很糟糕。然而現在我們正在恢復鍍金時代的嚴重腐敗水準。那時，新聞來源有限且受到更多控制。現在有許多選擇，CN、Common Dreams、Truthdig 等。阿爾，沒有任何藉口。只是為了避免不舒服的想法，同時瘋狂地揮舞旗幟。
我住在德國。了解了所有關於解放我們的光榮美國人的一切，他們後來教會了我們民主以及如何進行選舉，並安裝了像《明鏡周刊》這樣的調查雜誌，所有這些讓我愛上了美國。我一直渴望生活在美國並成為這片自由的偉大土地的一部分。看到這個看似理想的地方變成什麼樣子以及政客的能力讓我感到悲傷。不過，我並不感到驚訝，因為我研究過 CG Jung 的作品，他寫到了這種現象：一切，無論光明還是黑暗，都被視為我們靈魂中的可能性，但我們要做出選擇。
你說得對，德國沒有什麼特別的。它可能發生在美國、英國和厄瓜多爾。
當朱利安·阿桑奇被拖出大使館時，我以為這種情況會再次發生，除非我們抵抗，否則它還會再次發生。阿桑奇是英雄，我們不能放棄，而是要抵抗並盡力幫助他。
當我年輕的時候，我曾經想知道德國人民怎麼能接受法西斯政權，能容忍酷刑、謀殺和殘酷的侵略戰爭。
我不再好奇了。
當我看到“自由派”和“進步派”相信“俄羅斯做到了”，欺騙了可憐的希拉里·克林頓，讓他們不再“輪到她”時，當我看到那些同樣的“人們”為阿桑奇的迫害歡呼，而當這個可惡的秘密發生時卻什麼也沒說。大陪審團程序將切爾西·曼寧監禁在真正的原則上，就像阿桑奇一樣，同時假裝美國沒有原則基礎，也沒有真正的法治，即使許多自由主義者和進步主義者受過良好的教育（例如現在被想像成）和“有功績的”買辦9％的一部分，他們“服務”1％和01％，我不再懷疑。
德國在第一次世界大戰後背負著不可能的“賠償”，這可能會稍微削弱德國公眾接受那些承諾讓德國（再次）變得偉大的令人討厭的傢伙的意願。
然而，美國的富裕階級在販賣戰爭、新自由主義以及大規模的環境和社會破壞方面也扮演著共犯的角色，他們甚至沒有這個可疑的藉口。
殺人機器的啦啦隊，為人類和環境謀取利益，他們沒有遭受任何剝奪，他們的權利也沒有被剝奪。
墮落，因為事實就是這樣，沒有任何外部原因，接受帝國，不是殖民地，而是對弱國的軍事脅迫和金融統治，那些所謂的二戰後“幫助”的國家，同時假裝根本不存在這樣的帝國，甚至不關心自“正義戰爭”結束以來，美國直接或通過代理人殺害了數以千萬計的人，美國人（大多數“美國人”不住在美國）喜歡說，他們“贏了”，完全忽略了這樣一個事實（太常見的做法）：是俄羅斯人打敗了希特勒，而在廣島和長崎投下原子彈是為了「警告俄羅斯」（相當病態的固執），而不是必要的無論是軍事還是其他方面，對那個時期的任何認真研究，以及對那些人（甚至是美國軍方）所表達的觀點的誠實熟悉都非常清楚。
再次強調，不僅僅是企業軍事托兒，有人稱其為“妓女”，還有博學的學術界和教育體系本身，都被納入了愚弄美國人民、破壞關鍵性的可惡進程（或項目）。思想，不僅透過迴避和羞辱其榜樣，而且還透過鼓勵反知識分子的情感，同時確保在過去七十五年裡不允許任何重要的知識遺產在這個國家紮根。
為了避免有人認為我在暗示川普是罪魁禍首，事實並非如此。
川普只是一種症狀，是長期發展的警察國家心態的產物，再加上軍事/企業/學術的蔑視和病態軸心，創造了一個絕對不文明的社會，在這個社會中，只有金錢和權力才是真正重要的。
不久之前，自由主義者、進步主義者、保守主義者和自由主義者都在說「貪婪是好事」。
記得？
隨著「耶穌希望你致富」大型教會的興起，甚至宗教也登上了金錢列車（實際上是很久以前）。
當歐巴馬第一次開始大規模使用無人機時，我認為它們在道德上相當於 V-2 火箭，是恐怖工具和粗心破壞的象徵。
那個「進步」部落格上的當地民主黨執行者告訴我，「他們比地面上的靴子好得多」。
當我問他如何得出這樣的結論時，他回答說，死亡的美國人員要少得多。
當我問到去另一個國家殺人的道德問題時，那些對我們沒有真正或迫在眉睫的威脅的人，他認為我太天真了。他為那些提出他認為愚蠢或對民主黨領導層不夠尊重的問題的人保留了「白痴」。當然，現在這個「白痴」直接出自拉姆·伊曼紐之手。
還記得他嗎？
他向巴拉克·歐巴馬（Barack Obama）說過這樣一句話：「我們不會將政策差異定為犯罪」。
記得？
即使不能免除酷刑，也可以忽略不計。
請記住，巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 告誡我們要「向前看，不要回頭」。
這就為發動伊拉克戰爭的謊言開脫了。
也許這些事情以及成千上萬類似的事情，據說北部灣「事件」曾用來發動對越南的戰爭（出於某種原因，越南人稱其為美國戰爭），你會記得，這不是一場「戰爭」根本不是，而是「警察行動」。
想想禁毒戰爭啟動和加強的所有政治生涯。
當然，這導致一些人因大麻而入獄。
但誰在乎？
它表明，很大一部分人口可能會受到侮辱、逮捕、監禁，並成為實際上的替罪羊，以獲得樂趣和利潤。
您認為禁毒「戰爭」可能在警察軍事化方面發揮了作用嗎？
這場「戰爭」是對人的戰爭，對人類的戰爭，對理性的戰爭，
如果「成癮」是一個問題，那麼監禁是真正的解決方案嗎？
將成癮視為一個健康問題並最好透過同情心和良知來解決，這不是更誠實和人道嗎？
你得到的照片。
花了相當多的時間、大量的貪婪、大量的官員腐敗和「監管捕獲」才到達這個地方。
這並不是從川普開始的。
可能會以川普結束嗎？
阿桑奇和曼寧只是犧牲品，還是他們的命運與我們的命運交織在一起？
你覺得呢？
而「忠實的」希拉蕊「進步派」嘲笑你對這個國家以前的原則的要求——真理、正義、法治等小細節——並且無意識地尖叫著「給我們巴拉巴」。如果你沒有感染這種疾病，即使是科爾伯特或馬多，雙重思想的傑出實踐者，也無法向你解釋這一點。
說得好
不要將「民主黨」和「進步」混為一談…
民主黨是一個團隊。進步派是個派別。
民主黨是一個法人實體。進步是一種哲學。
標籤對我來說早已失去了任何意義。任何人都可以聲稱自己是任何東西。再說了，我們還是活在奧威爾式的世界。讓我看看你的行動。我不關心別的。
據我所知，只有圖爾西對阿桑奇的待遇表示了（溫和的）抗議。所有其他自由主義者/進步主義者/民主黨人/自由主義者都歡欣鼓舞
麥克·格拉維爾（五角大廈文件讀者）也批評了阿桑奇的待遇。如果您想在辯論舞台上進行更多直接的射擊，請向他的競選活動捐贈 1 美元
非常好的評論。
>你覺得怎麼樣？
我怎麼看？
我認為這是一種奇怪的反常文化，產生了像老鼠一樣的高位兇殘的“辦公室反社會者”，在海外創造了伊拉克人、利比亞人、敘利亞人，在國內則產生了根本上精神錯亂的人，他們甚至在精神上無法認同自己的生物性別。
那就是我所想的。謝謝你的慰問。
美國發生的事情與德國發生的事情有關，但也有差異。我們長期以來一直對利潤體系經濟學的可怕屍體情有獨鍾，它源於我們所有人中最糟糕的事情，並造成瞭如此多的邪惡並腐蝕了每一個美國機構。同時，我們是地球上最多元化的民族，這可以抑制我們最壞的衝動，而德國人大多沒有這種能力。我們也擁有悠久的民主價值歷史，這些價值觀仍然激勵著許多美國人，並且確實反對我們的君主制、帝國主義和自我驅動的慾望。
我相信，我們對國內壓迫和世界統治的日益追求是對工會權力的增強、政府內外的進步人士、其他國家的獨立和經濟增長的一種可怕的邪惡反應，這些力量在1970 年代達到了新的高度。就在那時，既定權力的力量開始反擊，他們正確地認為這是對其生存的死亡威脅。從那時起，這是一場悄悄展開的戰鬥，突破了主流媒體的審查和公開宣傳，包括發表了前所未有的聲明，例如為什麼應該有億萬富翁等等。儘管仍然統治這個國家的富有的寄生蟲正在竭盡全力地反擊，但他們正在失敗。唯一的問題不是是否會被擊敗，而是何時以及需要經歷多少苦難才能被擊敗。
最近這隻貓沒有任何問題，阿桑奇已將這隻貓交給他的親戚照顧，這是幾個月前的報告。
今天英國廣播公司報道稱，由於涉嫌強暴案，幾名英國議員要求將阿桑奇引渡到瑞典。
摘抄：
「瑞典檢察官於 2017 年放棄了對阿桑奇的強姦調查，因為他們在阿桑奇留在大使館期間無法正式通知他有關指控。
2015 年，另外兩項猥褻和非法脅迫指控不得不被撤銷，因為時間已經到了。”
廢話。假新聞。事實是，經過多年的準備，阿桑奇於 2016 年 4 月在大使館接受了瑞典和厄瓜多爾檢察官為期兩天的訊問。該案由厄瓜多爾檢察官處理，因為阿桑奇居住在厄瓜多爾境內。幾週後，他們將協議交給了瑞典人，瑞典人花了 XNUMX 個月的時間將文本從西班牙語翻譯成瑞典語。同時，厄瓜多爾舉行總統選舉，被認為對阿桑奇更有利的候選人莫雷諾贏得選舉。
此後不久，瑞典人就撤銷了此案，並且從未解釋厄瓜多爾檢察官的意見。也許他的結論是阿桑奇是無辜的？或者也許該文件根本不包含判決？我們不知道。
我的拙見是，英國人因為需要決定是否將阿桑奇移交給美國而感到害怕，並希望瑞典能減輕他們的負擔。但英國法院不應該先處理他被捕的原因是跳過保釋嗎？如果預計的刑期是一年左右，那麼瑞典的強姦指控就已經到期了。
我非常悲傷、沮喪和噁心，為阿桑奇的污衊而流下眼淚。
我一直意識到為了企業/銀行家的利潤而對生命的持續屠殺，有時是大規模的屠殺，可以追溯到數百年前。
但不知何故，這個單身、才華橫溢、勇敢的人的一生和極其重要的成就被如此徹底和廣泛地踐踏，從內心深處傷害了我。
我記得在瑞典的演講和性接觸之後，他接受了關於性侵犯（特別是在自願性行為期間不使用保險套）而不是強姦的採訪。
此後，瑞典檢察官立即證明他無罪，並自由前往英國。
但隨後瑞典任命了一位卡爾·羅夫協助的總理，並任命了一位不同的首相。
可塑檢察官再次要求接受訪問。
阿桑奇欣然同意在英國接受採訪，但拒絕前往瑞典，因為美國可能會以間諜罪引渡阿桑奇。
經過多年的拖延，瑞典人進行了英語土壤訪談（嚴格來說是厄瓜多爾訪談）。
此後，任何提出指控的可能性都消失了。
阿桑奇從未被指控犯有強姦罪，瑞典也從未對他提出任何指控。
而且實際上已經消除了任何指控的可能性，不是一次而是兩次。
英國是一個非常順從的附庸國。
瑞典撤銷了「強姦」指控，因為這些指控毫無意義。隨後，美國情報部門向瑞典情報部門施壓，要求重新啟動指控，以此作為籌碼。否則，美國威脅要切斷與瑞典的情報聯繫。 （瑞典據說是中立的，但實際上是美國的另一個附庸國，也是北約大西洋理事會的重要財政捐助者。）沒有證據表明阿桑奇的強姦指控，其中一名婦女顯然是一個與反古巴組織關係密切的美人計，另一個是阿桑奇的追星族。他們還被迫不撤回指控。
現在，西方男同性戀者正在重複各種「女權」垃圾，就好像阿桑奇是個暴力強暴犯一樣。
自從帕爾梅被暗殺以來，瑞典一直是個適當民主國家的蒼白陰影，現在它堅定地成為美帝國的附庸國。
我建議將 EU 重新命名為 EV – 歐洲附庸
瑞典從未對阿桑奇提出強姦指控。進行了強姦調查，但沒有提出任何指控。當英國法院決定是否允許將阿桑奇引渡到瑞典時，這成為一個主要問題。適用法律規定，只有在提出實際指控的情況下，引渡才是適當的。由於沒有提出任何指控，英國法院沒有適當的依據允許引渡。但法官吻了美國政府的腳，批准了引渡，並在上訴中維持原判。
這就是阿桑奇向厄瓜多大使館尋求庇護的原因。當英國政府違反既定的外交協議，拒絕厄瓜多爾將阿桑奇轉移到厄瓜多爾時，發生了對英國司法的進一步嘲諷。
這並不是說英國法院的情況已經無望。但如果阿桑奇不被引渡到美國，我會感到非常驚訝，除非柯賓同時在英國上台。
沒有人喜歡將自己視為壞人。社會不喜歡將自己視為邪惡的帝國，他們一心想要對整個世界進行統治，以便從愚昧的原住民中榨取盡可能多的財富，並且不關心他們為維護統治而播下的死亡和破壞。但這就是我們作為一個社會的本質和我們正在做的事情。阿桑奇把它推到我們面前。為此，他會遭到全面的憎恨。
美國小學的政治教育很像邪教灌輸。美國主義看起來非常宗教化。如果你很挑剔的話，很容易被罵為「非美國人」或「任何美國人」。我不知道其他許多國家有這樣的事。不在中國，例如。
這沒什麼新鮮的。
為什麼還要期待其他事情呢？
《紐約時報》最貼切的描述是美國當權者的官方內部機關報。
它在帝國的重要議題上一直處於什麼位置？
你有看過它不支援戰爭、政變、干涉、威脅、中央情報局、五角大廈嗎？
令人痛苦的是，MSM 跳出來掩蓋了出版商阿桑奇/維基解密所揭露的令人不安的真相——民主黨全國委員會/克林頓競選團隊不擇手段、不誠實、惡毒、非法的競選伎倆。伯尼本來有擊敗川普的真正機會，而希拉蕊卻失去了太多選民的信任，因為他們放棄了提供更公平競爭環境的新政。
「國家安全國家」已經陷入了瘋狂，擔心不當行為被曝光以及公眾的知情權。確實是妄想症。
對這位指出沒有人質疑維基解密所發佈內容的準確性的信使進行了政治迫害。
我們一些最「突出」的強大機構，包括常春藤盟校，盲目地接受死胡同政策，例如無休止的政權更迭戰爭（不要質疑這些- 恐怖，「國家安全！」）以及由政府保險支持的高槓桿破壞金融市場穩定存款。哈佛肯尼迪學院撤銷了勇敢、有公民意識的人的榮譽學位，切爾西·曼寧對她所看到的一切感到震驚，而科里·萊萬多夫斯基則被接納為訪問學者。
同時，更明智的頭腦指出，重新審視這些為最富有和最有權勢的人服務的失敗政策，並轉向更進步的政策，同時可以為應對氣候變遷和其他一系列繼續惡化的問題提供一條道路。
歡迎來到美國，在這裡，真正的新聞是笑話，笑話新聞是真的：
https://opensociet.org/2019/04/13/media-condemn-julian-assange-for-reckless-exposure-of-how-they-could-be-spending-their-time/
《紐約時報》已經變成了企業好戰的民主黨和深層政府的代理人。他們不會發表我提交給他們的評論。
雷根的中央情報局局長威廉·凱西確實說過：“當美國公眾認為的一切都是假的時，我們就會知道我們的虛假信息計劃已經完成。”
美國公眾所相信的一切都是錯的。我們到了。
談論「任務完成」！？！我不知道這是否是凱西的真實引言，但這是一個精彩的敘述，應該放在旗幟上！
《紐約時報》和其他媒體的目的
媒體以及學術界的目的是鼓勵公眾對戰爭或地球維持人類生存能力的破壞等嚴重問題進行簡短的關注。
理想的美國人將擁有豐富的體育角斗統計知識，對政治和經濟有淺薄的“黨派”理解，現在將它們作為單獨的東西來教授，而曾經適當地，將它們作為“政治經濟學”一起研究，這至少允許一些學生明白，政策選擇決定了經濟結果，而不是由超出凡人控制的超自然或意外事件帶來的變化無常的「自由市場」波動。
人們只要閱讀凡勃倫的著作，就能理解如今大多數經濟學家的喋喋不休的內容是多麼可悲，相當於宗教的偽善和神秘主義。
大學橄欖球比賽很容易吸引成群結隊的追隨者，準備追隨數以萬計的追隨者，但一位有良心和深度的經濟學家對任何高等教育機構的訪問，例如，馬克思主義經濟學家理查德·沃爾夫（Richard Wolff）可能會吸引五十名追隨者。人，其中一部分人只是為了接受淺薄的、下意識的冒犯，通常盡可能地令人不快。
我讀到《泰晤士報》的一些評論者暗示阿桑奇在被帶出大使館時手裡拿著一些羅傑·斯通的著作。實際上，這本書是戈爾‧維達爾的《安全國家史》。然而，這顯然激起了自由派暴民的興趣，因為他們很容易被說服接受毫無證據的拍手陷阱，無論是「人道主義幹預」還是俄羅斯尋求統治世界的遺傳傾向，相信朱利安·阿桑奇具有那些認為柯林頓夫婦是「現代羅賓漢，從富人那裡拿走，向窮人施捨」的人。
當然，現在，阿桑奇透過發布某些電子郵件，玷污了這一珍貴的謠言，揭露希拉蕊接受了來自沙烏地阿拉伯和卡達的數百萬美元，來自某些大銀行的超過50 萬美元，是利比亞笑聲的主要倡導者，並且是除其他事項外，在辯論之前提出問題。
這比了解聖誕老人和復活節兔子的真相更糟糕。
如果我的舊記憶沒錯的話，那麼我似乎記得自由主義者反對戰爭的時代，批判性思想至少在某種程度上受到自由主義者的鼓勵，他們聲稱關心公民權利，言論自由，甚至是記者的自由，美國公眾有權利也有責任知道以他們的名義所做的事情。當然，現在，這是透過愚蠢的建議「平衡」的，即我們小學生「在發生核攻擊時在我們的課桌下是安全的」（我對此表示懷疑，這讓我的二年級老師很不安，因為我們儘管我們確信“更大更好”的炸彈即將問世，但我們剛剛接受了“原子彈”威力的年度展示。
事實上，當民眾現在不再提出嚴肅的問題，不再願意討論這些問題時，即使在大學社區內，似乎也沒有深度的好奇心，並愉快地接受政府犯下的酷刑和戰爭罪行，同時他們也為數百萬人被監禁而喝采。揭露以他們的名義所做的事情，高興地相信愚蠢的人身攻擊，而不是誠實地檢查所揭露的內容，那麼可以公平地說，任何事情都可能發生，同時，這確實是一個非常艱難的時期，特別是自9-11 以來，但實際上甚至早在二戰結束之前，正如美國所尋求的那樣，僅佔地球人口的XNUMX%，控制至少XNUMX % 的地球資源— — 以維持我們的「生活方式」 」並對世界其他地區的人類和資源施加全方位統治（用美國目前的軍事用語）。
我們是一個邪惡的軍事帝國，我們中的大多數人現在都是「不穩定階層」的一部分，並處於嚴重的經濟困境，但這些事實都沒有得到承認。
相反，我們在數位「空間」中尋求消遣，在關於我們的道德優越性、例外論和對世界其他地區不可或缺的奇幻童話中尋求消遣，而世界其他地區越來越現實地認為我們，偉大而壯觀的美國，是最偉大的國家。和平的威脅。
阿桑奇確實揭露了我們的反人類罪行，切爾西曼寧也是如此。
然而，這些英雄和誠實的人所遭受的惡毒反應卻令人感到榮耀。
我們公民（不僅僅是政治、金融和軍事精英所認為的「消費者」或「客戶」）有選擇，我們允許權力對阿桑奇和曼寧所做的事情是其中的一部分選擇。
歸結為：
為許多人帶來和平與繁榮
Or
戰爭和少數人的利益。
我不喜歡保險桿貼紙標語，
很多時候，它們都是簡單的馬屎。
然而，同胞們，這是我們所有人面臨的選擇…
然後，如果我們幸運的話，我們就能正視我們對環境造成的傷害，這種傷害是微妙而複雜的，而正是這些傷害讓我們得以生存。
因為，在浩瀚的宇宙中，這肯定超出了我的理解，而這個星球是我們唯一的家。
阿桑奇和曼寧已經表現出他們的關心和理解。
那我們其餘的人呢？
我們會選擇信任誰？
我們會選擇做什麼？
德沃，
我支持阿桑奇。美國沒有起訴。
錢寧出獄並將斯諾登帶回家，沒有被起訴。
我是一名 78 歲的亞利桑那州共和黨人，也是一名退休的白領犯罪警察。
PS，你是鐵路代理人還是你的爸爸我的祖父？
@“然而，同胞們，這是我們所有人面臨的選擇……然後，如果我們幸運的話，我們就可以正視我們對環境造成的傷害，這種傷害微妙而復雜，而這些傷害允許我們存在。”
作為一名學習環境科學數十年的學生，我認為你需要重新排列這些優先事項。在「正視我們對環境造成的微妙而複雜的危害」之前，我們已經沒有時間去做其他的事情了。
我們正陷入這個星球上最大規模的滅絕事件，地球上的昆蟲數量在過去幾年裡減少了一半，人類精子數量自1973 年以來減少了一半以上，我們的海洋因污染而處於嚴重衰退狀態，不可逆轉氣候變遷已經來臨，著名科學家預測人類可能在不到 50 年的時間內滅絕。
我們需要打消自己還有時間採取行動的想法。我們已經對我們的星球造成了無法彌補的損害；我們正處於救援模式。
很高興認識你，卡爾。
除了作為人類之外，我沒有任何標籤可以貼在自己身上，並儘可能多地尋求了解人類在我們物種從未經歷過的時代真正需要什麼，儘管我必須誠實地說我非常不確定我們是否將面臨生存現實，如果我們不想滅絕自己和大多數其他物種，我們確實必須面對這個現實。
你比我晚了五年，儘管我確信我們有很多相似的經驗。
我希望您能分享您打擊白領犯罪的經驗，因為白領犯罪似乎呈指數級增長，儘管太多的美國人對其後果仍然健忘和漠不關心。它所反映的腐敗在整個社會、幾乎在每個領域都普遍存在，甚至心理學家也參與其中，透過制定酷刑計畫來獲得非常豐厚的賠償並避免任何法律後果。
至於鐵路。
你一定在想著另一個人，
我感興趣的領域是心理學，而我的父親和祖父都是教授。
我期待將來看到您的評論。
上面的評論是 Cal Lash 對他對我的評論的回應，有幾個評論…
這個人說話確實很有一套。我沒聽過關於哈爾珀的事。這到底是怎麼回事？減少對公民的深度間諜活動對美國至關重要。也許作者對阿桑奇審判的看法是正確的，如果它被公開的話，遺憾的是這是不可能的。先判決，後審判。
菁英們管理新聞，他們也可以管理司法系統。
《紐約時報》的讀者和記者不再意識到新聞誠信的重要性。相比之下，《布萊巴特新聞》(Breitbart News) 上一篇關於朱利安被英國政府逮捕的文章，引發了那些被認為是“可悲的、未受過教育的、種族主義和白人至上主義”的川普支持者的14,000 多條評論。對朱利安·阿桑奇的支持是壓倒性的，包括為他的勇敢和犧牲而授予他一枚獎章。不要忘記，在選舉期間和選舉之後，《紐約時報》以及大多數其他媒體對川普非常有偏見（撒謊），而維基解密卻在不發表評論的情況下揭露了真相。大多數民主黨人喜歡得到有偏見的媒體的支持。他們憎恨阿桑奇，無視真相，在不知情的情況下成為跨國公司和軍工金融複合體的受騙者。他們沒有製定幫助美國工人和農民的政策，而是專注於對川普的人格攻擊。現在的口號是俄羅斯與阿桑奇勾結選舉川普，而忽略了阿桑奇是民主黨持懷疑態度的支持者這一相當重要的事實。
詹姆斯·霍華德·昆斯特勒說得好。我最喜歡這篇文章及其時機的一點是，它使《聯盟新聞》與《泰晤士報社論版》形成鮮明對比。當然，這是一場激烈的競爭，但它讓我們所有相信我們選擇報道的人與強大而錯誤的《紐約時報》的報道相對抗。我們在這裡是安全的。
非常感謝 James Howard Kunstler 和 Consortiumnews
對於那些可能不知道的人來說，克雷格·莫瑞 (Craig Murray) 的網站上正在發生許多當前的活動，其中的評論非常精彩。
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/04/chelsea-and-julian-are-in-jail-history-trembles/#tc-comment-title
這是我見過的「通俄門」故事中最好、最容易理解的場景之一…
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/13/russophobia-wmd-weapon-mass-deception.html
《紐約時報》對英國下議院保守黨議員一無所知。當梅伊首相宣布逮捕阿桑奇時，保守黨議員們歡呼雀躍，笑容滿面。這讓我對這些卑鄙的人感到厭惡、羞恥和厭惡，他們顯然為伊拉克處決兒童和記者歡呼，因為這就是阿桑奇向世界揭露的事情。任何人都定義的戰爭罪。英國議會已成為致命細菌的糞坑，這些細菌偽裝成愚蠢到投票給他們的人民的代表。
伴隨著議會裡的歡呼聲，在美國，像舒默和華納這樣的爬蟲類也在大喊大叫，好像他們的糞便不臭一樣。這些人以某種方式獲得了這些職位並對我們稱王稱霸，而我們就必須坐下來接受它？
即將出版的阿桑奇傳記的標題是《說出真相的人》。
掌管華盛頓的美國法利賽人傲慢地將自稱的美國治理教條轉變為極權主義、無情和非人性的東西，現在的存在是為了服務他們而不是人民或我們的人權，他們無意中在朱利安·阿桑奇身上創造了一個真正的耶穌形象，他們沒有嗎？而且距離復活節也很近。這些暴徒或他們意志薄弱、固執己見的追隨者幾乎不知道，或者如果能夠清醒的話，甚至不會承認他們自己就是他們不斷警告我們的人。
您為朱利安的傳記建議的標題聽起來像是典型的菲利普·K·迪克小說的描述性綽號。迪克也曾用 1950 世紀 XNUMX 年代的論述來對抗獨裁者。統治這片土地的瘋狂勢力讓他覺得自己快瘋了。現在，在他去世很久之後，他被視為最具創造力的頭腦和無所畏懼的說真話的人，「好萊塢」不斷盜取他的素材。有一天，阿桑奇也將被公開辯護，至少是那些少數仍重視真相、正義和人權的人。
「到那時，美利堅合眾國將徹底陷入煤氣燈下，就像一顆即將爆炸的死星一樣在黑暗中脈動。”
完美的藝術大師！這正是我們在美國和美國的良好處境。
阿桑奇因說出真相、講述 YS 在伊拉克犯下的戰爭罪行以及「穿衣服的川普」克林頓夫人如何竊取民主黨提名而「有罪」。兩者都激怒了美國精英中的大人物，這就是死亡之吻。希拉蕊的崇拜者永遠不會原諒他。連共和黨人都討厭他
「穿著川普禮服的柯林頓夫人」——絕妙的描述（她要邪惡得多，但川普正在迎頭趕上）。