雷麥戈文:不負責任的媒體在深度國家門的下一階段面臨困境

既然媒體因錯誤地站在情報機構一邊而被曝光,那麼它將如何處理德文·努涅斯在深州之門的犯罪轉介?雷·麥戈文問道。

By 雷麥戈文
財團新聞特刊

的讀者 “華盛頓郵報” 週一,社論版主弗雷德希亞特 (Fred Hiatt) 也發表了更多同樣的言論。希亞特透過宣揚關於伊拉克大規模殺傷性武器的誤導性「情報」而贏得了支持,並且沒有遭受任何後果,他又開始這麼做了。

這一次,他正試圖適應「Deus ex Mueller」的黯淡前景,以減輕希亞特作為宣揚川普與俄羅斯勾結敘事的最無恥者之一的恥辱。

他不會放棄。當你確信只要你堅持不斷發展的軍事-工業-國會-情報-媒體-學術-智庫綜合體(MICIMATT,如果你願意的話)的議程,你就不會失去工作,你就不必擔心企業媒體的先鋒。希亞特幾乎就像是一位終身教授,坐在一個特設的椅子上,以紀念朱迪思·米勒(Judith Miller), “紐約時報” 也許是為我們帶來伊拉克大規模殺傷性武器貢獻最大的記者。

在他的周一專欄 Hiatt 警告:「川普在俄羅斯間諜和巨魔的幫助下當選,他公開尋求並慶祝這一點。但他並沒有(至少我們被告知)與他們秘密密謀。”事實上,希亞特是說, 索托聲音:「Fie on前(現已取消封聖)穆勒的聖羅伯特;我們在 帖子 和我們的同事 紐約時報, CNN 等。 我們更清楚,因為我們已經這樣說了兩年多了。”

Hiatt:從未追究責任。 (維基百科)

時 執行編輯迪安·巴奎特 說過,關於強烈反對 ' “共謀”報道:“我沒有遺憾。確定是否存在違法行為不是我們的工作。” CNN (CNN) 主席傑夫·扎克 說過: “我們不是調查員。我們是記者。” (人們想知道調查記者鮑勃·帕里(Bob Parry)揭露了伊朗門的大部分內容並創建了這個網站,他會想到最後一個網站。)

繞圈子

希亞特的循環推理是再熟悉不過了。這是一位前國家情報總監在不說謊(有時是在宣誓的情況下)時所擅長的。例如,詹姆斯·克拉珀(James Clapper)去年在卡內基基金會兜售他的回憶錄時,意外地遇到了觀眾提出的直接問題。

當被問及 6 年 2017 月 2016 日他策劃的帶有誤導性標籤的「情報社區評估」(ICA),該評估指責俄羅斯干涉 XNUMX 年大選時,克拉珀 an 伊普塞·迪克西特 回應:ICA 必須是正確的,因為這是他告訴總統巴拉克·歐巴馬和當選總統唐納德·川普的。

事實上,自 2002 年 XNUMX 月的國家情報評估聲稱伊拉克存在大規模殺傷性武器以來,「情報社區評估」是最不負責任、沒有證據的、同時也是最重要的情報分析。回想一下,這一消息是由徹頭徹尾的欺詐性情報塑造的,目的是為六個月後對伊拉克的襲擊「辯護」。

參議員傑伊·洛克菲勒(D-WV)作為參議院情報委員會主席,描述了該委員會五年兩黨報告的主旨, 說明”,“在為戰爭辯護時,[布希]政府一再將情報當作事實,而實際上情報是未經證實的、相互矛盾的,甚至是不存在的。”

希亞特是媒體的主要罪犯之一,他以切尼/布希的人告訴他的內容為食。當在伊拉克沒有發現「大規模殺傷性武器」時,希亞特在接受採訪時承認  哥倫比亞新聞評論 「如果你看看我們在[戰爭]之前寫的社論,我們會明確指出他[薩達姆·侯賽因]擁有大規模殺傷性武器......如果這不是真的,最好不要說出來」。 [CJR,2004 年 XNUMX 月/XNUMX 月] 飾演 Parry 諷刺地 觀察到的 當時在一篇呼籲解僱希亞特的文章中,“是的,這是新聞業的一個共同原則,如果某件事不是真實的,我們不應該自信地宣稱它是真實的。”

早晨起床後

克拉珀:大規模殺傷性武器失敗後,由歐巴馬推動。  (白宮照片/皮特蘇扎)

ICA 發布的第二天,媒體就定下了主流基調。其中第一頁頂部的橫幅標題 時 閱讀:“報告稱,普丁領導了援助川普的計劃。”這引發了媒體長達兩年多的迪克·切尼式的欺騙行為。

埋在裡面 時 同一天,記者 Scott Shane 撰寫了一段警示性段落,他指出:「公開報告中缺少的是許多美國人最熱切期待的內容:支持[三個]機構聲稱俄羅斯政府策劃了這一事件的確鑿證據。」選舉攻擊。這是一個重大遺漏。”確實如此;現在仍然如此。

(可悲的是,謝恩隨後接到了行軍令,並與許多其他以前享有盛譽的記者一樣,這是自主流媒體為伊拉克戰爭鋪平道路以來最悲慘的表現。)

在談到俄羅斯干預選舉的「深遠影響」時,克拉珀和希亞特是志同道合的人。希亞特在他的專欄中斷言了一個明確的事實:「川普在俄羅斯間諜和巨魔的幫助下當選…」在 11 月的卡內基活動中,克拉珀認為:

作為一名普通公民,了解俄羅斯人所做的事情的規模、他們所影響到的我國公民的數量以及他們所通過的不同機制,對我來說,認為他們沒有產生深遠影響是令人難以置信的關於選舉,取決於選舉結果。”

希亞特:啦啦隊隊長

希亞特效法精力充沛、預科生的啦啦隊長喬治·W·布什,讓美國人相信對伊拉克的戰爭是必要的。任命 “華盛頓郵報” 2000 年,他擔任社論版編輯,至今仍在運營該版面——他沒有因伊拉克問題上的嚴重不當行為(如果不是瀆職)而被追究責任。克拉珀的陰影,在克拉珀向參議院情報委員會宣誓就美國國家安全局監視美國人一事撒謊後,歐巴馬總統允許他繼續擔任國家情報總監三年半。

請做免稅額 捐款 參加我們的春季基金活動!

歐巴馬任命克拉珀領導對俄羅斯干預 2016 年大選的調查,這點意義重大。克拉珀聲稱擁有有關俄羅斯的專業知識,並且毫不掩飾他對「俄羅斯人」的看法。兩年前,他告訴查克·托德 認識新聞界:

……結合我們所知的俄羅斯人幹擾選舉的其他一切行為,以及俄羅斯人的歷史實踐,他們通常幾乎是從基因上驅動拉攏、滲透、獲得支持等等,這是典型的俄羅斯技術……我們很擔心。”

令人難以置信的是,歐巴馬可能沒有意識到克拉珀對「俄羅斯人」的奇怪觀點。顯然,歐巴馬再次屈服於強大的深州勢力的壓力,他們認為克拉珀是這份工作的理想人選。

現在有文件證據表明,從深州的角度來看,他確實是。在名譽掃地的聯邦調查局偵探彼得·斯特佐克和他的女朋友、為聯邦調查局副局長安德魯·麥凱布工作的律師麗莎·佩奇之間的短信交流中,奧巴馬顯然希望隨時了解聯邦調查局的幕後陰謀。佩奇在 2 年 2016 月 XNUMX 日發給斯特佐克的簡訊中寫道,她正在準備談話要點,因為總統「想知道我們正在做的一切」。

流汗的頭?

克拉珀現在意識到他將不得不付出努力。他可能相信他可以忽略懷特 眾議院新聞秘書莎拉桑德斯表示,在特別檢察官穆勒沒有證實川普競選團隊與俄羅斯之間存在勾結之後,他和其他前情報官員應該接受調查。

Strzok:他會出現在努涅斯的名單上嗎? (維基百科)

但眾議院和參議院情報委員會成員最近的聲明不能輕易被駁回。在媒體露面中,極度自信、眾多自由派英雄的克拉珀已經被一個蠕動的(但奧巴馬讓我這麼做的)事實捏造者所取代。這次他可能會發現很難避免被追究責任。

眾議院情報委員會高級成員德文·努涅斯(R-CA)已經發動進攻, 寫作 週五,該委員會的共和黨人「很快就會針對涉及…出於政治目的濫用情報的眾多個人提交刑事轉介。必須追究這些人的責任,以防止今後發生類似的虐待行為。”

週日,努涅斯告訴福克斯新聞,他準備在本周向司法部提交八份刑事移交報告,涉及川普-俄羅斯調查期間涉嫌不當行為。這將包括洩漏「高度機密資料」以及陰謀向國會和外國情報監視法(FISA)法院撒謊。這對努涅斯來說是沒有任何限制的,他已經開始公開談論司法部可能起訴和審判的人的監獄問題。

努涅斯全速前進的攻勢在「主流」媒體(福斯除外)中被廣泛忽視,給媒體帶來了「夜裡不叫的狗」的品質。媒體已經竭盡全力,試圖在下週司法部長威廉·巴爾(William Barr)發布穆勒報告的經過編輯的文本時將其撕碎,這讓民主黨/媒體聯盟感到非常失望。

但他們將如何掩蓋向他們洩露大量資訊、為他們的「通俄門」工廠提供原料的「英雄」的刑事轉介?他們最終可能會找到辦法,但媒體對努涅斯的沉默正在剝奪這個故事的氧氣。

週日,努內斯說,

「他們(民主黨)多次向美國人民撒謊。您所要做的就是查看他們的虛假備忘錄。他們得到了媒體的全力支持,全國90%的媒體。他們臉上都有雞蛋。所以問題的事實仍然是,正義會伸張還是正義會被剝奪?這就是我們發送這些犯罪轉介的原因。”

當然,努涅斯試圖表現出一種自信的形象,但他知道自己正在奮力拼搏。沒有比 MICIMATT 更可怕的敵人了,媒體正在播放  在這些情況下發揮著至關重要的作用。如果「主流媒體」像他們過去成功做到的那樣想辦法抹去雞蛋並扭轉局面,那麼美國人民怎麼能在任何人的臉上看到雞蛋呢?

儘管民主黨現在控制了眾議院,但他們失去了一些重要的深層盟友。

從所有跡象來看,眾議院民主黨人似乎仍然指望仍在聯邦調查局、中央情報局和司法部執勤的常見嫌疑人提供協助。缺乏這一點,他們似乎已經準備好與希夫眾議員一起倒下。來自加州的亞當希夫(Adam Schiff)也許是迄今為止最惡毒的通俄者。

紀念鮑勃·帕里的遺產 捐贈 今天!

克拉珀不再能夠從內部提供幫助,而且不知道他的昏昏欲睡的繼任者丹·科茨會如何反應,如果他醒來足夠長的時間來了解2016 年的陰謀和戲劇性人物的章節和詩句。

當然,鎮上有一位新的警長負責管理司法部。無論好壞,司法部長威廉·巴爾與傑夫·塞申斯相差甚遠,後者被欺騙而迴避。他也不是羅德·羅森斯坦,他對這件事的參與可能已經為他在努涅斯的推薦名單上贏得了顯著的位置。

歐巴馬知道什麼?他什麼時候知道的?

除此之外,參議員蘭德保羅(肯塔基州共和黨) 被稱為 調查穆勒調查的起源,包括調查歐巴馬總統在執政最後幾個月對深州陰謀的了解程度這一棘手問題。佩奇確實告訴了斯特佐克 在 2 年 2016 月 XNUMX 日的文本中,總統「想知道我們正在做的一切」。

保羅參議員還在推特上發布了來自“高層消息來源”的信息,稱前中央情報局局長約翰·布倫南“堅持將未經證實的虛假斯蒂爾檔案納入情報報告……應該要求布倫南在國會宣誓作證”盡快。”

爭奪媒體關注

如果正如預期的那樣,努內斯披露了被刑事移交司法部的人的姓名,而巴爾則發布了穆勒報告的經過編輯的文本,那麼「主流」媒體將面臨新的挑戰。報道民主黨對巴爾(甚至可能是穆勒)的可預見的批評的可能性似乎有利於媒體,因為他已經被解除了職位。

帖子一如既往,應該指望希亞特發揮主導作用。

同時,有跡象顯示美國人民對此感到厭倦。不過,媒體很難避免通報非常高階的執法和情報官員的刑事轉介。鑑於媒體明顯傾向於站在情報機構一邊並報道“俄羅斯門”而不是“深層國家門”,媒體就更難解釋為什麼這些官員會遇到麻煩。

事情似乎正在瓦解,但一如既往,很大程度上取決於媒體是否選擇繼續做“不叫的狗”,並再次成功地欺騙太多人。

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。他擔任中央情報局分析師 27 年,為尼克森、福特和雷根總統編寫總統每日簡報。他是資深情報專業人員理智指導小組 (VIPS) 的成員。

我們找到了俄羅斯之門。幫助我們 繼續走下去。 

載入中

91 條評論“雷麥戈文:不負責任的媒體在深度國家門的下一階段面臨困境

  1. 小羅伯特·威廉森
    四月19,2019 13處:29

    順便說一句,我犯了一個錯誤,又一個。克林頓取消了對其他一些人的打擊。也許是奧薩馬·本·勞登。

  2. 小羅伯特·威廉森
    四月18,2019 10處:36

    順便說一下,對於那些與之相關的人。您可能想要一本羅伯特貝爾 (Robert Baer) 2003 年出版的《與魔鬼同眠》,由蘭登書屋 (Random House) 旗下皇冠出版集團 (Crown Publishing Group) 出版。

    貝爾的故事很簡單,他是一名中央情報局特工,厭倦了並辭職了。貝爾本來有機會打擊薩達姆,但柯林頓取消了這個機會。為什麼?

    這本書非常揭示了沙烏地阿拉伯/美國的關係。事實上,我覺得這可以解釋 VINY 對沙烏地阿拉伯人的熱愛,儘管他親吻了 Natinyahoo 的屁股。

    也許要么忍住要么閉嘴。閱讀這本書,你將有另一個機會在這場鬥爭中選擇立場。

  3. 小羅伯特·威廉森
    四月16,2019 22處:40

    什麼,你們是認真的嗎?似乎有人感到沮喪。

    這就是所謂的言論自由。口頭或書面。

    眼淚會乾,血液會凝結,骨頭會癒合,用黃油杯把它吸起來。

  4. 湯姆
    四月13,2019 23處:39

    為什麼這麼多人希望阿桑奇在美國被處死?因為他們不會容忍任何讓他們難堪的人,因此他們會失去金錢和權力。

  5. 羅伯特·邁爾
    四月12,2019 07處:14

    為什麼布魯斯不簡單地承認「籃子/可悲的」對「總統」的改變比這更小......多麼愚蠢2侮辱那些被說服的人......在我看來魯斯基門不再令人信服並且​​在2右翼手中發揮作用! As2 Nunes:“我認為這位女士抗議得太多了!”
    Tnx CN/射線

    • 利奇菲爾德
      四月16,2019 11處:02

      什麼??
      你能說/寫英語嗎?

    • 威廉姆斯
      四月16,2019 14處:01

      你是真的嗎?試著連貫地說話,白痴

  6. 小羅伯特·威廉森
    四月11,2019 21處:18

    這個怎麼樣?

    其詭計是透過俄羅斯之門的廢話來分裂我們。一個巨大的干擾。他們為什麼要這樣做,深層政府,因為他們被抓住了。如果司法部獨立於深層政府的影響,這可能會有用,但他們已經變得毫無價值,因為他們是共犯。參見威廉·巴爾和他的赦免。

    他們面臨的問題是巴拿馬文件和天堂文件。看看國際調查記者聯盟。看看他們的故事「巴拿馬文件在全球追回了超過 1.2 億美元。在他們的黑色背景世界地圖的正下方是已收回資金的國家的迷失。懷念美國和俄羅斯。怎麼會這樣?

    現在去 https://thehill/opinion/finance/427180-the-legal-scandal-that-none-is-talking-about 你會發現引用的巴拿馬/天堂文件,在這個關於起訴為克林頓、奧巴馬和馬納福特工作的格雷格·克雷格的故事中。馬納福特的關係導致他被起訴。你會發現華爾街最強大的世達律師事務所,那裡也提到。

    深層國家終於被抓住了。提到了 1970 年的《銀行保密法》,提到了其中留下的漏洞。 1968 年,中央情報局被發現洗錢,這個故事就消失了——簡·梅爾的《黑錢》。

    1970 年的 BSA 幾乎無人問津,直到 1980 年代伊朗門和 BCCI 出現

    然後談到律師委託人在「信託」方面的特權,以及 1970 年毫無疑問是在中央情報局的要求下留下的一個大漏洞。

    我不知道維基洩漏是如何發生的,但顯然確實如此。比爾·布勞德參與了銀行業務,有些我可能不知道。

    但這些 DS 人員被抓住了,如果這個故事被曝光,美國的政治權力可能會發生徹底的重新調整。因為美國利用離岸銀行業務來運作其政府的秘密機構將會被揭露。

    現在,對於那些不擔心紐約維尼村白痴的人來說,撒謊的總統請前往第五欄新聞,看看博關於擺脫法官的談話。和米勒總統。整個過程持續 4 分鐘多一點。他解釋了無法解釋的事情,即 VINY 想要停止移民的正當程序以及原因。

    我有一種明顯的感覺,當談到大局時,我已經非常接近了!

    是時候醒來,聞聞「恐懼」孩子們的味道了。

    再次感謝鮑伯。

  7. 格雷戈里·赫爾
    四月11,2019 21處:08

    我們這些喜歡聽雷·麥戈文演講的人不會想錯過最近的帝國主義審判部分:

    https://youtu.be/Tw5nkj2493I

  8. Eric32
    四月11,2019 20處:03

    我每天都會收到一封來自《紐約時報》的免費電子郵件(我不像《紐約時報》那樣付費訂閱任何有線電視/衛星電視垃圾或內臟——如果你給他們寄錢,你就是在支持他們)。

    這是頭條新聞: 1. 朱利安·阿桑奇漫長而奇怪的自我放逐已經結束。 」

    他把自己限制在那裡…一時興起?哎呀,這幾乎就像他從自殘中被解救出來一樣。
    天哪,這些人真是垃圾商人的典範。

  9. 設拉子
    四月11,2019 16處:18

    谷歌“新聞偽善”
    世界新聞自由在旁觀者的眼睛和耳朵中
    作者:Trish Schuh 30 年 2007 月 XNUMX 日 Mehr News 德黑蘭時報

    聯合國 — — 在五月慶祝世界新聞自由日 14 週年之際,教科文組織在紐約聯合國總部為記者舉辦了一場題為「新聞自由、記者安全和有罪不罰」的活動。

    根據其《章程》第一條,教科文組織是唯一有權捍衛言論自由和新聞自由的聯合國機構。

    聯合國記者協會主席阮元談到了報道盧安達和伊拉克等戰區的記者面臨的生命危險,這些地區的媒體受到特殊利益團體或武裝政黨的控制。

    法國新保守派《費加羅報》的喬治·馬爾布魯諾談到了各種「惡意監視」國家的新聞採訪。相比之下,馬爾布魯諾嵌入駐伊拉克美軍“不是一個糟糕的解決方案”,但卻讓嵌入者面臨偏執的阿拉伯指控,被指控為“間諜……這是當今外國媒體受到的主要指責之一… ……當然,這種指責是99.9%都是錯的,但在這些飽受「陰謀論」之苦的人心目中,這個指控是嚴重的,可以讓記者喪命。 “要讓這些團體相信記者不是間諜,還有很多工作要做。”

    馬爾布魯諾補充說,穆斯林伊瑪目、學者、領導人等的工作是說服穆斯林信徒這一事實,“只有這樣,全球反恐戰爭的命運才會發生巨大改變。”

    筆者詢問專家小組,記者們自己是否對這種懷疑負有部分責任。 CNN 的 Anderson Cooper 承認自己早年夏天曾在中央情報局 (CIA) 工作,他援引他的話說:“這種兼職難道不會讓其他記者面臨危險嗎?”

    小組沒有回應。

    哥倫比亞大學新聞研究生院教授、國際新聞安全研究所成員朱迪思·馬特洛夫(Judith Matloff)代表國際記者聯合會代表全球 1738 萬名媒體專業人士。馬特洛夫教授懇請國際社會維護聯合國安理會第XNUMX號決議,該決議禁止殺害和針對媒體人員,並在全球範圍內保護言論自由和新聞自由。

    在25 月1738 日的後續電話交談中,我向馬特洛夫教授詢問了她對聯合國安理會第2006 號決議如何適用於黎巴嫩Al Manar TV 和LMG 通信網絡(黎巴嫩媒體在XNUMX 年戰爭期間遭到以色列轟炸)的看法,並被美國國會正式審查為「恐怖組織」?

    對於這項史無前例、具有里程碑意義的言論自由/審查法,常春藤盟校學者馬特洛夫表示,她“不熟悉這些情況”,並拒絕就中東問題發表評論。 “我是非洲專家。”

    但第 1738 號決議不是在全世界平等地保護言論自由嗎?在中東,還有非洲?

    身為媒體專家,她能否評論一下將媒體等同於「恐怖主義」的法律對新聞自由意味著什麼?與布希承認故意轟炸阿富汗和伊拉克的半島電視台同時發生?

    「我從來沒有聽說過,」馬特洛夫說。以她的資歷,這種卡崔娜颶風規模的審查制度不應該引起她的注意嗎?

    那麼也許她可以評估主流媒體的謊言鼓吹如何推動了伊拉克的非法戰爭? 「《紐約時報》已經道歉,」她說,指的是整版的「道歉廣告」。 “但《紐約時報》不是在重複同樣的誤導策略來推動下一場與伊朗的戰爭嗎?”我問。

    對於這個問題和類似的問題,馬特洛夫的回答就像一個真正的媒體「專業人士」:避免道德影響,捍衛她的產品——現狀,並將大多數答案轉給其他主管或專家。她的“我不知道,不記得”,“無法發表評論”這句話抓住了白宮新聞發布會的精髓。作為美國下一代政府「私有化宣傳承包商」(明天的「僱傭媒體」)的培訓師,馬特洛夫轉移了話題,推卸了責任,並熟練地贏得了自己的任期。

    在新聞自由日,我還與《紐約時報》聯合國分社社長華倫霍格簡短地談論了媒體、伊拉克和世界新聞自由日。

    Q:今天是世界新聞自由日,我只是想問您對《紐約時報》及其在伊拉克戰爭前夕的報道有何評論,您是否感到有任何責任?

    答:我不能談論這個——我們已經在報紙上說了所有關於這個的內容,我真的不想再補充了。我的意思是,《紐約時報》——比大多數報紙都多——絕對承認我們認為的錯誤和正確的內容。我對此無話可說。我當然不想談論這個
    新聞自由日,我們與艾倫·約翰斯頓和其他被殺害的記者同在。

    問:我的想法也與伊拉克人同在。有五十萬人死亡——部分歸功於你們的報紙——

    答:哦,來吧。

    Q:你們的報紙是戰爭的主要倡導者之一。

    A:哦,拜託,我不能跟你說話。

    Q:你們的報紙是主要的——是的——朱迪思·米勒直接從唐納德·拉姆斯菲爾德那裡獲得了個人安全許可,先生。

    答:《紐約時報》對任何伊拉克人的死亡不承擔任何責任。我不會聽那個。

    問:除了貴報的朱迪絲‧米勒之外,其他美國記者都沒有獲得美國國防部長本人的安全許可。這與為政府工作有何不同?

    答:你這是在玷汙新聞自由日-閉嘴!這是關於新聞自由的問題,而不是玷污新聞界的問題。我們剛結束了艾倫·約翰斯頓(Alan Johnston)為記者被殺而舉行的示威活動,這就是今天的主題——新聞自由。

    也許BBC 世界新聞編輯 Jon Williams 對讓記者閉嘴的後果做出了最好的總結:「我們絕不能袖手旁觀並允許記者受到恐嚇——無論這種情況發生在哪裡。如果我們這樣做,我們將付出沉重的代價……不會有眼睛或耳朵告訴我們發生了什麼事。我們不會從那些能夠理解它的人那裡得到洞察力。”

    但是,這可能正是某些大國真正想要的。

    更新:2008 年 XNUMX 月,《紐約時報》記者沃倫·霍格 (Warren Hoge) 被任命為 (IPI) 國際和平研究所副所長兼對外關係主任。該研究所就霍格先生在推動伊拉克戰爭中發揮的宣傳作用提出的詢問沒有得到答复。

    • 斯基普·斯科特
      四月13,2019 06處:20

      很棒的評論。謝謝。

  10. 斯庫札曼
    四月11,2019 16處:05

    關於媒體將如何掩蓋針對民選總統的一場未遂法律政變,裴洛西已經發出信號:他們將指控巴爾犯下他們和穆勒所犯的罪行。他們將繼續假裝「通俄門」是真的,這位總統不僅與敵對的外國勢力密謀以拉攏選舉,而且他現在還成功地腐蝕了聯邦司法部門以前純淨的走廊。

    真正的民主信徒是如何對付這個粗魯、笨手笨腳、無知的白痴犯罪主謀的,我將把這些留給那些對我們物種的怪誕異常現像有興趣的心理學家和心理治療師。

    但我承認它有時確實讓我困惑。

  11. 斯庫札曼
    四月11,2019 15處:39

    關於媒體如何「錯誤地」站在深層國家這一邊的說法中,有不只一點明顯的錯誤。它假設媒體和深層政府是獨立的實體——但事實並非如此。它們都由完全相同的金錢利益集團擁有和統治。媒體並沒有決定做它創建、資助和培訓的工作——它沒有其他選擇——因此它這樣做並沒有錯。

    如果說那些被手指馴服的媒體為他們的主人賣弄自己的聲音有什麼錯誤的話,那就是媒體假設他們不會受到公眾對他們相互背叛的互相撓癢的厭惡。他們也不是那樣的,儘管不少大眾仍然相信他們對客觀新聞報導的無罪幻想敘述,但這種敘述還不能完全避免錯誤。

    如果你想成為一個懷疑論者,那麼你應該先將懷疑論集中在你認為正確的事情上。你如此確信的事情,你甚至沒有意識到你相信它們,直到像關於媒體「錯誤決定」這樣的句子揭露它們。用與閱讀約翰·布倫南同樣的批判眼光來閱讀你自己。

  12. 約翰福音
    四月11,2019 12處:40

    Fred Hiatt 是洛克斐勒 CFR 的長期會員。 《華盛頓郵報》於 1933 年被前聯準會主席、也是 CFR 成員的尤金·邁耶 (Eugene Meyer) 收購。他的繼任者凱瑟琳·邁耶和唐納德·格雷厄姆也是 CFR 成員。他們在中央情報局教父艾倫·杜勒斯(Allen Dulles)負責的中央情報局“知更鳥行動”宣傳中進行了合作,艾倫·杜勒斯曾擔任 CFR 局長 40 年。同樣的東西,不同的十年。

  13. 海*飽飽
    四月11,2019 11處:59

    如果你不相信俄羅斯影響了選舉,那你就不屬於民主黨。這就是來龍去脈。

  14. 調
    四月11,2019 05處:47

    我不明白為什麼有人會相信主流媒體所呈現的內容的表面價值。錯誤訊息的歷史由來已久。
    引用馬克吐溫的話,「如果你讀了報紙,你就會被誤導,如果你不讀它們,你就會無知」。
    我認為像「通俄門」這樣的活動是為了轉移大家的注意力,引導大家在死胡同裡跳起歡樂的舞蹈,然後關掉燈,同時TPTB 可以在另一個沒人注意到的舞台上自由地操縱自己。 。

  15. 四月11,2019 02處:05

    研究中央情報局推翻中美洲政府技術的學生會意識到這一切的意義。只是用油代替了香蕉。 (即切韋斯政變,伊朗)

    • 調
      四月11,2019 05處:54

      石油動機早於中央情報局,可以追溯到第一次世界大戰之前,也是第一次世界大戰爆發後中東石油國家誕生的主要原因之一。二戰後,中央情報局由石油集團提供服務。

    • 奧利亞波拉
      四月11,2019 06處:39

      “吉米
      11 年 2019 月 02 日 05:XNUMX”

      「學習中央情報局推翻中美洲政府技術的學生會意識到這一切的意義。只是用油代替了香蕉。 (即切韋斯政變,伊朗)”

      「奧利亞波拉
      10 年 2019 月 09 日 18:XNUMX”

      「雖然考慮到一些從業者試圖透過訴諸有限的框架來混淆超越社會關係的機會,但不是特別創新,『俄羅斯門』的培養皿已經並將繼續具有實用性,可以透過減少訴諸手段來增強實用性。有限的框架,包括但不限於:

      https://consortiumnews.com/2019/04/09/ray-mcgovern-unaccountable-media-faced-with-dilemma-in-next-phase-of-deep-state-gate/”

      有限的框架會促進虛假陳述,而虛假陳述會限制/排除超越對手的機會。

      反對者並不是特別有創新精神,但即使他們也不會出於單一原因追求自己的願望,無論是石油還是香蕉。

      反對者也尋求以他們認為的「協調」方式實現自己的願望——有時被貼上「戰略」的標籤——包括但不限於:

      https://consortiumnews.com/2019/04/11/breaking-moreno-withdraws-asylum-as-assange-is-arrested/

      阿桑奇先生因先前的天真而成為共謀者——在任何互動系統中都不存在唯一的代理機構,但經常聲稱是為了轉移「責任」。

      但阿桑奇遭受暴富的箭矢,或許可以說是「殉難」的衍生品,就像格瓦拉在前往玻利維亞朝聖之前沒有做好相關研究一樣,給了反對者重複奇觀的機會。海報和T恤的銷量可能會增加。

  16. 四月10,2019 20處:37

    北部灣;科威特保溫箱嬰兒;毒品恐怖分子(拉丁美洲的任何反獨裁者叛亂分子);大規模殺傷性武器;卡扎菲的威而鋼助長了強姦營;阿薩德晚上無法入睡,除非那天他用毒氣毒死了一些孩子。薩達姆是一個獨裁者,所以我們必須慢慢謀殺他的一百萬人民,以保護他們免受他/也門的侵害,而薩達姆的人民是“隱形的”——他們根本不存在;他們根本不存在。馬杜羅/查維斯/卡斯特羅/奧爾特加/塞拉亞/以及無數其他人都是“共產主義者”,他們必須被推翻,因為他們為自己人民的福祉而不僅僅是為美國公司和利潤提供服務。

    徹頭徹尾的謊言和遺漏清單是無窮無盡的,不道德的,病態的,精神病態的,兩黨的,預期的,並且構成了美帝國的絕對“常態”,並且它在我的一生中發揮著作用。 MSM 和言論領袖與華盛頓的政策規劃者一樣,對我們的戰爭罪行和暴行負有責任。據我所知,公關公司偉達沒有人因假冒“科威特孵化嬰兒”的噱頭而被指控或起訴,該噱頭被用來為導致超過一百萬人死亡的海灣戰爭辯護,但與正義的天平相比,我們有卡瑪拉當孩子逃學時,哈里斯將加州的貧困父母關進監獄。你無法編造這些東西。

    • 奧利亞波拉
      四月11,2019 07處:02

      “你無法編造這些東西。”

      但有些人確實這樣做了,創建了突出各個方面的數據流,包括但不限於他們的“目標受眾的合理信念”的概念和“有效”框架/記錄的看法。

  17. 約翰彪馬
    四月10,2019 19處:46

    回覆:「令人難以置信的是,歐巴馬可能沒有意識到克拉珀對「俄羅斯人」的奇怪觀點。

    我認為“克拉珀對'俄羅斯人'的怪異看法”很可能是受到奧布瑪在2015 年SOTU 演講中傲慢言論的“啟發”,在一個理智的世界裡,這會被解讀為對戰爭罪行的告解:「最後今年,當我們與盟友一起努力實施制裁時,有些人認為普丁的侵略是戰略和實力的巧妙展示。好吧,今天,是美國與我們的盟友保持強大和團結,而俄羅斯則被孤立,其經濟支離破碎。”

  18. 湯姆
    四月10,2019 17處:41

    巴爾現在正在談論歐巴馬對川普 2016 年競選活動的竊聽。但他從來沒有說過我有確切的證據。但隨著「通俄門」的進展,他不必這麼做。他所要做的就是說出“機密消息來源”,政治得分就會繼續進行。

    希夫和努涅斯繼續對彼此恨之入骨,他們在有線電視新聞上爭奪「俄羅斯門事件的最佳人選」。有人真的認為他們會翻身並退出嗎?

  19. Eric32
    四月10,2019 17處:33

    正如作者所說,過去 2.5 年帶來的好消息是,這個「軍事-工業-國會-情報-媒體-學術界-智庫」綜合體(MICIMATT)的面具已經被摘下。

    壞消息是,似乎沒有太多的社會政治反應想要拆除它,或對此採取任何行動。

    如果一個系統無法逐步自我修復,那就意味著它需要一場真正的災難才能做出重大改變。

    • 匿名者
      四月11,2019 17處:07

      真正的新聞已經被真正重要的事情轉移到了一邊,尤其是《紐約時報》:最新的卡戴珊活動、最熱門的新 MeToo 指控、推廣 LGBT 生活方式等等。別擔心。將會有真正的災難,第一個將是民主黨的小丑車和新的內塔尼亞胡式川普再次被當選為終身獨裁者的結果。

      儘管如此,Mike Gravel 參與支持 Tulsi Gabbard 是一個有趣的活動!

  20. 四月10,2019 16處:59

    我最喜歡的縮寫是 MIMIC——軍事-工業-媒體-情報綜合體。我把它調出來。

    • 毛刺
      四月12,2019 08處:49

      這很好,就像真理的「有毒模仿者」一樣。我要用它,謝謝。

  21. 四月10,2019 15處:04

    「…自從 2001 年 XNUMX 月的國家情報評估聲稱伊拉克存在大規模殺傷性武器以來。回想一下,那份報告是由徹頭徹尾的欺詐性情報塑造的,旨在為六個月後對伊拉克的襲擊“辯護”…”

    我相信麥戈文先生的本意是寫2002年而不是2001年。

    • 四月10,2019 23處:24

      謝謝,德魯。一個拼字錯誤已被糾正。射線

      • 四月11,2019 10處:14

        不客氣,麥戈文先生。繼續一生的巨大工作!

  22. 四月10,2019 14處:54

    年復一年、一場又一場的灌籃不斷!

  23. 牛仔
    四月10,2019 13處:31

    你能給我解釋一下嗎?我和雷同齡,知道如何“剪切和粘貼”,看RT、紐約時報、推特、維基解密、舉報人,知道以互聯網速度傳送的東西和閃存驅動器速度之間的區別——為什麼只有我一個人我的朋友知道#RussiaGate 很荒謬嗎?

    所有其他人都更年輕,並且被期望更多地了解電腦、巨魔、機器人以及正在發生的事情。

    我勉強算是一個「中等程度」的電腦使用者。
    這些人怎麼會被愚弄呢?

    • 斯基普·斯科特
      四月10,2019 14處:21

      吉恩-

      我不確定你的具體情況,因為我不認識你的朋友,但我認為邏輯分析涉及到單獨的技能。許多受過高等教育的人仍然很容易被宣傳所愚弄。我有很多看起來相當聰明的朋友,他們完全被雷切爾·瑪多迷惑了,但仍然堅持自己的幻想,可能是因為他們對川普的仇恨。

      我借給幾個朋友《甘迺迪與難言之人》和《魔鬼的棋盤》,這兩本書讓他們相信中情局對甘迺迪的暗殺負有責任;但當我試圖暗示約翰·布倫南(John Brennan)和詹姆斯·克拉珀(James Clapper)等人身上同樣的黑暗勢力對“通俄門”幻想負有責任時,他們仍然不相信。

      我在大學學過邏輯學課程,我認為這是我學過的最好的課程之一。四十年過去了,我已經忘記了很多公理和證明,但這讓我對持續了這麼多年的廢話有了很大的了解。最後,我認為邏輯思考對某些人來說比其他人更自然。

      • 四月10,2019 18處:22

        麥戈文先生,一如既往,很高興閱讀您所寫的內容。謝謝。

        斯基普,我想如果人們閱讀《魔鬼的棋盤》或中央情報局的精彩歷史,那麼當前發生的所有事情對他們來說都會變得更加清晰。我認為我唯一的問題是首先讓他們閱讀比模因更長的東西。感謝您的提醒,可能還有其他問題。

        和這裡的許多人一樣,我認識很多比我更聰明的人,他們不會掉一分錢。除了閱讀財團新聞之外,我們還有什麼共通點嗎?一般來說,我們可能不是一個值得信任的群體嗎?

        • 四月11,2019 21處:45

          我認為你說得對。人們很難接受這樣一個事實:他們以前信任和欽佩的消息來源或人現在是虛假信息的來源,並且秘密代表了一切與人民利益背道而馳的事情。以希拉蕊·柯林頓和約翰·麥凱恩為例。我無法告訴你在 2016 年大選之前,我與人們進行了​​多少次爭論,認為希拉里還是她丈夫上任時那樣,懷著良好的意願,而華爾街的卑躬屈膝和戰爭販子,我們只是在裝模作樣。上任後就被拋棄。很高興我沒有採納他們的建議。

          • 調
            四月13,2019 02處:34

            幾年前,我和一位在英國的同事談論過英國「新聞」的真實性。我很懷疑,他很相信。當我進一步詢問他時,他承認,他內心深處知道很多資訊可能不是真的,但他選擇相信它,因為不相信它——或者質疑它——會讓他感到不舒服,並且是一種「不忠誠」。
            我懷疑很多人只是讓「新聞」等淹沒了他們,只從表面上看,真的不在乎這樣或那樣——這是我從英國的一位朋友那裡得到的另一種回應——他不能不太關心(布萊爾時代的伊拉克戰爭),但喜歡電視和廣播中的肥皂劇和體育……以及白色閃電。

      • 牛仔
        四月10,2019 18處:59

        你能給我解釋一下嗎?我和雷同齡,知道如何“剪切和粘貼”,看RT、紐約時報、推特、維基解密、舉報人,知道以互聯網速度傳送的東西和閃存驅動器速度之間的區別——為什麼只有我一個人我的朋友知道#RussiaGate 很荒謬嗎?

        所有其他人都更年輕,並且被期望更多地了解電腦、巨魔、機器人以及正在發生的事情。

        我勉強算是一個「中等程度」的電腦使用者。
        這些人怎麼會被愚弄呢?

        我的朋友也都聽 Rachel Maddow!

        我看到 nls (LC) 的有聲讀物中只有《魔鬼的棋盤》。
        謝謝,聽起來很棒。你讀過史蒂芬‧金澤的《兄弟》嗎?
        這是我最喜歡的書之一。

        • 斯基普·斯科特
          四月11,2019 09處:44

          我還沒讀過金澤的書。我會檢查一下。謝謝。是時候為朱利安走上街頭了!

      • 黛安福斯特
        四月10,2019 20處:11

        吉恩和斯基普,
        我完全聽到你的聲音了!是的,我讀過《魔鬼棋盤》和《休克主義》,它們概述了30 年代以來深層政府的恐怖行為(還有數百個類似的行為),並且嘗試與任何被華盛頓共識洗腦的人進行溝通不僅僅是具有挑戰性的。就連甘迺迪的女兒卡洛琳似乎也不明白。這可能是大腦停留在一定的發展層面是不可改變的。

      • 藍色朝聖者
        四月10,2019 21處:44

        我讀 https://archive.org/details/FallacyTheCounterfeitOfArgumentByWWardFearnsideAndWilliamBHolther/page/n1 當我 12 或 13 歲的時候,我在街角文具店買了一本平裝本,我想花了 35 美分。他們過去銷售的書籍價格便宜,而且很容易買到。從那時起我就成了一個「天生的」邏輯思考者。最有用的是早期教育。
        但不要忽視傾聽 RT 或其他良好的資訊來源,這些資訊提供了超越企業媒體的謊言和炒作的替代且可驗證的敘述。當然,其中包括聯盟新聞。

      • DW巴圖
        四月11,2019 12處:18

        不幸的是,斯基普·斯科特,這類課程不再提供。

        如今,那些被視為「受過教育」的人甚至連對修辭欺騙的基本認知都缺乏。

        例如,許多人可能記得喬治·W·布希說過:“你要么支持我們,要么反對我們。”

        然而很少有人知道,這個特定的短語是對羅馬人和希臘人清楚地描述和憎惡這種話語謬誤的描述,這個特殊的短語在拉丁語中被稱為Argumentum ad Baculum,「用棍子支持的論證”,這是一種蓄意的威脅,其目的是結束辯論並讓那些敢於質疑的人保持沉默。

        由於許多美國人沒有意識到任何此類謬論,除了無處不在的人身攻擊之外,他們很容易成為一系列其他同樣令人震驚的「論點」、謬論和錯誤類比的標記。

        無知之論-斷言某個命題是正確的,因為它尚未被證明是錯誤的,或者是錯誤的,因為它尚未被證明是正確的,這可能會讓那些斷言俄羅斯和朱利安·阿桑奇對川普負責的人感到安慰,但這種說法的影響斷言、新冷戰、新麥卡錫時代的指控和審查制度已經給社會帶來了危害,並且很可能在未來產生非常具有破壞性的後果,特別是在擁有大量核武庫存的國家之間發生戰爭方面。
        更不用說簡化思維和破壞未來批判性思考技能的反智成本。

        訴諸民眾——訴諸人民的偏見或灌輸的恐懼,對於發動戰爭非常有用,透過對另一個國家或社會進行不誠實的敘述來證明軍事「幹預」的合理性來訴諸「人道主義」情感也是如此。

        Argumentum ad verecundiam-「可恥的爭論」。向某一領域的權威求助於另一專業領域的某件事,而該權威對此完全沒有專業知識。
        這是那些否認人類行為可能對環境產生深遠負面影響的人的最愛。

        當權者也經常使用其他修辭欺騙手段,而且非常成功,但大多數人並沒有意識到「同意」和意識是多麼容易被操縱。

        很久以前,當恐龍在地球上漫遊時,我們步行去學校,穿過二十英尺深的積雪,上坡,雙向。哲學 101 是我上大學時這門課的名稱。

        坦白說,我認為企業學術界和企業媒體一樣需要承擔很多責任。

        令我驚訝的是,我的嬰兒潮一代同胞中似乎很少有人偶然發現或發現了一些仍然相關的「古老」智慧,這些智慧在檢測大便或小便中仍然具有深遠的作用。

        • 斯基普·斯科特
          四月11,2019 15處:38

          DW-

          我想我不應該對大學不再提供邏輯課程感到驚訝。擁有批判性思考的選民對權力沒有任何幫助。感謝您列出邏輯謬誤。我還保留著大學時代的《邏輯導論》教科書,我想我很快就會重溫一遍,讓自己複習一下。

    • 約翰彪馬
      四月10,2019 19處:52

      這些人怎麼可能被愚弄:
      1) 模仿者
      2) 社會由軍事、宗教和企業這三個令人壓抑的思想所主導
      [註:必須假設 #1) 和 #2) 之間存在相當大的重疊。]

    • Jo
      四月11,2019 13處:43

      因為他們要么想被愚弄,這意味著他們可以逃避任何責任,要么他們根本不在乎自己是否/何時/是否被愚弄,這也意味著他們不必承擔任何責任對他們的生活方式負責。

  24. 牛仔
    四月10,2019 12處:56

    你能給我解釋一下嗎?我和雷同齡,知道如何“剪切和粘貼”,看RT、紐約時報、推特、維基解密、舉報人,知道以互聯網速度傳送的東西和閃存驅動器速度之間的區別——為什麼只有我一個人我的朋友知道#RussiaGate 很荒謬嗎?

    所有其他人都更年輕,並且被期望更多地了解電腦、巨魔、機器人以及正在發生的事情。

    我勉強算是一個「中等程度」的電腦使用者。
    這些人怎麼可能都被騙了!

  25. 布萊恩·詹姆斯
    四月10,2019 12處:46

    三月 19, 2017 中央情報局 60 年假新聞歷史 深層政府如何腐蝕許多美國作家

    惠特尼的新書《芬克斯:中央情報局如何欺騙世界上最好的作家》探討了中央情報局如何影響冷戰期間的著名作家和出版物,以巧妙地創作反共材料。

    http://www.informationclearinghouse.info/46688.htm

  26. 邁克·佩里
    四月10,2019 12處:44

    羅伯特·斯旺·穆勒三世 (Robert Swan Mueller the III) 從 4 年 2001 月 9 日(11/4 襲擊發生前一周)起被任命為聯邦調查局局長。他擔任代理主任直至 2013 年 XNUMX 月 XNUMX 日。…羅伯特‧斯旺‧穆勒三世先生到底協助了美國人民多少項有關金融崩潰的起訴和定罪?

    金融調查委員會的完整報告可在以下網址取得:
    https://fcic.law.stanford.edu/
    委員會成員包括:Phil Angelides, Hon.比爾·托馬斯、布魯克斯利·博恩、拜倫·S·喬治歐、鮑勃·格雷厄姆、基思·亨尼西、道格拉斯·霍爾茨-埃金、希瑟·H·穆倫、約翰·W·湯普森、彼得·J·沃里森

    我在此僅介紹委員會的一些結論:
    .....
    金融危機調查委員會的成立是為了「調查美國當前金融和經濟危機的國內和全球原因」。該委員會是作為國會通過並於111 年21 月由總統簽署的《欺詐執法和追償法案》(公法2009-22)的一部分而成立的。該委員會的法定指示列出了XNUMX 個具體的調查主題,並要求審查如果沒有政府的特殊援助,主要金融機構就會倒閉或本來會倒閉。

    27年2011月13日,該委員會向總統、國會和美國人民提交了報告。該委員會的運作將於 2011 年 XNUMX 月 XNUMX 日結束。

    截至本報告付印時,有超過 26 萬美國人失業、找不到全職工作或放棄尋找工作。大約有四百萬家庭因喪失抵押品贖回權而失去了房屋,另外四百五十萬家庭陷入了喪失抵押品贖回權的程序或嚴重拖欠抵押貸款。近 11 兆美元的家庭財富消失了,退休帳戶和終身儲蓄也被一掃而空。大大小小的企業都感受到了深度衰退的刺痛。人們對所發生的事情感到非常憤怒,這是理所當然的。許多遵守所有規則的人現在發現自己失業了,並且對未來的前景感到不確定。這場危機的附帶損害是真實的人和真實的社區。這場危機的影響可能會影響一代人。而這個國家面臨恢復經濟實力的道路並不平坦。

    我們研究的金融體系與父輩的金融體系幾乎沒有相似之處。光是過去三十年的變化就令人矚目。從1978年到2007年,金融部門持有的債務金額從3兆美元飆升至36兆美元,佔國內生產毛額的比例增加了一倍多。許多華爾街公司的性質發生了變化——從相對穩定的私人合夥企業轉變為承擔更大、更多樣化風險的上市公司。到2005年,美國十大商業銀行持有該行業10%的資產,是55年水準的兩倍多。1990年危機前夕,金融部門利潤占美國所有企業利潤的2006%,27 年為15%。了解這種轉變對於委員會的分析至關重要。

    • 我們的結論是,這場金融危機是可以避免的。
    • 我們的結論是,金融監管和監督的普遍失敗對國家金融市場的穩定造成了毀滅性的打擊。
    • 我們的結論是,許多具有系統重要性的金融機構的公司治理和風險管理的嚴重失敗是這場危機的主要原因。
    • 我們得出的結論是,過度借貸、高風險投資和缺乏透明度的結合使金融體系陷入了危機。
    • 我們的結論是,政府對危機準備不足,其不一致的因應措施加劇了金融市場的不確定性和恐慌。
    • 我們的結論是,責任和道德存在系統性崩潰。
    • 我們得出的結論是,抵押貸款標準的崩潰和抵押貸款證券化管道點燃並蔓延了傳染病和危機的火焰。
    • 我們得出結論,場外衍生性商品對這場危機負有重大責任。
    • 我們的結論是,信用評等機構的失敗是金融破壞之輪中的重要齒輪。

    當委員會在 18 個月前開始工作時,有些人認為,當我們發布本報告時,2008 年的事件及其後果已經成為過去。然而,在聯邦政府以前所未有的方式乾預我們的金融市場兩年多後,我國發現自己仍在努力應對這場災難的後果。我們的金融體系在許多方面與危機前夕相比仍然沒有變化。事實上,危機爆發後,美國金融部門現在比以往任何時候都更集中在少數具有系統重要性的大型機構手中。

    金融危機調查委員會在其最終報告中,在描述導致157 年危機的原因時,2008 次使用了「欺詐」一詞的變體,得出的結論是,不僅在問責制方面,而且在道德方面,都出現了「系統性崩潰」。行為。

    委員會發現,詐欺跡象隨處可見。 1996 年至 2005 年間,涉嫌抵押貸款詐欺的舉報數量增加了 2004 倍,並在接下來的四年中再次翻了一番。早在 XNUMX 年,聯邦調查局助理局長克里斯·斯維克 (Chris Swecker) 就公開警告稱,由於對抵押貸款支持證券的巨大需求,抵押貸款欺詐已成為「普遍存在的問題」。

  27. 傑夫哈里森
    四月10,2019 12處:18

    謝謝你,雷,但我必須說,美國完蛋了。深層政府是我們政府的毒瘤,很快就會殺死它。

  28. 吉爾
    四月10,2019 12處:15

    媒體是深層政府,因此只會幫助他們的犯罪同夥。不幸的是,我認為美國政黨已經成為邪教。不再是黨員,而是信徒,成為邪教成員。事實不會改變邪教成員的想法。事實上,我們現在了解到,邪教頭目一次又一次的錯誤言論,導致了邪教成員對邪教頭目更加尊敬和信任。

    我相信從政黨到宗教再到邪教的轉變是深層政府為了控制美國人民而故意策劃的。深層國家媒體的使用有助於將以前的政治協會轉變為我們現在看到的“我們與他們”,在這種協會中,人們可以有真正的意見分歧,但仍然與其他政黨的成員成為朋友。政治邪教的產生使「他者」失去人性,停止思考,將邪教成員與其他想法隔離開來,並停止所有真正的質疑。這些屬性中的每一個都使強者保持在適當的位置,並且它不會結束,因為保持這種範式對於強者來說是非常有用的。

    對我來說,更重要的問題是我們如何打破強者創造的邪教。部分答案是與我們的同胞面對面接觸。它始於正直、榮譽和對他人的關心。操縱具有這些價值觀的人要困難得多。

    當我們與他人交談時,我們必須堅持誠實的論點。在這一點上,誠實本身就足以令人震驚,它可能具有突破邪教精神控制的力量。大多數媒體都不誠實。這是尋找誠實的錯誤地方,因為媒體不為希望誠實的人服務。他們為那些想要控制的人服務。戳破所有謊言將是公民的工作,他們會了解自己並誠實地與他人交談。

    • 老頭子
      四月10,2019 12處:24

      我不知道我是否有一個不明智的理解,因為我可悲的指關節被擦傷了,但是要解除邪教成員的編程需要一位訓練有素的心理學家。

      當然,除非發生大規模傷亡事件,以明確邪教死者的去向。

      我之所以發表這樣的評論,否則我會同意,是因為我的博士隔壁鄰居是真正的信徒。我被視為不值得。 (幸好我的低智商讓我沒有意識到我應該對自己的生活處境感到多麼糟糕)

      • 吉爾
        四月10,2019 12處:43

        OG

        我認為,只要保持正直、誠實地說話、願意在不進行人身攻擊的情況下表達自己的想法,根本不需要任何程度的教育!

        我很同情你。當人們甚至不認為你是根據他們甚至不會以誠實、公平的方式檢查的資訊做出決定並得出結論時,這真是令人沮喪。很遺憾你必須經歷這樣的事情。這是不對的。

        • 老頭子
          四月10,2019 17處:03

          很久以前的某一天,我能夠解出偏微分方程。我想自從我開始製造飛機後,我的手臂就開始變長了。但謝謝吉爾的良好祝愿。這是我在財團新聞中收到的最友善的回應。

          我上週讀到的一篇文章引用了一項研究,該研究得出的結論是,人們可能會加倍堅持自己的信念,直到自己的人身安全受到威脅。

          但我意識到,我很容易受到確認偏誤的影響。

        • 轉儲佩洛伊斯
          四月12,2019 19處:34

          吉爾,你完美地描述了 1963 年試圖與美國任何人談論越南、民權或婦女權利的情況。這與我們今天看到的同樣的孤立、來自媒體的嘲笑或宣傳、來自(現在)珍惜的工會的欺凌以及來自民主黨的誹謗。每個人都認為 60 年代是一段偉大的時光——事實上確實如此,因為我當時 20 歲,站在歷史的正確一邊——但我不認為這很容易。我們為正義、道德和真正的道德而奮鬥、奮鬥、奮鬥、奮鬥。至少 15-20 年,直到美國選擇了尼克森(和切尼)。好吧,現在我們正處於一個新的周期,同樣的事情將會發生:少數屁股踢球者將站起來並拯救(約10%)的人口,而其他人會想知道該怎麼做,而珍珠離合器將一路透過當這個週期的真正的希羅和英雄實現善事時,然後聲稱「我在那裡」。到街上去吧。

      • 藍色朝聖者
        四月10,2019 22處:04

        像你(還有我,還有蘇格拉底)一樣愚蠢的事情是,你可以向那些可以教育你的聰明博士提出許多愚蠢的問題,比如問普丁為什麼想要川普,川普會這樣做嗎?對普丁和俄羅斯不利嗎?為什麼普丁會在 Facebook 上發布幫助川普的訊息,而其中一半以上的訊息是在大選後上升的,而且這麼多訊息與政治無關,或者反對川普?如果美國是為了幫助普丁實施計劃,為什麼還要策劃烏克蘭政變?
        有很多神祕的事情他可以幫助你。 (否則,如果這不值得花時間和麻煩,你可能想聽人造衛星的FaultLines with Nixon & Stranahan 播客,如果你的鄰居願意聽一些,也許他可以向你解釋節目中的一些內容。)

        • 老頭子
          四月10,2019 23處:26

          我讀到的關於這個主題的最好的一篇是

          俄羅斯人製作的臉書讓我讓我的妻子投票給川普。

          我來聽聽。感謝您的推薦。您在 YouTube 上看過尤里·貝茲梅諾夫 (Yuri Bezmenov) 的剪輯嗎?我認為它們是一段美好的歷史。

          https://m.youtube.com/watch?v=zeMZGGQ0ERk

          • 藍色朝聖者
            四月11,2019 14處:47

            我沒有,但我會檢查一下。謝謝。

          • 藍色朝聖者
            四月11,2019 15處:36

            觀看了影片——美國右翼資本主義宣傳片,帶有「紅色恐慌」。確實是「馬克思列寧主義」(而且我一直不太明白這兩者是如何結合在一起的)。

            奇怪的是,很多人仍然認為俄羅斯是共產主義蘇聯,他們無論如何也不理解。關於俄羅斯的宣傳有一句幽默精闢的說法:關於蘇聯的一切都是假的,但關於美國的一切都是真的。 [咧嘴笑]

          • 藍色朝聖者
            四月11,2019 15處:37

            那是來自蘇聯的俄羅斯宣傳。

      • Jo
        四月11,2019 13處:51

        這需要的不僅僅是一位「訓練有素」的心理學家。一個人需要願意以不同的眼光看待施虐者。你的評論讓我笑了。謝謝。

    • 德尼茲
      四月10,2019 13處:13

      這種灌輸是經過精心策劃的,不可能不認為分裂國家是主要目標。這直接出自中央情報局的政權更迭劇本。

      • 老頭子
        四月10,2019 16處:51

        CIA……是法蘭克福學派弟子的新縮寫。

        去年夏天,我瀏覽了馬爾庫塞的《一維人》的大部分頁面。

        我希望它能帶我走出柏拉圖式的洞穴。唉,沒有如何手動操作。
        我想這已經被證實了,我太暗淡了,無法活在光明中。

        那些委內瑞拉人怎麼樣?看起來他們終於讓中央情報局負責發電了。

  29. 麥克·索科洛夫斯基
    四月10,2019 11處:44

    「他們(民主黨人和共和黨人)多次向美國人民撒謊。您所要做的就是查看他們的虛假備忘錄。他們得到了媒體的全力支持,全國90%的媒體。他們臉上都有雞蛋。所以問題的事實仍然是,正義會伸張還是正義會被剝奪?這就是我們發送這些犯罪轉介的原因。”
    與他們的能力相比,「俄羅斯之門」根本算不了什麼!如果您指望這場馬戲表演能伸張正義,請閱讀下面有關另一場活動的執行摘要,並自行決定這些活動的目的!

    https://www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/grand-jury-petition-executive-summary/

    • 吉普
      四月11,2019 03處:23

      這就是我繼續說的。還有老天,撐住。你沒事吧。

  30. 博茲
    四月10,2019 11處:16

    「眾議院情報委員會高級成員德文·努內斯(加州共和黨)已發起攻勢,週五寫道,委員會共和黨人「很快將針對涉及…出於政治目的濫用情報的眾多個人提交刑事轉介。”

    民主黨要求對發動伊拉克戰爭的人進行刑事移交的呼籲在哪裡?這就是民主黨和共和黨之間的差別。民主黨人退縮,而共和黨人則直擊要害。

    • 狗穴
      四月10,2019 13處:05

      嗡嗡聲。在你夢裡。
      我希望,每個人都對川普如此刻薄,他會放棄掩蓋上屆政府罪行的慣例,並予以回報。如果我要讓一個人入獄,我會再選擇布倫南,他們將不得不被一群獨角獸圍捕。

    • TS
      四月11,2019 16處:45

      > 民主黨呼籲對那些提供我們資訊的人進行刑事轉介在哪裡?
      > 伊拉克戰爭?這就是民主黨和共和黨之間的差別。

      沒有!不同之處在於,在前一種情況下,許多民主黨人也會被送上被告席。

  31. 無納西斯
    四月10,2019 11處:01

    我想知道主流媒體是否仍然那麼重要。這就像說《真理報》和《消息報》在史達林時代統治蘇聯一樣。我們目前看到的是深州內部各種派系鬥爭的證據,但大多數不是鬥爭本身或參與者。然而,我認為在民間,MSM 的信譽已經相當嚴重,這是有充分理由的。

    • 狗穴
      四月10,2019 13處:14

      無納西斯。很抱歉讓您失望,但從我的立場來看,MSM 在中產階級生活中表現得很好(英國)
      不斷重複“大規模殺傷性武器,這是任何人都可能犯的錯誤,無論如何,那都是幾年前的事了,19世紀?”
      另外“我為 Terassa May 感到非常難過,她的工作如此艱難,祝福她”
      人類,必須愛他們。

    • 安德魯·托馬斯
      四月10,2019 16處:01

      雷,我無法告訴你我有多欽佩你。我也理解你對完全荒謬的「川普是普丁的婊子、俄羅斯『大規模干涉我們神聖的選舉、普丁『對川普有意見』、川普『犯了叛國罪』、普京,俄羅斯,普京,俄羅斯”,由民主黨和非福克斯非極右MSM 編造的所謂“敘事”。然而,威廉·巴爾並沒有把所有時間都花在「編輯」上,因為川普被穆勒的報告「無罪」。我們已經過去面對普通公民看到任何真正重要的東西之前發生的「編輯」程度了——當我們看到它時,它總是「沒什麼漢堡」。讓我們來看看它;讓我們看看烏克蘭關於拜登和他兒子的事;而且,無論如何,至少不要再讓詹姆斯·克拉珀和約翰·布倫南喋喋不休,好像他們在進行的過程中沒有彌補。川普是一個可憎的、非常危險的人,他實際上可以結束地球上的生命。民主黨人和男同性戀者指責和嘲笑他曾經說過的唯一理智的話:與俄羅斯對話,從軍事上撤出中東,與朝鮮對話,從軍事/情報/國家安全國家中獲取所有線索,是瘋了。我還是想看完整的報告。未編輯,包含所有附錄。美國,不只是國會的「監督」委員會。過去 55 年來,所有其他報告均因「國家安全」擔憂而隱瞞在公眾視野中。這將是一個很好的起點。

  32. 來自澤西島的麥克
    四月10,2019 11處:00

    我們已經到了這樣的地步:MSM 對自由的威脅比深層政府更大。簡而言之,如果無法獲得有關“重要事項”中“實際情況”的“誠實資訊”,民主就不可能實現。 MSM 在所有三個類別中均失敗。

    必須就建立新媒體進行對話。新媒體將不會出現我們在 MSM 中看到的腐敗類型。這並不容易,因為它需要支持、誠信和訪問。

    儘管如此,它還是必須要做。除非 MSM 因誠實的報導而變得無關緊要,否則我們不會獲得自由。

  33. 維拉戈特利布
    四月10,2019 10處:51

    在國會面前宣誓作證…又一個「可信」的節目?美國整個治安體系已經成為全世界的笑柄。

    • Ed
      四月11,2019 10處:08

      我和你在一起,維拉。國會的調查是毫無價值的狗和小馬錶演。司法部不需要國會的任何刑事移交來調查官員所犯罪行。當犯罪證據出現在公共記錄中時,例如在申請 FISA 逮捕令時以欺詐方式提出「事實」時,總檢察長可以在沒有國會任何意見的情況下任命大陪審團、指導調查並尋求起訴。

      媒體機構更喜歡狗和小馬錶演,這樣他們可以報導任何他們喜歡的內容。大陪審團的程序是秘密的,媒體只能通報起訴書已經發出。編造某人被起訴的報告比編造國會委員會成員的搖下巴要困難得多。

      在國會聽證會期間,向記者洩密的情況非常常見,而大陪審團程序的洩密則使洩密者面臨自己的起訴。國會的調查很容易成為妨礙司法公正的結論是合理的。如果我們認為國會委員會有必要確定犯罪是否是由某些「公務員」或其他人犯下的,則可以在委員會成員提出刑事移交之前阻止司法部進行調查。

  34. 安東尼
    四月10,2019 10處:18

    雷·麥戈文和他的團隊正在處理此案。而且,雖然在這種情況下深層政府可能會被暴露,但黨派之爭可能會削弱真正的訊息,而民主黨將承擔責任。人們必須看到,深州過去、現在、將來都會利用雙方來維持其主導地位。而且,也許深層國家將再次潛入陰影,在未來策劃和起訴更多邪惡行為,而在人民的土地上,政黨、種族和階級之間的戰爭可能會摧毀文明社會的殘餘。左翼、右翼和中間派、民主黨人和共和黨人、白人和有色人種必須共同努力,以防止正在發生的大屠殺。

  35. 邁克
    四月10,2019 10處:09

    有人真的希望說謊者停止說謊嗎?或停止欺騙公眾?決不。這是他們的行動方針,無論發生什麼,他們都會堅持下去。川普是真正忠誠的騙子的光輝典範,他永遠不會承認自己做錯了任何事。如果 MSM 在幾年後仍然存在,他們將繼續孜孜不倦地偽造歷史,聲稱他們在所有事情上都是正確的。他們的例外主義觀念完美地反映了偉大的美國錯覺——堅信我所說的都是正確的,就是這樣!

    • 德尼茲
      四月10,2019 12處:10

      就在影片發布後,我聽到川普坦率地談論了肖恩·漢尼提。很明顯,他放鬆了警惕,因為他覺得自己處於友好水域,而且他剛剛被證明是正確的。

      我發現他完全受制於國大黨,思維扭曲,經常對《戰爭公司》說三道四。不過,對於“通俄門”,以及需要刑事起訴來保護國家,他似乎很清醒。他一再表示,國家不能這樣運行,未來任何一位總統都不應該忍受這樣的事情,這是叛國;我完全同意這個說法。事實上,他關於穆勒、柯林頓、媒體的言論相當準確地反映了聯盟新聞過去三年的報導內容。

      認為他在所有領域一直都是騙子的想法過於簡單化和不準確。在這個特殊問題上,事實恰好站在他這邊,因此他似乎在這件事上說的是實話,這並不意味著他以後不會在對他有利的情況下撒謊。

      • 安德魯·托馬斯
        四月10,2019 17處:59

        事實上,他經常在一些無關緊要的事情上撒謊,除了他的自尊心。他不斷地在與俄羅斯的交易中撒謊,除了“沒有勾結”,這個詞不太恰當,但我們會告訴他的。他對法律和道德如此無知,以至於他對所有聽起來像是指控的言論都撒了謊。從一開始就應該很明顯,「共謀」的東西是假的。該人不能與自己的員工「勾結」。重要的是我們不要對這個人想太多。在他開始與金正恩交談之前,他公開威脅要用核武攻擊他的整個國家。儘管真正的深層政府是可怕的——而且它不包括美國環保局或內政部的聯邦僱員在做他們的工作——這是一個非常瘋狂的人,他所做的正是共和黨及其深層州居民希望他做的事情,有兩個最大的胡言亂語——博爾頓和蓬佩奧——在他耳邊響起。事實上,民主黨實際上在推動他,因為他對俄羅斯和北韓還不夠瘋狂,這一事實完美地說明了這一刻有多麼危險。

        • 德尼茲
          四月11,2019 14處:04

          川普經常在不重要的事情上撒謊,而歐巴馬則經常在重要的事情上撒謊。

          選擇你的毒藥。

  36. 喬·泰德斯基
    四月10,2019 09處:46

    「通俄門」騙局對我們美國生活方式造成的最大侮辱是...

    http://www.propornot.com/p/home.html

    對從浴室窗戶進來的怪物(這次是俄羅斯人)的所有焦慮和恐懼再次剝奪了我們公民更多不可剝奪的權利。是的,有人應該為這種侵犯我們言論自由的行為付出代價。此外,有關俄羅斯和假新聞的騷動掩蓋了民主黨全國委員會對 2016 年伯尼桑德斯競選活動的所作所為。

  37. 鮑勃·範諾伊
    四月10,2019 08處:58

    我非常感謝雷·麥戈文和 Consortiumnews 對“通俄門”的如此豐富的評估。維持秩序是一件苦差事,但伊拉克事件證明,不適當關注會導致大量死亡。現在完全有必要將參與這兩次欺騙的人斥為叛國分子,並盡力糾正國家之船的錯誤。我們不能在這個任務上失敗,替代方案是不可接受的

  38. 斯基普·斯科特
    四月10,2019 08處:12

    在我看來,事情很快就會被衝進「記憶洞」。我希望我是錯的,但我無法想像巴爾會支持努內斯。努涅斯很可能會屈服或受到「深層政府」的處理。我懷疑戰爭即將來臨,它將分散無產者對俄羅斯之門的注意力,而希亞特將繼續充當好戰的啦啦隊長。

  39. 莎莉·斯奈德
    四月10,2019 08處:08

    這是一篇文章,探討世界各國是否認為美國或俄羅斯對他們的國家構成更大的威脅:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/03/which-is-greater-threat-russia-or.html

    有趣的是,傳統上親美的國家感覺到美國實力構成的威脅正在成長。

  40. 山姆
    四月10,2019 07處:49

    雷·麥戈文以幽默的方式對「通俄門」問題進行了精彩的敘述。
    但起訴一些黨派騙子並不能阻止腐敗的秘密機構。
    他們為我們金錢控制的虛假選舉所安插的腐敗政客服務。
    美國大眾媒體純粹是富人獨裁的宣傳機構。
    司法部門至少99%腐敗,從來不懲罰金獨裁。
    民主的工具屬於他們,不能用於和平改革。
    事實上,“美國人很累”,但更喜歡“不叫的狗”。

    • 安妮
      四月10,2019 09處:42

      我完全同意你的所有觀點。事實上,據我從我已故配偶的美國臉書朋友(都受過良好教育且受過高等教育)來看,他們已經完全被奧威爾/赫胥黎式的人所欺騙(自願?)(正如我在其他評論中指出的那樣)。此外,在倫理道德上更糟(在我看來),他們對美國及其附庸國(特別是但不僅限於英國弗里斯蘭研究所)在世界各地過去和現在所做的事情幾乎零關注,特別是在中東和東歐。顯然,他們並不關心數十萬人(即使不是數百萬人)被殺害、致殘,他們的生活連同他們的家園都被摧毀,以養活頑固貪婪的MICIMATT,以進一步鞏固這個國家和路線的霸權行星統治地位。資產階級統治菁英的腰包。與此同時,西方社會無家可歸、貧困加劇、基礎設施崩潰、房租天文數字上漲(但資產階級不租房,不是嗎?),西方社會較低社會經濟水平的實際工作正在穩步減少,地球正在遭受嚴重破壞。為了前10%的人的利益而被摧毀。他們現在都是聯邦調查局-中央情報局(尤其是)和國家安全局的阿諛奉承者(我猜Alexa、智慧電視、智慧型手機等綜合症,你的生活完全自由地向這些機構透露,削弱了他們對秘密機構監視的抵抗力?) 。顯然,這些機構(特別是前兩個機構)在國內外所做的事情——令人髮指的、犯罪的、不人道的——已經從集體記憶中消失了。

      不——他們關心的是妓女們愚蠢的「風車癌」、床下的紅軍、普丁精神錯亂症候群(那裡肯定有*東西*,當然有)、身分政治(奇怪的是,沒有收入不平等),但更多瑣事。我真的不明白如果沒有的話他們的教育有什麼用

      我還要感謝麥戈文先生的另一篇令人信服的文章。

      • 山姆
        四月10,2019 12處:53

        是的,許多受過良好教育的人就像未受過教育的人一樣簡單地相信電視。了解世界、思考政策問題太麻煩了。讓電子管來完成工作並譴責不和諧音是瘋狂的更容易。這包括大部分文科教育和技術教育。他們會等到沃爾瑪在他們的價格範圍內提供不錯的政策方案。然後在他們的政治/社會/種族/宗教/職業部落批准後購買。

        HL Mencken(大約)說,“普通人迴避真相,因為它很危險,不會帶來任何好處,而且沒有回報。”寡頭政治可以依靠散播恐懼和大眾媒體重複胡言亂語、排除批評、壓制工作場所主要話語場所的對話以及對就業保障的威脅。當然,寡頭政治也能獲得支持雙寡頭詐騙分子及其支持者的回報。大多數人都知道,通往財富和權力的道路就是採用奴役他們的基本原則。他們的社會契約並不延伸到為他人承擔不尋常的風險。

  41. 約翰·威爾遜
    四月10,2019 05處:08

    雷說得一清二楚,只要你與深層政府和工業軍事聯合體保持聯繫,你就可以說你想說的話,而且是不可觸碰的。再加上愚蠢的公眾,意味著「俄羅斯門」鬧劇仍在繼續,並變形為不同的形狀,但屬於同一物種。

  42. 獼猴桃
    四月10,2019 01處:19

    那些犯下和兜售這種荒謬的「通俄門」騙局的人需要承擔嚴重後果嗎?有人必須為三年的煤氣燈操縱和對世界公民的謊言付出代價!媒體機構和政客需要因誹謗而被送上法庭並受到懲罰嗎?入獄和巨額罰款,以及向川普、國家和受他們傷害和誹謗的人民公開道歉,也必須向俄羅斯和普丁道歉!但這永遠不會發生,因為在美國,嚴重犯罪和宣傳是新常態,這些自稱是記者但實際上是情報人員的人,從來沒有為他們犯下的思想犯罪負責?這些人手上沾滿了鮮血,光在伊拉克就有五十萬平民因他們所說的大規模殺傷性武器而死亡,也門、敘利亞、阿富汗和其他地方有無數人死亡,而他們最近還在委內瑞拉繼續撒謊?正如雷·麥戈文在這裡強調的那樣,美國不存在新聞業或新聞工作者嗎?他們已經走上了恐龍的道路,現在擁有的是納粹風格的宣傳媒體組織,由美國蓋世太保情報機構購買和支付,為國大黨戰犯服務,以實現他們無休止的戰爭和戰爭暴利經濟!

    • 指趾草
      四月11,2019 05處:47

      這。說得好。確實需要有嚴重的後果。畢竟我們在談論叛國罪。

  43. 德尼茲
    四月10,2019 01處:02

    我期待著CN停止攻擊主教和車,並開始攻擊女王的那一天。

    這是美國總統川普與前總統歐巴馬、柯林頓家族和布希家族之間的戰鬥,川普指控布希家族犯下叛國罪和煽動叛亂罪。

    • 邁克爾
      四月10,2019 08處:40

      共和黨人在所有事情上都反對歐巴馬,除了數萬億美元的銀行救助、兩黨對他代表以色列和沙烏地阿拉伯發動的七場戰爭的支持、使布希對富人的減稅政策永久化、在烏克蘭建立納粹政權以及擴大警察隊伍等。州和監獄舉報人(如曼寧和基里亞庫)。歐巴馬仍然能夠通過羅姆尼醫改法案,在邊境驅逐創紀錄的人數,甚至通過行政命令做了一些像樣的事情,比如DACA和與伊朗的條約(幾乎我們所有的政客都討厭這個條約,並且會在以色列的要求下被推翻)希拉蕊和川普)。因此,人們會期望民主黨反對川普(儘管他們甚至出於自身利益而反對他?),並拒絕在國會以兩黨合作的方式與共和黨合作。
      但根據政治反對派研究來指控川普叛國(!),並利用司法部和情報機構達到政治目的,只是為了削弱一個對建制派誇大其詞的局外人,這就遠遠超出了底線。這是煽動叛亂。如果允許繼續下去,在可預見的未來,這將成為美國政治的常態。我們已經成為布希切尼和歐巴馬希拉蕊領導下的警察國家香蕉共和國,川普擁有進行預期惡意報復的工具(如果有人能向他展示如何使用它們)。

  44. 四月10,2019 00處:22

    更多精彩作品!

    財團的消息幫助我在這件事上保持理智。

    保持!

評論被關閉。