喬納森庫克 (Jonathan Cook) 的兩篇文章：Reaction t0 鏡頭 英國士兵使用傑瑞米·柯賓的海報作為打靶練習；回顧現任首相何時成為英國軍隊的真正目標。
I現在是時候停止相信政治和媒體機構為我們炮製的這些幼稚的敘述了。就像他們告訴我們的那樣，他們非常關心英國的政治生活狀況，他們徹夜難眠，擔心民粹主義對我們的民主制度的威脅。
他們如何讓我們相信他們的擔憂之深？他們對議員喬·考克斯 (Jo Cox) 被謀殺表示恐懼，並對另一名議員安娜·蘇布里 (Anna Soubry) 的虐待表示憤怒。
但他們並不真正關心政客是否受到攻擊、誹謗或威脅——至少，不關心是否是威脅他們權力的政客。這些政治和媒體菁英並不真正關心對民主的攻擊、政治暴力或國家機構核心的腐敗。他們的憤怒是有選擇性的。它的根源不是原則，而是自身利益。
這也太憤世嫉俗了吧？想想這個。
工黨領袖傑里米·科爾賓不僅面臨著像蘇布里那樣從遠處大聲辱罵的辱罵。他最近遭到了人身攻擊，一名拳頭握著雞蛋的男子擊中了他的頭部。但與索布里不同的是，我們的媒體並沒有表達真正的擔憂。事實上，他們幾乎無法掩飾對他的竊笑。 “打蛋“，他們認為這次攻擊只不過是一場惡作劇。他們甚至暗示柯賓罪有應得。
飾演克里姆林宮傀儡
媒體也樂此不疲 醜化 柯賓是克里姆林宮的傀儡和前蘇聯間諜。 BBC 新聞甚至對這位工黨領袖進行了 Photoshop 處理，讓他看起來像「俄羅斯人」——或者正如媒體所說的「更像俄羅斯人」。那些抗議者被告知他們對此解讀太多。他們需要放鬆一下，不要把自己看得那麼嚴肅。
Twitter 上 ITV 影片的劇照 （凱茜·沃根。）
包括前國防部長邁克爾法倫在內的保守黨經常 刻畫 柯賓被視為對國家安全的威脅，尤其是對三叉戟核飛彈系統的擔憂。柯賓所在政黨的許多高級成員都回應了此類誹謗 — — 當然，所有這些都被媒體放大了。
那些建議政府和媒體需要解決科爾賓對核武器安全性或三叉戟計劃的經濟性和實用性的有充分理由的懷疑的人——像科爾賓一樣——被嘲笑為“和平主義者”和「叛徒」。
隨後柯賓成為另一場持續妖魔化運動的目標。據稱，這位終生公開的反種族主義活動家——儘管他是以色列的堅定批評者，但幾十年來一直與英國猶太社區的各個部分建立了牢固的聯繫——在最壞的情況下，他是一個秘密的反猶太主義者，在最壞的情況下，他與英國猶太社區的各個部分建立了牢固的聯繫。最好的方法是在反猶太主義者推翻工黨時為其提供援助。
這些說法有任何事實根據或證據嗎？不。但是像眾議院這樣的右翼猶太人和像喬納森·弗里德蘭這樣的以色列“左翼”猶太支持者向英國公眾保證，證據是不必要的，他們對這些事情有第六感。
柯賓的支持者被告知，他們不應該質疑柯賓和更廣泛的工黨成員對所謂的「制度性反猶太主義」的煽動性和毫無證據的譴責——並且，按照令人滿意的循環邏輯，這樣做本身就證明了反猶太主義。
毒性太大，無法領導分娩
柯賓的政敵，包括議會工黨的布萊爾派，透過政治旋轉將反猶太主義武器化，無論過去或現在都是對公共生活的危險攻擊，這顯然已經降低了英國的政治文化。
抹黑的目的是推翻黨員的意願，讓柯賓變得有毒，無法領導工黨。
它還將反猶太主義指控政治化，削弱了一部分人的反猶太主義指控，並不負責任地煽動了其他群體的恐懼。它轉移了人們對右翼種族主義浪潮上升的真正威脅的注意力，這些威脅包括伊斯蘭恐懼症和與猶太人有關的反猶太主義，而不是與以色列有關的反猶太主義。
對科爾賓被士兵用作打靶練習的情況發起“調查”的軍隊是由一位將軍領導的，他向《泰晤士報》解釋說，他和他的同事將確保永遠不允許科爾賓達到第十名。這延伸到了頂端 https://t.co/Fh3uYMOg5K
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2019 年 4 月 3 日
然後，有一位現役的英國將軍，他得到了一個平台 “星期日泰晤士報” – 當然是匿名的 – 收費 柯爾賓對英國國家安全構成威脅。這位將軍警告說，軍隊高級指揮部絕對不會允許柯賓靠近10號。他們會先發動政變。
但企業媒體或政治機構中沒有人認為這次訪談值得太多關注，也沒有人要求進行調查，以找出哪位將軍威脅要推翻人民的民主意願。這個故事很快就被拋入了記憶的深淵。那些試圖引起人們注意的人被告知繼續前進，沒有什麼可看的。
而現在，這週， 鏡頭 有消息顯示，英國士兵 — — 顯然比媒體更認真地對待指揮官表達的願望 — — 使用科爾賓的海報在阿富汗進行打靶練習。
質疑“安全憑證”
媒體和政客真的關心這些嗎？他們是否擔心，更不用說像他們對蘇布里早些時候因遭受辱罵而感到不舒服那樣感到憤怒了？他們是否了解這種對英國政治生活和反對派領袖安全的威脅的嚴重性？
這些跡象仍遠遠不能令人放心。梅伊認為不值得利用首相提問來譴責該視頻，以明確傳達英國的政治選擇永遠不會由暴力決定的訊息。會議廳裡顯然也沒有其他人想提出此事。
天空新聞甚至使用了這段視頻 題 再次是科爾賓的“安全憑證”，彷彿士兵們因此有理由將他視為合法目標。
May：沒有譴責影片。
關於這一切的走向的線索並不難理解。白人民族主義者在倫敦芬斯伯里公園清真寺開車衝進人群，殺死了一名禮拜者， 承認 在審判中，真正的目標是柯賓。意想不到的障礙破壞了他的計劃。
事實上，政治界或媒體界沒有人太關心他們對科爾賓政治綱領的不斷輕視是否會降低英國的政治生活，或者他們的抹黑是否會導致政治暴力，或者四年的煽動是否會鼓勵某人使用更多的手段。勝過用雞蛋和拳頭對抗科爾賓。
因此，讓我們停止縱容媒體和政客，因為他們引用喬·考克斯的謀殺和安娜·蘇布里的恐嚇來證明他們的民主敏感性和對政治原則的承諾。
事實是他們是江湖騙子。他們會利用一切手段——從謀殺國會議員到反猶太主義和誹謗叛國罪——來煽動反對威脅他們對政治體系統治的民主政客。
他們拒絕參與他們知道自己會失敗的政治爭論，並拒絕允許民主進程進行，因為他們擔心這會產生錯誤的結果，這為更大的兩極分化和挫敗感以及最終的暴力埋下了伏筆。
軍方針對英國首相的陰謀並不新鮮
關於魯珀特·默多克本週末發出的警告的重要性，存在一些爭論。 “星期日泰晤士報” 一位英國將軍表示，如果新任工黨領袖傑里米·科爾賓(Jeremy Corbyn)接近唐寧街10號，軍隊將“叛變”並使用“任何可能的手段，無論公平還是邪惡”。
將軍是這樣說的：
歐文瓊斯有 想知道 這是否等於軍方威脅發動政變。我認為把它當作其他任何東西來讀確實是魯莽的。
我們也不應該感到驚訝。我們以前來過這裡。在 1960 年代末和 1970 年代初，現役英國將軍、前將軍、王室成員和英國安全部門經常用這種語言互相交談，甚至偶爾在黃金時段的電視上也這樣說。
不僅如此，當他們認為自己的特權受到嚴重威脅時，正如他們在哈羅德·威爾遜那個時期的歷屆政府期間所做的那樣，他們積極策劃「政權更迭」或軍事接管。
軍情五處（英國版的聯邦調查局）向英國媒體提供的大量黑人宣傳進一步加劇了當權派的恐懼，形成了一個自私自利的惡性循環。它把威爾遜政府和工會運動描述為試圖推翻英國的共產黨人氾濫成災。可以想像，柯賓政府不會得到英國媒體比威爾遜政府更好的待遇。
與今天的科爾賓一樣，威爾遜在 60 年代和 70 年代被視為對英國精英根深蒂固的特權的主要威脅。
所有這一切都有大量的證據，儘管包括維基百科在內的許多來源隨意地將這些帳戶視為「陰謀論」——這是關閉審查的最終方式，這或許並不令人意外。
但證據是如此令人信服，即使是即使在最好的時期也很難冒險的廣播公司BBC，也在2006 年鼓足勇氣製作了一部名為《針對哈羅德威爾遜的陰謀》的紀錄片。事實上，正如這部 90 分鐘的電影透過採訪許多直接參與其中的人所表明的那樣，針對威爾森的陰謀不止一個，而是很多。你可以在這裡觀看。
對於九年前的 BBC 來說，這一切似乎都是古老而略顯古怪的歷史。現在，這聽起來再次具有可怕的相關性。
以下是一位策劃者沃爾特·沃克將軍爵士在大約 1 小時 2 分鐘的一段引人入勝的台詞。他在 1970 世紀 XNUMX 年代初在電影中說道：
如果你密謀破壞現行製度，你在做什麼？你正在犯下某種形式的叛國罪。我已經宣誓效忠我的女王，我不准備看到這個誓言受到干擾。
至少對我來說，這讓當前關於柯賓拒絕唱國歌的荒謬辯論變得更加險惡。這也讓我想知道武裝部隊如何解讀首相戴維·卡梅倫最近關於科爾賓構成「國家安全威脅」的評論。
29 年 1966 月 XNUMX 日，威爾遜與林登·約翰遜在白宮 （林登約翰遜圖書館攝影：岡本洋一）
女王的表弟、查爾斯王子的導師、當時的國防參謀長蒙巴頓勳爵成為了這個團體的傀儡 (45.30)，甚至向太后尋求她對軍事接管的祝福。沃克說蒙巴頓告訴他：“如果你需要我的幫助，你會讓我知道嗎？”
英國最精銳的軍事單位 SAS 的創始人 David Stirling 也向記者證實，正在認真考慮發動針對威爾遜的政變 (1.03)。他考慮罷免工會領導人，以激起工人的極大憤怒，以至於軍隊將被迫介入以恢復秩序。
很快，軍隊、王室成員和情報部門都在考慮如何發動軍事政變來阻止共產黨的接管（軍情五處可怕的想像中創造的政變）。支持政變的前情報官員布萊恩·克羅澤 (Brian Crozier) 表示，軍隊中存在支持政變的「廣泛態度」(5)
最終武裝部隊展示武力，在沒有警告或與威爾遜政府協調的情況下短暫佔領了希思羅機場（1.06）。威爾森的秘書瑪西婭·威廉斯稱其為“彩排”。不久之後，威爾遜出人意料地辭職了，顯然是因為壓力開始降臨在他身上。
正如 BBC 的結論：
蒙巴頓勳爵和高級軍事和情報官員的行為破壞了民主，並將這個國家推向政變的邊緣。然而，沒有人被追究責任，也沒有進行適當的調查。
這樣的調查至少可以對那些接近的將軍起到小小的威懾作用。 “星期日泰晤士報”，他們再次考慮政變。
喬納森·庫克是一名駐拿撒勒的自由記者。他的部落格位於 https://www.jonathan-cook.net/blog/.
請填寫您的免稅額 捐款 今天就參加我們的春季基金活動！
在閱讀了幾本有關該主題的書籍後，我確信林登·約翰遜（如上圖）是甘迺迪總統被暗殺的幕後黑手：
http://www.lbjmastermind.com/Contact.aspx
柯賓是英國版的伯德尼·桑德斯，但由於他在英國政府中擔任重要且有權勢的職務，因此他的言辭必須符合實際。他不是偉大的領導者。英國像美國、德國、法國、西班牙一樣在政治上分裂。基本上都是民主國家。沒有真正的多數，而自由民主黨的垮台使其更加不穩定。但我認為在任何情況下未來都不會發生政變。在我看來，鑑於梅伊和她的保守黨的無能，柯賓將發現幾乎不可能避免在下次選舉中成為首相。蘇格蘭人、蘇格蘭民族黨不會走正確的道路，因此他們與工黨之間的聯盟在這一點上更加強大，英國脫歐將改善他們的前景，而不是保守黨。底線是，IT 不是英國等。偉大是無關緊要和多餘的。柯賓是他們應得的領導者，而且顯然是他們目前擁有的最好的領導者。他是一個負責任、冷靜、務實的人。他偶爾說話過於自由，並且更喜歡真相而不是謊言，這不應該成為對他的不利。祝傑里米好運。
每一位以歐洲為中心的政府和企業財務高層領導精英中都存在著黑暗勢力，過去如此，將來也永遠如此。
隱藏的權力、政治煙幕和門衛，從泥磚城堡到今天那些裝有空調的、有房間的大廈，都是為了愚弄那些向看不見的人指定的傀儡低頭的群眾。
普通人和統治者之間有一個又一個的環，大多數都是不真實的，除非是在從出生起就受到教條束縛的頭腦中，但有些是真實的，子彈，車禍，假監禁到真正的監獄牢房，越靠近中心環，就越真實。更多的人會發現沒有靈魂的人會割斷你的喉嚨，他們都不關心你為什麼敢進入只有他們有權居住的地方。
身為平民，我曾經為了每月僅 485 美元的軍餉而殺人，為遠離血腥的人們賺取數百萬美元，但住在內環的人甚至免費殺死隔壁的鄰居他們威脅上級，只是為了數不清的美元而服從命令，並有機會在親吻上級的屁股後獲得拍馬屁的機會。
就像曾經一樣，對於所有選擇或如此沒有靈魂並以這種方式生活的人來說仍然如此。
我們很早就意識到媒體針對科爾賓的詭計，與針對阿桑奇、吉爾·斯坦、桑德斯和現在的圖爾西·加巴德等真正民主和人道主義價值觀的其他代表的攻擊沒有什麼不同，但軍方加入這種仇恨的合唱還遠遠不夠。越過高峰。真正的左派何時才能在 Br 中將其納入適當的司法視角。那麼美國呢？畢竟，這種宣傳已經達到了犯罪的程度，當然是煽動暴力。
英國慷慨地站出來抗議伊拉克戰爭——現在再次需要公眾來譴責這種國家的瘋狂行為
值得一提的是，史蒂芬·亞克斯利·列儂（湯米·羅賓遜飾）在公共場合永遠被一隊前隊員包圍，他們都佩戴著軍團徽章。這個訊息並不微妙。極右翼正在公開展示其實力，並且完全獲得了這樣做的許可。
令人驚訝的是，在西方民主國家，事情竟然能發生。我只是在開玩笑，真正的民主國家應該讓公民精通公民教育，所有人都應該可以輕鬆投票（美國！），經常進行全民公投並考慮到政府和人民是否意見一致……我們知道英國、德國、美國、法國永遠不會發生──民主國家？像柯賓先生、梅蘭雄先生這樣的人──如果他當選的話，將被視為賤民。如果投票給他們的人只是回家，坐著等待結果，他們無能為力。即使是這樣！至少，英國人民知道，如果發生公民抗命，身為民主最終捍衛者的軍隊將會為誰挺身而出。新自由主義是資本主義意識形態（我的意思是作為一種政治制度而不是一種經濟模式）帶來的最糟糕的東西，一切都淪為自私的個人主義和荒謬的消費，如果不必要的商品。社會群體是支離破碎的，像阿桑奇先生和馬寧女士這樣的人並沒有被大多數人聽到，因為高層很容易給他們貼上叛徒或敵人的標籤。大多數人必須明白，民主這個詞只是隱藏著寡頭政治的一個幌子，遊戲規則是什麼以及真正的期望是什麼…
我還認為，絕大多數英國人正在對歐洲說不，以此作為對新自由主義說不（法西斯分子正在消失，記住流氓的崛起）和對這個歐洲說不。請記住，荷蘭、法國也透過公投做了同樣的事情……我認為，希臘在明確表達其支持 OTAN 的願望時犯了錯誤。但就目標而言，反應是相同的，只是不那麼殘酷。
我注意到你說“英格蘭”而忽略了其他“英國”，這當然是所謂“脫歐”的問題之一。蘇格蘭和北愛爾蘭強烈投票決定留在歐盟。
我覺得非常可怕的是，傑瑞米·柯賓被數百萬英國人視為「真正的」工黨人士，對平等、公平、就業、和平/國防、核武有著真正的理解，但他卻受到其他人的對待，包括布萊爾派新黨（真的不是） -）工黨議員，就好像他是罪犯一樣。自1960年代以來，工黨已經淪為另一個新自由主義幫派，而柯賓仍然保持著他的舊價值觀，受到誹謗和仇恨。
英國能夠幫助大多數民眾避免緊縮和戰爭的唯一方法（參見梅伊首相、BoJo、加文威廉森、傑里米亨特……）就是回歸真正的工黨原則。
哥斯達黎加不存在這個問題。 1948 年政變後，他們奪回了自己的國家。他們廢除了軍隊。
對科爾賓的攻擊由來已久且瘋狂。
他只是激怒了某些群體。
但我確實認為他最大的敵人是英國的各個以色列遊說團體。他們的攻擊已經接近毫無意義的仇恨，而且總是帶有謾罵。
我相信這是因為柯賓對以色列和巴勒斯坦非常公正。這是不允許的。公正或平衡會被視為「反猶太主義」。
事實上，他們在過去幾年所做的事情，在《衛報》等報紙的大力支持下，我認為誠實地可以被稱為誹謗和仇恨犯罪嗎？事情就這麼激烈了。
讀者可能會喜歡：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/17/john-chuckman-comment-israels-direct-interference-in-the-internal-affairs-of-britain-the-two-reasons-jeremy-corbyn-is-so-hated-by-israels-leaders-tells-a-lot-about-them/#respond
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/02/john-chuckman-comment-british-rabbi-jonathan-sacks-is-at-it-again-comparing-jeremy-corbyn-to-enoch-powell-now-adding-the-threat-of-jews-leaving-britain-tiresome-much-repeated-and-dishonest-stuff/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/17/john-chuckman-comment-response-to-a-satirical-take-on-the-jeremy-corbyn-attacks-but-there-is-no-humor-in-netanyahus-effort-at-direct-interference-in-british-political-affairs-notes-on-netanyahu/
擁有盧克哈丁和大衛利等「記者」的《馬屁精》（又名《衛報》）多年來質量不斷下降，因其對俄羅斯的可恥報道，尤其是斯克里帕爾事件（沒有獲救受害者的露面或言語）而受到譴責。據報道，戰爭部長（謝爾蓋·拉夫羅夫最近這樣稱呼他！）加文·威廉姆森和FM傑里米·亨特的講話似乎可以接受，在沒有證據的情況下嚇壞了人們對俄羅斯的恐懼和仇恨。
還有人認為英國與民主有關係嗎？我希望不會。
倫敦前市長肯·利文斯通 (Ken Livingstone) 在《RT》上對英國民主狀況提出了一些很好的看法：
https://www.rt.com/op-ed/455266-chaos-flawed-democracy-brexit/