Léa Bouchoucha 從巴黎為您報道 財團新聞 兩組示威者，其中有些人混在一起，有些人則保持距離。
By 莉亞·布舒查
在巴黎
財團新聞特刊
S有些人原本希望上週六在巴黎舉行兩場遊行——一場關注全球變暖，另一場代表 18th 連續週末的黃背心抗議活動將聯手幫助將環保行動主義與社會公平結合。
8月XNUMX日，著名紀錄片製作人、環保作家西里爾‧迪翁接受《環球時報》聯合專訪。 巴黎人 與普莉西莉亞·盧多斯基（Priscillia Ludosky）一起，被認為是黃背心運動的創始人之一，他們都鼓勵抗議者一起遊行。
在某種程度上確實發生了。黃色背心是周六氣候示威活動中常見的景象。非政府組織——法國綠色和平組織、尼古拉斯·於洛基金會、SOS Racisme、地球之友、350.org 和 Alternatiba——表達了環境和經濟需求的融合。 “是時候改變工業、政治和經濟體系，保護環境、社會和個人了”，這是一條橫幅上表達的典型訊息。
氣候遊行的左邊有一位「革命祖母」。 （莉亞·布楚查飾演）
然而，兩次示威活動之間的對比最終引起了主要關注。 媒體關注. 網點覆蓋，例如 路透社 和 美聯社 強調氣候變遷遊行——根據媒體估計，巴黎約有 45,000 人參加——是如何和平進行的，其中還包括電影明星。首都舉行的規模較小的「黃背心」示威活動估計有 10,000 人左右，其特點是騷亂和破壞行為。
有些黃背心不同意示威中的暴力行為。但社交媒體上流傳的大量圖片顯示，一些抗議者在香榭麗舍大道上遭到破壞的昂貴餐廳和奢侈品商店前自豪地擺姿勢。
獨立顧問公司 Elabe 84 月 20 日發布的一項調查顯示，絕大多數法國人（佔受訪者的 XNUMX%）譴責了暴力事件。
“遊戲的一部分”
身穿黃色背心參加週六氣候示威的斯蒂芬妮·阿爾比內特(Stephanie Albinet)可能是該民意調查群體中的少數派。她對當天在香榭麗舍大道另一處親眼目睹的搶劫和警察對抗感到樂觀。 「我想說，這是比賽的一部分。在某些時候，我們應該停止像對待傻瓜一樣對待人民。”
財團新聞 問阿爾比內特對黃背心的另一種批評：他們對仇外心理和偏執過於寬容。
「黃背心並不都是反猶太主義、種族主義、暴力的人，」阿爾比內特回應。 「他們是像我這樣的人，在過去的四個月裡終於看到人們覺醒的希望。在過去的25年裡，我對法國根本不屑一顧，但現在我第一次覺得自己是一個愛國者。”
萬神殿索邦大學研究社會運動的教授弗朗索瓦·阿馬迪厄在巴黎辦公室接受電話採訪時指出，抗議暴力可以取得成果。 「這是經典的，在法國始終是一個問題，」他告訴 財團新聞。 「就時間而言。法國行政權力經常在壓力下做出讓步。例如，10 月 XNUMX 日，政府在周六發生兩起非常暴力的抗議活動後宣布了一些措施。”
黑集團注意
France24 報道稱，政府將暴力歸咎於極端分子——所謂的「極端分子」。 卡瑟爾 – 他們從左翼和右翼滲透到運動中。 這起事件引起了公眾對與最極端暴力有關的「黑集團」無政府主義者的關注。
阿瑪迪厄表示，黑人集團武裝份子的行為並非出於自發性情緒。 「他們長期以來一直認為，暴力和破壞行為將引發警方的國家反應。這種以催淚瓦斯等形式進行的鎮壓將逐漸導致抗議者變得更加激進並理解這種暴力。黑人集團理論也假設人們對授權的抗議活動以及[犯罪行為]蔓延時感到無聊 人們不再感到無聊，並變得有動力重新佔領街道，等等。”
政府計劃將其對黃背心示威活動的反應軍事化 部署法國士兵 據媒體報道，為了防止黃背心示威者進一步實施暴力。
阿馬迪厄表示，儘管氣候議題和黃背心抗議者之間存在一些交集，但黃背心的核心成員並沒有參加氣候遊行，這點意義重大。 「通常情況下，這種趨同是行不通的，因為它不是同一個社會學，」他說。
希望團結起來
26 歲的物理學研究生 Corentin Durand 穿著黃色背心參加氣候遊行，他希望這兩個運動能融合在一起。 「我們應該在兩條戰線上進行戰鬥，」週六，當氣候抗議活動穿過該市的格蘭德大道附近時，他說。 「我無法接受這樣一個事實：我們的社會完全依賴於每天努力工作才能維持收支平衡的人。這是無法忍受的，」杜蘭德說。 “我希望應對氣候變遷能為每個人帶來社會正義。”
Corentin Durand：兩條戰線的戰鬥。 （莉亞·布楚查飾演）
杜蘭德說，他對全球暖化的擔憂影響了他的日常生活。 「整天，在我的每一個行動中；當我打開燈或水龍頭時，我想知道它會對環境產生什麼影響。我從不搭電梯，總是乘坐公共交通工具和自行車，從不搭飛機。”
然而，法國農村地區的公共交通並不完善。當伊曼紐爾·馬克宏總統試圖通過提高燃油價格來啟動他的氣候保護議程時，他臭名昭著地引發了黃背心運動，該運動發出了一個響亮的信息：不要指望已經在為支付賬單而苦苦掙扎的低收入人群支付不成比例的費用。減緩氣候變遷的代價。
為了應對黃背心壓力，馬克宏於 15 月 XNUMX 日發起了一場為期兩個月的“大辯論”，包括巡迴聆聽、市政廳以及透過投訴小冊子徵求公民意見。有些人認為這個過程讓黃背心變得自滿，但週六的抗議活動反駁了這種印象。
66 提案
使氣候政策更社會公平的努力與馬克宏政府面臨的黃背心壓力同時發生。 5 月 19 日，在「大辯論」的背景下，66 個非政府組織向政府提交了 XNUMX 項提案，作為新生態和社會契約的一部分，以確保該國的環境轉型計畫更加公平。
這項努力的倡導者之一是前環境部長、長期活動家尼古拉斯·於洛(Nicolas Hulot)，他因對政府在氣候和其他目標上拖延的不耐煩而於28月XNUMX日在廣播電台直播中辭職。
著名工會主義者洛朗·伯傑 (Laurent Berger) 也支持這項努力。 “社會意識和尊重環境之間並不矛盾，” 伯傑告訴 “世界報”. “在我們的協議中，我們找到了環保組織、工會、反貧困、住房、青年協會和大眾教育運動。”
在同一篇文章中，於洛推動了有利於富人的稅收制度的「大爆炸」改革。於洛先生表示：“現行製度不公平，負擔也沒有平均分擔。”
斯特凡·庫塔亞 (Stéphane Cuttaïa) 生活在法國農村，那裡是反體制黃背心運動的大本營，人們普遍認為馬克宏政府對其關切漠不關心，全神貫注於歐盟事務和城市財富中心。
「我們對振興當地經濟非常感興趣，」卡塔亞本週在法蘭西島地區的家中透過電話表示。 「黃背心運動談到了這一點。我們今天在法國看到的是，有大城市——巴黎、里昂、波爾多、馬賽——還有許多農村和半農村地區，公共服務和貿易已經消失。這裡的居民被迫長途跋涉去購物、看醫生。它產生了許多能源成本。”
左邊的簽名：「馬克宏。行動 ！因為，我們不想解釋什麼是北極熊。”右邊：“不高興，不高興，不高興！” （莉亞·布楚查飾演）
“綠色背心”
卡塔亞跑步 似曾相識 ——他將一家咖啡館描述為位於馬恩河畔薩西小鎮的社區中心，距離巴黎約 75 公里。 XNUMX月，他利用社交媒體網絡發起了“綠色背心”，這是一項主要由公民發起的倡議，希望將黃背心和“綠色”環境問題結合起來。綠背心現在正在流傳 在線請願書 共 30 項提案。其中一項建議是在農村地區提供免費公共交通；這是比馬克宏試圖提高燃油價格更公平的減少排放的方法。
「我們認識到黃背心運動中的社會關切，但我們認為有關生態緊急情況的措施非常有限，」卡塔亞說。 “我們希望在代表氣候放鬆管制、生物滅絕和社會訴求而動員起來的不同組織之間建立一座橋樑。”
週六，75 歲的退休人員伯納德·格雷科拉斯 (Bernard Guericolas) 參加了巴黎的環境抗議活動，他對多年來因對全球暖化問題的疏忽和不作為而失去的時間感到遺憾。 「當我年輕的時候，我很高興能搭乘飛機，」奎里科拉斯說。 「如果我能買得起的話，我很想擁有一輛大車。但我全錯了。我們不知道自己做了什麼。在我看來，政治家的角色就是預測，這也是他們受僱要做的事。最終，我們（我們這一代）有罪，但我們不需要承擔責任。”
伯納德·格雷科拉斯：“我這一代人有罪，但不需承擔責任。” （莉亞·布楚查飾演）
到目前為止，Guericolas 與其他 2 萬法國人一起簽署了一份 在線請願 支持多個非政府組織於 14 月 XNUMX 日針對政府氣候不作為提起的訴訟。
該訴訟案是 類似訴訟 巴黎索邦大學專門研究環境法的教授阿諾·戈塞門特（Arnaud Gossement）在電話中表示，與世界各地其他幾個政府對峙，在政治上可能比在法律上更重要。 “這起訴訟有助於激發我們本週末看到的群眾動員，但從法律角度來看，情況更加複雜。”戈塞門特說，一方面，法官可以駁回此案。如果案件繼續推進，可能需要幾年的時間。 “而我們沒有時間等待。”
這種在氣候活動人士中長期壓抑的緊迫感，正在激勵世界各地的年輕人效仿 16 歲的瑞典活動家格蕾塔·通貝裡 (Greta Thunberg)。當人類的未來看起來如此不確定時，功課的重點。
在聯合國氣候會議上發表嚴厲的演講時，她告訴與會者“我們的文明正在被犧牲，這樣極少數人才能繼續賺大錢”，她成為了國際轟動人物和榜樣。
大約三個月前，一些法國高中生開始週五逃學，參加氣候示威活動。
15 月 XNUMX 日星期五，Eponine Bob 是其中之一，她加入了 全球學生罷課 在巴黎遊行。 「我來這裡是因為我們這一代將承受全球暖化的影響，」這位少年告訴 財團新聞。 “人們很害怕。”
鮑伯說，她盡力考慮自己在日常生活中對環境的影響。 「但最終，污染最嚴重的並不是家庭。這是[公司]遊說團體和大公司，」她說。 “我認為監管不夠，這已經成為一個真正的問題。”
Léa Bouchoucha 是一名多媒體記者，目前駐巴黎。她的作品曾出現在美國版《Vogue》雜誌上 赫芬頓郵報, 美國國家公共電台, CNN國際, 女性電子新聞, 歐洲新聞, 艾麗, 費加羅報。她曾在土耳其和以色列報道敘利亞難民和 LGBT 權利，當時她在以色列國際新聞頻道擔任新聞編輯和記者 I24新聞.
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
也許黃背心比綠黨更了解氣候變遷。也許他們意識到這項稅收會增加溫室效應。也許他們擔心氣候變遷的其他原因的土地利用/土地覆蓋。也許他們還記得核設施在這場辯論中所扮演的角色。
有趣的是，「casseurs」總是出現在人們要求社會變革以造福工人階級或反全球化、反歐盟/北約的抗議活動中。
反富人/企業減稅等
工作稅和勞務稅 侵蝕工人權利和保護 反軍事幹預
他們具有挑釁者的所有特徵
250 人被捕，沒有人因破壞財產和搶劫而被捕
當然，這種破壞為引入軍隊以及對抗議、罷工和審查制度施加更多限制創造了完美的藉口。
是的，我們換個話題，讓黃背心從他們的關鍵問題上轉移注意力：馬克宏政權傲慢、反應遲鈍的富人統治。相反，讓我們讓像布查查女士這樣得到建制認可的人物來決定他們的優先事項——比如，一些與媒體宣傳的孩子格蕾塔·桑伯格有關的無牙無牙的美德信號。上天不允許法國那些不文明的群眾繼續就重要的事大聲疾呼。 他們，沒有上級的指導。看看 Bouchoucha 女士對敘利亞難民的看法會很有趣；一個瘋狂的猜測是，如果她重視自己在美國有線電視新聞網和歐洲新聞台的露面，那麼這對北約的敘述來說是「安全」且無攻擊性的——也就是說，本質上是錯誤的。
黃背心們，請不要讓自己被我們常聽到的這種「反猶太主義」的指控嚇倒。當法國選民不斷聽到沒有錢為他們做任何事情時，馬克宏政權卻在被盜的敘利亞土地上興高采烈地建造了一個又一個軍事基地。應該毫無恐懼或惡意地公開討論這是否是由於猶太利益對馬克宏的過度影響，正是猶太人利益在他進入愛麗舍宮中發揮瞭如此大的作用。猶太復國主義者無法被安撫，並且永遠不會停止對你們的攻擊和誹謗；看看科爾賓，你會因為忽視這一教訓而得到什麼。不妨堅持自己的立場。
黃背心運動尚未將其顏色改為綠色
不幸的是它永遠不會。
他們的黃背心已經變得內向，不關心他們的鄰居或他們自己的國家。
五個月前開始時還可以理解的運動，今天卻變得完全不同了。 「casseurs」的暴力衝突和破壞是 YV 運動的一部分，YV 很高興有他們在身邊，並邀請他們參加抗議活動。這樣，他們就可以有人指責並指責示威期間的破壞和暴力。
這些抗議活動給一個財政破產的國家造成了近十億歐元的損失。在過去的 5 個月裡，警方花費了大量成本來處理公民和財產的安全以及封鎖街道的保護。這包括大量的加班時間。政府正在把時間（和納稅人的錢）花在一個在一月已經解決的問題上。週六企業被迫停業。有些商店已經永久關閉。週末逃離城市的遊客。居民在自己的社區並不安全。酒店空置率很高，而且每週都在增加。週六餐館生意慘淡。當地人不去農夫市集或商店。每次演示後的城市清潔人員和維修費用。明年每個人的保險費用也將飆漲。
所有這些成本都將由納稅人承擔，儘管大多數YV不納稅，但當這個國家的經濟成長停止時，它們仍然會間接付出代價。我們快到了…
現在是抗議活動結束、YV 為自己的行為負責的時候了。不幸的是，黃背心對變綠沒有興趣，也不關心除了自己之外的任何事。
「casseurs」的暴力衝突和破壞是 YV 運動的一部分，YV 很高興有他們在身邊，並邀請他們參加抗議活動
不，他們沒有
有趣的是，「casseurs」總是出現在人們要求社會變革或反全球化、反歐盟/北約的抗議活動中
他們具有挑釁者的所有特徵
250 人被捕，沒有人因破壞財產和搶劫而被捕
有趣的標題——黃背心沒有加入綠背心。從一開始就讓讀者明白，那些無知的、低等的人不會加入他們的更好的行列。嗯…
讓我們聽聽為什麼綠背心不願意加入黃背心的報道。也許這是因為階級？也許人們也知道，警察對那些真正挑戰社會秩序的人相當暴力。也許綠背心看到警察也犯下破壞行為，並將其歸咎於下級，因此下級被逮捕？
如果環保運動有更多的階級意識，那麼它與工人階級黃背心運動的分歧就會更小。不幸的是，無論是在法國還是在美國，環保人士的問題都過於單一，或者說過於陷入身份政治，以至於無法認識到工人階級的真正壓迫。
確切地。我當然擔心迫在眉睫的氣候災難（我認為這是非常真實的），但我仍然沒有聽到這些以身份為中心的環保主義者關於如何真正解決這種情況的任何具體建議。看起來他們真的很努力不去解決氣候災難背後的任何真正問題和原因（例如資本主義和不斷地必須銷售更多、消費更多）。 《巴黎協定》只不過是個笑話，是資本家繼續其破壞性行為的許可。階級鬥爭和反對全球暖化（以及過度使用自然資源）的鬥爭是同一場鬥爭。唯一的區別是，階級鬥爭並沒有得到億萬富翁、名人和大眾媒體的支持，因為他們中沒有人真正想改變現狀。如果我們不徹底改變現狀，我們還有什麼希望呢？不能允許企業及其億萬富翁繼續其破壞性的方式，遊說、收買甚至強迫政客為了（他們的）利潤而忽視自然。政治家和大企業處於一種必須打破的共生關係。這正是我們需要階級鬥爭的原因。我們需要廣大人民譴責權力和財富的集中，而這種集中導致了全球暖化的惡性循環。
我遇到的解決階級/氣候問題的努力是維克多·沃利斯的紅綠革命。這樣的運動很多。這實際上是一個聯繫或交叉性的問題。這就要求各方圍繞階級團結起來，這就是一切重大變革的根源。
這是一個進一步閱讀的部落格： http://londongreenleft.blogspot.com/2019/01/why-ecosocialism-for-red-green-future.html
責怪一方或另一方都無濟於事。
上週六我沒有參加巴黎黃背心抗議活動，但我一直在關注這場社會運動自發起以來的發展。我寫了 120 多篇文章來分析它的性質以及馬克宏派消滅它的策略。您可以在我的 Twitter 帳戶 @elmir1975 和我的 Facebook 上閱讀並關注我對黃背心運動的分析 https://facebook.com/faouzi.elmir
我懷疑權力在幕後進行工具化和轉移行動，目的是透過在巴黎同一天同一地點組織氣候示威來傳播黃背心運動的訊息。
YV運動的獨特之處在於，他們完全獨立於所有政治，包括政治左派、右派和腐敗的工會，對YV的明確譴責成為YV的榮譽徽章，並增強了他們的可信度，因為他們是受到統治精英和僵化機構攻擊的社會力量， YV拒絕所有資產階級自由民主政治框架，包括馬克宏和幫派以及所有公開聯合起來擊敗YV工人的反對派，這些工人將自己的尊嚴和命運掌握在自己的革命手中。
許多法國工人組織沒有支持YV的兄弟姐妹，而是加入了假新聞工廠，歇斯底里地散播污穢和誹謗普通但有尊嚴的人民的行為，這些行為相當於他們的家庭和社區免受資本主義恐怖和剝削的基本自衛權。
資本主義不可能存在綠色星球，因此資本主義必須消失。或我們的綠色星球，您選擇。
你對YV運動的分析是正確的。為了平息黃背心運動，馬克宏勢力向軍隊求助。如今，自上週六的暴力事件以來，馬克宏派權力禁止在香榭麗舍大道、波爾多、圖盧茲、尼斯等法國許多大城市舉行示威活動。真正的獨裁政權是由權力透過軍隊、哨兵行動的軍隊所建立的。我們今天正處於一場內戰之中，如果軍隊與抗議者對抗，局勢隨時可能惡化。
菸草公司謊稱香菸不會致癌。美國政府在入侵越南、伊拉克和阿富汗的問題上撒了謊。化石燃料寡頭及其公司至少在 50 年前就了解化石燃料和溫室效應。
然而令人驚訝的是，美國成年人卻很容易受騙。我們的年輕人知道不要再相信他們的謊言。這就是不可知論。
年輕人必須帶路，不要被人群的叫聲所困擾。他們必須這樣做，因為成年人充滿了貪婪和故意的無知。
你們都應該感到羞恥，是青少年和大學生為我們指明了道路
https://opensociet.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
在美國，自由主義環境問題多年來一直阻礙著合法經濟正義的發展。民主黨針對窮人的戰爭已經進行了四分之一個世紀，自由派為中產階級工人打氣的集會淹沒了對經濟人權的呼籲。當然，綠黨希望黃背心等人能夠放下自己的優先事項，專注於綠黨的優先事項。它總是以「一起工作」的邀請開始。 “首先幫助我們解決我們的問題，我們保證最終會解決您的問題。”反正這個賣得不太好。
好點子。
我想知道為什麼這麼多人似乎感到憤怒或厭惡，因為年輕人質疑他們的世界已經被破壞了？
如果你已經五十多歲了，並且覺得有必要居高臨下地嗤之以鼻，“他們是孩子，而且孩子們不可能知道或理解任何事情”，那麼這種態度比你所做出的斷言更能揭示出你的態度。關於年輕人對許多事物的直覺和見多識廣的感覺。
首先，這些年輕人中的許多人確實是所謂的“年輕人”，即十六歲或以上，幾乎算不上蹣跚學步的孩子，而且我敢說，許多人都是具有相當能力的自學成才者。
其次，我們是否可以假設，你們這些氣急敗壞的人並不認為人類絕對可以對我們所生活的世界以及每個人賴以生存的生命網絡產生影響？存在？
你是否準備說我們不能或沒有污染空氣、水、土壤，沒有向環境釋放有毒物質，不僅很少考慮後果，而且實際上沒有真正了解這些後果可能是什麼？
您是否準備好表明，由於人類侵占或使用“殺蟲劑”（這個詞本身就傳達了一種蔑視和排斥的態度）而造成的棲息地喪失沒有也不會繼續影響甚至毀滅其他物種？即使是我們「未知」的物種，或者我們可能既不理解也不了解其對我們生存所必需的貢獻的物種，甚至對此一無所知？
第三，那些如此強烈譴責年輕人的擔憂的人肯定同意黛安·范斯坦的觀點，她告訴那些來找她尋求她幫助照顧地球的年輕人，她知道自己在做什麼，而且年輕人已經最好讓長輩決定什麼是重要的，什麼是該做或不該做的。
當然，也有很多當權者聲稱不存在危機，並認為寒冷的天氣證明了全球暖化的存在，他們嘲笑這只是一個騙局，旨在嚇唬群眾。他們甚至可能會指出黃背心運動和燃油稅促使法國不穩定階層最終厭惡並走上街頭，以此作為環境危機是精英主義散播恐懼的證據，就像伊拉克擁有大規模殺傷性武器一樣。
事實上，大規模殺傷性武器和北部灣「事件」都是謊言。
然而，這種合併是錯誤對等的典型例子，是一種旨在欺騙和迷惑的修辭手段，作為理性辯論的要點是不可接受的。
第四，理性的討論恰恰是我們所缺乏的。例如，「通俄門」的功能之一就是消除對我們這個時代的兩個生存問題的擔憂和嚴格關注和辯論，即環境災難和核子交換，以及對驅動這兩個問題的經濟體系的任何討論。
第五，這是攻擊訊息傳遞者的典型例子，年輕人比老年人甚至中年人面臨更多的利害關係和真正的風險，而不是誠實地傾聽他們的擔憂，在我看來，這些擔憂應該是我們所有人。
第六，過去五十多年的任何實質研究都為這種擔憂提供了非常發人深省和實質性的理由，無論是海洋「死亡區」的增加，還是這些海洋在七十多年裡吸收的大量熱。在我生命中的歲月裡，海洋生物的死亡不僅是由於過度捕撈，而且是因為像陸地上一樣，棲息地的喪失和破壞。
我不知道有多少人在與這些「傲慢」的年輕人結下不解之緣時讀過《寂靜的春天》，呼吸過被污染的空氣，見過匹茲堡空氣中的煙霧，或者凝視過死氣沉沉、空虛的橙色。如果所有生命都在露天開採的山脈下面的排水系統中流動，那麼考慮一下過去五十年來熱帶和溫帶雨林中生命的損失嗎？
你想念蜜蜂、鳥、青蛙、蟾蜍和蠑螈嗎？
或者您只是假設我們人類不需要它們或它們執行的任務？
您的年齡還記得汽油中何時含有鉛嗎？
還是核武的大氣「測試」以及散佈在世界各地、我們每個人都攜帶在骨頭中的輻射？
也許你會說世界太大，天空太大，海洋太深，我們永遠無法傷害。
再想一想，或甚至第一次，你能想像我們的無知可能遠遠超出我們的知識嗎？
或相信我們知道所有需要知道的事？
您對土壤化學了解多少？這對糧食生產意味著什麼？
如果孩子是對的怎麼辦？如果他們的掌握和理解已經超過你自己了怎麼辦？
如果他們能夠在你無法審視現在的情況下展望未來呢？
如果智慧建議謹慎行事，而不是粗暴地榨取，會怎麼樣呢？
如果你如此執著於你的生活方式，以至於你無法意識到世界各地的人們和其他生命公司正在被殺害，這樣我們就可以生活在一個佔人口百分之六但使用百分之三十以上的病態社會中，該怎麼辦？全世界的資源讓我們成為喜歡吹噓玩具最多的人就是贏家的好小消費者？
老實說，您是否真的看到了繼續像我們這樣並且已經持續太久的行為的未來？
不管你是否喜歡，年輕人都宣稱將會改變。
他們是非常正確的。
無論這種變化是好還是壞，在這一點上，我們仍然有一些選擇。
你覺得呢？
不，這根本與種族/年齡/性別無關，而且常見的刻板印像很少適合——也許尤其是年齡。左派以及新政/偉大社會民主黨中剩下的人都超過了 50 歲，他們敏銳地意識到中產階級自由派已經向右轉了多遠。從雷根青年黨到柯林頓新民主黨，許多年輕人都接受了以搖滾歌曲為節奏推銷的右翼意識形態。
50 歲以上的人中有很大一部分要么無家可歸，流落街頭，要么靠社會保障勉強度日。當民主黨結束實際的福利援助，並採取類似的「改革」社會安全的第一步時，許多人確實注意到了。由於克林頓政府的“改革”，到 2000 年，殘疾人成為增長最快的無家可歸者群體——這一問題在年輕的中產階級自由主義者中“沒有引起共鳴”。隨著美國窮人的整體預期壽命低於所有已開發國家，民主黨和自由派繼續為中產階級打氣。
請注意，您對當今年輕人的評價與我們幾十年來一直聽到的一樣。最後一代真正崛起並強制改變的是 1960 世紀 XNUMX 年代的世代。
我認為你是對的。人們會陷入謊言、錯誤訊息和徹頭徹尾的廢話。那麼我們的自負就不會讓我們承認我們錯了。
因此，我們繼續相信並假裝相信企業財閥及其像唐納德·特朗普這樣的爪牙兜售的廢話。
孩子們從一開始就沒有被這些謊言說服。這就是為什麼有這麼多心智薄弱的成年人卻有那麼多孩子看到它的本質。宣傳和行銷。
不可知論揭示了故意愚蠢行為是如何發生的，以及為什麼美國人會被惡搞和最低公分母的胡言亂語所吞噬。
https://opensociet.org/2018/10/27/the-man-who-studies-the-spread-of-ignorance/
我認為川普實際上是第一個以重大方式公開「假新聞」概念的人，而我們多年來一直被欺騙。
然後我們可能會質疑 97% 的氣候變遷敘事是否只是宣傳，或者實際上是對先前某些謊言的嚴肅質疑。我認為，如果我們認真提問，我們很快就會意識到，事情很少像它們看起來或描繪的那樣。尤其是他們是由一些捏造的97%的人來描繪的！
柯林頓指責洩漏的兒童性剝削電子郵件「披薩門」是假新聞。
假新聞不是新聞，但將新聞偽造為直接敘述或感知和反應控制是我們的「後真相政治」。
如何辨別真假？
首先，你必須對自己誠實。
如何分辨自己是否已經被騙了？
內心的不和諧歸咎於外在環境。
我將「綠色」運動視為一種精心策劃的心理戰，旨在捕捉對錯誤宗教的罪惡感和救贖。
它的工作原理是這樣的；企業為了自己的私人滿足而進行掠奪，並誘導人們不僅接受後果，還允許企業將罪惡感外包出去，使其成為一種新的自我仇恨和自我否定的碳罪惡，呼籲並要求他人做出犧牲。
無論人們對騙子有什麼看法，缺乏聰明並不是其中之一。
受騙者出於自己的原因希望謊言成真。
誠實地對待我們自己的理由，就是正視他人旨在操縱我們的恐懼。
世界並不像看起來的那樣。一切都不像看起來那樣。
「世界並不像看上去的那樣。一切都不像看起來那樣。”你似乎犯了相反的錯誤。正如CS Lewis所說，當你看透一切時，你什麼也看不見。你完美的憤世嫉俗不是科學懷疑論，而是願意接受任何舊有的陰謀論，只要它符合你的先入為主。
這是很長一段時間以來我讀到的最大的一堆廢話。每個費心讀過你的文章的人現在都因為這樣做而變得不那麼聰明了。在你們漫長的交往中，你們從來沒有費心承認閱讀這類出版物的人一般來說已經完成了他們的研究。這既不是《華盛頓郵報》，也不是《詢問者報》，世界其他地方不一定將氣候變遷謠言與一般污染混為一談，更不用說明顯的事實了，美國軍隊和戰爭總體上造成了不成比例的巨大環境損失，等等。這取決於解釋，因為氣候變遷辯論只有汽油點燃了這個問題，我建議你多讀一點，特別是關於各種集體主義運動，所以一般來說，這一切都歸結為我們有權持懷疑態度，特別是當我們不斷被搶劫時。也就是說，在加入任何潮流之前，您可能需要考慮自己，祝您好運。
鄧德黑德,
顯然，您不知道必須形成全新的觀點。
同樣明顯的是，你似乎執著於資本主義方式。
也許你認為所有的集體行動都不過是你在這個國家被灌輸的廢話，它假定“人性”是骯髒和野蠻的，所有的合作努力只不過是“共產主義”控制和嚴格的等級控制的替身，只是就像美國現在的情況？
也許你可能會認為其他社會，尤其是那些我們認為是「原始」的社會，對我們與自然的關係有更明智的理解。
顯然，在你所有的廣泛而深入的研究中，你甚至沒有對自然的微妙複雜性或我們對構成生命網絡的無數系統的絕對依賴有哪怕一點點的洞察力，而我們是生命網絡的一部分，且最脆弱的部分。
你認為，年輕人所表達的這種擔憂是精英欺騙的一部分，他們為我們帶來了永久的戰爭、新自由主義和新保守主義的經濟準封建主義及其令人震驚的不穩定。
顯然，精英們正在玩弄環境危機的遊戲，正如你所暗示的，他們通過出售二氧化碳和一氧化碳的懲罰性“權利”，同時忽視甲烷的大量排放，為荒謬的資本主義藉口“管理”污染提供先令.永凍土融化和牛排放物。
他們是那些刻意忽視正在發生的事情的人。
現在，你是在暗示科學家正在破壞你的生活嗎？
你是說大多數從事環境科學工作的人都在騙你嗎？
事實上，這些科學家常常軟弱地兜售，常常屈服於不驚動許多人的願望。
不知道你們不擔心如果全球氣溫上升三四度會發生什麼事嗎？
你認為這些擔憂只是為了限制你的生活方式而設計的狗屎嗎？
你真的相信有一個巨大的陰謀在欺騙你嗎？
您是否認為媒體拒絕對公眾進行有關環境問題的教育，因為根本不存在問題，或者您是否認為美國人無法獲得此類信息，因為精英從化石燃料以及大規模和廣泛的陸地和海洋開採中獲利？資源不希望大眾真正理解？
你告訴我你的研究無可挑剔。
分享一下你的資源怎麼樣？
而且，與其發動對年輕人的攻擊，為什麼不說出你認為的事實呢？
您能告訴我們大規模滅絕事件很常見嗎？
您能告訴我們上次類似今天發生的滅絕率是什麼時候發生的嗎？
或是上次極地冰以今天觀察到的速度融化是什麼時候？
或是最後的冰川什麼時候消失得那麼快？
還是以目前的速度，最後的珊瑚礁是什麼時候死亡的？
或者，您會聲稱這一切都沒有發生，或者如果發生了，人類的行為和活動與之無關？
你可能會驚訝地發現，人類的其他大部分人對正在發生的事情並不像你看起來那麼樂觀。
為什麼連美國軍方都擔心「氣候變遷」及其將產生的「騷亂」。
坦白說，我希望看到你寫下你的推理，如果你提出令人信服且無可辯駁的論點，強烈表明（如果不是證明的話）年輕人和老年人的擔憂，我們其他人可能會學習，甚至被感動去重新思考事情。 ，純粹是捏造的廢話，將進一步豐富那些經常對我們大多數人撒謊的人，所有政治說服或妄想，為自己謀取巨大甚至淫穢的利益。
請分享您對事物的感受。
不要只是告訴我這是胡說八道，請告訴我你認為這個星球上正在發生什麼我們必須分享和依賴的事情。
與我分享您如何建議我們關心大自然，以便為我們所有人建立一個更美好的家園。
你會考慮這樣做嗎？
用冷靜、深思熟慮的話語。
你是個該死的白痴，我確實強調「血腥」這個詞，因為這就是你的集體主義心態所導致的。我省得自己去讀你的謾罵，如果你認為需要一個全新的視角，那麼可能每個費心閱讀這份出版物的人都曾在某種程度上是一名環保主義者，或者至少試圖將他們的環境足跡保持在盡可能低的水平。要被塑造，你對人性沒有把握，對你來說，首先我建議你堅持你的常規迴聲室，但一般來說，從蘇美爾時代開始，人們就一直在思考環境，有相當多的書面文章在羅馬時期的這個主題上，除了你所說的信仰之外，如果你想教你的孩子一個理解世界的基本系統，那麼信仰是偉大的，但幸運的是，當數十億人的生命懸而未決時，你就不會這樣做就氣候變遷而言，我們可以無限期地對此無動於衷，海洋鹽度是另一回事，更不用說美軍在各個戰區造成的大量污染，大約有1000多個基地但由於我們國家愚蠢的外交政策，這些威脅都遠不如核毀滅那麼嚴重。先生，你要不是極度愚蠢，就是正在殺害世界各地工人階級的企業福利的外殼。
鄧德黑德,
存在兩種滅絕的生存威脅。
人類活動帶來的核戰和環境災難。
兩者主要都是由堅持為少數人增加財富和權力的資本主義所驅動的。
顯然，我們只是在需要多少時間來處理後者方面存在分歧。
我認為事情正在朝著連鎖後果的軌道發展，遠遠超出了人類糾正的能力。
為什麼你認為這些事情的討論顯然需要人身攻擊？
公民辯論不可能嗎？
DW B – 你的評論太長了。 （TL；博士）。
鄧德，這一點說得好。
儘管毫無疑問那些動員起來抗議對氣候變遷不作為的人的誠意，或者氣候變遷對人類和人類文明構成的深刻威脅，但可悲的事實是，他們正在被憤世嫉俗地操縱以支持更多的企業盈利計劃，而這些計劃未能實現以任何有意義的方式解決該問題。
氣候活動家和出色的調查記者科里·晨星 (Cory Morningstar) 發表了六部分的文章，揭露了這一騙局，由迷人的花衣笛手格蕾塔·桑伯格 (Greta Thunburg) 領銜。第一期在這裡：“格蕾塔·桑伯格的製造——徵求同意：非營利工業聯合體的政治經濟學” http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-political-economy-of-the-non-profit-industrial-complex/。第 5 期的頂部列出了接下來 XNUMX 期的連結。
準備好睜開眼睛並做好幻滅的準備。
感謝您發布此內容。
雷爾.
I do not doubt that there may well be much truth in the manipulations that NGOs use to engage emotional response and inculcate assumptions that technology will save use, that some wonderful invention by a Bill Gates or an Elon Musk will, almost magically, save our collective培根.
然而，當我試圖讓我的嬰兒潮一代同胞參與任何有關環境災難的對話時，環境災難實際上正在對我們的物種造成影響，並確實呈現出我們這個時代的生存危機，我最常收到的反應是，“哦，這與數字有關。”在我的清單上，有 37 件事需要花時間思考或與他人討論。”
當我進一步追問並詢問為什麼他們對我認為是一個真正嚴重的問題、需要我們集體關注的問題如此漠不關心時，我的回答是：「嗯，這不太可能影響我，最重要的是這些事情會在我死後發生。”
我承認，有時我確實會問他們打算撐多久。
「哦，三十歲，也許四十歲，九十多歲了……」有些人會說。
其他人則說「我想，一段時間，足以見到我的孫子了」。
其他人會告訴我，他們已經花費了數千美元來升級電器，並且他們不再使用塑膠袋並開普銳斯，但打算「當價格稍微下降一點時」購買特斯拉。
我的嬰兒潮世代同胞中沒有人對年輕人的擔憂有太多話要說，並認為他們只是被你所連結的東西所欺騙。
當我問我的這些成員是否還記得「成年人」對我們對民權或越戰愚蠢行為的擔憂和見解有何反應時，他們說，「嗯，那是不同的」。
我提醒他們，政治階層堅持認為我們受到「外部煽動者」的影響，他們仍然堅持認為那就是他們，這就是現在，而且確實，他們已經努力工作，不想「陷入」仍在試圖結束的過程中。戰爭或在街頭示威有關氣候問題的時間或距離都很遙遠，因為他們說他們有更重要的事情要做。
我曾經問那些重要的事情是什麼。
我仍然問他們是否曾與年輕人談論過年輕人對經濟不穩定、學生債務的擔憂，他們如何找到對他們有意義的努力，甚至年輕人對未來可能有什麼願景。集體意識，包括環境狀況和健康狀況，包括開發、污染或對氣候的影響。
一般來說，答案是“不”，“好吧，當輪到年輕人管理世界時，他們將負責這些事情”。自稱為「自由主義者」和「進步主義者」的人就是這麼說的。
那些認為自己更偏「中間」或「右派」的人，只是說事情會繼續下去，整個氣候問題只是「社會主義」甚至「共產主義」的幻想。
我承認我問那些提出「共產主義幽靈」的人他們指的是哪個國家或團體，答案是民主黨或中國和/或俄羅斯。
認真對待。
因此，如果老年人通常不與年輕人交談，即使他們這樣做，他們也會表現出與四十多年前的許多人相同的行為範圍。
你認為為什麼很少有老年人像這些邪惡的（他們確實是）非政府組織那樣關心鼓勵年輕人並為他們提供支持？
如果老年人不願意以對年輕人和老年人以及整個世界都有利的方式解決年輕人的問題，那麼那些成年人（其中許多人自己也曾經年輕過）又怎麼可能關心年輕人的問題呢？ ，假設年輕人不會把目光投向其他地方，無論是在他們自己之間，就像我們中的許多人曾經在至少一些同意我們關心的年長靈魂的幫助下所做的那樣，或者在任何不被視為孩子的地方，在舊的意義上沒有受到認真對待，我們中的一些人從小就記得，就像「孩子應該被看到而不是被聽到」一樣？
我聽到成年人說，「我們必須將投票年齡提高到二十五歲，這樣我們就有更成熟的投票權」。
真的嗎？
為什麼不把它提高到七十五呢？
另一方面，許多年輕人希望看到投票年齡降低到16歲，他們認為年輕人不僅有更多的利益，而且有真正研究問題的熱情。
當然，年輕人很可能不太受「影響力」或「地位」、「階級」和「權威」、不惹事生非或擾亂蘋果車等文化規範的束縛。
所以，如果有思想的成年人不關心與年輕人接觸，特別是如果年輕人正在談論改變（當然這正是我們談論的，很久以前，我們希望帶來人與人之間的關係的改變並建立和平）而不是戰爭。
改變;老年人和舒適的人害怕它，而年輕人總是讓它發生。
還記得成年人對搖滾樂有多不滿嗎？
那些旋轉的身體，旋轉的臀部，女孩們肆無忌憚地跳舞。
哦天哪，然後迪倫突然爆發了，你不會相信「民間」人們是如何嚎叫的。
然後，披頭四入侵，一切都崩潰了。
是的，將會發生變化。
我們加入年輕人的行列嗎？
或者只是抱怨他們沒有做我們認為他們應該做的事情？
「我們」認為他們應該做什麼？
「我們」希望他們效法誰？
（考慮到我們已經做過或沒有做過的事情，「我們」有什麼資格去講道嗎？）
我們為他們提供了什麼，不是告訴他們要做什麼，而是與他們的擔憂保持一致，並與他們一起尋求必要的變革。
坦白說，挑毛病並說「他們」沒有以「正確的方式」做事，比以身作則進行鼓勵要容易得多。
很抱歉花了這麼長時間才回覆 DW，剛剛回來查看。我瀏覽了你的回复，相信最後一行證明了“要點”，即以身作則而不是批評是正確的回應。需要明確的是，發布科里文章的連結是我的回應，因為一旦你閱讀了它們，你就會明白建設性的「回應」幾乎是不可能的。這不僅僅是操縱非政府組織“......引起情緒反應並灌輸技術將拯救我們的假設......”，而是故意構建非政府組織以轉移行動遠離任何建設性反應（例如，廢除資本主義的根源）我們過度消費的社會）並將其引導到實際增強破壞性的行動中，透過參與虛假的「綠色」計畫來延續潛在的弊病。建議你閱讀科里的作品。
如果黃背心運動被這些氣候變遷小丑之類的人進一步滲透，那將是非常不幸的，這些雅虎突然決定我們還有 12 年時間，否則一切都結束了，這讓我想起了伊拉克戰爭1 1/ 2 如果我們沒有入侵並找出是否存在大規模分散注意力的武器，我們所有的生活都會突然結束。這些氣候變遷狂熱分子只是大石油利益集團的有用白痴，對於你們中任何對這次解僱感到困惑的人來說，請嘗試在這方面做一些你們自己的研究，尤其是一些石油公司之間相互關聯的董事會。推動這種氣候變遷胡言亂語的派係以及他們聲稱反對的化石燃料產業。
我很高興有人注意到這一點。
你是機器人，不是嗎，馬丁？
不，我不是。我將我的帖子限制為對明智評論的積極強化。
黃背心這個氣候變遷騙局，燃油稅是壓垮駱駝的最後一根稻草，為什麼會加入共產主義氣候變遷抗議者的行列？毫無意義，聽起來像是純粹的宣傳。
這個網站將走攔截的道路。它已經被滲透了。
對男人！
黃背心最初與環境問題無關。它最初是一場反緊縮抗議，並很快被西方媒體「重新定義」。
孩子們認為，對大人來說，這一切都太晚了。孩子們厭倦了馬克宏、川普、梅伊和其他人在高層表現出的無能和故意無知。年輕人來了。房間裡的大人失敗了。
https://opensociet.org/2019/03/20/the-children-are-coming-the-children-are-coming/
大人們仍然非常非常地控制著那些無辜的孩子。
摘自「WrongKindofGreen」連結如下：
「此時此刻，在我們繼續之前，必須指出的是，2015 年，M-Kopa 估計其 2% 的客戶每天的生活費不足 XNUMX 美元。
到 2015 年，M-Kopa 的收入已超過 40 萬美元。
02 年2015 月1 日彭博文章“太陽能公司從貧窮的非洲人身上獲利——M-Kopa 計劃通過向農村居民出售太陽能電池板並為他們提供信貸來成為一家價值XNUMX 億美元的公司”，揭示了隱藏在背後的企業禿鷹主義背後的現實白色救世主綠水洗牛皮紙。繼許多非洲國家預付費水錶「成功」之後，M-Kopa 向窮人收取高額利息，而富人則獲得天文數字更高的股息/回報…
……乍一看，人們會認為這項業務是太陽能銷售。然而這種假設是錯誤的。該產品是金融產品：“該公司表示，大約四分之一的首次購買還清的人會轉向其他人。”這是21世紀新形式的殖民。透過出售西方價值觀，債務殖民化成為可能。
……也許這可以歸入「綠色能源種族主義」之下。那些不付款的人將受到相應的懲罰：「我們的信貸員就是設備中的SIM 卡，可以遠端關閉設備，」M-Kopa 的財務總監兼第三位聯合創始人 Chad Larson) 說。 “我們知道，對他們來說，晚上開燈很重要，這樣他們就可以繼續付費。” [來源] [「隨用隨付功能是透過嵌入式機器對機器技術實現的，該技術允許 M-KOPA 透過 M-Pesa 行動貨幣平台接收付款。如果客戶拖欠付款，M-KOPA 可以遠端關閉設備。
而完全依賴對地球進一步掠奪的綠色能源革命，究竟會為非洲這個600億多人零用電、300億多人沒有清潔衛生設施的非洲帶來什麼呢？太陽能烤箱？廁所？水過濾？管道？學校？健康診所？醫院？
答：電視。”
孩子不會「決定」任何事。這就是為什麼他們被稱為“孩子”。
喔不，孩子們來了孩子們來了，也許我們又可以來一場文化大革命，多有趣啊！
“孩子們認為，對於成年人來說，這一切都太少了，為時已晚。”
兒童畢竟是兒童，更容易被成人操縱、洗腦，然後被用來服務成人的議程。
年輕人還沒有受到毒害成年人思想的無知的故意傳播的影響。成年人為了錢故意說謊。孩子不會相信你的假訊息宣傳活動。這就是不可知論。
https://opensociet.org/2018/10/27/theres-a-word-for-the-study-of-the-intentional-spread-of-ignorance-agnotoloy/
我們歡迎你的仇恨。沒有什麼比那些因為孩子的美德而貶低孩子的說法更能說明「房間裡的成年人」失敗的跡象了。
你們用槍聲玷污了學校，用無休無止的戰爭玷污了地球，用謊言玷污了我們的耳朵。
我們厭倦了豬在食槽裡吃東西。川普、柯林頓、歐巴馬、布希、雷根，他們所有人。豬。
現在是革命時間，男孩女孩們！
門上畫著羔羊的血十字架，是嗎？
https://opensociet.org/2019/02/14/welcome-their-hatred-its-a-good-sign/
自從半個世紀前的 1960 世紀 XNUMX 年代以來，每年都會聽到這樣的說法。孩子長大後成為資本主義車輪上的齒輪。他們別無選擇。他們必須「遵守計畫」、排隊、準時上班。這裡有多少人知道今天沒有什麼可依靠的，可能會冒著失去工作的風險而「奮起」？
讓我感到驚訝的是，這麼多人看不到氣候變遷的歇斯底里是資本主義有史以來最大的金錢掠奪之一。黃背心運動起源於農村地區，那裡的人們每天與環境的接觸更加密切，受氣候的影響也更大，但他們並不害怕。另一方面，城市人從來沒有看到任何不是人造的東西，因此很容易被嚇到認為他們可以造成和控制一切。
確實，黃背心反對過度的資本主義價值觀，因此他們也反對氣候變遷商業模式。
湯姆·凱思發現了宣傳的真正意義。就是顛倒詞語的意思。
拿「孩子」、「環境抗議者」和「科學家」這樣的詞來假裝這些詞的意思是「資本家」、「死亡商人」和「骯髒而富有的石油寡頭」。
現在，字詞的意義被顛覆了，「有道德的孩子」這樣的字眼被摧毀，成為弱智者心目中的「有償危機演員」。於是，世界陷入燃燒，人們呼喊著需要更多的石油和天然氣來撲滅它。這就是我們變成的樣子。這個世界充滿了有用的白痴，他們的思想被富有的豬主人所奴役，不是嗎？
奧威爾的名單：
戰爭即和平
自由就是奴役
無知就是力量
我們現在新增：
貪婪即正義
孩子是資本主義豬
綠色是監獄
他的話裡沒有任何偽裝。
這裡沒有人試圖含糊其辭。
請嚴格理性，避免人身攻擊。
哦，諷刺的是，全球暖化的鴕鳥告訴我們要「理性」。謝謝你！
有多少根手指？
http://alexpeak.com/art/films/19841984/excerpts/fingers.gif
就在湯姆身上。
就在機器人馬丁身上。
看？你不與我互動，這就是我知道你是機器人的方式。
你的人工智慧並不像你想像的那麼聰明。
哦，你的熱情和熱忱已經壓倒了你的理智。如果我們不能容忍不同或相反的意見或觀點，我們就會暴露出自己是偏執的狂熱分子。
Lea，我非常感謝這篇文章，特別是其中包含 Greta Thunberg 的話。
幾十年來，我一直認為世界屬於孩子。我們成年人，到了一定的年齡，尤其是“嬰兒潮一代”，確實必須認識到，我們只是這裡、子孫世界的過客，坦率地說，我們表現得不好，我們中有太多人太自私了。當我看到嬰兒潮世代的美國政客以及一些甚至更老的政客拒絕放棄權力，拒絕承認他們在製定政策中所扮演的角色時，這些政策對地球造成了嚴重傷害，以至於地球支撐網絡的能力已經無法承受。人類賴以生存的生命，以及促成邪惡的兩黨戰爭政策和政權更迭，甚至推動核對抗，以滿足一小部分民眾最微不足道的貪婪慾望，而他們可能不會這樣做只是比所有其他人類加起來更富有，只是少數人，但他們也可能假裝擁有絕對權力，他們稱之為“全譜統治”，對其他人來說，我真的對我們這一代人缺乏良知和遠見感到失望，在我們的集體中無法欣賞生命和生活。
我們沉迷於神聖靈感的神話，以此為我們的殘暴行為找藉口，並在可以想像的最平庸的意義上擁抱真正的邪惡，同時告訴我們自己和彼此，我們是高貴的和“精神的”，我們完全有權摧毀人類文明如果其他國家和人民不屈服於我們的願望、偏見以及對掠奪和有組織的混亂的邪惡慾望。
所以我珍惜年輕人的勇氣，說：“我們來找你們（我們長輩）不是為了請求你們的恩惠或乞求你們的寬容，我們只是來告訴你們將會有改變。”
我們長輩可以繼續阻礙，可以繼續破壞，傷害，殺害，剝削比特，這只會讓會計更加痛苦。
我們這些長輩有心跟年輕人一起嗎？
如果我們不再追求累積和發號施令，就會讓我們的後人永遠厭惡我們，因為只要他們能夠來到這個天堂，人類在浩瀚宇宙中的唯一家園。
我們毀壞、玷污並以徹底的蔑視對待這個家園，這種行為只能與我們對待我們的同胞和同類的卑鄙行為相媲美。
所有人類的相似之處多於不同之處，但在我存在的七十二年裡，我的社會、這個國家一直試圖說服我們，這個特殊的百分之六的人類，我們是不同的，我們是更好的。
我們已經證明殺戮的規模超出了人類和其他生命形式、動物和植物的理解範圍。
最糟糕的是，我們在硬幣上刻下了「我們信仰上帝」的座右銘，這意味著神聖的指導和正直的確定性，只有最病態墮落的人才會相信這一點。
很好的衷心評論 DWB——謝謝。
我認為人們確實需要理解：應對氣候變遷的鬥爭必須是反對資本主義的鬥爭。
今天有太多人根本不懂這一點。由於黃背心運動是一場反對資本主義的鬥爭，我認為他們也已經是「綠背心」了。許多名人喜歡透過說他們擔心氣候變遷等來得分，但實際上他們還沒有準備好真正與導致氣候變遷的製度作鬥爭。 99%的人永遠不會對資本主義及其自我毀滅的本質說任何負面的話。政治家可能會支持這些氣候運動，但前提是它們不是反資本主義運動。人們只是想獲得一些分數並採取對他們有利的方式行事。
芬蘭採礦業產生的廢棄物占我國廢棄物總量的 75%。家庭和商店生產 2,5%。然而，每個人都只談論家庭回收及其重要性（當然是），而採礦業受到我們政府的保護，沒有人真正說只要我們讓大公司自由漫遊，個人的行為並不重要。我們應該停止責怪普通人，真正告訴誰在資本主義下永遠不可能保護大自然。
這對我來說似乎是正確的。我認為，距離感在很大程度上是基於階級的——從一開始，GJ就激起了精英階層和都市階層的極度仇恨，他們也不喜歡2005年的法國-阿拉伯起義。這就是為什麼中產階級階級知識分子團結在馬克宏周圍。這些階層推動的綠色資本主義最好的例子是 R. Glucksmann 的候選資格，他現在試圖團結更多的左傾自由派，而馬克宏則團結右翼。我敢打賭他會支持將軍隊派往巴黎街頭的決定。期待有關後果和反應的聯盟新聞文章。
好點子。
請參閱“Wong Kind Of Green”中完整的 6 部分系列：
http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/28/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-most-inconvenient-truth-capitalism-is-in-danger-of-falling-apart/
當像布蘭森這樣的億萬富翁參與「綠色新政」時，你就會遇到大問題。
來自芬蘭的 Ville——出色的觀察力。我非常同意，黃背心走上街頭挑戰資本主義新自由主義經濟混亂，實際上也是你所說的「綠背心」。我們可以繼續掠奪地球，以便一小部分超級富有的精神病患者可以過著奢侈的生活，這一想法必須透過公共行動來應對。全球寡頭集團不會因為大眾的大規模反應而動搖。
我向黃背心致敬，他們面對警察的殘暴行為，儘管男同性戀者無止盡地抹黑，仍願意採取行動。法國人向世界其他國家展示了我們都可以效仿的榜樣。然而，正如有人指出的那樣，大多數人更容易“想像世界末日”，而不是“想像資本主義的終結”。可悲的是，除非這個範式在短時間內改變，否則我們將不再只能簡單地「想像」那個結局。
雖然社會主義/資本主義融合在斯堪的納維亞國家運作得非常好，但誰能看到我們的富人僅僅為了幫助其他人而放棄他們日益增長的優勢呢？
從二戰後到 70 年代，連資本主義在美國也運作良好。 1962 年，最富有的 1% 人擁有 33% 的財富，其餘 10% 的人擁有另外三分之一，而最底層的 90% 人擁有三分之一（很難公平，但幾乎可以容忍）。如今，在2008-10 年經濟衰退和銀行救助之後，底層90% 的人（他們對經濟崩潰的責任最小！）只擁有22% 的財富，1% 的人擁有41% 的財富（如果不是更多的話），其餘的人則擁有 10% 的財富。37% 擁有 XNUMX% (https://www.seattletimes.com/business/economy/nations-top-1-percent-now-have-greater-wealth-than-the-bottom-90-percent/）。這種政府資助的上上層財富再分配的行為是竊盜行為，而美國應對不平等問題的社會服務最少。
似乎頂層財富不斷增加的經濟環境具有傳染性。巴爾的摩金鶯隊的一位棒球播音員指出，現在百分之十的棒球選手的收入與其餘百分之九十的人一樣多。美國方式。但就像我們社會上其他購買該系統的人一樣，播音員小心地指出，名人因素增加了門票銷量！我認為他明白了，如果他想保住工作，最好不要太挑剔。