這家社群媒體巨頭沒有向克里斯蒂娜·阿桑奇給出任何理由，讓她轉向推特為兒子的自由而活動。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
被任意拘留的維基解密創始人的母親克里斯蒂娜·阿桑奇 (Christine Assange) 表示，她的 Twitter 帳戶已受到限制 財團新聞 週二。
「我的推特帳號因『異常活動』而被封鎖，」阿桑奇女士在簡訊中寫道。然而，推特並沒有向她提供這樣做的理由。
阿桑奇女士在她的兒子獲釋活動中經常使用 Twitter，她的兒子自 2012 年以來一直是厄瓜多爾駐倫敦大使館的難民。
Twitter 在她身上發布了以下消息 頁面:
阿桑奇女士告訴我們，雖然用戶可以透過同意查看她的個人資料來訪問她的頁面 財團新聞 她無法向自己的帳戶發布新推文，也無法看到其他人的推文。
她的最後一篇貼文是週二上午 11:55 在她居住的澳洲發布的，內容是轉發 文章 發表了關於她兒子的事情。她在過去 12 小時內發布了 24 條推文。 「有趣的是，就在我發布有關言論自由的推文並呼籲全球記者支持朱利安的一天之後，」阿桑奇女士在一條短信中說。
克林頓和博爾頓
過去十天，阿桑奇女士在推特上直接回覆了希拉蕊·柯林頓和美國國家安全顧問約翰·博爾頓。博爾頓 9 月 XNUMX 日發推文：“美軍應該使用 #維基解密 用於網路戰目標練習。削弱他們的能力並防止對國家安全造成進一步損害。”
阿桑奇對博爾頓的回應在他的推文下不再可見。對博爾頓的九條回覆現在「無法獲得」。阿桑奇女士在一條短信中說，她的回復首先稱博爾頓的推文為“法西斯主義言論！”
克里斯汀·阿桑奇 (Christine Assange) 與厄瓜多爾總理里卡多·帕蒂尼奧 (Ricardo Patiño) 在基多，30 年 2012 月 XNUMX 日。 （弗里克）
15月XNUMX日，柯林頓在推特上回應紐西蘭大屠殺事件：「我為紐西蘭和全球穆斯林社群感到心碎。我們必須繼續打擊一切形式的伊斯蘭恐懼症和種族主義的長期存在和正常化。
阿桑奇女士直接回覆克林頓：「希拉里，堅持住！我的兒子，在 #利比亞! 由於你們在利比亞的戰利品戰爭，你們要對 40,000 人死亡、伊斯蘭國的擴張、利比亞的婦女奴隸市場以及隨後的歐洲難民危機負責！”
阿桑奇在簡訊中表示，柯林頓「懷著令人作嘔的虛假同情」。
在國會壓力下
Twitter 使用公眾未知的演算法來刪除、封鎖、暫停或限制其用戶的帳戶。與其他社群媒體公司一樣，Twitter 也受到了美國國會的強烈關注。 壓力 審查被認為敵視美國利益的帳戶。
朱利安·阿桑奇一直留在大使館，以避免因逃避瑞典調查而被英國當局逮捕，該調查後來被撤銷。瑞典或英國均未對他提出犯罪指控。
七年前，阿桑奇獲得了厄瓜多上屆政府的政治庇護。然而，現任政府已明確表示希望他離開，並採取了各種措施迫使他下台。他與外界的接觸受到限制。 Twitter於28年2018月XNUMX日刪除了他的帳戶。英國當局不允許他在不被捕的情況下離開使館接受緊急醫療。
阿桑奇擔心，如果他離開大使館後被倫敦警方逮捕，他將被引渡到美國，美國的一個秘密大陪審團正在準備對他提出起訴，很可能是根據《間諜法》。大陪審團訴訟仍在維吉尼亞州亞歷山大法庭進行。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《Consortium News》的主編，也是《Consortium News》的前記者。 T華爾街日報、波士頓環球報, “星期日泰晤士報” 倫敦和許多其他報紙。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
我總是覺得很奇怪，像馬杜羅這樣的人物居然在推特或臉書上有帳號。
似乎適得其反，因為你自己的追隨者需要進入 Twitter/Facebook，而你將間接幫助西方平台獲得更多用戶。
更不用說它會讓你的追隨者被美國情報部門追蹤。如果他們透過二重身份驗證提供了手機號碼，美國情報甚至可以三角測量他們的位置並發射無人機飛彈殺死他們。
或許這也有關係…她宣布Telesur英文推特帳號也被打壓的消息…
https://twitter.com/AssangeMrs/status/1108670557195636736
「Telesur 英語帳戶一直支持我的兒子、被任意封嘴並遭受酷刑的記者朱利安·阿桑奇。他們是為數不多的向公眾真實通報他的困境和迫害政治背景的媒體之一。”
只要我們依賴西方社團主義、帝國主義媒體和通訊，這種情況就會繼續發生，我們不應該對法西斯主義下的情況感到驚訝。我們迫切需要停止否認並開始革命。做好準備。釋放阿桑奇，釋放切爾西曼寧，釋放你們自己
食譜
貝內斯煎蛋捲
“你得打破一些……”
Facebook 在中華人民共和國的運作就像是政治正確的工具。如果偉大的革命宣傳家湯姆·佩恩今天和我們在一起，他也會像阿桑奇夫人和她的兒子今天一樣穿著直筒夾克；如果他們在革命的法國，他們將像公民湯姆·潘恩一樣被監禁，他本來計劃失去他的頭，但幸運的是，因為傳統上他的牢房門是開著的，執行張貼的命令被隱藏了。有人知道 Facebook 貼文被審查且未被分享的數量嗎？
大生意就是大生意。你和我只是他們騙局的標記。
不要忘記，這個愚蠢的工具已經融入國際社會，並受到了愚蠢的美國總統的全球認可。推特今天的巨額財富要歸功於川普，如果他說“蹲下”，他們還沒上廁所，便便就開始流了。
Twitter的開發者、董事會的所有者都絕對是西方列強罪行的同謀，應該被追究責任，當這種情況發生時，沒有人能說，但看看那天橙劑是如何將美國/西方霸權推向地面的越來越近了，革命萬歲！
克里斯汀拼命地為她的兒子尋求幫助，阻止她充分利用這個平台是殘酷的。
她的評論公正而周到。我欽佩克里斯汀、她的兒子和切爾西·曼寧。他們揭露真相並為自己的行為承受痛苦。
Eggboy 被 Twitter 刪除，而 Fraser Anning 仍然存在。 – 這表示推特站在謊言和仇恨一邊。
“社交媒體巨頭沒有給出任何理由”
我們知道原因。
*訂單*訂單*訂單*
與此同時，今天早上川普攻擊了另一種社交媒體，然後攻擊了所有社交媒體，稱其“反保守”，因為根據其“算法”，他辦公室裡的一名希特勒青年的行為就像一個巨魔/機器人/其他什麼。他立即做出了全面的道歉，這只會讓他的橙色更加憤怒。我們在美國的兩種與事實無關的相互競爭的「敘事」的勝利已接近完成。但是，一旦出現，任何依賴 MSM（此時包括所有商業來源，以及所有法西斯來源，包括 8chan，不管那是什麼）的人會注意到嗎？會有什麼不同要注意嗎？
喬：
什麼演算法？ Twitter 很可能直接受到中央情報局、國家安全局等機構的指示，將其刪除。阿桑奇夫人應該創建一個部落格或透過我們所有人都可以訪問的聯盟網站分享她的想法。
吉姆
是的，是的，部落格！似乎是個好主意。可以透過財團新聞等宣傳。推特的東西。
美國的政治審查一直存在，並且在過去25年裡明顯加強。當談到我們的政府對阿桑奇揭露我們自己的政府的報復時，請注意那些通常被稱為「進步派」的民主黨政客的沉默。
只要這個國家還有像他們這樣的公民，他們就會繼續擁有一個100%腐敗的、倒置的企業極權主義、警察國家政府，隨著時間的推移，它會變得越來越專制和專制。 95-97%的公民是腦死、不關心任何有價值或實質的東西、冷漠、毫無價值、毫無價值、一無是處、從未有過原創思想、一無所知，是好日子裡的氧氣竊賊。
當有人試圖透過猜測密碼來存取帳戶但失敗時，通常會發生這種情況。 Twitter 會限制該帳戶，使以這種方式入侵該帳戶變得更加困難。
嗯，推特就是這麼說的。開啟帳戶的登入驗證可能會有所幫助。
推特還有價值嗎？人們如何從花時間在這件事上受益？為什麼要使用它？
如果投票對美國採取的國內和國際行動影響不大，那麼在推特上發布或閱讀任何內容如何產生任何實質成果？
同樣，人們抱怨主流新聞/資訊是什麼垃圾——他們是對的，這是具有社會/政治破壞性的垃圾。
但這些人中有多少人透過向有線電視、衛星電視、雜誌和報紙公司支付訂閱費用來支持這些垃圾呢？
艾瑞克，你的觀點得到了很好的理解。
也許那些在推特上發推文的人，我們可以稱他們為“傻子”，尋求一個“追隨者”，一個持續自戀的名人的“地位”嗎？
顯然，阿桑奇夫人不屬於這一群體，也不可能對某些既喜歡崇拜又憤怒的公眾人物的一些胡言亂語提出知情、經過充分研究和至關重要的反駁。
顯然，推特相當於當今電視上的「十五分鐘成名」。
人們會想到一位年輕女子，她的父母透過不值得我們說的體面手段為她買進一所著名大學（我確實想知道，個人或政黨如何購買進入名校的機會或“傳統”地位）是值得尊敬的，還是反映這個國家大聲宣稱珍惜的「崇高理想」）？
然後，這位年輕女子會透過推特或其他方式向她忠實的崇拜者保證，她真的不是來大學學習或學習的，而是為了社交場合，人們不禁懷疑，是為了奇觀和社交機會總是給予那些富有魅力的少數人，他們閃閃發光，沐浴在他們獨特而特殊的“品牌”的光輝中。可能會添加大多數政治階層共有的特徵。
哪裡確實可以找到實質的討論，而不是公開的自吹自擂？
在推特上？臉書？、Google？
為什麼連維基百科都按照非常值得懷疑的「價值」的「標準」來編輯。
除了這些社會優勢引擎上最常分享的深刻見解的淺薄、簡化和多餘的廢話之外，語言本身正在發生什麼？
詞語不再具有共同的意義，而只是使用它們的人的「意思」。例如，人們經常談論的「進步」一詞是什麼意思？還是「社會主義」？
並考慮使用“反猶太主義”來攻擊奧馬爾或科爾賓。
毫無疑問，我們確實生活在一個有趣的、甚至是完全荒謬的時代。
不知道有沒有人注意到？
我使用 Twitter 根據當前媒體宣揚的觀點來了解當前公共意識形態，特別是民主黨和自由派的意識形態。我開始這樣做是希望找到一種方法來激發人們對更人性（而不是資本主義）觀點的興趣。事實證明，我們確實無法與 MSNBC 和民主黨建制派等新自由主義實體的力量競爭。儘管如此，Twitter 仍然是一種有趣的消遣。
你假設發推文的人不是巨魔。一個不明智的假設。
>你假設發推文的人不是巨魔。一個不明智的假設。
是的，有些「巨魔」正在結成小組，系統地使用社會心理學技術來試圖塑造人們的觀點，在不同的時間製造消遣等等。
換句話說，那裡有「專業」的巨魔。
幾年前，我開始沉迷於史蒂芬‧科特金的書和 YouTube 上關於史達林的演講。
在一次演講中，他開玩笑說他的一些（普林斯頓大學）學生有多窮，以及儘管表現不佳，他們還是如何被淘汰。
我想我知道這些父母花錢讓他們被錄取的傻瓜是如何生存和畢業的。
但隨後他們晉升為我們政府的最高決策者（即川普、布希、庫許納…）如果錄取僅基於成績，我們的情況會更好嗎？如何衡量腐敗和不良品格？
>但隨後他們成為我們政府的最高決策者（即川普、布希、庫許納…）
沒錯——當我讀到這篇文章時我不得不笑——當然笑聲是針對我們普通人的。
我使用 Twitter 來關注獨立記者。您可以直接聽到他們的聲音。中間沒有過濾器和編輯器。誠然，Twitter 霸主可以審查其任何用戶（如果他們願意），但 ISP 也可以審查網路上的任何和所有資訊格式。因此需要保持網路的開源和免於暴政。
我必須同意。令我驚訝的是，自從 POTUSTRUMPET 當選以來，這種在推特上胡言亂語已經成為常態，並且已經成功地在沒有 Facebook、Twitter、Instagram 和其他“社交媒體”的情況下生活。在現代，為這些組織掌舵的那些已經富得離譜、有權勢的紳士們的財富做出貢獻肯定不是強制性的嗎？
當人們沒有花錢進入名牌大學，或者通過“網絡”進入擁有過度權力或淫穢財富的“高槓桿”職位時，那就是“hoi paloi”，就像地球上絕大多數人口一樣，你我和阿桑奇夫人有辦法真正相互分享他們的想法和擔憂，那麼，顯然，這對歷史上控制著所有通訊渠道、擁有大媒體並擁有權力的精英構成了威脅“塑造”公眾輿論、“製造同意”和“控制敘事」。
菁英們顯然相信他們可以透過執法者來控制新的“社交媒體”，這些執法者會威嚇或羞辱那些偏離傳統智慧太遠的人，但朱利安·阿桑奇當然把這種想法擊碎了，就像許多不太知名的人提出危險或尷尬的問題一樣。問題，他們堅持認為需要揭露真相。
這就是為什麼歐巴馬對那些讓大眾睜開眼睛的舉報人、那些願意關注的舉報人、對諸如酷刑政策、廣泛的平民監視和反人類罪等事情如此惡毒。
Twitter、Facebook、Google和其他“私人公司”，由於是私人公司，可以壓制他們選擇的任何人或使其失去平台。
他們也高興地向政府傳達各種各樣的信息，政府懲罰那些與大錢（所有公司和金融形式）、全譜主導（美國軍事殺人機器）利益以及政客野心發生衝突的人。
順便說一句，我確實想知道 CounterPunch、Truthdig 和 Black Agenda Report 等網站是否會覺得，即使它們本身是私人實體，並被賦予私人所有權賦予的所有權利，包括消失的權利冒犯的評論者，由於非常實際的原因，因為他們「離岸」而存在一定的脆弱性，節省成本和更廣泛的曝光只是兩個，他們對Facebook的評論部分？
這些網站是否考慮過如果 Facebook 決定（這是其權利）取消平台或消失它們，它們可能擁有什麼追索權？
顯然，當權者感到受到威脅，我非常確定像 Twitter 這樣的平台非常願意接受這些當權者的建議，甚至願意提前預測何時刪除聲音、網站和想法可能是出於政治目的。 ，也可能損害權威或權力。
如果溝通管道、聯繫線路可能在某個時刻被切斷或中斷，人們如何才能保持他們的聲音、溝通的能力，甚至是幫助形成理解、甚至鼓勵我們共同的全球社會發生變革的能力。這些線路或管道的私人「財產」的人的私人想法？
如何建立和保護公共「擁有」的網路？
這些問題是我們都必須思考並尋求答案的嗎？
還是應該由少數人決定？
你覺得呢？
原則上，通訊（語音和數據）網路和 Twitter 等網站不需要也不應該由企業或政府直接擁有。我們的通訊自由的基本權利應該轉化為稅收資助的基礎設施體系，禁止政府控制和審查。或從事間諜活動。
管理此類基礎設施的組織，包括大眾媒體，應將資金限制在有限的個人捐款或稅收贊助範圍內，並對其各級組成的公平性進行監督，並系統地測試其公平性。這並不昂貴，也不會影響技術創新。
我們沒有這樣的保護的原因是這場戰鬥已經失敗了：民主的工具（選舉、大眾媒體、通訊）已經被寡頭的經濟力量所控制。因此，我們需要修改憲法來限制此類資金。除非人民齊心協力，否則我們不會做到這一點，而只有在他們面臨個人危險時，他們才會這樣做，而這在一個相對富裕的國家是很少見的。否則，寡頭政治就必須被外在力量（最好是世界政府）重新利用。另一個選擇是新興超級大國的大規模禁運和孤立，這在我們的例子中更有可能發生。
隨著 2014 年史密斯·蒙特 (Smith Mundt) 的下台，國務院（即中央情報局）在法律上被允許透過 MSM 向美國人民強行宣傳、批准外交政策敘事。由於社群媒體（Facebook、Twitter、Whatsapp、Instagram、YouTube、Google+ 等）是私人擁有和經營的，所有者可以自由地壓制那些他們不喜歡的人並塑造敘事。當權者（政府、審查員、理論家）命令關閉個人、團體和公司的服務時，他們很快就會服從。就像美國情報機構不允許在沒有理由和授權的情況下監視美國人一樣，總有解決辦法，讓外國間諜機構監視美國人並交易其公民的資訊。如果政府無法阻止言論自由（包括仇恨言論，正如 SCOTUS 反覆規定的那樣），他們至少可以透過控制少數所有者來阻止社交媒體上的意見和顛覆性言論和想法，就像 MSM 一樣1996 年的《電信法》允許MSM 合併為六名所有者。監管可能不會有幫助（聯邦通信委員會總是更關心體面而不是允許言論自由）。可能將至少一個主要社群媒體平台國有化，允許完全的言論自由對於打破美國已經成為的蘇聯式警察國家（但擁有更好的技術）是必要的。然而，即使只有一個這樣的開放、免費、未經審查的社群媒體網站，大多數人也會被它所吸引，而我們的當權派也會找到一種方法來破壞它。
邁克爾，如果大多數美國人能夠了解美國政府能夠並且確實對美國人民進行宣傳，那麼這將是一件非常好的事情，正如您所指出的，自2014 年和史密斯·蒙特事件以來，這種宣傳是現在完全合法，但仍然令人厭惡，並且違背了進一步發展受過教育、知情、能夠進行理性和思想自治的公民的最佳做法，從而保護公民社會並確保人民實際上是決定生活和生活的人。死亡質疑民主，甚至是所謂的民主，應該在個人層面上做出決定。
現在，顯然，他們所服務的政治階層和寡頭集團對這種形式的參與式民主不感興趣，甚至不允許當前的存在朝這個方向發展。
（此時，不得不哼一聲，「這不是民主，這是共和國，很可能是出自某些深受冒犯的原意主義者之手。）
如果社會不能朝著更平等的觀點和所有成員更大的參與方向發展或被允許發展，那麼社會注定會遭受小人的持續暴政和偽裝成統治階級的同情幹預的持續壓迫，而統治階級的同情心觀念卻是這樣的。當混亂和國家謀殺發生時，將下層階級的孩子送到前線，同時將自己的孩子提升到“最優秀和最聰明”的行列。但正是謊言和宣傳為製造敵人和戰爭以及精英權利的概念辯護，因為宣傳宣稱，在資本主義體系中，富有的精英不僅創造了就業機會，而且最了解這些知識。一切可以想到的方式。
是的，愛德華·伯奈斯和他的叔叔西格蒙德都會為今天國會大廈發出的微妙、細緻和巧妙的“激勵鼓勵”感到非常自豪。
是的，在不受監管的市場經濟中，最底層的惡霸會爬到最高層，並宣稱金錢=美德是他們可以竊取的唯一美德。
他們聲稱“這不是民主，這是共和”，這是對亞里斯多德的故意歪曲，亞里斯多德的《政治學》將民主定義為小型的直接投票的城邦國家，並用“共和”來表示憲政民主。現代民主國家。這是寡頭集團逃避其明顯背叛人民的行為之一。
利用目前的技術，我們可以回歸直接投票，由著名的政策辯論學院通知選民，以保護所有政策觀點，並產生帶有評論的辯論摘要以供公眾訪問和評論。但我們必須消除寡頭對大眾媒體和選舉的控制，這在歷史上並不是一個美好的前景。
麗莎·約翰遜 (Lissa Johnson) 撰寫的關於阿桑奇的精彩系列：
http://opensociet.org/2019/03/20/the-psychology-of-getting-julian-assange-part-2-the-court-of-public-opinion-and-the-blood-curdling-untold-story/
真相讀起來變得痛苦。一位母親為了保護兒子而沉默。
我希望所有這些人都能用她的心感受到他們為了上帝的愛所做的一切。
這是一篇文章，介紹了谷歌最近的一項專利申請：
https://viableopposition.blogspot.com/2018/12/google-and-end-of-your-private-homelife.html
由於美國技術官僚最近的舉動，喬治·奧威爾顯然是二十世紀最有先見之明的人之一。
Twitter再次證明它不可信
他們禁止了一位女權主義者的帳戶，該帳戶稱女性不是男性，因為不知何故，這現在是針對跨性別男性的仇恨言論，這些男性現在在體育和工作場所與女性競爭。這只是一個生物學。一個事實。
這些「社群媒體」平台正變得越來越奧威爾式。
至於 Hildabeast 和 Bolt-on，他們只是證實了自己作為極權主義控制狂的資格，他們蔑視言論自由、公民權利、透明度、問責制和民主。
我對阿桑奇夫人表示同情，她自然地運用她的母性本能來保護她的孩子。
民主社會應該保護揭露錯誤行為的檢舉人。
阿桑奇夫人指出這個百分百邪惡的人的法西斯傾向時說的是實話。當真相暴露在大眾面前時會受到傷害。當反應如此迅速時，真相會讓人受傷。然而，無可否認的是事實是這樣的。
關於“這個 100% 邪惡的人”，我並不是不同意你的觀點，但想知道你對 2010 年這樣做的總統有何看法…
「2010 年 XNUMX 月，即瑞典調查開始前一個月，聯邦調查局與國防部和國務院外交安全局合作，對維基解密展開了自己的調查。調查很快就成為一項“整個政府行動”，涉及國防情報局、司法部、中央情報局、陸軍各部門、總統情報顧問委員會和國家安全國家的眾多部門。
2010 年，在 FBI 主導的這次行動的同時，朱利安·阿桑奇被國家安全局列入“追捕目標名單”，並在弗吉尼亞州東區召集了一個大陪審團。在國防情報局準將的指導下，還建立了一個“作戰室”，其中包括“距離五角大樓不遠的一系列政府辦公室”，“120 名情報分析師、聯邦調查局特工和其他人”在那裡“ 24 小時工作」每週 XNUMX 天，每天都在政府針對維基解密的秘密戰爭的前線」。
幸運的是，對於那場秘密戰爭，當時所有人的目光都集中在瑞典身上。
但為什麼要進行整個政府的調查呢？維基解密做了什麼來挑起這事件？有人的生命或安全受到威脅嗎？…”
https://opensociet.org/2019/03/20/the-psychology-of-getting-julian-assange-part-2-the-court-of-public-opinion-and-the-blood-curdling-untold-story/
我過去曾多次在這裡發表我對前總統的惡棍領導的惡作劇的感受。他和他未當選的前任一起開始了對我們所有人的政治迫害。也得到了中央情報局局長的幫助煽動。你可以查一下。還想補充一點，我應該說的是法西斯主義傾向。
川普一方的許多人忘記了外國對手俄羅斯正在幫助川普競選。這不符合你們中的任何人嗎？普丁和俄羅斯正在幫助川普，而不是克林頓。所以！根據正常的日本常識，他們調查川普是不可避免的。如果這群犯罪者沒有冒出任何煙霧，司法部也不會介意（是不是有 30 多份起訴書？）最終，他們無法將川普歸咎於勾結，因為正如情況一樣，普丁美國一直在玩國際象棋，而美國一直在玩紙牌。我期待看到川普在總統大選中以壓倒性優勢落敗後，在刑事法庭上被燒死。