拿走梯子

阿尼斯·喬杜里(Anis Chowdhury)和喬莫·夸梅·桑達拉姆(Jomo Kwame Sundaram)寫道,工業化國家透過發展中國家不允許的方式取得進步。

By 阿尼斯·喬杜里 在悉尼和
喬莫·夸梅·桑達拉姆 在吉隆坡
國際新聞服務

T金磚國家(巴西、俄羅斯、印度、中國,以及後來的南非)的概念是由高盛集團炮製的。 吉姆奧尼爾。他在 2001 年提出的縮寫最初被視為對南方崛起的及時(即使不是遲來的)承認。

但如果把中國從金磚國家中剔除,剩下的就只剩下肋骨了。儘管RIBS近幾十年來無疑有所增長,但它們的擴張相當不平衡,而且比中國的擴張要溫和得多,而後蘇聯時期的俄羅斯經濟在鮑里斯·葉利欽(Boris Yeltsin)的1992年至1994年的頭三年「休克療法」期間收縮了一半。

不出所料,高盛在經歷多年虧損後於 2015 年 XNUMX 月悄悄關閉了其金磚國家投資基金,標誌著 一個時代的終結, 據彭博社報導。

南美南錐體和撒哈拉以南非洲地區的井噴式成長持續了十多年,直到2014 年沙烏地阿拉伯引發的大宗商品價格暴跌。但最近備受矚目的南方國家和發展中國家與經合組織的融合在很大程度上仍然是東亞的故事。

防止仿真

這越來越多地涉及中國和韓國在日本金融「大爆炸」後的持續崛起以及三十年前隨之而來的停滯。它們在很長一段時間內取得了快速進步和成長,正是因為它們沒有遵循已開發經濟體所製定的規則。

韓國首爾北村韓屋村(Doug Sun Beams 來自 Flickr)

韓國首爾北村韓屋村。 (Doug Sun Beams 來自 Flickr)

產業政策——涉及國有企業(SOE)、技術轉移協議、政府採購、嚴格的外國直接投資條款和其他發展幹預措施——受到華盛頓共識的譴責,推動自由化、私有化和放鬆管制,有利於大型跨國公司。

管理良好的國有企業、政府採購實踐和以促進出口為條件的有效保護加速了結構轉型。當外國公司被允許投資時,它們通常被要求向東道國經濟體轉移技術。

只有在有足夠的政策空間的情況下,各國才能透過明智地使用產業政策來取得進步,這在大多數已開發國家都是常態。

但近幾十年來,大多數發展中國家都無法獲得這種成功的發展實踐。北韓現在強調產業政策、補貼、國有企業和技術轉移協議的危險,以證明其不被其他國家使用。

IBM 班加羅爾(維基媒體)

IBM 班加羅爾。 (維基媒體)

相反,企業主導的全球化繼續被視為發展和進步的方式。 主要經合組織經濟體似乎有意以改革多邊貿易體系為藉口,收緊國際規則,進一步壓縮發展中國家的政策空間,以拯救發展中國家。

唐納德·特朗普總統和其他挑戰這種新自由主義敘事的人並沒有為南方提供任何更好的選擇。然而,他們的民族主義和沙文主義言論破壞了右翼新自由主義「全球主義」競爭對手的虔誠主張和合法性。

基礎設施金融

 2018 貿易和發展報告,” 聯合國貿易和發展會議強調基礎設施與工業化之間的連結。它認為,自 19 世紀以來,英國成功的工業化在很大程度上依賴公共基礎設施投資來實現經濟成長和結構轉型。

新自由主義華盛頓共識議程的崛起不僅總體上削弱了公共幹預,而且還削弱了國家收入和支出,特別是在發展中國家。但就連世界銀行現在也承認,它錯誤地阻止了現在所倡導的基礎設施融資。

大多數西方控制的國際金融機構最近都提倡公私部門合作夥伴關係來融資、管理和實施基礎設施項目。假設只有私營部門擁有高效率和獲利的專業知識和能力。在實踐中,國家借債並承擔大部分風險,例如或有負債,而私人合作夥伴則獲得大量利潤,通常是透過 國家保障收入.

2007 年,非洲各國財政部長在華盛頓特區國際貨幣基金組織總部舉行的國際貨幣基金組織新聞發布會上。從左到右:佛得角的克里斯蒂娜·杜阿爾特、馬裡的阿布-貝克·特拉奧雷、尼日利亞的沙姆蘇丁·烏斯曼、坦尚尼亞的紮基亞·梅吉。 (托馬斯·杜利來自維基媒體)

2007 年華盛頓特區,非洲各國財長出席國際貨幣基金組織新聞發布會。從左到右:佛得角的克里斯蒂娜·杜阿爾特、馬裡的阿布-貝克·特拉奧雷、尼日利亞的沙姆蘇丁·烏斯曼、坦尚尼亞的札基亞·梅吉。 (托馬斯·杜利來自維基媒體)

意外的政策空間

基礎設施,包括其建設和融資,不僅對於中國自身的進步,而且對於其國際發展合作都至關重要。中國對其巨額經常帳盈餘進行的金融重新部署創造了傳統私人和公共投資融資來源的替代方案。

中國以優惠或優惠條件提供的基礎設施融資受到了熱烈歡迎,尤其是長期缺乏可投資資源的國家。毫不奇怪,這導致了一些基礎設施的過度投資,導致利用率不足和低投資報酬率。

由此產生的債務負擔和相關問題已經廣為人知,即使沒有被出於不同動機的批評者誇大。現在,受到中國崛起的威脅,西方政府和日本突然找到了額外的資源,為本國的基礎設施公司提供類似的優惠融資。

因此,與美蘇冷戰不同,來自中國的新威脅引發了新的兩極競爭。這無意中創造了政策空間和讓步,讓人想起二戰後凱因斯主義和發展經濟學的「黃金時代」。

阿尼斯·喬杜里 (Anis Chowdhury) 是西雪梨大學和新南威爾斯大學(澳洲)的兼任教授。他曾在紐約和曼谷擔任聯合國高級職務。

喬莫·夸梅·孫達拉姆(Jomo Kwame Sundaram) 曾任經濟學教授,曾任聯合國負責經濟發展事務的助理秘書長,並於2007 年因推進經濟思想前沿而獲得瓦西里·列昂夫獎。

26 條評論“拿走梯子

  1. 二月26,2019 23處:44

    當然希望四天前發佈時我就看到了!這顯示經濟學的專業教學和公眾對經濟學的理解是多麼糟糕和誤導,沒有人——無論是原作者,還是任何評論家——都注意到各國實際上用來制定國家建設的政策,反對新自由主義華盛頓共識的政策—是美國第一位財政部長亞歷山大·漢密爾頓的政策。

    漢密爾頓是美國經濟體系的創始人,他透過直接駁斥亞當·斯密和大英帝國經濟學,透過積極的政府利益和對新的重要經濟企業的投資,摧毀了當時存在的封建主義經濟範式。漢密爾頓在 1791 年 XNUMX 月向國會提交的關於製造業的報告中寫道:

    「經驗告訴我們,人們常常受到他們習慣看到和實踐的東西的支配,在[最]普通的職業中,最簡單和最明顯的改進是在猶豫、不情願和緩慢的過程中採取的…因此,理想的改變,儘早可能是權宜之計,可能需要政府的煽動和贊助……對新嘗試失敗的擔憂可能是一個更嚴重的障礙……重要的是,應該激發謹慎睿智的資本家的信心… … …至關重要的是,應該讓他們在任何新項目中看到,僅出於這個原因,即使沒有其他原因,政府的支持和支持的前景也不穩定。能夠克服障礙,與第一次實驗密不可分。”

    請注意,左派通常完全忽略了漢密爾頓的重要性。在漢密爾頓的體系下,實際發生的不是馬克思主義的生產資料模式決定政治上層建築,而是政府對新科學技術的支持創造了新的生產資料。

  2. 其他
    二月26,2019 13處:26

    任何對本文感興趣的人可能會喜歡邁克爾·赫德森的《貿易、發展和外債》一書。該書的論點是「自由貿易」制度是否會促進趨同(正如其支持者所聲稱的那樣)或兩極化,並得出結論:是後者。從理論上講,這很好地說明了那些領先於其他國家的經濟體如何不誠實地強加“自由貿易”,以此試圖說服欠發達經濟體保持競爭力。哈德森的其他一些書,如《超級帝國主義》和《美國的保護主義騰飛》也可能令人感興趣。

    儘管我確實質疑這篇文章中暗示應該重建二戰後“黃金”時代的部分(假設可以的話),因為那個時代的各種經濟“增長”政策與即將到來的地球環境有多麼緊密的聯繫。坍塌。

    • 弗蘭克·巴爾澤
      三月2,2019 17處:43

      所謂的二戰後「黃金時代」是所有其他主要資本主義國家破產或毀滅的產物;只有美國沒有受到戰爭的影響。

      因此,唯一可用的大眾消費市場是美國工人階級。這導緻美國統治階級允許成立「商業」工會(所有左翼分子都被清除),其領導層只會就工資進行談判。工作場所內外的精英權力不會受到攻擊。

      當然,此時工會工人的平均薪資隨著生產力的成長而上漲。

      當主要資本主義國家在工業和技術上復甦時,美國統治階級不得不再次面對競爭激烈的世界市場。這些競爭對手依靠美國精英無法複製的新技術和創新生產方法重建了經濟。他們投資於早期的生產方法。

      此外,當主要資本主義經濟體開始快速成長時,相當多的工人有錢可以花。現在,美國資本家越來越不依賴國內市場。此外,第三世界的農村農民湧入城市,從而提供了一個巨大的廉價勞動力市場……這阻礙了美國權力精英可能感受到的任何創新渴望。

      事實上,他們確實選擇性地使用了與通訊和交通相關的最新技術。有受壓迫的第三世界工人可供剝削!

      隨著蘇聯式指令經濟的垮台(五角大廈除外),資本家甚至不必擔心工人尋求資本主義的經濟替代方案……現在,私有化,放鬆管制,讓廢話自生自滅。

      不管怎樣,他們發現在 FIRE(金融、保險和房地產)的賭場經濟中玩更好。天哪,你不必工作;你不需要工作。你的計算機演算法已經幫你做到了。

  3. 羅伯特·邁爾
    二月25,2019 23處:36

    要是阿米爾就好了。各州可以認識到公共/私營企業的毒性……也許是 N.Dak 的第一步。納稅人資助的風格銀行。

  4. 姆博布
    二月24,2019 11處:26

    目前任職於劍橋大學的韓國經濟學家張夏俊 (Ha-Joon Chang) 在 2002 年寫了一本名為《踢開梯子》的書,該書基本上提出了同樣的觀點。我閱讀並推薦了他的新書《壞撒瑪利亞人》,該書擴展了相同的主題。

    對新自由主義和全球主義思想的批評由來已久。我感謝現任作者和《聯合新聞》繼續強調新自由主義和全球主義的失敗。

    我最近了解到,就連曾經大力倡導全球主義的保羅·克魯格曼(Paul Krugman)也在《保護主義時刻?》一書中對此進行了批評。他寫的地方

    「確實,全球化的許多精英捍衛者基本上都是不誠實的:錯誤地宣稱必然性、恐嚇策略(保護主義導致蕭條!)、過分誇大其好處……”

    例如,請參閱威廉·格雷德 (William Greider) 在《國家》雜誌上的文章“保羅·克魯格曼在貿易問題上舉起了白旗”。

    由此可見,川普備受嘲笑的徵收關稅並非不合理,對於美國這樣的國家來說,為了實現再工業化可能是必要的。

  5. 彼得·勒布
    二月23,2019 07處:02

    無論這些作者說什麼,我都沒有打擾。第一句話沒有動詞。
    建議他們校對他們的東西。 (CNN 的其他幾位撰稿人
    明智地做。)如果你想被採取,請小心
    嚴肅地說。

  6. 喬納森·拉森(Jonathan Larson)
    二月23,2019 06處:19

    這是一篇相當不錯的文章。每個成功實現工業化的國家都是透過違反「自由貿易者」的神聖規則來實現這一目標的故事需要一再講述。

    我們這些曾在生產組織社區必要工作(農業、建築、運輸、製造等)的硬件的企業工作過的人可能會告訴你們其他人,我們最受尊敬的大學教授的經濟學要么完全是瘋狂或純粹的邪惡。我滿足於在禮貌圈稱他們為技術文盲或歷史文盲。請記住,這種瘋狂的想法導致了美國本身的去工業化!

    製作任何東西都比看起來困難得多。製作出真正出色的東西近乎神奇。這就是為什麼那些不製造東西的人也沒有努力去理解它們是如何製造的。問問你的普通政治家或銀行家手機是如何運作的(飛機飛行、鋼鐵製造、石油發現和提煉、糧食種植等等),你會得到像狗一樣盯著吊扇的茫然的目光。有用的工作與他們的經驗相去甚遠,以至於他們為自己的無知感到自豪。

    請記住,新自由主義經濟學從數學上來說肯定會破壞事物。當他們的核心價值是欺騙和盜竊時,很難有任何其他結果。

    • 二月23,2019 13處:12

      究竟!

      負責的精英們對真實的東西是如何製造的非常無知。他們讓自己相信,事情會神奇地出現,這是金錢和投資的結果。他們完全忽略了一個事實:人們實際上必須工作,必須巧妙地運用勞動力來獲得有用的最終產品。

      他們生活在一個金融幻想的世界裡,他們的規則是由創造和分配貨幣的人,也就是央行總裁制定的。金融巫師會讓我們相信人類不會進步,除非有經濟回報的承諾擺在他們面前,否則不會進步。

      我想,火和輪子的駕馭之所以發生,只是因為一些銀行家或公司以金融富裕的承諾來敦促他們。

      他們的世界觀是由特權和周圍的其他金融無知者所塑造的。

    • 賈丹
      二月24,2019 09處:13

      非常棒的評論!受人尊敬的(又名學術的)經濟學延續了錯誤地歸因於杰斐遜的小政府神話,“政府治理得最好,治理得最少”,以支持具有英雄企業家技能和真正美德的主權個人的寡頭創造故事。大學經濟系已成為億萬富翁資助的智庫。現在迫切需要的是重新恢復對政府的信心。只有我們擁有透明且負責任的選舉制度,最終允許民主推翻建國寡頭設立的阻撓性共和選舉結構,才能實現。我們繼續生存所需要的,是民治和民享的政府,而不是寡頭統治和寡頭統治。當我聽到「公私部門合作」這個詞時,我伸手去拿我的左輪手槍。

    • JD2027
      二月24,2019 09處:41

      簡而言之,很棒的帖子

    • 尼采1510
      二月25,2019 03處:10

      嗨喬納森。這一切都始於米爾頓‧弗里德曼 (Milton Friedman) 在芝加哥的教導,作為 19 世紀的概念後續。世紀李嘉圖:貨幣主義。這是一種如何以犧牲生產性經濟為代價來生活的「解釋」。

  7. 坦率
    二月22,2019 16處:30

    我們必須記住,「龍」——台灣、韓國、香港和新加坡——是受美國外交政策機構邀請發展的。為什麼?

    因為美國權力菁英希望用資本主義成功發展的島嶼包圍Chi-coms。

    於是,這些龍的地主土地就被瓜分了,分給了農民和中提琴!現在出現了一個由自耕農組成的農業階級。美國政府和投資資本隨後轉向食品加工業的發展。因此,這些國家中的大多數都向美國市場內的受保護區域出口各種食品。

    在出售出口作物後,這些政府被允許將這種新的外匯貨幣重新投入其經濟,以發展更高水平的工業發展(不向美國銀行借款)這一切都是在美國批准的保護性關稅下完成的,並且,他們的工業產品在美國經濟中享有受保護的空間。 (幼稚產業的關稅保護)

    當然,美國向這些國家的技術轉移得到了熱烈的認可。這些國家的年輕人獲得了美國大學的獎學金和機會。這些教育大部分訓練了他們的高科技技能。但必須發展本土產業,以便這些學生能夠應用他們的新知識。

    因此,產業政策由政府規劃和公共企業主導,以快速發展自己的高科技產業。此外,這些政府被允許嚴格控制其貨幣及其幣值。 (即沒有透過國際投機者進行貨幣投機。)事實上,在工業發展的最初階段,這些國家受到非常壓制的——美國支持的——軍事獨裁統治(儘管新加坡的獨裁統治更為溫和)。

    美國也花了大量的稅收來發展這些國家的基礎設施:道路、火車、學校、大學和通訊——所有這些都在集中規劃之下。

    最後,由於越南戰爭,所有這些國家都獲得了大量的外國資本,大量資金湧入它們。美國軍事基地的支出、士兵的休養、龐大的毒品貿易等都為這些經濟體帶來了巨大的推動。 (日本因朝鮮戰爭而獲得了類似的好處。)

    哇! 「自由企業」不是很有利嗎?

    • TS
      二月23,2019 12處:41

      一切都是真的——只不過扮演這個角色的不僅僅是美國。

      例如,韓國造船業的建立,很大程度上得益於當時蓬勃發展的英國造船業的援助和技術轉移。

      如今,英國造船業或多或少已經消亡,而韓國工業仍然存在——儘管如今面臨著來自中國的越來越激烈的競爭。

  8. 澤諾比亞·範·東根
    二月22,2019 14處:23

    東亞人並不是唯一嘗試工業化的國家。拉丁美洲國家幾乎在同一時間嘗試了同樣的事情。但他們出口製成品的雄心壯志基本上失敗了。羅伯特‧韋德 (Robert Wade) 的《市場治理》(1990) 解釋了原因。兩個截然不同的例子是阿根廷和台灣,它們幾乎在1950年代的同一時間制定了進口替代產業政策。他們的計劃首先是向國內市場供應製成品,然後開始出口。在台灣,這項政策奏效了,但在阿根廷卻沒有。
    台灣政府的政策決定完全不受本土資產階級的影響,因為政府是由1949年內戰敗北後逃到台灣的中國大陸軍官控制的。因此,政府在紀律方面毫無顧忌。資本主義製造商並強迫他們生產優質產品。他們會舉辦大型羞辱活動,用推土機碾碎成堆的不合格貨物。
    相較之下,在阿根廷,資產階級遊說政府永久保留保護性關稅,一旦國內工業成功建立起來,這些關稅就應該被取消。由於缺乏外國競爭,當地資本家只是以高價生產偽劣產品,自然無法出口任何產品。
    所以策略並不是一切。進口替代工業化的偉大理論家、阿根廷人勞爾·普雷維什因表現不佳而受到指責。但這不是他的錯。如果阿根廷從未成為製成品出口國,那不是因為理論有問題,而是因為政治體制無法抵抗製造商的影響。

  9. 馬克托馬森
    二月22,2019 13處:03

    這種對經濟學的描述是正確的。然而,我看不出與川普的聯繫。這種情況在他上任之前已經持續了幾十年,而他實際的經濟幹預卻毫無效果。

  10. 二月22,2019 12處:37

    當然,造成這種不平等發展的另一個因素是,西方在過去大約 500 多年的時間裡掠奪了整個地球,竊取了一切尚未確定的東西。當然,在有禮貌的公司裡,這段歷史是不可提及的。

    「舊殖民主義」為這種掠奪辯護的理由包括:「拯救靈魂」、「帶來文明」、「白人的負擔」、「將基督教帶給『異教徒』」等。「新殖民主義」(二戰後的變種) )只是繼續這種掠奪,使用“政權更迭入侵”、“刺殺外國領導人”、“政變”、“人道主義幹預”、“支持'敢死隊民主國家'”、“剝削責任——呃,而不是'保護',通過在“人道主義幹預”的標題下為我們的剝削性混亂聲稱一些“道德基礎”,我們已經進入了奧威爾式的領域,現在“我們轟炸並殺死你,因為我們愛你!”不知何故,令人驚訝的是,我們大多數居住在西方的人在道德上似乎並沒有受到「新殖民主義」的困擾,就像前幾代人沒有受到「舊」殖民主義的困擾一樣。

    • 澤諾比亞·範·東根
      二月22,2019 14處:49

      「殖民主義」一詞總是指歐洲殖民主義。從15世紀開始到20世紀結束,歐洲各國統治非歐洲國家。那是500多年了。穆斯林國家從8世紀征服西班牙開始在歐洲建立殖民帝國,直到8個世紀後才被驅逐出西班牙。穆斯林奧斯曼帝國從13世紀開始對基督教東南歐進行殖民統治,直到20個世紀後的7世紀初才被驅逐。
      因此,歐洲的穆斯林殖民主義比歐洲以外的歐洲殖民主義持續的時間要長得多。
      與歐洲殖民主義一樣,穆斯林殖民主義的特徵是統治、偷竊、剝削、奴役和對當地人的蔑視。
      不知怎的,盛行的政治意識形態設法忽視了幾百年前發生的一切。我想知道為什麼。

      • 二月22,2019 17處:13

        Zenobia van Dongen – 「不知怎的,盛行的政治意識形態設法忽視了幾百年前發生的一切。我想知道為什麼。”

        ——呃呃,也許是因為歐洲各種新殖民主義至今仍未減弱???

        我的意思是,如果我願意的話,我想我可以批評匈奴阿提拉數百年的政策,但話又說回來,他並不是那個試圖同時摧毀委內瑞拉、尼加拉瓜、伊朗和敘利亞政府的人,他只是西方新殖民主義的最新例子。企業。但是,嘿,也許你可以向這些國家的人民解釋一下(在你解釋的同時,你也可以在伊拉克、利比亞、宏都拉斯和阿富汗加上解釋),那些「穆斯林殖民主義者」在幾百年前有多糟糕。我確信他們會完全被吸引住。

        • JD2027
          二月24,2019 09處:56

          豎起大拇指

      • 弗蘭克·巴爾澤
        三月7,2019 17處:47

        這些前資本主義的帝國統治形式與西歐資本主義帝國主義有很大不同。正如資本主義形式的奴隸制與資本主義形式的奴隸制有很大不同。

        資本統治下的掠奪是系統性的,本質是製度;在前資本主義形式的帝國下,掠奪不是系統性的(奴隸制、貢品等),而是基於政治的……致富之路是透過劍。換句話說,早期成功的帝國締造者後來可能會被征服和統治。對於普通農民來說,這沒有什麼區別。

        在資本主義社會下,致富之路是透過經濟實力。劍是由資本家(經濟實力雄厚)階級指導並符合其利益的。富裕的資本主義社會通常以犧牲經濟上無權力的人為代價來保持富裕(儘管與其他參與者相比,他們的財富和地位可能會下降)。世界金融和企業總部都設在富裕國家…而不是經濟弱國。

  11. 二月22,2019 11處:43

    我花了大量的時間和精力來學習如何談論這個主題並使其有意義。

    主要是因為權力故意貶低我們公共話語中使用的語言,以混淆他們的意圖以及我們做任何有意義的事情來阻礙他們的能力。

    發生的事情是這樣的:

    在崛起過程中,寡頭利用國家為其營運提供資金。例如,弗雷德·川普當時讓聯邦政府資助他在紐約建造公寓。所以他身無分文地當了貧民窟領主。他從國家獲得了資本。這就是新自由主義。將盜竊公共資本私有化。

    然後,在一代人之後,房地產所有權基本上被川普家族在紐約這個地區壟斷了。因此他們不再希望國家為他們的競爭提供資金。所以他們轉而提倡自由市場原教旨主義。這種準宗教在美國現在被稱為自由主義。

    除了保護寡頭財產「權利」的軍隊和準軍事執法機構外,這根本不是聯邦政府。

    兩者之間的關鍵就在於這種踢開梯子的方法。寡頭喜歡新自由主義,因為新自由主義能讓他們自由地獲得公共資本。歐巴馬和「太大不能倒」的銀行救助就是最好的例子。

    然而現在,當企業經濟(例如股票市場)發展良好時,科氏家族、川普家族以及一般寡頭寧願一起摧毀政府。

    沒有國家監管,沒有國家稅收,也沒有國家透過反壟斷來幹預其壟斷。破壞他們爬上山頂的梯子,這樣我們就無法使用它。

    當我明白了這一點之後,一切就都清楚了。然而,普通美國人仍然對這些術語以及這種相對簡單的騙局如何運作感到非常困惑。按照設計,就像這樣:

    嘿!看看*這裡*這堵愚蠢的牆!!!別介意我們的手插在你的口袋裡擠壓你的垃圾。我告訴你,是墨西哥人!

    https://opensociet.org/2019/01/10/neoliberalism-free-market-fundamentalism-or-corporate-power/

  12. 傑夫哈里森
    二月22,2019 11處:30

    在很大程度上,這不足為奇。迄今為止,大部分資金都來自老牌殖民國家,他們首先從殖民地偷走了資金。前殖民列強希望看到前殖民地受到控制,他們透過世界銀行和國際貨幣基金組織對發展中國家經濟的扼殺有效地做到了這一點。隨著中國崛起,特別是「一帶一路」倡議的出現,「西方」或老殖民列強的替代品已經出現,西方對此並不滿意。好作品。

    • 邁克爾·
      二月24,2019 20處:13

      我認為許多乞求基礎設施的第三世界國家應該閱讀和研究約翰·帕金斯的《一個經濟殺手的自白》。那些擁有可開發資源的國家將獲得巨額基礎設施貸款,旨在開發他們的資源(他們的人民該死),而透過腐敗和高利貸,永遠不會有足夠的錢來支付改善費用。世界銀行和國際貨幣基金組織的多輪融資將導致債務規模更大、更深,並允許以極低的價格竊取資源,這一直是美國對付資源豐富但現金匱乏國家的模式(利比亞模式似乎反映與現金充裕的縣打交道)。

  13. 鮑勃·範諾伊
    二月22,2019 09處:56

    非常感謝 Consortiumnews 提供的這種罕見的國際經濟學視角。我們似乎正在進入一個新的思考時代,儘管毫無疑問地沒有什麼是新的。主權似乎是“底線”,在我看來,這是對當地思維的最佳建議。像往常一樣,限制是資源,但這就是我們作為人類的命運。我們能和睦相處嗎?在我看來,這就是關鍵…

評論被關閉。