FBI計劃以俄羅斯特工身份調查川普背後的真正動機

本集節目的報道由 紐約時報  CNN 加雷斯·波特寫道,這進一步羞辱了對俄羅斯新冷戰政策的任何異議。

By 加雷斯波特
財團新聞特刊

T他是紐約時報   CNN 上個月,FBI 高級官員討論了 2017 年 XNUMX 月可能對唐納德·特朗普總統本人進行國家安全調查的討論,其前提是他可能是俄羅斯的特工。

這一事件可能會產生深遠的政治影響,因為 時  CNN 有報導稱,川普的行為可能確實像俄羅斯特工。 紐約時報 故事 11 月 XNUMX 日的標題是「聯邦調查局開始調查川普是否秘密為俄羅斯工作」。 CNN 三天後跟進 其中:“文字記錄詳細說明了聯邦調查局如何辯論川普是否‘聽從俄羅斯的指示’。”

羅伯特·穆勒。 (所有突發新聞均來自 Flickr)

羅伯特·穆勒。 (所有突發新聞均來自 Flickr)

透過報導俄羅斯可能能夠收買美國總統,這些故事為俄羅斯嚴重威脅摧毀美國民主的主流國家政治敘事增添了更極端的色彩。此外,對聯邦調查局關於川普可能是俄羅斯特工的想法的分析表明,這一想法是基於「不知情」地為俄羅斯利益服務的狡猾概念,這一概念可以追溯到前中央情報局局長約翰布倫南(John O. Brennan)。

失敗的提案

推動這些故事的聯邦調查局討論可能導致首次對美國總統進行涉嫌國家安全風險的調查。就在聯邦調查局高級官員商議幾天后,司法部於 19 年 2017 月 XNUMX 日選擇前聯邦調查局局長羅伯特·穆勒擔任特別檢察官。這使得川普-俄羅斯調查的控制權落到了穆勒而不是聯邦調查局的手中。

該局反間諜部門負責人彼得·斯特佐克(Peter Strzok) 與前聯邦調查局總法律顧問詹姆斯·A·貝克(James A. Baker) 一起參與了2017 年XNUMX 月有關調查川普的討論。斯特佐克最初加入了穆勒的團隊,但幾個月後被解僱,因為他寫的短信曝光,暴露了他對川普的深刻敵意。 讓人懷疑 超越他的公正性。

提議對川普進行調查的其他聯邦調查局官員此後也離開了聯邦調查局。要么被解僱,要么退休。

9 年 2017 月 XNUMX 日川普解僱詹姆斯·科米 (James Comey) 聯邦調查局局長職務後,五六名聯邦調查局高級官員在會議上所說的全部內容仍然是個謎。

閉門證言

CNN (CNN) 和 故事是基於獲得的筆錄,或者在情況下 ,讀到的部分 去年 10 月向眾議院司法部門和政府監督與改革委員會提供的私人證詞 貝克是川普可能擔任俄羅斯特工討論的參與者之一。

貝克發表的證詞摘錄 CNN 明確表示該組織將川普對俄羅斯的政策作為反情報調查的基礎。貝克表示,他們“討論了理論上的可能性”,即川普“按照[俄羅斯]的要求行事,並以某種方式遵循指示,以某種方式執行他們的意願。”

貝克接著解釋說,這種理論上的可能性只是所討論的一系列可能性中的“一個極端”,“另一個極端”是“總統完全無辜”。 

因此,他明確表示,沒有實際證據表明他代表俄羅斯行事。

紐約時報大廈在曼哈頓。 (亞當·瓊斯在 Flickr 上)

曼哈頓的大樓。 (亞當瓊斯在 Flickr 上)

貝克也為對川普進行此類調查提供了一個更簡單的理由:總統解雇了聯邦調查局局長科米。 “(解僱科米)不僅會成為阻礙調查的問題,”他說,“而且阻礙本身也會損害我們弄清楚俄羅斯人做了什麼的能力,而這就是對國家安全的威脅。”

但科米被解僱引發聯邦調查局討論的說法已經被斯特佐克反駁。向時任法律顧問麗莎·佩奇(Lisa Page)發送了一則簡訊。

「我們需要打開 我們一直在等待的案子 現在,當安迪在表演時,」斯特佐克寫道,指的是麥凱布。

正如佩奇後來向國會調查人員證實的那樣, 根據 CNN 故事史特佐克的訊息提到他們希望對川普與俄羅斯之間可能存在的勾結展開調查。  斯特佐克的信息也清楚地表明,他和其他有意參與調查的人迫切希望在川普任命不太同情該項目的人擔任新任聯邦調查局局長之前,讓麥凱布批准擬議的調查。

FBI為何要調查

紐約時報 報道稱,聯邦調查局高級官員對川普和俄羅斯人進行反情報調查的興趣源於他們對英國前間諜克里斯托弗·斯蒂爾(Christopher Steele)收集的反對派研究檔案中聳人聽聞的指控的了解(由民主黨全國委員會和克林頓資助)競選活動)稱普丁政府「試圖透過準備勒索和賄賂川普來獲得對川普的影響力」。 

但是, 時 作者一定知道,前副司法部長布魯斯·奧爾已經向麥凱布、佩奇和斯特佐克提供了有關斯蒂爾及其檔案的信息,這些信息引發了對其可靠性的根本質疑。

奧爾的 第一次接觸 FBI 總部 關於史蒂爾及其檔案的報告於 3 年 2016 月 XNUMX 日由佩奇和她的老闆麥凱布發布。奧爾後來會見了斯特佐克。 

奧爾說,他告訴他們,史蒂爾的檔案工作是由柯林頓競選團隊透過帕金斯科爾律師事務所資助的。他還告訴他們,斯蒂爾在 30 年 2016 月 XNUMX 日的一次會議上告訴他,他「對唐納德·川普不能當選感到絕望,並且對他不能當總統充滿熱情」。 根據奧爾同時期的筆記 會議。 

因此,2017 年 XNUMX 月川普與俄羅斯討論中的關鍵人物都知道,史蒂爾的行為是出於政治和商業動機,想出一些聳人聽聞的材料。 

史特佐克和佩奇一開始可能是俄羅斯人利用川普競選官員來操縱川普政府政策這一觀點的真正信徒。然而,到了 2017 年 XNUMX 月,Strzok 顯然得出結論:沒有真正的證據。

Peter Strzok 在 2018 年 XNUMX 月的國會聽證會上。(維基媒體)

Peter Strzok:“那裡沒什麼大不了的。” (維基媒體)

向主頁發送簡訊 19 年 2017 月 XNUMX 日,斯特佐克表示,他不願意參加穆勒的調查,因為他的「直覺和擔憂」認為「那裡沒有什麼大不了的」。

那麼,為什麼史特佐克、佩奇、麥凱布等人在 2017 年 XNUMX 月的同一時間如此堅定地對川普展開調查呢? 

CNN 關於科米被解僱後立即後果的文章 報導 據兩位描述當時情緒的消息人士稱,司法部副部長羅德·羅森斯坦和聯邦調查局高級官員「將川普視為需要受到控制的領導人」。

反川普執法官員的描述表明,擬議對川普進行反情報調查是為了對他在俄羅斯問題上對待聯邦調查局的方式保持一定影響力。.

這一動機與麥凱佈於 15 年 2017 月 XNUMX 日(即聯邦調查局高級官員進行相關討論幾天后)做出的恢復聯邦調查局與斯蒂爾關係的決定是一致的。 

2016 年XNUMX 月,聯邦調查局在對川普競選官員與俄羅斯人的接觸展開調查時,聘請了史蒂爾作為付費消息來源。 ·科恩披露調查結果,聯邦調查局暫停並終止了與史蒂爾的合作關係。 母親瓊斯 2016 年 XNUMX 月雜誌。 因此,與斯蒂爾恢復關係的決定表明,新調查背後的組織正在考慮抓住機會脫掉對川普的手套。

「不知情的合作」策略

聯邦調查局高級官員對川普反情報調查的討論已成為川普政治鬥爭的一部分,主要是因為《美國聯邦調查局》中的故事 時  CNN.

這些故事的作者所扮演的角色說明了企業記者如何隨意地接受了終極陰謀論——即美國總統充當了俄羅斯的走狗。

本報記者 CNN 傑里米·赫伯、帕梅拉·布朗和勞拉·賈勒特的故事寫道,聯邦調查局官員“試圖理解為什麼(川普)的行為方式似乎有利於俄羅斯。” 

紐約時報 故事更加明確。合著者亞當·戈德曼(Adam Goldman)、邁克爾·S·施密特(Michael S. Schmidt)和尼古拉斯·範多斯(Nicholas Fandos)寫道,聯邦調查局官員「試圖確定川普先生是故意為俄羅斯工作,還是無意中受到莫斯科的影響」。

聯邦調查局總部。 (國會圖書館)

聯邦調查局總部。 (國會圖書館)

同一天 時 故事發表後,文章的主要作者 Adam Goldman 接受了 CNN。高盛提到川普的採訪 NBC的 萊斯特·霍爾特(Lester Holt)在科米被解僱後的幾天裡,據說這件事將聯邦調查局官員推向了邊緣。高盛 聲明”,“聯邦調查局正在看著他說這句話,他們說他正在告訴我們他為什麼這樣做。他是代表俄羅斯這麼做的。

但川普沒有說任何善意的話。他實際上所說的——作為 時 本身引用了川普的話 NBC 採訪是:“當我決定這樣做時,我對自己說 - 我說,你知道特朗普和俄羅斯的俄羅斯事件是一個編造的故事。”這  文章繼續:「川普的助手錶示,對他的言論進行更全面的審查表明,他解僱科米並不是為了結束俄羅斯調查。 「我甚至可能會延長調查時間,但我必須為美國人民做正確的事情,」川普補充道。 “他不適合擔任這個職位。”高盛顯然是想兜售川普是俄羅斯可疑特工的想法。

高盛也給了 採訪到 “紐約客”艾薩克·喬蒂納,其中採訪者向他追問川普作為俄羅斯代理人理論的最弱點。 “如果總統在不知情的情況下是外國勢力的代理人,那會是什麼樣子?”喬蒂納問。

 時 這位因報道俄羅斯涉嫌影響 2016 年大選而獲得普利策獎的記者回應道:“很難說那會是什麼樣子。”高盛隨後重申了這個概念。 「人們非常小心地告訴我:『這是有意或無意的。』」在回答後續問題時,高盛提到了他認為聯邦調查局可能持有的證據,「也許表明總統本人可能會這樣做」。或無意地充當外國代理人…”

美國公民「有意或無意」地面臨著被俄羅斯政府特工領導的風險的想法並不是自發性的。前中央情報局局長約翰·O·布倫南 (John O. Brennan) 在推動最初調查期間和之後都積極推動了這項工作。

2017 年 XNUMX 月,布倫南在眾議院情報委員會作證時,被問及是否有情報表明川普競選團隊中的任何人「與莫斯科勾結」。與其直接回答問題, 布倫南說 他從過去的經驗中知道,“俄羅斯人試圖收買個人,並試圖讓他們有意或無意地代表他們行事。”他回憶說,他給政府留下了“懸而未決的問題”,即俄羅斯在 2016 年選舉中針對身份不明的個人是否成功做到了這一點。

布倫南關於與俄羅斯顛覆活動「不知情的合作」的觀點是不合邏輯的。儘管政治行為者可能會無意中向外國政府洩露有價值的訊息,但真正的「合作」必須是雙方同意的。可能有利於外國政府但也符合本國政府利益的政策立場或行動並不構成「不知情的合作」。

這個概念的真正目的是賦予國家安全官員及其媒體盟友根據對俄羅斯不良政策觀點而不是與俄羅斯政府實際合作的任何證據對個人提出懷疑的權力。 

這種「有意或無意」的策略起源於冷戰期間極右翼反共主義的令人厭惡的歷史。例如,當 眾議院非美活動委員會 1956 年,董事長弗朗西斯·E·沃爾特 (Francis E. Walter) 處於鼎盛時期 聲明 “實際上不是共產黨員的人有意或無意地是共產主義事業的僕人。”  

同樣的邏輯(沒有明確提及該短語)也被用來質疑與俄羅斯有接觸的人的獨立性和忠誠度。 

它也被用來​​將一些獨立媒體描繪成所謂全能的俄羅斯媒體系統的一部分。

此事被揭露為針對現任總統,無論時間多麼短暫,都是一個警告信號,表明國家安全官僚及其媒體盟友現在正在更積極地採取行動,取消任何反對新冷戰的合法性。

加雷斯·波特(Gareth Porter)是一位獨立調查記者和歷史學家,撰寫有關美國國家安全政策的文章。他的最新著作《人為危機:伊朗核恐慌不為人知的故事》“ 於 2014 年出版。 @加雷斯波特.

如果您重視這篇原創文章,請考慮 捐款 至 財團新聞 所以我們可以為您帶來更多這樣的故事。

請訪問我們的 Facebook 活動,您可以透過評論我們的文章來加入對話,以幫助擊敗 Facebook 審查制度。當您在那裡時,請喜歡並關注我們,並分享這篇文章! 

79 條評論“FBI計劃以俄羅斯特工身份調查川普背後的真正動機

  1. 土狼老人
    二月23,2019 18處:34

    抱歉,但是斷章取義地斷章取義了太多明確的可能有問題的事實,從而創造了一些可疑事物的超現實可能性。

    換句話說,一系列事實的花絮,以一種方式語無倫次地組合起來,以證明一個想像的觀點。

    我不咬也不買。

  2. 奧利亞波拉
    二月20,2019 09處:20

    “真正的動機”

    您認為動機有何重要之處?

    您認為動機的「真實性」有何意義?

    為什麼你試圖透過「真實動機」(單數)的框架來限制多重動機的概念?

  3. 二月19,2019 22處:35

    到底誰說川普為普丁提供的服務是「不知情的」?對我來說,這顯然完全是「知情」的。

    順便說一句,指出決定將川普作為俄羅斯特工進行調查的聯邦調查局人員已被解僱或以其他方式被趕出工作崗位?太荒謬了。

    • 奧利亞波拉
      二月20,2019 09處:24

      川普對普丁的服務是「不知情」的?在我看來,這顯然完全是“知情”的。

      您認為不知情和知情的意義是什麼?

      為什麼不能根據效用來評估結果?

      為什麼你不能根據證據來評估「服務」?

    • 二月20,2019 23處:11

      我通常會尊重財團新聞報道(尤其是外交事務)。但是,認為唐納德·特朗普在某種程度上因正在進行的調查而受到傷害是怎麼回事?你們這些人對川普的歷史一無所知嗎?過去20多年來他從哪裡獲得貸款?他為販毒集團(1990 年代初)及之後的販毒集團洗錢做了多少工作,近年來又為俄羅斯盜賊統治寡頭洗錢。川普長期以來的建造莫斯科川普大樓的夢想又如何呢?他放入內閣的所有腐敗億萬富翁又如何呢?如果聯邦調查局如此一心想要傷害川普——那麼,為什麼他們要對他的競選活動保密,直到大選後很久才進行調查?相反,公開的是對柯林頓的調查——不只一次,而是兩次。 (我不是克林頓的支持者,也不相信俄羅斯的 Facebook 帖子讓她輸掉了選舉。很多因素讓她輸掉了選舉。我沒有投票給她——我投票給了綠黨的吉爾·斯坦)。但是,任何進步人士肯定都能看出唐納德·川普是多麼具有破壞性的力量。那些認為他的「可取之處」可能是他不會推動更多戰爭的人應該看看他是如何升級以色列-巴勒斯坦衝突、提高五角大樓預算以及針對伊朗和委內瑞拉的。另外:有傳言說川普向薩迪阿拉伯提供核子技術──在中東引發核武軍備競賽。在國內,考慮到如此多的美國人武裝到牙齒,川普正在煽動分裂,甚至導致內戰。別再為川普辯護了!

      • 阿德里安·恩格勒
        二月24,2019 13處:07

        這太荒謬了。川普的生意在許多國家都非常活躍,但俄羅斯只是川普經濟活動很少的國家之一。

        哦,是的,你不僅僅計算俄羅斯國家,還計算與俄羅斯國籍或公民身份的人的任何業務聯繫。首先,這表明你是一個極端仇外的偏執狂(我想知道你是否會輕易地將這種思路用於其他種族)。其次,假裝俄羅斯黑手黨老大和寡頭將資金轉移出俄羅斯並在倫敦或紐約投資房地產,是代表俄羅斯國家行事,這顯然是荒謬的。俄羅斯政府更希望富有的俄羅斯人在俄羅斯本土投資,相當多居住在倫敦和紐約的俄羅斯富人居住在那裡,因為他們在俄羅斯被指控犯有經濟犯罪。

  4. 剃掉中央情報局的合作者
    二月15,2019 18處:06

    中央情報局並不特別擔心美國國家元首在沒有中央情報局監督的情況下進行外交——儘管他們為此槍殺了傑克·肯尼迪,並為此誹謗川普。真正讓他們害怕的是舊時冷戰時期廚房辯論的前景:俄羅斯人和美國人誰能從政府那裡得到更好的待遇?因為這個問題已經被提出並且得到了權威的回答。

    比較美國和俄羅斯人權高專辦的綜合頂級指標。在各方面,俄羅斯的人權表現都優於美國政府。全面。俄羅斯人從他們的國家得到的待遇比那些受壓迫的美國揮舞旗幟的人要好。

    https://www.ohchr.org/EN/Issues/Indicators/Pages/HRIndicatorsIndex.aspx

    根據需要深入挖掘數據。它被記錄下來,由民選的獨立國際專家以個人身份根據非政府組織的報告彙編而成。

    這是他們:
    https://www.ohchr.org/EN/Countries/ENACARegion/Pages/RUIndex.aspx
    這是你:
    https://www.ohchr.org/EN/Countries/LACRegion/Pages/USIndex.aspx

    任何有半點腦的美國人都會進行交易。

    如果俄羅斯用幾個目標明確的薩爾馬特人斬首併入侵華盛頓政權,那麼你們的人權將在一夜之間突飛猛進。因為俄羅斯善意地解釋其人權義務,而美國政府則不然。那麼就讓我們結束吧。有權在蘭利戰爭罪法庭執行劊子手的工作!

  5. 反戰7
    二月15,2019 13處:44

    特別有趣的是,這些人對對希拉蕊·柯林頓提出明顯真實的重罪指控並不感興趣,因為她在她的私人伺服器上儲存了機密文件。

    談論選擇性起訴。這就是他們的「超能力」。

    • 布萊恩·墨菲
      二月15,2019 15處:41

      ....

      看來起訴是一種政治工具。這與不法行為無關,這是所有這些人的常態。如果你被起訴,這意味著有人認為你在政治上很脆弱,是一個很好的目標。這就是希拉蕊沒有被起訴的原因。她是起訴人員的寵兒。

      ....

    • 二月15,2019 16處:34

      確切地!!

  6. 鈣蛋白
    二月15,2019 08處:23

    俄羅斯的指控和重啟冷戰的企圖在多大程度上只是一種轉移注意力的策略,試圖將人們的注意力從國內政治間諜活動中轉移開?
    https://www.youtube.com/watch?v=Acja-5U5ydw&feature=youtu.be

  7. 院長
    二月15,2019 04處:18

    加雷斯波特 (Gareth Porter) 完全沒有抓住本文的重點。波特寫道:「《紐約時報》的報導認為,聯邦調查局高級官員對川普和俄羅斯人進行反情報調查的興趣源於他們對英國前間諜克里斯托弗·斯蒂爾收集的反對派研究檔案中聳人聽聞的指控的了解。

    這一段(他的第一個論點大部分都是圍繞著這一段展開的)將《紐約時報》的故事完全斷章取義。完整閱讀《紐約時報》的報道會這樣說:「《紐約時報》的報道認為,聯邦調查局高級官員對川普和俄羅斯人進行反情報調查的興趣源於他們對…川普不尋常的競選行為和行動的了解。刑事調查。

    還應該指出的是,這份檔案最初是由共和黨反對派、民主黨全國委員會反對派和Fusion GPS(由前《華爾街日報》調查記者和編輯領導)支付的。斯蒂爾不知道誰為原始情報報告(後來被稱為“斯蒂爾檔案”)支付了 Fusion GPS 費用。

    史蒂爾也明確表示,由於情報是原始情報,他認為只有 80% 左右的情報是真實的。應該指出的是,檔案中的許多主要斷言已被證明是真實的。其中包括對馬納福特同意「[川普競選團隊]與俄羅斯領導層之間精心設計的合作陰謀…」的重大指控,以及俄羅斯人承諾將從民主黨竊取的電子郵件提供給維基解密,以「邊緣化」川普競選團隊。哦,馬納福特仍然會從烏克蘭人那裡得到一些「回扣」。所有這些現在都在馬納福特最近的法庭文件中得到了證明。

    最後,據廣泛報道,斯蒂爾在開始整理檔案後才變得「對他(川普)不擔任總統充滿熱情」。因此,就像波特斷章取義地解讀《紐約時報》的故事一樣,波特的說法「史蒂爾出於政治和商業動機而提出聳人聽聞的材料」似乎完全不合時宜。

    自己閱讀《紐約時報》的文章: https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/politics/fbi-trump-russia-inquiry.html

    • 反戰7
      二月15,2019 13處:40

      是的,你對他們理由的陳述正如他們所聲稱的那樣,但很明顯,可笑的斯蒂爾檔案是他們開始調查的唯一「證據」。

    • 二月15,2019 16處:44

      斯蒂爾不知道誰為原始情報報告(後來被稱為“斯蒂爾檔案”)支付了 Fusion GPS 費用。

      那是個謊言……不僅是民主黨全國委員會支付了賬單,而且聯邦調查局還在與斯蒂爾合作……你認為 Fusion GPS 是免費的嗎?

      而與小川普會面的俄羅斯律師也曾在 Fusion GPS 工作過…

      聯邦調查局也與史蒂芬·哈爾珀合作…”

      在與媒體接觸的同時,哈爾珀也擔任聯邦調查局的間諜,作為調查俄羅斯可能滲透川普競選團隊的一部分。

      作為該行動的一部分,哈爾珀與川普的三名競選夥伴取得了聯繫:卡特·佩奇、山姆·克洛維斯和喬治·帕帕佐普洛斯。與佩奇的關係始於 2016 年 2017 月,一直持續到 XNUMX 年 XNUMX 月。

      監視川普競選活動的 FBI 線人 Stefan Halper 監督了 CIA 在 1980 年總統大選中的間諜行動

      格倫格林沃爾德

      https://theintercept.com/2018/05/19/the-fbi-informant-who-monitored-the-trump-campaign-stefan-halper-oversaw-a-cia-spying-operation-in-the-1980-presidential-election/

      https://dailycaller.com/2018/05/31/stefan-halper-media-flynn/

    • 麥克風
      二月18,2019 13處:05

      該檔案從未屬於自由燈塔之前發起的調查的一部分。事實上,在川普成為候選人後,自由燈塔就停止了調查。然後,Fusion GPS 將他們所擁有的東西(數量不多)賣給了克林頓競選團隊。在克林頓和民主黨全國委員會加入後,史蒂爾被聘用,他是編撰這份虛假檔案的人。史蒂爾和這份檔案從未參與自由燈塔調查。所以放棄關於它的謊言吧。你看起來像個傻瓜。

    • 布萊恩·德克爾
      二月20,2019 18處:00

      哇,這個評論中有太多錯誤訊息,很難解開。

      共和黨反對派並沒有為這份檔案付費。由比爾·克里斯托爾的女婿和同事經營的自由燈塔在初選期間從未為 Oppo 研究付費,並在川普獲勝後停止了

      柯林頓和民主黨全國委員會透過他們的優秀律師帕金斯·科伊聘請 Fusion,利用一名英國前間諜和其他英國情報人員進行未經證實的誹謗活動。

      隨後,Fusion 與希拉蕊的特工勾結,向媒體和聯邦調查局/司法部散佈未經證實的誹謗,他們非常願意利用這些誹謗來廢黜川普並打倒他

  8. 大衛·奧特內斯
    二月15,2019 02處:21

    好吧,貝文,把它擺出來。
    掌聲!

  9. DH法比安
    二月14,2019 20處:45

    這個正在進行的系列的當前劇集。好吧,民主黨沒有什麼可賣的,所以他們每隔幾週就會把它帶回來。迄今為止,每一項反俄指控都已接受調查,但均以失敗告終。去年夏天,穆勒的調查導致了一長串商業/金融犯罪而非政治犯罪的起訴書(迄今為止僅有少數定罪)——與反俄羅斯指控無關。 (所以,是的,他被送回來了,大概是為了「找到」一些東西。)俄羅斯故事撞向現實的地方:川普迄今為止已採取了許多危險的步驟來煽動一場災難性的戰爭,美國與俄羅斯以及中國。這些措施包括加強對俄羅斯的經濟制裁,增加美國對烏克蘭和東歐的“幹預”,以及美國和俄羅斯軍隊在中東(現在在委內瑞拉)的敵對行動。雙頭壟斷已經持續了兩年多的頑固反俄宣傳,而且還看不到結束的跡象。這些至關重要的要點被隱藏在反俄宣傳之下。有人相信這符合國家或世界的最佳利益嗎?

    • 麥克風
      二月18,2019 13處:08

      DH Fabian,你說得很好。而那些懷著純粹意識形態仇恨的人卻拒絕正視事實和現實,繼續編造謊言來支撐自己的幻想。我討厭像湯姆那樣以如此封閉、軟弱的頭腦來工作。

  10. 安德魯湯瑪斯
    二月14,2019 20處:23

    而且,隨著可笑的俄羅斯/普丁控制川普的鬧劇不斷上演,制裁仍然存在,針對它的經濟戰仍在繼續,而川普語無倫次的總統任期仍在繼續。威脅朝鮮,然後召開「峰會」來解決這場鬧劇,並讓蓬佩奧負責細節。我甚至無法想出一個足夠極端的比喻來形容其中的愚蠢行為。宣布美國將離開敘利亞,因為美國已經鎮壓了「伊斯蘭國」——如果我聽過的話,這是一種新保守主義的幻想(這裡的任何讀者都非常清楚俄羅斯、敘利亞和真主黨是如何在那裡做了絕大多數好事的),然後語無倫次地(再次)後退;全力以赴地關注委內瑞拉政變,考慮到他已經問過為什麼美國不能入侵,這並不奇怪;派遣海軍進入南中國海,我們可能會在那裡引發第三次世界大戰,因為我們已經充分錶明了不小心撞上其他船隻的傾向。川普同意深層政府想要的一切,除了
    朝鮮,在蓬佩奧完成他的破壞之後,他將再次用他的大型火箭威脅金正恩和全體朝鮮人民。我擔心這場撒尿的競賽是由於那些自大的深層政府敗類對他們可能在一場他們永遠不會原諒他的競選中被踢的想法感到非常憤怒,而且事實上他是一個比自大狂更自戀的自戀者任何活著的人,即使在他第一次斷言後的幾分鐘內直接自相矛盾,也不會犯任何錯誤。補充:MSM 希望分散他們的追隨者的注意力,讓他們忽視這樣一個事實:沒有哪個機構比他們對川普負有更大的責任;川普偶爾發表的言論來自一些未受損的神經突觸,這些言論對新保守主義瘋子構成了極端的威脅(與韓國軍方的聯合演習是一種瘋狂且代價高昂的挑釁;沒有理由將俄羅斯視為敵人;史詩般的鎮壓傑佈在兩分鐘內揭露了他的父親並毀掉了他的候選資格。川普可以而且應該僅僅因為在墨西哥邊境故意犯下的反人類罪而被彈劾。他已經犯了精神錯亂。他的深層政府和媒體駭客敵人也是如此。還有瘋狂的、同樣不講事實的媒體在他的角落裡,為他的瘋狂歡呼,卻忽略了他偶爾的清晰攻擊。是的。我們就這麼完蛋了。

    • 院長
      二月15,2019 04處:36

      俄羅斯對幫助馬納福特和川普競選的寡頭的製裁已經取消。我想我讀到,隨著這些制裁的解除,俄羅斯寡頭們一夜之間賺了超過十億美元。
      https://www.rollcall.com/news/congress/chuck-schumers-campaign-block-russia-sanctions-relief-comes-short

      • 二月15,2019 16處:48

        基於謊言和宣傳的製裁......和零證據

        不要忘記,是普丁驅逐了拒絕納稅的寡頭,並讓俄羅斯人民挨餓……如果美國願意這樣做就好了。

        為什麼你想要基於謊言的第三次世界大戰?

        • 麥克風
          二月18,2019 13處:18

          是的,我們可以先拋棄傑夫貝佐斯,他的公司亞馬遜在 0 年繳納的聯邦稅為 2018 美元,但他為民主黨競選活動貢獻了數百萬美元。對於貝佐斯來說這是一個很好的權衡。他為民主黨人提供了數百萬美元的競選捐款,節省了數千萬美元的稅款,但沒有一個民主黨人指出這種虛偽。

    • 麥克風
      二月18,2019 13處:15

      您指的是墨西哥邊境哪些反人類罪,這些罪行不是歐巴馬政權所犯下的?使用催淚瓦斯?是的,obuma的BP也用過它。籠子裡的孩子的照片?這些廣為流傳的照片拍攝於2014年小武政權統治時期。將兒童與成人分開?這樣做是因為許多兒童沒有父母陪伴,而是由人口販子陪伴。這也是在小武政權時期完成的。修復你的意識形態盲目性,否則你將永遠只是一隻屈服於企業自有媒體不合邏輯的自私訊息的綿羊。

  11. 帕特里夏·P·圖爾西,.
    二月14,2019 19處:36

    我記得波德斯塔和人權委員會的電子郵件引起了關注,而科米對此不感興趣。這些電子郵件是真實的,但俄羅斯的東西很熱門……即使是憑空捏造的。 「越來越多的證據」從未實現,但不斷被承諾,就在地平線上我從來不喜歡川普,但我不喜歡騙局,我經歷了第一個「俄羅斯人來了…俄羅斯人來了!

    • 二月15,2019 16處:54

      更糟的是?是美國歷史上最令人討厭的候選人,而且受歡迎程度低於她。核武進行第三次世界大戰。共和黨人利用麥卡錫主義來追趕左派,因為他們是他們的敵人…今天是民主黨追趕左派…

    • 二月20,2019 23處:18

      如果川普和他的同夥如此“無辜”,為什麼他們在與俄羅斯人的接觸問題上繼續撒謊?賈里德·庫赫納為何想要與俄羅斯建立「秘密管道」?川普為什麼要銷毀他與普丁一對一的翻譯紀錄?我當然不希望與俄羅斯再次發生冷戰(更不用說熱戰)。我還認為川普對我們的國家來說是完全腐敗和破壞性的。

  12. 羅伯特·邁爾
    二月14,2019 18處:53

    我的歉意 2 CN 4 沒有校對下面的評論。但我不會撤回該訊息

  13. 羅伯特·邁爾
    二月14,2019 18處:26

    Thanx CN 4 從「追隨權力」的角度對此進行了報告。我的猜測(儘管基於事實)的差異如下。

    如果沒記錯的話,迪堡可破解計票計算機是 1984 年在喬治亞州推出的。

    2004 年通過了《紅色投票法案》,2002 年左右為各個司法管轄區提供了類似機器的資金。

    我認為該策略是壓制選民
    「Ruski hacks」掩蓋了兩個真實的事實…「最好的美國駭客獲勝」並且透過無記名投票而不是公開透明進行計數。

    BigLie 劇本中的重要一頁。

    • DH法比安
      二月14,2019 20處:54

      2016年大選,簡單查一下數據就知道了。大約一半的登記選民拒絕了柯林頓和川普。他們投票給第三方或保留投票。最終,克林頓獲得了更多選票(儘管民主黨選民反對克林頓派),但川普獲得了最多的選舉人票——外國政府無法竊取、侵入、影響等等。普將在2020 年連任。

  14. 醫學博士Rael Nidess
    二月14,2019 15處:09

    除了波特一貫出色的歷史分析之外,本文的要點是最後一行:“…國家安全官僚及其媒體盟友現在正在更加積極地採取行動,使任何反對新冷戰的行為失去合法性。”越來越明顯的是,「西方」(美國、北約、海灣合作委員會和以色列)正在尋求全球霸權統治(參見:沃爾福威茨主義),最終目標是征服俄羅斯和中國。為此,西方權力、政治、軍事和媒體的所有資產(所有企業媒體:《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《衛報》等)都致力於推進任何最適合推進這一事業的敘述。委內瑞拉不排隊?這是一個必須被顛覆的「社會主義專政」。敘利亞不踢球了?阿薩德是一個“殘酷的獨裁者”,他殺害自己的人民……填寫合理化理由,為此必須輸入 100 萬聖戰士才能推翻。這樣的例子不勝枚舉,烏克蘭、伊朗、伊拉克、利比亞、阿根廷、巴西、智利、宏都拉斯、厄瓜多;每個人都知道這個名單。因此,任何反對對非美國結盟國家進行攻擊的人都是「普丁傀儡」(圖西·加巴德)、「反猶太分子」(伊爾汗·奧馬爾)、「社會主義者」(桑德斯),或更糟的是「共產主義者」(烏戈·查維斯——桑德斯認為)。

    這場全球「聖戰」的基礎是美國例外論的新保守主義意識形態、對新自由主義經濟學的信念(我懷疑有哪個真正的信徒會扔掉他們的《歷史的終結》副本),以及對俄羅斯和中國的盲目信仰。儘管可能需要使用一些「撥打核武」來說服他們,他們的文明必須讓位給「西方價值」和「基於西方規則的秩序」。當然,他們對此的看法並不比他們對任何事情的看法更正確,但作為新保守派意味著永遠不必說「男孩!我是不是搞錯了! !

    距離午夜還有兩分鐘,時鐘正在滴答作響…

    • DH法比安
      二月14,2019 20處:57

      中產階級自由主義者,對嗎?在所有國家中,將以色列添加到該名單中是沒有合法性的。我只想敦促你們了解中東地區和中東人民,然後再分析反以色列意識形態的合法性。以色列只是美國大部分行為的典型替罪羔羊。

  15. 格雷斯女士
    二月14,2019 12處:14

    一篇本來不錯的文章中的小校對點:
    民主黨全國委員會的律師事務所是 Perkins Coie,而不是 Perkins Cole。

  16. 格倫·古德曼
    二月14,2019 12處:02

    「這是一個警告信號,表明國家安全官僚及其媒體盟友現在正在更加積極地採取行動,使任何反對新冷戰的行為失去合法性。」你也可以輕鬆地使用「熱戰」一詞。朱利安尼和內塔尼亞胡剛剛在波蘭宣布他們熱衷於與伊朗發動戰爭。因此,儘管我們的聯邦調查局努力保護我們免受俄羅斯對和平與合作的渴望的影響,但統治我們的外國勢力卻準備好拿我們的未來冒險,因為它瘋狂地渴望讓伊朗人流血。美國還沒有準備好應對所承諾的後果,但我們應該考慮在重大戰爭爆發之前採取行動,我們發現自己受到元帥法的製裁,呼吸著我們被毀壞的生活的冒煙廢墟。很棒的文章。

    • 帕特里夏·P·圖爾西,.
      二月14,2019 20處:06

      我很欣賞你簡潔的分析。你必須讚揚我們的情報宣傳人員,他們讓每個人都相信,如果他們不接受這些訊息,他們就是外國特工、陰謀論者,或者只是愚蠢的人。哦,證據就在眼前。

  17. 二月14,2019 11處:10

    我強烈認為《聯盟新聞》的編輯應該解釋為什麼他們今天刪除了他們原本忠實的受眾(即我)的帖子。

    由於該網站上沒有粗言穢語,甚至沒有針對他人或任何人的任何人身攻擊,因此受到我們大多數人認為是自由思想表達的最後堡壘之一的媒體的審查是令人困惑的。

    也許我們應該就那些讓你們的編輯如此焦慮的主題進行真正的辯論。我覺得我可以很容易地捍衛我的主張,即9/11 是一個虛假信號,並且可以提供大量的物證來證明這一點,但這個主題讓你們害怕,所以人們只能蠶食起因和原因的第三個問題。

    此外,我只是同意我上面的帖子,所以為什麼不審查每個人提到的 9/11 的所有內容呢?

    • 斯基普·斯科特
      二月14,2019 11處:57

      李-

      這裡的評論區一片狼藉。要查看您最近的評論,您必須發佈測試評論。然後你最近的評論和其他評論就會神奇地出現,除非評論已經進入審核狀態,這種情況偶爾會發生。然後您可以在瀏覽器上重新載入頁面並刪除您的測試評論。否則,您的評論通常會在一天結束或第二天早些時候出現。

      • 現實主義
        二月14,2019 15處:14

        我認為大多數常客最終都掌握了這種奇怪的未公開的“技巧”,但這對於毫無戒心的新手來說似乎仍然不公平。此外,引起李這樣的人的反應並不能擴大讀者群。這似乎更像是一種阻礙這種成長的策略。我不相信,為了消除巨魔對這個網站的小規模入侵,CN 選擇了正確的看門人。至少我們不必像大多數其他論壇那樣必須註冊並提供密碼才能進行交流……或者,但願不會,開設一個 Facebook 帳戶。

        無論如何,感謝您經常向新手通報這個問題,Skipp。您正在做飛天麵條怪的工作,先生。

        • 斯基普·斯科特
          二月15,2019 07處:36

          我認為我們已經因為這種「把關」而失去了許多好的評論者。真是太可惜了。

          • 現實主義
            二月16,2019 01處:06

            我懷念向後進化的貢獻。

      • 二月15,2019 18處:16

        我重新加載了該網站,我的評論出現了,然後當天晚些時候它就消失了,我還沒有看到它重新出現。我真的很喜歡這個網站,並且喜歡評論者的智慧和公正,當你知道你的評論不包含任何令人反感的人身攻擊時,看到你的帖子消失是令人不安的。

        哦,好吧,我會繼續努力。

  18. 二月14,2019 09處:57

    更不用說,現在所有的武器條約都被川普丟掉了,我們可以在這些條約上測試我們的戰備核武。

    http://opensociet.org/2019/02/13/the-most-dangerous-weapon-ever-rolls-off-the-nuclear-assembly-line

  19. 二月14,2019 01處:07

    MSM 日復一日地宣揚的最初指控是川普競選團隊與俄羅斯“勾結”,以及俄羅斯人透過駭客入侵民主黨全國委員會的電子郵件來協助川普當選,這些電子郵件一經發布,就向任何想知道的人證明,人權委員會和整個民主黨領導層都是徹頭徹尾的騙子。指控川普競選團隊「串通」本質上是叛國罪。兩年來,發生了這種無稽之談,沒有「共謀」或叛國的證據,只是對相對而言無關的輕微犯罪的一些起訴。真的嗎?

    這就好像川普被指控犯下謀殺(叛國罪),但沒有發現屍體,沒有發現凶器,事實上也沒有證據表明曾經發生過謀殺。然而,在這次「謀殺案調查」過程中,聯邦調查局設法在川普的沙發墊裡發現了一小袋大麻和一些捲紙(他的親信的金融犯罪、撒謊等),現在這袋大麻種子詞幹被用來假裝它以某種方式為從未發生過的「謀殺」指控提供某種支持。太神奇了。我猜想,如果聯準會真的願意看的話,在川普親信共享的郵遞區號和稅級中,這種金融犯罪行為是相當「規範」的行為。儘管此類行為可能是犯罪行為,但不能等同於叛國或「與俄羅斯人勾結」。

    我有一些親愛的朋友,他們只看MSM,很少看其他節目,對俄羅斯門的熱切信仰和對穆勒的崇拜對他們來說就像呼吸一樣自然。我發誓,如果雷切爾·馬多開始每天在她的節目中稱教皇為“普丁傀儡”,那麼幾個月後,許多人會支持轟炸梵蒂岡,以對教廷進行政權更迭。正如凱特琳·約翰斯通喜歡指出的那樣,“一切都取決於誰控制著敘述”,而不是所說的敘述實際上是否“真實”。

  20. 貝文
    二月13,2019 23處:09

    針對俄羅斯的行動背後的邏輯是無可挑剔的:俄羅斯是唯一有能力阻止美國以全球霸權形式終結歷史的企圖的力量。
    這個計畫將把人類凍結在當前的、令人不滿意的社會經濟體系中,其中存在巨大的不平等,數十億人生活在永久的飢荒中,政治上無能為力,注定要過著類似於農奴制和奴隸制的生活。一切都是為了保護私有財產免受人類的監管。
    俄羅斯,特別是目前統治下的俄羅斯,是特殊種姓和階級實現其野心的不可逾越的障礙,這些種姓和階級透過控制媒體、政治制度、經濟、教育制度和教育體系來統治美國。是警察和軍隊。
    目前的危機發生在敘利亞和烏克蘭,我們的統治者認為這兩個國家的果實已經成熟,可供採摘。俄羅斯證明他們是錯的。烏克蘭正步履蹣跚地走向完全失靈,腐敗叢生,只有極端法西斯集團才能改變,對他們來說,民主是一種褻瀆。值得稱讚的是,他們無法假裝不是這樣,就像他們無法假裝說俄語的公民應該享有政治和公民平等一樣,這些公民甚至在沒有脫離頓河城市的烏克蘭殘部中也佔了多數。令獨立廣場的西方推動者沮喪的是,旨在蒙蔽國內和世界輿論的「親民主」敘事已被證明是一個糟糕的笑話。
    正如在敘利亞的同樣的敘述,略有不同,提出這樣的觀點是站不住腳的:沙烏地阿拉伯和以色列支持的政權更迭勢力不是基地組織民兵,他們仇恨民主並追求民主。解決方案使得幾乎所有地方推銷其政治的嘗試都行不通。
    然而,如果不是普丁拒絕接受這些帝國主義政策,不是因為他喜歡這些政策,也不是因為他相信這些政策對俄羅斯有利,而是因為美國想要美國得到什麼,烏克蘭就會重新融入波蘭立陶宛政體,並占主導地位。
    正是這種確定性,無論考慮多麼糟糕、管理不善或領導多麼無能,美國的行動總是會成功,而俄羅斯卻對此提出了質疑。
    這就是我們在委內瑞拉看到的情況——對最近政變宣布的自動反應是,無論你喜歡與否,它都會成功。瓜亞多將成為總統。石油儲備將被常見的嫌疑犯瓜分,而委內瑞拉人民的意志將再次變得像蜥蜴或魚的哲學觀點一樣毫無意義。
    為什麼?可能有人問過。答案很簡單:一旦安排好俄羅斯和中國從戰利品中分得一杯羹,它們就會排隊。那麼,加拉加斯的軍隊、軍官也會這麼做嗎?
    華盛頓是由嚴重受欺騙的人統治的,他們被選中是因為他們有欺騙自己的能力。普丁不斷地把他們從愉快的恍惚狀態中叫醒。因此,有必要確定這樣做是沒有充分理由的。
    不能承認俄羅斯、中國、伊朗或委內瑞拉的利益可能與華盛頓政治階層的利益相矛盾。全人類都從內心深處渴望美國統治世界,對每個國家發號施令。只有逆反者才會相信:不相信美國霸權一定意味著相信中國、伊朗或俄羅斯的霸權。
    這一切的基礎是古老的種植園信念,即所有人都需要主人,除非那些以其財富和權力而聞名的主人有能力使他人服從他們的意志,否則文明是不可能實現的。
    俄羅斯、中國和伊朗,無論他們相信什麼,都不相信有必要或適當地滿足華盛頓的所有願望,這就足夠了。
    事情是這樣的:如果華盛頓發現委內瑞拉無法阻止該國政府及其玻利瓦爾政權維持自身,並且如果美國及其盟友無法克制住自己加大經濟賭注(這似乎是有可能的)。了軍事冒險,反抗軍和敢死隊滲透到邊境,以拉丁方式重演敘利亞長期受難的情況,那麼他們很可能會發動一場吞噬整個大陸的戰爭。哥倫比亞、瓜地馬拉、巴西和阿根廷都存在著大火的根源,所需要的只是一個火花。
    情況之所以如此,是因為俄羅斯如果願意的話,可以做的就是消除美國的軍事優勢,方法是明確表明伊拉克和利比亞局勢升級,使用空中力量不受防空系統的挑戰,以及動用大量人力和金錢來對付主要是手無寸鐵的平民,這樣的升級將不會再發生。
    換句話說,俄羅斯會說我們不想打仗,但如果我們打仗的話,我們有手段和意願,如果有必要的話,我們也有這樣做的手段和意願。
    退後!俄羅斯可以對美國說,而美國別無選擇,只能這樣做,或讓自己成為武器的目標,而這些武器一旦使用,將為我們所知的世界帶來快速而徹底的終結。

    • 現實主義
      二月14,2019 02處:15

      謝謝。現在我不必就此事再說什麼了,因為您已經說得很好了。華盛頓精神病態的好戰外交政策都不是為了美國人民的利益、人類的利益,也不是為了虛偽地宣稱的「自由與民主」。正如地球上大腦仍在運轉的殘餘人口一百萬次所辨別和解釋的那樣,明確的目標始終是將所有權力和財富合併到一小撮殘暴暴徒手中,他們將實現神性的幻想,因為,根據我們的人造法律,他們聲稱擁有這個星球上的大部分一切。

      這個邪惡的小焦點正在非常接近實現其目標,主要是因為許多人一無所有或想要更多的人很容易被那些收買他們的靈魂和公職的富豪們扔下的麵包屑收買。保羅·克雷格·羅伯茨總是這樣描述他在接近華盛頓權力中心的歲月中所觀察到的情況。如果你處於有潛在影響力的位置,你會得到一托盤的百元鈔,或是壽命很短的可能性。據報道,塔利班早在 2001 年就曾向本·拉登出價:“要么鋪上金毯,要么鋪上炸彈。”你的選擇。羅伯茲表示,所有美國政客以及許多(如果不是大多數)外國領導人都被美國深層政府收買和擁有。

      有這種心態的人會看到數十億人被核武摧毀以實現其霸權目標嗎?如果他們相信自己能夠在這場災難中倖存下來並享受某種「正常」生活,包括你、電影明星甚至美國職棒大聯盟 MVP 永遠無法想像的必要奢侈品,那麼他們會毫不猶豫地相信。我不知道他們在這件事上到底相信什麼,但這將決定他們的威脅性言論是否只是虛張聲勢,或者對我們大多數人來說是不可避免的滅絕。也許只有他們的懷疑才讓我們活下去。

      我們知道一個事實,他們完全無恥地向自己國家的數百萬小人物施加經濟壓力,以增加自己本已巨大的財富。他們不在乎後果是否是受害者破產、家庭破裂、飢餓、疾病和死亡,他們透過無數的詭計和陷阱故意迫使他們犯罪。為什麼他們不對外國採取極端邊緣政策,他們鄙視其中大多數國家,認為它們是低等人。否則他們怎麼能反覆利用歐洲最古老、最發達、所謂文明的國家來對其他目標國家進行卑劣的招標呢?我不相信梅伊、馬克宏、梅克爾和其他那些為了安撫山姆大叔而多次背叛自己公民的黃鼠狼是為了“自由和民主”,也不相信偶爾有不同意見的領導人歐盟內部(來自意大利、匈牙利、波蘭、奧地利、捷克等)代表了危險的「獨裁」和「反民主」運動。奧爾賓在投票箱中獲勝,而不是像馬克宏那樣在路障中用眩暈手榴彈獲勝。如果華盛頓想針對真正的獨裁政權,可以嘗試法西斯烏克蘭。但在華盛頓的群體思維中,一個政府越接近法西斯主義,就越接近「自由和民主」的完美,因此波羅申科將繼續獲得國際貨幣基金組織的貸款、美國的武器和北約人員。

    • 奧利亞波拉
      二月14,2019 06處:49

      “換句話說,俄羅斯會說我們不想打仗,但如果我們打仗的話,我們有手段和意願,如果有必要的話”

      預測始終是策略弱點,因為有些人知道為某些人提供了機會。

      許多反對者已經並將繼續沉浸在對沙文主義的不同分析中,有時表現為“例外主義”,這增加了一些人的機會。

      作為一些對手的看法及其橫向互動的縮圖,您的貢獻提出了一些有效的評論,但我建議,正如在大多數活動中一樣,過度擴展和預測可以證明“劣勢”的催化劑,如“像「越戰」一樣,「克里米亞戰爭」和「布爾戰爭」被如此指定,部分是為了混淆各自帝國的動機/參與。

      • GMC的
        二月15,2019 05處:01

        如果我可以在你的貼文中補充一下,同樣的金融家/共濟會/光明會或無論他們的名字是什麼——都是那些創造了布爾什維克、基地組織、伊斯蘭國、民主黨、共和黨、共產主義、社會主義、企業資本主義、西方民主的人他們利用這些變動來獲得完整的投資回報。他們創造了“好人和壞人”,並且很少關心結果,只關心利潤。我和我的鄰居參加了越戰,他是俄羅斯軍隊,我是美國軍隊。我們間接地得到了同一位金融家的報酬,他們創造了一邊——“共產主義”,另一邊——“解放者”——列夫得到了盧布,我得到了美元。今天我們喝伏特加——付費的——仍然是盧布和/或美元{間接}。我確信 Joe Tedesky 也明白這一點 — spacibo

        • 奧利亞波拉
          二月15,2019 08處:11

          「如果我可以在你的貼文中補充一下,同樣的金融家/共濟會/光明會,或不管他們的名字是什麼——與創造布爾什維克、基地組織、伊斯蘭國、民主黨、共和黨、共產主義、社會主義、企業資本主義、西方國家的人是一樣的。

          反對者宣揚財產——你的——的概念,試圖否認「知識」是社會性和互動性的,而其他人則分享假設,如果有這樣的想法,這些假設是可以檢驗的。

          這就是為什麼有些人使用這個門戶作為進入「仙境」的入口點,以超越平等但不同的地方,但排除平等,從而支撐差異「權利」的概念,以獲取社會產品,包括假設,透過平等和不同的地方,並促進兩者平等與差異。

          透過將代理/責任歸咎於他人來否認同謀是沉浸在對手鼓勵的看法中的一種形式和指標。

          「同樣的金融家/共濟會/光明會,或不管他們的名字是什麼——他們創造了布爾什維克、基地組織、伊斯蘭國、民主黨、共和黨、共產主義、社會主義、企業資本主義、西方民主等等。

          「人民」的共謀促進了創作和時間表的發展,情況仍然如此。

          可以透過提供測試假設的機會來縮短時間框架,這曾經是「蘇聯」持續超越的一個重要因素,而「蘇聯」從來都不是蘇聯或聯盟——俄羅斯聯邦的描述也是有意選擇的,而不是默認的,儘管出於不同的目的。

          “今天我們喝伏特加”

          反對者也串通一氣地提供了檢驗假設的機會,其中之一就是戈巴契夫先生為改革「蘇聯星期一」而發起的禁酒運動,因此生產力特別有效地激怒了「蘇聯」幾乎所有成年人口。

          與「美利堅合眾國」的禁酒令時期一樣,這對於一些以索馬貢為基礎的「寡頭」來說是「資本累積」的重大機會,並導致「蘇聯」許多人的盲目性。

          自 1990 年代以來,這種情況有所改善,包括後夜店世代,他們越來越多地使用酒精作為分享的催化劑,而不是遺忘的催化劑。

          享受你的旅程,感謝你的數據流(不是貶義詞,儘管許多人透過沉浸在強制性的社會關係中而被傳福音,從而在試圖規避平等和差異的過程中產生對差異的恐懼),同時像蝸牛一樣不斷創造其他可以評估的資料流。

  21. 喬·泰德斯基
    二月13,2019 22處:37

    讓我們面對現實吧,我們深愛的國家,尤其是「俄羅斯之門」的胡言亂語已經傳到了眾所周知的管道。儘管從表面上看,建制派已經支持川普,至少在戰爭方面是如此。所以也許俄羅斯之門事件為華盛頓特區的小動物提供了他們需要的一切,讓唐納德到達他們想要的地方……我不知道,但是,它肯定對國家其他地區造成了嚴重破壞。別介意我。現在繼續你的事吧。和平

    • 奧利亞波拉
      二月14,2019 07處:00

      “我們深愛的國家”

      被誰所愛?

  22. 奧尼爾
    二月13,2019 21處:43

    事實上,這份檔案最初是由華盛頓自由燈塔委託製作的。似乎是一個重要的細節。

    • 二月13,2019 23處:24

      這是共和黨初選期間的單獨反對派研究。民主黨全國委員會和柯林頓競選團隊出資製作的史蒂爾檔案完全不同。

  23. 湯姆凱斯
    二月13,2019 19處:50

    在我的德國血統中,有一個詞叫“Bauchnabeln”,字面意思是玩弄你的肚臍,或者更廣泛地說,是對自己著迷。身為現在的澳洲人,我發現美國內部對國內問題的執著相當無聊。美國似乎正因嚴重缺乏認同感而苦苦掙扎。
    大多數人對這些內部問題唯一真正感興趣的是,他們模糊地意識到這場身分危機不僅限於美國。

    • 約翰A.
      二月14,2019 03處:38

      在英國,我們有一個類似的術語「肚臍凝視」。

      • 拉科馬科
        二月15,2019 01處:12

        1960 年代末的嬉皮術語“mutual omphaloskepsis”。

    • 安妮
      二月14,2019 08處:54

      對美國永恆的迷戀——是的,我在很大程度上同意。即使在我已故丈夫的受過良好教育的美國(或至少受過昂貴教育)的臉書朋友中,也很難找到與美國(及其FUKIS 盟友)在非洲、亞洲正在做和已經做了什麼有關的帖子。我認為,絕大多數關注點都集中在美國境內發生的事情。

      美國人是而且長期以來一直是個極度狹隘的民族。是的,也有例外,但一般只關心國內事務。毫無疑問,大多數國家的大多數人民都有類似的關注點。但大多數國家並不是決定世界如何運作的國家,誰將從中受益,也不是那些轟炸、入侵(抱歉「幹預」)、挨餓屈服的國家,那些拒絕低頭、拒絕加入的國家公司-資本主義-帝國主義的潮流,舔西方國家的靴子。他們,可憐的草皮,是我們「慷慨」關注的對象。

      同時,在仁慈的西方國家,特別是在那些最糟糕的「人道主義幹預」提供者的國家,忍受貧困、無家可歸、日益難以獲得或較差的醫療保健、搖搖欲墜的基礎設施的人數不斷增加,因為他們的政府——充滿了過度舒適的人——只關心他們的財閥親信和像沙烏地阿拉伯和以色列這樣志同道合的統治者的遊說者。

      這可能對我來說是憤世嫉俗的,但我認為,俄羅斯(或中國或伊朗——取決於當時人為製造的問題)的大部分「製造」的仇恨實際上是人為製造的,目的是為了分散注意力,並為這種情況創造一個「理由」。是的,在美國(大多數與我年齡相仿)確實有鐵桿的仇俄者,而且出於我不明白的原因,在英國(我的出生國)也有。但對於MSM 中的許多人來說(我每天只在NPR/BBC 世界服務電台上收到不需要的劑量,甚至這讓我感到噁心,並對著無線咆哮),那些出生於1970 世紀XNUMX 年代的人說– 他們當然知道他們提供的是宣傳者胡言亂語?還是他們用母乳吞下了對蘇聯和俄羅斯一切事物的冷戰式仇恨?

  24. 二月13,2019 19處:26

    你可以把對俄羅斯的仇恨視為機會主義,但這似乎是真的。問題是,如果不是機會主義,背後又是什麼?俄羅斯在這麼多人心目中做了什麼,導致仇恨的間歇泉噴灑在我們所有人身上。

    上一次讓美國蒙羞的是蘇聯,那就是越戰。從那時起,我們在阿富汗給了他們一些機會,在俄羅斯的幫助下,也許還有其他人的幫助下,幫助摧毀了他們的經濟。是的,敘利亞對我們來說又是一個黑眼圈,但那是在仇恨產生之後。

    一種精神錯亂,非常危險。

    • 奧利亞波拉
      二月14,2019 07處:22

      「上一次讓美國蒙羞的是蘇聯,那就是越戰。從那時起,我們在阿富汗給了他們一些機會,在俄羅斯的幫助下,或許還有其他人的幫助下,幫助摧毀了他們的經濟。

      反對者將「蘇聯」與俄羅斯聯邦混為一談,認為這是一種混淆視聽的工具,但一些反對者在製定和實施「戰略」時並不這麼認為。

      在許多方面,「蘇聯」效仿了「美利堅合眾國」的做法,正如你上面句子的框架也效仿的那樣。

      因此,「蘇聯」從未對「美利堅合眾國」構成生存威脅,儘管反對者宣傳這些概念作為混淆視聽的工具,以促進其繼續存在。

      然而,俄羅斯聯邦及其夥伴確實對目前自我定義為「美利堅合眾國」的臨時社會關係構成了生存威脅(複數),使得反對者在俄羅斯聯邦及其夥伴所做的宣傳之間搖擺不定是「必要的」並且不會對目前自我定義為「美利堅合眾國」的臨時社會關係構成生存威脅,反對者試圖將這種關係​​與「我們人民」混為一談,「…認為這些真理是不言而喻的」 。

      類似的舞蹈在「蘇聯」中也很明顯,為許多人提供了機會。

      • 奧利亞波拉
        二月15,2019 06處:51

        「使得反對者「有必要」在宣傳俄羅斯聯邦及其夥伴對目前自我定義為『美利堅合眾國』的臨時社會關係構成生存威脅之間搖擺不定,反對者試圖將其與「美利堅合眾國」混為一談「我們人民」的推動是「…認為這些真理是不言而喻的」。

        這方面的一個例子就是一些人所說的“俄羅斯門”,它是由羅夫先生的兩項觀察所催化和告知的。

        1.「我們是一個帝國,我們創造自己的現實,其他人對此做出反應。
        當他們做出反應時,我們創造了另一個他們做出反應的現實。

        2.「你可以一直愚弄一些人,而這些人是你應該集中精力的人(希望其他人中有相當一部分人適當地參與了上面的觀察1。)

        振蕩的需要是基於「混亂策略/緊張策略」的使用和彌合懷疑的普遍默認,(受到「我們人民認為這些真理是不言而喻的」的沉浸程度的鼓勵,以及隨之而來的鼓勵在「知識」方面虛張聲勢,以尋求成為「我們」的一部分),透過信念獲得確認/安慰。

        部分是由於某些人對「目標受眾(所有格)」的蔑視以及基於「例外論」對潛在受眾的感知,「感知管理」的反對者的嘗試越來越無能,因為尋求重新定義的限制。 -在橫向系統中強制執行線性範式。

        就「蘇聯」而言,可以在 GOSPLAN 的冒險中找到對這一過程的解釋。

        其他軌跡促進「我們人民認為這些真理是不言而喻的」。

        https://truthout.org/articles/trumps-fascist-politics-treat-children-as-disposable/

        包括「力量」概念在內的法令自古以來就具有重要意義。
        「美利堅合眾國」的成立。

        從一開始,「美利堅合眾國」就是法定貨幣的產物
        依賴他人的信念,包括自己的信念(佔有慾)
        案例)群體,透過相互作用振盪/振盪並改變測定。

        從「美利堅合眾國」誕生之日起,「美利堅合眾國」中的大多數「我們人民」就生來就是一次性的——這始終是社會互動和設計中固有的。暫時建構被「我們」概念混淆的「美利堅合眾國」。

        在俄羅斯和其他地方,採集蘑菇是一項廣泛的活動。

        如果需要移除蘑菇以將土地轉作其他用途,則呈現的蘑菇
        不僅需要採摘,而且土壤中的孢子通常需要在一段時間內多次仔細清除。

        強制社會關係在驅逐問題上的傾向是效仿羅馬人在對手田地裡撒鹽的做法,這是一種被認為是快速解決辦法,生物圈被認為需要統治——這在某種程度上是“蘇聯”的做法-但鹽會隨著時間的推移而消散,但鹽漬的記憶通常不會以相同的程度或相同的速度消散。

        儘管包括赫魯雪夫先生和戈巴契夫先生在內的許多人都做出了努力,但「蘇聯」由於其固有的設計而無法改革,而戈巴契夫先生對「蘇聯」的無知則加劇了他的「我知道」的觀念。他作為被選中的人之一晉升到莫斯科。

        看來,作為固有設計的功能,「美利堅合眾國」也無法進行改革,儘管有一些人的願望和努力。

        因此,「美利堅合眾國」似乎需要超越,不是透過模仿鹽田,而是透過與他人合作將土地轉為其他用途的橫向過程。

  25. 布萊恩·墨菲
    二月13,2019 18處:38

    ...

    聯邦調查局與聯邦政府的其他部門一樣,是政府所有者手中的政治工具,這些政府所有者通常被稱為“寡頭”,並且可以大致被認為是所有機構的董事會。包括國防、化石燃料和銀行業(可能還有一些醫療保健/製藥和科技)。

    統治寡頭階級的意志部分是透過聯邦政府來實現的,他們不希望唐納德·川普擔任總統,儘管川普可能是這個寡頭階級的成員。公眾不應該選出未經這些人認可的總統。一旦川普當選,聯邦政府將代表政府所有者動用全部力量,透過不斷的調查和其他活動來削弱他的政治合法性並耗盡他的精力,從而最大限度地減少他的政治影響力。的騷擾。

    這包括聯邦調查局。自1947年國家安全國家創建以來,聯邦政府各國家安全相關機構的高層,包括聯邦調查局(FBI)、中央情報局(CIA)、國家安全局(NSA),一直合作執行其企業主子的意志。這從一開始就是如此,但在 1960 世紀 9 年代國家支持的甘迺迪、馬丁路德金恩和羅伯特甘迺迪暗殺事件中表現得尤為突出;但是,最近也在掩蓋 11/XNUMX 事件中,虛假的「俄羅斯門」敘事。

    聯邦調查局似乎過度參與了掩蓋行動。例如,時任局長穆勒在9/11 事件後向公眾表示,聯邦調查局掌握了拉登和基地組織與9/11 事件之間聯繫的鐵證,儘管此類證據從未被拿出來,而且聯邦調查局也從未想要過。

    因此,解析這個或那個聯邦調查局特工在這種或那種情況下所做的事情似乎很奇怪,就好像聯邦調查局在此類問題上表現出了某種誠意一樣。聯邦調查局在這些事件中表現不佳,而且長期以來一直如此。聯邦調查局沒有任何疑點,也沒有善意的推定。

    ...

    • 斯基普·斯科特
      二月14,2019 08處:01

      簡而言之就是這樣。然而,我認為他們並不認為川普是他們自己的一員。他是相對“新貴”,當他說“與俄羅斯相處不是很好”時,他擁護多極世界(儘管他可能不夠聰明)。這就像在花園聚會上在潘趣酒碗裡撒尿一樣。如果不是他全副武裝的 MAGA 基地,我想他現在已經被甘迺迪擊斃了。事實上,我認為他們會滿意地讓他再待兩年,特別是如果他在委內瑞拉取得成功的話。

    • 二月14,2019 09處:08

      “可以粗略地認為是主導行業內所有大公司的董事會,包括國防、化石燃料和銀行業(也許還包括一些醫療保健/製藥和科技)。”

      所有「行業」都有自己的發言權,但它們都是以遊說團體的形式組織起來的,通常只為自己狹隘的利益而戰。軍工複合體對宏大的外交政策、科技、醫療保健感興趣——他們並不太關心太多,除了美國的統治地位給他們帶來了一些好處,因為他們可以向其他國家施壓,要求他們進行有利於他們的監管。但只要踩到他們的腳趾,他們就是名副其實的老虎。

    • 二月14,2019 09處:54

      同意,媒體假裝我們認為人們也高度尊重情報時代,而實際上我們認為他們是叛國罪美國公民以及戰爭罪和推翻其他國家政權的同謀。暗殺和假旗攻擊是他們武器庫中的武器,如果更多的人有勇氣將9/11 稱為假旗行動,那麼我們肯定會引起公眾的巨大震驚和敬畏,因為他們知道這到底是如何發生的。

  26. Eric32
    二月13,2019 18處:07

    聯邦調查局自成立以來就一直被政治化。
    近幾十年來,它日益政治化和腐敗。

    這場針對川普的運動的根本根源是擔心他可能揭露FBI和CIA的腐敗行為以及克林頓洗錢高度腐敗的“基金會”,以及周圍屢屢出現的高層“執法”官員。並參與。

    對於許多富有的「公務員」來說,存在著根深蒂固的製度化犯罪行為,他們害怕被揭露。

    關於這一切的一個最大的未知數是,為什麼川普沒有採取更有能力的行動來打擊它?

    而且,為什麼歐巴馬沒有對導致 2008 年慘敗的銀行業抵押貸款詐欺案進行刑事處理呢?

    聯邦政府為什麼以及如何這樣做。在過去 20 多年裡累計了 20 兆美元的無證會計?

    一層有毒的犯罪行為像毒雲一樣漂浮在美國上空,而且沒有任何跡象表明它會消失。

  27. 傑夫哈里森
    二月13,2019 17處:34

    優秀的作品。越來越明顯的是,國家「安全」機構是美國政體上的一顆癌症,並且像所有癌症一樣,最終會殺死其宿主。

    • 布萊恩·墨菲
      二月14,2019 16處:29

      ....

      正確的。美國滅亡很久之後,一旦所有偉大的歷史學家有足夠的時間來思考它,我想他們將會把哈里·杜魯門領導下的國家安全國家的形成視為美利堅合眾國的喪鐘,並且將不得不將杜魯門視為美國歷史上最糟糕的總統,因為他主持了國家毀滅的進程。榮譽獎將授予W,因為他非常無能,以至於他允許切尼踩油門來推動國家安全國家的虛無主義傾向。

      ....

      ...

      • 奧利亞波拉
        二月15,2019 07處:22

        “一旦所有偉大的歷史學家有足夠的時間來思考這個問題,我想他們將會把哈里·杜魯門領導下的國家安全國家的形成視為美利堅合眾國的喪鐘”,並且將不得不尊重杜魯門作為美國歷史上最糟糕的總統,他主持了國家毀滅的進程。

        評估是設施、框架和目的的函數。

        如果目的是超越自我指定的“美利堅合眾國”,那麼可以評價杜魯門先生是促進這一目的的最佳總統之一,儘管有些人認為自“美利堅合眾國”誕生以來所有總統鑑於“美利堅合眾國”的框架, 「美利堅合眾國」從一開始就參與了此類活動,正如一些人評價列寧先生、斯大林先生、赫魯雪夫先生、勃列日涅夫先生、安德羅波夫先生(儘管他橫向地認為)從他1956年在匈牙利和1968年在捷克斯洛伐克的活動中學習),這位經常失踪但不是身體失踪的人,戈巴契夫先生和葉利欽先生對「蘇聯」的尊重,因為現像有半衰期。

        你上面引用的短語暗示「所有偉大的歷史學家」都會採取你提出的觀點,「所有偉大的歷史學家」都會將他們的評價建立在源自共同目的的共同框架之上,也許還有一點推論,「所有偉大的歷史學家」都會為目前自我描述為「美利堅合眾國」的臨時社會關係賦予類似的意義;或許是為了效法川普「讓美國偉大」的努力,而對手的分工將繼續存在,以促進「歷史學家」的偉大或其他方面。

  28. 鮑勃·範諾伊
    二月13,2019 16處:52

    作為聯盟新聞的長期讀者,受到誠實和清晰的新聞對待並不罕見,但在這種情況下,這個問題非常重要,必須進行徹底調查才能得出結論。感謝加雷斯·​​波特(Gareth Porter)的報道,請繼續努力,喬·勞裡亞(Joe Lauria)在讓我們了解情況方面做得非常出色。我認為這可能是迄今為止最重要的故事。非常感謝!

    • 加雷斯波特
      二月19,2019 20處:42

      感謝您的支持評論,鮑勃。我確實相信,為了證明對川普進行「國家安全」調查的合理性而使用的論點的真正邪惡性質——並且將不可避免地越來越多地被用來對付那些嚴重質疑有關來自俄羅斯的存在威脅的敘述的人——強調並反覆提出。

  29. 二月13,2019 15處:49

    出色的分析。如果如我所料,穆勒和國會調查人員最終都沒有拿出共謀或乾預選舉的真實證據,那麼強硬的「通俄門」就不會安撫。他們將繼續敲響他們已經敲碎的那一面鼓,因為他們對「通俄門」陰謀論的情感投入太深(也太有用),以至於他們無法放手。

    • 傑夫哈里森
      二月13,2019 17處:40

      我同意。就此而言,帕特里克·勞倫斯也是如此。真正讓我生氣的是,「三個名字」對她作為聯合總統以及後來作為有史以來最無能的國務卿之一所造成的損害不滿意,簡直無法控制自己,不得不向俄羅斯播下毒藥,使我們的局勢複雜化。

      • 現實主義
        二月14,2019 03處:15

        巴拉克·奧博伯為她提供便利並不斷在與俄羅斯的水域中不斷毒害的動機是什麼? 其中最大的轉折點是在努蘭的指導下發生的獨立廣場政變及其無休止的不斷升級的後果?希特勒對「轟炸機」有什麼影響力,或者他們有什麼病態的價值觀讓他們在這個問題上如此同情?歐巴馬竟然欺騙情報機構對川普競選活動進行間諜活動?

        是純粹的種族/民族偏見、對普丁的個人敵意,還是對唐納德·川普的深深共同仇恨?正當這兩個共謀者在民主黨初選中博弈,以確保伯尼·桑德斯垮台時,他們、情報機構和MSM 無疑正在竭盡全力幫助川普首先贏得共和黨提名,因此她在總體上是最容易對決的。早在實際選舉之前,她就明顯地利用了俄羅斯恐懼症、普丁精神錯亂症候群、「普丁傀儡」、俄羅斯「駭客」和社群媒體廣告購買作為主要競選策略。失敗只會讓她加倍、三倍、四倍地投入,讓整個甜點成為她現在公共生活的中心。希拉蕊和歐巴馬可能是世界上最愚蠢的聰明人,所以他們肯定意識到他們對國際關係造成的損害,以及他們故意給我們和世界帶來的核毀滅是多麼接近,但他們似乎並不關心。

        如果他們只是聰明人,沒有別有用心和惡意議程,他們就會意識到,在俄羅斯施加權力和影響力的最直接方式,並分享俄羅斯這個以雄激素環境破壞、資源枯竭和能源消散,將是與該國建立良好的關係和貿易協議,特別是因為至少還有另外兩個龐然大物國家(中國和印度,也許還有大多數西方人可能看不到的第三個國家:印尼)更加渴望競爭對於那些相同的材料。這些白痴把內線和可能最大的份額交給了中國,同時試圖阻止「我們的盟友」歐洲人獲得這些生活必需品(通過關閉南溪,試圖阻礙北溪,並實際上製裁與該國的每一點貿易、金融及銀行業務)。與此同時,深層政府內部人士繼續試圖扼殺透過「一帶一路」倡議在西歐和遠東亞之間自然發展的貿易橋樑,因為該倡議受到中國和俄羅斯的支持,而中國和俄羅斯在經濟上每時每刻都必須受到損害依美國政策。除非目標是全面戰爭,否則這些如何幫助我們獲得我們想要或需要的東西?

        • 斯基普·斯科特
          二月14,2019 07處:44

          我認為這一切都可以追溯到比爾·布勞德之流對俄羅斯的掠奪被普丁制止,以及由此產生的《馬格尼茨基法案》。普丁尋求與西方的「公平」貿易不符合他們的意識形態。帝國需要的是附庸,而不是夥伴。當川普說「與俄羅斯和睦相處不是很好嗎」時,他是在背上一個大目標。他正在推動一個多極世界,這在帝國眼中可能是最大的罪惡。

          在我看來,MSM 從未探討過的一件事是為什麼「與俄羅斯相處」是一個壞主意。人們只是認為俄羅斯人是邪惡的並且有邪惡的意圖。透過拒絕將俄羅斯人和中國人視為合作夥伴,我們正在孤立自己。帝國拒絕承認他們的 PNAC 願景是妄想。很快,諸侯們就會開始意識到這一點,並開始走自己的路。 「一帶一路」為他們提供的不僅是農奴制。

          • 奧利亞波拉
            二月14,2019 09處:34

            “我認為”

            也許更具代表性的短語應該是——我相信。

            蘇斯洛夫先生選擇1922年作為過程中的一個點,而其他人則選擇1612年。

            “在我看來,MSM 從未探討過的一件事是,為什麼‘與俄羅斯相處’是一個壞主意。”

            MSM“發布”他們“發布”的內容主要是為了相對不斷地探索“為什麼“與俄羅斯相處”是一個壞主意”,因為:

            “在自己的飯碗裡小便既不禮貌也不明智,因此一些飯碗的受益者試圖傳播我們的觀念,以方便在別人的飯碗裡小便和/或沒收飯碗別人的。”

          • 奧利亞波拉
            二月19,2019 04處:29

            “先生。蘇斯洛夫選擇了1922年”

            為什麼呢?

            其中,蘇斯洛夫先生拐彎抹角地評論了“美利堅合眾國”在第一次世界大戰中通過“飢荒救濟”、在第二次世界大戰中通過“租借”等方式使用“援助”,聯合國、國際貨幣基金組織、世界銀行和馬歇爾計劃在「冷戰」和「越戰」的延長中的作用。

            https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/18/startling-truth-about-herbert-hoover-role-in-prolonging-world-war-one.html

        • 奧利亞波拉
          二月14,2019 09處:20

          “除非目標是全面戰爭,否則這些如何幫助我們獲得我們想要或需要的東西?”

          溝通有多種形式,包括實施。

          實施需要實施的便利,包括對要實施的內容的認識。

          通信模式的限制通常會促進實施的便利。

          因此,如果您收到問題的“答案”,明智的做法是對其進行評估,包括為什麼、為什麼現在、為什麼以這種形式處理和“我們”的概念——尿液測試也具有實用性。

        • 二月14,2019 13處:13

          歐巴馬從第一天起就被「國家安全國家」嚇倒了。直到總統任期後期,他才公開承認他所謂的「團夥」具有壓倒性的影響力,但那時損害已經造成。目前尚不清楚他是否了解與俄羅斯新冷戰的後果,但他卸任時為「通俄門」歇斯底里事件提供了健康的啟動,這表明他要么不理解,要么不在乎。歐巴馬知道情報機構2017年XNUMX月的評估絕對沒有任何勾結或介入選舉的證據,但他仍然默許了這一點。

        • 奧利亞波拉
          二月19,2019 12處:08

          “希拉蕊和歐巴馬可能是世界上最愚蠢的聰明人…”

          他們不聰明,因此不可能是周圍最愚蠢的聰明人的原因之一是,他們認為/認為自己很聰明,而其他人是最愚蠢的,忘記了普京先生的評論“你認為你的對手嗎? 「跟你一樣傻嗎?

    • 加雷斯波特
      二月19,2019 20處:48

      誠然,羅布,但當穆勒調查的清算日到來時,將有一個絕佳的機會對其背後的整個俄羅斯威脅炒作的整個現象進行更積極、更有效的分析。

評論被關閉。