諾曼所羅門說，桑德斯與大多數美國人步調一致，這讓寡頭政治的捍衛者感到困擾。
W隨著伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 2020 年競選活動即將啟動，阻止他獲得民主黨總統提名的努力正在加緊進行。攻擊路線已經很激進了——而且常常是矛盾的。
一個媒體梗說，這位來自佛蒙特州的參議員在 2016 年總統競選中在推動民主黨左傾方面取得瞭如此大的進展，以至於他不再有什麼特別之處。我們應該相信，那些根據最新政治風向調整風帆的候選人與最初創造風向的候選人一樣優秀。
彭博新聞社 在 8 月 XNUMX 日的一篇標題為“ “桑德斯有可能在 2020 年進步派領域被排擠“ 這篇文章闡述了這樣的敘述：「桑德斯可能會發現自己成為了自己在 2016 年競選中成功將黨推向左翼的受害者。民主黨總統候選人中至少有六名候選人全部或部分採用了幫助桑德斯建立忠實追隨者的平台。 。 」。
2016 年 XNUMX 月，伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 在愛荷華州得梅因舉行的競選集會上。 （蓋奇·斯基德莫爾來自 Flickr）
然而，伯尼也被認為過於邊緣化。相同 彭博社 文章引用了霍華德·迪恩 (Howard Dean) 的話，他是很久以前受人喜愛的自由派人士，如今已成為一名 鷹派遊說者 企業 喉舌: “將會有鐵桿、強硬的左派進步人士，他們除了伯尼之外沒有人，但不會有很多。”
那麼，伯尼現在是太像其他民主黨總統候選人了，還是他太離群了？在大眾媒體上，這兩種說法似乎都是正確的。在現實世界中，兩者都不是真的。
上週， 商業內幕 報導 關於桑德斯提議「增加遺產稅」的新民意調查，遺產稅是繼承人為死者傳承的資產繳納的稅款。桑德斯的想法是將資產納稅資格門檻從目前的 3.5 萬美元降低到 11 萬美元。該計劃還將對較富裕的美國人的遺產實行分級稅率，最終使資產超過 77 億美元的邊際稅率達到 1%。”
以下是民意調查結果：「根據提案的詳細信息，37% 的受訪者支持桑德斯的政策，26% 的受訪者反對 內幕的調查。” （其他人沒有意見。）
表達多數意見
公眾的這種反應與桑德斯在某種程度上處於邊緣地位的說法相去甚遠。事實上，媒體對他的猛烈攻擊常常表明，企業權力掮客擔心他強烈的進步民粹主義正在為反對派發出有效的聲音。 多數意見 公眾的。
選舉舞台內外的廣泛草根組織創造了當前的左翼勢頭。美國進步民主黨執行董事艾倫·明斯基表示：“作為一名進步人士，看到這麼多其他候選人對桑德斯參議員的政策表示支持，令人感到振奮。” 「然而，我在街區裡待過足夠多的時間，知道那些採取符合當下時尚立場的政客並不像伯尼·桑德斯這樣極少數堅持強大社會正義願景的政客那麼值得信賴。貫穿他整個漫長的職業生涯。”
2015 年 XNUMX 月，桑德斯的支持者在鳳凰城。 （蓋奇·斯基德莫爾來自 Flickr）
我還請新墨西哥州民主黨艾德琳進步核心小組前主席皮亞·加列戈斯發表評論。 「伯尼的競爭對手缺乏他在所有美國工人的經濟安全、全民健保、免費公立大學教育、對富人徵稅以及反對臃腫的軍事預算等方面的記錄，」她說。 「這些是長期存在的立場，比以往任何時候都更能引起草根活動人士和選民的共鳴。其他民主黨總統候選人將試圖模仿這種民粹主義議程，但只有伯尼能夠以民主黨總統候選人擊敗現任總統所需的遠見、清晰和道德權威來說話。”
寡頭政治的捍衛者對伯尼·桑德斯的最大恐懼並不是與大多數美國人格格不入，而是他 in 與他們同行。對於決心保留非民主權力的企業精英來說，成功的伯尼 2020 競選活動將是 最差 選舉的可能結果。
諾曼·所羅門 (Norman Solomon) 是 RootsAction.org 的聯合創始人兼國家協調員。 他是參加 2016 年民主黨全國代表大會的加州伯尼桑德斯代表，目前是重新啟動的伯尼代表網絡的協調員。 所羅門是十幾本書的作者，包括《戰爭變得容易：總統和專家如何不斷地把我們逼死》。他是公共準確性研究所的執行董事。
伯尼是這個領域最好的進步主義者，但他只不過是 1930 年代或 XNUMX 年代的自由主義者。他不是社會主義者。他並不打算廢除資本主義。他們可能不喜歡這樣，但主流人士以前曾與像他這樣的政客一起生活並倖存下來。然而，即使是像他這樣的候選人也會讓企業媒體和政界感到憤怒。怎麼會？也許他們擔心他會導致更糟糕的事情，所以透過阻止他來阻止這種情況。也許他們只是不希望巨大且持續的收入不平等進程有任何停止甚至放緩。毫無疑問，他們甚至把民主黨主流左派提出的最不溫不火的提議視為對西方文明生存的威脅。誇張和歇斯底里是他們的預設模式。
如果民主黨全國委員會支持伯尼，那麼他就是另一個歐巴馬。如果沒有，那麼他就不會獲得提名。如果您投票給民主黨或眾議員，您就是謀殺的同謀。
在不完全損害桑德斯的情況下，企業民主黨不會讓桑德斯升任。如果他不屈服於他們的意願，他要么會因為做卑鄙的事情而被抓到，要么在被認為是真正的威脅時被殺死。既然他上次屈服了，我懷疑他還會再這麼做。我不確定真相是否有希望進入橢圓形辦公室，我們生活在駭客任務中，和平革命似乎毫無希望。我期待法國像美國的抗議活動一樣，不是因為我想要暴力，而是因為在美國人覺醒之前，伯尼沒有機會改變我們的方向。我們在敘利亞和委內瑞拉的行動表明，反社會的主人有多麼病態。
我今年八十一歲了。如果有人認為美國人沒有受到我們的「調查」機構的操縱，有時是在主要機構，有時是次要機構的幫助下，那麼媒體消息靈通。此外，誰控制了金錢，誰就控制了政府。
此外，民主黨和共和黨兩黨都沒有從上次總統大選中學到任何教訓，都在努力維持對政府的控制。但今天的年輕人已經開始參與這個遊戲，並且不再「一切如常」。
是的，伯尼吸引了絕大多數選民。但民主黨在選票上選出最有可能當選的候選人時遇到了問題。所以它應該走向民主。全國代表大會將成為一場電視盛會，總統候選人向公眾和民主黨選民介紹自己。大會結束時，登記的民主黨人將收到郵寄選票。他們投票並郵寄選擇。
初選選票的計票方式是將每張選票投影到牆壁或螢幕上，以便電視觀眾可以與官方計票器一起清點選票。每個擁有有線電視的城市都有一個為市議會會議預留的頻道。這些電視台將每天 24 小時透過電視直播計票結果，直到所有選票都清點完畢。官方計票員每天的計票時間不得超過 8 小時。計票工作需要一段時間，但一位經過驗證的選票者將會出現，他幾乎肯定會贏得大選。 2020 年選舉即將迎來眾多候選人。因此，選舉將進行即時決選或排名投票，因此最受歡迎的（讀民主黨）候選人仍將贏得多數選票
大選計票不會花很久。委內瑞拉有最好的方法。委內瑞拉選民觸摸電視螢幕，選出他們想要獲勝的候選人。然後列印出收據/選票。如果它與選民選擇的候選人匹配，選民會將其放入投票箱。捏造選舉幾乎是不可能的。該連結指向 2013 年的一篇文章。我解釋投票系統的唯一連結。向下捲動到第七段。
http://www.cepr.net/index.php/press-releases/press-releases/statistical-study-shows-that-first-audit-of-venezuelan-election-is-decisive
當然，民主黨可以使用觸控螢幕方式進行初選。長計票方法將保留用於有爭議的選舉。選民人數不會像郵寄選票那麼多。
像美國國會這樣的一群世界拳王和偉大領導人可以為2020年的選舉制定上述大選程序。告訴他們去做。
https://www.senate.gov/general/resources/pdf/senators_phone_list.pdf
https://www.house.gov/representatives
MSNBC 命令艾德舒爾茨不要報道伯尼桑德斯，然後解雇了他
https://youtu.be/-0w_8spt-6c
菲爾·多納休因反對入侵伊拉克而被解僱
https://youtu.be/_XJ5dmkkFno
MSNBC 撰稿人退出…稱網路太專業了
https://youtu.be/_olee1mrv6I
謝謝湯姆。我相信透過這些例子可以很清楚地看出 MSNBC 是一個「情報」機構資產。他們已經完全被帝國收編了。
我很高興用我的每月 27 美元從支持伯尼轉向圖爾西。
伯尼在我們的政權更迭戰爭中總是表現得很軟弱。圖爾西不是。
圖爾西辭去民主黨全國委員會職務以支持伯尼。伯尼屈服於支持HRC。
這樣的例子不勝枚舉，但我無需贅述這一點。
圖爾西有真正的骨氣……她證明了無所畏懼……
2020 年 XNUMX 月，伯尼在邁阿密獲勝的機會幾乎是滾雪球般。
川普贏得了佛羅裡達州…你的觀點是什麼？
那麼更多像希拉蕊那樣的民主黨人是你的解決方案嗎？
嘿，我在邁阿密被雪球擊中了。有什麼驚喜！九十年代，沿著比斯坎灣散步時，我的姊姊從後面扶住了我。她注意到附近有個溜冰場，後面有一堆雪。
你覺得你運氣不好？我還有一個親密的朋友，但現在已經不和我們在一起了，他在那裡被凍傷了。可能是千年來的第一例。
他競選剩下的錢都去哪了？
他對第二修正案有何看法？
希拉蕊偷了它……她還偷了用於州競選的錢。
因為他會贏？
他本來會贏……希拉蕊給了我們川普，民主黨人學到了什麼？……什麼都沒有。
華爾街的權貴最近宣稱他們擔心伯尼擔任總統！他們承認，如果伯尼當選美國總統，幾乎肯定會導致另一場藍色浪潮將參議院變成藍色！這將轉化為金融立法，將收回川普/瑞安/麥康奈爾三巨頭的百萬富翁強盜授予他們的慷慨、不、不、淫穢的稅收搶劫！
#伯尼2020！ #這是真的！ 8-) <3
“我們應該相信，那些根據最新政治風向調整風帆的候選人與最初創造風向的候選人一樣優秀。”
在外交政策方面，其中一些要好得多。舉一個例子，伯尼對委內瑞拉問題完全失望。
這次我完全同意聯盟新聞上的一篇文章。
隨著參議員桑德斯轉向右翼吸引中產階級自由派選民，批評也來自左翼。這個問題在過去幾年中有時會出現。基礎知識：大多數投票選擇都歸結於經濟問題。民主黨在 90 年代將他們的投票基礎分為中產階級和窮人，而歐巴馬時代證實了這種分裂是永久性的。參議員桑德斯曾經公開談論美國的貧窮問題，並倡導合法的扶貧計畫。後柯林頓時代的民主黨人對此並不認同，因此他在 2016 年放棄了這個問題，承認沒有人比民的處境更糟糕。工資工人。我認為這是一個務實的選擇，但不難理解為什麼他以前的支持者大部分沒有和桑德斯一起轉向民主黨。
難道這還是那個一言不發就允許民主黨、民主黨全國委員會和柯林頓在初選中針對他的伯尼桑德斯嗎？在初選之前，唐娜·巴西（Donna Brazil）通知誰他們做得有多糟糕。我已經說過了，還沒有說過一句話嗎？ 2年後可能會在2020年再次運行，但目前還沒有任何消息。沒有什麼好說的，他也沒有加入那些鼓吹「通俄門」錯誤敘述的人的行列，作為他們輸掉選舉的原因。可能是因為我們有足夠多的人拒絕支持一個腐敗的政黨，這個政黨剝奪了我們的機會。仍然沒有任何消息。桑德斯在一個我們現在都知道的政黨內競選，他和我們都被搞砸了，在法庭上承認他們沒有義務進行公平的選舉，這對我來說確實聽起來是一件明智的事情。我想我會投票給他。沒有機會！如果不是維基解密，我們都會像其他仍然支持兩黨建制的人一樣，成為無知的綿羊。當我們這樣做的時候。有沒有人已經在競選中，甚至這些新的所謂進步人士提到初選週期以及它是如何被操縱的？不，他們沒有。我會把它留在污水池裡，供大家思考。
希拉蕊殺人，她喜歡這樣……。
希拉蕊談卡扎菲——“我們來了，我們看到了，他死了。”笑？多麼尷尬啊
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=UtH7iv4ip1U
她不僅公然欺騙了桑德斯，還向桑德斯選民伸出了僵硬的中指{蒂姆凱恩？}，並忽視了工人階級民主黨人…
查克舒默談希拉蕊的競選策略：
“我們在賓夕法尼亞州西部每失去一個藍領民主黨人，我們就會在費城郊區選出兩名溫和派共和黨人，你可以在俄亥俄州、伊利諾伊州和威斯康星州重複這一點。”
川普選民在出口民調訪談中：“我聽到她談論了很多關於黑人選票、拉丁裔選票……工人階級選票呢？”
不需要俄羅斯人。
謝謝你幫我省了麻煩。實在是說不出更好的話。他應該接受吉爾·斯坦的邀請，領導綠黨。他出賣了我們。再也不！
告訴我你把錢藏在哪裡了！
伯尼會拯救我們嗎？告訴我什麼時候開始屏住呼吸。
正如瑞奇·里卡多(Ricky Ricardo) 所說，伯尼在2016 年對那位在民主黨全國委員會提名中欺騙他的女人(Stumbles McMyTurn) 進行了令人作嘔的背書後，“需要向他的支持者做一些解釋」。這是殘酷的背叛，需要更多的努力。比糖果和鮮花更能治癒。
作者正確地指出，伯尼的競選活動開闢了一條十車道高速公路，進入了長長的、雜草叢生的社會主義思想叢林——這片土地幾十年來已經從像51 區這樣的所有政治地圖上被抹去了。所有當權者繞行標誌和封鎖會停止嗎？新左派的湧入？我嚴重懷疑這一點。
公平地說，大多數向自由派推銷的媒體都稱讚希拉蕊·柯林頓是「大膽的進步派」。我們中的許多人因為指出柯林頓本人代表右翼議程的長期工作記錄而被禁止進入自由主義討論區。
謝謝，DH。我從來不理解對希拉蕊的支持，除了每個人都希望她成為第一位女總統這一事實，這在我的書中還不夠好。
在伯尼的集會上，成千上萬的人從世界各地趕來，當他講話時，藍知更鳥降落在講台上。然而，當希拉蕊嘗試同樣的做法時，需要特殊的拍攝角度來提供大量人群的錯覺，而禿鷹則在頭頂上盤旋。
有些事情告訴我，談論候選人委員會，現在還為時過早：
（..大選）
由（含）： 14 年 2019 月 3 日星期四 – 至 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日星期二（但不包括）
* 628 天。
* 或 1 年 8 個月 20 天。
但現在，我非常感謝任何「左翼」對話，這些對話可能會穿透目前法律規定的美國公民廣播的鐵幕。
可悲的是，伯尼在他的兩條推特上尚未對委內瑞拉政變發表任何言論，甚至還沒有為眾議員伊爾汗·奧馬爾提供部分辯護。 （他甚至沒有像 AOC 那樣走得那麼遠，AOC 將奧馬爾扔到了半個公共汽車下，同時聲稱要為她辯護。）
不過，這也說明了美國人民和他本人的情況。
桑德斯關於委內瑞拉的聲明雖然無力，但確實存在（24月XNUMX日）：
「委內瑞拉的馬杜羅政府一直對委內瑞拉民間社會進行暴力鎮壓，解散國民議會，違反憲法，並在去年的選舉中再次當選，許多觀察家認為選舉存在欺詐行為。此外，經濟是一場災難，數百萬人正在移民。
「美國應該支持委內瑞拉人民的法治、公平選舉和自決。我們必須譴責對手無寸鐵的抗議者使用暴力和鎮壓異議。然而，我們必須吸取過去的教訓，不要參與政權更迭或支持政變——就像我們在智利、瓜地馬拉、巴西和多明尼加共和國那樣。美國對拉丁美洲國家的不當幹預由來已久；我們絕不能再走那條路。”
https://www.sanders.senate.gov/newsroom/press-releases/sanders-statement-on-venezuela
真的。永遠要警惕過早的炒作，無論它來自哪個方向。 （歐巴馬就是最近的典型例子）
對於所有新國會議員的反戰言論，唉，AOC、泰爾布、奧馬爾和羅·卡哈納都投票支持北約，並要求國會 2/3 多數才能退出。只有極右翼人士投了反對票。在民主黨主要議員中，圖爾西投了棄權票，但她在其他地方遇到了問題。美國議會左翼必須像德國、法國左翼和共產主義者一樣明白北約應該結束，這一聲明得到了我們能黨、工黨、德國左翼黨、法國不蘇米斯黨和民主社會黨其他同行的支持。
問題不在於政治領導人，而在於群眾。多年來，在一些問題上存在很大分歧，而自由主義者通常將這些問題排除在外，拒絕考慮。幾乎沒有共同點，也沒有合法的進步議程……我認為這是有道理的，因為我們不同意「進步政治」的新意義。 20多年來一直如此。
為伊爾汗·奧馬爾辯護？你在開玩笑吧？
伊哈德·奧馬爾貶低索馬利亞在肯亞的恐怖攻擊，稱這是美國的錯。
然而，早在美國對東非產生興趣之前，索馬利亞遊擊隊就已經攻擊肯亞數十年了。 「米切爾也參與了肯亞北部邊境地區的行動。當時，索馬利亞遊擊隊正在發動襲擊，作為將該地區與索馬利亞團結起來的運動的一部分…”
https://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Campbell_Mitchell
此外，在 2013 年 XNUMX 月接受有關西門購物中心襲擊事件的採訪時，她同樣透過指責美國的干涉來為此事辯護。然而，在那次襲擊中，索馬利亞恐怖分子選擇性地殺害了非穆斯林。因此，他們發動的是宗教戰爭，而不是針對外國攻擊的戰爭：
「一名目擊者稱，攻擊者告訴穆斯林離開，非穆斯林將成為攻擊目標。其他人被要求說出伊斯蘭先知穆罕默德的母親的名字，以區分穆斯林和非穆斯林。[72]他們也透過要求其他人背誦清真言來區分穆斯林和非穆斯林。[73]青年黨向美聯社表示，這是「一個細緻的審查過程…將穆斯林與庫法爾人分開」。[74]閉路電視上可以看到槍手在襲擊之間用手機交談，並在伊斯蘭祈禱中鞠躬。[75][76]
資料來源：維基百科、Westgate 購物中心襲擊事件
2016 年 2018 月，在孟加拉的一家餐廳，聖戰士放過了那些會背誦《古蘭經》的人。明尼蘇達州的一名穆斯林詢問商場購物者是否是穆斯林，然後刺傷了非穆斯林。在馬裡，高喊「真主至大」的穆斯林劫持了人質，釋放了那些能背誦《古蘭經》的人。 XNUMX 年 XNUMX 月，在比利時，一名謀殺了四人的穆斯林告訴一名人質，他不會傷害她，因為她是穆斯林，而且正在齋戒月。這些案件是否也是美國幹預造成的？很明顯不是。這是針對異教徒的戰爭中典型的聖戰行為。
我對伊爾汗·奧馬爾的爭論毫無興趣，但兩者不能兼而有之嗎？是的 一些 穆斯林絕對是瘋子；你所引用的襲擊很可能是按照你所描述的方式發生的，即出於塔克菲里狂熱。然而，儘管瘋子已經瘋狂了幾個世紀，但美國/中央情報局（還有什麼區別）通過向瘋子提供武器並提供其他援助（例如保護沙特神權政治）而使事情變得更糟。此外，在美國政權更迭和資源戰爭的混亂後果中，瘋狂分子在招募人員方面取得了更大的成功。
確實不幸的是，由於地理上的意外，美國本身幾乎完全沒有受到由此產生的混亂的影響，而讓其他國家來應對——尤其是那些不瘋狂的穆斯林。
蘇格拉底式的牛虻，
大衛·G 已經分享了伯尼關於委內瑞拉的聲明，包括「但是，我們必須吸取過去的教訓，而不是從事政權更迭或支持政變——就像我們在智利、危地馬拉、巴西和多明尼加共和國那樣。美國對拉丁美洲國家的不當幹預由來已久；我們絕不能再走那條路。”
伯尼也在密蘇裡州威斯敏斯特學院發表的 9 年 21 月 17 日外交政策演講中表達了同樣的立場。
伯尼是少數對外交政策沒有自我意識的政治人物之一。散播冷戰恐懼，透過使用「國家安全」恐嚇策略來阻止人們對我們無休止的政權更迭戰爭的質疑，噓——我們不能談論它，因為它違反了國家安全，這在「自由派」又名MSNBC中完全有效媒體。
就奧馬爾眾議員而言，我今天早上讀到伯尼打電話給她，支持她大聲疾呼（我們都知道——包括保守派共和黨特朗普選民，我曾與他們交談過，他們也對我們無休止的政權更迭戰爭和政變，令人驚訝的是，它們完全符合艾森豪威爾所說的國大黨的目標，而且令人驚訝的是，它們利用冷戰時期的恐懼散佈來讓人們閉嘴）。
我還打電話給奧馬爾眾議員的辦公室，感謝她敢於發聲，並告訴她我讀了格倫·格林沃爾德的文章，他正確地指出奧馬爾眾議員沒有說過任何反猶太主義的話。另一個則透過散播恐懼和辱罵等虛假威脅來壓制某人的行為。
奧馬爾眾議員似乎對真理和義憤有著令人耳目一新的愛好。她質問艾利歐特·艾布拉姆斯：
「如果你相信委內瑞拉境內犯下戰爭罪、反人類罪或種族滅絕罪的武裝派別是為美國利益服務（就像你在危地馬拉、薩爾瓦多和尼加拉瓜所做的那樣），你會支持他們嗎？”
艾布拉姆斯拒絕回應。奧馬爾直視艾布拉姆斯說：
“在你的監督下，是否會發生種族滅絕——而你會視而不見——因為美國的利益得到了維護，這是一個公平的問題！”
https://m.youtube.com/watch?v=qz6d5Xk78vY#
測試
川普、希拉蕊、共和黨、民主黨，所有人
歡迎他們的仇恨：這是一個好兆頭
從現在到 2020 年，「社會主義」這個可怕的詞預計會聽到一百萬次。
桑德斯實際上是羅斯福新政民主黨人而不是社會主義者，但是美國人不知道其中的區別，所以這有什麼關係嗎？
對於美國人來說，現在一切都是“品牌”，所以“政治消費者”的平均看法是AOC，伯尼在推銷“社會主義品牌”，就像川普在推銷“MAGA”品牌一樣。現在每個人和一切都商品化了。
http://opensociet.org/2019/02/09/whos-really-afraid-of-socialism
不，他不是。最簡單的例子：後來被稱為 AFDC 的內容首先被納入羅斯福的社會安全法。我們的資本主義（我們敢說）有嚴重缺陷。並非每個人都能工作，並非所有人都能找到可行的工作，每個美國人都應該有生存的手段。埃莉諾·羅斯福在製定聯合國《世界人權宣言》中發揮了重要作用，該《人權宣言》將食物、住房和醫療保健確立為基本人權——即使對於美國失業的窮人也是如此。桑德斯曾經倡導合法的扶貧計畫。然後是雷根/柯林頓時代，這個國家改變了方向。隨著民主黨轉向資本主義右翼。民主黨結束了基本的貧困救濟，採取了類似的「改革」社會安全（針對殘疾人）的第一步，擁抱反羅斯福議程。參議員桑德斯很務實。他放棄了前幾年對窮人的倡導，轉而吸引中產階級自由主義者。
諾曼所羅門關於草根組織的評論說明了一切。例如;法國的「黃背心」徹底揭露了當今存在的國內「社會種族主義」。無產者沒有高速火車，他們不會去豪華餐廳，也不會點一百歐元的晚餐。這是一個貧窮得多的階層，他們依靠十九世紀的火車系統或生鏽的舊汽車從鄉村前往工作場所，通常是巴黎等大都市地區。這種情景對於美國《CONSORTIUMNEWS》的讀者來說應該很熟悉。經濟差距不斷擴大，可以說是 1970 年代風格的資本主義。現在，這是一種真正功能失調的主義，在英國也是如此。草根組織顯示了英特爾機構在有組織的勞工官場中滲透的真實程度。工會不能再站在很快就會出現的普通民間起義和反對明目張膽的貴族起義的最前線。馬克宏、歐巴馬、梅，當然還有川普等領導人。這些動態事件很快就會讓伯尼的任務充滿。同樣，在法國顯現出來的巨大經濟和文化鴻溝很快就會在美國浮現出來。那些工資來自金融或槍支走私（武器）世界的人會做得很好，而我們其他人將卑躬屈膝，做三份獨立的兼職工作，都是低薪，沒有福利，服務業“工作” 。
零利率的虛擬資本和為了無盡的和平而進行的無休無止的戰爭（血汗錢暴利）無法提升和維持二戰後緩慢侵蝕的西方中產階級（嬰兒潮一代）及其後代。再加上這種環境，各種因素只會加劇不滿情緒，例如機器人技術、重稅（中產階級）、不平衡的軍事化經濟、腐敗的工會官員以及現在最新的威脅人工智慧。
我們不需要伯尼或克林頓（上帝禁止）或川普的第二個任期。我們需要，請容許我引用我們最偉大的總統之一羅斯福的話：「新政」 該協議不會建立在西方銀行家貴族的某種投降基礎上。這項協議將是一個全新的政治範式轉變，其基礎是全民醫療保險、有保障的基本收入以及我們的西方經濟與上世界大戰的指令經濟的徹底脫鉤，這些指令經濟大部分仍然有效，為非國家製造武器。現存的敵人！並在和平時期故意煽動戰爭。
伯尼、民主黨人、共和黨人和自由主義者不再符合要求。第一世界國家現在已經準備好徹底推翻現行體系，革命的時機已經成熟。 Che'，無論你在哪裡，我都知道你的微笑
出色的 Gordon Dimmack：GJ 應該走向全球： https://m.youtube.com/watch?v=3a9Z3Q5-5vA
這只是一個次要問題，但許多嬰兒潮世代從未進入中產階級。不過，由於先前的扶貧計劃，他們也沒有陷入貧困。超過 80% 的前福利領取者短期使用援助，儘管經濟週期性衰退，援助仍提供了重返就業市場所需的穩定性。
諾姆·喬姆斯基（在上次總統選舉期間的某個時刻）表示，伯尼·桑德斯並不是真正的社會主義者，他是一個「正派、誠實的新政民主黨人」。
我喜歡伯尼·桑德斯的一點以及迄今為止其他已知候選人都沒有向我證明的一點是：
1. 他非常了解這個國家的運作方式──法律、機構，以及腐敗的政治體系的醜陋扭曲，這個體系為富人和有權勢的人服務，剝奪了這個國家的窮人和勞動人民的權利。
2. 他理解並關心擺脫當前不可持續的混亂局面，回到新政的穩定與公平。
3. 他提供了對我有意義的解決方案。
4. 我相信他的真誠，我一直在向不同政治派別的人們學習，即使是那些可能不同意他所說的一切的人，他們相信他會告訴他們真相！如果他是民主黨候選人，他們可能會投票給他。他們厭倦了謊言和無休止的政權更迭戰爭以及掠奪性的銀行惡作劇。
讓我們面對已宣布的競爭者——任何人都可以鸚鵡學舌地模仿「贏得民意調查」的政策指示。但領導力不僅僅是一套政策處方。
伯尼了解所有這些政策選擇如何結合在一起，以實現服務於公共利益並應對我們面臨的挑戰的特定目標——氣候變遷；貧困;從我們的公立學校和監獄「獲取利潤」；結束無止盡的政權更迭戰爭；建立承認環境影響和適宜居住的工資等的公平貿易等。
亞歷山德拉·奧卡西奧·科爾特斯 (Alexandra Ocacio Cortez) 也具有智慧，能夠認識到一系列政策選擇如何共同發揮作用來服務公共利益。
（我並不是說她已經準備好成為總統或想要成為總統，而是她讓我相信她有能力理解這種想法，而迄今為止大多數其他候選人還沒有表現出這種興趣或能力。 ）
我不知道今天競選的哪一位政治家是我們面臨的所有關鍵問題的專家，並且擁有能夠在影響人們生活的問題上辨別是非的道德核心，我認為真正關心做必要的工作來實現這一點。
我喜歡圖爾西·加伯承認我們的外交政策已經失控。她關心我們如何「使用」——濫用——我們的軍隊。
她有進步的經濟政策嗎？我不知道。她是否了解衍生性商品的複雜性以及華爾街仍然像達摩克利斯之劍一樣懸在我們頭上的高槓桿賭注？我不知道。她是否明白這些事情需要公開宣傳和揭露，而不是閉門決策？我不知道。
伊莉莎白沃倫（Elizabeth Warren）了解失控的掠奪性銀行的複雜性，銀行規模太大而不能倒閉，其政治權力扭曲了雷根和克林頓，甚至奧巴馬，使其屈從於他們的金融利益，而犧牲了弱勢群體的利益。但伊麗莎白沃倫是否會因為沒有準備好應對這一問題而被國大黨擺佈，並可能像白宮其他人幾十年來一樣陷入困境？我不知道。
然後，根據他們在接受採訪時所說的話，我根本不信任一些人，他們擁有知識、道德核心/支柱和承諾，能夠挺身而出/對抗批評，並真正為大多數人服務。國家。而不是口頭上答應它並接受營利性遊說團體的命令。
IOW，他們還有很長的路要走，才能證明自己有資格。
所以我很欣賞諾曼所羅門的文章。特別是因為他致力於誠實、透明的新聞事業，並且是一名反戰活動家，他對伯尼·桑德的候選資格的支持是有意義的。
試圖收買選舉但不了解或不關心其「影響力」的長期影響的富人和有權勢的人不會喜歡讓他們付出稅收的政策，即使是在他們的第一千萬美元的時候，他們也會威脅像這樣的候選人伯尼用“社會主義”這樣的詞或“國家安全”這樣的冷戰詞。
如果他們成功了，我們最終會迎來另一個川普，他是一個天才的操縱者，但其他一切都是白痴。
這是因為灰心喪志的選民想要一個真正的人，而不是一個為了進入橢圓形辦公室而說任何話、做任何事的人。
圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）支持恢復格拉斯·斯蒂格爾（Glass Steagall）銀行業法規，這將使大多數華爾街衍生品遊戲再次變得非法。所以我不擔心她不支持公平和進步的經濟政策。
關於伯尼，房間裡的大像是他已經 77 歲了！如果他獲勝，第一個任期結束時他將年滿 82 歲。 80 年代癡呆症的發生率變得越來越普遍，因此不能冒著選舉伯尼的風險。另外，正如已經提到的，他的外交政策信譽非常值得懷疑。停止戰爭機器必須是我們的首要任務。與其他大國合作促進人類福祉對於確保我們共同的未來至關重要。目前，我認為圖爾西·加巴德是我們最大的希望，我認為她需要轉向綠黨，否則她肯定會被民主黨全國委員會選中。
雷根、小布希和川普在任期間都患有失智症。他背後的人也將推動政策。
對我來說，伯尼房間裡的大像是他對國民大會黨、無止盡的戰爭、以色列和猶太復國主義的真實立場。他尚未就所有這些問題達成一致。
是的，儘管困難重重，我們許多人都強烈支持以色列的生存權。這是一個正義問題，我們是否同意他們為自己選擇的政治類型。猶太人是這片土地上的原住民，即歷史悠久的（猶太）巴勒斯坦，於1948 年恢復並更名為以色列。一個有趣的因素是，它只佔中東地區的1%，其餘99% 屬於各個阿拉伯國家。然而，這 1% 卻讓一些美國人感到不安。他們完全蔑視現實，將以色列描繪成一個壓迫性的軍事大國，踐踏貧窮的阿拉伯石油國家等等。所以——我們並不都同意。
以色列似乎生存得很好。另一方面，巴勒斯坦人…
你對以色列的看法太簡單了。猶太人並不是這片土地上唯一的「原住民」。為什麼阿拉伯世界或世界其他國家應該接受以色列是「應許之地」？只因為一些猶太人——右翼——這麼說？僅僅因為舊約中的猶太歷史就這麼說嗎？接受這個神話是瘋狂的。 1948 年呢？嗯，1917 年的貝爾福協議寫的是“巴勒斯坦猶太人的家園”，而不是以色列巴勒斯坦人的家園。
以色列是踐踏巴勒斯坦人的「超級大國」。
美國政府（「醜陋的美國人」）是虐待、虐待和侮辱巴勒斯坦人民的共謀
您對不太關心以色列的猶太人有什麼想說的？你討厭成為猶太人嗎？
2016 年，我是伯尼的堅定支持者。但他的時刻被剝奪了，僅此而已。
他的年齡是他的阿基里斯之踵（之一）。另外（也），許多評論者似乎對這一點一無所知
不幸的現實是，徹頭徹尾的希拉蕊派嚴重鄙視伯尼和他的一切
代表，他們將他視為她加冕典禮上的活動扳手。 （我姐姐就是其中之一）。
我們應該“摀住鼻子投票給希拉蕊”，許多伯尼的支持者也這麼做了
（我投票給了“另一個女人”，在一個可靠的紅州，這是一次完全安全的投票，但儘管如此
我家裡的一些女性從未原諒我的選票。 。 .) 但我懷疑，
如果鞋子穿在另一隻腳上，「我和她在一起」的人口比例會更高
他們會發現自己無法投票給伯尼，萬一伯尼成為提名人的話。
無論對錯，這些選民都認為伯尼劫持了民主黨機構
為了他自己的候選人資格。 （但他不是民主黨人！）這表明了有多少
民主黨人考慮爭取獨立投票。 （不多，但應該）。
不幸的是，這篇原本有趣的文章並沒有解決我——我懷疑許多其他進步人士——與伯尼之間的嚴重問題，這是他在外交政策問題上基本上是保守的，有時甚至是近乎新奇的言論。例如，他全盤接受公然偽造的「通俄門」騙局，但從未提供過確鑿的證據。他的也門法案也存在致命漏洞。此外，伯尼經常對外國問題表現出令人驚訝的缺乏興趣或研究。例如，最近他表示，委內瑞拉上次總統選舉有缺陷和問題，這一說法與吉米卡特及其團隊提供的支持選舉公平性的證據相反。外交政策不是一個小的、次要的政策領域。美國是世界帝國的中心，外交和軍事幹預與國內問題緊密交織，而攻擊外國「敵人」則不斷被美國政府用來作為打壓國內異議、言論自由和努力的手段。縮小軍事工業監控綜合體的規模。在看到華盛頓新保守主義外交政策機構如何迅速、徹底地殖民和控制川普的思想之後，老實說，我沒有任何信心伯尼能夠對抗英特爾和新保守派社區、國防部和軍事工業聯合體。 。我認為圖爾西·加巴德也許能夠抵抗這些壓力團體，但伯尼似乎總是在問題上輕易屈服，即使他知道自己是對的。在選舉總統時，我們選民必須尋找勇氣、蠻力、正直和基本的持久力，因為它們比政客的言論更能體現政客的實際表現。
“老實說，我沒有任何信心伯尼能夠對抗英特爾和新保守派社區、國防部和軍事工業聯合體。”
查看他的競選財務記錄、淨資產和財務記錄。
桑德斯和其他政治家一樣屬於同一個 MIC（更多的是鐵三角）。
不同之處在於這些政客能夠在多大程度上向他們的追隨者和公眾推銷他們的「形象」。
政治家只是演員、藝人。
“如果你能影響領導者，無論他們是否有意識地合作，你就會自動影響他們所影響的群體。”
-愛德華·伯內斯-
他們的存在是為了服務 001%，即新封建領主。
只有那些表現出對制度和上層階級的忠誠，並且能夠有效地領導群眾走向等級制度的人，才能得到晉升。
你所說的「對抗這些壓力團體」其實是SPIN。
正是那些最有效地推動壓力集團工作的人得以生存並晉升。
“在看到華盛頓新保守主義外交政策機構如何迅速、徹底地殖民和控制川普的思想之後”
這就是真正的「深層政府」的運作方式。
他們對柯林頓、歐巴馬等人也做了同樣的事情。
雖然可能存在個別政策（無論如何，這實際上只是轉移和乾擾），但最終目標/結果是相同的。
希拉蕊或川普，我們會得到相同的最終結果……真正的統治菁英獲得更多權力和財富。
對於任何政治家來說也是如此。
只要人們繼續支持僅由當權派代表的政客（即使是那些被描述為「流氓」或「邊緣」的政客），我們就會繼續得到同一個當權派的相同預先確定的政策舉措。
這才是真正有效的宣傳。
在我看來，桑德斯在費城民主黨全國代表大會上支持 RHC 時幾乎毀了他的機會。這樣做是 HRC 輸給 DJT 的一個組成部分； 2016年，很多人都有「除了希拉蕊以外的任何人…」的情緒。
2020 年民主黨全國委員會總統候選人有很多，但他們中的大多數都順應了當前流行政治話語的趨勢。圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）給我留下了深刻的印象，他也是一個沒有實際內容的排練廣告，也屬於這種情況。結果如何還有待觀察，但如果民主黨最終選出大多數人都不喜歡的候選人，我不會感到驚訝。這就是民主黨的行事方式。它可能會以同樣的方式結束，「任何人，除了 XYZ…」在 20102 年…
我和你在一起。由於他對希拉蕊·伯尼的支持，我失去了所有的信用。又是一場羊霧——抱歉。
伯尼·施梅爾尼在外交政策上極為軟弱，幾乎語無倫次。說實話，幾乎所有其他事情也是如此。房間裡的 500 磅大猩猩問他如何在眾議院或參議院獲得通過立法的選票，或者如果可以的話如何讓法官同意。至少圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）可以在衝浪板上站起來，這對政治家來說非常酷。我不是伯尼的粉絲。當我在初選中投票給希拉里時，我投票反對希拉里，就像我之前投票給奧巴馬而不是她一樣。在總統選舉中沒有投票給他們中的任何一個。加巴德如果她能做到這一點>我會投票支持。你對她的看法是錯的。你想讓她結巴並假裝她是嗎
一頭來自環城高速的豬。她是夏威夷人。她態度很好，並且相信某件事。沃倫和哈里斯將與齙牙拜登一起受到民主黨全國委員會的推動，後者在某種程度上是「那個人」。這是什麼星球？
從 Elmerfudzie 到 Al Pinto。我贊同這個觀點。我們需要對包括遊說者在內的所有人撒網。我們的民主生存的唯一希望，或者我應該說復興的唯一希望，很可能取決於公開、誠實地解決競選財務改革問題的立法。
腐敗和被收買的政府現在對我們所有人來說都是毫無用處的，如果該法案在 2020 年之前沒有出現，我就不會投票，就這樣！
如果桑德斯不支持民主黨，他現在就會因為選舉川普而受到攻擊。
同意。他從未正式認可HRC。他表示，如果她成為候選人，他會支持她。那些質疑伯尼如何使用競選資金的人：自選舉以來，他一直在全國各地與民眾見面並進行教育。
曼尼和薩德索爾同意。感謝您對他做了什麼和沒有做什麼的細緻入微的理解。
當然，我對他沒有在大會上呼籲投票感到不安。但實際上，民主黨憑藉 400 名代表贏得了勝利。
我在選舉中投票給誰並不重要。在初選時我投給了伯尼。
在大選中，我的抗議票投給了加里·約翰遜。我不同意他的自由主義政策，但我投票給了他，因為他不知道阿勒頗在哪裡。 （隨後他被克林頓等人嘲笑為不懂外交政策。）
但我想——「很好。他不會轟炸他們」。
2020 年民主黨初選第一輪將不包括代表。
但是，不幸的是第二輪將會！
儘管桑德斯的許多政策都是好的，但桑德斯卻因他為克林頓家族競選活動的性質和程度而玷污了他的文案，證據清楚地表明，這些證據清楚地表明，桑德斯帶頭欺騙了他的提名和2016年可能獲勝的努力。這讓他看起來軟弱無力，甚至是欺詐性的，支持這樣一種觀點，即他只是在那裡對官方指定的候選人提出溫和的反對。對他不利的另一個標誌是，他是民主黨幾乎所有成員提出的反俄羅斯政策的忠實擁護者，將其變成了為間諜國家和洋基帝國的過激行為和罪行歡呼的部分。
這充分說明了進步人士仍然把希望寄託在百歲老人和民主黨腐爛的屍體上。桑德斯先生曾經對我產生的所有興趣（例如現在的情況）都源自於他是一名 獨立。自從他以欺詐手段輸給希拉蕊以來，他一直是一名優秀的士兵，試圖分散人們對民主黨全國委員會中普遍存在、有據可查的腐敗行為的注意力，儘管他是腐敗的主要受害者。他沒有在污水池之外發起一場運動，而是成為了忠實的 RussiaGater——你知道的，這些東西 這正在將我們所有人推向一場不必要的、不明確的戰爭.
這只會突顯他在 2016 年提出的一些建制派批評的正確性：他一直只是不平等先生，沒有製定出完善的外交政策願景來完善一攬子計劃。 （就像莎拉·佩林（Sarah Palin）在指出奧巴馬缺乏經驗和過度虛榮心時並沒有錯一樣。）是的，候選人伯尼（Bernie）可能在2016 年有很好的機會；但如果是的話，伯尼（Bernie）可能會在2020 年獲得不錯的機會。但這並沒有發生，部分原因是從一開始他就將自己的角色視為從屬於受膏者。這次暴露、洩氣的伯尼只是為XNUMX年的川普鋪平了道路。美國人到底出了什麼問題，變得如此懷舊和落後。
嗯，不用說，那將是一場「核子」戰爭，而不是一場「不清楚」的戰爭。
關於俄羅斯影響2016 年大選的話題已經有很多，但如果一項民意調查顯示幾乎所有人都承認自己投票支持特朗普並反對希拉里，因為他們在社交媒體上讀到了表面上由俄羅斯人製作的內容，我會感到驚訝。
相反，是企業民主黨人干涉了人民的願望，而大民主黨的超級代表們把伯尼扔到一邊，並試圖把克林頓推到我們的喉嚨裡，即使她在辯論中說了兩次，先是對桑德斯，然後是對川普，“她”在敘利亞上空設立禁飛區。”換句話說，高盛女士承諾對俄羅斯發動戰爭，這是國際銀行家仍然渴望的，主要是因為這將造成足夠的混亂，當不可避免的金融崩潰發生時，人們將無法有效地與銀行家結盟，許多國家每天都在努力與美元作為世界儲備貨幣脫鉤。
當然，戰爭對銀行子公司、軍隊和石油卡特爾來說也能帶來高額利潤。
真正的問題在於媒體，不只是主流，甚至是那些自稱是第一個「進步」脫口秀主持人的電台主持人，我說的是湯姆哈特曼。他說得很好，但在每個選舉週期，他都會盡力說服聽眾，最好玩政治，不要把選票浪費在進步的候選人身上，即使是來自民主黨的候選人。過去，他曾肆意地將丹尼斯·庫西尼奇、伯尼·桑德斯和吉爾·斯坦踢到路邊。他把史坦因變成了不受歡迎的人。相信我，哈特曼，在結束之前，將鼓勵他的聽眾投票給喬拜登，而不是真正的進步派。
上週，銀行家私人/公共網絡 MSNBC 絕對試圖在政治行刑隊中摧毀圖爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard)。儘管加巴德堅持自己的立場，但還是令人作嘔。
我已經宣講這一點有一段時間了，除非人們起來反對媒體，也就是國際銀行家的宣傳部門，否則我們不會取得任何政治進展。
請不要認為這指的是猶太人，它指的是我們共同貨幣的私人卡特爾，他們參與的唯一宗教儀式就是金錢和權力。
我們需要有組織地抵制所有試圖影響選舉或以其他方式損害公共利益的公司和媒體。
哈特曼 我反對抵制，支持選秀。我認為他是現代版的「知更鳥行動」。如果您不知道那是什麼，請檢查一下。
“相反，是企業民主黨干涉了人民的意願，而大民主黨超級代表把伯尼扔到一邊，並試圖把克林頓塞到我們的喉嚨裡……”
雖然我不能不同意你對“民主黨”利用大眾宣傳的評價，但“共和黨”，包括川普團隊，也是如此。
小心陷入「二分思維」的陷阱，即「非此即彼」、「這個或那個」、「我們與他們」、暴風的群體形成/追隨。
“相反，是企業民主黨人進行了乾預……”
這不僅僅是一個非此即彼的場景，因為系統會讓你相信。
兩者都從事相同的工作。
川普並不比桑德斯或任何其他建制政客更「精英鬥士」（是的，川普現在是一個建制政客……他與同一個高盛、以色列政府打交道（這不是反-語義陳述，而是側重於政府本身的活動）、企業政府銀行家和其他「精英」。
與其批評別人，不如先檢視自己和偏見。
有趣的是，你如何與那些與同一個「國際銀行家」結盟的公司結盟的人結盟
https://www.opensecrets.org/members-of-congress/contributors?cid=N00033281&cycle=2018
我建議您更深入地挖掘那些贊助/支持加巴德（以及所有其他政客）的人的基本所有權/投資數據。
這就是宣傳的運作方式。
這就是「國際銀行家」如此強大的原因。
如果你想控制「市場」（甚至是政治市場），你不僅擁有可口可樂，還擁有百事可樂，甚至還有所謂的「uncola」7-Ups。
如果你想控制「市場」（甚至是政治市場），你不僅擁有 Verizon，還擁有 AT&T，甚至所謂的「非營運商」T-Mobile。
你看，學會控制人口的有權勢的人很久以前就知道，即使像「非法」幫派和團體這樣的團體也有自己的內部規則、等級制度和一致的原則……無論是書面的還是不成文的。
對人口的有效控制也包括對那些看似「邊緣」分子的控制。
你提到“知更鳥行動”，那麼你一定有一些“製造異議”的概念。
相信一種有組織的宣傳的大模式，識別出一些參與者/政治家，但未能識別其他人，這實在是太天真了。
“我們需要有組織地抵制所有試圖影響選舉或以其他方式損害公共利益的公司和媒體。”
我建議你閱讀愛德華·伯奈斯的《宣傳》。
並非所有宣傳都是壞事。
思想的傳播本身就包含在宣傳的定義中。
我建議你考慮一下你的陳述的真正意義。
您在此矛盾/違反了您自己的陳述。
你正在利用「媒體」來影響。
那麼您的行為是否具有「惡意」意圖？
有些宣傳（傳播思想）是為了真理和知識而進行，有些宣傳只是為了向他人兜售某些想法（通常帶有惡意）。
但即使這樣的說法也引發了一個問題：「什麼是惡意的」？
即使是「國際銀行家」也會推銷自己，認為他們的行為是為了最大利益。
人們總是為自己的行為找到理由，即使其他人認為這些行為是「邪惡的」或「惡意的」。
我當然不是仇俄者，但如果你真的相信俄羅斯沒有試圖影響美國選舉（而且幾十年來都沒有這樣做，或者其他國家/政府也沒有這樣做），那麼你就完全相信了愚昧。
是的，安娜，我確實相信俄羅斯對 2016 年大選的結果沒有產生哪怕一絲一毫的影響。人權委員會和歐巴馬對川普的當選負有比我們不斷暴躁的媒體想像的任何其他事業更大的責任。大多數強國都試圖在某種程度上「干涉」別國事務。安娜，在這方面我們是 Numero Uno。 「無知」的人可能就是你自己鏡子裡的倒影。
當 FreeSpeechTV 播出 Thom 的節目時，我常常收聽他的節目。我想是在2016 年夏天，當我看到他對斯坦因的不屑一顧（對於湯姆來說，幾乎是卑鄙的）時，我不再關注他了。他最終是否「把」伯尼「踢到了路邊」？哈特曼全力支持柯林頓嗎？有趣的是，他每週都會邀請伯尼參加一個下午的廣播節目。
李安德森——出色的職位。我完全同意。謝謝。