美國對委內瑞拉政策的激進化

史蒂夫·埃爾納寫道,自古巴革命以來,美國政府還沒有在拉丁美洲扮演如此公開的激進角色。

史蒂夫·埃爾納
財團新聞特刊

W阿什頓承認以委內瑞拉國民議會議長胡安·瓜伊多為首的影子政府,再次證明了川普政府如何激進化外交政策立場,並違反了國際法,包括 特許 美洲國家組織。 

在這個問題上,與其他問題一樣,歐巴馬政府為川普的激進化奠定了基礎,但通常更為謹慎。歐巴馬發布行政命令,稱委內瑞拉對美國國家安全構成威脅,並制定了一份受制裁的委內瑞拉官員名單。

川普政府的升級行動包括對委內瑞拉政府實施金融制裁,以及針對該國石油工業的措施,禁止委內瑞拉控股的煉油廠 CITGO 將利潤匯回委內瑞拉。在此之前,委內瑞拉政府每年從 CITGO 獲得 10 億美元。

胡安·瓜伊多(左)和尼古拉斯·馬杜羅。 (維基媒體)

川普政府現在 危險的 對委內瑞拉實施全面石油禁運,並保留「軍事選項」。

始終 地區 

此外,政府高級官員也公開扮演積極分子的角色,前往整個非洲大陸推動孤立委內瑞拉的運動。

親美國際社會承認瓜伊多政府的第一個訊號來自華盛頓及其最右翼盟友巴西雅伊爾·博索納羅政府。截至去年,英國曾打算在10月XNUMX日就任總統尼古拉斯·馬杜羅(Nicolás Maduro)第二個任期後不承認他,但打算維持外交關係。華盛頓主張採取更激進的立場,不僅不承認馬杜羅,也與影子政府建立外交關係。

23 月 20 日反對派抗議活動後的第二天,美國國務卿蓬佩奧向委內瑞拉人民提供了 XNUMX 萬美元的“人道主義援助”,這種激進的外交方式得到了體現。許多委內瑞拉人認為這是一種恥辱,無異於旨在迫使該國屈服的賄賂。

進一步兩極化

埃爾納週五上午發表講話 關於委內瑞拉現在的民主!   

自古巴革命以來,美國政府還沒有在整個非洲大陸扮演過如此公開的激進角色,並支持孤立一個不符合其喜好的政府。在此過程中,它進一步使委內瑞拉和整個非洲大陸兩極化。委內瑞拉反對派中的溫和派,包括兩個主要傳統政黨的兩位前總統候選人克勞迪奧·費爾明和愛德華多·費爾南德斯,都贊成參與選舉並承認馬杜羅政府的合法性。華盛頓的行動使溫和派失去了支持,並增強了反對派中極端分子的勢力。

反對黨自相矛盾,首先於 2017 年 2018 月接受國民制憲會議 (ANC) 於當年 XNUMX 月舉行州長選舉的呼籲,然後拒絕參加同樣由國民制憲會議呼籲的 XNUMX 年 XNUMX 月總統選舉,理由是:集會本身是非法的。因此,這些政黨中的大多數拒絕承認馬杜羅政府。

川普政府在整個西半球推動了類似的激進化。大多數承認瓜伊多的國家都屬於右翼(而不是中間派)。但此前,智利(塞巴西安·皮涅拉)、阿根廷(毛里西奧·馬克里)和巴西(時任總統米歇爾·特梅爾領導下)的右翼總統拒絕了美洲國家組織秘書長路易斯·阿爾馬格羅2018 年XNUMX 月關於應考慮對委內瑞拉進行軍事幹預的聲明。川普、博索納羅和最近當選的哥倫比亞總統伊凡杜克將這些右翼總統推向了對委內瑞拉更加極端的立場。

但正如委內瑞拉反對派中存在支持對話的溫和派(主流媒體幾乎忽略了對話)一樣,國際社會中也有溫和派支持對話。這些人物包括墨西哥總統安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾、教皇方濟各、聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯以及聯合國人權事務高級專員、智利前總統米歇爾·巴切萊特。他們的提議代表了這個飽受摧殘的國家的最大希望。

史蒂夫‧艾爾納 (Steve Ellner) 是《拉丁美洲視角》的副主編,也是《粉紅浪潮經驗:二十一世紀拉丁美洲的突破與缺點》(2019) 的編輯。

54 條評論“美國對委內瑞拉政策的激進化

  1. 斯基普·斯科特
    一月30,2019 08處:09

    我在全球研究中心米歇爾·喬蘇多夫斯基 (Michel Chossudovsky) 的一篇文章中發現了這一點。川普重新考慮自己的立場是明智之舉。瓜伊多在委內瑞拉的立場與裴洛西類似。

    「荒誕派戲劇?想像一下,如果美國政客或外國總統要求確認南希·佩洛西作為眾議院議長和眾議院多數黨領袖為美國臨時總統,會發生什麼事?對川普總統不利。不是不可能嗎?”

    • ACM
      一月31,2019 00處:12

      不僅。馬杜羅(據 Consortium News 報導)以近 70% 的選票贏得了第二任總統職位。川普獲得了不到一半的民眾選票。民主黨對伯尼競選活動的干預是眾所周知的。

      一對一的類比並不完美,但馬杜羅不能稱美國大選具有欺詐性,並聲稱伯尼桑德斯應該成為總統嗎?

      保持冷靜並尋找跡象!

      • 斯基普·斯科特
        一月31,2019 08處:49

        是的,普丁可以在我們安排新的選舉時宣布他承認議長裴洛西為臨時總統,因為我們 2016 年的選舉是欺詐性的。當然有更多的證據支持這個說法。順便說一句,我正在考慮宣布自己為臨時總統。我和瓜伊多一樣具有合法性。為什麼不?

        • 現實主義
          二月1,2019 00處:39

          我喜歡它。

          你們在這個論壇上表達的國內外政治哲學比華盛頓任何當選的小丑(或他們想成為的同行)所表達的任何東西都更加合理和平等。

          因此,直到數十名聯邦探員像羅傑·斯通一樣在半夜闖入你的大門並逮捕你之前,我很高興承認你是斯科特總統。我確實希望深層政府及其媒體鬥牛犬不會給您的政府帶來太多麻煩。

          嘿,這個聲明協議比那些腐敗、混亂、只會激怒所有人的選舉要快捷和高效得多。

  2. 塔拉斯 77
    一月27,2019 21處:01

    這可能有點不尋常,但我找不到文字記錄:這是俄羅斯聯合國大使在 26 月 XNUMX 日安理會會議上開幕的視訊連結。從蓬佩奧的表情中可以看出,這是嚴厲的。

    它運行約 15 分鐘,底部有英文隱藏字幕,運行速度有點慢,因為大使在等待翻譯。

    我認為盛況和白痴艾布拉姆斯意識到這不會是在聯合國公園散步(如果這對這些暴徒和惡霸來說真的很重要的話)

    http://thesaker.is/permanent-representative-of-russia-to-the-ussc-on-the-topic-of-the-situation-in-venezuela-must-see/#comments

    簡介中艾布拉姆斯第三段的連結提供了來自維基百科的一些有關艾布拉姆斯的經過淨化的資訊。

    • 漢克
      一月28,2019 10處:20

      我看到美國明顯虛偽,將所謂的俄羅斯干預2016年選舉的指控小題大做,轉而乾涉其他國家的事務。這比干涉更糟!這是對其他國家民主進程的公然顛覆!美國已經失去了所有道德高地(如果它曾經擁有的話)。只有當美國的「領導人」不再屈服於社團主義並開始尊重這個星球上的所有人民時,川普的「偉大」美國才會實現!霸凌和軍國主義是一個弱國而非強國的象徵。

    • 斯基普·斯科特
      一月29,2019 08處:49

      感謝 Taras 77 的連結。看看 MSM 在報告情況時遺漏了什麼總是值得的。

    • 湯姆凱斯
      一月27,2019 21處:01

      約翰表達得很好。不幸的是,試圖透過媒體糾正這些巨大的錯誤與女性試圖在足球場或舉重中維護平等非常相似。我們必須在我們有一定優勢的舞台上按條件與這些惡棍交戰!

    • 凱爾
      一月28,2019 15處:19

      說得好,約翰。

  3. 一月27,2019 09處:17

    好作品,但是…「激進化」通常伴隨著社會轉型以實現更多正義、平等、自由、尊嚴和民主的左翼觀念。美國的政策不是激進的,而是帝國主義的。玻利瓦爾革命是激進化的嘗試。美國的政策是反激進化的,因為它是支持企業、支持資本、支持軍事化、支持統治…

  4. Antonio Costa
    一月26,2019 16處:54

    這些政權更迭是為了控製石油。關鍵字是「控制」。喬姆斯基將此歸咎於美國霸權的使命。隨著美國放棄以黃金為支撐的美元,它透過兩步驟過程用石油取代了黃金。迄今為止,美元透過控製石油准入和交易來維持其主導地位。信任對於維持貨幣主導地位的作用有限。

    控制世界石油和海上航線、空中和陸地是第一號任務。委內瑞拉擁有最大的已知石油儲量。這以及我們的經濟成長顯示我們無法顯著影響二氧化碳和氣候變遷。中國和俄羅斯已經侵入委內瑞拉(因此帝國主義的緊迫感幾乎不加掩飾。

    沒有石油霸權,美帝國就會崩潰。當然,我們陷入了自殺式寡頭政治的使命之中。

  5. 奧利亞波拉
    一月26,2019 16處:14

    史蒂夫·埃爾納寫道:“自古巴革命以來,美國政府還沒有在拉丁美洲扮演過如此公開的激進角色。”

    「公開」。

    一個關鍵問題是向誰公開。

    如果公開的對象包括智利人口並且可能不包括「美利堅合眾國」人口,則可以為智利而不是古巴提供案例。

    無論是巴西、智利、古巴或委內瑞拉,另外兩個突出問題是:

    1. 為什麼在巴西、智利、古巴或委內瑞拉的例子中,本地/外部「努力」的混合分析發生了變化?

    2. 為什麼在巴西、智利、古巴或委內瑞拉的例子中,本地/外部「努力」的混合分析發生了變化,從而為不限於巴西、智利、古巴或委內瑞拉的其他國家創造了哪些機會?

    • 奧利亞波拉
      一月26,2019 17處:51

      如果資產被添加但不被承認為添加,這是否為其他人提供了減去的機會,同時至少在外部強化了添加者對兩種資產的依賴既沒有被添加也沒有被減少?

      死亡人數到底怎麼了?

  6. 大衛·G
    一月26,2019 14處:25

    “歐巴馬發布了一項行政命令,稱委內瑞拉對美國國家安全構成威脅,並製定了一份受到製裁的委內瑞拉官員名單。”

    歐巴馬實際上宣布了“國家緊急狀態”,以實施制裁。 (川普去年延長了「緊急狀態」。)

    截至 2017 年 28 月,「美國目前同時發生 XNUMX 個國家緊急狀態」。 https://www-m.cnn.com/2017/08/12/politics/national-emergencies-trump-opioid/index.html?r=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

    值得牢記這種荒謬的事態,因為「國家緊急狀態」的概念已淪為權宜之計,毫無意義,因為川普正在考慮宣布國家緊急狀態,以允許他在他的假想牆上投入數十億聯邦美元。

    我們播種即收穫!

  7. 埃爾默夫齊
    一月26,2019 13處:10

    不完全確定我的第一篇文章是否通過:讓我們遠離當前的頭條新聞,公開討論更大的前景。有一種古老的文化能量,曾經被稱為清教主義,在美國仍然是一股不可忽視的力量。這種清教主義與種族主義(針對棕色和黑色皮膚的人)有關。是的,這一切都值得再次重複。一個合理的假設是,北方(西方國家)的文化和人民優於南半球。這種(白人種族)恥辱持續存在,並一度被認為屬於大英帝國的基本哲學,也就是說,或者曾經是,簡單地說,英國人最了解,因為我們比其他人都優越。同樣,這個近乎先驗的概念是基於心理圖像或圖片,而不是任何冗長的描述。南美國家和非洲國家也都處於“褲子帶以下”,即一條大致繞赤道的褲子帶。人類的一半生活在褲帶之上。就好像我們對外太空的所有探索都顯示出一個世界,其中白人種族在地理上位於頂部,其餘人位於底部,而忘記了從外太空來看,沒有南北之分。從太空看,麥哲倫海峽很容易成為「世界之巔」。因此,這種白人優越感根深蒂固,是一種扭曲,無論是在視覺、空間視角(眼睛)還是心靈上。當某些南美民族的體型發揮作用時,這些偏見只會更加強烈,身材較小在某種程度上就等同於“低等”

    簡而言之,作為一個國家,美國對其南方鄰國一直是殘酷的,而且毫無必要。門羅主義助長了統治而非合作的態度。我想,擔心的是“較小的”會超越“較大的”,或者我們的國家會以某種方式被某種類似於國家之間真正平等的妥協融合方法所稀釋,再次無論大小。人們可以在日本文化中看到這種態度。我把日本納入評論只是為了作為一個例子,日本文化的某些部分認為,「白人與黑人的混合」會降低美國的智力、智商和工作表現。

    讓我們回到美國式的清教主義,例如,裡約熱內盧的舞蹈、色彩和色情暗示可能會引起他們的反感。清教徒,其中大多數是極端保守派,仍然掌握著美國的大部分權力。這個「包袱」現在是、現在仍然是我們當前與南美洲政治互動的背景。我要求財團新聞的讀者花一些時間回顧一下我們深層政府的可怕幹預的(長)清單,請訪問 https://www.yachana.org/teaching/resources/interventions.html。它顯示了過去一百年來美國僅在南美洲就發生的二十次幹預行動。讀者也可能希望透過造訪以下網頁來回顧另外八十個左右的西方情報、對外國政府選舉、政治事務、經濟的干涉和/或乾預。 https://sites.evergreen.edu/zoltan/interventions/。然而,這份名單並不包括中央情報局格拉迪奧計劃在歐洲贊助的許許多多暗殺事件。

    我們(美國)選擇了對南半球國家的恐懼之路、統治策略,得到了什麼?如果選擇的是仁慈的精神和文化的共享而不是恐懼,今天的嚴峻局面可能會大不相同。委內瑞拉石油本可以成為美國新的諾克斯堡“貨幣儲備”,以黑色金而非黃金為後盾。在幾個南美國家發現的稀土金屬、寶石以及鋰等其他商品可以輕鬆、無縫地交換高鐵,帶來遊客、先進技術和高等教育,所有這些都可以簡單地交換汽車電池組件(鋰)。但不!這些未經選舉產生的企業實體掩蓋了主權國家權力,並與美國的清教徒意識形態密謀。這兩股力量逐漸創造了我們美國品牌的英國殖民主義,其根源在於門羅主義。

    是時候在這裡進行全面重新評估了。是時候在南美洲和北美洲之間採取全新的方法和範式了。我們的大陸可以重新成為“世界羨慕的對象”

    • 山姆
      一月26,2019 21處:28

      “作為一個國家,美國對其南部鄰國一直…殘酷…門羅主義助長了統治態度”

      雖然美國擔心英國入侵南美洲導致門羅主義,但直到內戰後的經濟集中產生了對咖啡、香蕉等的興趣以及最終對TR的白色艦隊和巴拿馬運河的興趣之前,它才成為乾涉主義國家。美帝國主義的成長與企業寡頭的成長密切相關:在威爾遜和羅斯福統治下,美帝國主義有所收縮,但二戰後,美國大眾媒體和民主機構在寡頭的控制下沉淪。如果不恢復民主,美國除了技術貢獻之外就無法在世界上發揮任何建設性作用。

      要恢復民主就必須進行結構性變革。改革的工具正是寡頭控制的大眾媒體和以前的民主機構,因此改變不可能是民主的。

      高階主管越權可能會起作用,但似乎不太可能。改革總統必須(有準備地)反覆解散國會,並將大眾媒體置於州立大學手中數年,以確保知情和公平的選舉,隨後對競選資金進行監控,以確保政治捐款的上限非常低,僅來自個人。那麼這樣的總統就應該接受對行政權的更嚴格的限制。

      • 埃爾默夫齊
        一月27,2019 12處:26

        回覆 elmerfudzie 的 Sam F。除了不同的歷史視角之外,一個更大的問題無限地籠罩著美洲,無論是南北美洲。如果真正的民主要在任何地方蓬勃發展,就必須先解決這個問題。國際公司、公司文件的起草方式、政府或廣大公民缺乏監督,需要我們特別注意。透過這些完善的合法實體,滋生了許多邪惡行為。公司實體往往會扼殺任何公平、民主選民代表、環境監管的機會,從而形成「深層政府」。一個利用影響力的深層政府採取了收買政治代表的形式,無論他們是國會議員、君主還是寡頭。這些實體隱藏在法律主義的背後,規避個人責任,制定不僅幹擾競爭而且積極反對競爭的長期戰略,從事逃稅行為,而大公司擁有自己的警察和情報機構,而這些機構往往掩蓋了主權國家權威。訪問 https://ratical.org/corporations/TCoB.html,以及已故(也是偉大的)理查德·格羅斯曼的討論。

        • 山姆
          一月27,2019 19處:08

          聽到有關嚴格控制的國際商業監管的辯論將會很有成效,例如:

          1. 只允許聯合國公司在聯合國成員國之間進行貿易;
          2. 只允許聯合國對國際貿易課稅;
          3.禁止經濟制裁;
          4. 禁止除通過聯合國銀行外的國際現金流;
          從而禁止成員參與或允許代理人戰爭、未經批准的武器轉讓、經濟顛覆等。

          這將要求聯合國檢查貨物、營運海關設施、營運世界銀行等。

          也許第一步是對成員國徵稅,驅逐或控制像美國這樣利用經濟實力和腐敗顛覆聯合國的國家。激勵措施包括與最大貿易體進行貿易、獲得發展援助、防止資本外逃、防止經濟顛覆等。

          • 埃爾默夫齊
            一月27,2019 22處:29

            elmerfudzie 給 Sam F 的回應…我不會挑選您所做的陳述,而是會在這些評論中添加一些內容。我更關心個人和公司的公平稅。如果沒有公平的稅收,我們就會有全球性的草根動力走向民粹主義和社會主義。請容許我借鏡歐盟議會設立的巴拿馬文件委員會副主席兼主席伊娃‧喬利‧梅普 (Eva Joly Mep) 提出的一些想法。歸根結底,她的擔憂不僅在於為逃稅目的而設計的國際公司架構,還在於需要一些時間來重新評估通常被稱為「信託」的工具層。存在一些具體的建議,這裡只是其中的一些。阻止公共委員會(英國)向在避稅天堂運作的公司頒發公共合約。創建透過使用公司信託和基金會受益的所有者的公共登記(克林頓綜合症)。提高企業(或公司)與政府之間秘密交易的透明度。順便說一句,別介意川普和普丁之間的陳腔濫調,甚至可能是雞毛蒜皮的行話!多麼譁眾取寵,專為 MSM 言論領袖設計的。對我們的新總統發動的毫無價值的攻擊!最後,向國會提出一項法案,要求上市供公眾審查,並由跨國公司逐個國家進行報告。例如;執行長是誰,他們住在哪裡,(過去)是什麼以及他們目前的公司職能是什麼?也許這個資訊庫將基於 SIC 或標準工業代碼分類系統。

    • 德尼茲
      一月28,2019 01處:24

      清教徒和種族主義。

      雖然我承認英國人和清教徒相信他們天生就優越,儘管將整個國家和宗教稱為種族主義者的邏輯謬誤,但我認為這種推理混淆了實際發生的事情。

      我看到的是,我們的犯罪統治階級再次決定犯下戰爭罪行。這與清教徒或英國人民的種族主義無關,只是它充當了非法人民支持其犯罪以掩蓋他們的工具。這些從非法政權更迭中受益的人是一小群犯罪統治者、寡頭和石油大亨,我們中沒有人會遇到或與之有聯繫。每當我們的犯罪統治者決定實施犯罪時,他們的媒體阿諛奉承者做的第一件事就是創造一個合唱團,歌頌必須不惜一切代價消滅的邪惡、壞人、壞人、壞人。為了掩蓋自己的罪行,他們總是可以依靠久經考驗的「門口的野蠻人」說辭來激怒民眾,幫助他們進行骯髒的勾當。這並不是因為我們的犯罪統治者關心某人是否是外國人,他們關心的是領導人正在試圖創造一個不完全屈服於他們的掠奪和他們試圖竊取的東西的體系。這是他們無法忍受的,而不是某個種族。

      這不是種族問題,而是階級問題。

      • 埃爾默夫齊
        一月28,2019 12處:26

        來自 elmerfudzie 的 Deniz。你的論點對我來說似乎沒問題,我可能會添加這個花絮。採用並平衡目前在(國際公認的)成文法中未找到的一些語言,禁止秘密信託,並修改該法律文書(信託),通過披露個人姓名或公司實體名稱來表明實際所有權。這是聯合國安理會的工作,並與世界法院或海牙國際法院合作。

        為了維護全球和平,我們必須先防止隱藏腐敗的法律機製或工具,例如政治賄賂、毒品販運、逃稅、各種敲詐勒索或任何其他掩蓋參與犯罪的特定個人姓名的洗錢方法企業。這項成文法也必須以某種方式規範加密貨幣,但我不知道該如何實現這一點。

        • 德尼茲
          一月28,2019 20處:33

          在美國,絕對不乏關於披露離岸資金的法律,以及非常嚴厲的處罰,包括監禁和破產。這些是由被稱為 FATCA 的金融犯罪執法網絡 (FINCEN) 報告以及美國國稅局 (IRS) 的多項披露要求(由一個非常可怕的刑事調查部門執行)實施的。 140多個國家簽署了政府間協議,規定外國銀行審計其美國個人帳戶帳簿。這就是他們在無法逮捕保羅·馬納福特與俄羅斯勾結的情況下指控他犯下的罪行。此外,大多數非美國國家也有類似的法律來執行其他國家的金融犯罪,稱為CRS。這些法律是自 9/11 以來頒布的,並且執行非常嚴格。

          然而,在現實世界中,這些法律將適用於除了我們的犯罪貴族之外的所有人,他們不受這些法律的影響,因為它們對華盛頓執法官僚來說太強大了。他們必須能夠打倒柯林頓、布希、洛克斐勒、切尼或羅斯柴爾德,或是各種為了利潤而參與戰爭的中央情報局首腦或將軍。事實上,克林頓基金會無疑違反了許多管理非營利組織的稅法。

          法律不是美國統治者需要關心的事。

  8. 埃爾默夫齊
    一月26,2019 11處:04

    讓我們遠離當前的頭條新聞,公開討論更大的前景。有一種古老的文化能量,曾經被稱為清教主義,在美國仍然是一股不可忽視的力量。這種清教主義與種族主義(針對棕色和黑色皮膚的人)有關。是的,這一切都值得再次重複。一個合理的假設是,北方(西方國家)的文化和人民優於南半球。這種(白人種族)恥辱持續存在,並一度被認為屬於大英帝國的基本哲學,也就是說,或者曾經是,簡單地說,英國人最了解,因為我們比其他人都優越。同樣,這個近乎先驗的概念是基於心理圖像或圖片,而不是任何冗長的描述。南美國家和非洲國家也都處於“褲子帶以下”,即一條大致繞赤道的褲子帶。人類的一半生活在褲帶之上。就好像我們對外太空的所有探索都展示了一個白色種族在地理上位於頂部而其他人在下面的世界,而忘記了從外太空來看,沒有南北之分。從太空來看,麥哲倫海峽很可能是「世界之巔」。因此,這種白人優越感根深蒂固,是一種扭曲,無論是在視覺、空間視角(眼睛)還是心靈上。當某些南美民族的體型發揮作用時,這些偏見只會更加強烈,身材較小在某種程度上就等同於“低等”

    簡而言之,作為一個國家,美國對其南方鄰國一直是殘酷的,而且毫無必要。門羅主義助長了統治而非合作的態度。我想,擔心的是“較小的”會超越“較大的”,或者我們的國家會以某種方式被某種類似於國家之間真正平等的妥協融合方法所稀釋,再次無論大小。人們可以在日本文化中看到這種態度。我把日本納入評論只是為了作為一個例子,日本文化的某些部分認為,「白人與黑人的混合」會降低美國的智力、智商和工作表現。

    讓我們回到美國式的清教主義,例如,裡約熱內盧的舞蹈、色彩和色情暗示可能會引起他們的反感。清教徒,其中大多數是極端保守派,仍然掌握著美國的大部分權力。這個「包袱」現在是、現在仍然是我們當前與南美洲政治互動的背景。我要求財團新聞的讀者花一些時間回顧一下我們深層政府的可怕幹預的(長)清單,請訪問 https://www.yachana.org/teaching/resources/interventions.html。它顯示了過去一百年來美國僅在南美洲就發生的二十次幹預行動。讀者也可能希望透過造訪以下網頁來回顧另外八十個左右的西方情報、對外國政府選舉、政治事務、經濟的干涉和/或乾預。 https://sites.evergreen.edu/zoltan/interventions/。然而,這份名單並不包括中央情報局格拉迪奧計劃在歐洲贊助的許許多多暗殺事件。

    我們(美國)選擇了對南半球國家的恐懼之路、統治策略,得到了什麼?如果選擇的是仁慈的精神和文化的共享而不是恐懼,今天的嚴峻局面可能會大不相同。委內瑞拉石油本可以成為美國新的諾克斯堡“貨幣儲備”,以黑色金而非黃金為後盾。在幾個南美國家發現的稀土金屬、寶石以及鋰等其他商品可以輕鬆、無縫地交換高鐵,帶來遊客、先進技術和高等教育,所有這些都可以簡單地交換汽車電池組件(鋰)。但不!這些未經選舉產生的企業實體掩蓋了主權國家權力,並與美國的清教徒意識形態密謀。這兩股力量逐漸創造了我們美國品牌的英國殖民主義,其根源在於門羅主義。

    是時候在這裡進行全面重新評估了。是時候在南美洲和北美洲之間採取全新的方法和範式了。我們的大陸可以重新成為“世界羨慕的對象”

  9. 一月26,2019 09處:37

    政權更迭是一個很好的描述性術語。儘管這個標籤是最近才出現的,但我們在歷史上一直在使用它。我們在伊朗做過一次,之後又嘗試過幾次。拉丁美洲,自從我們國家成立以來。這就是我們做生意的方式。獨特之處在於,美國的寡頭們已經決定,如果在世界其他地方,為什麼不在這裡呢?他們使用同樣的公式,發起了一場削弱總統職位的運動。無論對川普的攻擊有什麼好處,我們都應該明白,這不僅是對川普的攻擊,也是對總統辦公室的攻擊。除非發生一些結構性變革,以犧牲全體公民的利益來解決少數人所擁有的權力,否則情況不會變得更好,而且可能會變得更糟。

    另一點是關於對委內瑞拉的製裁。我們竊取他們的資產,然後指責馬杜羅對其資產管理不善,並將經濟失敗的責任歸咎於他。

    我再次想到了伊朗。讓人民遭受足夠的痛苦,瞧,政權更迭。我想知道是否有人考慮過伊朗生產一桶石油的成本與美國甚至北海相比有何差異。我看到的數字是伊朗的 10 美元左右,我們的 40 美元左右。 d
    不知道這個數字有多新,但懷疑他們在大致範圍內。

  10. jc
    一月26,2019 09處:11

    俄羅斯和中國到底在哪裡有投資???

    • 斯基普·斯科特
      一月26,2019 09處:18

      jc-

      小心你的願望。事情變得很危險。

      https://www.bbc.com/news/world-latin-america-46522358

    • 一月27,2019 18處:24

      他們都很活躍。

      俄羅斯剛派遣私人軍事承包商保護馬杜羅。

      • 塔拉斯 77
        一月27,2019 21處:13

        我嚴重懷疑你關於俄羅斯派遣軍事承包商保護馬杜羅的言論。我也注意到媒體上的報道,但普丁發言人表示這不是事實。

        http://tass.com/politics/1042008

        幾乎在所有情況下(99.5%),當涉及西方媒體報導與俄羅斯人的言論時。我會和俄羅斯人一起去。

        如果您有連結來源,我們可以查看連結來源,但幾乎不值得付出努力。

  11. 安妮
    一月26,2019 08處:28

    經濟制裁是非軍事手段的戰爭。任何國家都不應透過故意使其他國家的人民陷入貧困來強迫其他國家屈服於其意志。當這樣一個傲慢、貪婪的帝國主義國家給另一個國家的人民造成如此痛苦、潛在的飢餓和死亡時,任何其他國家都不應排隊並附和製裁。但他們確實如此,尤其是那些通常的嫌疑犯。 (坦白說,FUKUSIS 早該感受到自己的良藥了。)

    西方國家,特別是「福庫斯」三人組,早就該管好自己的事了,讓其他國家自行管理──無論好壞──自己的事務,成為新保守主義、新自由主義、社會主義、成為共產主義,脫離或融入更廣泛的世界「經濟」(只要它能持續下去,考慮到氣候變遷本身不會持續那麼久)。

    毫無疑問,有不少國家存在侵犯人權行為,其中一些國家的侵犯人權現象絕對不少(南澳、伊斯蘭國和巴西立即浮現在我的腦海中)。但所謂的特殊國家幾乎沒有侵犯人權/公民權利的行為——這裡我想到的是英國和美國:怪誕的經濟不平等,大量人口陷入貧困、無家可歸,後者是窮人窮人得不到醫療保健,而後者的監獄人口數量驚人,越來越多地被關押在營利性監獄中,這也是(憲法允許的)跨國公司的奴隸勞動。更不用說他們為了牟利而遭受酷刑、轟炸其他人民的記錄了(梅博特的丈夫是BAE 的一名高管——她怎麼能當上總理,並且有一個配偶參與戰爭物資生產,即使她將這些物資運往沙烏地阿拉伯,毫無疑問也運往沙烏地阿拉伯)英國軍隊在中東的使用超出了我的範圍),以確保西方公司能夠不斷地攫取資源。

    也許俄羅斯、中國和其他國家應該宣布圖爾西·加巴德為總統。為什麼不?如果美國可以決定誰將成為委內瑞拉總統,不說馬杜羅是合法當選總統,那麼為什麼其他國家不能為美國做同樣的事情?

    • 奧利亞波拉
      一月28,2019 01處:08

      “經濟制裁是非軍事手段的戰爭。”

      有些人將戰爭定義為各種形式的脅迫。

      有些人試圖斷言目的證明手段是正當的,同時試圖混淆這意味著條件結束。

      目前自稱為「美利堅合眾國」的臨時社會關係從一開始就受到各種形式的內部和外部強制的促進。

      策略,包括包含在條件策略中的手段,從而使策略「希望」和策略「願望」具有一定的規律性,對手試圖透過訴諸信仰來取代/混淆這些規律——有時包含在「不可預見的後果/這是別人的錯,而不是我們的錯”,拉姆斯菲爾德先生的表述中的未知的未知數或布希先生的表述中的“邪惡的行為者”——以彌合懷疑以獲得/重複確定性/安慰/自我欺騙。

      並非所有人都如此沉浸。

      “為什麼其他國家不能為美國做同樣的事情?”

      在某種程度上,你的框架是基於目前自稱為「美利堅合眾國」的臨時社會關係中固有的意識形態信念/實踐,其中包括但不限於,可以做/必須做的合併,訴諸模仿作為一致性/一致性的子集,以及對預測的相關依賴程度。

      也許更具啟發性的框架是:「為什麼其他國家不為『美國』做同樣的事情?

      有些人理解上述內容,因此不會對「美國」做同樣的事情,因為它不符合某些人的目的,因為對於某些策略設計/評估/實施/監控/調整是不訴諸信仰的目的功能彌合懷疑以獲得確定性,從而促進某些事物的總和和橫向超越,而不是沉浸在線性模擬中。

      有些人認為,上述情況對目前自我描述為「美利堅合眾國」和「其他國家」的臨時社會關係構成了生存威脅,這在某種程度上是被感知的,因此加速和擴大了目前自我描述的臨時社會關係的訴求。他們將上述內容描述為“美利堅合眾國”和“其他國家”,以排除他們的超越性,他們試圖使用“混亂”概念來混淆,以模仿波旁先生(以前被稱為路易十六) 。

  12. 大衛·G
    一月26,2019 00處:09

    我現在看到艾利歐特·艾布拉姆斯將成為國務院破壞委內瑞拉問題的負責人。在他身後站著的是雷根的影子。

    今天早上新聞中的那個人是羅傑·斯通。在他身後的是理查·尼克森。

    最重要的是,川普。在他身後的是羅伊·科恩。

    即使我們認為我們已經擺脫了這些人,我們並沒有真正擺脫他們。

    • 一月26,2019 02處:22

      “就在他身後,有羅納德·裡根的影子。”我想說艾布拉姆斯是雷根時代的雷根的影子,有點像一個oprichnik(伊凡雷帝的追隨者,處決不方便的波雅爾等)。在那些美好的過去,美國不需要乞求盟友更熟練地實施酷刑,相反,美洲學院正在訓練促進自由事業所需的所有技術,無論是酷刑、屠殺還是敢死隊。

  13. 先生
    一月25,2019 23處:34

    這聽起來像是尼克森-基辛格-皮諾切特-芝加哥男孩智利休克主義的重溫。讓經濟“尖叫”,然後讓法西斯竊賊和殺人犯奪取權力,鎮壓一代人並掠奪國家。這些國際犯罪現場到處都是美國的指紋和DNA!!

  14. 一月25,2019 22處:19

    艾布拉姆斯剛剛被蓬佩奧指派為“關鍵人物”,這是個壞消息,因為川普表明他的新保守主義部落統治著他;薩爾瓦多的艾布拉姆斯、雷根/布希時代的尼加拉瓜。幸運的是,由於中國和俄羅斯不會投降,美國正在盡一切努力。川普要嘛是個傻瓜,要嘛就是為傻瓜扮演支持者。石油是關鍵,委內瑞拉有石油,美國頁岩油就是個笑話。

  15. 欣德斯
    一月25,2019 22處:18

    美國政府沒有扮演公開的激進角色,而是在國際上犯下犯罪行為。

    • 史蒂夫K9
      一月28,2019 18處:50

      我也注意到了,只要糾正這個句子,用帝國主義代替激進分子。

  16. 一月25,2019 21處:45

    顯然他們可能會立即以腐敗罪逮捕瓜伊多。如果真正的美國真的會很好看。

    • anon42
      一月26,2019 20處:07

      他肯定會因密謀推翻政府而在美國被捕。

  17. 大衛·G
    一月25,2019 21處:17

    除了委內瑞拉的背景之外,其中一個可怕的方面是,美國顯然將如何使用「凍結」(即部分被盜)的委內瑞拉資產,並以他們剛剛宣佈為總統的人的名義完全竊取這些資產,以促進政變,甚至可能進行武裝幹預。

    錢包的權力實際上是國會在所謂的國家安全領域仍然擁有的唯一明確的權力,而試圖繞過它的企圖確實令人擔憂——這並不是說實際上現有的美國國會利用這種權力做了很多事情控制軍隊和「情報」機構,但一旦這些實體不再需要撥款來運作,遊戲就會結束。

    伊朗門事件是一個醜聞,而不僅僅是尼加拉瓜的另一起黑色行動,只是因為肇事者必須爭奪國會不會提供的資金。

    入侵後伊拉克的聯軍臨時政府沒有任何法定存在(與二戰後的佔領不同),但透過控制「凍結」的伊拉克資金並自由支出,至少在一段時間內,沿著這條道路取得了一些進展。儘管。

    泰比(Matt Taibbi) 最近撰寫了一篇有關新聯邦會計標準的文章,該標準可能為各機構以不公開的方式支出資金提供巨大的新途徑,然後在公開聲明中撒謊(儘管秘密國家早在1949 年就踏入了這一領域)。 https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/secret-government-spending-779959/

    如果美國政府(以及川普領導下開始的事情可能會在拜登或其他人的領導下繼續下去)逃脫這種偷竊和支出計劃,這將是美國民主和憲政的另一個倒退。

    雖然我不希望全球資本關心「支出」方面及其憲法含義,但也許即使是那群人也會對「偷竊」部分感到震驚,因為它對經濟進行瞭如此赤裸裸和政治化的踐踏。委內瑞拉國家的財產權。

    • 史蒂夫K9
      一月28,2019 18處:52

      在利比亞也玩過同樣的遊戲。它在那裡有效,那為什麼不呢?

  18. 現實主義
    一月25,2019 20處:09

    你說他們需要在委內瑞拉進行「對話」?這就是穆勒在柯林頓和民主黨的要求下所做的,公然試圖改變華盛頓的政權嗎?世界需要的是根深蒂固的富人接受選舉失敗的事實,並在他們的媒體壟斷無法贏得人民支持後不要用槍管奪取權力。華盛頓還需要管好自己的事,不要再試圖統治這個星球表面的每一個裂縫和縫隙,像房主使用殺蟲劑消滅害蟲一樣隨意地使用種族滅絕來執行其意志。它需要認識到,川普、柯林頓、歐巴馬或他們的財閥幕後操縱者沒有絲毫特權親自挑選其他主權國家的領導人,特別是那些由當地公民選出的領導人。也許他們應該重讀《獨立宣言》和美國憲法,以刷新他們對這個共和國所代表的價值觀和實踐的記憶。這不是世界霸權和焦土軍國主義。

    • 斯基普·斯科特
      一月26,2019 09處:06

      你正在談論帝國現實主義者的終結。我喜歡這個主意,但帝國不喜歡。他們想要整個蛋糕,他們寧願炸毀世界也不願分享。

      • 現實主義
        一月26,2019 15處:20

        我們似乎確實在追隨第三帝國的腳步。我想知道我們的國家元首是否欣賞這部戲劇的結局?

        可悲的是,我們要么比那些允許悲劇發生的「好德國人」更有罪,要么更無能。至少我們仍然有言論自由(書本)。然而,當大眾傳播方式被法西斯企業壟斷,以及當該國最高法院宣布言論本質上像金錢一樣可互換時,發表這種言論就會出現問題。他們將炸毀世界,甚至在美國也將實行政權更迭。有多少美國人會感到驚訝?

        • 一月27,2019 23處:01

          現實主義者——絕對注重金錢。納粹認為自己是“優等民族”,而我們則認為自己是“傑出的民族”。我看不出這些意識形態結構之間有什麼實際差異。至少不允許根據各自在全球範圍內大規模屠殺外國人的情況來進行區分。我要非常明確地說,就非法、不道德的軍事混亂而言,「優等種族」=「特殊國家」。

          納粹還宣布了一項「千年帝國」計劃,而我們美國人則聲稱有一項更溫和的計劃來實現:「美國世紀」。當然,這兩個計劃的最終目標都是完全統治世界。再次,從實際角度來說,我不得不說:“千年帝國”=“美國世紀”,這只是另一個完全狂妄自大的國家的另一項完全不道德的民族主義事業,一個像瘟疫一樣迴避法治的國家。同時,五角大廈針對「全譜白痴」的戰略規劃顯然進展順利,並按計畫啟動。

          • 奧利亞波拉
            一月28,2019 01處:29

            “與此同時,五角大樓針對‘全譜白痴’的戰略規劃顯然進展順利,並按計劃啟動。”

            當你趴著的時候,即使是狗也會顯得很高——感知是視角的函數。

            不同的觀點有助於感知,不同的觀點是透過不同的機會獲得的。

            當反對者宣布「歷史的終結」、繼續邁向「全頻譜統治」和「新美國世紀計畫」時,有些人在下午喝咖啡時喝了蜂蜜薄餅。

            一些從各種機會中獲得不同觀點的人認為,對於反對者來說,他們所尋求的「策略規劃」更應該被描述為願望,這種觀點在不同場合透過實施/監測/評估得到了證實。

      • 奧利亞波拉
        一月28,2019 01處:13

        “他們寧願炸毀世界,也不願分享。”

        與對手一樣,您似乎繼續將願望與便利混為一談,同時沉浸在獨家代理的例外主義中。

  19. 大衛·G
    一月25,2019 19處:48

    史蒂夫·埃爾納顯然知道巴西總統是誰,但這段令人困惑的段落需要編輯:

    「但是……巴西的右翼總統(米歇爾·特梅爾)拒絕接受美洲國家組織秘書長路易斯·阿爾馬格羅關於應考慮對委內瑞拉進行軍事幹預的聲明。 ……博索納羅將這些右翼總統推向了對委內瑞拉更加極端的立場。”

    我猜這可能是根據特梅爾還在任時寫的東西改編的,但無論如何它都應該修改。

    • 史蒂夫·埃爾納
      一月26,2019 01處:04

      嗨大衛。不,這不是一個錯誤。特梅爾當時擔任總統,阿爾馬格羅表示,不應放棄委內瑞拉的軍事選項。

      • 大衛·G
        一月26,2019 13處:44

        不幸的是,CN 編輯根據我的評論更改了它。抱歉,我讓事情變得更糟了!

        儘管你的文字本來可以更清楚地說明阿爾馬格羅煽動的時間,以及博爾索納羅何時“推動這些右翼總統……”,包括特梅爾。

        感謝埃爾納先生的回覆和內容豐富的文章。

        (我很高興你在《現在的民主》節目中作為紐約大學教授的製衡,後者似乎對攻擊馬杜羅更感興趣。)

  20. 傑夫哈里森
    一月25,2019 19處:45

    難怪委內瑞拉沒有錢。他們的主要來源 CITGO 被禁止將利潤轉移到委內瑞拉。美國將對受害者的指責推向了新的高度。

    • 湯姆凱斯
      一月25,2019 20處:48

      是的,格夫,這就是政策。美國製造了導致困難、不滿和動亂的短缺,然後「解放」了他們創造的受壓迫的窮人。
      它看起來不太好,而且有可能成為世界主要大國和利益的戰場。我想說,對於地球另一邊的力量來說,這不是一個首選,因此可能會被犧牲。-這是一個邪惡的世界。

      • 全民財政政策
        一月26,2019 11處:45

        別以為70年代中期美國沒有採用同樣的策略製造石油短缺,以推行新自由主義經濟政策。

        「如果你不願意殺死所有與你有不同想法的人,你就不可能擁有弗雷德里克·哈耶克的自由市場。你不能擁有艾倫·格林斯潘或芝加哥學派,你不能擁有經濟自由,即食利者和 FIRE(金融、保險、房地產)部門的自由,從而將經濟的其他部分淪為奴役。” 〜麥可哈德森

        現在,這種經濟政策被認為是虛假的,而且像AOC 和MMT 運動這樣的人要求財政政策回歸公共目的,新自由主義全球主義者正試圖將正常的政府運作與「社會主義」和激進主義混為一談。不,激進的是40年前的企業政變:

        「民族國家」作為人類組織生活的基本單位,已不再是主要的創造力:國際銀行和跨國公司的行動和規劃遠遠超前於民族國家的政治概念。 ”

        ~ 茲比格涅夫‧布熱津斯基,《兩個時代之間》,1970

        「三邊委員會是國際性的……(並且)……旨在透過奪取美國政治政府的控制權來成為跨國整合商業和銀行利益的工具。三邊委員會代表著一場巧妙、協調一致的努力,旨在奪取控制權並鞏固四個權力中心——政治、貨幣、知識和教會。”

        ~ 巴里‧戈德華特,《毫無歉意》,1979 年

    • 斯基普·斯科特
      一月26,2019 09處:04

      如果我沒記錯的話,幾年前 Citgo 曾以折扣價向美國東北部的貧困人口提供暖氣油。沒有任何善行會不受懲罰。

評論被關閉。