維基解密出版商的律師希望美洲國家組織獨立機構阻止阿桑奇被送往美國法庭並結束他的孤立。
喬·勞裡亞
財團新聞特刊
朱利安·阿桑奇的律師已向司法部提交了一份緊急請願書 維基解密週三表示，美洲人權委員會（IACHR）將阻止厄瓜多爾將他引渡到美國，並向美國施壓，要求其披露對維基解密出版商的秘密指控。
他的律師還向 IACHR 申請讓厄瓜多爾結束對阿桑奇的監視，並“這份長達 1,172 頁的文件顯示，「為了停止強加給他的隔離」。
「阿桑奇先生律師的申請表明，美國和厄瓜多爾在對待阿桑奇先生時藐視了一系列法律義務，」維基解密在一份聲明中表示。 「律師們記錄了川普政府試圖向厄瓜多爾施壓，要求其交出阿桑奇先生，特別是美國高級政治人物最近對厄瓜多爾發出的嚴重公開威脅，這與過去發出的更隱蔽的威脅不同。 」
IACHR 是美洲國家組織 (OAS) 的一個自治部分，旨在促進和保護人權。它的決定不是 具有法律約束力 關於美洲國家組織成員國。但這可能會為被發現侵犯人權的國家帶來政治尷尬。
「由於阿桑奇先生擔任出版商和編輯，有人呼籲將他引渡到美國，這也是阿桑奇先生於 2012 年 XNUMX 月在厄瓜多爾駐倫敦大使館獲得政治庇護的原因，」維基解密稱。
阿桑奇法律團隊的國際協調員巴爾塔薩爾·加爾松 (Baltasar Garzón) 呼籲 聲明中寫道：“國際社會對此案的聲援，自由獲取和傳播信息的權利受到威脅。”
亞歷山大的法庭正在決定是否公開對阿桑奇的起訴書細節， 弗吉尼亞州。 11 月，Leonie Brinkema 法官將她的決定推遲了一周。
維基解密請願書 美洲人權委員會還“維基解密的聲明稱，“首次披露，美國聯邦檢察官在過去幾個月裡正式接觸了美國、德國和冰島的人士，並敦促他們出庭指證阿桑奇，以換取免於起訴的權利。”
聲明中寫道：“這些接觸者與維基解密與其他媒體聯合出版的有關美國外交、關塔那摩灣以及伊拉克和阿富汗戰爭的出版物有關。”
川普政府“據維基解密稱，“顯然，他們打算利用對朱利安·阿桑奇的起訴作為‘破冰者’，以開創一個危險的先例，使最嚴肅的媒體組織能夠受到起訴。”它補充說，自維基解密以來，針對阿桑奇的威脅“顯著增加” 公佈了“Vault 7”中央情報局文件，“這是歷史上最大規模的中央情報局機密資訊洩露事件。
請願書指出厄瓜多爾簽約的私人保安公司在大使館針對阿桑奇進行間諜活動“它沒有參與保護庇護者，而是監視阿桑奇先生和他的訪客。維基解密引述媒體報道稱，這些私人公司一直充當聯邦調查局的線人。
“文件稱，厄瓜多爾必須終止對阿桑奇先生實施的隔離制度，暫停適用所謂的特別議定書，並保證他作為庇護者的權利得到充分尊重。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《Consortium News》的主編，也是《Consortium News》的前記者。 T華爾街日報、波士頓環球報, “星期日泰晤士報” 倫敦和許多其他報紙。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
這太棒了！砍掉他們的頭！這本雜誌清楚地表明了美帝國主義的普遍感染，現在就必須結束。
西方民主不是民主之子，沒有民主，阿桑奇是公共時期的人
我們的訊息是，北美的人民沒有公眾的熱情，沒有任何支持，獨自一人。
這是為什麼美國實際上並不是「自由世界的領導者」的另一個很好的例子。如果自由出現並踢了川普的屁股，美國政府就不會知道自由。
我記得巴爾塔薩爾·加爾松（Baltasar Garzón）是一名西班牙法官，在包括拉丁美洲在內的國際人權行動方面有著傑出的記錄，他是領導這一行動的非常合適的人選。加爾松正確地指出，“自由獲取和傳播信息的權利正處於危險之中”，而弗吉尼亞聯邦法官布林克瑪卻無限期地推遲了她的決定，這表明美國聯邦司法機構的腐敗程度極其嚴重，他們中沒有一個人只不過是受薪的政黨工作人員，部落野心家。
美國迫切需要的是一個關心正義的聯邦法官的資料庫（如果有的話）。我認識 40 名聯邦法官中的 900 多名，沒有一個人在任何情況下都關心憲法權利。他們關注案件的當事人，並僅根據政治和偏見來決定誰會獲勝。然後他們請有利一方的律師寫一個藉口，並蓋上橡皮圖章。因此，如果存在真正的法官，未來的偉大案件將完全取決於識別他們並將案件交給他們。我懷疑是否只有一個。我希望有人能證明我錯了，並引導我去找一位不腐敗的聯邦法官。或製作一份法官名錄，其中包含典型的受賄行為和影響管道。
「我認識 40 名聯邦法官中的 900 多名，沒有一個人在任何情況下都關心憲法權利。 '
我不明白。他們關心什麼？如果憲法權利是他們應該研究和執行的內容，那麼任命他們有什麼意義呢？在我看來，他們無意伸張正義，而是為了獲得高薪來支持他們的平庸，或者說欺騙。
多麼令人沮喪。
是的，人們反抗並決定不聽，或無緣無故地不同意，這真是太可悲了。
當然，法官們關心他們的野心寡頭言論，並決定「相信」它。當寡頭「獲勝者」被選出時，如果維護憲法權利可以使這一決定合理化，他們就會寫下支持我們神聖權利的響亮意見，並可以用它來假裝文明。但除此之外，他們從來沒有考慮過憲法或法律，甚至他們自己過去的決定。金錢和擁有金錢的人，以及寡頭政治的右翼理由，始終是決定因素。
好貼文 Sam F，
無論人們對RT或Jesse Ventura有何感想，他的年終節目都採訪了約翰·基里亞庫(John Kiriakou)，約翰·基里亞庫是唯一一位不是因為酷刑罪而是因為揭露這些罪行而入獄的中央情報局人員。此案在萊昂妮·布林克瑪（Leonie Brinkema）的“間諜法庭”審理，該法庭對阿桑奇預審做出了密封判決。美國的正義。有趣的是，他們的平均真實率是 100%。這怎麼可能？你提到「真正的法官」。他們在哪裡？
約翰接著提到，舉報人敗訴的平均率為 98.2%，這使得約翰在他的案件中只能爭取區區 1.8% 的敗訴率。這與任何法律先例一樣都是不良心的。他的70項動議被簡單地駁回，因為法院說“我們將為每個人節省很多時間”，這不是正義。這不僅僅是一個“橡皮圖章”，這是最高法院的勾結。
由於約翰在我們政府的上層找不到工作（他說這不是他想要的），因此希臘僱用他為希臘的舉報人編寫立法機構。由於這個詞在希臘語中並不常見，他們提出了一個我們都應該同意的定義，並將其用作我們自己的舉報人的道德基礎，即：
– 公眾信任的守護者
– 或對浪費、詐欺、濫用、非法行為的威脅，或對公眾健康或公共安全的威脅。
這似乎是一個非常連貫且重要的定義，經常被許多法官忽略（Sam F 應該知道）。
我不認為你已經被證明是錯的，Sam F，但不幸的是你非常正確，而且問題正在變得更糟。法官及其裁決的資料庫將是一個良好的開端，可以讓那些因某種原因而被蒙在鼓裡（在鏡頭前）的民眾了解情況。
感謝您的想法，願它一勞永逸地打破秘密。
謝謝。如果稍後有時間，我將就「公共信託守護者」的命運做出回應。
薩姆·F，
原諒錯字（ipad 雷霆大拇指）。期待你如何點綴“公信守護者”
似乎大多數人都忘記了這個定義，或者只是因為嚴重的健忘症而忽略了這個定義。