諾曼·所羅門寫道，當對政客投票記錄的合法審查被指控「聽從川普的命令」時，這是煽動性的。
對於現在急於阻止伯尼桑德斯贏得 2020 年總統提名的民主黨精英來說，消息靈通的公眾討論是一個主要危險。對關鍵問題的明確關注可以揭示桑德斯與黨內親企業的候選人之間的巨大政治分歧。攪渾水的一種方法是譴責那些指出使這些候選人看起來很糟糕的事實的人。
全國民調顯示，美國民眾 強烈贊成 桑德斯長期以來一直倡導的大膽政策建議。在從氣候變遷到全民健保、免學費公立大學到華爾街權力等議題上，該黨的基礎一直在左移，這在很大程度上是受到進步年輕人參與熱潮的推動。這種勢頭對習慣於主導民主黨的勢力構成威脅。
最近幾週，德州國會議員貝托·奧羅克（Beto O'Rourke）已成為一場正在醞釀的政治風暴中的避雷針——很大程度上是因為大眾媒體和民主黨權力掮客對他的大肆炒作。在這種時候，當旋轉進入超速狀態時，我們需要精闢的事實資訊。調查記者 David Sirota 在 20 月 XNUMX 日發表的一篇深入研究的文章中提供了這一點，其中 守護者 發表在標題下 “分析顯示貝托·奧羅克經常投票支持共和黨立法“
貝托·奧羅克。 （維基媒體。）
源自非營利組織 資本及主要 新聞機構報道稱，「儘管奧羅克代表了美國最堅定的民主黨國會選區之一，但他經常投票反對大多數眾議院民主黨人，支持共和黨的法案和 川普政府的優先事項.“
與反對黨一起投票
進步人士有充分的理由喜歡奧羅克的一些立場。但西羅塔的報道深入探討了他的投票記錄，回顧了“167票 奧羅克在國會的六年任期內，在眾議院投出了反對本黨多數派的選票。其中許多選票並不是與其他左傾立法者一起表達進步的異議，而是投票幫助通過共和黨發起的立法。”
但學會揭露政治事實宜早不宜遲。例如，多虧了西羅塔的報道，我們現在知道「奧羅克已經投票支持了共和黨法案，他的民主黨議員同事表示，這些法案強化了共和黨的反稅收意識形態，削弱了平價醫療法案，削弱了華爾街的監管，提振了化石燃料的發展”。燃料工業並支持唐納德·特朗普的移民政策。”
記者大衛·西羅塔。 （推特）
對西羅塔新聞文章的強烈反對與兩週前尼拉·坦登 (Neera Tanden) 的一條推文一致。 資金雄厚 美國進步中心長期以來一直是比爾和希拉蕊·柯林頓的主要盟友。 6 月 XNUMX 日，坦登對西羅塔 (Sirota) 的一條推文做出了過度的回應，該推文只是提到了 事實 奧羅克「是整個國會中石油/天然氣產業競選資金的第二大接受者」。
坦登在推特上猛烈抨擊
坦登在推特上猛烈抨擊，寫道：「哦，看。伯尼·桑德斯的支持者攻擊民主黨人。這是非常危險的。我們知道川普入主白宮，攻擊民主黨就是聽從川普的指示。我希望桑德斯參議員在 2019 年駁斥這些攻擊。”
這種經過深思熟慮的胡言亂語表明，一些強大的企業民主黨人對伯尼可能參加的總統競選有多麼恐慌，也表明他們多麼渴望保護以企業為導向的候選人免受公眾監督。這樣做的目的是壓制對重要議題的有意義的討論，這些議題本應成為總統競選期間的中心舞台。
用坦登的話來說，民主黨企業界正在準備將對他們所青睞的候選人進行有原則的、基於事實的批評，這與「聽從川普的命令」的「非常危險」的攻擊等同起來。這種煽動性的言論應該被丟進它所屬的政治垃圾桶裡。
這不僅與貝托·奧羅克有關，還與排隊競選總統的民主黨競爭者有關。大眾媒體和政黨菁英提出的「進步」候選人應該迅速接受還是仔細審查？必須提出並回答問題。
諾曼·所羅門 (Norman Solomon) 是 RootsAction.org 的聯合創始人兼國家協調員。他是十幾本書的作者，包括《戰爭變得容易：總統和專家如何不斷地把我們推向死亡》。
貝託一生中發生了許多看起來像是腐敗/特殊待遇的事件，這對他的性格和政治前途來說是不祥之兆。斯諾普斯是一位臭名昭著的親民主黨“事實核查員”，他在研究了參議院的幾項指控後，基本上得出結論，稱他為了政治利益而改名的說法是錯誤的。至於其他人呢？你自己檢查一下；閱讀起來很有趣：
https://www.snopes.com/fact-check/beto-orourke-reality-check/
愛你所做的努力。
而且，我當然沒有冒犯你的意思。
但是，我不會諮詢史諾普斯，除非我需要我自己公司關於挪用公款來支付我的施虐情婦的費用的建議。
就說吧。
有趣。
沒有人提到貝托屬於寡頭俱樂部。他娶了一位億萬富翁的女主人。
那麼，我們應該相信民主黨的億萬富翁比共和黨的億萬富翁更好？！
不用了，謝謝！
貝托可以留在德克薩斯州並繼續假裝自己是拉丁裔。
也許奧羅克投票支持共和黨和川普政府，儘管他所在的選區和馬薩諸塞州的大多數選區一樣是民主黨，這也許與此有關。
https://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/20/beto-orourke-congressional-votes-analysis-capital-and-main?CMP=Share_iOSApp_Other
當然，所羅門可預見的、俗氣的分析並沒有提到這一點。
諾曼，諾曼，諾曼，
你寫：
「在從氣候變遷到全民健保、免學費公立大學到華爾街權力等問題上，該黨的基礎一直在左移，這在很大程度上是受到進步年輕人參與熱潮的推動。”
我認為他忘記了一些事情——戰爭與和平的問題，桑德斯不太喜歡談論這個問題，而在談到俄羅斯這個核超級大國時，他在這個問題上表現得相當鷹派。傑弗瑞‧聖克萊爾稱伯尼為「21 世紀的休伯特‧漢弗萊」並非沒有道理。伯尼擅長國內福利，全民健保至關重要——但如果我們在核冬天引爆自己或吞噬倖存者，情況就不同了。
這個問題非常重要。
有原則的圖爾西·加巴德擅長處理國內問題，也是民主黨在戰爭、和平與幹預問題上最擅長的。 2016 年，她與伯尼一起競選，並在和平問題上給予了他一些急需的信任。
哦，另一件事，她很年輕，你熱切地希望有人能吸引年輕人。我想你忘記了她可以做到這一點。
至少你沒有支持羅伯特·弗朗西斯·奧羅克（Robert Francis O'Rourke），又名貝托（Beto），他是一個憤世嫉俗的文化挪用的例子（如果有的話）。
貝託之流的好處是我們可以省錢，讓公司為他們的活動付費。
如果我沒記錯的話，折磨一下吧，在他與克魯茲·貝託的競選中，僅通過個人捐款就籌集了 70 萬美元——根本沒有 PAC 的錢。他在總統競選中不會走同樣的路嗎？
大學免學費？人們重視免費的東西嗎？
在與世界其他國家日益激烈的競爭中，大多數大學課程的哪些內容對美國經濟有價值？美國大學科學與工程課程的很大一部分是由外國學生組成，他們越來越多地在畢業後返回自己的國家。
美國經濟是否需要更多奇特的女權修正主義歷史與社會學「教育」？更多的黑人研究將白人男性描繪成犯罪壓迫者，而實際上是非洲黑人和阿拉伯人提供了奴隸貿易，而北方白人則為擊敗南部邦聯奴隸製而流血？
這是行不通的，也不會讓美國重新工業化並使其在世界上再次具有競爭力。
我謹表示不同意，Eric32。我住在加州初級學院旁邊，這使得幾乎不可能失敗，一旦學生“得到它”，他們就會將他們的 AA 學位無縫地轉入備受推崇的 UC 系統。我們許多最優秀的成就者需要精心培養才能取得令人驚嘆的成果。請參閱此連結...
https://rapidcityjournal.com/news/local/from-rock-n-roll-to-landing-on-mars-nasa-scientist/article_39dd336f-d8bc-598b-9bc1-a5d4b0c0721e.html
諷刺的是，當你試圖描繪美國奴隸貿易時，你在嘲笑修正主義——顯然是受到白人的起訴，因為他們掌控著三角貿易的每條腿——因為某種程度上黑人的錯是典型的修正主義言論。奴隸制已經存在了數千年，許多人都曾實行奴隸制（例如，伊斯蘭世界是非洲奴隸貿易的一個重要的先前場所）。但大西洋奴隸貿易顯然是由歐洲人（葡萄牙人）發起的，確實沒有理由為「白人」從這段歷史中開脫。它發生了;如果您感到內疚，請應對它。
你很困惑——我沒有修改任何歷史，也沒有把奴隸制歸咎於黑人。
在歐巴馬/柯林頓摧毀利比亞政府之後，我甚至不會因為利比亞現在恢復的黑人奴隸貿易而責怪歐巴馬和希拉蕊。
我對白人參與奴隸貿易沒有任何“內疚”，就像美國黑人對向非洲沿海地區提供被綁架的奴隸的黑人或繼續參與奴隸貿易的非洲黑人沒有任何內疚一樣在正在進行的非洲奴隸貿易中。
順便說一句，正如你所知，英國白人結束了沿海非洲奴隸貿易。美國北方白人在南部邦聯中結束了這種情況。
一旦頭腦清醒的人明白了這一點，也許我們可以進行誠實的討論。davi
我很高興看到所羅門先生指出貝托是多麼無所事事的「進步」國會議員，並指出他的價值觀乏味。在與克魯茲的最後一次辯論之前，《德克薩斯論壇報》發表了一篇關於德克薩斯州西部最近的石油繁榮所造成的環境和社會破壞的大量文章。在辯論中，克魯茲讚揚了關注就業和出口資金的繁榮。人們期望克魯茲這樣的人會做出片面的會計。貝托吹噓自己訪問了德克薩斯州的每個縣——這是他一次又一次提到的一項偉大成就，但顯然他沒有從訪問佩科斯、里夫斯、米德蘭、溫克勒和其他德克薩斯州縣中學到任何東西。
在醫療保健問題上，他毫無用處——談論德克薩斯州如何不接受醫療補助擴張，但沒有提出任何想法。他重複的台詞是克魯茲希望消除現有的病症。換句話說，歐巴馬的關懷已經夠好了。
最後，他提出了一個主持人沒有詢問的問題，我敢說德州的大多數選民並不在乎。這就是俄羅斯和2016年大選。
所以，老拜登或年輕人奧羅克。如果這些成為選民的首要選擇——好吧，我什至不知道該說什麼…
我久經考驗的規則：媒體對政客的炒作越多，他/她就越有可能是企業特洛伊木馬。奧羅克也不例外。我當然可以對他有不同的看法。但這需要他所做事情的真實證據。就我而言，炒作越多、空話越多，我就越懷疑。
一個典型的例子就是歐巴馬。透過運用這條規則，我甚至能夠幫助他在他的第一次總統競選中度過難關。我很自豪地說，我第一次就沒有投票給歐巴馬。我也沒有投票給 WallStteet/AIPAC/MIC 政黨的其他品牌。
嘿，正義的傢伙！可信的捐贈
只需點擊下面的連結即可修改 http://bit.ly/2SUSG9c
對於那些太年輕或患有阿茲海默症而記不起雷根時代的人，請注意：
雷根在年近70歲至年近78歲的時候連任兩屆總統。
如果伯尼·桑德斯當選總統並且活得足夠長以完成一個任期，伯尼的任期將是79歲零4個月到83歲零4個月。換句話說，伯尼開始總統任期的時間比雷根完成第二個任期的年齡大約早一年五個月。
然後，讓我提醒您在雷根時代我們必須在晚間新聞中觀看的內容：很早就想知道雷根在他這個年紀是否能在欣克利槍擊事件中倖存下來，隨後接連進行了一次結腸癌手術，三次鼻癌手術，一次前列腺手術手術，以及在他最後幾天進行的手術，以修復……一根手指（該手指是否與他的鼻子或結腸有關，我們沒有透露）。這就是裡根，一位堅強的老鳥，在槍擊事件中倖存下來，以經常清理聖巴巴拉牧場的灌木叢而聞名，至少在他年輕的時候，作為一名赤裸上身的“演員”，他把自己照顧得很好。現在，將雷根與伯尼·桑德斯進行比較，桑德斯早在1968 年就承認吸過大麻，而且自從伯尼4 歲37 歲放棄大麻以來，他就再也沒有被拍到在佛蒙特州鏟雪或做過任何哪怕是一點點的體力活動。運動的。伯尼在學校時是身高 6 分 37 英里的運動員，業餘籃球隊中身高 83 英尺的“中鋒”，也是布魯克林道奇隊的球迷，伯尼已經 6 年來沒有跑過一圈或投過壘球了。最後，讓我提醒你們那些忘記了雷根在XNUMX 歲和XNUMX 個月大時被診斷出患有阿茲海默症的人（我們很多人在他的第二個任期裡會在電視上觀看他的節目，特別想知道他是否患有阿茲海默症）。白宮裡已經患有阿茲海默症）。因此，在最好的相對情況下，伯尼將在雷根正式患阿茲海默症後三個月內完成他的第一個任期。
更不用說伯尼被希拉蕊踩了，希拉蕊是一位可悲的競選者，而希拉蕊又被骨刺隊逼迫。
美國想要改變。伊莉莎白、喬和伯尼都出生在彩色電視和有鰭的凱迪拉克汽車之前。是時候把接力棒交給會滑板、騎腳踏車…和跳舞的人了。
對西羅塔來說，石油和天然氣工人並不等於石油和天然氣產業。如此愚蠢的指控。你們都知道貝托從小人物募集了 79 萬美元。不要以為你可以嘗試讓它聽起來不一樣。
我們不要將進步派中的「現實主義」與認為貝托·奧羅克這樣的人是進步派、自由派、左派或任何類似派別的傾向混為一談。
我們不要將「現實主義」與民主黨候選人透過成為民主黨而不是共和黨而在某種程度上向進步人士提供妥協的想法混為一談。
我們當然會問。給這些人投票是沒有意義的。由於操縱自己的提名程序、抽走給予當地候選人的資金、向川普競選活動分配資金等行為被當場抓獲，該黨幾乎完全未能徹底改革其提名程序，甚至更換有罪的政黨。
沒有進展，就沒有選票。
是的，令我震驚的是MSMS 對奧羅克顯然毫無根據的熱情是多麼可疑——十幾張頭版照片，在奧巴馬的陰影下幾乎沒有什麼令人難忘的或“勇敢”或“有原則」的，就好像我們會愛上他一樣。另一種有吸引力但「空蕩蕩的西裝」。是的，愛荷華州大選後的第二天，我讀到了三篇關於奧巴馬履歷的分析，其中說他比克林頓更保守，並意識到「比賽已經開始」。當「兩年前」的3 月，《衛報》似乎將奧羅克封為RFK 轉世時，我們有一個財力雄厚的議程，並考慮到對西羅塔普通報道的反應，這是民主黨全國委員會的頑固分子的奇怪的“部落”過度反應。（我們還不夠狡猾） 這可能會（再次）毀掉聚會
哦，拜託，這些人不是民主黨人，無論是企業人士還是其他人士。他們是恐龍。他們是在聖羅尼（以及他們的後代）上台後逃離共和黨的溫和派共和黨人。他們是披著羊皮的共和黨人。我們需要有人站出來說我們不應該試圖成為一個帝國，不幸的是，這不會是伯尼或國會中的任何其他白痴。
一週多前在另一個網站上讀過這篇文章；很高興在這裡看到它。奧羅克是長著一張馬臉的圖爾德歐（原文如此）（但馬是高貴的生物，而奧羅克不是。）這裡有一條線索，噢，民主黨的製王者們：堅持強加“小而溫熱的無味碗」如果你對你「忠實的」黨派基礎一無所知，你不僅無法奪回白宮和參議院，而且你對眾議院的控制也將是短暫且代價高昂的。
現在，請暗示克林頓派的企業巨魔，告訴我們所有人伯尼·桑德斯是多麼可怕、不切實際和「錯誤」。如同黎明一樣不可避免。
那麼指出奧羅克先生實際上是如何聽從川普的命令就是「聽從川普的命令」？人們怎麼會愛上這種垃圾呢？仇恨川普並不是停止思考的理由。
“仇恨川普並不是停止思考的理由。”
哦，是的！是時候戴上 NPC 帽子了，朋友。橘子壞人！
我不是貝託的粉絲，但前衛必須更現實一點。 *當然*一位來自德克薩斯州的國會議員會支持石油和天然氣——他怎麼可能不支持？他可能也是第二修正案的支持者，如果他從未投票反對皮卡車或大皮帶扣，我一點也不會感到驚訝！如果迪姆家族繼續進行這些愚蠢的試金石，很快他們的總統牛棚將僅限於來自紐約和加州的人。
同時，圖爾西是新的伯尼： https://medium.com/@caityjohnstone/five-reasons-im-excited-about-tulsi-gabbard-s-candidacy-3eb8807351a9
西莫斯——正如西羅塔所指出的（「奧羅克投票支持共和黨法案，他的民主黨議員同事認為這些法案強化了共和黨的反稅意識形態，削弱了平價醫療法案，削弱了華爾街的監管，促進了化石燃料行業的發展，並支持了唐納德·特朗普的移民政策。”）
是的，西莫肯定是“愚蠢的試金石”，但是嘿，我有一個解決方案，貝托作為共和黨人參選怎麼樣？問題解決了。
他投票反對其他德克薩斯州民主黨人的政策，而且他所在的選區非常藍，因此“德克薩斯州與眾不同”的辯護並不成立。
加巴德再次為反對同性婚姻道歉（她於 2012 年首次道歉，比希拉蕊因同樣的「冒犯」而道歉早一年）。民主黨不可能與反戰候選人站在一起。他們將繼續邊緣化加巴德，並以不是「真正的」候選人為由拒絕提供資金。
同樣，桑德斯的競選團隊也將死於一千次削減（就像民主黨全國委員會維基解密在初選時所描述的那樣）。目前，他在競選期間因性騷擾而受到攻擊（當然不是他本人）。這是來自比爾克林頓的政黨！提出我們永遠不可能擁有的“小馬”，就像全民單一支付醫療保險一樣（我們總是需要共和黨政客提供更多武器和炸彈），這對民主黨來說是令人厭惡的（也從未被接受過；同樣的捐助者拉攏民主黨人）發生在柯林頓時期。）
這就是柯林頓夫婦的「現實」推理，也是 HRC 在 2016 年失敗的原因。如果氣候變遷是最重要的問題，那麼我們就買不起貝托。
氣候變遷是一場鬧劇。
結束永無止境的戰爭是最重要的問題。其次是22兆美元的債務。
氣候變化，最初被稱為全球暖化，不得不重新命名，因為全球暖化的鬧劇太容易揭穿了。
如果民主黨在氣候變遷鬧劇中參選，他們就會被淘汰。
當然，我們目前還無法知道 2020 年民主黨初選進程會如何發展，但有一件事是明確的。我們不能允許民主黨領導層削弱和破壞最進步的候選人，讓選民重演2016年和「希拉蕊－別無選擇」的腐敗。伯尼和圖爾西能否希望從民主黨全國委員會獲得相當公平的待遇？我嚴重懷疑這一點。川普的競選使共和黨內爆，而民主黨全國委員會的腐敗本質上也對民主黨造成了同樣的影響，對於任何認為這種腐敗是「問題」的人來說。
我發現自己想知道，如果他們作為綠黨一起競選，伯尼是否會帶來仍然支持他和他的政策的年輕選民的大量湧入？讓圖爾西擔任副總統是否會創造一種進步的動力，這種動力將得到那些原則上反戰和帝國主義的人的大力支持，同時也會吸引更多的保守派選民，他們最近開始反對我們無止盡的戰爭，看著他們的孩子被送去監獄川普曾以此為平台，卻未能兌現這些承諾？伯尼/圖爾西作為綠黨最終能否將舊模式推下懸崖，並真正吸引除了大多數年輕和進步選民之外的近 50% 根本不投票的美國人？不可能說，但我對民主黨進行公平公正的初選程序的信心肯定是零。
人們可能會問，如果最終改變整個動態，揭露構成兩黨精英的帝國企業煽動戰爭的托兒，最後通過運行第三方，使他們與真正的民眾民主運動無關，真正會失去什麼？期望或相信民主黨建制派會按照規則“公平行事”，這無疑是讓2016 年重演的良藥。民主黨建制派可以推銷像“貝托·奧羅克”這樣的空訴訟，這告訴了我們需要了解的關於他們的一切。我們所有人對 2020 年的期望和計劃，這些計劃顯然不包括伯尼或圖爾西或任何與進步議程有一點相似的東西。
很棒的評論加里。然而，我懷疑伯尼是否會考慮轉向綠黨，否則他會在 2016 年看到民主黨全國委員會如何破壞他的競選活動時這樣做。圖爾西年輕且膽大，可以考慮一下。我沒有調查過伯尼的牧羊犬滑稽動作之後還剩下多少支持者，但我根本不信任他。我認為即使沒有伯尼，圖西也可以吸引許多前伯尼支持她。
為了讓我們對未來抱持希望，我們需要殺死民主黨全國委員會/共和黨全國委員會的二頭怪物。我相信我們可以指望雙方會盡一切努力只讓公司批准的候選人參加大選，並盡一切努力限制曝光和妖魔化任何「局外人」。這使得建立一個可行的第三方成為唯一真正的選擇，並找到一個具有足夠知名度和明星影響力的人，讓他們無法被忽視。我認為綠黨擁有正確的平台，我很高興看到他們成為 2020 年的主要力量。
斯基普和鮑伯——「我懷疑伯尼是否會考慮去綠黨，」和「我根本不信任他」——斯基普。
不幸的是，我在這兩點上都同意你的觀點。鑑於伯尼在民調中持續受歡迎，我很難想像圖爾西在選舉時是否會分裂而不是分享進步的支持，會認真競爭。我也希望看到綠黨由圖爾西/伯尼的選票啟動，但更現實的選擇（儘管這可能只是在我的夢想中“現實”）是伯尼和圖爾西在民主黨內聯手挑戰民主黨建制候選人。 2020 年將是伯尼在 2016 年對支持者發怒後嘗試重新平衡業力方程式的最佳時機。我沒有屏住呼吸，但也許我仍在「做夢」。
我希望伯尼決定不參選並支持圖爾西。即使我仍然信任他，我認為他太老了，無法領先，而且我懷疑他是否會競選副總統。
我被世界級騙子歐巴馬愚弄了，又被牧羊犬桑德斯愚弄了，現在我支持人民黨運動，這是在歐洲各地發展的美國版黃背心運動。 65萬人投票給戰犯、銀行家克林頓，其中包括許多在初選時支持桑德斯的人，再次支持寡頭的腳本投票，兩害相權取其輕——寡頭們審查了兩位候選人，所以他們知道他們可以與他們合作的任何一方。這些選民中的很大一部分需要醒來，停止試圖修復美國寡頭黨中僅存的企業派別，這是永遠不會發生的事情。在最近的“藍色浪潮”（企業擁有的 MSM 宣傳）中當選的假“進步人士”，在選舉後的第二天就開始展示他們的企業聯繫。說得夠多了，AOC 支持佩洛西。桑德斯很快就會知道，他在2016 年沒有以綠黨或獨立黨身份參選時就失去了基礎。我們需要在企業政黨之外尋找候選人，並透過小額捐款支持他們，支持需要足以滿足民主黨全國委員會/民主黨的要求。共和黨無法在不發動革命的情況下阻止他們參加選舉。 https://www.forapeoplesparty.org/
謝謝加里·韋格拉茲（Gary Weglarz），我感謝你對民主黨的警告，我認為你是完全正確的。這就像在雷區中選擇支持的候選人一樣。我以前說過，但吉爾·斯坦在選舉後所表現出的強烈女權主義和誠實的熱情給我留下了深刻的印象，並在 CN 上展示了這一點。要從頭條新聞下面了解候選人的真實個性需要很高的技巧。再加上真正的選舉改革……（我知道，這似乎不太可能。）
https://consortiumnews.com/2018/10/23/cn-video-jill-stein-talks-to-consortium-news-we-are-being-robbed-blind-by-the-war-profiteers/
有趣的想法，加里。圖爾西當然有反對者（特別是自從支持伯尼以來），但我對攔截中的這個故事感到驚訝：
https://theintercept.com/2019/01/05/tulsi-gabbard-2020-hindu-nationalist-modi/
您或這裡的任何評論者對此了解嗎？
“她進步的國內政治與她對國外獨裁者的支持不一致，包括莫迪、塞西和敘利亞的巴沙爾·阿薩德。”
文章就是垃圾。
由駭客編寫。
不幸的是，桑德斯被證明是一個叛徒，只適合支持希拉蕊。
麥克·K——嘿，我完全同意你對桑德斯的看法。從我的角度來看，他和華倫所做的都是對進步基礎的徹底背叛。膽小。現在擺在我們面前的問題是，如果沒有合作夥伴或桑德斯的支持，圖爾西能否認真應對？我嚴重懷疑她能做到，但如果是的話，無論如何。
圖爾西最好與「阿薩德必須下台」的伯尼保持距離。
2016年，我給了伯尼很多錢。結果卻被人背後捅刀。在我再次給予伯尼一天中的時間之前，伯尼可能會腐爛。
伯尼繼續在他加入的俄羅斯俄羅斯潮流中出洋相。
F伯尼！是時候把他放牧了。
在一個更真實的世界中，柯林頓夫婦、歐巴馬、拜登、奧羅克等人將被貼上他們的標籤：溫和的共和黨人。
https://opensociet.org/2019/01/15/beto-vs-democrats-texas-lawmaker-frequently-voted-to-help-trump-and-gop/
那麼，當社團主義、軍國主義的民主黨人批評伯尼·桑德斯或圖爾西·加巴德時，他們也會接受這是「聽從川普的命令」嗎？當然不是，對他們來說，有不同的規則。
加巴德非常鷹派，你在說什麼？
尼爾– 因為她親自前往敘利亞進行自我教育並獲取第一手信息，然後在國會提出“停止武裝恐怖分子法案”，旨在結束美國對我們的聖戰夥伴的資助，並公開反對我們對中東的非法、不道德的干預戰爭=你書中的「鷹派」？
告訴我另一位國會議員有勇氣挑戰整個軍事/情報/MSM/兩黨戰爭綜合體，透過立法讓所有人都清楚地指出「帝國沒有衣服」美國正在支持我們在敘利亞的聖戰夥伴，而不是與之對抗。
她也大力支持新加坡峰會，這使我們遠離核武對抗，因為北韓現已停止測試洲際彈道飛彈和核彈，美國也停止了挑釁性的戰爭遊戲。她與伯尼一起競選，為他提供一些反戰信譽，鑑於他對俄羅斯的強硬立場和對巴勒斯坦的醜陋立場，他急需這種信譽。
但更重要的是，他有點太老了——我認為他很難克服這個障礙。但除了圖爾西之外，他比其他人都要好。