對好萊塢來說,《副總統》在政治方面非常精明

詹姆斯·迪尤金尼奧(James DiEugenio) 寫道,亞當·麥凱的電影可能存在缺陷,但仍然值得一看,因為他描述了切尼如何利用水門事件、缺乏經驗的總統和9/11 事件來累積權力。

By 詹姆斯·迪尤金尼奧 
財團新聞特刊

 I2015年,導演亞當麥凱在好萊塢做了一件不尋常的事。他用一本好書拍了一部好電影。事實上,有人可能會說麥凱的電影《大空頭》甚至比麥可劉易斯的書更好。它更有趣,節奏更快,風格上更具創新性。

麥凱現在為好萊塢做了一些更不尋常的事情。他拍了一部關於前副總統迪克·切尼這個毫無吸引力且不討人喜歡的角色的好電影。恰當地,這部電影被稱為「副總統」。我要對《惡習》說一些批評的話。  但首先讓我建議每個閱讀該網站的人都去看這部電影。好萊塢製作如此誠實、雄心勃勃且充滿智慧地講述當代美國政治場景的電影並不常見。

副:濫用權力的肖像。 (推特上@vicemovie)

切尼早年從耶魯大學退學,並被貼上兩次酒後駕車的標籤。他的妻子琳恩(後來成為一位多產的作家)幫助他改正錯誤,並讓他走上了政治生涯的道路。從那時起,劇本的編劇麥凱在銀幕上寫下了以下銘文: 

「小心那個安靜的人。當其他人說話時,他卻在觀看。當其他人行動時,他卻在計劃。當他們終於休息時,他就出擊了。”

該警告適用於影片涵蓋的三個關鍵部分。

水門電動吸塵器

水門事件醜聞, 切尼認為,任何沒有受到醜聞影響的共和黨人都應該像黃金一樣受到重視。因此,他和唐納德·拉姆斯菲爾德計劃填補傑拉爾德·福特白宮的權力真空。為了彌補水門事件後法律削弱行政權力的影響,他會見了一位年輕的嶄露頭角的律師安東尼·斯卡利亞(Antonin Scalia)。未來的美國最高法院法官為切尼提供了 統一執行理論史卡利亞借鑒了美國憲法第二條的原則,該條賦予總統「行政權」。切尼在擔任福特領導下的幕僚長時試圖利用這項原則。

喬治·W 尋找副總統

這個危險的安靜男人在喬治·W·布希的總統競選期間再次出現。正如影片所描述的,由於切尼與妻子達成的一項協議,他只能領導布希尋找副總統。但切尼意識到布希在外交政策的國家舞台上猶豫不決且缺乏自信,因此與喬治·W·布希達成協議,這將使他成為歷史上最有權勢的副總統。透過這項協議,切尼實現了林登·約翰遜曾試圖實現但與約翰·甘迺迪未能實現的目標:共同擔任總統。他在眾議院和參議院為自己設立了辦公室。他還在中央情報局和國務院設有虛擬辦公室

副總統迪克·切尼,內布拉斯加州奧法特空軍基地,2006 年 XNUMX 月。(白宮照片/David Bohrer)

副總統迪克·切尼,內布拉斯加州奧法特空軍基地,2006 年 XNUMX 月。 (白宮照片/David Bohrer)

發布9 / 11

這些安排使他在 9/11 襲擊期間處於有利地位。切尼建議布希總統為了安全起見留在空中,而他在未經布希許可的情況下向國防部長拉姆斯菲爾德發出了擊落命令。而這只是切尼主宰反恐戰爭的開始。 

正如麥凱在影片中所展示的那樣,切尼幾乎單方面選擇了他希望中央情報局抓捕並驅逐出境的嫌疑人,以便引渡到外國 黑色網站, 或秘密監獄。正是切尼在新保守派律師大衛·阿丁頓和國務院分析師道格·費斯的幫助下建構了 “爐子管道” 以避免對情報報告的來源和方法進行嚴格審查。

就像 1970 世紀 XNUMX 年代的 B 計畫新保守派推翻了中央情報局對蘇聯軍事威脅的估計一樣,切尼潛入該間諜機構位於維吉尼亞州蘭利的總部,對其官員和分析人員進行攻擊。副總統要求訪問 全部 訊息,無論其來源有多麼可疑,或者在獲取資訊時受到了多大的脅迫。正是這種專橫使得德國出生的線人拉菲德·艾哈邁德·阿爾萬·賈納比(Rafid Ahmed Alwan al-Janabi)等人散佈虛假信息,他也因中央情報局的綽號而聞名。 弧線球, 為入侵伊拉克奠定虛假基礎。


15 年 2006 月 XNUMX 日,布希、切尼和拉姆斯菲爾德離開五角大廈,前往參加拉姆斯菲爾德的告別儀式。 (國防部、美國空軍參謀長 D. 邁爾斯·卡倫)

切尼確保對他選擇的嫌疑人施加盡可能多的脅迫。切尼透過阿丁頓招募了 約翰·餘, 耶魯大學畢業的律師,在司法部法律顧問辦公室工作。柳同意斯卡利亞的單一行政理論。他寫了一份法律備忘錄,指出在反恐戰爭中,美國可以放棄 日內瓦公約 囚犯待遇準則。柳的備忘錄臭名昭著地指出,中情局應該只禁止相當於器官衰竭或死亡的身體疼痛。正是柳幾乎完全否定了國際法,才讓美國走上了 阿布格萊布監獄, 伊拉克監獄,中央情報局和美國陸軍在那裡監督對囚犯的極端虐待和酷刑,臭名昭著。

仍不完整

值得注意的是,麥凱成功地將有關切尼的所有資訊融入一部僅兩個多小時的電影中。

但是, 背信棄義的痕跡並不完整。例如, 正如已故鮑勃·帕里 (Bob Parry) 所記載的那樣, 正是切尼領導了國會對伊朗/反對派事件的反擊。切尼在埃文·托馬斯家中參加一次會議,有人建議國家安全顧問約翰·波因德克斯特作偽證以保護雷根總統。 

亞當麥凱,2015 年。(維基媒體)

亞當麥凱,2015 年。 (維基媒體)

但以上所有內容都無法告訴您觀看這部電影的體驗。與《大空頭》一樣,《副總統》的獨特之處在於麥凱的電影手法。他再次使用了當代電影中前所未有的一系列視覺設備。例如,在影片進行到一半時,在切尼成為副總統之前,這部電影似乎突然結束了。片尾字幕滾滾滾動,配樂中伴隨著老生常談的歡快音樂。這意味著如果切尼沒有成為聯合總統,我們所有人都會過得更好。

然而,在《副總統》中,如此巧妙的創新並不一定有助於整體故事情節。 《大空頭》講述的是一個事件,即 2007-08 年的經濟崩潰。 《惡習》是關於一個人的生活和事業。

如果麥凱減少而不是增加他的視覺創造力,他可能會更好地解釋切尼如何最終成為一個值得莎士比亞筆下姦詐的伊阿古的角色。 (用莎士比亞的抑揚格五音步編寫和表演的惡搞臥室場景——這種情況確實發生了——並沒有解決角色解釋之謎。)如果講故事更簡單一點,演員們——克里斯蒂安·貝爾扮演切尼,艾米·亞當斯扮演切尼的妻子——更多合作。它們在這裡已經足夠了,但是由於麥凱對其他事情的關注,兩者都不是真正的好。

這些都沒有讓我對這部電影或麥凱的熱情減弱。怎麼能有人不欽佩一位自稱為社會民主黨人的百萬富翁電影導演呢?還拍這樣的電影?給他更多的力量。

詹姆斯·迪尤金尼奧 (James DiEugenio) 是約翰·F·甘迺迪總統遇刺事件和那個時代其他謎團的研究員和作家。他的最新著作是《甘迺迪刺殺案:今日證據“ 

如果您喜歡這篇原創文章,請考慮 捐款 到 Consortium News,這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。

請訪問我們的 Facebook 頁面 您可以透過評論我們的文章來加入對話,以幫助擊敗 Facebook 審查制度。當您在那裡時,請喜歡並關注我們,並分享這篇文章!

51 條評論“對好萊塢來說,《副總統》在政治方面非常精明

  1. 揚·斯蒂克爾
    一月16,2019 14處:05

    影片是否準確地描繪了 11 年 2001 月 XNUMX 日清晨,PEOC 中的 Vice 進行了多次“戰爭遊戲”,其中包括被劫持的客機飛向建築物?如果是這樣,我正在去劇院的路上,因為我一直想知道他為什麼在那裡以及他實際上在做什麼。

  2. 一月13,2019 15處:01

    我看過這部電影,可以證明它非常好,並且成功地為觀眾塑造了一個他們可以(理所當然)討厭的迪克·切尼。結尾處有一個場景顯示切尼接受心臟移植手術。當我觀看時,我的腦海中閃過一個想法:延長一個成熟的精神病患者的生命是多麼浪費一顆善良的心。

    • 真理就是力量
      一月14,2019 17處:30

      我想我會在我的捐贈卡上註明任何共和黨人都不能接受我的任何部分。或大多數民主黨人。僅限 DSA 會員。

  3. 真理就是力量
    一月13,2019 14處:41

    我建議一些有進取心的激進分子綁架切尼並折磨他,直到他告訴我們關於 9/11 的真相。

    • 一月13,2019 19處:22

      ....

      看起來,當準確的歷史記錄被開發和處理後,切尼很可能會與近代歷史上最偉大的怪物相提並論,與希特勒和史達林相提並論。需要發行另一部電​​影才能產生準確的描述。更暗了。

      .....

  4. 一月12,2019 08處:58

    是的,我會省錢。我拒絕把錢花在好萊塢關於恐怖主義和中東戰爭的任何感知管理廢話上!我對陳尼的了解比我想知道的還要多!

    • 利奇菲爾德
      一月13,2019 13處:49

      好吧,以這種愚蠢的方式省錢真是太可惜了。
      我昨晚看了《VICE》。
      在我看來,這是一部精彩的電影。各方的表演都非常出色,尤其是貝爾、艾米·亞當斯和山姆·索菲特飾演的小喬治·布希。

      我同意在電影中間滾動字幕是一個錯誤。
      此外,在最後的演職員表之後提供一個關鍵的尾聲意味著很多人錯過了最後一幕,這真是太精彩了。
      否則,簡直太棒了。

    • 埃迪 -
      一月13,2019 19處:39

      我必須同意你,弗蘭克·斯科特,CitizenOne 的長篇大論,以及下面其他幾個人的觀點,即我沒有計劃看一部關於那個混蛋切尼的電影,他是伊拉克戰爭罪行背後的主要推動者之一。我已經讀夠了關於他可怕的戰爭販子行為,以及我親眼目睹的自 70 年代末以來右翼分子推動國家朝這個方向發展的故事。為什麼我應該變得更加憤怒(尤其是當一些電影魔術可能誇大事情,觀眾不知道的時候)回顧這起令人作嘔的事件中所有令人惱火的廢話(數百人死亡......我還需要多少邪惡的證據? )

  5. 蘇格拉底式的牛虻
    一月11,2019 20處:01

    切尼也有推動者。

    就像眾議院共和黨允許他在那裡設立辦公室一樣。

    當然,正如我們目前所看到的,國會共和黨幾十年來一直對不受限制的行政權力抱持空白支票的迷戀。

  6. 一月11,2019 18處:42

    我沒有看過這部電影,但我對大眾對切尼的了解有所了解。我認為非常有趣的是拉爾夫納德對西摩赫什的採訪,他在採訪中談到了切尼,以及為什麼他還沒有寫關於切尼的書。
    https://ralphnaderradiohour.com/seymour-hersh/

  7. 利奇菲爾德
    一月11,2019 18處:36

    那麼,是「統一行政機構」為我們帶來了布希撰寫的所有這些特別命令(我不記得這些命令的確切術語)(但可能是切尼精心策劃的?)?

    隨著越來越多的權力集中在政府行政部門,而川普是主要受益者,川普現在是否也順應了「單一行政」浪潮?

  8. 一月11,2019 17處:27

    如果/當涉及到免費的(相對的)電視時,肯定會看一下這部電影,並欣賞評論,但對一個或另一個致力於維護系統的作惡者的過多關注有助於通過集中在總統身上來幫助這個過程-執行長媒體名人,突出顯示一棵樹/投資者,卻沒有註意到森林/資本主義…僅舉一個例子,所有關於布希是戰犯的廢話,因為他讓我們在911 事件後發動襲擊,但卻忽視了我們535 名成員的情況。宏偉的憲法宗教民主國會機構(聖所等)只有芭芭拉·李一人對這一行動表示不滿,而534個,其中包括黑人核心小組、勞工核心小組、婦女核心小組、拉丁裔核心小組、猶太核心小組等,保持沉默,公開支持或隱藏在他們的辦公桌下或他們選擇的特定性別的廁所裡。為了避免我們認為她應該以相反的個人亮點被封為聖徒,以對抗對邪惡者的妖魔化,她最近屈服於川普恐懼症困擾著曾經被認為是自由主義或進步主義的生物。我們負債累累,在戰爭上花費了數萬億美元,在寵物上花費了數十億美元,數百萬人陷入貧困,數十萬人流落街頭。這不是邪惡領導人的結果,而是製度的結果威脅著人類的未來,無論切尼、川普、歐巴馬或雷根是否像我們數百萬人一樣使用女廁或與他們的寵物一起睡覺。

    • 利奇菲爾德
      一月13,2019 13處:51

      「但是,過度專注於一個或另一個致力於維持體系的作惡者,會有助於這一過程,因為他們將注意力集中在總統兼首席執行官媒體名人上,並強調一棵樹/投資者,而沒有註意到森林/資本主義……僅此而已。例如,一個”

      錯誤。
      你不知道電影裡講的是什麼。
      現在就看吧。

    • 凱文布拉德利
      一月14,2019 12處:19

      你把花在戰爭上的錢和花在寵物上的錢等同起來了嗎?在超物質主義社會中,數十億/數萬億的過度消費也正在毀滅地球,這又如何呢?

  9. SPENCER
    一月11,2019 15處:13

    切尼是個黑幫——

    • 一月11,2019 16處:42

      任何一個普通的惡棍都可能是黑幫。許多歹徒都是一般人,根本不遵守法律。切尼是個徹頭徹尾的精神病患者,一個怪物,沒有心,沒有靈魂,沒有道德指南針。

  10. 一月11,2019 14處:38

    ....

    我還沒有看過這部電影,但我幾乎百分之百肯定它有一個不可原諒的遺漏,這是對切尼一生的準確描述中不能錯過的東西。這與切尼在 100 年 9 月 11 日事件中所扮演的角色有關,我認為歷史將證明這與美國主流社會的普遍理解截然不同。到那時,一部新電影將是必要的,遠沒有那麼討人喜歡。

    ....

    • 蘇格拉底式的牛虻
      一月11,2019 20處:02

      你是 9 的真相者嗎,布萊恩?至少要直截了當。 (嘆)

      • 一月12,2019 17處:48

        ...

        我正在嘗試對 9 年 11 月 2001 日有一個基於事實、基於證據的理解。我不知道這是否使我有資格貼上你的貶義標籤或其他標籤,坦白說,我不在乎。我為什麼要?有大量間接證據表明,切尼在處理 9 年 11 月 2001 日的事件時發揮了嚴厲的作用,儘管我不會說這已經得到證實。證據都指向切尼。我不是說管理“響應”,而是在談論整個當天發生的事件——當天在曼哈頓島和五角大樓及其周圍發生的全部事件。

        ...

      • 鮑勃叔叔
        一月12,2019 21處:55

        為什麼沒有人問「你是 9/11 的信徒嗎」?因為它很幼稚

    • 公民一號
      一月11,2019 21處:33

      同意。電影《逃離德黑蘭》中關於釋放一些伊朗人質的影片也存在著同樣的重大遺漏。巨大的差距,但由於這部電影只關注幾個人的一小段時間線,所以不需要出現在主要情節中。但可以肯定的是,它錯過了一個澄清那些年記錄的巨大機會。

  11. 石灰
    一月11,2019 08處:28

    《副總統》的敘事重點過於個人化且明確地以切尼為中心。當布熱津斯基為中東四維西洋棋奠定了基礎時,卡特的歲月就被拒絕了。這使得老喬治成為一個體面、年邁的小伙子。川普選民,或腦死的千禧世代,才是災難的根源,儘管歐巴馬政府只是讓 4 後國家安全國家的發展更加穩固。試著拍攝像切尼這樣的新保守派傳記片就像盯著太陽一樣,太陽太亮了,灼傷了你的眼睛,讓你無法看到大多數進出旋轉門的操作員、間諜和官員。引述一位國務院官員在談到克羅埃西亞法西斯時的話說,新保守派是大西洋主義自由帝國主義者的「垃圾場狗」。他們是製造機器的打手。在某些方面,像理查德·珀爾和保羅·沃爾福威茨這樣的人不僅是邪惡的創造者,而且是推動計劃並接受批評的意識形態愚人。

    • 一月11,2019 12處:12

      cal – 很棒的評論。我認為如果這部電影能夠講述“新美國世紀計劃”的存在,它不僅概述了“新珍珠港”的需要,而且還概述了 9/11 事件後美國的需要,它會更加強大。外交政策開始神奇地反映以色列破壞整個中東穩定的政策。如果不把美國新保守派與「傻瓜」布希政府中的許多美以雙重公民聯繫起來,以及9/11後美國/以色列外交政策的聯繫,對「個性」的關注最終會掩蓋歷史現實,就好像切尼更像是一匹孤獨的狼,而不是一群豺狼中的重要成員。

      • 公民一號
        一月11,2019 22處:58

        正是加里,

        但不要指望大眾認可的娛樂活動會洩漏任何公開的秘密。他們無法埋葬歷史,但他們肯定可以一直欺騙大多數人。我沒有看過這部電影,因為我知道離開戲院時,我會對它的遺漏更加不滿,而不是對至少對電影進行了一些批判性分析感到高興。我仍然想看它,但心情複雜,因為我知道,一部獲得管理人員批准的電影只能讓切尼的影響力和廣度從他在五角大樓擔任國防預算私有化總設計師的時代到他的影響力和廣度的一小部分。抵達哈里伯頓後,他向領導層展示了他們所擁有的機會,因為他為承包商精心製定了新規則,可以從他的PNAC 時代獲利,在PNAC 時代,他撰寫了《21 世紀美國霸權全球軍事帝國的軍事戰略》,概述了所發生的事情在那之後的歷史上。
        頗具爭議的是,他哀嘆美國人民不會同意他在中東發動先發制人的戰爭計劃,除非有“新珍珠港”等催化劑,導致他決定無視理查德·克拉克,以及布什政府為何忽視警告9/11的跡象,拒絕FBI 調查9/11 陰謀,導致明尼阿波利斯FBI 多次拒絕透過FISA 搜查令來搜查第9 名劫機者扎卡里亞斯·穆薩維(Zacarias Moussaoui) 的個人電腦檔案。該計算機後來被調查並揭露了 11/XNUMX 後的陰謀。

        聯邦調查局總部阻止明尼阿波利斯聯邦調查局尋求刑事搜索令。此外,FBI 總部不當地未能尋求 FISA 搜查令,儘管發出搜查令的可能原因是「明確的」。 FBI 總部故意設置「路障」並「破壞」明尼阿波利斯FBI 為獲取FISA 逮捕令而「拼命」的努力。菲尼克斯EC 並未提供給明尼阿波利斯FBI,而且明尼阿波利斯FBI 將穆薩維視為潛在威脅的評估未與其他情報和執法機構分享。

        PBS Frontline 報導了一個關於FBI 探員約翰·奧尼爾(John O'Neill) 的故事,他揭露了9/11 陰謀,卻遭到騷擾並被迫離開該機構,並在新辦公室接受了世貿中心安全主管的新職位。他於 9/11 去世。死人不會講故事。

        這些 9/11 事件前忽視和掩埋有關基地組織情報的行動在 9/11 事件之後,政府將責任轉移到了切尼在 PNAC 21 世紀軍事戰略中概述的先發制戰爭的目標之一——伊拉克。 。理查德·克拉克(Richard Clarke) 寫到,有一天布希來到他的辦公室,要求他調查薩達姆·侯賽因(Saddam Hussein) 是否對9/11 事件負有責任,克拉克難以置信總統會提出如此完全無意義的理論。布希告訴克拉克無論如何都要調查一下。

        與切尼、拉姆斯菲爾德、布希家族以及一大批新保守派人士的聯繫,他們是布希政府的凱雷集團旗下的一員,凱雷集團是一家私募股權公司,投資於國防股票,由國防部內部人士、政府官員和國會議員組成隨著後蘇聯時代和柏林牆的倒塌,這些公司將發大財,因為他們以低價購買了低迷的國防承包商股票,或者在某些情況下直接購買了貝克哈里伯頓休斯等國防資產。沙烏地阿拉伯的賓拉登家族也是凱雷的重要投資者。所有這些人都站起來發財,並依靠切尼的聖人智慧和精心策劃來完成下一場戰爭。這是他計劃已久的事。切尼知道,任何戰爭得到一個國家(任何國家,任何戰爭都可以在歷史書上查到)人民支持的唯一方法就是讓他們相信國家正受到攻擊,這需要相當於“新的戰爭”。珍珠港事件」是他在PNAC 時代所哀嘆的。

        人們只能猜測布希在聽到 9/11 的消息後給佛羅裡達州幼兒園的孩子們朗讀時臉上驚愕的目光。官員們聲稱布希不想讓孩子們不高興,所以他就坐在那裡,一言不發,永遠坐在那裡。也有可能,鑑於導致這一事件發生的一切,他終於明白了所發生的事情。關於切尼的很多事情永遠不會在電影中透露,並且將永遠停留在純粹的猜測領域,受制於觀點而不是事實,因此永遠不能分配給任何人。美國的歷史將不會受到「伊朗門」的玷污,也不會被其一直延續到伊朗人質危機所玷污。政府和媒體永遠不會允許全面調查發生。

        至少在英國等其他國家,《奇爾科特報告》譴責托尼布萊爾贊同美國政府可疑的主張,並基於一系列謊言導致該國陷入不必要的戰爭。不幸的是,我們永遠不會對這個國家將自己定位為地球上全球主導軍事強國的許多秘密計劃進行全面清算。

        我確信,那些相信馬基雅維利式推理的人,即「為了目的,不擇手段」的人,會認為所有這些行動都是崇高的事業,必須向公眾隱瞞,以維護我們作為一個國家和我們的國家的觀念。國家領導人恪守最高美德,尊重國旗。然而,這得出的結論是,濫用職權可能會在愛國熱情的幌子下發生,這會給我們的法律體系帶來壓力,並經常違反法律體系,同時讓當權者發財致富。

        這是一個雞生蛋還是蛋生雞的困境,隨著歷史的漫長重複之路,永遠無法解決。

        • Michael56
          一月12,2019 02處:53

          寫得很精彩。

        • 鮑勃叔叔
          一月12,2019 22處:02

          我同意,只是一點點狡辯..
          「拒絕 FBI 調查 9/11 陰謀,導致明尼阿波利斯 FBI 多次拒絕透過 FISA 搜查令來搜查第 9 名劫機者 Zacarias Moussaoui 的個人電腦檔案。該計算機後來被調查並揭露了 11/XNUMX 後的陰謀。

          聯邦調查局總部阻止明尼阿波利斯聯邦調查局尋求刑事搜索令。此外,FBI 總部不當地未能尋求 FISA 搜查令,儘管發出搜查令的可能原因是「明確的」。 FBI 總部故意設置「路障」並「破壞」明尼阿波利斯FBI 為獲取FISA 逮捕令而「拼命」的努力。菲尼克斯EC 並未提供給明尼阿波利斯FBI,而且明尼阿波利斯FBI 將穆薩維視為潛在威脅的評估沒有與其他情報和執法機構分享。」…

          Sy Hersh 在《指揮鏈》中寫道,明尼蘇達州聯邦調查局 (FBI) 辦公室負責人沒有要求外國情報監視局 (FISA) 逮捕令,因為她確信申請會被拒絕

      • 利奇菲爾德
        一月13,2019 14處:01

        也許吧,但讓我們看看我們面前的電影,而不是你可能喜歡的理論電影。或者,去拍那部電影。
        儘管 9/11 存在一些弱點,但這部電影還是很出色的。事實上,這部電影並沒有強化官方的 9 故事。
        它沒有提及 9/11 的背景/原因。那是一種力量。它聚焦於切尼,這已經告訴我們很多關於真實故事的資訊。

        您會避免觀看莎士比亞的一部歷史劇,因為它沒有像您想像的那樣講述“整個故事”?愚蠢的人!每個藝術家都決定他的/焦點在哪裡。這部電影不是一部紀錄片,但它在許多方面與「現實」相交,並且確實以一種非常有效、近乎紀錄片的方式使用了一些既定事實,例如電視上的引述。這部電影不時出現,並在一定程度上受到解釋性陳述的驅動,這些陳述揭露了所展示行為的進一步後果。所有這些顯然無法透過一部 2 小時的長片來展現。所以,我認為麥凱在區分紀錄片的價值觀和訊息與長片固有的價值觀、技術和自由之間的差異方面做得非常好。

    • 一月11,2019 17處:08

      謝謝你卡爾!

  12. FG桑福德
    一月11,2019 06處:00

    DiEugenio 先生,感謝您的資訊豐富的評論。像往常一樣,您對細節和難以捉摸但關鍵細節的無可挑剔的了解對我們很有幫助。主流媒體為了普及誤解和使謊言合法化而傳播的干擾的衝擊只能由像你這樣的人來揭露和駁斥。你們對極其重要但未被充分報道的細節的百科全書式知識可能是我們剩下的暴政的唯一解藥。我發現你對複雜背景資訊的剖析一點也不乏味,非常迷人,對於任何真正的理解來說絕對必要。正是出於這個原因,我想為以後的文章提出一個主題。

    鑑於關鍵的國會調查和大陪審團聽證會即將到來,我相信公眾將透過了解此類程序如何被顛覆而受益匪淺。在最近對戴夫·埃默里的採訪中,您揭露了此類活動的令人震驚的細節,這些細節旨在破壞:沃倫委員會、加里森調查、拉姆齊·克拉克對醫學證據的審查以及暗殺記錄審查委員會。其中包括賄賂和恐嚇證人、破壞性滲透者、電子監控、與情報機構勾結、盜竊和銷毀文件、不誠實的私家偵探、報紙上編造虛假故事、律師與法官和肇事者合作、聯邦機構故意無視法律義務並猖獗犯罪偽證以及無數其他形式的嚴重腐敗。最令人震驚的報導是《赫芬頓郵報》最近試圖將駐軍調查描述為針對 LGBT 群體成員的一場運動,以激起被誤導的「社會正義」倡導者的憤怒。這必定是持續的反真相戰爭中的新低點。

    因此,請 DiEugenio 先生給我們寫一篇文章並告知公眾,也許只有您才能做到這一點。再次感謝您的不懈努力。

  13. 院長1000
    一月10,2019 22處:04

    感謝您的評論。我不是電影迷。會去見Vice。想看達斯切尼的表演。其中一名怪人自願被曲線球欺騙。

  14. 院長1000
    一月10,2019 21處:59

    我不是電影迷。自從星際大戰之後就再也沒見過了。會去看副。想看達斯切尼的表演。心甘情願被曲線球欺騙的怪人之一。

  15. 獼猴桃
    一月10,2019 20處:52

    正如切尼是布希政府中事實上的、幕後的、真正的美國總統,而小布希總統只是一個領頭人物,而且是一個愚蠢的人,所以今天的版本讓博爾頓和蓬佩奧履行了切尼的角色,作為事實上的美國總統的雙胞胎以另一個自稱是唐納德·特朗普的自負、愚蠢的白痴為主角來控制特朗普政府的事情!在美國政治體系的脈絡下,變化越多,就越維持不變?而你成為總統所需的唯一確定的資格就是你必須是個愚蠢的白痴?最好是像川普這樣有錢又愚蠢的白痴?

    • 現實主義
      一月11,2019 01處:12

      也許你是對的。如果在川普因彈劾或辭職而下台時兩人都繼續留任,你的假設就會得到證實。如果他衝動地解僱他們中的任何一個,就像他的其他大多數內閣級任命一樣,那麼這將是偽造的。

      沒有幸福的媒介,即使他們都被趕出華盛頓,這個國家仍然將由彭斯統治。他是什麼?某種由滑稽的布希和怪誕的切尼組成的幻想?

      • 一月11,2019 09處:16

        彭斯,無論他是誰,都不是很聰明或老練,所以人們認為混亂會有所減輕,但這條路將繼續下去,因為川普透過共和黨的夢魘所採取的行動(大部分都是這樣)對於(引用克萊爾·布斯·盧斯的話)“小人物”的福利來說,將會被整合成更糟糕的東西。

      • 約翰福音
        一月11,2019 09處:18

        彭斯比這更可怕。他完全是從反烏托邦小說中走出來的。

        自從塞勒姆女巫審判以來,他的基本神權本質比美國所見過的任何東西都更類似於沙烏地阿拉伯。

        • 利奇菲爾德
          一月11,2019 18處:40

          絕對地。彭斯和蓬佩奧的原教旨主義和福音派熱情使他們與信奉瓦哈比主義的沙烏地阿拉伯人處於同一陣營。 P&P 的美國外交政策理念是對政教分離和禁止任何既定宗教的嘲諷。他們並不比伊斯蘭國的瘋子好,他們想要建立一個根據伊斯蘭教法統治的哈里發。

        • 鮑勃叔叔
          一月12,2019 22處:09

          昨天剛聽..《文學與政治》KPFA

          關於麥克·彭斯的真相

          https://kpfa.org/episode/letters-and-politics-january-10-2019/

    • 史蒂夫
      一月11,2019 08處:26

      我強烈不同意。

      如果川普展現了身為總統的決定性特質,那就是他願意完全忽視他的顧問。當然,他們可能會在短時間內追隨他,但最終他厭倦了他們的反駁,並讓他們離開,或者他們厭倦了他的無視,並自願離開。這發生在史蒂夫·班農身上,發生在雷因斯·普利巴斯身上,發生在麥克馬斯特身上,發生在約翰·凱利身上,發生在吉姆·馬蒂斯身上,最終也會發生在博爾頓和蓬佩奧身上。老實說,如果博爾頓繼續在敘利亞撤軍問題上與川普相矛盾,我認為他不會堅持太久。他會在這件事上拖延太多次,而川普會說出他的口號(你被解雇了)。

      • 斯基普·斯科特
        一月11,2019 11處:58

        史蒂夫-

        只有一個問題。他一開始為什麼會選擇這些混蛋?他們都不同意他所奉行的政策立場。

        • 一月11,2019 17處:17

          跳過——你問了一個有效的問題。除了川普本人,沒有人知道答案。我的猜測是,川普(在我看來,他比他看起來聰明得多,有時聽起來也聰明得多,而且比他的仇恨者想像的聰明得多)遵循的建議是:與你的朋友保持密切聯繫,但與你的敵人保持密切聯繫。請記住,他正在與民主黨、他自己政黨的一些成員以及深州的一些成員進行瘋狂的彈劾活動。他也知道甘迺迪為何被暗殺(不,不是那個為了讓他安靜下來而被殺的俄羅斯妻子的走狗所為)。我相信他周圍都是他的敵人會認可的人,就像一堵保護牆。 (我認為他甚至可能選擇彭斯作為他的副總統,作為一種人壽保險,畢竟對於更多人來說,彭斯比川普更可怕。)因此,白宮的大部分「動盪」或「不穩定」更多的是一種分散注意力和戲劇性的事情,確保沒有人可以在任何特定時刻確定任何事情,從而給他時間和空間來嘗試至少實現他的一些目標。他實際上非常成功地阻止了針對俄羅斯的全面戰爭,拉近了兩個朝鮮的距離,現在以敘利亞獲勝的方式最終結束了針對阿薩德的戰爭,通過實施制裁和關稅疏遠了足夠多的其他國家,從而導致針對敘利亞的重新結盟。新世界秩序與全球化。

        • 石灰
          一月11,2019 18處:22

          我之所以這麼認為,是因為這是川普最初與共和黨全國委員會打交道的一部分:與新保守派和頑固的大西洋主義者達成協議,並以其價值運作。約翰·博爾頓是一個相當邪惡的傢伙,但他是新保守派雷霆人物中最不強大、最卡通化的人之一。利用媒體戲劇作為煙幕彈,為他策劃的交易提供槓桿手段,這有點符合川普的行事風格。還記得他是如何拉攏蓬佩奧並在推特上噴火的,關於「小火箭人」的瘋狂推文,結果卻促成了戰後美朝關係最深遠的解凍。這是一場奇怪的遊戲,似乎大多數人都無法理解川普既不是白癡也不是傀儡(儘管無論如何都不是一個有道德的人或只是一個人)。

        • O社會
          一月11,2019 19處:06

          我完全不確定川普是否知道這些人是誰。在史蒂夫班農的一次採訪中,他說雷恩斯普里巴斯將擔任幕僚長,而川普則問他到底是誰。約翰·博爾頓也是如此。班農將博爾頓推向川普。我懷疑除了像史蒂芬妮·麥克馬洪和賈里德·庫許納這樣明顯的川普親信之外,還有誰是川普的主意。

          請記住,川普是個收視率妓女,他關心肖恩·漢尼蒂和魯珀特·默多克的意見。任何認真對待川普正在做真人秀電視劇之外的事情的人都看不清楚。川普除了「我」之外沒有任何意識形態。

        • O社會
          一月11,2019 19處:22

          幹得好。班農最初希望博爾頓擔任國防部長。川普說“不”,因為他不喜歡博爾頓的鬍子。他想要克林麥克馬斯特先生,因為他在電視上看起來更好。

          https://www.businessinsider.com/john-bolton-mustache-trump-2018-3

          唐納德·川普希望內閣成員能夠讓他在白宮現場拍攝的電視真人秀節目中表現出色。你們中任何仍然相信川普是顛覆深州敘事的超級英雄的人都對垃圾很古怪。世界自然基金會摔角比賽不是真實的。

        • O社會
          一月11,2019 19處:47

          這是約翰·博納,不是普雷巴斯。

          福克斯新聞負責人羅傑艾爾斯告訴川普選擇博納,而川普不知道他是誰。所以川普選擇了普利巴斯,因為瑞安和麥康奈爾告訴他要這樣做。

          夥計們,川普不是在下 4D 國際象棋。

          http://nymag.com/intelligencer/2018/01/michael-wolff-fire-and-fury-book-donald-trump.html

  16. 卡爾頓韋斯特
    一月10,2019 18處:28

    不,謝謝。受不了克里斯蒂安貝爾。

    • 獼猴桃
      一月10,2019 20處:54

      不同意你的評論,貝爾在《惡習》中表現出色,並因其表演贏得了金球獎!

      • 利奇菲爾德
        一月13,2019 14處:06

        同意。貝爾斯太棒了,其他演員也太棒了。很棒的電影。
        不要愚蠢和生悶氣,因為聽起來這部電影與你認為它應該包含的內容不符。
        那就是割掉你的鼻子來侮辱你的臉。

    • 一月11,2019 09處:18

      這個經常重複的新聞花絮足以讓我們有理由喜歡貝爾先生:“克里斯蒂安貝爾在金球獎上感謝撒旦激勵他在《副總統》中扮演迪克·切尼。”

評論被關閉。