必須批評那些可能是進步的政治人物並仔細分析他們的言論。薩姆寫道，這可能為政策的實際改進打開大門 侯賽尼。
參議員伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren) 在除夕夜宣布成立總統選舉探索委員會 提出了一個很好的觀點：「現在，華盛頓為富人和人脈廣泛的人提供了良好的服務。這對其他人來說不起作用。
如果你錯過了這一點，她並沒有說「經濟運作不佳」之類的話，正如我們無數次聽到無數政客所說的那樣。
她寧願說相反的話；一再強調：「在我現在看來，華盛頓對大型製藥公司來說非常有利，但對那些試圖配藥的人來說卻不太合適。華盛頓非常適合營利性大學和學生貸款機構，但不適合被學生貸款債務壓垮的年輕人。你可以繼續瀏覽這個清單。我們現在在華盛頓遇到的問題是，它對那些有錢購買影響力的人來說非常有效。
如果有人沒抓到重點，她再說一次：「我們希望政府不僅僅為富人和有權勢的人服務。我們想要一個為所有人服務的政府。”
華倫：謹慎對待誰從戰爭中獲利。 （本‧威克勒，Flickr）
值得稱讚的是，沃倫利用她的地位和分析能力來避免常見的修辭陷阱，並闡明了一個不言而喻的道理：在經濟方面，政治機構在很大程度上聽從富人和有聯繫的人的命令。
對戰爭奸商保持沉默
問題萊姆的問題是，當談到血腥戰爭時，她並沒有以同樣的方式表達這一點。恰恰相反。她列出的問題清單——製藥公司、營利性大學和學生貸款機構——忽略了那些對持續可怕的戰爭感興趣的人。
週三晚上，當雷切爾·馬多 (Rachel Maddow) 詢問川普最近宣布從敘利亞撤軍時，沃倫 說過 美國的戰爭「不起作用」。
她沒有說：“戰爭對軍事承包商來說效果很好，但對美國、敘利亞或其他地方的普通民眾來說卻不是這樣。”
參議院軍事委員會成員沃倫沒有說：“戰爭對富人來說是好事，但對那些在戰爭中喪生的人來說是可怕的。”
相反，沃倫實際上接受了一些關於美國戰爭的所謂目標是穩定、人道主義或安全的言論。軍事承包商或地緣政治菁英的利潤沒有受到審查。
她 說過 從敘利亞和阿富汗撤軍是“正確的”，這可以說是一個積極的立場，但他補充說：“這並沒有起作用，並假裝不知何故，在未來，它會起作用……這是一種幻想，我們認為根本無力繼續參與。
無視戰爭煽動
但這種幻想的一部分是忽略了戰爭確實對某些人來說非常有效。事實上，如果沃倫聽到其他人說經濟“不起作用”，她可能會糾正他們。
沃倫至少提出了永久戰爭中什麼是「成功」的問題，這肯定比大多數華盛頓官方人士要好。她說，永久戰爭的倡導者「需要解釋他們認為在這些戰爭中獲勝是什麼樣子以及衡量標準在哪裡」。
但是，像大多數美國政治機構一樣，沃倫實際上並沒有仔細審視其潛在動機：「當你撤軍時，你必須將撤軍作為計劃的一部分，你必須知道你想在整個中東實現什麼目標各個部分需要協調，」沃倫 說過並補充道，“這就是我們需要盟友的原因。”
什麼盟友？法國、英國和土耳其—該地區的傳統殖民國家？還是永遠好鬥、壓迫的以色列？還是暴虐的沙烏地阿拉伯？
這才是重點。美國的外交政策顯得一團糟——沒有任何明確說明應該實現什麼目標——因為其既定目標掩蓋了實際目標。
美國建制派出於不可告人的金融或地緣政治原因讓國家陷入戰爭的想法應該被視為陳腔濫調。相反，它幾乎沒有被闡明。
最明顯的是，軍事承包商從戰爭中受益。
武器與毒品
事實上，委婉地稱為“國防部門」似乎比華倫關注的製藥公司大得多。根據OpenSecrets.org 的數據，前五名軍事承包商——諾斯羅普·格魯曼公司、波音公司、洛克希德·馬丁公司、通用動力公司和雷神公司——是前五名公司的兩倍多。 醫藥製造業 （14.4 萬美元對 7.7 萬美元）是他們對政客的支出。有關更多信息，請參閱威廉·哈同 (William Hartung) 的著作，例如“企業愛國者還是戰爭奸商？“
更關鍵的是，美國建制派的地緣政治目標常常依賴戰爭。 Dahlia Wasfi 於 2015 年在“打擊伊斯蘭國：兩伊戰爭重演」 「歐巴馬打擊 ISIS 的非官方戰略可能與 1980 世紀 XNUMX 年代前總統羅納德·雷根針對伊朗和伊拉克的戰略相同：透過一場曠日持久的戰爭來加強美以在該地區的霸權。另請參閱羅伯特·奈曼 (Robert Naiman) 的“維基解密揭露美國如何積極推行敘利亞政權更迭，引發血戰”和我自己的“美國的政策是延長敘利亞戰爭嗎？“
桑德斯：對批評做出回應嗎？ （Flickr 上的蓋奇·斯基德莫爾）
2015年，參議員伯尼·桑德斯實際上呼籲沙烏地阿拉伯對中東進行更多幹預。桑德斯說：沙烏地人「必須親自動手」。他因此受到批評 瑪格麗特金伯利, 大衛斯旺森 my自.
現在，桑德斯在國會帶頭批評沙烏地阿拉伯在也門的戰爭，為緩解大規模苦難打開了大門。我希望他在外交政策上能做得更好，但這可能是個重大進步，儘管 美國公民自由聯盟批評國會決議.
必須批評那些可能是進步的政治人物並仔細分析他們的言論。這可能為政策的實際改進打開大門，就像桑德斯的情況一樣。就伊麗莎白沃倫而言，這只是要求她在澄清經濟問題時停止掩蓋戰爭。
薩姆·侯賽尼 (Sam Husseini) 是一名獨立記者、公共準確性研究所的高級分析師以及 VotePact.org，這鼓勵失望的民主黨人和共和黨人結盟。在 Twitter 上關注他 @samhusseini.
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
請訪問我們的 Facebook 活動，您可以透過評論我們的文章來加入對話，以幫助擊敗 Facebook 審查制度。當您在那裡時，請喜歡並關注我們，並分享這篇文章！
圖爾西·加巴德剛剛宣布競選總統！
伊麗莎白是誰？
人們想知道參議員伊麗莎白·沃倫、她的（99 名）美國參議院同事、美國眾議院（435 名）議員、唐納德·特朗普總統及其政府、奧斯卡金像獎組織以及西方世界的媒體上層建築—— 20 年 2018 月 2 日，聯合國對白盔部隊（奧斯卡獲獎者）在敘利亞境內犯下的戰爭罪行進行了兩小時的介紹，所有人都保持沉默。
https://www.youtube.com/watch?v=N45B6h19fk0
傑瑞，感謝您發帖，但您在視頻下的評論令人難以想像。
川普「從敘利亞撤軍」的聲明是否只是媒體轉移注意力，從而讓有關白頭盔的消息被忽視？如果是這樣，那它肯定有效。我並不是懷疑我們的領導人會如此具有欺騙性，但我一直堅持希望他的本意是好的，但卻被永久國家顛覆了。
英格麗德，
“我並不是懷疑我們的領導人會如此具有欺騙性，但我一直堅持希望他的本意是好的，但卻被永久國家顛覆了。”
只有美國總統唐納德·特朗普才能解決你和其他人的希望是否合理的問題，而解決這一問題的唯一途徑是唐納德·特朗普公開解決白頭盔醜聞——通過分享他誠實、詳細、徹底的訊息（非推特）與美國人和地球各地的人們進行評估。
和平：
公平地說，沃倫在一月至二月的一篇文章中說。外交事務部（外交關係委員會）：「五角大廈的預算長期以來規模太大。早就該進行一次審計，讓國會能夠確定哪些項目真正有利於美國安全，哪些項目只是中飽私囊。然而她完全沒有理解你的完美觀點，即“美國的外交政策看起來很混亂——沒有任何明確說明應該完成什麼——因為其既定目標掩蓋了實際目標。”她在俄羅斯的表現也很糟糕，大肆宣傳俄羅斯「幹預」我們的選舉。我不知道是否有任何證據表明這一點，但我非常清楚沒有顯示出任何實際影響。她寫道，需要“對抗世界各地的反民主勢力”，但她完全不知道美國在多大程度上是這些勢力的領導者（參見 Wm. Blum）。她稱俄羅斯“好戰且復興”，並表示“復仇主義的俄羅斯......威脅歐洲”。這都是幻想；反駁，請參閱我的文章中引用的來源： https://www.unz.com/article/trumps-summit-with-putin-could-reduce-risk-of-nuclear-war/。閱讀奧利佛史東 (Oliver Stone) 採訪普丁的書，或前澳洲外交官 Tony Kevin 的《重返莫斯科》。或看看俄羅斯專家史蒂芬科恩發布的採訪 http://www.jewishpress.com/indepth/interviews-and-profiles/whos-responsible-for-the-new-cold-war-an-interview-with-renowned-russia-expert-stephen-cohen/2018/03/28/.
Sam，我不喜歡無止盡的戰爭，但我想知道你對 ISIS 的態度是什麼？就讓他們一個人為所欲為嗎？
他們可以取消 Timber Sycamore，但這可能會削減 KKR 的利潤。
關於“釘牢經濟”，不，任何關於經濟的合法討論都不能排除我們放鬆管制的資本主義的後果——我們的貧困危機。今天沒有民主黨人會解決這個問題。
美國的外交政策是一團混亂，當我聽到一位總統候選人假裝知道所有答案時，我比聽到伊麗莎白·沃倫在分析這些問題時表現得輕描淡寫時更擔心。收拾殘局是一項巨大的挑戰，不僅包括解決我們的政策在國外造成的傷害，還包括在國內推動這些政策的廣泛持有的信念。這將採取集中、謹慎的方法，我毫不懷疑我們可以指望沃倫能夠提供這一點。無論發現哪裡腐敗，她都會與腐敗作鬥爭。她不依賴國防或金融業。我相信她的心、她的頭腦和她的道德都是正確的，我願意相信她。
您提出了很好的批評觀點，我希望華倫和桑德斯等人能閱讀您的文章。我只希望你的政治樂觀主義能夠真實地表達即將發生的事情。
您是否考慮過研究美國軍事在地球工程技術中的作用及其對環境的破壞性影響？非常有興趣閱讀您關於該主題的想法。
其中一些評論貫穿「資本家」、「受監管的資本家」、「新政社會主義者」和「社會主義者」之間過於簡單化的爭論。我們一遍又一遍地聽到這樣的話：「社會主義總是失敗，看看委內瑞拉就知道了」。從未提及的是三封信機構和秘密非政府組織不斷努力確保像委內瑞拉這樣的國家「永遠失敗」。羅斯福的新政刺激了經濟發展，因為對社會負責的經濟政策總是有效的——這就是自1905 年以來，百分之一的人一直在聯手混淆的現實。你可以隨心所欲地爭論這個問題，但請考慮一下：帝國總是會失敗。是的，沒錯。帝國總是會崩潰。當然，奧卡西奧-科爾特斯有點瘋狂，她缺乏知識武器來重塑、行銷和銷售受羅斯福啟發的經濟體。但她並沒有錯。下次聽到委內瑞拉時，最好想想蒙古、羅馬、拜占庭、鄂圖曼、西班牙、英國、奧匈帝國、法國、德國和蘇聯。不，蘇聯不是「共產主義」。那是一個寡頭帝國……就像我們的帝國一樣。夥計們，這一切都發生在你們眼前，但你們都太專注於標籤而看不到它。帝國總是會失敗，而每個人越努力鞏固帝國，這種必然性就越早發生。
很棒的評論 FG 我們只能希望我們的失敗不會涉及任何蘑菇雲。我們需要把我們的「瘋子」運到海牙，並向世界其他地方道歉。
我想我忘了按評論上的發布按鈕，但我不認為這是令人憤慨或不合理的。可悲的是，有抱負的政客如果批評以色列，就不會當選，甚至不會被提名，而我們對以色列的政策是加強對中東許多敵人的暴力。簡而言之，以色列指出目標，剩下的就由我們來做。還有什麼理由能讓伊朗成為我們的頭號敵人，利比亞被摧毀，伊拉克和敘利亞支離破碎，而約旦、沙烏地阿拉伯和埃及卻被孤立無援。我們參與伊拉克事務可能符合國家利益。當人們意識到世界各地有豐富的石油、替代能源和更高的效率時，石油理論就失去了支持，而我們的任何「敵人」都會很樂意保留我們作為客戶。人不能喝這些東西。
第二點是選舉改革的必要性，透過平衡金融領域並選擇一些更合理的方式讓優秀的人不受任何限制地進入政壇。
第三個是媒體的利益衝突，他們在我們的選舉期間獲得了大量資金，而他們不願意呼籲採取更有效的手段來選舉我們的代表。 除了他們在外交政策上明顯的傾向之外，這對他們來說是豬的天堂。
第四個是同情沃倫家族的誘惑，他們必須意識到這一切，並以某種方式向前推進以獲得銅環。無論我們願不願意承認這一點，我們的政治人物都是高於平均水準的人，他們想要擔任公職的理由一定很困難，或者至少我們希望如此。我想他們會一直變得更容易。
伊拉克有很多國家利益。其目的是將石油從國內市場撤出並交到跨國公司手中。工業合約、軍事合約、中東的霸權、一位以石油換歐元的領導人的下台，以及一位威脅要刺激中東的納賽爾政治家的下台。
傑克，你在每一點上都是對的，但它們不是充分的理由，因為它們會導致謀殺、破壞和其他任何事情。我們的國家利益應該比這更好。
以色列當然指定了一些目標，但問題超出了以色列範圍。它歸結為軍事工業綜合體，及其對「敵人」的要求，以證明在以下方面的支出是合理的：1）正在進行的戰爭（阿富汗，伊拉克，敘利亞，也門）； 2）美國/北約軍事基地，應對來自俄羅斯、中國、北韓、伊朗等的「威脅」。這些企業帶來的巨額利潤和腐敗，確保了他們透過主流媒體延伸的網絡獲得納稅人和政府的持續支持，向政界人士支付國內外款項、控制主流政黨和私人公司，包括武器製造和銷售、安全和軍事基地運營的私人承包。東道國以租金、賄賂和旅遊資金（軍事人員）的形式獲得大量資金湧入，這些資金成為世界各國鼓勵當地敵對行動而不是和平解決方案的誘因。
從各方面考慮，沃倫都會很棒。華爾街會發出巨大的威脅聲，然後在她的領導下重新開始營業，這無疑對白領刑事司法部門構成危險。純粹的社會主義者在這裡發帖，但他們在選舉中應該被忽視。
諷刺的是，川普比最近的各種新自由主義者更接近在外交政策上做一些好事。很明顯，如果他認為選民會支持的話，他有膽量將美國人從韓國、德國和中東撤走。他尋找一個被某種信念鎖定的選民群體，並在此基礎上採取行動。如果有十萬人在白宮外為巴勒斯坦示威，他絕對不會把大使館遷往耶路撒冷。唉，新自由主義媒體機器透過雷切爾·瑪多（Rachel Maddow）這樣的騙子每天都在確保川普的任何東西都具有放射性，因此他轉向輕信的茶葉包裝商和基督徒作為他的基礎。進步選民實際上可以翻轉劇本，將川普當作工具來使用，從而在軍事事務以及我們的外交政策上實現巨大的逆轉。他是完全可塑的，但你必須連結。正是新自由主義的誤導正在扼殺進步事業。
如果民主黨全國委員會像我們都知道的那樣腐敗，他們就會像拜登一樣進行一些駭客活動，在這種情況下，我希望川普連任，只是為了證明民主黨實際上是多麼無能。
“進步選民實際上可以翻轉劇本，將川普當作工具來使用，從而在軍事事務以及我們的外交政策上實現巨大的逆轉。”
噗。
沒有一句支持川普從「進步派」中撤出敘利亞。不過，他們有很多推文讚揚約翰麥凱恩和 GHWB…
絕對正確，炭疽，但我不認為利用任何人作為工具是明智的。最好支持川普的好政策，反對他的壞政策。例如，在醫療保健問題上，川普給了民主黨一個真正的機會：1）他拒絕支持廢除歐巴馬醫改的法案，而沒有更好的替代方案； 2）他懇求民主黨和共和黨立法者拿出更好的替代者； 3）他間接指出保險公司是美國醫療費用高的主要原因。這遭到了民主黨人的沉默和無所作為——實際上是他們的大規模批評，因為他敢於發現奧巴馬醫改的缺陷。
在從敘利亞和阿富汗撤軍後，民主黨不再支持川普，而是成為好戰分子的政黨。沃倫在支持川普撤軍方面展現了非凡的勇氣。她這樣做讓許多民主黨菁英和深層國家敵人大為惱火，她無疑知道這一點。
最後，在經濟領域，無論精英經濟學家和他們被洗腦的教授如何宣稱，世貿組織和大多數自由貿易協定都是反政府、反工會、反工人和反本地企業的。他們為跨國公司和銀行提供淫穢利潤。唐納德·特朗普在反對（或重新談判）這些協議並試圖將製造業返回美國的過程中，正在成為共和黨和民主黨精英的眼中釘，他們長期以來已經習慣了吮吸多方的乳頭。川普在短時間內證明了他的政策正在發揮作用，將黑人和西班牙裔失業率降至歷史低點，並將整體失業率降至 40 年來未見的水平。為什麼我們沒有看到民主黨至少支持他的一些政策？
我認為沃倫女士自發表以來就已經解決了本文提出的許多問題。或許這也有影響吧！這無疑凸顯了我們需要對候選人提出的要求。
至於一些受訪者對資本主義的整體批評，並沒有包括更好的解決方案。人們只能推論無政府狀態比資本主義制度更可取。這是最好的黑白思考。在這些問題上的任何「現實」立場都必須涉及努力改變體系，無論是在內部還是在外部的極端情況下，但不能完全拋棄文明。否認我們看到的系統缺陷不是人為失誤的結果是站不住腳的。
與克林頓夫婦進行比較不僅不公平，而且不現實。將任何並非全心全意反資本主義的人貼上新自由主義者的標籤，是「不提供解決方案」立場的煙幕彈。
尼克，你的回答有其固有的謬誤。當你說「沒有人提出過比資本主義更好的替代方案」（這是一個標準的「論點」）時，你暗示資本主義本身就是一個體系，儘管它有缺點，但它仍然是已經設計出來的最好的體系。事實上，沒有人發明了資本主義。你所說的資本主義——還有人所說的“自由市場體系”，還有人所說的新自由主義等等——實際上只不過是強者對弱者、聰明者對不聰明者的統治， 「系統」可以追溯到石器時代及更早的時代。只是它被裝扮成一個成熟的經濟和社會體系，並透過幾個世紀的宣傳賦予了合法性——宣傳已經成為我們文化和語言的固有組成部分。例如，人們聽到/讀到“資本主義比人類設計的任何其他制度都使更多的人擺脫了貧困。”那是馬屁。儘管君主政體與教會聯手，現在又由大公司及其金融機構與「民主國家」和媒體聯手，強者對弱者進行統治，而教育在這一切過程中發揮著推動作用，擺脫了貧困，並創造了平等和社會正義等觀念（當然，只是看到它們被宣傳機器的無情運作所吸收）。
這就是我提供的解決方案：停止捍衛資本主義，將人類成就的一切優點歸功於資本主義，並認識到它的本質：貪婪、暴力和統治的一個花哨的名字。
@吉恩普爾：“你所說的資本主義——以及其他人所說的“自由市場體系”，還有人所說的新自由主義等等——實際上只不過是強者對弱者的統治，以及聰明人對弱者的統治。
我基本上同意你所寫的內容，但對「聰明的人勝過不聰明的人」這一點表示反對。如果說“精神病患者高於正常人”，我同意。
我們需要能夠提出正確問題的新領導人。一些加拿大政客這樣做了，例如加拿大行動黨（該黨與綠黨一樣受到壓制和邊緣化）的康妮·福格爾（Connie Fogal）。福加爾揭露了北美聯盟（NAU）的崛起和新的貨幣趨勢，這將重新定義貨幣本身的使用。我們的總統候選人會就美元不可避免的崩盤展開辯論嗎？討論 B 計畫的細節？福加爾直言不諱，坦率地談到了一項隱藏的總體計劃，旨在取代美國、墨西哥和加拿大這三個獨立的國家，將這三個國家合併為一個超級國家，所有國家都使用無國界、單一和共享的貨幣阿梅羅。這種新貨幣已被印刷並儲存在美國幾家銀行的金庫中。
最近，民主黨內的高層政治家正在與我們國家最富有的個人和公司勾結。作為回應，選民必須學習新的方法來追蹤用於競選的資金，這包括透過有線電視、廣播和新聞紙進行同等時間廣播的問題。我的美國選民同胞們，我們不要忘記，我們公民擁有廣播電視，而不是公司，他們只獲得廣播許可證，可以隨時撤銷（成文法）。是理所當然的。無產者不能依賴韋伯斯特。例如，當彭博新聞吹捧創造了六萬個就業機會時，「工作」一詞的實際翻譯必須在這場新的宣傳遊戲中儘早開始。例如;不是過去現實中長期以來所設想的“就業機會”，而是創造了六萬個契約僕人職位，或者在經濟中增加了六萬個新的奴隸職位。奴隸槽，類似現在匈牙利和法國數千人為了公平的工作條件和工資而騷亂的口號（很快義大利也會跟進）。毫不誇張地說，問問半退休的五十多歲的人，他們在亞馬遜工作，整天奔波，為他們的億萬富翁和主人傑夫·貝佐斯挑选和包裝。
不會討論退出計劃、B 計劃或任何收縮的討論。我們在海上有 911 多個軍事基地的收縮，事實上我們在美國有 XNUMX 個軍事基地，沒有人會對 XNUMX 動一根手指頭。 」。唯一真正的收縮將表現為窮人的社會安全網不斷喪失，我們以相同的價格購買的洗衣粉的數量不斷縮小（隱性通貨膨脹），
預計這次或在可預見的未來不會發生真正的變化。常引用著名作家的話；如果投票真的很重要，他們就會把它從我們所有人手中奪走。來吧，莉茲，證明他們錯了，我敢說！
“她列出的問題清單——製藥公司、營利性大學和學生貸款機構——忽略了那些對持續可怕的戰爭感興趣的人。”
啊，華倫證明自己和其他所有建制政客（包括黑手黨唐）一樣是個偽君子。
華倫是 1% 經濟階層的一員。
• 她的淨資產超過 7,820,514 美元（2015 年）。
• 她是美國參議院百萬富翁俱樂部中第28 位最富有的人。
• 她的主要投資包括向 TIAA-CREF 投資的超過 5 萬美元。
TIAA-CREF 是最大的機構投資公司之一，它與其他資金管理和投資公司合作運營，就像卡特爾（甚至作為彼此最大的股東存在）一樣，這些公司在最大的「競爭者」中創造了虛擬壟斷。
(https://www.opensecrets.org/personal-finances/net-worth?cid=N00033492&year=2015)
TIAA-CREF 的產品組合包括：
蘋果、Alphabet、微軟、亞馬遜、Facebook、摩根大通、SalesForce（還記得CBP/SalesForce 移民合約引起的軒然大波嗎？）、思科（大數據）、UnitedHealth（保險巨頭）、強生公司（想想滑石粉/石棉癌症訴訟）、美國銀行（「太大而不能倒閉的銀行」）、波音（國防承包商）、霍尼韋爾（國防承包商）、雪佛龍、美孚埃克森、富國銀行（「太大而無法倒閉的銀行」）、吉利德、雅培實驗室、艾伯維、輝瑞、默克公司（所有大型製藥巨頭）、陶氏杜邦公司以及地球上其他最大的新封建控制的企業巨頭。
(https://www.holdingschannel.com/13f/tiaa-cref-investment-management-llc-top-holdings/)
華倫最大的政治競選捐助者包括：
哈佛大學、史丹佛大學、麻省理工學院、麻省大學、波士頓大學和其他「營利性大學」。
https://www.opensecrets.org/members-of-congress/contributors?cid=N00033492&cycle=2018
天啊，她那龐大的旋轉聽起來幾乎和黑手黨唐川普的一模一樣。
她正在“召集”她聲稱要對抗的精英和公司。
她也積極參與並支持她所指責的經濟控制者和操縱者。
與包括川普在內的所有其他政客一樣，她在很大程度上屬於同一個軍工綜合體。
伊麗莎白沃倫不是解決方案，她是問題的很大一部分！
天哪，那些盲目的群眾如此渴望“救世主”，以至於他們完全忽視了真相和現實，僅僅為了希望的幻覺。
他們將繼續陷入大規模的謊言和宣傳。
我不是為了支持其他政客而在這裡抨擊沃倫……整個系統已經被破壞了。
只要人們繼續墮落並支持這個腐敗的系統，它就只能成為 01% 的系統。
01% 控制 1%
1%控制1%
1%的人控制99%的人
這就是美國（和世界）財富和權力等級制度的真實本質。
當今政治家與新封建領主之間的親密關係幾乎與中世紀封建主義領主與封臣之間的親密關係相同。
美國已經成為一個裙帶資本主義、新封建的計劃市場經濟國家（也就是說，只有 01% 的人享受「資本主義」）。
人們需要停止支持和資助自己的奴隸制！
我毫不懷疑沃倫和其他人的「競選」主要是為了吸引全球貴族的必要資金以及控制民主黨全國委員會的內部精英的支持，以獲得黨內提名，而不是為了吸引民眾投票……至少在遊戲的這個階段不是。一旦主要貢獻者和黨內人士千方百計確定誰將「贏得」初選並在大選中與現任總統競選，遊戲就會發生變化。
華倫向這些權力掮客傳達了這樣的訊息：她不會減少對以色列的一丁點支持，也不會透過制定強硬的反戰政策而讓國大黨的利潤面臨風險，儘管她承諾吸引「自由派」和「自由主義者」。「進步派」對經濟、金融和貨幣體係做出的承諾，深州知道她無法兌現，因為即使她以壓倒性優勢贏得選舉，他們也會全力反對她。所有其他民主黨人都將奉行基本上相同的策略，只對超出他們能力或真正改變意圖的政策爭論——尤其是現在，共和黨參議院可能會在未來幾個週期內保持穩固，而阻撓議事基本上已經不復存在。
如果他們中的任何一個人，包括老喬·拜登、哈里斯、布克或希特勒本人贏得總統職位，只要看看過去 25 年的聯邦政策就可以預測未來。在浴缸裡扭轉一艘超級油輪比改變美國政府政策，尤其是外交政策更容易。一旦我們將其中一艘航空母艦部署在指定的「敵方」海岸線附近，我們似乎永遠無法扭轉航空母艦編隊的局面。很快我們將使用我們的砲艇來捍衛「每個人」（即我們）在黑海、南海和北冰洋等他們（即我們）喜歡的任何地方航行的權利。我敢打賭，沃倫和其他爭奪「左派」寡頭的祝福和金錢的男孩和女孩甚至不會在即將到來的試鏡中辯論此類問題，我指的是競選。
「政府是軍事工業複合體的娛樂部門」—法蘭克‧札帕。
在我們推翻編劇之前，誰當總統並不重要。
伊麗莎白沃倫遵循任何有抱負的候選人都會遵循的公式。談論經濟讓中產階級失望，這基本上不是事實，讚揚我們偉大的軍隊，自二戰以來似乎無法贏得戰爭，並遠離任何對以色列的批評。你不這樣做，你不僅無法贏得選舉，甚至無法進入擂台。
想一想。你需要錢來運作。你從哪裡得到它？以及哪些機構在選舉期間賺錢最多。多年來賺取數十億美元的主要媒體。哪些機構是美國人民的先鋒隊，向權力說真話。為什麼是媒體從目前的過程中賺了數十億美元？
趕22？
更進一步……這些媒體的所有者是擁有其他一切的同一家公司。
看看大眾企業媒體的基本所有權。就連福斯、MSNBC 和 CNN 也大多由同樣最大的資金管理和投資公司擁有。
它們的存在是為了讓「左派」和「右派」的追隨者、他們的忠實讀者相互排斥，並在這個過程中獲利。
由於「左派」和「右派」的追隨者仍然無知地分心，互相指責和爭鬥，爭論哪一邊的「領導人」和政策最腐敗，同樣的超級富豪，真正的統治精英，繼續獲利，同時不被注意到和對他們的行為不負責任。
.
這就是所謂的透過相互競爭來獲利。
同樣，這些公司也是最大的「競爭」科技公司、電信公司、能源/公用事業公司、保險公司的最大所有者。製藥公司、國防承包商、銀行、航空公司、私人拘留公司等等，等等......
人們只需進行“AT&T 最大股東”（CNN 的所有者）之類的搜索，然後訪問 Morningstar.com 或類似網站的結果並檢查機構所有者。
你會一次又一次地看到同樣的公司...
Vanguard、BlackRock、StateStreet、Fidelity、Invesco、Geode、Wellington、Capital Research 等
更重要的是，這些公司像一個巨大的卡特爾一樣協同運作，甚至互相作為最大股東存在。
這些公司擁有超過 50% 的市場。
光是「三巨頭」（先鋒集團、貝萊德和道富銀行）就持有所有美國股票的 17% 以上。
本·巴格迪基安（Ben Bagdikian）在他的《新媒體壟斷》一書中概述了媒體如何集體運作，製造“新聞”和娛樂（人們應該高度關注最大的娛樂公司同樣為我們提供“新聞” ）。
遺憾的是，巴格迪基安未能概述這種潛在的所有權結構。
甚至整個政治過程也是一個巨大的騙局。
這些最大的投資公司旗下的幾乎每個行業的企業巨頭都向政治候選人「捐贈」了數億美元，然後政治候選人將其中大部分用於在主要由這些公司擁有的媒體上做廣告。
錢留在卡特爾家族。
一方面花的錢在另一方面是利潤，而且他們也從盲目公眾的政治捐款中獲得額外的錢。
當 Alpahbet、蘋果、微軟、Facebook、埃克森美孚、聯合健康、IBM 等向政客「捐贈」時，這些錢就會像透過政治競選廣告獲得的利潤一樣回到投資公司。
這一切都是為了將更多的錢轉移到 01% 的新封建貴族手中。
甚至還不止於此：
• 這些機構公司所擁有的公司是「左派」和「右派」政治人物（甚至包括「自由主義者」和「進步派」等「邊緣」分子）最大的政治競選捐助者之一。
• 這些機構公司所擁有的公司是對「左派」和「右派」政客和官僚進行遊說活動的最大支出者之一。
• 毫不奇怪，這些機構公司擁有的公司也是政府每年以企業補貼形式發放的超過 110 億美元的最大受益者之一。
注意到這裡的模式了嗎？
「民主」剛剛成為高度集中和控制的消費品，被盲目的娛樂所掩蓋和支持。
您剛剛描述了一種優雅的機制，以確保由一小撮自封的內部人士組成的控制派別決定如何肆意浪費地球上的大量資源以及如何使大量的人類生命陷入悲慘境地。如果僅僅在盡可能短的時間間隔內實現最大Delta S 和最小Delta G，那麼您所描述的複雜機制可能會被認為是一件美麗的事情，如果它實際上不是那麼可怕，那麼不利於生活和精神狀態。它與功利主義哲學截然相反，功利主義哲學為最大多數人爭取最大的利益。這些生物正在堅定不移地努力讓最大的邪惡降臨到最大多數的人身上。當然，他們計劃的一部分是強烈否認這一點，並希望你繼續相信他們的謊言。
什麼是「進步抵抗」？他們在過去四分之一個世紀裡敦促我們“團結一致”，保護資本主義體系內中產階級的優勢，並掩蓋企業資本主義（我們的貧困危機）的後果。好人會「每天早上起床，努力工作，遵守所有規則」。我們將發動一場革命來維持現狀。
赫爾曼，這不只是競選財務（改革）議題？看來你是在建議。事實上，這與法定貨幣本身有關。我的意思是，我們五角大樓男孩的二十一萬億美元下落不明，似乎在會計錯誤的迷宮中損失了？訪問這個可怕的故事 https://www.corbettreport.com/interview-1407-mark-skidmore-on-the-pentagons-missing-trillions/
由於將軍們似乎並不關心大肆揮霍造成的大出血，這只能轉化為五角大樓的隱性認識或知識，即我們的美元現在處於惡性通貨膨脹狀態，而阿梅羅很快就會出現取代美元現已失效的法定美元。具體分析請看我上面的評論。
是的，謝謝薩姆·侯賽因（Sam Hussein）指出了伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）等幾位有前途的候選人必須在外交政策上受到嚴格審查的重要原因，因為他們盲目地接受了70年的功能障礙，並且似乎認為他們或我們沒有權利提出質疑它伴隨著質疑國內政策。我希望他們能關注安德魯·巴切維奇的著作——《美國的大中東戰爭》——他證實了許多人已經對此的看法，儘管國會或媒體的討論太少。感謝您在這方面所做的工作。
伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 於 9 年 21 月 17 日在密蘇裡州威斯敏斯特學院發表的外交政策演講可在線上觀看。我不會連結到影片或文字記錄，因為我認為使用連結會將評論置於編輯審核之下。
伯尼在演講接近尾聲時提醒我們，我們在推翻伊朗摩薩台和上台「腐敗而殘暴」的伊朗國王中所扮演的角色。我們今天仍然面臨著什麼後果？推翻阿連德並在智利上任「折磨人」的皮諾切特；我們支持危地馬拉和薩爾瓦多的「殘暴政權」； 「名譽掃地的骨牌效應」被用來為「數百萬」越南人的死亡辯護；伊拉克—顛覆了「中東地區秩序，並在區域和世界範圍內釋放了力量」。
“這些只是美國外交政策和乾預主義的幾個例子…”
因此，伯尼公開表達了對這些政策的擔憂，現在正如你所指出的，伯尼已帶頭阻止沙烏地阿拉伯對也門的戰爭。
芭芭拉李是唯一一位似乎對這些政策提出疑問的國會議員…
我還沒有聽到國會中有人詢問這一切對在錯誤的衝突中服役和死亡的美國人造成的殘酷影響，更不用說他們的家人了。還有那些以我們的名義舉報不當行為而受到懲罰的舉報者。還有創傷後壓力症候群（PTSD）的無人機操作員。
伯尼也提到了冷戰思維。這也引起了 Hajimu Masuda 和 Daniel Immerwahr 等歷史學家的關注
我認為政治光譜各派的一些美國人都對這些無止盡的政權更迭戰爭感到非常困擾。
再加上金融市場的放鬆管制，大量財富從勞動人民手中轉移到了頂層的少數人手中，這可能是一些選民出於厭惡和不信任而拒絕建制派候選人的原因。
伊芙琳，你在這裡以一種迂迴的方式描述的是美國愚蠢、白痴的外交政策災難帶來的“無意後果法則”，而且他們似乎一直在重複同樣的錯誤，以一種瘋狂的土撥鼠日重複？每一個行動都會有一個反應，沒有更好的例子就是所謂的美國在中東的反恐戰爭嗎？他們在伊朗非法安插了一個傀儡獨裁者，會發生什麼事？美國人質劫持，國王準備建立穆斯林神權政治？美國非法入侵伊拉克？會發生什麼事？他們創建了「伊斯蘭國」並加強了阿富汗塔利班的勢力，塔利班現在控制著該國的大部分地區，儘管佔領了 17 年，但仍無法被美軍擊敗？他們試圖推翻阿薩德？結果是俄羅斯干預，現在又從他們非法進入的國家羞辱性地撤軍？看來成為美國總統的唯一資格就是成為一個傻瓜或白痴！
我向先賢們分享的智慧、洞察力和訊息致敬。
除了沃倫和桑德斯之外，還有另一個選擇。圖爾西·加巴德致力於成為美國總統。她說她想不出有什麼可以阻止她。她對結束政權更迭戰爭和將國家努力轉向提高每個人的生活品質有著明確的看法。
是的，圖爾西很棒。儘管對我來說，她需要向我表明她是否也致力於恢復新政的努力；格拉斯·斯蒂格爾等
與不擅長挑戰外交政策的伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren) 類似，圖爾西需要證明她了解 50 多年來新政的廢除以及隨之而來的腐敗給中產階級帶來的危機。
如果真那麼容易就好了。我們談論的是涉及數萬億美元的根深蒂固的利益。這種權力花了幾十年的時間才得以鞏固，不會不戰而屈人之兵（至死不渝）。
這就是為什麼 MIC 在大多數（如果不是全部）州都有業務。哪個候選人會讓所有這些人失業並期望當選或連任？伯尼和華倫知道該怎麼做；你和 MIC 對抗，但你不能參加比賽，沒有委員會，沒有椅子，你只能坐著看著輪子轉動，而你則出去買三明治，為每個人削鉛筆。
順便說一句，圖爾西太棒了！
圖爾西和川普一樣，將立即被指控與俄羅斯勾結 — — 而這將是她的民主黨對手幹的。只要看看伯尼·桑德斯在與主流媒體廣泛合作的情況下使用的不道德（如果不是非法的）策略就知道了。
我甚至不會考慮沃倫，因為她對戰爭機器視而不見。我的書裡的缺陷太大了。
不，她沒有「釘住」經濟。她在迎合中產階級的同時，也背誦了一些常見的陳腔濫調。任何合法的經濟討論——當然，任何進步的討論——都不能排除對我們資本主義制度的後果、我們的貧窮危機的關注。
薩姆·侯賽尼（Sam Husseini）的一篇非常好的文章，在許多重要問題上對沃倫提出了質疑。
沃倫的「現在，華盛頓非常適合富人和人脈廣泛的人。它只是對其他人不起作用，」實際上讓我很煩惱。
從表面上看，這當然是真的，但這種台詞與企業廣告口號有許多共同點，我認為它的分量、重要性和持久性大致相同——也就是說，很少。
你不能不同意它，但它沒有說任何實質內容，也不包含任何可操作的內容。這讓她什麼都不做。這是一個短暫的戰鬥口號，很快就會被遺忘，就像下一季廣告活動開始時一樣。
我發現她的其他一些言論也大致相同。
在我認為最重要的問題上，伊莉莎白沃倫並沒有出色的記錄。
她投票支持五角大樓預算的真正不合理的增加。預算不僅浪費大量資源，還使國家的注意力從許多重要事務上轉移開，而且實際上，這種軍事支出絕對會讓你陷入戰爭。
你把資源放在哪裡，比任何口號或動聽的演講更能告訴我你的價值觀。
強大的常備軍一直是戰爭的強大誘因。
有很長的歷史記錄，包括偉大的歷史學家的評估，第一次世界大戰的大屠殺反映了偉大的常備軍的真實影響。如果希特勒不被允許重新武裝德國，他在歐洲的破壞性道路就不可能發生。
好吧，我們稱之為五角大樓的科學怪人是有史以來最偉大的常備軍。請注意，美國二十年來幾乎一直處於戰爭狀態，戰爭殺死了數百萬人，造成了數百萬絕望的難民——所有這些戰爭都沒有任何好處，甚至沒有明確的目的。
當手頭上有做某事的資源時，它們往往會被利用。事實上，我們現在對五角大廈數萬億美元的簿記和責任的了解幾乎無法解釋。
沃倫在伊朗所謂的侵略和恐怖主義等可悲製造的危險問題上的聲明和投票非常令人沮喪。
她是希拉蕊·柯林頓的老崇拜者和同事，希拉蕊·柯林頓是我們這一代國際政治中最不誠實、最兇殘的人之一。毫不誇張地說，希拉蕊可以與東尼布萊爾和班傑明內塔尼亞胡等人並列。
浪費在五角大廈和安全部門的資源也產生了許多其他影響，但沒有一個是好的。他們為五角大廈服務的大公司提供食物，就像吸血鬼的血庫一樣。他們養活了擁有和經營這些公司的整個富有和有影響力的階層，致力於將美國社會進一步劃分為「富人」和「窮人」。他們資助那些無情地為「富人」的利益服務的不誠實的新聞和媒體集團。
他們甚至讓國家處於一種危險的分裂之中，許多普通民眾甚至不認為華盛頓是他們的合法政府，原因很簡單，它幾乎沒有為他們做任何事，而且幾乎忽視他們。
華盛頓權力機構的重點是管理世界並讓特權「富人」感到高興。這就是有抱負的美國政客的資源和職業機會。華倫代表什麼來改變這一切？我絕對看不到任何東西。
這是一個值得思考的有趣事實。俄羅斯的軍事預算約 46 億美元，而美國的軍事預算超過 700 億美元。但俄羅斯有能力保衛自己，而且在防禦技術方面確實具有相當的創新性。
無論一些民主黨人和共和黨人會怎麼說，它也對地球上沒有威脅性侵略負有責任。是美國用威脅性武器圍攻俄羅斯，對俄羅斯發出無數威脅和不負責任的指控。畢竟，除了川普的粗魯噪音之外，歐巴馬在執政期間的每一天都在轟炸和殺人。他摧毀了利比亞等整個管理良好的社會，在敘利亞發動了秘密戰爭，並威脅了俄羅斯。他在烏克蘭煽動了適得其反的政變。
在所有這一切中，希拉蕊·柯林頓都是他非常樂意的幫助者。回想一下她迷人的笑話，例如“我們來了，我們看到了，他死了”，她笑著談到卡扎菲，他的人民的好領袖。或者她的“我們不能直接用無人機嗡嗡叫他什麼的嗎？”朱利安阿桑奇是我們這個時代的英雄人物之一。伊麗莎白·沃倫對此表示支持。
我認為伊麗莎白沃倫幾乎沒有什麼可提供的。如果不解決根本問題，除了口號之外什麼也改變不了。天哪，美國已經有太多這樣的事情了。
最後，她還有一個巨大的愚蠢因素需要克服。她關於擁有美洲原住民傳統的整個毫無必要和毫無意義的事情只會成為笑話的來源，但它的意義不止於此。這讓她的基本判斷和價值觀受到質疑。為什麼那些認真關心美國危險路線的人會玩這麼瑣碎的遊戲呢？
「歐巴馬在執政期間每天都在轟炸和殺人。他摧毀了利比亞等整個管理良好的社會，在敘利亞發動了秘密戰爭，並威脅了俄羅斯。他在烏克蘭煽動了適得其反的政變。”
你忘了洪都拉斯的政變。否則，這是一篇很棒的文章！
俄羅斯、中國以及所有有頭腦的人都能看到，美國霸權列車的車輪已經掉下來，這列鐵路遍布世界各地，將所有人都壓在其兇殘的鐵軌下？猛烈的軍事威脅、武力威脅和貿易戰是美帝國終局的開始嗎？美國需要承認一個可悲的事實，即它已經輸掉了自己傲慢製造的戰爭，從阿富汗到敘利亞以及它入侵的每個國家，需要減少損失並立即離開！延長衝突只會加劇其失敗的恥辱，因為所謂的美國敵人擁有美帝國所沒有的東西，這就是等待和耗盡美國人生命、政治和公眾意願以及軍事道德的奢侈時間& 數萬億美元的死錢！事實仍然是，民主黨和共和黨都團結在同樣的軍事目標上，即在其 MIC 的支持下統治全球企業！美國霸權的目標與以前的每一個世界強國都是一樣的，那就是對其他國家的權力和統治以及竊取他們的自然資源！由於帝國的過度擴張，美帝國犯了與以前的帝國相同的錯誤，並且正在付出代價！無論是共和黨還是民主黨，紅色還是藍色，大象還是驢子，這都是美國政黨的適當象徵，因為一個政黨是驢子，另一個是笨拙的野獸，直到兩個好戰政黨正視現實並停止干涉、謀殺和乾涉。那麼其他國家的事情就不會改變嗎？
沃倫是一位典型的政治人物（除巴勒斯坦之外的進步人士），他支持以色列想要的任何事情。同時，文章最後隱含的暗示美國公民自由聯盟對國會也門決議的批評不好，忽略了批評的內容，這很清楚地表明，即使這項決議獲得通過，也不會產生太大的約束力。支持沙烏地阿拉伯的攻擊，而幾乎沒有提及美國在也門的任何行動…。
不，你不能「釘住」經濟，但不能「釘住」外交政策。它們密不可分地交織在一起。這就是為什麼我們不會有「全民健保」。一個無端殺害兒童的國家不會為自己的孩子提供照顧。
伊麗莎白·沃倫和美國軍國主義
作者對華倫的立場從來沒有懷疑過
軍國主義。她在軍事委員會的「服務」從來都不是
提及。此外，她還共同發起了軍國主義努力
由 AIPAC（美國以色列遊說團體）發起。她已被要求
撤回對這項立法（由我）的所有支持，並由叢特別審查。貝蒂
關於原因的麥卡勒姆定律。
雖然目前沒有證據顯示她在公開場合接受過任何恩惠，
毫無疑問，伊麗莎白·沃倫和她的競選活動
工作人員將強調這些職位，作為他們未來支持的理由。
她的 DNA 所說的：她的美洲原住民背景可能是，確實如此
無關緊要。
作為委員會成員，她在問題上的立場以及在許多其他問題上的作用
參議院軍事委員會確實是最相關的。
-彼得·勒布，波士頓，馬薩諸塞州
「必須批評那些可能是進步的政客並仔細分析他們的言論。這可能為政策的實際改善打開大門”
同意這一點！然而，當 30% 的人投票給民主黨、30% 的人投票給共和黨、40% 的人不投票時，我們就會遇到問題！
社會福利制度的惡化、歐洲的社會民主主義、美國1930年代出現的舊新政安排。共和黨和民主黨都曾居住過。
你們的工人階級更加激動、非常焦慮、非常擔心。你可以從德國政治上的右傾運動、法國對右翼的支持以及法國工人階級對社會黨的憤怒中看到這一點。這對他們沒有幫助。使用社會主義者的名字，並且有數百萬人投票。
所有這些都表明該體系未能成功管理前 5% 的人轉向非凡財富的轉變。
政治影響。如果你讓一小群人相對而言佔5%或其他什麼，這個數字就非常非常富有了；如果你讓廣大人民陷入衰退的可怕境地，你就會發生政治爆炸。
富人知道大眾很憤怒，決定透過購買政治體制來控制這種情況；從字面上將其從任何民主基礎上奪走。問題變得更加嚴重，但不能指望政治體系尋求任何解決方案。
他們在做什麼？他們嘗試瘋狂的事情；他們投票脫歐，或者投票給川普。
無論你是否處於資本主義已經消失和正在發展的地區；或者你是否處於資本主義正在放棄的領域；控制者和被控制者之間存在一定程度的緊張關係。這使得我們無法知道這是否會成為一個階段，或者是否可能是一個無法處理矛盾的系統。華倫不會採取任何行動，該體系將在全球新自由主義/新保守主義的口號下繼續惡化
對桑德斯參議員的更正：研究他的過去。他確實是一個有趣的人，一個前合法進步活動家。桑德斯曾經聲稱支持民主社會主義，這種制度即使是那些失業的人也能確保適度的收入。他曾經指出美國的貧窮證明了我們資本主義體制的重大缺陷，並主張加強我們先前的福利援助計畫。然後是柯林頓，他成功地以搖滾歌曲的節奏推銷右翼意識形態。他終止了實際的福利援助，並採取了類似的「改革」社會安全（針對殘疾人）的第一步。為了尊重民主黨，自由派媒體從那時起就忽略了後果。到 2016 年參選時，桑德斯已經向右傾，一掃他先前對民主黨的支持。地毯下的社會主義。在美國政治中，你必須出售付費客戶想要購買的東西。
在我看來，你的觀察缺乏對美國歷史的感覺，而人們無法根據這種感覺準確地判斷什麼是「自然」的美國。例如，美國人不相信“社會福利體系”，他們相信“安全網”，即範圍遠不那麼廣泛的東西。即使是最低限度的社會福利也需要經歷巨大的蕭條才能接受。今天，他們相信資本主義可能會為處於危險中的人提供最低限度的幫助，而不是提供與市場相對應的基本生活方式。你給 5% 貼上了標籤，這是一個巨大的錯誤，因為只需要 166,000 美元就可以進入該組。兩位從事護士、大學教授或汽車銷售員職業的父母賺了這麼多錢，雖然他們會給予和人道，但他們不會以任何方式加入任何社會主義潮流。所以你脫離了現實，我認為你應該看看你是否被意識形態所包容，從而損害了清晰的思維。最後，英國最偉大的社會正義鬥士之一喬治·加洛韋確實相信社會主義和基本的支持水平，即使沒有達成協議，他也支持英國脫歐。很容易在 YouTube 上看到他的表述：他認為一個國家必須控制自己的邊界。英國脫歐不是右翼的事。
PS我是左翼進步人士，這就是我在這裡閱讀的原因。我的專長是美國歷史，令我驚訝的是，現代進步人士實際上對美國人是什麼、他們如何應對各種危機以及他們傾向於接受什麼是公平的了解甚少。
即使是最低限度的社會福利也需要經歷巨大的蕭條才能接受。
「最低限度的社會福利」？
到珍珠港事件前夕，羅斯福和新政建立了世界上有史以來最廣泛的社會福利體系。 （以佔 GDP 的比例衡量）。我們比瑞典更像瑞典人！請參閱 Theda Skocpol 或 Edwin Amenta 以了解這一點。斯科波爾也描述了一種被遺忘的美國福利制度，其基礎是寡婦、母親和退伍軍人退休金，該制度早於俾斯麥制度，通常以歐洲為中心被視為第一個模式。
美國的模式是爆發性的「社會福利」活動，隨後是數十年的緊縮 — — 但這種反應從未成功地扭轉已經取得的成果。請參閱詹姆斯·加爾布雷斯（James Galbraith）的《掠奪者國家》《持久新政》一章，了解新政（以及更糟糕的）「社會主義」（政府支出）如何維持美國經濟的發展。關於自由市場的廢話只是說說而已。看起來我們現在正處於一場進步活動的爆發之中。
同意你關於英國脫歐的看法。歐盟和歐元區完全掌握在新自由主義手中，是繁榮、進步、社會主義和國際合作的障礙。它在沒有衝突的地方製造了衝突。
對這兩個數字的公平批評。正如作者所說，承認軍事工業媒體情報綜合體（“MIMIC”，有人嗎？）對美國外交政策的影響應該是一件很平常的事。我不太清楚的是，當某個年齡層的政治家（沃倫和桑德斯那一代）競選美國總統時，這是候選人真正的政治自由裁量權還是成為製造同意的消費者？例如，桑德斯在外交政策上可能會做得更好，但他的假設可能與政治算計一樣多。
優秀而尖銳的文章。自從比爾·克林頓首次競選以來，民主黨候選人在外交事務上基本上保持沉默。既然他們如此熱衷於國內事務，為什麼呢？也許是以色列，但更有可能與中央情報局/國大黨和華爾街捐助者達成諒解，即他們不會干涉這些政黨在外交政策上想要的任何事情。這就是為什麼我，傳統上的民主黨人，拒絕投票給柯林頓，並且不會投票給任何人，直到有一位候選人加入了兩半政策。
對於黨內新的「進步」運動的所有媒體炒作和MeToo 熱情，我發現一點也不成熟，而且很多倒置的性別歧視壓倒了清醒的頭腦，對不起，我可以在我的個人泡沫中說出我想說的一切，但它不屬於國會講台。我們現在認為的明星政客仍然在他們的高中更衣室裡。他們不會拯救美國。
民主黨人在外交政策上絕非保持沉默。天哪，他們在過去兩年裡積極努力為針對俄羅斯的災難性核戰爭取支持（而盧比則致力於為針對中國的戰爭爭取支持）。任何有關民主黨「進步派」的說法都只是例行公事的政治行銷（所以請務必發送您的緊急捐款！）。當自由主義者在（支持戰爭、反窮人）希拉蕊·柯林頓的衣領上扣上「大膽進步」按鈕時，我們知道這個詞已經失去了所有意義。
儘管人們對新的三到六名進步民主黨人（取決於你數的人）發出了各種噪音，但“新生班”有十一名新民主黨人，他們是“前”中央情報局和軍事情報人員，如果不是他們的面孔，他們也是黨與其腐敗的靈魂相適應。 http://www.wsws.org/en/articles/2018/11/17/dems-n17.html
伯尼·桑德斯、伊麗莎白·沃倫、亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯等人的腳必須被放在火上，直到這些所謂的進步人士譴責美帝國主義。
恕我直言，這正是一位世界社團主義新自由主義滲透者向他們的競選活動提出的建議——幫助他們失敗。贏得政治不是胡言亂語真理，而是胡言亂語人們想聽到的很多東西，當選，然後透過領導力和當選獲得的權力做得更好。
在我們停止戰爭機器之前，我們人類的未來沒有希望。除非我們提出要求，否則我們永遠不會在這方面取得成功。 「諸惡莫作」的廢話讓我們陷入了現在的境地。我不是「世界社團主義新自由主義滲透者」。我對無休無止的戰爭感到厭倦。 2020年，我們需要大批放棄D派和R派，轉而支持綠黨。
親愛的夏洛特，我們不應該把他們的腳放在火上，而是讓他們都在寒冷中嗎？
根據多個消息來源估計，自 5000,000,000,000 年以來，反恐戰爭的成本接近 2001 美元。美國納稅人已經支付了這筆帳單。這些納稅人看到越來越多的政府服務被削減，而他們的實際財富也正在減少。這是世界史上最大規模的財富轉移。
醒醒吧，美國人！
嘿，約翰，你的意思是說 5 兆美元被浪費在戰爭上，或者更恰當地說，是在以恐怖為藉口的利潤戰爭上浪費了？如果他們說「美國反恐戰爭」的官方成本是 5 兆美元，或者更恰當地說是恐怖戰爭，你可以保證實際成本可能是該成本的四倍，更像是 20 兆美元？美國國稅局每年從美國總稅收中收取 4 兆美元，但政府的支出（例如軍事開支）和社會計畫（例如醫療保險、醫療補助等）以及其他支出總計超過 6 兆美元？有了這些數字，你就能明白為什麼政府會因預算赤字而負債累累，而美國的財政管理不善不能歸咎於中國嗎？因此，我們必須問一個問題，美國是如何在不破產的情況下擺脫債務累積的？從技術上講，美國已經完全資不抵債和破產了？顯然，他們不依賴稅收資金來支付成本，因為他們沒有從稅收中籌集到足夠的資金，而且由於減稅，現在甚至更少？他們如何逃過懲罰？好吧，這要歸功於聯準會能夠憑空印製數十億美元，相當於假幣！而且石油美元體係也使得這個龐氏騙局能夠繼續以美元作為世界儲備貨幣？因此，美國人確實應該繳納零稅，因為只要聯準會可以印製數萬億美元的假鈔，直到其崩潰，他們的政府並不真正需要您的稅款！
哇。華倫是否欺騙了另一個人，讓他們認為她是國內經濟的好候選人？也許侯賽尼和華倫一樣，是個快樂的資本家，相信市場，只是注意到一些有權勢的人利用腐敗的政客把事情搞砸了。也許侯賽尼和華倫一樣，不想從根本上改變一個以犧牲多數人利益為代價而設計的製度，但他相信，只需進行一些調整，美國承諾的幻想就可以恢復。
我不知道。我不認識侯賽尼。也許侯賽尼不這麼想，剛剛被華倫收留了？或者侯賽尼可能沒有被欺騙，而是使用修辭手段來讚揚沃倫的國內經濟觀點，以便讓那些因此而喜歡她的人聽到對她的外交政策失敗的一些真實、有效的分析？我希望這是最後一個選擇，儘管我厭倦了它不斷被使用，因為它往往會強化欺騙很多人的虛假敘述。那好吧。
侯賽尼在文章開頭引用的大量引言並不是沃倫公告影片的一部分。在我仔細聆聽中，她的實際影片並不是非常進步，因為它播放了某種持續的敘述，證明了資本主義的合理性以及一些人成功而大多數人沒有成功的現實。
這是我在另一個網站上寫的關於它的內容 -
以下是她在影片中所說的話和我的分析的文字記錄：
「在我們國家，如果你努力工作並遵守規則，你應該能夠照顧自己和你所愛的人。這是美國的一個基本承諾——一個對每個人都應該實現的承諾。
這個承諾非常保守，帶有新自由主義的味道。只有當您「努力」工作並「遵守規則」時，該承諾才適用於您。這個主題貫穿了她的影片。與所有保守派資本家一樣，她將這項承諾描繪成機會而非經濟正義。
最後一句話是她引入了當前新自由主義版本的身份政治。目前還不太明顯，但稍後她會確保我們明白她的意思。有些人在這片充滿機會的土地上取得了成功，而有些人則因為不「努力」工作或「不遵守規則」而未能成功，這一現實應該包括所有種族、少數群體和性別。
也就是說，如果總人口的15% 是某個少數族裔，那麼只有15% 努力工作以讓自己的孩子成功的最低工資工人應該屬於該種族，而精英專業階層也應該有15% 的該少數族裔。但實際上質疑是否應該存在這樣的階級經濟差距並不是問題。在機會均等的土地上，我們仍然會有一些人做得很好（因為他們的“努力工作”），而其他人則做得不好。
「在俄克拉荷馬州長大，我和我的家人實現了這個承諾。當我的哥哥參軍後，我還只是個孩子，我的爸爸心臟病發作，無法工作。我媽媽在西爾斯找到了一份最低工資的工作，這份工作拯救了我們的房子和我們的家庭。我的父親最終成為了一名看門人，但他養育了一個女兒，她後來成為了公立學校的老師、法學教授和參議員。我們得到了一個真正的機會去創造一些東西。”
就在那裡。這個傷感的個人成功故事告訴我們，機會的希望之地是有效的──或者按照華倫的訊息，過去是有效的。這就是所有成功人士看待事物的方式。不斷重複一個樣本。與此同時，幾乎 100% 的家庭都處於同樣的情況，即他們的孩子沒有成為教師、教授、參議員，然後宣布競選總統，這些家庭都不包括在樣本中：所有那些孩子繼續工作的家庭門衛和最低工資的商店工人就像他們的父母一樣。
但對於華倫資本主義作品來說，它現在不太有效，她會將其恢復到有效的風格。她將承諾兌現承諾——我可以這麼說嗎——讓美國再次偉大！
「今天的薪資家庭面臨著比我的家人更艱難的道路。有色人種家庭面臨著一條更加陡峭和崎嶇的道路，由於幾代人的歧視的影響，這條道路變得更加艱難。我的職業生涯一直在探究為什麼美國的承諾對某些家庭有效，但其他同樣努力工作的人卻陷入了災難。我的發現是可怕的：這些不是家庭陷入的裂縫，而是陷阱。美國的中產階級正在受到攻擊。
就像我說的。問題不在於資本主義本身的成功是基於正義的觀念，問題在於兩件事。首先，它被貪婪所腐蝕。其次，它沒有擴及少數族裔。
「我們是怎麼來到這裡的？億萬富翁和大公司決定他們想要更多的蛋糕，他們邀請政客為他們分得更肥的一塊。他們削弱了工會，這樣就沒有人可以阻止他們，廢除了大蕭條後旨在保障我們安全的財務規則，並削減了自己的稅收，這樣他們的工資就低於秘書和門衛。”
菁英們想要分得更肥的一塊蛋糕。那就是問題所在。這並不是說整個承諾都是幻想。然後精英們做了壞事來獲得這些更肥的切片。嗯，呃。他們一開始就做了壞事來創造這個系統，而不僅僅是破壞它。
「2008 年華爾街讓我們的經濟崩潰後，我離開教室前往華盛頓，直面破碎的體系。我們創建了美國第一個消費者監管機構來追究大銀行的責任。
好吧，看門狗總比沒有好。但真正的改革會解散大銀行，並將銀行家送進監獄。即使這樣也是妥協。真正需要的是銀行國有化。但伊莉莎白沃倫是一位自豪的資本家，她相信市場。
「我從來沒有想過我會競選公職——一百萬年內都不會。但當共和黨參議員試圖破壞改革並把我趕出城時，我回到馬薩諸塞州並與其中一位參議員競爭，然後我擊敗了他。
「今天，腐敗正在毒害我們的民主。當大型保險公司拒絕向病患提供救生保險、大型銀行欺騙消費者、大型石油公司毀滅這個星球時，政客卻視而不見。我們的政府本應為我們所有人服務，但它卻成了富人和人脈廣泛的人的工具。”
快點。它一直是富人和人脈廣泛的人的工具。但承認這一點就是承認整個系統是問題所在，而不是一些糟糕的玩家利用了原本良好且體面的系統。
「整個騙局是由恐懼和仇恨的迴聲室支撐的，旨在分散我們的注意力和分裂我們。為了保住權力而願意做或說任何事情的人將矛頭指向任何與他們有不同看法、想法、祈禱或愛的人。”
她必須確保她是關注身份政治的克林頓主義者的迴聲室——因為如果你不認為真正的問題是經濟不公正，這意味著我們需要一場制度革命，你就必須關注唯一的不公正新自由主義者將討論——機會不平等。沒有不平等的結果。
「但這條黑暗的道路不一定是我們的未來。我們可以讓我們的民主為我們所有人服務。我們可以讓我們的經濟為我們所有人服務。我們可以重建美國的中產階級——但這一次，我們必須為每個人建造它。無論生活在美國的哪個地方，無論您的家人來自世界哪個地方，您都應該擁有一條通往機會的道路。因為無論我們之間有什麼差異，我們大多數人都想要同樣的東西：能夠努力工作，按照同樣的規則玩耍，並照顧我們所愛的人。”
哦，她又回來了。對於那些「努力工作」並遵守規則的人來說，這片土地充滿了「機會」。伊莉莎白·沃倫和希拉蕊·柯林頓一樣都是新自由主義者，這一點是否清楚？她只是一個「更善良、更溫柔」的人。
「這就是我為之奮鬥的美國，這就是為什麼我今天要成立一個總統探索委員會。但這次選舉的結果將取決於你。
「在過去的兩年裡，數百萬人為保護美國的承諾所做的事情比他們想像的要多。這就是我們學到的：如果我們一起組織起來，如果我們一起戰鬥，如果我們一起堅持，我們就能贏——我們可以而且我們會贏。
回去看看 2015 年希拉蕊的宣布影片。為你而戰。美國的承諾。我們在一起。
民主黨中的許多進步派人士將被這一點所蒙蔽。甚至世俗談話的凱爾庫林斯基（https://youtu.be/lbGXG_AE71E）有點被騙了，她說她與公司較量的言論聽起來不錯，儘管她在任何問題上都沒有實質內容。因此，他沒有給她的影片 D，而是給了她 C+。
所以，不，謝謝你，伊麗莎白·沃倫。
謝謝米蘭達提出有關伊麗莎白沃倫的嚴肅問題。目前，除非事實證明不然，我認為她的視角非常狹隘，無法證明她是個認真的候選人。我認為她非常了解大銀行（與腐敗的政府勾結）所玩的遊戲如何使人們陷入破產和破產。她會成為消費者金融保護局的好局長。
Because she was one of the very few people who understood how the banks shook down the middle class and spoke out convincingly about it, she was catapulted into her Senate seat and now, it seems, she believes that's enough of a platform to run on for總統.
我認為你有理由質疑她對資本主義的看法，直到她澄清這一點並將自己與希拉蕊·柯林頓區分開來，希拉蕊·柯林頓似乎對裙帶資本主義的破壞漠不關心。
米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）觀察到，企業管理層只負責「在遊戲規則內」為企業所有者帶來利潤，任何對社會後果的關心都取決於政治制度。如果政治體制掌握在他們手中（在很大程度上確實如此），我們就完蛋了（在很大程度上我們就是這樣）。任何管理菁英都會偏向對自己有利的“遊戲規則”，因此我們需要一個混合系統、專家、所有者等來運行特定的活動和政治系統，並接受民眾的意見，將“遊戲規則”強加於“共同利益」。 [弗里德曼實際上主張更多的東西，即“遊戲規則”應該只保證自由競爭和不存在欺騙，委婉地說，這是簡單化的。]
一個問題是，人們必須意識到規則可以為了他們的利益而改變，而在涉及個人經驗的情況下，這相對容易。外交和軍事政策與 95% 的人的個人經驗相去甚遠，因此人們在某種程度上根本不在乎。這讓那些對浪費金錢有個人興趣的專家可以自由支配——他們得到了一部分——如果結果也導致死亡、飢餓和其他痛苦，而且大多是在遙遠的地方，那就這樣吧。
事實上，違背瘋狂的「常識」對像桑德斯和沃倫這樣的政治家來說仍然要付出沉重的代價，他們看到庫西尼奇這樣的人被邊緣化、嘲笑、擁有資金充足的初選對手等。我所說的「瘋狂的常識」是非常膚淺的，像桑德斯、沃倫、AOS等人應該被迫認識到在外交/軍事問題上戰術機會主義的危險。
謝謝。
我想她在說自己是資本家、相信市場的時候就已經明確了自己的觀點。她明確表示，她離開共和黨並不是因為她改變了雷根主義的觀點，而是因為她相信民主黨現在在 90 年代中期能夠更好地保護市場。
基本上，她是另一個歐巴馬。我的意思是歐巴馬首先支持她。
這是對民主黨在 2020 年 XNUMX 月的下一輪江湖騙術中推出的下一位希望和變革候選人的最佳分析。 。事實證明，除了社會上最貪婪和憤世嫉俗的人之外，資本主義對每個人來說都是徹底的失敗。
現在不是支持伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）、伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）等資本主義者，也不是民主黨強加給容易上當受騙的人的新一批耀眼小馬，而是推翻美國腐敗政府的時候了。資本主義已經不能再被調整了。富蘭克林·羅斯福的新政承諾為工人階級提供喘息的機會，最終反動勢力將體系恢復到目前的狀態。
謝謝。
我更喜歡民主黨新政，而不是黨內現在發生的事。我不認為華倫是一位新政人士——我認為她只是一位更友善、更溫和的新民主黨人。
問題是，在為大國提供有酬就業和財富方面，沒有比資本主義更有效的神奇經濟學了。你忽視了西方哲學的基礎是個人財產權，而不是群體成果。
對人們的選擇的廣泛研究總是回到資本主義，不是因為它美麗、高貴、善良，而是因為它最符合人性，而人性強烈地傾向於欺騙、自我交易和自我藉口。我想知道你是否知道馬克思有他不撫養的孩子，從未工作過並且是個貪吃者，而列寧有一輛勞斯萊斯？拉爾夫納德是百萬富翁？從 1917 年革命的第一天起，蘇聯領導階層就擁有相對奢侈品的特殊權利。
在你自己的頭腦中保持理想主義，但別再自欺欺人了，受監管的資本主義可能會讓人惱火，但與其他所有體系相比，它是運作經濟的最佳體系。
不，我不會只在自己的頭腦中變得理想主義。我不會閉嘴並保持安靜。
你繼續推進受監管的資本主義：不要只在自己的頭腦中務實，不要閉嘴並保持沉默。
我們既可以促進我們認為需要的東西，也可以作為一個社會進行公開辯論和討論。
感謝您的分析，米蘭達。通常，我不喜歡費力地閱讀長評論，但你的評論很周到並且充滿了豐富的花絮，非常值得花時間。
我也有類似的觀點，華倫與這個新時代的時代精神脫節，經濟、生態和社會方面都需要進行重大典範轉移。我想知道需要多少焦點小組來調整她的公告訊息以增加其大眾吸引力？我不確定這次同樣的陳腔濫調和承諾是否會奏效，但我想我們必須拭目以待。
我們捕獲了所有的海狸，射殺了所有的水牛，捕撈了所有的海洋，開採了大部分的礦物，開採了大部分的石油，鞏固了大部分的財富，等等。人類）在一切崩潰之前繼續下去嗎？
謝謝！ （簡短的評論怎麼樣？）
觸摸:-)
這是一個讓他們陷入困境的例子：分析他們實際上所說的內容及其潛在含義。謝謝。
沃倫對馬多的採訪非常平淡。她擁有我，直到她制定退出策略並與我們的盟友合作以製止無休止的戰爭。在華盛頓特區，「退出戰略」意味著我們永遠不會離開。
老波托馬克的海岸邊矗立著圓頂和大理石柱，
遠處，陣亡士兵的墳墓上有鮮明的提醒標記，
日出時尖塔的莊嚴影子投下人們對戰鬥的回憶。
來自東方的征服威脅被擊退到水域之外，
莉齊·沃倫凝視著他們，歌曲讓人回想起大屠殺的洪水，
紫色山脈以外的土地召喚屠殺，
西方的財富擺在他們面前，強烈地召喚著血腥和掠奪，
說故事的人現在忘了吟唱讚美詩，
莉齊熟悉老波托馬克海岸所吟誦的歌曲—
蒼白臉派特·布坎南在河岸邊唱著歌。
「權利將剝奪未來，使我們這一代變得脆弱，
百分之五十六的稅是神聖不可提的，
他們確保掠奪的機會，而不是指責浪費的支出，
責怪贈品者和索取者，永遠不要說出那些武器製造者的名字。
莉齊看著波光粼粼的河水的前景而顫抖，
老波托馬克部落的長老們吟誦著千古智慧，
她可以只聽從聖人顧問的指示在那些水域進行競選活動，
這些水域的神聖智慧使聯合首長勇敢者擁有權利，
貝殼貢品平靜了水面，古老的波托馬克部落水域，
勇敢的孤獨槍手仍然激發著白臉長者所講述的故事。
古老的波托馬克河唱著智慧，莉齊留意著，
充滿恐懼，她的訊息懇求，但她缺乏勇氣繼續前進
她迫切需要的競選計畫就在長輩們吟誦的歌曲中，
部落聯合酋長長老的智慧掌握競選承諾的關鍵：
留意白臉帕特·布坎南，永遠不要說出浪費的稅收，
唱著讚美老波托馬克海岸邊戰斧的歌曲，
永遠不要質疑聯合酋長的智慧，向貝殼致敬，
戰路勇者需要花費，戰舞熱潮永無止境，
在古老的波托馬克海岸，勇氣激怒了明智的祖先，
部落故事中歌頌那些用分岔舌頭說話的人。
明智的委員會向裝扮成博學法庭的戰俘做出報告，
酋長們聚集在一起，以博學的氏族身份宣布每項裁決，
他們可以滿懷信心地宣布，然後鼓聲敲響計劃，
決策總是有利於波托馬克強大海岸的戰爭，
歌唱的水域將宣告常識無法解釋的事。
部落歌曲歌頌那些白白犧牲的陣亡者
長老們用莊嚴的目光背誦恐嚇的故事，
真相已為人所知，但無人肯言，歌聲喚起命運，
指導她競選活動的智慧擁抱了勇氣所鄙視的東西：
她為帕特·布坎南部落服務，對稅收辯論視而不見。
嘿，至少我加了幾句押韻。朗費羅甚至沒有打擾！
謝謝你的笑聲，FG！荒謬的海華沙主題更新為“參謀長聯席會議”，效果非常好。
1 / 2020th
她需要接受關於軍事開支的嚴厲質詢。她可以接受更多嗎？她會允許牠吃掉社會保障體系嗎？
優秀的作品。當然，現實是美國這一切的動機是統治全球。我們基本上都是一群膽小鬼。如果我們無法控制一切，我們就會感到害怕，並表現得像約翰·博爾頓那樣咆哮。直到世界停止與美國合作（這意味著對決議進行投票而不是棄權），我們將繼續像以前那樣繼續前進，這讓我們變得富有，但其他許多人都被謀殺了。我一直想知道夢想什麼時候會結束，我們將面臨戰爭罪行和其他不良行為。
需要嚴厲質問她在軍費開支方面的立場。她願意讓它繼續增加嗎？後果是什麼？她會允許牠吃掉社會保障體系嗎？
開單：
我寫了一篇關於伊麗莎白沃倫的立場和她的回复
作為參議院軍事委員會成員的一般角色。
我幾天前的評論從未被印過。
（順便說一句，我舉了一些她在參議院採取的行動的例子
委員會的成員。
沃倫沒有回答。本聯盟新聞（迄今）沒有任何表述。
——彼得‧勒布，波士頓。嘛
PS：我希望這個評論出現在比爾的評論之後。這就是經常
我注意到CNN的情況並非如此。
在考慮沃倫時，通常不會考慮到一些事情……她的政治觀點與 1970 世紀 XNUMX 年代溫和共和黨時期相比幾乎沒有變化。
但是，自 70 年代以來，美國已經轉向右翼，沃倫現在被認為是「進步的極端主義者」。只是因為她主張對華爾街進行一些適度的控制。
即使她主張 Necons/DNC 的自殺行為，只要我們的政治與現實相距甚遠，我們就「永遠」不會擁有和平與正義。
副標題「對戰爭奸商保持沉默」在談到美國外交政策時非常能說明問題。如果我是華倫女士，我會提到削減已超過可自由支配預算一半以上的軍事預算的緊迫性。此外，她應該解決大力投資美國基礎設施的需求，作為減少失業率的一種方式。當談到攻擊美國在全球範圍內違反憲法的外國冒險時，我仍然不相信她的言論。
恐怕如果華倫女士成為美國總統的話；美國犯罪和腐敗的外交政策將持續有增無減。當我讀到侯賽因先生的文章時，我留下的印像是，商業不會改變。
沃倫正在競選“保護特別檢察官”，他“已經收到了兩打起訴書”。建議他的行動應該再持續六個月，據稱是自由派的民主黨人要求繼續進行明顯的聯邦調查局/軍情六處政治迫害，旨在阻止川普與俄羅斯在外交政策問題上合作，這是一個值得一看的景象。她的外交政策，如果可以這麼說的話，只不過是柯林頓新保守主義好戰政策的升溫版本。她的經濟政策不再以回歸格拉斯-斯蒂格爾法案為基礎，只不過是反對「腐敗」的陳腔濫調。沒有提及恢復製造業就業。
.
某種程度上，健康相關企業的政治權力比軍工企業大得多。這些部門的政治捐款總額越大，它們「處理」的GDP比例就越大。當然，這個指標並不能說明全部。 MIC 的權力比金融措施所顯示的還要大。它與自己進行遊說活動的附庸國有聯繫，並且有更多的億萬富翁支持等等。
從政治上講，國大黨腰纏的資金最容易被削減。例如，用更精確、更具規避性的飛彈和反導條約取代核子軍備競賽，可能會在一些智庫中產生精神衝擊，但很難看到對普通民眾產生負面影響，而醫療保健部門受到所有人的影響，並且總是有少數（如果不是大多數）受到負面影響，至少在短期內是如此。一個負有財政責任的進步領導人將無法容忍這種浪費，從而增加全球危險並造成嚴重破壞。
所有進步人士似乎都對美國外交政策的有害後果一無所知，最糟糕的是他們只是啦啦隊。桑德斯的記錄在很大程度上支持無休止的戰爭和更多戰爭的威脅，一貫投票支持為整個中東地區的軍隊提供資金。我想知道他是否考慮過在不削減「國防」預算的情況下從哪裡籌集資金來資助社會支出。
感謝薩姆提醒我們左傾民主黨對帝國的堅定支持。
無論是沃倫、桑德斯，還是任何所謂的“競爭者”，都不願意接受一個顯而易見的事實——這些持久戰爭的結束將涉及美國與俄羅斯的合作，以及最終與中國的合作，以重建一個新的世界。從競選伊始，面對來自各方的巨大恐慌，川普堅稱與俄羅斯的合作至關重要，因為俄羅斯是唯一一個與恐怖分子以外的各方進行談判的國家，這為他贏得了美國民眾的憤怒。華倫從未遠離希拉蕊·柯林頓對敘利亞禁飛區的瘋狂要求，以保護恐怖分子，從而向俄羅斯發起戰爭。與圖爾西·加巴德相反，沃倫無法支持美國無條件從敘利亞撤軍，這是對誰將真正掌管沃倫外交政策的警告。
基本上，整個美國的社會政治時代精神是如此偏向於瘋狂地推行全球霸權的壓迫性計劃，同時欺騙性地但又愉快地將其貼上對「自由和民主」的普遍追求的標籤，以至於任何國家候選人如果試探性地戳戳它，都會切腹自殺。如果華倫試圖抨擊國大黨和華盛頓各種各樣的光榮小戰爭，川普將從稱她為「波卡漢塔斯」升級為「21世紀的東京玫瑰」。儘管大眾媒體強烈反對川普，但他們甚至可能會加入進來。當然，我認為無論如何她都應該這麼做。無論如何，沒有一個擁有理智外交政策的人能夠贏得下一屆總統大選。
我認為我們承擔宣傳的唯一希望是讓第三方候選人參與電視辯論並直接在美國人民面前挑戰謊言。 MSM的權力結構必須被打破，而唯一的方法就是讓具有「明星權力」的人滲透到系統中。他們必須有足夠的資金來「竭盡全力」地傳播他們的訊息。
我想知道2016年沃倫的情況如何。這向我證明她沒有一絲誠信。如果她進入初選，我預計她會像伯尼在2016 年那樣做出同樣的「誘餌和轉換」牧羊犬滑稽動作，她最終會試圖將進步人士從B 欄吸引到企業贊助的戰爭販子那裡。騙我一次…。
沃倫已經是風中奇緣了，所以她必須為此制定策略。更頻繁地重複侮辱並不一定有效，它們也會讓川普本人看起來很可笑，任何反川普的候選人都必須利用川普形象的攻擊性方面。政客們更害怕來自無數分散（但協調一致）來源的一致誹謗，例如發生在傑里米·科爾賓身上的事情，以及發生在約翰·克里和其他許多人身上的事情。
莉茲需要讓週六夜現場的編劇們把波卡洪塔斯的打擊打倒，把它變成一個我們都可以嘲笑的笑話……你是在嘲笑我，還是你在和我一起笑策略是她對抗這個「說謊的莉茲」的唯一方法波卡洪塔斯的手柄。沃倫完成這件事後，最好讓它平靜地死去。
另一方面，我像往常一樣持觀望態度。儘管我會在那裡投入兩分錢。此時此刻我不會支持任何人。
最後一點。我認為川普非常習慣玩弄媒體。老實說，當攝影機和麥克風對準他時，我相信他就是他自己。他沒有多想，因為他一開始就不在乎。他知道如何玩新聞週期……這是他給自己的最大禮物。從長遠來看，這並不是一個容易獲得的人才。川普可能不太在意事實查，因為他的追隨者喜歡他不可思議的不敬誠實，即使他為了贏得掌聲而撒謊或歪曲事實……這在川普王國裡都很有趣。
喬特德斯基：
「我認為川普非常習慣玩弄媒體。老實說，當攝影機和麥克風對準他時，我相信他就是他自己。他沒有多想，因為他一開始就不在乎。他知道如何玩新聞週期……這是他給自己的最大禮物。從長遠來看，這並不是一個容易獲得的人才。川普可能不太關心事實查核，因為他的追隨者喜歡他不可思議的不敬誠實，即使他為了博得掌聲而撒謊或歪曲事實……這在川普王國裡都很有趣。
川普總統張開嘴是為了換腳，還是為了讚揚自己。當他吹噓自己的「成就」時，不安全感偽裝成自信。他的自我要求他為自己編造別人沒有得到的讚美。當總統沉浸在自己的吹牛之中時，我建議將他的行為描述為「自吹自擂」。以下是這個新詞的詳細資訊：
selfellate — 動詞，不及物；透過誇耀自己的（通常是誇大的或虛構的）成就來滿足自己； “如果以史為鑑，他會在整個新聞發布會上自言自語。”
目前尚不清楚像波音公司和洛克希德公司這樣的大型承包商是否會從我們在中東的無休止戰鬥中受益。大部分的戰鬥都是當地人進行。我們的部隊主要提供後勤支援和訓練，裝備技術含量較低。
70 年來，大型承包商一直透過製造巨大且昂貴的武器而獲利，這些武器並未在真正的戰鬥中使用，而且大多數都無法使用。洲際彈道飛彈、超隱形轟炸機、航空母艦。
我們向沙烏地阿拉伯、以色列和其他國家出售大量武器，但無論我們是否參與戰鬥，我們總是出售武器。
換句話說，主動攻擊和利潤並沒有緊密聯繫。我們可以在不改變國防承包商經濟的情況下停止支援和戰爭。
很棒的文章山姆；謝謝。
也許華倫是另一個喜歡殺害「法律以外的低等品種」的政治虐待狂。
這是一個很好的結論，我們必須批評表面上進步的政客並“仔細分析他們的言論”，向桑德斯和沃倫提出更多的外交政策問題。他們倆似乎都遠離國大黨/以色列的賄賂。
無論桑德斯在也門問題上的立場如何，2015 年桑德斯「呼籲沙烏地阿拉伯對中東進行更多幹預」都是一個極其糟糕的信號。如果有人否認他的競選承諾從以色列收受賄賂的話，那就是他了。
參議院軍事委員會的沃倫認為，美國正在或應該透過武裝力量「試圖在整個中東實現」任何目標，這也不是一個好兆頭。毫無疑問，她將繼續戰爭，並譴責反對派因不同意遊說者的說法而不切實際。
謝謝薩姆·F。制度來說，顯然不可能自我修正。最有可能的是，過去已被證明的失敗現在已經過於妥協，無法有效地實施任何與當前標準政策不同的政策，人們可以很容易地從新任眾議院議長的行為中看出這一點；更多的混亂會導致更多地延遲完成對人民真正有價值的事情。
我認為斯基普·斯科特（Skip Scott）簡單地放棄言辭並談論排除在聲音室之外的重大世界問題和解決方案的做法總體上是正確的，希望用數字嚇唬兩黨雙頭壟斷，有點像尤金·麥卡錫（Eugene McCarthy）作為反戰者所做的那樣六十年代的候選人。
是的，我一直在重新考慮這樣的觀點：參與雙頭壟斷是一種浪費，尤其是智力資源的浪費。但隨後人們必須集中精力進行辯論和選民教育，在嚴重的危機瓦解雙頭壟斷之前，預計不會取得勝利。
你有證據顯示桑德斯從以色列收受競選賄賂嗎？ 《華爾街日報》稱桑德斯競選活動受益於超級政治行動委員會，而他們概述的超級政治行動委員會是由護士工會發起的。支持全民健保並積極開展活動並推動此議題的護理師聯盟。
與一貫支持以色列並支持立法取締抗議活動的舒默不同，桑德斯批評以色列和以色列在加薩的血腥行動。
桑德斯不像舒默和裴洛西那樣是以色列的代言人。
如果您認為我的評論暗示我有賄賂桑德斯的證據，那麼我並不是這個意思。我們無法了解桑德斯的中東政策，因為他什麼也沒說。但不言而喻的政策總是被證明是寡頭政策，在這種情況下是國大黨/以色列。如果他對美國中東戰爭有任何一致的反對，他就會這麼說。儘管候選人可以將真正的改革目標隱藏在群體思維的接受背後，從而獲得改革的權力，但在關鍵問題上保持沉默的候選人一定會被認為是寡頭政治的托兒。一位猶太候選人如果對中東戰爭這個我們這個時代最具分裂性的問題保持沉默，就一定會被認為是猶太復國主義者。對以色列的微弱的部分反對並不能改變這一點。
事實上，他並沒有完全沉默。他發表聲明，大意是沙烏地阿拉伯人應該「親自動手」打擊恐怖主義。處在他這個位置的人怎麼可能不知道沙烏地阿拉伯的雙手已經沾滿了鮮血，為這些恐怖分子提供資金呢？
桑德斯對川普宣布從敘利亞撤軍一事始終保持沉默。
而且，桑德斯還為約翰·麥凱恩和 GHWB 發了充滿愛意的推文。
所以是的。他只是另一個猶太復國主義騙子。
年輕人都看到了。現在這是其中之一：
http://opensociet.org/2019/01/04/a-candidate-doesnt-deserve-our-trust-unless-they-are-anti-empire/
為什麼像桑德斯、華倫、川普和柯林頓這樣的老人們不明白這一點？
我是那些老人中的一員，這個問題把我難住了。你提到的所有這些名字要么抗議越南戰爭，要么採取有效措施避免參軍。然而，他們聽起來更像是未經改造的羅伯特·麥克納馬拉，而不是 50 年前不誠實的約翰·克里。隨著年齡的增長，他們似乎都變得更加愚蠢，越來越無法辨別是非。或者，也有可能，他們都已經得到了自己的，但享受的時間不多了，所以年輕一代的生死問題他們並不太在意。
嗯，我們很多老人確實有小孩和孫子。就我自己而言，我花了同樣多的時間擔心他們的未來，並想知道戰爭大師何時以及如何失去對我們生活的控制。即使當我打高爾夫球、處理我的藝術收藏品和股票投資組合時…
正如我在下面對吉恩所說的那樣，我很確定社會先生的尖酸刻薄不是針對一般的老年人，而是針對那些控制著最高權力的人……戰爭大師，正如你所描述的那樣，或者也許是那些民選官員能夠控製而不是促進這些主人的破壞性力量。
我能想到的是，自從梅爾文·萊爾德在 73 年結束徵兵制，這意味著軍隊變得自願，現在沒有人對戰爭有太多抱怨。正如世界各地的埃里克·普林斯和迪克·切尼所熟知的那樣，現在是開車通過自動櫃員機。
過去，狡猾的威利·柯林頓躲在沙發下，直到越戰結束，富人才開始懷疑自己的兒子可能只能去跟別人打架，然後把自己弄得一團糟。
現在？天哪，戰爭現在看起來就像電視上的電子遊戲。最重要的是，沒有一個富得流油的人會像川普一樣陷入「4-F不適合服務」的境地，並在餘生中知道自己實際上是一個可恥的膽小鬼，他們的父親為他們玩弄了這個制度。
這正是發生的事情。遊戲中沒有皮膚。
https://lh3.googleusercontent.com/dTvyCjgjwhYw_sgLz1rZAsdjgqBI_8n5lWVfxlVyPjJ4vI7UKEObh91hLfIxna1CoEsG3qywiPvZftnFwQQgx5Fq6Dp2XaQPKM6ZqYj9YLAKHZ_h5zTEfQaZKdml73IlzoiZeww
不是老了！我老了，我明白了。
儘管如此，閱讀任何網站上的人口統計數據
特定問題，那些處於底層的人
與上層的人不同。
你讀了這篇博客，所以我相信你確實「明白了」（為了追求帝國而進行的無休止的屠殺和浪費）……我也是如此。社會先生問的是關於政府權力職位上的老人的問題，甚至自願說出了幾個特別遲鈍的例子的名字。我不明白的是他們對政府幾十年來所做的可怕選擇有何反應。
可能是因為沒有在美國領土上開槍，也沒有在紐約或華盛頓特區投下炸彈，MIC的寡頭們告訴白宮的HNIC用他的BIC筆簽署備忘錄，授權進行戰爭暴利，直到我們用完足夠的鈾殺光金磚國家的所有人。或其他的東西。
我的猜測是，飽受戰爭蹂躪的國家的戰火正常化已經達到了頂峰飽和，因此我們必須對這整個自願無休止的選擇外交政策管制的戰爭進行某種形式的最小化，因為我們不記得我們所有的戰區。或其他的東西。
道理很簡單，殺人是不對的。聖經、法律書籍、哲學捲軸以及其他任何地方都這麼說，你可以給自己買一些理智。這是不對的。不要這樣做。見鬼，你不必愛你的鄰居，只要別殺了他，拿走他的屎就行了。這就足夠了。
你可能會認為這個立場是常識，但事實並非如此。在美國，很少有人不積極提倡為了現金和獎品而謀殺沃格。上帝保佑我們的心，我們就是無法將我們渺小的頭腦和骯髒的雙手從收集盤中抽出來。
感謝您這篇精彩的文章。華倫對主導美國政客和新聞界的戰爭奸商保持沉默，反映出這些罪犯顯然在主流公共生活中的人們心中造成了深深的恐懼。對於新的中國讀者來說，書中濃縮了許多關於戰爭奸商控制美國社會的背景細節。 《戰爭奸商的故事》
http://warprofiteerstory.blogspot.com
完全同意薩姆·侯賽因的觀點。我認為華倫是以色列優先的人。她不值得我投票。
在涉及某些國內問題時，猶太復國主義軍國主義建制派可能偶爾會容忍一些異議——儘管這並不是一個完全確定的賭注——但當涉及到華盛頓神聖不可侵犯的全球新自由主義帝國計劃時，它牢牢佔據著主導地位，沒有不溫不火的質疑有史以來最大、最血腥的納稅人資金浪費行為是被允許的。這就是為什麼 60 多年來從未有一位主要總統候選人敢於點名 MICIMATT（軍事工業國會英特爾媒體學術智庫）。
美國是一個年輕而天真的國家。希望它不會燒毀世界各地的全人類。
正如我之前所說，我們這個時代最迫切的問題，也是全球歷史上最緊迫的問題——世界上有史以來最大、最邪惡的帝國，即華盛頓-齊奧帝國主義計劃，是否會消失在暮色中？毫無疑問，美國的軍事機器正在衰落，很快就會在經濟上被中國的新絲綢之路及其「一帶一路」倡議和俄羅斯的高超音速武器所取代。
如果全球舞台見證了瘋狂的浣熊，我們中沒有人能活著記錄這一切的歷史。
這些危險怎麼強調都不為過。我們面臨著由極度瘋狂的人控制的巨額財富。
財富控制人民。
我們美國人應該為我們不斷的戰爭負責，而不是以色列或月球上的人。
德魯的評論非常好。我很難相信華倫和桑德斯愚蠢到相信他們關於外交政策的廢話。我認為他們更有可能「參與遊戲」足夠長的時間，知道界線在哪裡。
如果我們作為一個物種要生存，停止戰爭機器的壓力就必須來自自下而上。所以我建議人們在2020年放棄所謂的民主黨進步派，大批湧向綠黨。從內部改革兩黨制度是沒有希望的。 2016 年向所有關注的人證明了這一點。轉捩點將是綠黨候選人進入電視辯論。一旦「普通人」聽到外交和國內政策的真正可能性是什麼，謊言就會結束，真正的「希望和改變」將成為可能。
開個輕鬆的話題，如果傑西·文圖拉（Jesse Ventura）在總統選票的上半部分，跳過也許第三方可能會點燃…。道恩（巨石）強森是另一位具有吸引力的可能候選人。我的意思是，如果你想在川普自己的水平上與川普持平，那麼你需要這些家喻戶曉的摔角手名字，他們知道如何讓美國觀眾用腳踩飛揚的聲音咆哮。事實上，綠黨需要的是他們自己的文斯·麥克馬洪來組織這場喧囂……。 3 年前誰會想到工作室摔角會成為美國未來的政治科學？誰說職業摔角是假的？ 50世紀我們的新聞是什麼？偽造的。這太瘋狂了，當我意識到我們都已經超出了極限時，我的眼淚變成了笑聲，或者是墊子？痛苦喜歡陪伴，至少看起來是這樣，但在這裡我們都在一起分析奇怪的事情，總是想知道真正的故事是什麼……但是嘿誰在乎我們贏了，我們做到了，我們贏了。感謝上帝，房間裡的成人保姆至少要辭職了……所以誰和什麼將某人放入下一輪是問題。忘記我甚至說話了。祝你有美好的一天，跳過。喬
嗨喬-
川普政府裡的人來來去去太快，我幾乎無法跟上，但我還沒看到一個我有點喜歡的人。有時沒有人可以支持。我在南澤西度過了一個下雨的下午。很高興收到你的來信。希望小狗一切順利。
桑德斯和華倫仍然認為他們的外交政策必須與微軟全國廣播公司（MSNBC）或美國有線電視新聞網（CNN）兜售的強硬猶太復國主義好戰言論保持一致。 「正確的思維」認為，這對於維持 11 月引發誤導性「藍色浪潮」的基礎至關重要。就我個人而言，我不認為任何反對川普「和平倡議」的人都會當選，但這會讓他們對俄羅斯民主黨全國委員會不那麼反感，因為民主黨已經決定死在這座山上（並帶走世界其他地方） ）。
仍掌控著所謂「左派」的民主黨全國委員會想要一位能夠在正午與普丁進行槍戰的候選人。坦白說，他們應該選擇雷切爾·瑪多並假裝她是聖女貞德。她的外交政策正是他們想要的。她本人來自媒體，可以冒充反川普者，並說眾所周知，要摧毀物質，你需要反物質，因此她是你的男人。從民主黨全國委員會身分政治的角度來看，她已經是最佳選擇。有人已經試圖透過將伯尼的競選活動（如果不是他本身）描述為「性別歧視」來破壞伯尼，對此他已經條件反射地翻身並道歉。
向吉米·多爾表示衷心的歉意，我不相信桑德斯在即將到來的競選活動中在南海灘有滾雪球的機會，無論他向誰磕頭。沃倫也沒有抓住機會，在2016 年沒有抓住機會。的傾向，這意味著更多的現狀，謝謝。如果這令人沮喪，請考慮一下：如果桑德斯和沃倫沒有洞察力或毅力來對抗主流媒體的宣傳，甚至在主要活動結束一年後，他們有什麼機會與深州對抗？川普更有決心嗎？很可能，兩年後的今天，我們會咒罵他們是對內在勢力的最新出賣。
「這就是為什麼我建議人們在2020年放棄民主黨中所謂的進步派，並成群結隊地湧向綠黨。從內部改革兩黨制度是沒有希望的」——斯基普的現場。
– 我和其他許多人在這方面一直與你們站在一起。令人悲哀的是，看到有多少善意的人在過去兩年裡用「進步」的想法來「改革」民主黨——「接管它」——的這些風車。如果發號施令的民主黨老衛士（裴洛西、舒默、范斯坦等）曾經有過「進步思想」的話，那已經是 50 年前的事了。
儘管我確信她可能在某些政策點上有一些我不知道的問題，但考慮到她在外交政策領域的立場，我希望看到像圖爾西·加巴德這樣具有真正草根民眾吸引力的人作為綠色運行。她的吸引力來自於她的正直，而不是來自她對「自由派」或「保守派」的自我認同，這意味著她可能會吸引相當廣泛的基礎，並從民主黨本身更「進步」的部分之外吸引人。它可以以一種新的方式讓綠黨名聲大噪，而民主黨當然討厭圖西，所以呢？
謝謝加里。我喜歡圖爾西所說的很多事情，她在敘利亞問題上的直言不諱尤其令人印象深刻。然而，我聽說她與謝爾登阿德爾森有聯繫，我很難將其與她的政策立場聯繫起來。如果她的正直像看起來那樣真實，我認為她將成為 2020 年綠黨的優秀旗手。我認為這將是一個轉捩點。如果我們有一位綠黨當選總統，我認為國會和州一級的許多進步民主黨人都會看到不祥之兆並轉向綠黨，兩黨的胡言亂語就會結束。
“他們已經‘參與遊戲’足夠長的時間了，知道界限在哪裡。”
我認為你在這一點上是正確的。
@Drew Hunkins：恕我直言，不。我們這個時代和全球歷史上最迫切的問題更加重大。人類能否拋開所有形式的衝突，作為地球母親的孩子團結起來，避免一切形式的暴力，特別是戰爭，並繼續滿足在我們唯一的星球上可持續和平生活的迫切需要。氣候變遷只是迫在眉睫的生態崩潰的最明顯形式。人為造成的第六次滅絕事件、森林砍伐、荒漠化、農業企業對耕地的破壞、「開發」和化學廢物造成的濕地喪失、海洋變暖和酸化以及珊瑚礁和所有物種的喪失依靠他們——我可以繼續下去。消費資本主義和渴望追隨在美國完善的肆意消費行為的人口爆炸式增長正在摧毀地球本身，並將帶走我們人類「文明」的可悲例子。時間緊迫，改變我們生活方式的必要性再迫切不過了。和平。
我感受到你的痛苦，建議你讀一些歷史來緩解它。
1. 不，我們不能作為地球母親的孩子團結起來，沒有人能團結起來，甚至北美神聖的原住民在需要新鮮資源時也會毆打土地並搬遷。許多人認為他們的日常生活高於地球，他們在任何民主國家都大大稀釋了你的理想。
2. 不，我們無法避免暴力，沒有人曾經有過暴力，世界的歷史就是戰爭的歷史。佛教徒發明了自殺式爆炸，尼克森是貴格會教徒。軍隊有牧師，神學家祈禱勝利而不是和平。
3. 氣候變遷很重要，但不是「全球歷史上…最迫切的問題」。就在 75 年前，在一場名為「二戰」的災難中，連續 27,000 天每天有 2174 人死於暴力。我們任何人都應該立即將氣候變遷換成氣候變遷。
4. 我同意人口是罪魁禍首，但你可能會同意，當前的左翼進步派甚至沒有提到激勵性人口控制，因為這不符合他們指責/嫉妒驅動的去工程化消費社會的意識形態不可告人的動機。
5. 消費資本主義也許在美國已經臻於完美，但唯物主義卻是古老的。芭芭拉‧塔奇曼（Barbara Tuchman）在《遙遠的鏡子，災難性的14世紀》中寫道：「許多人嘗試過，少數人成功了，但人類的普遍性並不是為了放棄。從來沒有一個時代比 14 世紀更關注金錢和財產，而且它對肉體的關注與其他時代一樣。經濟人和感性的人是無法壓制的。”
希臘斯巴達人用黏土製成的錢來阻止唯物主義，因此他們的地中海親戚知道他們很容易賄賂。
6. 我們的人類文明絕對是個奇蹟，而不是一個令人遺憾的例子。從蘇格拉底到聖奧古斯丁，到莎士比亞，到大衛·休謨，到理查德·費曼，再到你的母親，人類做了無數的善事。你的理想主義不是從石頭裡冒出來的。
我希望這有幫助。你的理想主義應該被個人視為內在的力量。你應該閱讀歷史，了解它如何與人性的現實脫節，並接受生活並不完美，烏托邦主義是一個謊言，只能透過不可接受的力量來維持。
很棒的評論，C.肯特！
我們只能說，我們現在的處境和烏托邦理想之間還有很大的進步空間;-)
我會以不同的方式爭論：
1. 在歷史上，我們在越來越大的聯合會和聯合國中聯合起來，並且很可能將在另一個世紀或兩個世紀內完成這一過程。那些相信「他們的日常生活至關重要」的人將在全球統一很久之後仍然存在。如果“文明是一個絕對的奇蹟，而不是一個令人遺憾的例子”，它就必須進步。
2. 作為一個星球，我們當然可以避免戰爭，儘管「世界的歷史就是戰爭的歷史」。隱藏在每個部落中的偽君子和暴君不一定會佔上風，因為機構和教育會理解並避免他們的計劃。
事實上，在我們擁有足夠的分散式知識來防止沒有外部敵人的統一政府的腐敗和暴政之前，我們可以在沒有戰爭的情況下實現全球聯邦。
理想主義與人性的利己主義相衝突，但與現實並非脫節。這並非不現實，因為文明確實在進步，但這需要非常現實的應用。只是簡化的烏托邦主義無法帶來進步。
@C。肯特：古老的「人類本質上是暴力和貪婪的爭論」。我當然不能不同意你對人類文明的讚揚，但是我們人類是否得到了方向盤上的通行證（如“闖入”）、廣島和對我們自己的環境的系統性毒害？
看到我們正在進化到沒有一個人能夠忍受看到另一個人為了另一個人的利益而受苦，這不是更好嗎？我相信我們正在朝著這一點發展。但我也相信，我們是歷史上第一個能夠影響自身演化的物種，而我們的演化被刻意抑制，理由是「我們的日常生活凌駕於地球之上」。看待人類文化的一種方式是，將其視為一套教義，告訴我們必須與我們固有的暴力和自私本性進行崇高的鬥爭。但相信我們是合作物種而不是掠奪物種不是更好嗎？
我將讓你們所有人來決定伊麗莎白·沃倫是否是另一個參與阻礙我們作為一個物種進化的政治家。但我要說的是，這就是讓我沒有投票給希拉蕊·柯林頓的原因，也是讓我不後悔的原因。
感謝@C.Kent 的文明和深思熟慮的回應。但我並沒有寫氣候變遷是人類史上最迫切的問題。相反，我明確指出，氣候變遷只是人類「文明」已將我們帶入人類世的眾多明確跡像中最明顯的一個。我們引發了第六次大滅絕事件，這是唯一一次由單一物種引起的事件。我敢說，這使我們面臨的危險甚至比第二次世界大戰等災難性事件還要大得多。
我研究過歷史和史前史，我對過去發現的解讀表明，從狩獵採集部落到農業社會，然後到父權制、城市化的「文明」的轉變可以被視為文化的提升，它導致了你的試金石。知識之樹包含了技術，一旦我們咬下那個蘋果，我們就會發現自己走在通往接下來的道路上，無論好壞。
如果，正如你對人性的解釋所暗示的那樣，我們無法學會彼此相愛，熱愛地球和孕育所有生命的創造力，並利用我們的知識在這個星球上可持續地生活，那麼那些自然的你引用的傾向似乎促使我們充分認識到費米悖論：我們沒有確鑿的證據表明其他行星上存在其他智慧生命，因為智慧的本質就是自我毀滅。和平。
你忽略了渴望被提的基督教猶太復國主義者。
「MAD」（相互保證毀滅）一直是一種令人安心的威懾，我猜擔心的是，它對 MAD 人有效嗎？
> 美國是一個年輕而天真的國家
嗯，不：絕大多數州都比美國年輕得多…
而且它的統治菁英比大多數國家（包括歐洲國家）的統治菁英更加馬基雅維利，這就是為什麼他們通常與其他國家博弈，而不是相反。