中校 Karen Kwiatkowski 榮獲 2018 年 Sam Adams 獎

分享

Karen Kwiatkowski 因試圖阻止對伊拉克的“震驚和敬畏”襲擊而贏得了 2018 年 Sam Adams Associates 的情報誠信獎。 Kwiatkowski 出演了將於週六在頒獎典禮上放映的電影《震驚與敬畏》。

雷麥戈文

不誠實(不是「錯誤」)的情報助長了中東地區廣泛的殺戮和殘害事件,這種事件始於切尼/布希對伊拉克的「震驚與敬畏」襲擊。媒體對最初的攻擊使用了不合理(但利潤豐厚)的流行詞「震驚和敬畏」。回想起來,真正令人震驚的是幾乎所有「主流媒體」在這場侵略戰爭的主要虛假謂詞——大規模殺傷性武器(WMD)中的驚人共謀。

可以說,只有一家主要媒體集團奈特·里德(Knight Ridder)避免了壓力。它面對著「可接受」的敘述帶來的逆風,進行了調查工作,並找到了告訴他們真相的愛國內部人士。坐在五角大廈前排的凱倫·科維亞特科斯基 (Karen Kwiatkowski) 是勇敢的奈特·里德記者的重要消息來源之一。凱倫告訴我們,她的實際角色是由羅布雷納的電影《震驚與敬畏》中的專業女演員準確地描繪的。

山姆亞當斯協會的其他成員也參與其中,但我們將讓他們在周六晚上分享他們如何幫助奈特里德準確地描述戰前的政府/情報/媒體詐欺行為。

奎阿特科夫斯基。

情報詐欺

最近,前國家情報總監詹姆斯·克拉珀為伊拉克戰爭前的情報表現增添了尾聲。克拉珀在伊拉克戰爭前負責影像分析,並且能夠隱瞞伊拉克不存在大規模殺傷性武器的事實。克拉珀在他的回憶錄中寫道,副總統切尼“正在推動”圖像分析“以 (原文強調)大規模殺傷性武器地點。”

根據記錄,沒有找到任何東西,因為根本沒有,儘管克拉珀“渴望提供幫助”,但還是按照大學的方式進行了嘗試。克拉珀接著以一種實事求是的方式,不僅指責切尼/布希政府的壓力,還指責“包括我在內的情報官員非常渴望提供幫助,以至於我們發現了並不存在的東西。”

關於克拉珀製作的那些「生物製劑移動生產設施」的「藝術家效果圖」?克拉珀若無其事地承認,這些卡車「實際上是用來巴氏消毒和運輸牛奶的」。什麼時候 挑戰 在華盛頓卡內基基金會宣傳他的回憶錄時,克拉珀沒有絲毫暗示他認為自己的表現有些不足。

媒體:後果性瀆職

至於「主流媒體」已經變成了自舔蛋捲冰淇淋,以及他們如何忽視一些小過錯,比如在政府公關槽裡餵食以及幫助切尼和布希攻擊伊拉克,好吧,現在,現在,我們不要太討厭了。吉爾‧艾布拉姆森 (Jill Abramson) 是這樣說的: 紐約時報 2000 年至 2003 年擔任華盛頓分會社長,而《泰晤士報》在戰爭中擔任鼓手,讓鮑勃·伍德沃德擺脫了他糟糕的調查表現。

艾布拉姆森在回顧伍德沃德最近關於川普白宮的書時,讚揚了他“頑強的調查報道”,指出他贏得了兩項普利策獎,並補充道:“他的工作實際上是無懈可擊的。”然後她(或者也許是一位編輯)在括號中補充道:「(他的判斷當然並不完美,並且根據伊拉克戰爭前的報道,他對自己的信念進行了自我批評,即存在大規模殺傷性武器。)”

我們是否應該相信艾布拉姆森、伍德沃德等人?媒體菁英只是錯過了大規模殺傷性武器的欺騙? (數百名內部人士知道此事,其中一些願意與奈特·里德和其他一些記者分享真相。) 或者媒體大亨只是蹲下來,讓自己被拉攏來幫助切尼/布希發動一場重大戰爭?後者似乎更有可能發生:而透明地試圖掩蓋彼此的行為,仍然是特別令人悲傷的——而且是後果嚴重的。由於沒有遭受任何後果(例如,2003 年艾布拉姆森被提升為《紐約時報》的總編輯),「主流媒體」似乎也有可能對伊朗進行重新報導。

這就是為什麼像凱倫·科維亞特科斯基這樣的誠實的內部愛國者會受到重視,他們會挺身而出並試圖阻止下一場戰爭。週六帶上你的圈內朋友;他們需要了解凱倫和山姆亞當斯情報誠信協會。

請與我們一起祝賀凱倫·科維亞特科斯基 (Karen Kwiatkowski) 和其他 SAAII 成員,他們也幫助奈特·里德 (Knight Ridder) 正確講述了這個故事。 (其他人在周六之前都不會透露姓名。)並讓內部人士知道這一點:否則他們不太可能聽到這一切。

塞繆爾·亞歷山大·亞當斯(Samuel Alexander Adams,14年1934月10日-1988年1960月XNUMX日),又名山姆·亞當斯,中央情報局(CIA)分析師。他因發現美國軍事情報機構在 XNUMX 年代中期低估了越共和北越軍隊士兵的數量而聞名。

日期:  星期六,12月8,2018

時間:  下午 6:30 放映電影《震撼與敬畏》
             晚上 8:00 頒獎第 17 屆年度 Sam Adams 獎
             第七屆 SAAII 獲獎者(7 年)拉里·威爾克森 (Larry Wilkerson) 將在頒獎典禮上致辭

地點: 節慶中心,1640 Columbia Road, NW, Washington, DC 20009

自由: 但是,如果可以的話,請回覆我們,讓我們了解預計會有多少人;電子郵件: [email protected]

歡迎大家: 主會議室空間寬敞

43 條評論“中校 Karen Kwiatkowski 榮獲 2018 年 Sam Adams 獎

  1. 肯克魯斯
    十二月1,2018 09處:06

    科維亞特科夫斯基上校是一位真正的愛國者。我從未見過任何人如此直率和誠實。恭喜凱倫!

  2. 弗蘭克·羅賓遜
    十一月30,2018 16處:21

    尊重!

  3. 迪莉婭·魯赫
    十一月30,2018 13處:54

    我是紀錄片製作的忠實粉絲,我幾乎擁有小布希總統任期內和第一個任期內拍攝的所有美國紀錄片,凱倫·科維亞特科斯基 (Karen Kwiatkowski) 是其中幾部影片中的代言人。她給人的印像是深思熟慮且勇敢。當時,任何有媒體曝光的美國人,無論是軍事還是民間,都必須勇敢。拉米確保那些拒絕模仿切尼-布希宣傳路線的官員被替換,媒體首席執行官解雇了菲爾·多納休和比爾·馬赫等人,他們的節目“政治不正確”被取消。了解真相的一種方法是透過紀錄片,當電影製片人打電話時,KK 慷慨地投入了時間。

    我已經有了《震驚與敬畏》的副本好幾個星期了,但還沒有抽出時間來觀看它——目前有太多重要的新聞需要關注。隨著偉大的美利堅帝國慢慢衰落,怎麼可能不存在。

    恭喜凱倫·科維亞特科斯基 (Karen Kwiatkowski),她最有資格獲得山姆·亞當斯獎。

  4. 登裡爾阿部
    十一月30,2018 11處:30

    那麼,為什麼美國人不會因為知道而被貶低呢?因為像這些女人這樣的人,他們看到了真相。我確實相信還有更多的美國人像她一樣,我根本無法接受整個民眾都被愚弄了的事實。
    請在那裡解決,因為世界其他地方都在我們的視線中,我們已經厭倦了你。當我們絞死我們自己的政客和推動者時,你就會知道下一站是華盛頓。

  5. rosemerry
    十一月30,2018 07處:22

    幾年前,網路上有一部很棒的電影,名為(我認為)“超級大國”,其中包含對凱倫的許多採訪,內容非常豐富。這部電影消失了,但可能仍然可以購買。

  6. 克里斯汀·L。
    十一月30,2018 03處:09

    謝謝你,麥戈文先生,
    了解有關真實報告的極其重要的資訊。
    恭喜 Kwiatkowski 女士。公民必須看到 MSM 中的不準確之處會造成多麼可怕的後果。

  7. 克里斯汀·拉利
    十一月30,2018 02處:31

    謝謝你,麥戈文先生,
    了解有關真實報告的極其重要的資訊。
    恭喜 Kwiatkowski 女士。公民必須看到 MSM 中的不準確之處會引發什麼可怕的後果。

  8. 塔拉斯 77
    十一月30,2018 02處:04

    完全同意 Karen Kwiatkowski 獲獎!我讀她的文章有一段時間了——她是批判性思考的代言人。她確實挺身而出,反對導致入侵的不誠實和欺詐行為,但沒有人對此負責。

    我們現在受到來自國家、國家安全委員會、刑事辯護的暴徒的同樣的不誠實和欺詐行為(在許多情況下,與伊拉克欺詐案的行為者相同,這次是也門和伊朗)。

    但是,嘿,在 DC 坑中沒有什麼比過去的努力徹底失敗更成功的了!

  9. 彼得戴爾
    十一月30,2018 00處:21

    我認為關於美國入侵伊拉克和大規模殺傷性武器的言論有問題。也就是說,這次談話的根本原因似乎在於這樣一個假設:如果伊拉克確實擁有大規模殺傷性武器,美國的入侵在法律上是正當的。
    事實並非如此。
    這項行動的真正犯罪核心是侵略罪:入侵一個國家,無論是否擁有大規模殺傷性武器,都不會對美國或任何其他國家構成迫在眉睫的戰爭威脅。
    「伊拉克自由行動」是一項危害和平的罪行:1946 年在紐倫堡,幾名德國高官為此付出了生命的代價。
    根據紐倫堡會議的定義,危害和平罪包括「策劃、準備、發動或發動侵略戰爭或違反國際條約、協議或保證的戰爭…」。
    紐倫堡審判後不久,聯合國大會通過了第 95(1) 號決議,確認「紐倫堡法庭憲章和法庭判決所承認的國際法原則」。
    「伊拉克自由行動」違反了《聯合國憲章》和安理會第1441號決議。
    正如傑克遜法官所說,「讓我明確表示,雖然這項法律首先適用於德國侵略者,但該法律包括,而且如果它要達到有用的目的,它必須譴責任何其他國家的侵略,包括那些現在坐在這裡進行審判……這次審判代表了人類不顧一切地努力將法律紀律適用於那些利用國家權力攻擊世界和平基礎並侵犯鄰國權利的政治家。”

    • 約翰賴特
      十一月30,2018 12處:30

      對阿富汗的入侵和持續佔領也是戰爭罪。

      旋風行動也是如此,該行動始於 1979 年夏天(在卡特的領導下),導致了美國支持的阿富汗近四十年的苦難。

      好好

      • 彼得戴爾
        十一月30,2018 13處:02

        的確。

    • 十一月30,2018 15處:44

      點對點,彼得戴爾!一個很好的提醒。我們現在是否已成為一個戰爭國家,而不是法治國家?律師們都被嚇到了嗎?

      結論是不可避免的:這取決於我們;沒有其他的了。我們就是我們一直在等待的人。

      問題是?我們有足夠的人認真對待我們的傳統和憲法嗎?我們永遠不會知道答案,除非我們像冬兵一樣得出結論,事實上,現在是考驗男人和女人靈魂的時代。凱倫·科維亞特科斯基 (Karen Kwiatkowski) 是一位認識到這一點並證明能夠勝任這項任務的女性。這對我們其他人來說意味著什麼?

      是時候讓他們竭盡全力履行我們支持和捍衛憲法的誓言了。時間

      • 彼得戴爾
        十二月1,2018 14處:28

        感謝你所做的一切出色工作,雷,感謝你言出必行。請堅持下去。

      • 伊琳娜
        十二月3,2018 12處:13

        在短時間內,「伊拉克自由行動」其實被稱為「伊拉克解放行動」。

        但這創造了一個非常不幸但絕對恰當的縮寫。於是「解放」變成了
        '自由'。

        當福克斯新聞播出“震驚”時,我正在經銷店重置我的汽車的檢查引擎燈
        和敬畏的攻擊。 (否則永遠不會看到它)。我對“rah-rah-whoopee-”感到震驚
        看看巴格達上空的煙火逼近整個悲傷的景象。

        要獲得真正發人深省的體驗,請查閱迪克·切尼在與媒體見面時對查克·托德的採訪
        昨天(2月XNUMX日)。他看起來很好。不可能但卻是事實。

  10. 十一月29,2018 21處:44

    我贊成一項憲法修正案,要求立即處決任何投票支持戰爭的國會議員——包括因此而撥款的任何款項。那些命令別人犧牲自己生命的人應該願意犧牲自己的生命。

  11. 大衛·沙德伯格
    十一月29,2018 20處:19

    恭喜凱倫!!謝謝你雷!

  12. 十一月29,2018 20處:10

    戰爭開始後不久,我在多張 DVD 上看到的最暢銷的紀錄片之一是中校自己的作品《劫持災難》,其中包括一篇關於新保守派大師利奧的長篇、內容最豐富的論文史特勞斯,由公認的專家、里賈納大學(薩斯喀徹溫省首府)的Shadia Drury 教授教授。科維亞特科夫斯基是一位學者,也是一位堅定的人,他認識到戰犯流行病的核心是教義毒害。

    • 大衛·沙德伯格
      十一月29,2018 20處:34

      莎迪亞·德魯裡 (Shadia Drury) 本身就是一位學者,但我同意,科維亞特科夫斯基 (Kwiatkowski) 也是。

  13. 多蘿西·胡布勒
    十一月29,2018 16處:22

    請提供本次活動的文字記錄。凱倫·科維亞特科斯基的故事如此重要,因為她正在觀察五角大廈和外交政策工作人員中真正邪惡的陰謀集團摧毀了伊拉克。如果他們永遠得不到應有的懲罰,那就讓他們身為甲級戰犯的惡名昭彰吧。

  14. 唐·培根
    十一月29,2018 16處:02

    當缺乏民主時,就像在美國一樣,欺騙就像鼻子長在臉上一樣明顯,而沒有人能對此採取任何措施。事實上,欺騙是缺乏民主的自然產物,因此我們有無數的欺騙行為助長了戰爭的喧囂。
    最近的事件包括(除了伊拉克大規模殺傷性武器之外)、9事件要求對阿富汗發動一場與此無關的戰爭、保護利比亞示威者導致利比亞遭到破壞、虛假的敘利亞毒氣攻擊、伊斯蘭國「無協助」崛起、伊朗核武「野心」、在南海派遣軍艦和轟炸機的「自由」、「俄羅斯威脅」等。
    好消息是,華盛頓的一些參議員,那些不受沙烏地阿拉伯美元影響的參議員,除了沉睡之外,實際上還在也門問題上做一些事情。

  15. 只是一個人
    十一月29,2018 13處:06

    科維亞特科斯基中校證明,相當理性的政治保守派確實存在。

  16. 約翰賴特
    十一月29,2018 12處:51

    謝謝你,麥戈文先生!

    我一直認為凱倫·科維亞特科斯基中校會成為一位偉大的第一位女總統,也許會與辛西婭·麥金尼一起……。

    願一切真相大白!

    我希望你和你的家人一切都好。

    祝一切順利!

    約翰·W·賴特

    • 十一月30,2018 11處:01

      是的!要么凱倫應該作為共和黨人參選,並從一開始就宣布辛西婭將成為她的副總統,要么辛西婭應該作為民主黨人參選,凱倫作為她預先宣布的副總統。正如羅恩保羅所證明的那樣,第三黨不是一個選擇,因為在國家電視台獲得足夠關注的唯一方法是遊擊戰策略,即潛入主要政黨的辯論,並利用有限的時間煽動古里安尼要求他們收回他和國家電視台以前從未聽過這些話。他們必須讓凱倫或辛西婭登上舞台(儘管在舞台的遠端),因為他們都是政府黑手黨的成功人士(前中校和前女議員)。這是我們復興 Ron Paul Love-o-lution 的唯一機會。

  17. 十一月29,2018 11處:52

    衷心感謝這位女士努力阻止美國統治階級對世界犯下的可怕罪行。我記得在《亞利桑那共和報》的頭版上看到了充滿謊言的故事,但後來卻從隱藏在背面的奈特·里德那裡發現了真相。我很驚訝他們甚至打印了它。

  18. 山姆
    十一月29,2018 10處:04

    凱倫·科維亞特科斯基 (Karen Kwiatkowski) 當之無愧地獲得這個獎項,我希望我能參加在華盛頓舉行的頒獎典禮。

    伍德沃德做了一些很好的工作,最近揭露了歐巴馬向戰爭販子的轉變,我很高興他對伊拉克大規模殺傷性武器的「信念進行了自我批評」。許多自由主義者贊同精心設計的男男性行為宣傳和新保守主義群體思維運作。但即使在詐欺行為被揭露之前,也根本沒有像樣的證據,沒有戰爭的理由,也沒有戰爭的憲法依據。對於任何受過教育的道德公民來說,這已經足夠了。

    有關詳細信息,請參閱班福德的《戰爭藉口》,其中揭露了猶太復國主義者國防安全部沃爾福威茨如何任命已知的以色列特工珀爾、沃爾姆瑟和費斯來管理中央情報局、國防情報局和國家安全局的辦公室,將已知的不良大規模殺傷性武器「情報」輸送」給切尼等人等人為以色列發動戰爭。

  19. 鮑勃·範諾伊
    十一月29,2018 09處:29

    謝謝雷·麥戈文的邀請,我很想參加,但我住在左海岸,費用太高。不過,我很高興向真正的英雄凱倫·科維亞特科斯基中校致以最良好的祝愿。
    人們希望我們的國家足夠聰明,能夠高度認識到「對位」的價值,並且我們自己的政治階層有勇氣即使在回顧過去時也能認識到個人和哲學的正確智慧。在一個更好的世界中,軍方會承認替代方案,並獎勵它而不是拒絕它。
    在那之前,我必須感謝雷為我們指明了道路並揭露了嚴重的無能。

    一如既往,非常感謝 Consortiumnews…

  20. 鮑勃·範諾伊
    十一月29,2018 09處:24

    謝謝雷·麥戈文的邀請,我很想參加,但我住在左海岸,費用太高。不過,我很高興向真正的英雄凱倫·科維亞特科斯基中校致以最良好的祝愿。人們只希望我們的國家夠聰明,能夠高度認識到「對位」的價值,希望我們自己的政治階層有勇氣,即使在回顧過去,也能認識到個人和哲學的正確智慧。在一個更好的世界中,軍方會認可替代方案並獎勵它而不是拒絕它。
    在那之前,我必須感謝雷為我們指明了方向並揭露了嚴重的無能。
    一如既往,非常感謝 Consortiumnews…

  21. 大衛·G
    十一月29,2018 08處:49

    好吧,讀完這篇文章後,我仍然不知道凱倫·科維亞特科斯基(Karen Kwiatkowski) 做了什麼才能獲得該獎項,而且由於我無法前往華盛頓參加頒獎典禮,我想我必須等待雷·麥戈文(Ray McGovern) 對此的評論,我希望我們幾天后就能看到。

    然而,我不會去看羅布萊納的電影來了解更多。我正在為他不可避免的下一個項目節省我的閒暇時間:他的短片主題的長篇擴展,講述弗拉基米爾·普京如何不費一槍一彈就接管了美國,由摩根·弗里曼主演。 https://investigaterussia.org/video/morgan-freeman-warns-russia-waging-war-us

    (因此,我們看到,在我們決定回應之前,確定那些試圖讓我們陷入仇外、好戰狂潮的政客們的名字後面是否帶有D 或R 是至關重要的,特別是如果我們住在比佛利山莊的話。)

    不過,鄭重聲明一下:不必成為「數百名內部人士」之一就能知道「大規模殺傷性武器的欺騙」。雖然我欽佩Kwiatkowski(我猜)和Knight-Ridder 記者的正直,但就基本實質而言,他們的努力是多餘的:布希和環城公路集團所推動的虛假行為在實時情況下是顯而易見的,壓倒性的。任何人*願意給予它任何獨立的、批判性的關注——即使(就像我一樣)他們在入侵後的宿醉開始之前從未閱讀過,甚至不知道奈特·里德的報道。

    儘管——或者因為——我知道它將被(毫無疑問已經被)排除在教科書歷史之外,並將與這一代人一起消亡,但只要有可能,我都會盡力闡明這一點。

    • 斯基普·斯科特
      十一月29,2018 09處:45

      大衛G-

      我也對羅伯萊納、摩根費里曼和其他好萊塢拿鐵愛好者感到厭惡,他們買了「俄羅斯之門」、「白頭盔」等公司的股票。蘇珊·薩蘭登似乎是這群人中唯一有頭腦的人。

    • 山姆
      十一月29,2018 10處:08

      凱倫·科維亞特科斯基 (Karen Kwiatkowski) 當之無愧地獲得這個獎項,我希望我能參加在華盛頓舉行的頒獎典禮。

      伍德沃德做了一些很好的工作,最近揭露了歐巴馬向戰爭販子的轉變,我很高興他對伊拉克大規模殺傷性武器的「信念進行了自我批評」。許多自由主義者贊同精心設計的男男性行為宣傳和新保守主義群體思維運作。但即使在詐欺行為被揭露之前,也根本沒有像樣的證據,沒有戰爭的理由,也沒有戰爭的憲法依據。對於任何受過教育的道德公民來說,這已經足夠了。

      有關詳細信息,請參閱Bamford 的《戰爭藉口》,其中揭露了國防安全部沃爾福威茨如何任命知名Is****i 特工Perle、Wurmser 和Feith 來管理CIA、DIA 和NSA 的辦公室,這些辦公室「通過煙道管道」 」 已知的不良大規模殺傷性武器「情報」讓切尼等人為伊斯蘭國發動戰爭。

    • 十一月29,2018 11處:59

      好點子。任何有思想的人都能看穿我們所設下的欺騙之網。然而,在我們這個腐朽的世界裡,批判性思考能力並沒有得到真正的鼓勵。

    • 喬·勞里亞
      十一月29,2018 15處:50

      正如文章所述,她因成為五角大廈內反對入侵並試圖阻止入侵的奈特·里德的消息來源而獲勝。

      • 大衛·G
        十一月30,2018 18處:39

        啊,我真傻,竟然表達了學習更多的興趣。

        請您原諒,先生!

    • 十一月29,2018 20處:22

      是的,當今天(甚至幾年前)的人們「每個人都認為他們擁有大規模殺傷性武器」時,這真是讓人翻白眼。不不不。這顯然是一次後處理,因為政府在一個循環中從一個理由到另一個理由(布拉格的阿塔、大規模殺傷性武器、違反檢查……),重複那些已經被揭穿的事情,希望某些東西能夠堅持下去,或被遺忘。

      聯合國的事情就是一個笑話——從布希希望透過鮑威爾不合情理的廢話來制裁戰爭,到最後還是繼續進行。從想要檢查到發現合規時忽略它們等等。

      IIRC 地球歷史上最大的抗議活動是反對戰爭,在很大程度上是因為我們抗議者認識到:a)這完全是一場選擇的戰爭,b)它的理由是廢話,c)它是非法的,d)這將導致徹底的災難。

      所以,是的,修正主義者的「嗯,每個人都認為這會在一年內結束」和「沒有人在撒謊,他們真的相信這個、那個、另一個」令人憤怒。

      • 大衛·G
        十一月30,2018 18處:48

        拉姆斯菲爾德:「我們知道[大規模殺傷性武器]在哪裡。它們位於提克里特和巴格達周圍以及東、西、南、北的一些地區。”

        如果要求提供比這更多的細節,那就太無禮了。我們的媒體真是太好了!

    • rosemerry
      十一月30,2018 07處:34

      兩分鐘前我還沒有看到那些可怕的事情。這種絕對拒絕審視任何事實並考慮「我們的」將俄羅斯視為敵人的堅定決定可能是錯誤的任何可能性,現在變得更加糟糕。斯克里帕爾「刺客」、敘利亞的「阿薩德的化學武器」(甚至沒有聽取證人的意見)、烏克蘭的挑釁(甚至沒有機會看幾張照片就可以看出明顯的情況)意味著國際法、答复,排除任何公平的機會。我注意到比爾·布勞德和他的詐騙同夥霍多爾科斯基公開了對俄羅斯可能的國際刑警組織主席的惡意攻擊。俄羅斯現在可能是唯一認為國際法被遵守的國家!它小心翼翼地努力堅持下去!

    • 布羅札
      十二月5,2018 06處:44

      大衛G——當然,你是對的。當時,即使是只有個位數智商的人(比如布希或川普)也知道大規模殺傷性武器是胡說八道,而當同為戰犯的「小約翰尼·霍華德」將舌頭從布希的括約肌中拉出很長一段時間時,我並沒有留下深刻的印象。足以說「多高」。
      至於摩根費里曼的特技,大部分聽起來他在談論美元。帝國主義。他給人的印像是多麼無知和傲慢的混蛋。

  22. 邁克爾·
    十一月29,2018 08處:10

    帶回通用草案!當他們的孩子參加戰爭時,鷹派的觀點將會改變。

    • 斯基普·斯科特
      十一月29,2018 09處:40

      我認為更好的辦法是讓任何代表的孩子直接去前線步兵,除非該代表投票反對今日戰爭。再加上為任何想要的人提供免費大學教育,很快就會耗盡軍隊的砲灰。

    • TS
      十一月30,2018 08處:58

      邁克爾:

      > 帶回通用草稿!當他們的孩子參加戰爭時,鷹派的觀點將會改變。

      除了美國從來沒有完全全民徵兵這一事實之外,讓我提醒您,在韓戰和越戰期間也存在徵兵制。當時,小布希政權的幾乎整個雞鷹團夥都支持對越戰爭,都處於徵兵和戰鬥年齡,但不知何故,他們沒有一個人在那裡打過仗……(麥凱恩是一個特例)

      是什麼讓你認為如果重新實施草案,事情會有所不同?

  23. 十一月29,2018 02處:06

    “除非戰爭販子比其他人更容易死亡,否則這就相當於魯莽的司機被隔絕在魯莽駕駛的風險之外……[新保守派]應該閉嘴。” @nntaleb http://bit.ly/2DR28Cj

    • 老海軍水手
      十一月29,2018 04處:24

      你是百分之百正確的!當戰爭開始時,雞鷹應該被要求站在前線。

評論被關閉。