週二在弗吉尼亞州亞歷山大市舉行了一場聽證會，旨在公開美國對朱利安·阿桑奇的密封指控。 Consortium News 的編輯 Joe Lauria 在法庭上提交了這份報告。
喬·勞裡亞
在弗吉尼亞州亞歷山大市
財團新聞特刊
週二，美國維吉尼亞東區地方法院法官萊昂妮·布林克馬 (Leonie Brinkema) 推遲一周決定是否解除美國政府對朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的指控。
在向法院發表的評論中，布林克馬法官似乎支持政府的論點，即法官在逮捕之前下令公佈案件的刑事申訴或起訴書並無法律先例。
然而，新聞自由記者委員會的律師凱蒂湯森 (Katie Townsend) 提出了一份 應用 “開啟對朱利安·阿桑奇的刑事起訴”，他告訴法庭，政府無意中披露了對維基解密出版商的指控，這應該促使法庭公佈起訴書。
維吉尼亞州亞歷山大市聯邦法院，聽證會在此舉行。
政府表示，它錯誤地在一個完全不相關的案件中包含了一段提到阿桑奇的段落。這段話是 報導 本月在媒體上發表，並由布林克馬法官在法庭上全文宣讀。據說政府 考慮了密封的替代方案，但任何「缺乏密封的程序都無法充分保護目前執法的需要，因為由於被告的複雜性和圍繞案件的公開性，沒有其他程序可能對秘密進行保密」。阿桑奇已被指控這一事實。”
該段接著說，「投訴、支持宣誓書和逮捕令，以及這項動議和擬議的命令需要保持密封，直到阿桑奇因刑事投訴中的指控而被捕，因此不能再逃避或避免在此事上被捕和引渡。”
作為政府追查維基解密的額外證據，湯森還引用了 2017 年 2016 月的情報“評估”，即俄羅斯干預了 1 年大選，維基解密被指責在其中發揮了作用；前聯邦調查局局長詹姆斯·科米在國會作證稱，聯邦調查局「高度關注」維基解密；時任中情局局長 Mike Pompeo 聲稱維基解密是「敵對的非國家情報機構」；在政府對俄羅斯情報人員涉嫌干涉選舉的起訴書中，維基解密被命名為「組織XNUMX」。
政府稱指控“投機”
但美國助理檢察官 戈登·克羅姆伯格辯稱，政府從未表示正在調查阿桑奇，只有維基解密和那些向其洩密的人。他進一步表示，根據匿名媒體消息來源，「猜測」阿桑奇已經受到指控，儘管錯誤發布的段落清楚地談到了「阿桑奇已被指控的事實」。
克羅姆伯格告訴法庭，政府既不能確認也不能否認這段話與朱利安·阿桑奇有關，也不能確認或否認他已被指控，因為這樣做就會承認阿桑奇的身份，而政府認為此一身分必須保密。
布林克馬法官稱此案“至少可以說很有趣”，他也認為維基解密創始人已經受到指控是一種“假設”和“假設”。但她在法庭上詢問克羅姆伯格，在政府無意中釋放阿桑奇的情況下，有什麼「令人信服」的理由對阿桑奇的身份保密。
克羅姆伯格表示，他無法公開討論本案中有關密封的具體細節。
布林克馬法官隨後列出了在逮捕之前起訴書和申訴保持密封的一般原因：防止嫌疑人逃跑、銷毀或篡改證據、向潛在證人施加壓力、準備傷害逮捕人員以及防止嫌疑人被逮捕。提醒可能在申訴或起訴書中提及的其他被告。
然而，阿桑奇故意不逃離厄瓜多駐倫敦大使館，因為他擔心自己會被英國當局逮捕並引渡到美國。他攜帶武器並可能傷害逮捕官員的可能性極小，因為只有在厄瓜多爾政府允許的情況下，這些官員才能進入厄瓜多爾主權領土。阿桑奇可能在筆記型電腦上聲稱有證據，其他人可能會在投訴中被提及。
法官隨後要求湯森列舉法官在逮捕之前命令政府釋放刑事指控的任何案件。克羅姆伯格辯稱不存在。湯森要求幾天時間回應。
布林克馬法官給了雙方一週時間向法院提交進一步的資料。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《Consortium News》的主編，也是《Consortium News》的前記者。 T華爾街日報、波士頓環球報, “星期日泰晤士報” 倫敦和許多其他報紙。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
“這些所謂的記者正在破壞第一修正案，並危及全球新聞業。”
大多數修正案或多或少已經被銷毀。
修正案不再是美國的行為準則。任何有錢的人都可以為了自己的方便而顛覆或改變任何修正案。 （也許它們從來都不是真的，但有些人似乎相信它們。）
MSM 記者和政客不僅破壞了第一修正案，還破壞了人類所代表的東西：良知、誠實、倫理和道德。
新的標準是貪婪、無知、自戀、冷漠、故意說謊等等。
顯然，根據修訂後的美國司法體系，愛德華·斯諾登、約翰·沃克·林德和朱利安·阿桑奇都因其不當行為而有罪。我們應該擔心法治會在洗禮中消失，只會被用作國家鎮壓的工具。俄羅斯持不同政見者索爾仁尼琴這位俄羅斯持不同政見者寫道，如何慢慢撤銷自由，以保護有罪的一方，我們變相的主人？ 1984年2018年？
來自紐約的全職媽媽凱莉·理查茲 (Kelly Richards) 辭去全職工作後，在家做自由職業，平均每月收入 6000 至 8000 美元……她就是這樣做的
……。嘎嘎嘎嘎嘎
???美國~工作開始
美國的法律體系腐敗，人們面臨律師費破產、長期監禁、垃圾媒體迫害的威脅。
受害者得到了一條出路——在法庭上宣誓後說出檢察官希望他們說的話。
當他們抓到阿桑奇時，他將受到這個非常完善的脅迫體系的控制，不難猜測該體系中的千萬富翁「公務員」克林頓、穆勒、科米會試圖得到什麼他說要減輕對他的迫害。
美國政府可以指控阿桑奇叛國的想法是荒謬的。但企業媒體對此的支持更為糟糕。這些所謂的記者正在破壞第一修正案並危及全球新聞業。然而，這些人顯然認為川普稱企業媒體為假新聞是法西斯主義。
這似乎是一項更大政策的一部分，在該政策中，違憲的行政部門和準政府行為透過不將案件送交審判來免受法律審查。
朱利安·阿桑奇被當作事實上的囚犯關押在厄瓜多爾大使館內，沒有受到任何指控，沒有面對指控者，當然也沒有經過審判，許多美國官員公開要求處死他。官員們因發布訊息而要求處死他。此外，官員們還呼籲以澳洲外國人的身分處死他，澳洲是一個與美國沒有交戰的國家，因為他在美國境外發表文章。
當然，任何可能被考慮的指控都沒有被提出、沒有被密封、也不能被公開。任何此類透明度都將透過綁架者的供述來實現。
這個先例既簡單又不祥。美國威脅要自行決定在不經審判和指控的情況下監禁全球任何記者，就像它事先宣布將刺殺安瓦爾·奧拉基一樣。
精彩解說
政府保密是使用虛假指控所必需的特權，他們在沒有案情的情況下必須訴諸這種特權，而只是因為被揭露而感到憤怒。
至於弗吉尼亞東區法官 Leona Brinkema 以及是否已經是一場被操縱的遊戲，請參閱 John Kiriakou 的評論：網址： https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=dqaYa2ILkWw
很有意思。那是法文版本。 https://www.youtube.com/watch?v=QRvbkLfSFgw 是英文的 URL。
他的評論：
「之所以在東區而不是在華盛頓特區或該國任何其他地區進行，是因為弗吉尼亞州東區被稱為間諜法庭。從來沒有國家安全被告在此贏得官司。我在那裡受審。埃德·斯諾登在那裡被指控。傑弗裡·斯特林在那裡被指控。我們在維吉尼亞州東區都有過類似的案例。有一位法官，特別是萊昂妮·布林克瑪法官，她為自己保留了所有這些案件，所以她是我們所有人的法官，我們都被判有罪。除此之外，她實際上使辯護變得不可能，因為每次我們向法院動議允許我們解密為自己辯護所需的資訊時，她都否認了該動議。她拒絕了我的七十二項動議，並批准了零項。有一天，我們走出法庭時，我對我的律師說了剛剛發生的事情，我的律師說我們剛剛輸了官司，這就是發生的事情。 “
美國例外論的行動——獲取阿桑奇——講述了美國企業政府戰爭罪行的真相——以我們的名義犯下——未經我們的許可——“如果沒有人玩遊戲會發生什麼”？
秘密起訴可以嗎？接下來是什麼，秘密審判？之後，分類刑法，只有在他們逮捕並指控你之後，你才發現你所做的事情是非法的？對於21世紀的美國，卡夫卡非常有遠見。
阿桑奇最初被指控犯有強姦罪。這項指控是由瑞典檢察官提出的，並非巧合的是，中央情報局代表拜訪了該檢察官。但這項指控明顯是虛假的，以至於檢察官放棄了這項指控。美國當局隨後希望阿桑奇因逃保而被捕，而不是返回瑞典接受強姦指控（該指控已被撤銷）。現在他們希望將他引渡到美國，面對與俄羅斯勾結影響美國大選的指控，儘管沒有證據顯示俄羅斯影響了選舉。顯然，美國當局決心要抓到阿桑奇。我懷疑他會接受審判。他要么“自殺”，要么“無限期地被監禁”在關塔那摩監獄。
有趣的是，丹麥研究的作者Poul Thorsen 是CDC 下令製作的一篇欺詐性宣傳文章，旨在宣傳有關危險藥品的行業謊言，儘管他被指控從CDC 挪用了一百萬或兩美元，但幾乎沒有危險。 ，而阿桑奇則因揭露真相而陷入大麻煩。這個消息再清楚不過了。告訴他們謊言，你就可以睡在自己的房子裡。告訴美國人民真相並冒著被處決的風險。
我想知道希拉蕊對阿桑奇/維基解密的迫害持什麼態度，這些人發布了他們收到的訊息，就像普通報紙過去所做的那樣？
希拉蕊和美國安全/情報部門的腐敗分子一直將這些資訊描繪成來自俄羅斯情報機構，迴避了資訊所揭露內容的問題，並將重點放在「邪惡的俄羅斯」上，甚至發出了近乎戰爭的威脅。
這可能是塞思·里奇必須離開的真正原因——他可能是傷害希拉里的信息的真正來源（通過現場下載到 USB 拇指驅動器而不是俄羅斯互聯網黑客）。里奇還活著並且能夠說話，這對俄羅斯情報的故事情節完全不利。
它有點適合在一起。
這正是希拉蕊和波德斯塔炮製「俄羅斯之門」的原因。他們希望人們專注於電子郵件的來源，而不是其中的內容。它起作用了不是嗎？媒體從來不關注內容。
我很確定希拉蕊告訴他們不要這樣做，因為她知道他們會遵循她的「建議」。就像她要求他們關注川普的競選活動而不是報導其他共和黨人競選時所做的那樣。當伯尼開始跑步時也是如此。媒體將關注川普幾個小時後將在空蕩蕩的講台上發表演說。這被稱為她的花衣魔笛手策略。這為川普提供了數十億美元的免費電視報道。
不管發生什麼，自從洩密以來，阿桑奇事件現在比以前更加公開，甚至主流媒體的宣傳人員也被迫寫下這件事，儘管其中有很多謊言。這本身就是個好消息。同時，阿桑奇的工作是永久性的，他將永遠活在關心真相的人們的心中。
這顯示法治對於洋基法院來說是一個陌生的概念。
你說對了。可悲的是，從一開始就是這樣。有很多關於「我們人民」和「人人享有正義」的漂亮話。只是言語，宣傳。只要看看美洲原住民就知道了。北美歐美社會的不誠實和暴力是史詩般的、傲慢的，而且還在繼續。
為喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 的報導和對朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的辯護歡呼三聲。阿桑奇萬歲！
一位以最高法院為焦點的主要記者拒絕捍衛阿桑奇的第一修正案權利，因為這位記者不是阿桑奇的「粉絲」。幸運的是，《紐約時報》的詹姆斯古德爾 (James Goodale) 不這麼認為。
看到
“集會支持朱利安·阿桑奇——即使你恨他：《紐約時報》前首席律師”
http://www.informationclearinghouse.info/50673.htm
2016 年，當談到搞砸總統選舉的結果時，我們指責希拉蕊的超級授權和沃瑟曼·舒欽伯尼的競爭，同時感謝MSM 企業媒體為川普提供了價值5 億美元的免費廣告位……。就這樣吧。這兩個建制派人物是川普贏得選舉的罪魁禍首。
我擔心阿桑奇會被拉入穆勒的俄羅斯勾結諷刺之中，一切都被縫合在一起，讓一些人受苦。穆勒正在為 MSM 公司的專家和評論員制定「敘述」。例如「阿桑奇幫助扭轉了 2016 年總統大選」、「阿桑奇直接為普丁工作」、「馬納福特是他們的中間人」…或類似的東西。
所有不站出來支持阿桑奇的記者都應該為自己這一天的到來感到尷尬和恐懼。看看傑弗裡·斯特林（Jeffrey Sterling），他是中央情報局僱員，為什麼不是記者？我休息一下。
感謝更新。這是加雷斯波特 (Gareth Porter) 對此的最新文章：
http://opensociet.org/2018/11/27/uk-and-ecuador-collude-to-deliver-julian-assange-to-us-authorities/
感謝您來報道此事，勞裡亞先生。在我的外行人看來，法官對先例的解釋以及它如何適用於阿桑奇的具體案件是可恥的。由於阿桑奇一直處於虛擬的單獨監禁中，與外界隔絕，他究竟如何能夠發揮他公認的令人敬畏的複雜性呢？由於大使館一直受到警察的監視和包圍，阿桑奇究竟是如何逃脫的呢？至於對他人的福祉構成威脅，我就不去管那個人了，因為這簡直是慈母般的荒謬。
我想不出任何其他時候（在我的記憶中）政治領導層（和法理學）如此無能，或者對公民自由的虛偽鎮壓如此明顯。
“先例”
依靠生活在過去「控制」現在的嘗試、例子和實踐。
當原告可以依賴你必須相信我的證據時，可以進行什麼樣的審判，例如聲稱俄羅斯干預我們的選舉是事實。或原告和媒體所做的假設，即與俄羅斯人交談被認為是表面上犯罪的行為。或對俄羅斯人的起訴作為犯罪發生的證據。儘管我們都希望新聞自由，但這項憲法權利是否會得到任何關注還是值得懷疑的，有證據表明迄今為止還沒有受到關注。
美國的刑事司法系統就是一個笑話。此外，更糟糕的是，聲稱在逮捕之前沒有發布逮捕令的法律先例是虛假的。