贏得初選後，一些年輕的進步人士遏制了親巴勒斯坦的言論。現在他們正在華盛頓進行定位。接下來：由親以色列遊說團體贊助的新年早期測試投票，阿阿德·阿布哈利勒寫道。
新當選的進步人士
面對 AIPAC測試
作者：阿阿德‧阿布哈利勒
財團新聞特刊
全世界親巴勒斯坦社區的人們都將拭目以待，看看在中期選舉中當選的新左翼進步人士是否敢於大聲疾呼並投票反對以色列遊說團體的願望。
答案可能會在明年初由美國以色列公共事務委員會（AIPAC）在 116 事件之後發起的測試投票中揭曉。th國會召開。如果以史為鑑的話，民主黨領袖將堅持要求新人嚴格服從黨的外交政策優先事項，其中包括美國對以色列佔領和戰爭罪行的支持和辯護。
一些當選議員在初選中對以色列提出了引人注目的批評。來自密西根州的拉希達·特萊布（Rashida Tlaib）可能走得最遠，她呼籲在巴勒斯坦建立一個國家。來自明尼蘇達州的伊爾汗·奧馬爾提到以色列的“邪惡行為”，並譴責以色列的種族隔離制度。來自紐約的亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯發言反對佔領巴勒斯坦。
拉什達·特萊布（Rashida Tlaib）：言辭較為溫和。 （推特照片）
然而，初選結束後，特萊布、奧馬爾和奧卡西奧-科爾特斯的言論軟化了。在勝利後的採訪中，特萊布表示雙方（佔領者和被佔領者？）“還有很多共同點.” 奧卡西奧-科爾特斯被引述為贊成兩國解決方案，並相信“以色列絕對有權 存在」（作為種族隔離佔領國家？）。她表示對美國合法性的信心是“ 強制 良好” 在世界上和 不屑於任何認真的理解 中東的。
安東尼奧·德爾加多（Antonio Delgado）擊敗了紐約州北部的共和黨現任議員，在大選期間受到熱議 表彰他對以色列的立場. 當他拒絕給以色列貼上「民主」標籤時，他的言論被新聞媒體廣泛描述為令人遺憾的失言。
在聖地牙哥競選的民主黨巴勒斯坦裔美國男性候選人阿馬爾·坎帕-納賈爾（Ammar Campa-Najjar）是對以色列批評最少的人，也是唯一落選的人。他過去改變了自己的宗教信仰和名字，並竭盡全力討好以色列遊說團體。他甚至譴責他的祖父、1973 年在貝魯特被以色列恐怖分子殺害的巴解組織外交官阿布·優素福·安納賈爾 (Abu Yusuf An-Najjar) 是「兇手」。
美國公眾對以色列的態度正在改變。幾十年前，孤立主義保守派共和黨人最有可能成為批評者。這個角色已經轉變為 自由主義者 在大城市。這些天，南方 浸信會 美國農村的保守派共和黨人正在向以色列提供一些最堅定的支持。
自動支持以色列
但這變化對國會來說意義不大。在中東問題上，民主黨和共和黨仍然是以色列的熱情支持者。
儘管有 1973 年戰爭權力法旨在製衡總統將國家捲入武裝衝突的權力，總統保留外交政策制定的準帝國權力。鑑於選民對軍隊的崇拜，代表們往往不敢拒絕總統尋求的戰爭和乾預。被指責「不擁兵」對兩黨候選人來說都是致命的。 11 年 2001 月 XNUMX 日之後，加州眾議員芭芭拉李 (Barbara Lee) 投出了唯一一票反對授權使用軍事力量的言論。
AIPAC：阿拉伯-以色列問題自動領導者。 （照片由維基共享資源提供）
同時，兩個執政黨壓制了對其外交政策議程的民主討論。透過提名過程，民主黨的大佬們 能夠旁觀 異議。同時，共和黨初選似乎是一場支持以色列最狂熱表現的競賽。即使在市長和市議會的地方選舉中，藐視 AIPAC 也可能扼殺競爭者的機會。以民主黨為主導的國會黑人核心小組的一些成員與 AIPAC 對選票的影響力決裂，但核心小組的領導層與親以色列遊說團體密切合作。
民主黨在以色列議題上的內部分歧（其領導階層和自由派基礎之間）與歐洲自由派政黨的分歧相當。例如，法國社會黨儘管內部存在著親巴勒斯坦的同情，但仍奉行傳統的親以色列議程。英國工黨的情況也是如此，直到傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 成為黨魁為止。美國開始堅持要求其歐洲盟友提供親以色列的支持。 1970 年代，歐洲國家經常在巴解組織和巴勒斯坦自決問題上持有違反美國原則的立場。然而，自那以後，歐洲與美國在阿以問題上的分歧減少。
AIPAC 及其非官方研究機構 華盛頓近東政策研究所，已成功將自己確立為與阿以衝突和中東有關的所有事務的立法和資訊的道德和權威來源。遊說團體透過恐嚇取得了成功，正如前伊利諾伊州眾議員、共和黨人保羅·芬德利在《他們敢於發聲》一書中詳細描述的那樣。一種成功的方法是將任何對以色列的批評與反猶太主義混為一談。這項策略最有效地阻止了美國政客反對以色列。
不是“猶太遊說團”
必須強調的是，AIPAC不是“猶太遊說團體”，而是親以色列遊說團體。它的擁護者並不全是猶太人。反猶太主義者希望用經典的偏執術語將遊說團體描繪成猶太人的陰謀。但它的一些最熱心的追隨者是非猶太裔美國總統、國會議員和政府官員。
在巴勒斯坦問題上，國會多年來發生了重大變化。 1980 年代初，兩黨的少數立法者仍然敢於挑戰成立於 1963 年的 AIPAC。在他 1985 年的 書, 現年 97 歲的前國會議員保羅·芬德利 (Paul Findley) 描述了其中的一些情況。當時，共和黨的一個派系甚至主張在中東地區「一視同仁」。
到 1980 世紀 XNUMX 年代末，這些針對以色列的溫和聲音已所剩無幾。他們要么退休，要么失去座位。
自1990年代以來，國會上院幾乎不存在對以色列的異議。來自西維吉尼亞州的已故羅伯特·伯德 (Robert Byrd) 於 2010 年去世，他是最後一位敢於投票反對 AIPAC 支持的立法的參議員。
佛蒙特州參議員 Patrick Leahy 和加州參議員黛安·范斯坦 (Diane Feinstein) 均已 80 多歲，他們對以色列持溫和批評態度，但大多數時候仍投票支持 AIPAC。 （范斯坦最近才開始批評以色列，也許是因為她所在州的支持是有保障的）。 “社會民主黨”參議員伯尼·桑德斯 因挑戰以色列而受到讚揚。但這只能說明普遍沉默的深度。事實上，桑德斯通常用最嚴格的措辭批評以色列：（「我不是內塔尼亞胡的粉絲。」）
近年來，在眾議院，投票反對以色列議程的議員人數（在極少數情況下）有所增加。但與前幾年不同的是，很少有人談論巴勒斯坦人的權利或直接反對 AIPAC。
來自克里夫蘭的前國會議員、前總統候選人丹尼斯·庫西尼奇可能是最後一位公開支持巴勒斯坦人的議員。 （他曾經告訴我，他每週都會談論巴勒斯坦問題。）2012 年選區重新劃分後，他失去了席位。
現在的問題是，國會中一些在競選中高舉進步火炬的新面孔，在以色列問題上是否有像庫西尼奇那樣的勇氣。他們有人會打破代表巴勒斯坦或反對 AIPAC 發言的禁忌嗎？他們對以色列迄今為止對加薩的持續襲擊保持沉默，令人震驚。
阿阿德‧阿布哈利勒 (As'ad AbuKhalil) 是加州州立大學史丹尼斯勞斯分校的黎巴嫩裔美國政治學教授。他是《黎巴嫩歷史詞典》（1998 年）、《拉登、伊斯蘭教和美國新的「反恐戰爭」》（2002 年）和《沙烏地阿拉伯之戰》（2004 年）的作者。他也經營著頗受歡迎的部落格「憤怒的阿拉伯新聞服務」。
I如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
請訪問我們的 Facebook 活動 您可以透過評論我們的文章來加入對話，以幫助擊敗 Facebook 審查制度。當您在那裡時，請喜歡並關注我們，並分享這篇文章！
嘿，我是第一次來這裡。 我遇到了這個問題，發現它真的很有用，並且對我有很大幫助。
我希望能回報一件事並幫助其他人，就像你幫助我一樣。
他們過度使用了反猶太主義一詞，現在它幾乎毫無意義。種族主義者、厭女主義者、民族主義者、自由主義者、保守主義者等等也是如此。但我不明白為什麼同樣的事情沒有發生在陰謀論者身上。
如果你想好好看看以色列的“文明”，加薩地帶就是最好的選擇。任何讓人類經歷這種經歷的國家都應該感到徹底的羞恥。任何對這種人為的人類苦難視而不見的政府都是懦夫，不配被稱為「領導人」。為什麼加薩/以色列是一個需要解決的複雜問題？因為掌權和支持的實體以色列不想要和平，只想要其他人的土地！美國的力量（所謂的力量？）並不能成為某人站在歷史錯誤一邊的藉口。
自從雷根以來的幾十年裡，奧弗頓窗口已經縮小。
現在華盛頓已經沒有空間容納在巴勒斯坦等外交政策議題上的不同觀點。新保守派擁有它。
經濟也一樣。新自由主義者擁有它。沒有地方容納普通人。
儘管大肆宣傳，川普並沒有改變任何事情，他只是順應了光譜的上升趨勢，這容納了他滔滔不絕的瘋狂廢話。
http://opensociet.org/2018/11/17/network-propaganda-and-the-overton-window
你根本不知道自己在說什麼，你這個猶太復國主義空談家。你們兜售的謊言多麼明目張膽：與你們這些無稽之談的謊言相反，巴勒斯坦人有言論自由；更重要的是，他們民主選舉了哈馬斯。我看過無數的 YouTube 視頻，這些視頻顯示了以色列的佔領是多麼殘酷：以色列國防軍士兵在人行道上漫不經心地把巴勒斯坦人的腦袋打碎，並對此大笑；用推土機推平阿拉伯房屋，而裡面還有居住者；民主現在頻道的每日新聞報導稱，以色列國防軍在加薩或約旦河西岸再次殺害了一群手無寸鐵的巴勒斯坦人。或者就在這個月和上個月：在100碼外，在巨大的電圍欄後面的加薩牆後面，以色列國防軍狙擊手殺死了數百名「回歸遊行」的和平示威者。這都是以色列的傑作，所謂“中東唯一的民主？”真是個笑話：以色列當然不是民主國家。相反，它是一個種族隔離的新保守主義政權，一心要對巴勒斯坦人實施大屠殺。嘿——你最近有讀過新聞嗎？以色列正準備再次對加薩進行惡毒攻擊，就像「鑄鉛行動」一樣！以色列國防軍將使用美國製造的 F-15 戰機向聯合國安全掩體、醫院或巴勒斯坦政府辦公室投擲磷彈。順便說一句，我記得在YouTube 上看過一段關於希伯倫非法定居點的影片：一位擔任小學教師的巴勒斯坦女士向我們展示了以色列國防軍士兵對他們學校的所作所為：他們把自己的糞便塗滿了黑板、桌子、牆壁——真的無處不在——用他們的糞便完全感染一切。他們塗上了“巴勒斯坦人就是狗屎”和其他聰明的口號。那是你的以色列國防軍阿洛夥伴，你這個說謊的臭哈斯巴拉巨魔。
@Thomas W Adams-你說的是事實，但請記住，並非所有「貨幣兌換商」都是猶太人，他們由一個國際銀行卡特爾組成，其中包括歐洲人、亞洲人、拉丁美洲人等。這個多頭野獸確實是在世界範圍內，對大眾實施了有史以來最大的騙局，創造、操縱和促進貨幣的權力，卻沒有貢獻任何有形價值。至少可以說是寄生的。
無論控制和指導巴勒斯坦人的生活是他們自己的事，它都沒有向猶太國家提供許可，猶太國家為所有用於剝奪巴勒斯坦人的生命、土地、甚至權利的不人道、不人道、非法懲罰辯護。存在。兩個錯誤並不能使一個「正確」。歷史表明，猶太人民並未得到許多國家的寬容，深刻的原因是，猶太人的信仰、行為和做法與其他宗教和習俗的混合體完全對立且不可接受，而這些「其他」混合體總體上和諧相處並被認為是寬容的。自從猶太人無視亞伯拉罕所發出的上帝的邀請，要求他們放棄新近採用的偶像崇拜和罪惡之道，回歸上帝的道路以來，他們就一直在夢遊般地走向一場偉大的出埃及。下一次的出走在計畫階段已經很順利了，而且看起來會很可怕； 「這個已經寫完了」。阿門。
此評論中的連結是色情網站，聯盟新聞應該予以警告，或作為完全偏離主題而刪除。我不相信審查制度，但這個連結的海報是…
你是在告訴我這些新的左翼進步人士未經審查就走到了這一步嗎？
有人把目光從球上移開──不是嗎？
去的身影。
我不太確定這群人是否還重要。
哈哈 眼睛盯著球？天啊，幾個世紀以來，英國和梵蒂岡的社會工程奴隸主為他們的奴隸設計了“麵包和馬戲團”，正是為了眾所周知的“遠離一切幹擾”。我敢說這些「進步派」已經徹底同龐氏騙局密謀了
誘餌和開關
鍋爐房
邦科遊戲。
可悲的是，沒有受過教育的窮人不幸地落入了這些精神控制的騙子手中。這是非常嚴重的事情，看看納粹德國發生的事情就知道了。
@R Davis-如果他們真的是“左翼”，他們就不會到達現在的位置。
***羅恩
保羅、齊普拉斯、川普、柯賓…在每一個政治舞台上，這些「微弱的
希望得以保留，為公眾的憤怒提供發洩管道
設立。它們是財務管理系統的一部分，
「政黨政治」是有史以來最聰明的社會控制體系
設計的，因為它使人們成為自己的同謀
統治，同時允許他們永遠想像這種變化
可能會在下次選舉中出現。媒體可以立即沉默或
任何政治家都靠邊站，所以如果一個人在政治上還活著，你
知道，無論有意或無意，他/她正在為該機構服務
目的.***
作者未知
當外國權力實體對民選官員擁有如此巨大的影響力時，為什麼還要舉行選舉呢？俄羅斯勾結美國大選？以色列呢？這個違反聯合國決議、實施種族隔離的國家是否可以對其行為對美國和世界不負責任？以色列和 AIPAC 的規則是否不同？為什麼？如果我們在美國真正實現了民主，那麼我們就不能讓像 AIPAC 這樣的組織吸走華盛頓的所有影響力！
真的嗎？對猶太復國主義者對我們「民選」官員的束縛沒有評論嗎？這個網站發生了什麼事？
他們（國會中的新面孔）中的任何人會打破代表巴勒斯坦或反對 AIPAC 發言的禁忌嗎？
不，因為如果他們這樣做，他們就會遭受辛西婭·麥金尼（Cynthia McKinney）的命運，她寫道：「。 。 。我們美國許多人長期以來一直對國際特赦組織和人權觀察的報告感到擔憂，這些報告揭示了以色列安全部隊在巴勒斯坦示威者手無寸鐵且不構成任何威脅的情況下過度且常常不分青紅皂白地使用致命武力的情況。對安全部隊或其他人造成死亡或重傷的威脅。”
很快地她就離開了國會，從此再也沒有人有實力質疑以色列。
以下是菲利普·吉拉爾迪（Phillip Giraldi）的一些內容支持您的評論。
https://www.globalresearch.ca/israel-wins-americas-2018-midterm-election/5660001
感謝喬提供的這個有趣的連結。被壓制的半島電視台紀錄片中對以色列秘密破壞英國和美國政治對手的關鍵內容進行了精彩報導。接下來，可以在電子起義中觀看這部美國紀錄片。
第 1 集和第 2 集。
https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876
第 3 集和第 4 集
https://electronicintifada.net/content/watch-final-episodes-al-jazeera-film-us-israel-lobby/25896
BDS 支持者的虛假性誹謗等。沒有限制。
膽小鬼。
阿阿德·阿布哈利勒成功了。我們將看看有多少新國會議員前往以色列完成他們的訓練。
另一方面，我很高興看到你在這裡寫信。
啊啊，新的代表們滿臉勝利的喜悅，眼睛閃爍著理想主義的光芒，前往華盛頓接受培訓，結果卻被經驗豐富的導師庇護並窒息。法國有句俗話：「當選的人就失敗了」。為什麼？因為新當選的新人消失在機器的齒輪中，他們的理想主義在黨派之爭、腐敗、討價還價和相互勾心鬥角的環境中被粉碎。
至於以色列這個美帝國的中東前哨基地，則是區域安全所需要的，從而確保該地區石油資源的穩定開採。沒有一個人，或新當選的團體，能夠為這個防守嚴密的聯盟帶來任何裂痕。所有守門人的薪水都很高，而且都是根據他們的忠誠度精心挑選的。
正如 AIPAC 利用大眾無法區分以色列外交政策和反猶太主義來壓制異議一樣，他們也很容易操縱美國的宗教原教旨主義者，將今天的以色列與古代聖經記錄中提到的以色列混為一談。別介意，在同一份記錄中，他們的神不斷威脅要消滅他們的罪行和背叛。然而今天，不知何故，在原教旨主義者看來，上帝的選民不會做錯事。
非常好的觀點。但就你的說法而言， “至於以色列，美帝國的ME前哨”，我會修改一下。大量證據顯示美國是以色列帝國的愚蠢肌肉。此外，以色列毫無疑問是羅斯柴爾德銀行帝國謀取戰爭暴利的一個項目，該帝國在美國經濟中也擁有大量秘密所有權，包括私人的聯邦儲備銀行和主要工業。正是這種巨大的財富使得美國媒體和國會能夠得到如此全面的控制。這就是為什麼聯盟新聞等網站對於恢復美國失去的民主如此重要的原因。
四篇文章提供了大量支持這項分析的證據 《戰爭奸商的故事》
http://warprofiteerstory.blogspot.com
對於喜歡觀看影片的人來說，許多這類證據都在 “猶太羅斯柴爾德猶太復國主義者如何創建現代以色列”
https://www.youtube.com/watch?v=2qlGVkHaeFc
而在 “以色列猶太復國主義控制美國的可怕威脅”
https://www.youtube.com/watch?v=ZFw31j035OQ
我們在這裡談論的是被主流媒體壓制的大量可靠的歷史事實，這些媒體的行為顯然就像以色列或以色列所有者所擁有的壟斷。
JWalters，非常感謝您的回饋。
儘管我的注意力主要集中在其他研究領域，但我發現它不斷地被拉回到諸如此類的問題上，以便更好地了解世界及其社會權力/控制系統。我剝開的層數越多，證據（和常識）似乎就越指向你建議的方向；然而，正如他們所說，我不願意太過於超出我的滑雪板，所以經常緩和我的言辭，以便我的想法得到認真對待。
在過去的評論中，我多次提到“全球財富榨取機器”，因為這是連接所有點時出現的畫面，但我仍然不確定它的起源和所有權。我還沒有深入了解這個謎團的“至聖所”，但如果發現老歐洲的羅斯柴爾德銀行陰謀集團坐在控制裝置上，並成為一條源源不斷地流向他們的財富之河的接受者，我不會太驚訝。這肯定會讓世界事件更加受到關注。
Maxwell Quest，感謝您非常有洞察力的評論。我也是一個注重證據的人，並強調不要超越證據。我也很欣賞被認真對待的目標。不幸的是，主流媒體對事實的嚴格限制在某種程度上限制了每個希望其分析得到認真考慮的人。這也是 Consortium News 等網站如此重要的原因。
也感謝您的精彩形象。它與已知事實完全一致，確實使現實更加清晰。
毫無意義，不存在以色列帝國。以色列是英美帝國的前線。羅斯柴爾德家族的東西讓人分心。英聯邦與美國共同構成了有記錄的歷史上最廣闊的帝國。以色列只是其中的一小部分。儘管在近代歷史中，這是一個重要的部分。
彼得，你在沒有任何證據的情況下提出了你的理論。您沒有以任何方式解決上述連結中堆積如山的證據。銀行業很久以前就取代土地成為英格蘭財富的主要來源。羅斯柴爾德家族在上議院任職已有一個多世紀了。以色列的主要支持者溫斯頓邱吉爾經濟拮据，依賴銀行家。羅斯柴爾德銀行管理女王（以及梵蒂岡）的財務。在我看來，你要不是極度無知，就是寡頭集團的眾多假訊息代理人之一。
這條路我走過很多次了，確實很單調。銀行家管理錢，但錢不是他們的。英聯邦及其橫跨 19 世紀和 20 世紀的龐大帝國並不屬於羅斯柴爾德家族。他們只是這個龐大結構中的一個小小的管理元素。你想要證據嗎？它可以填滿大量的內容。幾個世紀以來，猶太人/羅斯柴爾德家族一直是歐洲貴族的技術資產階級。每當自己的利益受到威脅時，同樣的貴族就會把自己的資產階級管理者當成替罪羔羊。這是一個與時間一樣古老的故事。我稱你為假訊息特工，因為你再次製造了「猶太人幹」的迷因。要問的問題是 qui bono？顯然，是古代歐洲加冕的吸血貴族。所以，「猶太人做到了」就夠了。它也會變得令人厭煩和令人反感。
我對這些新成員或任何現有成員在目前的政治氣候下為巴勒斯坦人傳遞火炬並不抱太大期望。美國親以色列遊說團體的力量似乎每年都在增長，正如被壓制的紀錄片系列《遊說團體》所顯示的那樣，以色列政府現在正將大量資源投入到美國和英國的 BDS 運動上，試圖勸阻年輕一代放棄讓巴勒斯坦人重返歷史家園的重要事業（甚至改變英國工黨的領導階層）。
此外，像「金絲雀使命」這樣的私人資助的情報行動，其目標是支持 BDS 的活動人士，這表明這些親以色列勢力是多麼的不民主和不道德。
結束以色列邪惡的佔領…解放巴勒斯坦！
美國當選的人只關心一件事$$$$$$$$。他們永遠不會投票反對他們的錢包。
我不認為任何民主黨人會投票反對對以色列的無條件援助，即使是奧卡西奧-科爾特斯、奧馬爾和塔利布。
清晰、乾淨、清晰、簡潔的寫作對於傳達這個複雜世界的任何意義是必要的。阿布哈利勒教授用一種非他自己的語言表達了這一點。
今天的美國基本上有兩個階級：富人和窮人。富人受過教育，窮人則沒有。誰應對英美新帝國主義圈的主要犯罪行為負責，已經很明顯了。
富人因沒有在諸如此類的問題上教育窮人而感到內疚（我相信這是一個非常深思熟慮的策略，旨在分層階級並使窮人易於管理。但我離題了）。富人不會攪局。他們唯一的興趣是維持自己的現狀、社會經濟地位。當我們這些受教育程度較低的窮人必須依靠遠方受過教育的人來讓我們看到真相時，這是一種恥辱。再次感謝阿布哈利勒教授給了我們豐富的知識禮物，而我們自己的受過教育的階層卻無法做到這一點。
隨著時間的推移，窮人將會受到教育，正如有些人已經接受的那樣。在我看來，富人被灌輸的想法多於他們受過的教育，而且完全沒有開明。當然，我說的是總體情況，因為許多窮人都是傻瓜，也被灌輸了思想，但一些富人也是如此。在這個時代，自我教育是必須的。
他們不會說出來。當談到說真話時，他們總是膽小鬼。 AIPAC 和以色列將繼續逍遙法外。
壓抑。我只能說這麼多。
德國也是如此，儘管有德國選擇黨。
美國人不知道他們國家的立場（我可能認為是他們的大多數立場）讓我在如此多的方面感到沮喪，以色列/巴勒斯坦只是其中之一。
我唯一的安慰是，我抵抗住了申請美國公民身分的誘惑。絕對不是我的國家。
地球上任何不能看到、承認和充分理解以色列是一個種族隔離國家的男人或女人都是盲目的。我們非常歡迎那些不同意這一說法的人對圍繞加薩近 2 萬巴勒斯坦人的「圍欄」提出自己的解釋。
聽聽！
沒有理由投票給任何自封的進步人士。是的，與強者對抗是需要勇氣的。我們都需要這樣做。這包括國會議員。
如果我們希望懦夫代表我們，那麼我們應該繼續投票給他們。然而，沒有必要向那些聲稱自己無法反抗不公義的人捐贈金錢或時間，因為他們永遠不會（再次）當選。除非你打算為這個國家和其他國家的受壓迫者挺身而出，否則當選是沒有意義的。我們不需要更多「開放」的國會議員。
如果他們只當選一次，那就太好了。他們可以努力完成一些有價值的事情，如果有權勢的人把他們趕走，那又怎樣？如果當選一次就可以做好事，那就當選一次並做一些好事！您的電信業者結束了嗎？美好的。為他人做一些其他有價值的事情。我厭倦了國會成為一個就業計劃。它不是。他們是代表人民的，而不是默許不公正和殘酷行為。
就在。在亞利桑那州，克斯汀·西內瑪 (Kirsten Sinema) 剛剛被當選為美國參議院議員。她曾經是一位真正的移民和反戰活動家。然後她競選國會議員，此後一直穩定右傾。她否認了自己的「激進」關係，並表示自己已經「進化」。她的支持者表示，她必須這樣做才能當選並做「好事」。這樣的廢話她已經變成了一個公然的政治妓女，而且我確信她還有更大的野心。
吉爾，你說出了我的想法。
我在這個可憐的地方已經生活了30年。 「那你為什麼還在這裡？」…我聽過多少次了。
親口見證並痛斥所有這些無知、無腦、馬屁精的美國人。聽起來很好玩。不，不是。
我和你在一起，兄弟。
是的，當選者被華盛頓特區本身所腐蝕，渴望留在昂貴的環境、設備和權力寶座的表面榮譽之中。他們高高在上，高於烏合之眾，很快就無法忍受回到平民中過著默默無聞的生活。也許如果不要求當選者在家工作，我們就無法恢復民主；這當然是可行的。
反以色列或支持巴勒斯坦事業就是反猶太主義的說法開始變得不那麼重要了。各地猶太復國主義者不斷的恐嚇正在使那些無法進行不太微妙的區分的人成為真正的反猶太分子，並為那些真正的反猶太分子提供彈藥以擴大他們的隊伍。這對全世界所有猶太人來說都是一種遺憾，越來越多的猶太人意識到，最終，事實就是如此，前巴勒斯坦將不得不成為被驅逐的巴勒斯坦人和以色列人的家園，而作為人類，他們已經成為了被驅逐的巴勒斯坦人和以色列人的家園。有很多值得學習和相互受益的地方。除了以色列人誤算並使整個世界陷入一場結束地球的戰爭之外，沒有其他長期解決方案。
為了配合這裡的主題，我邀請您閱讀菲利普·韋斯 (Phillip Weiss) 關於 J 街在我們國會中的新權力平衡的言論。
https://mondoweiss.net/2018/11/israel-represents-thanks/
根據菲利普·韋斯的報道，似乎還有希望。
優秀的鏈接喬。我想補充一點，《蒙多維斯》是報導和分析以色列對巴勒斯坦極其殘酷的佔領中所發生的事情以及以色列對美國媒體和政界人士的控制的一流來源。對於任何對美國重大衝突的重要中心感興趣的人來說，這都是必讀之作。
我同意你的觀點，像 Consortium News、Mondoweiss、Truthdig、Common Dreams 等網站正在創造一種可能性，讓大量的人看到主流媒體報告中的巨大漏洞。國會中的許多人已經默默地同意他們中間對以色列的新批評。數量上的優勢也可以在國會中培養足夠的勇氣。讓我們祈禱並傳遞爆炸性連結。
只是為了平衡事情，請閱讀此內容…
https://www.counterpunch.org/2018/11/16/the-revolutions-here-please-excuse-me-while-i-laugh/
一旦我們消除了我們的慾望，現實就出現了。
感謝 JWalters 的回覆。喬
這是您連結到的重要且相關的文章……我建議所有人都閱讀它。底線是，民主黨不會發動革命，因為他們是反革命政黨。我所說的「革命」並不是指暴力——我們不會有這樣的機會。它必須是一場思想、價值觀和思考過程的革命。群眾的覺醒。謝謝喬。
我很高興你從我發布的內容中獲取了一些東西。重要的是我們要收集我腦海中的所有意見。感謝您jd2021的支持回覆。喬
感謝您恢復可讀字體 CN。我將進行聖誕節捐款。你是“最棒的！”