喜劇演員李坎普 (Lee Camp) 加入聯盟新聞廣播第 4 集，討論美國的戰爭、監獄和媒體狀況，以及他的經歷 新喜劇特別節目 將於 6 月 XNUMX 日美國中期選舉日發布。
《財團新聞》主編喬‧勞裡亞 (Joe Lauria) 採訪李‧坎普 (Lee Camp)。請在此處收聽 32 分鐘的採訪：
如果您喜歡這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
請訪問我們的 Facebook 活動 您可以透過評論我們的文章來加入對話，以幫助擊敗 Facebook 審查制度。當您在那裡時，請喜歡並關注我們，並分享這篇文章！
在 SoundCloud 或 Player FM 上找不到。
我在 Podcast Addict 上有一個 RSS 鏈接，但那裡也找不到第 4 集。
有人需要提高他們的遊戲水平，否則這個項目在正確開始之前就已經死了。
作為個人觀點：
幾年前，我和妻子正在觀看一部關於越南戰爭的美國電視專業人士“紀錄片”，當她詢問不同的場景時，我會向她求助，並作為一名退伍軍人和終身學習這場衝突的人，給我個人的見解。
在其中一個場景中，美國士兵將敵人的屍體丟進一個巨大的墓坑；當他們這樣做時，他們時不時地擺出一個姿勢，並嘲笑這一景象。
他們一直表現得若無其事，一邊抽菸一邊開玩笑。
我聽到我的妻子在躺椅上轉身，在我回望她的目光之前，她問了這個問題：“那些男人在埋葬死者時怎麼能開玩笑呢？”
我不能，不敢，然後看著她無辜的眼睛，所以我直視前方，說：「因為如果我不這樣做，我對我所做的和當時正在做的事情的全部恐懼會讓我發瘋。 」 」。
最好的喜劇演員能夠展現人們在日常生活中所承受的荒謬，不僅是遙遠的人的行為，還有我們自己的行為。
在當今世界，有太多的荒謬被人們說成真理，如果單獨的話，我們會稱他們為禿頭騙子或白痴，但我們從來沒有機會親自面對他們。
對於我們想要發洩這種荒謬的出口來說，最糟糕的阻礙是不能也大多不敢表達那些被壓抑的感情。
但是，如果坐在我們的家庭電腦螢幕前或擁擠的觀眾面前，像我們一樣對喜劇演員的笑話有所了解，那麼當一個妙語帶出真正的瘋狂時，我們會毫不猶豫地大聲笑並鼓掌。那些當權者及其追隨者。
這是一種社群形式，我們知道其他人也有這些被壓抑的觀點，我們會和他們一起笑、鼓掌。
這種笑聲減輕了我們內心的負擔，不久之後我們就可以與那些完全陌生的人公開、坦誠地交談。
然後，在所謂的現實世界中，門外的瘋狂再次更加猛烈地襲擊我們的雙眼，但我們仍然可以在那個瘋狂的世界中獨自歡笑。
找不到這個播客。
有人有 url 或 RSS 嗎？
雖然我認為坎普先生很擅長他所做的事情，而且他對荒謬的事情有著敏銳而尖刻的眼光，但他需要微觀經濟學方面的幫助。 2008年的崩盤不是由公司推動的，而是由扮演美國政府角色的銀行所推動的。他們正在出售債務——CDO 是一種債務抵押債券——這是美國政府定期做的事情（所有這一切很快就會變得非常複雜）。有一些公司按照他的建議運作，例如特斯拉，你在公司投資的唯一回報是資本增值（閱讀股價升值），但大多數公司都不是。大多數實際上都會支付股息，而這些並不是什麼都不是。根據公司的不同，您將獲得相當於股價 3% 至 6% 的股息。與您在銀行儲蓄帳戶上賺取的半個點或 2 個月內可能賺取的 24% 相比。光碟.
我們需要坎普先生做的就是嘲笑銀行和其他公司透過遊說者的不懈努力而獲得的企業福利。如果我們不能擁有福利女王，我們也不可能擁有賺取數十億美元而不繳稅的福利公司。
我想我已經弄清楚 CN 的評論以及文章本身是怎麼回事了。當主持人早上上班時，他或她做的第一件事就是用前一個工作日結束時顯示的頁面替換當前顯示的頁面。當時的所有評論和文章都會消失，然後在經過版主審核後重新出現。事實上，我們都處於不斷的節制之中。雖然這可能使版主可以輕鬆控制評論，但無法及時進行辯論。上次有人在發文時看到「您的評論正在等待審核」是什麼時候？相反，評論會被發布，然後立即刪除，直到經過版主審核。無論如何，這是我的最新理論。合理？順便說一句，我已經通過“聯繫我們”鏈接兩次給 CN 發郵件要求解釋，但到目前為止我還沒有得到任何回复。
我試著在 RT 上看 Lee Camp，但他對我來說就像一個二年級的庸俗人。
那傢伙有時可能會傳達正確的訊息，但直到他長大後，他都是錯誤的訊息傳遞者。
我認為他是一位偉大的使者。您可能也不太重視凱特琳·約翰斯通。為什麼你害怕公佈你的名字，甚至是一致的句柄？
我覺得有趣的是，喬勞裡亞說他已經八年沒有看有線電視了。這是每個人都應該效法的策略。影響寡頭政治的最好方法是用你的錢包和你的生活方式選擇來投票。選擇退出，直到我們得到我們想要的改變。把你的錢留在當地，種植一個「沒有孟山都」的花園，並儘可能地以時間和技能進行交換。這比在「A」欄或「B」欄的企業贊助的戰爭販子之間進行選擇要有效得多。
我曾經在 RT 上觀看 Lee Camp，這是我唯一的電視新聞和時事節目。然而，儘管我很喜歡李坎普的內容，但我就是無法觀看該節目，因為他的觀眾發出愚蠢的呼喊聲、尖叫聲以及普遍的喧鬧和不必要的喧鬧。這不僅僅是偶爾，而是在每句話之後，坦白說，破壞了他所說的話的重要性。
你好
一次非常有趣和聰明的對話。
喬·勞裡亞，確實如此，幽默往往可以向權力說出尖銳的真相。當人們嘲笑荒謬時，他們自己往往會意識到真相。
也許李坎普也可以嘗試一些書面文章，並對凱特琳約翰斯通進行補充。訪談可能會有所偏差，但充滿活力和多樣性，能保持興趣。
另一方面，當我現在看到到處都是這些深夜節目，試圖用「幽默」向人們宣傳時，我感到胃部不適。
你是在指責李坎普嗎？他不是在宣傳，而是在取笑。比爾·馬赫的傲慢和無知讓我感到噁心。
很高興在五角大廈的婦女遊行中見到李坎普。繼續戰鬥！
我認為有趣的是，真正的大問題，即美國不是一個民主國家，沒有被提出或討論，因此人們淪為愚蠢的街頭示威，而沒有任何成果。我的意思是，為什麼我們對人們的看法進行了各種各樣的民意調查，卻沒有就該國軍隊在經歷了十七年的死亡和破壞之後是否應該在阿富汗再留一個月進行有意義的民意調查？為什麼沒有嘗試就醫療保健和人權問題形成一個流行的觀念？根據 Real Clear Politics 的民意調查，大多數人認為國家正走在錯誤的方向上，那麼制定一項議程，將方向轉向人們支持的方向怎麼樣？
我認為有趣的是，沒有人主張糾正目前的情況，為美國帶來民主，尤其是當人們看到統計數據顯示，與其他已開發國家相比，美國在許多類別中都墊底時。我們談論的是預期壽命（現在正在下降）、孕產婦和嬰兒發病率、監獄裡的人、自殺、謀殺、休假時間——這樣的例子不勝枚舉。
哦，但是我們有民主，故事是這樣的。我們每兩到四年就會投票給一個或另一個笨蛋，那些被口袋裡有更多叮噹聲的人收買和支付的人。還不夠好，這很有趣。
是的，民主所產生的政策和辯論甚至不能被提倡，因為我們不再有民主。如果美國要恢復民主，就必須透過修正案來穩定民主，以保護選舉和大眾媒體辯論免受經濟權力的影響，加強政府部門內部的製衡，清洗腐敗的司法機構和國會，監督政府官員的腐敗情況，對商業進行監管，防止寡頭惡霸和詐騙者崛起來控制經濟權力。
> 淪為愚蠢的街頭示威，但不會有任何成果。
我認為那些不喜歡政府所做事情的嚴肅的人會被可笑的政治街頭狂歡所疏遠。它破壞了有能力的人之間達成共識，而這實際上可能對政府產生影響。
很棒的採訪喬。謝謝。
一則評論。當列出奧巴馬的所有失敗時，請在討論時將它們放在適當的背景中。並不是說歐巴馬有機會做了一些好事，卻因為各種原因而失敗了。這是因為歐巴馬上台是為了維持現狀。他知道自己的角色。他知道他必須掩蓋戰爭罪行和華爾街罪行。他知道他必須壓制任何單一付款人的機會。
他被賦予權力做這些事情並且他成功了（對美國和世界來說不幸的是）。結果我們就有了川普。
背景很重要。
我無法獲得值得播放的喜劇特輯的視訊剪輯。據說還有一個指向該剪輯的鏈接，該鏈接與山姆大叔有關 - 那裡沒有加載任何內容。我想我變得偏執了——我不認為這是巧合。它對任何人都有效嗎？
我也不能——播放影片。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=1GuebPgik58
我之前發布了採訪的 YouTube 鏈接，但由於某種原因它消失了。 :(
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1GuebPgik58
現在我看到他們兩個了。奇怪！
李坎普（Lee Camp）是我們呼籲解決破壞國家和世界問題的最佳聲音之一。他的洞察力和幽默對今天的我們來說就像布希政府時期的喬恩·史都華一樣。感謝 CN 將他加入您的團隊！
聽了採訪。很好的問題，深入探討了喜劇演員李坎普的故事。事實上，我對政治喜劇感到厭倦，因為雷切爾·瑪多（Rachel Maddow）長大後......它是企業和偏見腳本......傾向於系統希望普通人接受的敘述。
據說“諷刺是傻瓜的智慧”，我發現事實比淡化嚴重問題更有趣，因為這種默認（諷刺）太容易陷入困境。
就「希望」而言——希望是一個糟糕的商業計劃。這對任何事情來說都是一個糟糕的計劃。時期。採訪從字面上概述了問題，最後我們談到了希望。從任何角度了解問題並提出解決方案，而不是抱怨，這超出了希望……這是運動。朝著一個目標前進，很明顯，我們周圍的一切，我們所有的發明，人類都有無限的思想……只受到我們自己的自信和我們思想的最外層——身體的限制。
我們可以完成任何事情，這意味著我們不需要消滅美國或摧毀它的邊界……我們可以解決它。這就引出了另一點。在這次訪談中，美國被討論得好像它是唯一有問題的國家。當然，美國很偉大，但它的資本主義體係被劫持以將植入式廣告傳播到世界各地。它的政策和軍事就像一個瘋狂父親的堅強兒子……那個父親就是全球化。美國及其稅基被用來幫助製造混亂。它被慫恿去毀滅自己。這種慣性是可以扭轉的，但只要敘事是由企業和有偏見的政府實體控制的，那就很難扭轉，特別是在社群媒體繼續審查其他新聞/觀點媒體的情況下。
在監控方面，英國人均擁有全球最多的閉路電視監視器。中國正在迅速接近這一目標。美國是監控最差的國家……也許吧。大多數國家正在對其當地民眾採取監視措施。中國實際上正在建立一個社會信用體系，旨在獎勵那些讚揚中國政府/政策的人，懲罰那些提出不同意見的人……這些獎勵/懲罰甚至適用於你所交的朋友。這是一種在線上塑造人們的方式。想想Facebook是由中國經營的吧。可怕的。
http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3377&highlight=social+credit
整體而言很有趣的訪談。謝謝！
但應該記住，有關中國的大部分內容都是川普政府協調一致的宣傳活動的一部分，目的是煽動戰爭言論（甚至主流媒體也承認）。非常危險，儘管我毫不懷疑中國做了所有這些事情——美國和英國都不是聖人（企業看門狗大西洋理事會正在全球範圍內審查Facebook 和Twitter，沒有民主決策，請記住斯諾登/阿桑奇/曼寧） 。
喬和李的討論很棒。謝謝你！我覺得很樂觀:)
喜歡這個李營的傢伙！
如今我們需要幽默，也許比其他任何事情都更需要幽默。
否則，我只會整天搖頭搖頭。
喜劇中心曾經讓我和史都華/柯伯特一起笑…