根據馬克斯·布盧門撒爾和傑布·斯普拉格報道，在柏林的一次安全會議上，強硬的新保守派傑米·弗萊似乎對最近對另類媒體的協調清洗表示讚賞。
作者：馬克斯·布魯門撒爾和傑布·斯普拉格
灰色地帶項目
今年 XNUMX 月，Facebook 和 Twitter 刪除了數百名用戶的帳戶，其中包括美國用戶維護的許多另類媒體。 在協調清洗中被消滅的網站包括審查警察暴行和美國幹預主義的熱門網站，例如自由思想計畫、反媒體和警察街區，以及記者的頁面，例如 雷切爾·布萊文斯.
Facebook 聲稱 這些頁面“違反了我們針對垃圾郵件的規則並協調了不真實的行為。” 然而，像「自由思想計畫」這樣的網站已經過 Facebook 的驗證，並被廣泛認為是新聞和觀點的合法來源。 約翰·韋伯斯 (John Vibes) 是一名獨立記者，為《自由思想》做出了貢獻， 被告 Facebook 的「支持主流來源並壓制另類聲音」。
一位新保守派華盛頓內部人士在這裡首次發表評論，顯然對最近的清洗行動有一定程度的功勞，並承諾在不久的將來會有更多的鎮壓行動。
“俄羅斯、中國和其他國家利用我們開放的政治體系，」頗具影響力的智庫德國馬歇爾基金會的高級研究員兼亞洲計畫主任傑米·弗萊說道。 由美國政府和北約資助。 「他們可以編造故事，並在不同的網站上重複和傳播。 所以我們才剛開始反擊。 就在上週，Facebook 開始關閉網站。 所以這只是一個開始。”
Fly 繼續抱怨說，「你只需要一封電子郵件」就可以建立 Facebook 或 Twitter 帳戶，並對這些網站對普通公眾的訪問性表示遺憾。 他預測全球範圍內將進行長期鬥爭來解決這一問題，並指出要做到這一點需要時刻保持警惕。
Fly 向 Jeb Sprague 發表了這些令人震驚的評論，傑布·斯普拉格是加州大學聖塔芭芭拉分校社會學客座教授，也是本文的合著者。兩人在午休時間在一家餐廳進行了交談 亞洲安全會議 由組織 基礎科學與政治 15 月 16 日至 XNUMX 日在德國柏林舉行。
Fly 的言論——「我們才剛開始反擊」——似乎證實了另類網路媒體社群最擔心的事情。 如果他的話可信的話，那麼最新的清洗行動是出於政治動機，而不是防止垃圾郵件，並且是由敵視異見的強大利益集團推動的，特別是在涉及美國國家暴力的情況下。
飛天：崛起的新保守派
飛：新保守派崛起。
弗萊是一位有影響力的外交政策強硬派，去年他一直在遊說對社群媒體上的「邊緣觀點」進行審查。多年來，他一直主張對伊朗進行軍事攻擊 政權更迭戰爭 敘利亞問題，並將軍費開支提高到前所未有的水平。 他是新保守主義幹部的化身。
像許多第二代新保守派一樣，Fly 進入政府 進入喬治·W·布希國家安全委員會和國防部的中層職位。
2009年，他被任命為董事 外交政策倡議(FPI)，比爾·克里斯託的新美國世紀計畫 (PNAC) 的更名版本。 後者是一個由新保守主義活動人士組成的保護傘團體，他們首先提出入侵伊拉克的理由，作為在抵制華盛頓勢力範圍的國家更廣泛的政權更迭計劃的一部分。
到 2011 年，Fly 正在推進 PNAC 藍圖的下一階段： 吵鬧 用於對伊朗進行軍事打擊。 「更多的外交並不是充分的回應，」他認為。 一年後，飛翔 敦促 美國“將其目標清單擴大到[伊朗]核計劃之外，擴展到共和國衛隊和情報部的關鍵指揮和控制部門，以及與其他主要政府官員相關的設施。”
弗萊很快就進入了馬可·魯比奧（Marco Rubio）的參議院辦公室，這是一個新保守派的寵兒，擔任他的最高外交政策顧問。 在其他幹預主義舉措中，盧比歐帶頭推行嚴厲的經濟制裁 針對委內瑞拉，甚至提倡美國 軍事攻擊 關於國家。 當盧比歐 2016 年的總統競選因共和黨中產階級對黨內建制派的大規模反抗而陷入困境時，弗萊被迫尋找新的機會。
他在偏執的氣氛中找到了他們 Russiagate 這是在唐納德·特朗普令人震驚的選舉勝利後不久形成的。
PropOrNot 提供火花
一位新聞內部人士對希拉蕊·柯林頓總統競選的描述， 破碎透露，「在選舉後的幾天裡，希拉蕊拒絕為自己的失敗負責」。 據該書稱，她的高級顧問第二天就被召集起來，“以設計一個案例，證明選舉並不完全是在向上……俄羅斯黑客攻擊已經成為爭論的核心。”
貼文：跑了未經證實的故事。 （照片來源：丹尼爾·X·奧尼爾）
柯林頓落選後不到三週， “華盛頓郵報”的 Craig Timberg 發表了 來源可疑的報告 這篇文章的標題是「俄羅斯的宣傳活動幫助傳播了『假新聞』。」這篇文章大肆渲染了一個名為PropOrNot 的神秘匿名組織將大約200 家美國媒體作為俄羅斯「線上宣傳機構」列入黑名單的麥卡錫主義努力。
上的另類媒體服裝 PropOrNot 黑名單 其中包括最近被 Facebook 和 Twitter 清除的一些內容，例如自由思想項目和反媒體。 之間 標準 PropOrNot 被認為是俄羅斯宣傳的標誌是：「支持英國脫歐、歐盟和歐元區解體等政策」以及「反對烏克蘭抵抗俄羅斯和敘利亞抵抗阿薩德」。 PropOrNot 呼籲美國政府對其列入黑名單的媒體進行「正式調查」。
蒂姆伯格不加批判地推動了媒體壓制計劃，據他說，Propornot 是由「一群具有外交政策、軍事和技術背景的無黨派研究人員」建立的。廷伯格引用了喬治華盛頓大學網路與國土安全中心的一位相關人士安德魯·韋斯伯德的話說，並引用了他與同事克林特·瓦茨撰寫的一份關於俄羅斯干預的報告。
Timberg 關於 PropOrNot 的文章得到了廣泛宣傳 克林頓前高級幕僚 著名 被前歐巴馬白宮助手丹·菲弗稱為「世界上最大的故事」。但在一波尖銳的批評之後，包括在《 紐約客，該文章經過編輯註釋修改後指出：“《華盛頓郵報》……本身並不保證 PropOrNot 針對任何個別媒體的調查結果的有效性。”
PropOrNot 似乎被揭露為麥卡錫主義的騙局，但背後的概念——將美國線上媒體揭露為克里姆林宮「積極措施」的工具——繼續蓬勃發展。
納稅人為俄羅斯機器人追蹤器付費
到了八月，一項看似相關的新舉措突然出現，這次得到了華盛頓民主黨外交政策官員和新保守派「永不川普」兩黨聯盟的支持。 叫做 確保民主聯盟 （ASD），該組織旨在揭露所謂的俄羅斯推特機器人如何用分裂的敘事感染美國的政治話語。
它的特色是每日“漢密爾頓68「線上儀表板，透過易於理解的圖表突出顯示了所謂的機器人活動。方便的是，該網站避免透露其聲稱正在追蹤的任何克里姆林宮數位影響力帳戶的名稱。該措施立即得到 約翰·波德斯塔認可民主黨智庫美國進步中心創辦人，希拉蕊·柯林頓2016年總統競選的前幕僚長。
《大西洋月刊》首席通俄門記者茱莉亞‧約夫 (Julia Ioffe) 提拔 機器人追蹤器是「一個非常酷的工具」。與 PropOrNot 不同的是，ASD 是由華盛頓最受尊敬的智囊團之一—— 德國馬歇爾基金會該組織成立於 1972 年，旨在培育美國與當時的西德之間的特殊關係。
Weisburd：儀表板背後的大腦。
德國馬歇爾基金實質上 由西方政府資助，並在很大程度上反映了他們的外交政策利益。 其最大的兩個財政贊助商是美國政府的軟實力部門美國國際開發署（每年各提供超過 1 萬美元）。你說）和德國外交部（Auswärtiges Amt）。美國國務院每年也提供超過 50 萬美元，德國經濟合作暨發展部以及瑞典和挪威外交部也是如此。同樣，它每年從北約獲得至少25萬美元。
儘管德國馬歇爾基金會沒有透露專門贊助其「保障民主聯盟」倡議的捐助者的名字，但它主辦了 ASD 上兩黨國家安全強硬派的名人錄。 顧問委員會，為這項努力提供可信度。 他們的範圍從新保守主義運動偶像比爾·克里斯托爾到前克林頓外交政策顧問傑克·沙利文和前中央情報局局長邁克爾·莫雷爾。
德國馬歇爾基金會研究員、亞洲專家 Jamie Fly 成為媒體上新型俄羅斯機器人追蹤器最多產的推動者之一。 Fly 與希拉蕊·克林頓 (Hillary Clinton) 2016 年競選活動的前外交政策助理勞拉·羅森伯格 (Laura Rosenberger) 一起出現在一系列 面試 並共同撰寫了多部 專欄 強調需要大規模打擊社群媒體。
2018 年 XNUMX 月期間 C-Span 採訪弗萊抱怨說，「俄羅斯帳戶」「試圖宣傳某些訊息，放大某些內容，提出邊緣觀點，讓美國人相互對立，我們需要解決這個持續存在的問題，並透過政府、透過科技公司找到方法，透過更廣泛的社會來解決這個問題。”
然而，PropOrNot 黑名單上的網站幾乎沒有俄羅斯帳戶，而且在最近 Facebook 清理行動中被刪除的其他網站也沒有一個是俄羅斯帳戶。 也許他們唯一可能被指控的違規行為是發表弗萊和他的同夥視為「邊緣」的觀點。
更重要的是，ASD 被迫承認，它最初認定為「俄羅斯機器人」的大量 Twitter 帳戶不一定是機器人，也可能不是俄羅斯的。
“不相信這個機器人的事”
2017年XNUMX月 調查 馬克斯·布盧門撒爾(Max Blumenthal) 發現，ASD 的Hamilton 68 儀表板是「一群怪人、反恐翻新者、網路騷擾者和偏執狂的集合，他們在美國國家安全機構內一些最著名的人物的支持下運作。
這些數字包括喬治華盛頓大學網路和國土安全中心的研究員安德魯·韋斯伯德和克林特·瓦茨，他們在《華盛頓郵報》宣傳 PropOrNot 的文章中被引用為專家。
韋斯伯德被描述為漢密爾頓68 儀表板背後的大腦之一，他曾經維護過一項單人反巴勒斯坦網路監控計劃，專門對左翼活動人士、穆斯林和任何他認為「反美」的人進行人肉搜尋.最近，他在 Twitter 上大肆宣揚對《紐約時報》編輯格倫·格林沃爾德 (Glenn Greenwald) 的兇殘和恐同幻想。 攔截 — ASD 在沒有解釋的情況下將一份出版物標記為俄羅斯影響力行動的工具。
瓦茨本人曾多次在國會作證 聯絡 要求政府透過網路媒體的「營養標籤」等嚴厲措施「平息資訊叛亂」。 他受到了企業媒體的阿諛奉承，並因其在查獲俄羅斯虛假信息方面的專業知識而獲得了 NBC 撰稿人的獎勵。
然而， 受到質疑 在公共活動期間 灰色地帶 撰稿人伊利亞斯·斯塔薩托斯 (Ilias Stathatos) 承認，他的證詞中有很大一部分是虛假的，並拒絕提供證據來支持他關於俄羅斯惡意機器人活動的一些最豐富多彩的主張。
在單獨的採訪中 Buzzfeed，Watts 似乎完全否認 Hamilton 68 機器人追蹤器是合法工具。 「我不相信這個機器人的事情，」瓦茨承認。 他甚至稱他幫助製造的敘述“太過分了”，並承認漢密爾頓 68 追踪的帳戶不一定是由俄羅斯情報人員指導的。
“我們甚至認為他們根本不是在俄羅斯指揮的。我們認為他們中的一些人是真正熱情的人，真正熱衷於宣傳俄羅斯，」瓦茨承認。
但這些令人震驚的承認並沒有減緩即將到來的清洗的勢頭。
進入大西洋理事會
德國馬歇爾基金會的弗萊在與斯普拉格的談話中表示，他正在與大西洋理事會合作，開展從 Facebook 等社群媒體平台上清除另類媒體的運動。
大西洋理事會是另一個總部位於華盛頓的智庫，是新保守派和自由干涉主義者在全球推動軍事侵略的聚集點。 這是 資助 由北約和 鎮壓的美國盟友政府 包括沙烏地阿拉伯、巴林和土耳其，以及維克多·平丘克等烏克蘭寡頭。
今年五月，臉書 宣布 與大西洋理事會的數位鑑識研究實驗室 (DFRLab) 合作，「識別、揭露和解釋世界各地選舉期間的虛假資訊」。
大西洋理事會的 DFRLab 因其熱衷於將合法的網上異議與俄羅斯的非法活動混為一談而臭名昭著，採用與 PropOrNot 和 ASD 相同的策略。
本·尼莫 (Ben Nimmo) 是 DFRLab 研究員，因清除克里姆林宮線上影響力網絡而聲名鵲起， 出發 在今年一次令人尷尬的政治迫害中，他將幾個活著的、有呼吸的人誤認為是俄羅斯機器人或克里姆林宮的「影響力帳戶」。 尼莫的受害者包括在內 瑪麗亞姆·蘇斯利著名的敘利亞裔澳洲社群媒體人物、著名的烏克蘭音樂會鋼琴家 瓦倫蒂娜·利西莎，還有一位名叫伊恩·先令的英國退休金領取者。
先令：“我不是機器人。”
在接受記者採訪時 天空新聞，先令交付了 令人難忘的長篇大論 反對他的指控者。 「我與克里姆林宮沒有任何關聯； 我不認識任何俄羅斯人，我與俄羅斯政府沒有聯繫，也與他們沒有任何關係，」他驚呼道。 “我是一名普通的英國公民，恰好對敘利亞此時此刻正在發生的新保守主義戰爭進行研究。”
隨著最近 Facebook 和 Twitter 的清洗，像先令這樣的普通公民成為公開的目標，而且沒有道歉。 另類媒體帳戶的大規模刪除表明，德國馬歇爾基金會和大西洋理事會（以及 PropOrNot 的幕後黑手）的國家安全強硬派如何利用圍繞俄羅斯干涉製造的恐慌，為更廣泛的媒體審查運動爭取公眾支持。
弗萊在柏林與斯普拉格的談話中顯然贊同地指出，“川普現在指出中國幹預了 2018 年大選。” 隨著外國干涉的口號擴大為新的對抗力量，對網路媒體中異議聲音的打壓幾乎肯定會加強。
正如 Fly 所承諾的那樣，“這只是一個開始。”
這個 文章 最初出現在 Grayzoneproject.com 上
傑布·斯普拉格 是加州大學聖塔芭芭拉分校的客座教授。他是《加勒比海全球化：政治經濟、社會變遷與跨國資產階級》（天普大學出版社，2019 年）、《海地準軍事主義與對民主的攻擊》（月刊評論出版社，2012 年）的作者。他是全球資本主義批判研究網絡的共同創辦人。
馬克斯·布盧門撒爾 (Max Blumenthal) 是一位屢獲殊榮的記者，也是包括暢銷書在內的書籍的作者 共和黨蛾摩拉：粉碎黨的運動內部, 歌利亞：大以色列的生活與厭惡, 五十一天戰爭：加薩的毀滅與抵抗，以及《野蠻人的管理》，該書將於今年稍後由 Verso 出版。 他還為一系列出版物、許多影片報告和幾部紀錄片製作了許多印刷文章，包括 我不屬於查理 和即將到來的 屠殺加沙。 布盧門撒爾於 2015 年創立了「灰色地帶」項目，旨在透過新聞報道了解美國的永久戰爭狀態及其危險的國內影響。
德國馬歇爾基金會嗯……這些錢不是在二戰中從歐洲掠奪來的，並在 2 年代末通過哈佛和耶魯回收來資助納粹石油電台嗎？
嘿嘿..「納粹石油電台」..會是個很酷的樂團名字..
另一個問題是，這些據稱長期沒有獲利的公司（FB、亞馬遜）如何繼續維持下去（當時）？未來政府是否會投資進入或控制供應鏈？
In-Q-Tel/美國情報機構創投部門投資科技等投資者的情況如何？
「實際上，很難判斷社群媒體的邊界從哪裡開始，深層政府的終點在哪裡。他們幾乎是一體的，從一開始就是如此。許多大型社群媒體公司最終都透過美國情報界的投資部門 In-Q-Tel 從情報界獲得了種子資金。
http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3245&highlight=government+investor
格倫‧格林沃德（Glen Greenwald）談到民主黨與新保守派之間的聯姻，弗萊和他的保衛霸權聯盟就是一個例子：
https://theintercept.com/2017/07/17/with-new-d-c-policy-group-dems-continue-to-rehabilitate-and-unify-with-bush-era-neocons/
社群媒體正在限制我們的自由。應採取措施…
另請參閱：
誰是 PropOrNot 新聞網站黑名單的幕後黑手
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
沒有真理就沒有自由。大多數人都被其文化的操縱敘事所奴役。那些尋求真理和自由的人必須努力穿透多層謊言和幻象。
說得好，麥克！去過也做過。
「保衛民主聯盟」聽起來像是推翻合法政府安插納粹的組織之一。
它由“德國元帥基金會”主辦。克林特·瓦茨 (Clint Watts) 來自 FPRI 智庫，該智庫由優生學家和前納粹人士創立。所以是的，非常直接的聯繫。 https://www.alternet.org/media/anonymous-blacklist-promoted-washington-post-has-shocking-roots-ukrainian-fascism-eugenics-and
“（以及 PropOrNot 背後的人）”
我想我們知道誰是 PropOrNot 的幕後黑手，誰會從壓制媒體中受益。那裡有很多信息，例如 http://warprofiteerstory.blogspot.com
Jill Stein最近談到了這些人對CN的抵制。
“吉爾·斯坦因接受財團新聞採訪：‘我們被戰爭奸商蒙蔽了雙眼’”
https://consortiumnews.com/2018/10/23/cn-video-jill-stein-talks-to-consortium-news-we-are-being-robbed-blind-by-the-war-profiteers/
研究表明，當允許匿名時，組織可以獲得更有用的回饋。出現這種情況的原因是顯而易見的。有更全面的回饋。這使得處於核心地位的人更難恐嚇回饋。 MSM 已經被鎖定，所以接下來是網站，甚至是評論部分（或特別是評論部分）。
假設您指的是向（中產階級）自由主義者推銷的媒體，那麼這個想法確實沒有意義。當權者對美國歷史受過良好教育。他們最擔心的是人民的大規模抵制，就像該國在 1910 年代、1930 年代、1960 年代所看到的那樣。在那個時代，窮人和中產階級、工人和失業者團結起來（至少在一段時間內）走上街頭，讓政府官員傾聽。到了1970年代，政府的戰略變成了一種長期的「分而治之」的戰略。每個美國政客都知道：今天的窮人奮起反抗是徒勞無功的。在比較幸運的人中，很少人能冒著失去工作的風險站出來反抗。雙方右翼輕鬆後座。
這超出了美國政治的真空範圍。這就是全球化。人們的抵抗……它正在發生……互相對抗。現在我們有一個巨大的敘述，即 ICE 和邊境是「壞的」。美國很「壞」。全球主義者是那些「高枕無憂」的人，因為他們資助所有這些混亂，以在全球範圍內實現秩序。
首先必須說的是，顯然，審查制度的數量正在減少，因為帝國的情況正在惡化。當然，代際宣傳是美國政體的一部分，這可以追溯到美國的誕生之初，有很多故事和很多觀點，各方通常都有這些觀點和宣傳，另一方面，我們的共和國早已變成了一個帝國，我們的內部矛盾加上帝國的過度擴張，更不用說對盟友特別是沙烏地阿拉伯和以色列的一些相當糟糕的賭注，這些都是令人難以置信的自我實現的災難配方，但我離題了，美國所做的一切對世界其他地區來說，我們政府在世界各地所造成的經濟和文化破壞將波及到西方的美國人民身上。之間幾乎沒有什麼區別。
當B 名單上的幽靈像蒼蠅一樣擾亂你的企業時，這很困難，更不用說言論自由了，我想你們聰明人應該真正考慮繼續探索不同的媒體選擇，請注意，這些人通過禁止分歧而使自己變得無關緊要他們實際上正在推動創新，替代媒體正在興起，這種趨勢不會很快停止，如果互聯網大亨不這樣做的話，它以及來自右翼和左翼的各種旋轉/觀點我們現在自己就是商品很快就能弄清楚這一點，網路很快就會變得很像電視，也就是沒有人看它。
我個人預測，美國治下的和平將長期穩定衰落，隨後是多極穩定，要么我們都會死於核戰爭，其中之一，人們只能希望任何一方的新保守派人士都希望能夠走下去我們只能希望，下週或明年的某個時候，他們會在海灘上度過，而不是在掩體中度過餘生，等待輻射消失。
奇怪的是，感測器決定再次跳回我身上，這是我第三次發表此評論，我想知道我的帖子中的哪個特定部分最讓他們冒犯？
當權者確實不關心。這裡有多少人明知道沒有什麼可以依靠，卻冒著失去工作的風險「奮起反抗」？經過多年的努力，成功地讓我們在階級和種族上相互對抗，確保這次（與 1930 年代、1960 年代不同）不會有人民的抵制。這個國家針對窮人的戰爭已經過去了 20 多年，我們知道歐巴馬時代是我們扭轉局面並修復這些分歧的最後機會。公眾實際上沒有興趣這樣做。
有多少人知道如何靠土地謀生、捕魚、打獵、種植食物、生火……如今誰能買得起土地來完成這一切？體制的奴隸……受到便利的誘惑。
我剛剛收到以下保羅克雷格的時事通訊
」 親愛的讀者：
網路和國際媒體都在說 Twitter 已經暫停了我的帳號。
不是這種情況。
我不使用社群媒體。
我發現有一個 Twitter 帳戶以我的名義運行。
我要求刪除該帳戶。
我不記得曾經允許任何人以我的名義操作 Twitter 帳戶。我仍然非常忙於幫助受邁克爾颶風影響的家人，只能快速查看 Twitter 貼文。它似乎主要是無害的，由我發布的專欄中的連結或引用組成。
然而，還有其他事情，例如呼籲將錢匯給 Alex Jones InfoWars 等。我對亞歷克斯瓊斯沒有異議。然而，我和我的網站管理員擔心發布的內容可能會對我造成危險，例如誹謗、對他人的死亡威脅等等。
再說一遍，該帳戶已應我的要求關閉。
再說一遍，我不使用社群媒體。
保羅·克雷格·羅伯茨
I would like to thank you all for taking the time to comment, as Margaret Meade said “it takes only a handful of dedicate people……..” There are so many good comments and most spot on that it would take me all day to回覆.請繼續發表評論，因為世界需要像你這樣的人來轉動硬幣...
KPFA-Berkeley 的 Upfront 主持人 Brian Edwards-Tiekert 在早上開車時介紹了保障民主聯盟 (ASD)。不加批判地。他建議聽眾訪問該網站“進行自己的研究”。
民主黨人完全忽略了這一點：從技術上講，我們擁有民主，因為大多數人都可以投票，而且我們通常可以從每個職位的兩名或更多候選人中進行選擇。我們完全缺乏的是代議制政府。富人有充分的代表權，中產階級有他們想要的一切，而窮人則沒有任何代表權。
保羅·克雷格·羅伯茨剛剛被推特停職。還沒有解釋。 https://www.zerohedge.com/news/2018-10-25/twitter-bans-former-asst-treasury-secretary-paul-craig-roberts-after-sputnik
我認為也很有趣的是，祖克柏在四月出現在國會面前，受到了臉書如何發現和清除虛假新聞（例如俄羅斯或極右烏克蘭人的任何消息）的質疑，並且還面臨來自行政部門抱怨審查制度的推特批評以及壓制 Google、Twitter 和 FB 上的「保守派聲音」。
在我看來，為了安撫他在4 月份聽到的可能對保守派立場存在偏見的批評，他只花了一個月的時間，即5 月份，就加入了大西洋理事會，並使用他們的軟體和IA 來發出替代聲。這個解決方案可能會讓一些參議員感到高興，但將大西洋理事會納入任何決策或刪除 FB 上的信息和新聞，這是一個可怕的妥協。這完全是華盛頓的綏靖政策，與現在被壓制的聲音的真實性無關。
還應該指出的是，CN 報告他們使用 FB 七年的辯護實際上並不能說明 FB 在過去七年裡發生了很大變化的事實。正如文章所報導的那樣，我確信這只是「壓制網路媒體異議聲音」的開始。許多嚴肅的人和真實重要新聞的文章不會被許多使用 FB 作為新聞來源的人（愚蠢的人）所接受。許多政客多年來一直希望進行這種審查，現在他們如願以償了，因為祖克柏看重的是金錢而不是誠信。
這篇文章向我提出了一個雙重問題：
1 為什麼美國人害怕用法西斯主義取代保守主義或新保守主義？美國保守派和新保守派的差別在哪裡？
2-社群媒體審查制度真的對替代媒體構成危險嗎？
首先，請注意，大多數美國人不知道「法西斯主義」一詞的實際含義。對大多數人來說，這只是一種帶有貶義的萬能誹謗，類似於「混蛋」或類似的詞。一個卑鄙的人。
https://opensociet.org/2018/06/27/what-is-fascism/
其次，唐納德·川普除了「我」之外沒有任何意識形態。因此，他不可能成為一個思想家，例如納粹或法西斯分子，至少不是故意的。他沒有足夠的組織性或紀律性來發展或相信任何形式的意識形態。他只是有一套態度。就像一張他怨恨並想要報復的人的名單。這大概是哲學上最深奧的了。嚴重地。你能想像唐納德·川普讀一本有關二戰（或其他任何東西）的書嗎？不，不，你不能。也許對川普來說最好的詞是“煽動者”，儘管他是否知道這個詞的含義也值得懷疑。
https://opensociet.org/2018/10/20/how-fascism-works-the-politics-of-us-and-them-and-its-normalization/
第三，我們許多人所說的新自由主義法西斯主義或蠕動法西斯主義也可以被稱為“寡頭政治”或“財閥統治”，因為它是在骯髒的富有階級的要求下進行的。威權主義。白人民族主義。同樣，有很多描述詞，其中大多數普通美國人無法為您定義。
https://opensociet.org/2018/10/20/billionaire-funded-fascism-is-rising-in-america/
另一方面，新保守主義通常被用作帝國和乾涉主義外交政策的理由。新保守派自欺欺人地相信，如果美國掌控一切並且每個人都像美國人那樣做，世界就會完美。因此，他們從其他人認為永無止境的戰爭中獲得了「世界和平」。
https://opensociet.org/2018/09/30/the-pax-americana-utopia-a-liberal-world-order-by-robert-kagan/
新保守主義者是典型的猶太復國主義者，這意味著他們支持以色列作為猶太國家的主權。這基本上與歷史上納粹/法西斯右翼極端主義觀點相反，後者認為猶太人（和共產黨人）是世界所有問題的根源。
https://opensociet.org/2018/09/11/what-is-neoconservatism-in-a-nutshell/
唐納德·特朗普擁護他在福克斯新聞電視節目中看到的“保守”觀點。然而，他並沒有真正擁有自己的哲學。相反，他獎勵共和黨，因為他們選了他。所以他說的是他認為他們（他的支持者）想聽的話。他也獎勵以色列，因為他們（阿德爾森、內塔尼亞胡等）給了他，特別是他的女兒和女婿（庫許納）很多金錢和恩惠。對川普來說，這一切都是交易性的，而不是他是一個新保守主義者（或就此而言的保守派）。他只是為了“你能為我做什麼？”
在這種情況下最需要認識的幾點是：
1.) 馬克斯·布盧門撒爾(Max Blumenthal) 是一位成熟且公認的誹謗藝術家，是西德尼·布盧門撒爾(Sydney Blumenthal) 的兒子，他在希拉里·克林頓(Hillary Clinton ) 最糟糕的時刻與她通信，當時她慶祝我們與沙烏地阿拉伯最深厚、最腐敗的關係以及某些行動在利比亞。悉尼因這種行為而在記者圈中被稱為“Syd Vicious”，並且很可能在希拉里與奧巴馬競選期間散佈了出生地謊言（參見謝麗爾·阿特基森的偉大著作《抹黑》） ——情況變得如此糟糕，以至於當歐巴馬屈服時歐巴馬任命希拉蕊為內閣成員，並禁止她與雪梨合作。在希拉蕊的維基解密電子郵件中，顯示她和西德尼曾與馬克斯·布盧門撒爾合作撰寫報道她踪蹟的文章，馬克斯是在知情的情況下與他的父親一起這樣做的，而且她在通信過程中興奮地向他的父親表示祝賀。
2.) 顯然，如果從審查和平台化運動的總體數據來看，雙方都會發生這種情況。我不喜歡在政治範圍內定義自己，通常是因為按問題來處理會更好，但總體而言，在紙面上我仍然處於中間偏左的位置。話雖這麼說，自80 年代以來，媒體/藝術審查幾乎完全由新保守主義運動完成，其主要目標是尋找並摧毀邪惡的壞人/團體，自克林頓夫婦以來，自由主義者變得越來越像他們到目前為止，我很遺憾地說，新興的一代和進步左翼在審查制度和去平台化運動中佔據主導地位。那些真正捍衛左翼人文學科和言論自由的人需要承擔起這一問題，並在他們自己的群體內從他們這邊解決這個問題，而不是像基督教右派那樣總是把矛頭指向它出現的地方。不太可能移動，而是隨著文化變得更加世俗而消亡。如果左派表現得好的話，文化將會倒退並變得更加部落化，最近，他們對政府的態度變得更加自由，但我想說，對於他們自己的文化，甚至更加保守，新保守。
3.) 像 Quilette 這樣的網站和許多個人聲音/播客/出版物已經在這個問題上變得非常直言不諱。儘管亞歷克斯瓊斯是更邊緣的自由主義右翼的一部分，邊緣是一種輕描淡寫的說法（老實說，我認為多年來很多人都是為了娛樂而聽，就像從東海岸到東海岸一樣），但亞歷克斯瓊斯主要透過他的去平台化獲得了支持和受歡迎。現在這可能與他的材料有關 - 不確定這是否適合每個人。但我確實認為，只要有這麼多聲音對此類事情直言不諱，這些網站就會對它們進行相當嚴格的檢查，即使隨著事件的不斷發生和新平台的出現，整體效果可能需要數年時間才能看到。不管你怎麼看他們，像喬丹彼得森這樣的人（實際上是歷史上最受關注的知識分子）在這些問題上如此直言不諱，使得平台無法擁有他們想要的權力——所以如果我有可以肯定的是，像這樣在選舉期間突然出現的文章只是試圖製造點擊誘餌，以某種方式拋出選舉/觀點的方法。右派喜歡在階級/經濟/社會身份上採取堅定、殘酷誠實（對左翼：粗魯）的立場，因為他們知道左翼人士會對此感到“憤怒”，尤其是在社交媒體上，報紙隨後會對此進行報道作為“推特上的人”。然後右派就證實了他們已經相信的事情——左派是一群沒有骨氣、愛發牢騷的白痴，他們無法處理任何比烏托邦更糟糕的事情，在那裡窮人是富人，富人是窮人。同時，在中心，遺憾的是——但在一個混亂、無序的時代——人們可能會選擇那些看起來更連貫、更有凝聚力、更現實的人。這是一幅慘淡的景象，但如果左派能夠放棄社會上的保守主義，不再對包括自己在內的所有人指手畫腳，而是回到自己擅長的自由主義道路上，那麼情況就不一定如此了。
諷刺的是，我們今天所認為的「另類」媒體非常傾向於資本主義右翼——尤其是在核心社會經濟問題上，同時繼續針對俄羅斯和以色列的恐懼運動。不管怎樣，美國多年來一直自下而上地慢慢實施法西斯主義（根據定義）。作為一個資本主義/企業國家，我們的國家是一種基於階級的法西斯主義。我們已經剝奪了美國窮人（民主黨選擇的替罪羊）的一系列基本公民權利和人權。
「為什麼美國人害怕使用法西斯主義」因為這只是另一種毫無意義的侮辱。
為什麼沒有針對這些害蟲的集體訴訟
我的想法完全正確……儘管祖克柏會償還律師的費用
因為他們是私人企業。言論自由對他們來說並不重要。他們可以為所欲為，他們決定走向法西斯主義。
我們需要法律來阻止公司妨礙言論自由。尤其是在社群媒體上。
是的。正如我在本帖開頭所說的。人們不明白言論自由與梅根凱利在 CNN 上談論黑臉無關。
她沒有為政府工作。她在一家公司工作。如果你對電視公司的廣告費負有責任，電視公司就會解僱你。
修正案規定了政府可以做什麼和不能做什麼。 FCC 或任何監管 CNN 的機構。它們不是同一件事。
社群媒體公司透過不宣傳特定文章或新聞網站來審查媒體，這與言論自由無關。
沒有人說亞歷克斯瓊斯不能進行他的行為藝術。他們說瓊斯不能在我的客廳裡這樣做，這對一家公司來說是完全合法和道德的。
瓊斯可以在任何廣播電台上進行資訊戰爭，從而在廣播中放大他的精神疾病。他們、Facebook、Twitter、CNN 或其他任何人都沒有義務這樣做。
那是美國。大多數情況下，你可以說任何你想說的古怪的廢話，但他們仍然可以解僱你。
嗯，現在很明顯 Twitter 和 Facebook 以及其他一些公司並不是壟斷企業，需要盡快破產。這取決於數百萬人使用這些浪費生命的平台...
它們應該只用於生日快樂和迎嬰派對，而不是用於任何嚴肅的辯論。
我很難相信任何正常人真的會被這些社群媒體動物園上的東西所影響——有很多奇怪的動物，而且沒有人清理籠子。
精神錯亂越猖獗，人們就越快在庇護所門口排隊。
它正在升級。徹底的財閥反烏托邦將會出現指數失控效應。
我以為我們已經在那裡了。
我們正處於早期階段。
我認為他們會透過宣傳活動來跟進審查制度。旨在創造一個環境，讓人們放心，「權威」路線是唯一可信的路線，我們需要受到保護，免受危險的侵害，那些堅持過時觀念（如自衛和第二修正案）的人是憲法本身是危險的根源，等等。
手無寸鐵的人都是順從的人——許多羊都感謝山地狗的巡邏並保護他們免受狼的侵害。如果看不到狼，他們就會創造一些。
在四年的時間裡，官方的敵人從伊斯蘭國/基地組織無縫切換到俄羅斯和中國，這難道不有趣嗎？所有這些都是基於未經證實的指控和明顯的不實陳述。以及如何僅僅注意到這項變化就同樣成為懷疑和可能譴責的對象。
別忘了，很快我們就會擁有一支太空部隊！然後我們就可以怪罪賽昂人了，就像我們一開始就該做的那樣…
“弗萊出現在一系列採訪中，並與人合著了幾篇專欄文章，強調了大規模打擊社交媒體的必要性。”
我敢打賭他對騙子和誤導者沒有任何抱怨 http://www.toptalkradio.com、總統辦公室和福克斯。
我懷疑你那裡錯了。像弗萊這樣的鐵桿新保守主義戰爭販子是共和黨「永不川普」派的中堅力量。他們從一開始就討厭他，因為他不相信他們的冷戰2.0言論，並希望與普丁領導的俄羅斯進行現實政治而不是武力威脅。 「通俄門」很大程度上是他們炮製的（Fusion GPS 最初是由支持盧比奧的新保守派僱用的），然後在川普贏得共和黨提名後被克林頓競選團隊拉攏。
確切地。羅伯特·帕里經常在他的文章中談到這一點以及新保守主義-新自由主義聯盟。
我想起了弗蘭克‧札帕的一句老話：
「只要繼續這種幻想有利可圖，自由的幻想就會繼續下去。當幻象變得太昂貴而無法維持時，他們就會拆除佈景，拉開窗簾，將桌椅移開，你會看到幻象後面的磚牆。劇院。”
早在 90 年代，扎帕的這句話似乎有點誇張，但在當今的審查氣氛下，其預言的準確性變得更加明顯。該機構已經開始拉開序幕，很快磚牆就會被所有人看到。同時，這個過程將被國家安全類型的理由（假炸彈恐慌等）很好地偽裝起來，直到為時已晚，有一天美國人醒來時會發現自己處於一個完全主導的警察國家。
羅馬共和國在變成帝國之前一直持續進行選舉等。塔西佗在這個問題上雄辯有力。
親以色列遊說內部人士警告說，Facebook 對另類媒體的審查「只是開始」。
「新保守派」和「外交政策強硬派」等籠統術語無法完全識別像弗萊這樣的人物，弗萊是 2009 年至 2013 年間擔任外交政策倡議組織 (FPI) 的前執行董事。
弗萊利用其在《標準周刊》博客上的地位傳播親以色列遊說團體的觀點，包括對伊朗採取強硬立場，批評總統巴拉克·奧巴馬“與”“恐怖分子”“接觸”，並嚴厲譴責國際社會對2010 年中期以色列突擊隊襲擊事件的批評參加前往加薩的國際援助船隊。
在另類媒體和社群媒體上，人們願意公開談論和撰寫有關親以色列遊說團的文章，而不是因「反猶太主義」的虛假指控而被壓制。
親以色列遊說團的成員，即弗萊言論中更明顯的“我們”，極力推動對以色列政府行為的批評性討論、親以色列遊說團對美國外交政策的影響以及以色列對美國選舉政治的干涉進行審查。
PropOrNot 的出現、Google贊助的「初稿」宣傳聯盟的成立，以及對另類媒體的其他攻擊，都是為了邊緣化和壓制揭露親以色列遊說議程的媒體機構而共同努力的結果。
「弗萊顯然贊同地指出，『川普現在指出中國幹預 2018 年大選。』」
「俄羅斯的影響」…
「中國影響力」...
親以色列遊說集團的右翼和左翼都在努力擴大外國勢力「干涉」的轉移注意力的口號，而主流媒體則繼續忽視美國利益的更有影響力和明顯的對手。
許多美國人，「左派」和「右派」不喜歡中國人民的繁榮，並討厭俄羅斯和中國政府的不服從。
這只是一個次要問題，但許多左翼人士也支持以色列。
以色列對美國的大部分支持來自基督教猶太復國主義者和其他時代論者，他們認為猶太國家很快就會把耶穌帶回來。不知何故，大多數反猶太復國主義者都忽略了客廳裡的這隻大象。
雖然過時但好用：
“阿拉伯的影響”
https://foreignpolicy.com/2010/12/09/goldbergs-latest-silly-sally/
因此，所有這些喧鬧的意思是，如果一個人從Facebook 等管道獲取新聞，而該新聞現在將被拒絕提供給他或她，因為該管道已禁止此類新聞出現在其網站上，那麼該用戶就太愚蠢了他們只是簡單地使用自己的 URL 來訪問他們一直在閱讀被禁止的文章的網站。
似乎這會鼓勵人們停止依賴社群媒體等愚蠢的失常行為。然而，這需要一定的智力水平，許多美國人似乎不再具備這種能力。
史蒂夫，審查制度是從 Facebook 和 Twitter 開始的，但是他們在自己的網站上禁止的網站要多久才能被完全禁止呢？我認為這就是它的發展方向。這是從亞歷克斯瓊斯開始的，這是一個試驗，看看人們是否會對此感到不安。許多人沒有。為什麼？因為他們不喜歡他說的話。我們中的許多人告訴他們，這不會只靠他一人而停止。現在它已經轉移到其他人身上，人們終於明白了它的發展方向。
但讓我們記住誰是第一個被禁止的人。朱利安·阿桑奇。任何來自媒體的人如果沒有對此感到憤怒，但現在卻受到審查並對此感到不安，那麼他們都是偽君子，因為他們沒有為朱利安挺身而出。
除了。這種審查制度來自政府。與 Facebook 合作的大西洋理事會獲得了政府資助，因此兩者之間存在聯繫。我同意人們應該停止在 Facebook 上玩遊戲，原因有很多，但最主要的是它的審查制度。人們應該停止使用它，直到它恢復他們審查的網站。警察部門尤其需要恢復。
是的。或懶得使用 Shotwave 收音機。
Google 搜尋時間戳顯示這篇文章發佈於 11 小時前。
然而，今天早上起床的時候，財團新聞網站上卻看不到了。
這篇文章三、四個小時前出現在我的手機上。我此時對此發表了評論。評論消失了。
現在，我的手機顯示 1 則評論：作者：DDJ，24 年 2018 月 6 日下午 36:11。這比XNUMX個小時前要長得多。
所有的技術難題都是新麥卡錫主義造成的嗎？我不這麼認為，但誰知道政府會花多大的力氣破壞異議呢？
https://opensociet.org/2018/07/30/new-mccarthyism-allows-corporate-media-to-tighten-grip-democrats-to-ignore-their-own-failings/
現在，在我的電腦上，該文章顯示了 28 則評論。我是在我的電腦上發表評論的，所以如果發布的話將會是 29。
我不知道如何解釋時間和評論消失的蟲洞。我可以告訴你，我已經清除了瀏覽器上的快取和歷史記錄，而 CN 網站仍然進行奇怪的時間旅行。 AFAIK，CN 是我唯一遇到這種情況的網站。
過去我在 Consortium News 上曾多次遇到類似的問題，包括今天。我不認為這是審查制度的一部分，而是網站功能。通常可以透過點擊網站頂部的橫幅來解決，如果您透過書籤或搜尋引擎到達這裡，最新的故事和評論可能不會立即出現。話雖這麼說，如果這個網站最終面臨某個政府或另一個政府的直接鎮壓，我不會感到驚訝：
https://www.indybay.org/newsitems/2017/08/25/18802174.php#18802191
https://sputniknews.com/analysis/201810211069077168-danish-bill-pro-russia-censorship/
我們在同一頁。謝謝安妮！
致社會各界、ANNE JACLARD 和 CN：
我在 CN 上發文時也遇到類似的問題。最近。我無法證明這一點
這是審查制度。 （下劃線證明）。一定數量的評論者
已發布。我的貢獻消失了。我重複。仍然沒有發帖
我的評論。
猶太復國主義書籍和托馬斯·L·湯普森關於聖經的問題
「故事」。這兩本偉大的書都不會給以色列遊說團體帶來安慰，或者
猶太精英（芬克爾斯坦的話）。所以也許他們會被留下
退出討論。
至少十年來，我在 CN 上發文時從未遇到過這些問題。
我記得有一次我向羅伯特·帕里指出了我在
在發布時，我的帖子立即被包含在內。並加括號。
我早些時候抗議 CN 與 Facebook 的聯盟。多天后我的
抗議已發布。終於！
Peter Loeb，美國麻薩諸塞州波士頓
感謝您的意見，彼得。
我在這個帖子上失去了幾篇帖子。不知道這些是否真的消失了，或者其他評論者是否可以看到它們而我看不到。
真令人沮喪。我們之前的貼文有 500 多條評論，但是當對話沒有連續性時，如何能夠定期進行如此活躍的討論呢？
CN 上延遲很常見。幾天前，我花了將近 24 小時才在一篇文章上發表評論，這些評論很短，但也很有爭議。
我認為 CN 正在努力掌握最新情況，並在發布評論之前仔細審查它們。他們可能會對評論板進行更多人性化的審查，因此他們不會用演算法“Facebook”你。我不*知道*這個…只是一個想法。要有耐心。
我已經在幾個地方寫過這個解釋。這是我最後一次解釋，因為人們似乎無論如何都不會讀它。
ConsortiumNews 網站是基於 WordPress 建置。 WordPress 使用名為 Akismet 的垃圾郵件過濾器。
https://www.wpexplorer.com/akismet-spam-plugin-wordpress/
Askismet 使用演算法來過濾評論。例如，只要我在評論中使用多個 html 鏈接，Akismet 演算法就會標記我的評論。它也會因其他原因而標記。這使得評論*消失*
當你的評論被退回時，問問自己什麼會引起警報。這是自動的，與實際的人類審查無關。
稍後會有一個真正的人出現。所有被 Akismet 演算法退回的評論都等待人類版主批准。手動批准會使評論*重新出現*，這種情況通常會在幾天後發生。
如果您在惡搞或發送垃圾郵件或諸如此類的內容，則評論將不會獲得版主的批准。它不會再出現。
還有一個單獨的問題正在發生。所有評論消失又重新出現。當我造訪主網站時，大多數時候也看不到最新的文章。我找到這些看不見的文章的唯一方法是追蹤直接 URL。
因此，個別出現和消失的評論都有一個解釋。就是這樣。處理它。
集體評論和文章的出現和消失似乎是一個單獨的問題。這種事以前也發生過。一些用戶告訴我，他們在過去的幾年裡經歷過這個故障。我去年就經歷過。所以人們可能沒有註意到，因為他們看不見的東西遺失了。
沒有人能夠解釋評論和文章的大量出現和消失。評論數會發生變化，顯示 0 或低於文章實際評論數的數字。有時看不到你的評論，有時看不到我的。發生的事情是按時間順序排列的，這意味著較舊的評論/文章有更高的機率可見，而較新的評論和文章有更高的機率不可見。
當我發表評論時，這種大規模的評論隱形可能會消失。例如一篇文章的評論數可能是0，但是當我評論的時候，突然又多了十幾則評論。所以現在一下子就有十幾個了。然而，一旦我做了別的事情，所有這些可能就會消失。現在你看到我了，現在你看不到了。
沒有人給我們解釋矩陣中的這個故障。但它已經開始惹惱人們了。除非它得到修復，否則我們會看到定期評論者的減少。評論的大量消失令人沮喪並破壞對話，或至少破壞對話的連續性。
壞消息是聯盟新聞版主似乎沒有意識到這個問題。不知道它是否會修復或原因是什麼。
好消息是您消失的評論不會受到審查。相反，這種情況似乎發生在所有評論者身上，沒有因為小故障而產生偏見，無論是什麼。
我已經清除了快取、歷史記錄和cookie，並在CN網站上使用了不同的瀏覽器。這些都沒有任何區別。我發現的唯一區別是使用不同的設備。我的電腦、手機和平板電腦可能會同時顯示不同的文章和評論。不知道為什麼。
我已經盡力從我的角度去解決這個問題了。聯盟新聞端需要有人弄清楚並解決它。我認為我們的評論者對此無能為力。希望這個回饋可以幫助有人解決這個問題...
“PropOrNot 被認定為俄羅斯宣傳標誌的標準包括：“支持英國脫歐、歐盟和歐元區解體等政策”
天！英國選民什麼時候才能知道，大多數人只是盲目的「普丁傀儡」？令人著迷的是，這個在英國和美國選舉中堅稱中立的人的幾句話，可能會陰險地產生完全相反的效果，並將那些粗心的羊直接引入他的邪惡魔掌。這就是卓越的欺騙藝術。普丁大師萬歲！
現實主義者：““支持英國脫歐、歐盟和歐元區解體等政策””
的確。這看起來像是一種反證法。提出此類主張的人真的相信英國和歐盟公民沒有代理權嗎？
我們在中歐有家人。大約20年前，一位住在巴伐利亞的親戚告訴我們，當時巴伐利亞公民中普遍存在一種觀點，他們不僅不想加入歐盟，甚至不想加入歐盟。我們被告知，他們中的許多人希望巴伐利亞恢復公國地位，就像俾斯麥之前的情況一樣。
我們可以肯定，這種觀點在歐盟很普遍：當大規模政體合併發生時，公民往往對這些變化沒有發言權。毫不奇怪，許多人希望回到以前的安排。回憶很長。
與俄羅斯毫無關係，提出其他建議就是忽視歷史。
自法國大革命以來，「大規模合併」一直在進行。過去歐洲人必須去同一個教堂，現在他們都有相同的語言。
之前的所有其他評論到底發生了什麼事？
我想知道 2017 年歐巴馬悄悄簽署反「假新聞」宣傳法案——歐盟也跟進時，弗萊先生在哪裡。基本上，當美國決定透過任何特定話題說謊時，總統就會授權使用假新聞。伊拉克入侵就是一個典型的例子。首先，我們必須攻擊伊拉克參與9事件。後來是因為薩達姆正在研發大規模殺傷性武器。但效果不太好，所以我們派軍隊去那裡促進民主和伊拉克人的自決權。透過看看美國在世界各地的所作所為，可以輕鬆驗證這最後一個怪誕的藉口。俄羅斯門有人嗎？
一小時前這篇文章有 39 則評論，現在又恢復到 XNUMX 則。最近幾天在評論區發生了非常奇怪的事情。
嗯，我一分鐘前發文的時候還寫著“1”，現在突然有25個貼文了。我不知道發生了什麼，只知道情況完全不穩定。
同樣的事情發生在我身上。到底是怎麼回事？
民主國家不會受到言論自由的威脅，因為選民根據定義總是正確的，即使他們是可悲的、無知的和粗魯的。然而，帝國是透過武力維繫在一起的，這就需要鎮壓國內的異議才能維持下去。這就是為什麼像「通俄門」這樣的虛構故事被發明來為侵犯人權法案辯護。
美國政府官員昨天在《紐約時報》上承認，他們參與了刪除「假新聞」頁面的工作，這些頁面被《紐約時報》描述為必須「浸出」的「毒藥」。反媒體和自由思想項目涵蓋哪些內容？反水力壓裂、羅賈瓦、反全球化、柯賓、巴勒斯坦、北約抗議、反法西斯運動等，簡而言之，真實訊息。很明顯，由跨國公司贊助的大西洋理事會和德國馬歇爾基金會想要消除精英們極其害怕的反資本主義和反建制訊息（「假新聞」一詞是烏克蘭情報術語，首次出現在網站 StopFake）。企業審查殺手安德魯·韋斯伯德(Andew Weisburd) 和克林特·瓦茨(Clint Watts) 有著摧毀Indymedia 的歷史，現在他們想要摧毀所有在伊拉克戰爭期間正確且至今仍然正確的左翼（和自由主義）網站。
是的！
你可能會認為，如果 Twiiter 和 Facebook 上的清洗是由於“不真實行為”，那麼就找不到民主黨/民主黨全國委員會的頁面。
回覆：“他們可以發明可以在不同網站上重複和傳播的故事。”
正如我的一年級老師亞當斯夫人常說的那樣，讓我們思考一下，想想美國政府編造的一些故事，然後這些故事會被重複並在不同的網站上傳播。
–F-35戰鬥機具有戰鬥能力。
——伊朗是世界上恐怖主義的主要支持者。
——烏薩馬·本·拉登策劃的9-11。
——美國擁有開放的政治體系。
——俄羅斯、中國和阿富汗對美國國家安全構成威脅。
——戰爭保證我們的安全。
-ETC。
政府，任何政府，都是靠宣傳而存在的，我們必須相應地建構我們的生活，並認識到有些事情可以改變，有些事情則不能。
「我走進樹林，是因為我希望認真地生活，只面對生活的基本事實，看看我是否能學到它所教的東西，而不是當我臨終時，發現我沒有活過」。 — 亨利大衛梭羅
所有被貼上「希特勒」標籤的領導人
美國權力結構中有些人在現狀中賺了很多錢，他們希望能維持現狀。
美國有點像一個奇怪的、功能失調的家庭，隱藏著一些黑暗的秘密，不喜歡任何人四處探究或談論可能擾亂其外表的事情。
讓人們閉嘴是一種方法，也許應該期待一場全新的「新思維」宣傳活動。
最近的這些管狀炸彈「嘗試」——我敢打賭是俄羅斯同謀——我們都應該為希拉蕊的福利祈禱……。
發生了什麼事？兩位作者所說的那些審查員是不是又罷工了？四十分鐘前就有十幾則評論。
花時間閱讀作者的憑據。很高興在 CN 上看到他們。
我很抱歉。下次我打開評論區的時候，所有的評論都在了。讀完文章後就立刻出手了。
這是一件可怕的事。美國標榜自己的“新聞自由”，而不是我們不喜歡的其他國家的“政府控制新聞”。正確的。我真的需要解釋「新聞自由」的意思嗎？我們什麼時候才能開始承認我們只是一個狗屎民主國家？
當人們聲稱邪惡的俄羅斯人（或中國人、伊朗人或任何其他有人偏執的民族）正在散佈異議和不和時，我感到非常好笑。您不認為我們獨自完成了這一切，不需要任何幫助嗎？一如既往，當你聽到華盛頓政權抱怨一些所謂的欺詐行為時，你幾乎可以打賭他們這麼說是因為我們首先在其他國家這樣做了。
非常感謝您提供最新情況。我們必須記住，第一修正案中的言論自由限制了政府的行為。
如果智庫告訴 Facebook 這樣的公司該怎麼做，如果政府不直接參與，這就不會成為言論自由問題。
企業新自由主義/新保守主義意識形態已經控制了主流敘事；現在的目標是完全壓制異議。
這意味著我和你…
https://opensociet.org/2018/07/05/the-kook-list/
「在2018 年XNUMX 月接受C-Span 採訪時，Fly 抱怨說，『俄羅斯帳號』」試圖宣傳某些訊息，放大某些內容，提出邊緣觀點，讓美國人相互對立，我們需要解決這個持續存在的問題，透過政府、科技公司、更廣泛的社會尋找方法來解決這個問題。
我以為以上是我們兩個政黨的工作？
從更重的角度來看，這是一件嚴肅的事情，是對言論自由的攻擊，並且有跡象表明，我們的社會可能會成為喬治·奧威爾只能夢想的日益強大的技術力量帶來的極權主義噩夢。
是的，在過去，公平主義迫使我們的男男性行為者給予反對觀點同等的時間。現在這些觀點被視為煽動叛亂。
確切地。他們不僅煽動叛亂，而且偏離訊息。
保存敘述！
打倒言論自由！
我上次查看時，公平主義於 1987 年被廢除。 （我出生於 1999 年，因此沒有第一手經驗，所以請隨意確認或質疑我的假設。） 我假設美國 MSM 從那時起就已經走下坡路了（雙關語）。他們到底為什麼要廢除它？
話又說回來，即使在公平主義被拋棄之前，MSM 是否仍然存在偏見？
因此，我們讓 Facebook 和 Google 審查這些新自由派/新保守派「智囊團」建議的任何人，基本上是作為中央情報局的一個切入點，因為間諜干涉美國是「非法的」。當然，Facebook 和Google想要獲得所有的全球廣告收入，但不會因為與中央情報局的敘述相衝突的想法或批評而受到指責。獲利而不承擔責任，美國方式！
似乎另一個選擇是其他國家或集團建立自己的社交媒體，不允許 Facebook 或谷歌在其領域開展業務。或開放言論自由作為美國第一修正案權利的延伸。由於後者永遠不會被允許（這裡不再真正被允許），Facebook 和 Google 公開成為其功能上的樣子只是時間問題：帝國的工具，幫助失控的軍事廣告主義和戰爭暴利。
“似乎另一種選擇是其他國家或集團建立自己的社交媒體，不允許 Facebook 或谷歌在他們的領域開展業務”
中國已經這樣做了。可能簽約騰訊微博會出現在Fly的下一個名單上。
CN 可以先放棄 Google 自訂搜索，並實施自訂 Bing* 或 DuckDuckGo 搜索，或建立自己的搜尋。
* 微軟當然也不是天使（還記得 1990 世紀 XNUMX 年代末美國司法部起訴他們的時候嗎？），但我想知道他們與 Google 相比有多糟糕。我目前使用的是 Android 手機，因為 Apple 和 Google 一樣糟糕（記住，它們是所謂的「FAGS」之一（F愛書， A人， G谷歌和 Skype))，我想繼 Android 之後我的下一部手機應該是 Windows 手機、帶有其他作業系統（例如 Sailfish 作業系統）的手機，或是標準手機。
顯而易見的解決方案是讓廣大民眾停止使用 Facebook、Twitter、Google等。可以建立其他平台，如 Facebook、Twitter 等，如果公眾使用它們，可以輕鬆地與其他任何平台競爭。你不再需要使用 Facebook 等，就像你不再需要使用美元一樣。全球範圍內 Facebook/Twitter 平台的龐大規模使其很難脫離，特別是如果一個人的業務與其相關聯，但如果他們可以在一夜之間關閉您的網站，那麼您將立即面臨破產。人們可以從主要腐敗政黨手中奪走選票，就像他們可以離開 Facebook 一樣，但他們不會這樣做，這樣大型網路巨頭就會擁有他們的觀點和想法。
正是約翰。我們需要拒絕被拉攏，無論是被兩大政黨拉攏，或是被 Facebook、Twitter、Google、亞馬遜、沃爾瑪等大型壟斷企業拉攏。
我還希望看到人們拒絕觀看 MSM 電視頻道或購買他們的報紙。
有些人可以更進一步，搬到另一個國家，成為那裡的公民，並放棄美國公民身份；不管你相信與否，美國祇是世界上兩個強制其公民為國籍國和居住國納稅的國家之一。海外美國人不僅需要繳納兩次稅款，而且美國的稅收可能會進一步為美國的戰爭機器提供資金。
回覆：MSM 電視頻道和報紙，小問題：您看過/讀過俄羅斯電視和報紙嗎？如果是這樣，您對他們的經歷如何？
我在網路上看到了一些RT的東西，發現它比我們的MSM好很多。我也看了普丁的大部分演講和採訪，認為他在大多數重大議題上都有非常理性的觀點，討論的深度也更大。 Lee Camp 的“Redacted Tonight”非常棒。我沒有讀過任何俄羅斯報紙。
除了普丁的演講/採訪之外，我更想到了俄羅斯的俄語電視、廣播和報紙，但儘管如此，還是謝謝你。
附註：我問的原因是我不想完全放棄電視、報紙或廣播作為新聞來源。其他一些網站的一些評論員談到要扔掉電視，不僅因為 MSM 中存在偏見的新聞“報道”，而且還因為節目質量總體下降。當然，這只是簡潔地描述了美國電視，如果不是西方世界的電視的話，我立即想知道俄羅斯是否是一個情況並非如此的地方。話雖這麼說，我尊重他們不擁有電視機的決定。
約瑟夫-
我不會說俄語，據我所知，我無法在美國觀看俄語電視節目。我所看到的都是網路上有英文字幕或翻譯的俄羅斯新聞節目。我發現這些比我們的 MSM 更深入，觀點也更廣泛。
我家已經兩年多沒有有線電視或廣播電視了，但我一點也不懷念它。我確實喜歡時不時地看棒球和大學籃球。我只是去朋友家買這些。我有一個 DVD 播放器來偶爾看電影，但我主要是在室內娛樂時閱讀和聽音樂。令人驚訝的是，一旦你放棄了“布布管”，你會發現還有很多其他的事情可以做和享受。大多數電視節目都是一種令人麻木的體驗，更不用說不斷轟炸的廣告了。
你認為為什麼 1/2 的美國人從不投票？
我完全同意這篇文章的要點。但是——這條新訊息的線索似乎完全是基於這個蒼蠅傢伙在說「我們剛開始反擊」時所使用的「我們」。據推測，這意味著他聲稱對關閉一些社交媒體帳戶負有責任。但如果說這是一個延伸，那就太慷慨了。他剛剛提到“我們開放的政治體系”，他似乎更可能在這種寬鬆的意義上使用“我們”，而不是他聲稱發揮某種直接作用。據我所知，他和他的組織直接參與了此事。不會讓我感到驚訝。但代名詞並不能很好地證明這一點。
（根據我的經驗，你現在可以暗示我是政府巨魔的指控。我會先發制人地回應說，我只是希望從這個網站得到更好的新聞報道。這篇文章有很多好的信息，但在腳及其主要主張。
相反，DDJ，我認為這篇文章低估了深層政府及其走狗控制 Facebook/Twitter 等私營平台的問題。力的公司將成為他們的目標。
幾個月前，我打開了 CSpan，它正在播放參議院關於俄羅斯干涉的聽證會，證人是 Facebook 的某人。除了媒體事件發生在午餐後以及我們的一位 Solon 言語含糊之外，值得注意的是，當 Facebook 被指控「允許」俄羅斯人利用其論壇破壞我們的選舉時，Facebook 代表表現得多麼害怕。他們似乎非常渴望防止這種“破壞”，以至於人們想知道他們願意付出多大的努力來滿足委員會和我們政府的要求。強大企業的這種反應並不罕見，而且對它們來說，不僅反應靈敏，而且反應過度也不罕見。這就是華盛頓的力量。
DDj，讀這篇文章時我也有同樣的想法。我完全同意斯普拉格先生所闡述的首要關切，而他的許多具體例子都是適用的。然而，有關傑米·弗萊言論的說法似乎有傾向性，因為他明確提到了外國政府。如果有諸如「我們可以利用外國干涉的藉口來關閉另類媒體，這真是太棒了」之類的評論。如果被俘虜了，那就大不一樣了。
鄭重聲明，我確實認為持不同政見的政治聲音是「反對外國干涉」的故意受害者。
然而，我們斷章取義地解讀一些新保守派小人物的評論並歪曲其觀點以符合預定的結論，並不會為這項事業帶來任何好處。
如果我願意的話，我會收看福斯和微軟全國廣播公司（MSNBC）。
謝謝你，巴巴羅薩。說得好。
我想這個網站會喜歡一些比較精明的讀者。這篇文章指出了弗萊先生所屬的各種組織（德國馬歇爾基金會、保障民主聯盟）。因此，當弗萊先生說「我們」時，顯然他指的是他在其他組織中的追隨者，而不僅僅是他自己，順便說一句，還包括大西洋理事會，他與該組織合作但不屬於該組織，文章稱開展了一場清除替代媒體的運動。此外，文章還稱「Fly 和他的同事顯然認為 Facebook 最近的清理行動中刪除了一些網站」。
不僅僅是我們。
傑夫，我同意你、約翰和赫爾曼的觀點。我認為很明顯，「我們」指的是他自己以及他所關聯的組織。
多麼愚蠢的觀察。新聞報道還不錯——事實上，最近的報道是比較好的聯盟之一。如果您從本文中得到的只是您對代名詞的模糊使用感到不滿意，那麼您最好從主流來源獲取資訊。
真是太挑剔了 DDj！那個蝨子太小了，如果沒有你的幫助，我可能會錯過它。
如果他沒有參與，他的言論就會很奇怪。如果你不想相信他參與其中，我想，對他的言論進行辯護是一種方法。