科萊特蓋特 (Colette Gaiter) 問道,1969 年黑豹黨與一群移居南方的白人組成的看似不可能的聯盟,今天能帶來什麼教訓嗎?
作者:科萊特‧蓋特
談話
在 2016 年總統選舉中,唐納德·川普贏得了除受過大學教育的白人女性之外的所有人口中的白人選票。他在工人階級白人選民中表現尤其出色: 67% 沒有大學學位的白人投票給他.
一些選舉後的分析對如何 白人工人階級可以投票反對自己的利益 透過支持一位億萬富翁商人,他可能支持為富人減稅並削弱國家社會安全網的政策。新政以來, 民主黨一直被視為勞動人民的政黨,而共和黨被認為是精英的政黨。川普能夠將這種說法轉化為對他有利的方式。 2016 年選舉使問題變得割裂,讓我們似乎無法同時解決種族主義、性別歧視、貧窮和經濟問題。社會正義倡議者和民主黨面臨的核心問題 是他們如何超越身份政治並吸引所有種族的工人階級選民,在不同群體之間建立更強大的聯盟。
尋找靈感和指導的一個地方可能是 1960 世紀 XNUMX 年代的社會運動,這些運動了解跨身份和問題的聯盟的力量。在此期間,形成了一個今天看來不可能的激進聯盟:一群被稱為「青年愛國者」的南方移民和工人階級白人活動家與芝加哥的黑豹黨聯手對抗系統性的階級壓迫。
那麼這個聯盟是如何形成的呢?它的經驗教訓如何應用於當今的政治時刻?
不太可能的聯盟
在後民權時代,出現了激進的黑人權力運動,其中包括黑豹自衛黨 1966年成立。受到馬爾科姆·艾克斯和其他國際黑人思想領袖的啟發,該組織將武裝鬥爭視為反對有組織的種族壓迫的潛在工具,這與非暴力抗議的哲學徹底決裂。該團體的一個大派系在芝加哥發展起來,其中一位黨派領導人是一位名叫 弗雷德·漢普頓.
1960 世紀 XNUMX 年代的芝加哥對窮人來說是一個殘酷的地方。黑人、棕色人種和白人都面臨貧窮、失業、警察暴力、住房不合格、學校不足和缺乏社會服務的問題。每個族裔和種族群體 創建了自己的社會服務和活動家網絡 打擊一切形式的壓迫。
其中之一是青年愛國者組織(YPO),其總部位於 鄉巴佬哈林區是芝加哥的一個住宅區,居住著流離失所的南方白人。許多 YPO 成員都是種族主義者,他們炫耀與南方自豪感相關的有爭議的標誌,例如南部邦聯旗幟。但與黑人和拉丁裔一樣,白人青年愛國者及其家人在芝加哥也遭受了歧視。就他們而言,這是因為他們很窮並且來自南方。
在擔任黑豹黨領導人的短暫時間內,弗雷德·漢普頓希望透過組成一個由工人階級和各族窮人組成的「彩虹聯盟」來推進該組織的目標。
芝加哥黑豹隊和 YPO 的前成員講述了同一個故事的不同版本,講述了兩個團體如何相互聯繫:每個人都參加了對方的組織會議,並決定共同解決他們的共同問題。隨著時間的推移,黑豹黨學會了容忍南方聯盟旗幟作為叛亂的頑固標誌。他們唯一的規定是白人青年愛國者隊譴責種族主義。
最終,青年愛國者拒絕了他們根深蒂固的白人至上思想—— 甚至還有邦聯旗幟 ——當他們意識到自己與黑豹黨和拉丁裔青年領主有多少共同點時。
這些團體被認為是天敵,但他們聯合起來呼籲經濟正義。在 9 年 1969 月 XNUMX 日的《黑豹報》中,該黨的幕僚長戴維·希利亞德 (David Hilliard) 說: 被尊稱為“青年愛國者” “我們尊敬的唯一來自祖國的革命者。”前黑豹成員 Bobby Lee 回顧他在 YPO 的工作 解釋 「彩虹聯盟只是階級鬥爭的代號」。
最終,伊利諾伊黑豹隊 匯集了各種元素 黑人社區、揮舞南方聯盟旗幟的南方白人移民(青年愛國者)、波多黎各人(青年上議院)、貧困白人群體(憤怒崛起、加入社區聯盟和社區間生存委員會)、學生和婦女團體移動。該聯盟旗下的不同團體匯集資源並分享策略,以提供政府和私營部門不會提供的社區服務和援助。 包括的舉措 健康診所,為無家可歸者和飢餓者提供食物,並為那些處理不道德的房東和警察暴行的人提供法律諮詢。
種族鴻溝暴露
在最初的彩虹聯盟成立近 50 年後,美國選民仍然按種族劃分。儘管唐納德·特朗普 美國黑人問道,“你會失去什麼?”透過投票給他並放棄民主黨,這並沒有奏效:只有 8% 的黑人選民(以及 28% 的拉丁裔選民和 27% 的亞裔選民) 為川普投票。黑人和拉丁裔在工人階級和有色人種中佔有很大比例 2032年將成為工人階級的大多數.
2016 年大選後的大部分注意力都集中在 工人階級白人選民他們因被排除在經濟復甦之外而被描述為“被遺忘”和“憤怒”。然而非裔美國人的情況卻糟糕得多。自2007年經濟衰退以來,非裔美國人的失業率 幾乎是西班牙裔的兩倍,是白人的兩倍多.
希拉蕊·柯林頓 (Hillary Clinton) 是擁有最多元化選民基礎的候選人——2016 年在費城舉行的民主黨全國代表大會看起來就像是彩虹聯盟的重演——她有望贏得選舉。然而,這種視覺上隱藏著種族主義 在美國社會中殘留且根深蒂固的地位。 2016 年選舉的教訓之一是,該國在結束種族主義和歧視方面的工作並不像大多數人希望相信的那樣先進。川普不需要做太多事情就可以利用這一點。
1960 世紀 XNUMX 年代芝加哥的彩虹聯盟成員深知建立跨身分聯盟是多麼困難。前黑豹鮑比李 回憶起與青年愛國者隊的合作:
「建立聯盟並不容易。我建議他們如何建立「為人民服務」計畫——免費早餐、人民健康診所等等。我不得不和那些貓一起跑步,和它們一起吃麵包,在撞球廳閒逛。我不得不躺在他們家附近的沙發上。然後我不得不邀請他們加入我的。彩虹聯盟就是這樣建立起來的,速度非常慢。”
這個聯盟將看似截然相反的黑豹黨和青年愛國者聚集在一起,表明真正的互動讓人們明白他們的鬥爭並沒有本質上的不同。川普邀請非裔美國人加入他的運動時可能是真誠的。他只是沒有意識到,在一段時間內,油嘴滑舌的邀請不會產生與真正建立聯盟相同的結果。
從研究 1960 世紀 XNUMX 年代的社會運動中我們可以學到的教訓是,實現經濟和種族正義的持久變革可能需要一磚一瓦、人與人、「真正緩慢」的過程。
川普在本文中所稱的“油嘴滑舌的邀請”中是否“真誠”,是一個懸而未決的問題——尤其是當他在具體政策中大膽而傲慢地主張對持種族主義者、傷害性語言等當持不同政見者使用暴力時,法學家任命者,影響非洲人和非洲裔人民(最終包括所有人民,因為非洲是所有人類“種族”的母親,如果你願意的話),婦女,拉丁裔,美洲原住民,非洲加勒比海人,女同性戀,男同性戀,雙性戀者和變性人。其他來源和中心必須幫助團結人民,顯然,不是邪惡頭目、橙劑、川普。
“他們唯一的規定是白人青年愛國者隊譴責種族主義。”
「最終,青年愛國者拒絕了他們根深蒂固的白人至上觀念,甚至拒絕了南部邦聯旗幟,因為他們意識到自己與黑豹黨和拉丁裔青年領主有多少共同點。”
你是說聯盟運作的唯一方式是極右派放棄了一些所謂的核心原則嗎?聽起來「左」不需要改變太多,但「右」卻改變了。在我看來,這就像左派說服右派放棄他們更具戰鬥性和荒謬的想法,並讓他們得出階級鬥爭是壓倒一切的重要鬥爭的結論。
這不是一個平等的聯盟,而是極右派的改革。這就是需要發生的事情。極右翼需要注意,他們指責的人和他們一樣,沒有偏見。
我們不應該忘記,面對事實,寫更多批判性的“黑歷史”,即使它們傷害了你的先入為主。我們先去哪裡?走向奴役。白人俘虜非洲人的距離甚至遠不近。事實上,這是一個全球性的巨大生意,非洲人自願出售其他非洲人。在跨大西洋奴隸制之前就否認非洲擁有傳統的長期奴隸制並忽視阿拉伯奴隸制是關鍵點。黑人出賣其他黑人並熱切地為數百萬黑人女性拉皮條,這是痛苦的事實。
奴隸制在跨大西洋奴隸貿易之前就已經存在,這是一個歷史事實,但它與目前的情況和改變現狀的需要無關,歐洲猶太人在追求跨大西洋人類貿易中所扮演的角色也是如此。當然具有歷史重要性,但並不是改變美國政治氣候的關鍵。
如今,黑豹黨在這樣一個論壇上的存在將成為猶太「軟猶太復國主義者」所謂「進步主義者」攻擊他們為「反猶太分子」並斷絕其進步憑證合法性的證據。
歷史中非常有趣的部分。它提醒我在法國可能會出現什麼,強大的國民陣線和強大的具有反種族主義根基的極左派政黨。只有移民觀念使他們產生分歧。兩者都呼籲相同的社會服務和工人就業保護,並在根本上試圖與新保守派及其經濟上的「新自由主義」制度作鬥爭。例如,雙方都希望歐盟結束(對於像GAFA 這樣的大公司來說太公平,並且對社會服務等國家組織的政治具有破壞性。總而言之,歐盟只關注經濟而不是政治。歐盟服務於美國利益而不是國家利益( s))這個不太可能的聯盟將打擊“權力政黨”(中右翼或中左翼,同樣的東西被稱為“自由派”或“社會自由派”,儘管它是相反的)我們從這裡開始聽到這樣的呼籲不太可能的聯盟......所以感謝這篇文章的翻譯 http://www.les-crises.com (來自法國的攔截或財團類型的部落格)
發生了很多變化。至少在早期,黑豹黨將貧窮作為我們資本主義制度失敗的證據。到 1970 世紀 80 年代初,黑人社區與許多貧窮和工人階級的白人之間已經建立了一定的團結。然後是1990年代的里根,民主黨追隨了他的領導,民主黨在XNUMX年代把窮人扔下了懸崖,自由主義者堅定地擁抱資本主義,無視後果(所有那些被推入貧困的人)。近年來,反白人的刻板印像已成為常態,尤其是在白人自由主義者中,尤其是針對低收入和貧困白人。有色人種根本不承認白人貧窮。正如我所說,很多事情都改變了。
希拉蕊·柯林頓從未明確表達過建立聯盟的願望。希拉蕊·柯林頓從未尋求為中產階級、工人階級工作。柯林頓和她的盟友揭露了他們的虛偽,國家現在正在為此付出代價。
將人們聚集在一起形成「彩虹聯盟」是絕對可能的,但必須有一個願意這樣做的領導者。
美國是一個堅實的資本主義實體,我們生活的各個層面都取決於經濟地位,無論種族、性別等。這是最終決定我們投票選擇的問題。自由派媒體竭盡全力將希拉蕊·柯林頓推銷為「大膽的進步派」。那些指出柯林頓作為支持戰爭/反貧窮的民主黨人的可靠記錄的人往往會被排除在自由派討論區之外。我們是否期望組成一個多種族的「彩虹聯盟」來更集體地支持民主黨的反貧窮議程,以保護較幸運者的優勢?
及時提醒人們在開展運動時需要與人們見面。如今,大多數政治團體似乎更感興趣的是執著地維護語言的純潔性,而不是參與可能真正挑戰當權者的政治鬥爭。事實上,他們的成員往往更認同那些口中念著同樣陳腔濫調的精英成員,而不是他們聲稱為之奮鬥的人民。政治意識是共同鬥爭的結果,而不是共同鬥爭的先決條件。一個白人工人階級在觀看了一輩子的福克斯新聞後認同了一些種族主義比喻,這和一個有一些恐同或性別歧視思想的黑人工人階級一樣,並不是一個失敗的事業。但在目前的環境下,前者被視為敵人,而後者可能會受到歡迎加入一場運動,並且透過與婦女和 LGBT 人群一起參與鬥爭,有可能改變他的信仰。在註銷很大一部分人口時,這些群體基本上充當川普或可能追隨他的真正法西斯主義者的招募中士。
精彩的文章!!及時。
應全面採用南部邦聯旗幟,以代表對社團主義建制派的普遍挑戰。使其成為反叛的普遍象徵。黑人、白人、拉丁裔、工人階級、窮人……所有人!升起!!
前幾天我剛在《吉米·多爾》中聽到克里斯·赫奇斯談論赫奇斯的那句話,「微小差異的自戀」。多麼精彩的觀察與描述。你知道,選擇2 或3 個每個人都同意的問題(例如,全民醫療保險、結束永久戰爭/把錢換成T 美元、回家、不再有自由貿易協定、秘密或其他方式、基礎設施開發/就業等…)並團結起來!造成一些傷害!創造一個可行的替代權力基礎(而不是一群顆粒狀、狡辯的、永恆的崇拜者)。
哎呀,美國所有受壓迫和被剝奪公民權的人民都採用了南部邦聯旗幟,這一潛在的原始事實就會向 PTB 表明,有些東西是完全不同的。這會嚇得他們脫褲子。
再次,偉大的、發人深省的文章。個人和行動反省的時間就在這裡!我們的問題不會自行解決,如果我們想避免在不久的將來出現封建經濟社會(以及其他令人招手的末日),我們正接近一個不歸路。
如果您點擊文章中的“Hillbilly Harlem”鏈接,您會發現芝加哥的一位最初的YPO 組織者,當時他“佩戴一面邦聯旗幟,上面有免費的休伊按鈕、黑豹按鈕和代表每個種族每種顏色的按鈕」 ,認為叛徒旗幟對今天來說不是一個好的組織迷因。
「隨著我們在政治上的發展並尊重黑豹黨和青年領主黨,我們決定在運動或世界上沒有南方聯盟旗幟的地位。它像徵著一段時期,當時我們的黑人兄弟姐妹只是白人可以隨意出售或摧毀的財產。南方邦聯旗幟的創建是為了作為種植園主延續奴隸制的象徵。我不會建議任何團體、任何人或任何目的使用它,並認為它應該被銷毀,以紀念那些在我們歷史上偉大黑暗時期遭受痛苦和痛苦的人們。” ——海·瑟曼
將叛徒旗幟留在博物館。
在短時間內,兩個分離主義團體有可能結盟──霍特普運動(小型黑人分離主義團體)和(真正的)另類右派(在政治上有些封建主義)。但媒體卻懶得觀察他們自己的階級盲目之下正在醞釀的東西,以了解種族政治和民族主義政治的細微差別。
驕傲男孩是民族主義者,而不是像真正的另類右派那樣的種族主義、分離主義團體。他們是像帕特·布坎南這樣的古保守派,而不是法西斯主義者,當然也不是種族主義者。
這就是為什麼沒有人再認真看待左翼作家了。你懶得做表面研究。我碰巧同意你的前提,即這在很大程度上是一場階級鬥爭——農村白人並不富裕,而且他們正在掙扎。他們一貫投票給共和黨,因為民主黨似乎總是代表城市和郊區居民。他們的問題被政客置之不理。如果您想看到一個很好的例子,請看看目前小型酪農的牛奶價格發生了什麼。
但看在上帝的份上,請正確標記你的極端主義團體和溫和派團體。
驕傲男孩公開反對經濟和社會平等,並以謀殺前社會主義者為榮。他們也宣揚最具侵略性、沙文主義形式的「西方認同」。每個人都應該記住,「西方」的概念一方面是北約和大西洋跨國公司的政治策略,另一方面也是種族主義另類右翼/新右翼在其他國家背後集結的旗幟。因此,它在兩個方面是法西斯主義的。所謂的「西方」有值得保存的歷史和文化,包括偉大的革命和普遍的、世界主義的價值觀,但將它們僅僅固定在一種虛構的西方主義上,而不是將它們視為人類的共同遺產,這是一個錯誤。
「以謀殺前社會主義者為榮」真的嗎?呵呵。人們相信的事。
對西方價值觀和文化感到自豪並沒有什麼不好。民族主義沒有什麼錯。除非你反對。這只是你心目中的法西斯主義而已。現在繼續跑回象牙塔公司,在那裡,人們可以在安全的魚缸中體驗其他文化和價值觀。同時,我們其他人將在這裡處理您的“更正”。
麥克因尼斯舉行街頭鬥毆,揮舞刀劍紀念謀殺日本社會主義領導人(https://www.wsws.org/en/articles/2018/10/22/boys-o22.html).
我同樣反對其他文化的野蠻行為(伊斯蘭國、莫迪、安倍晉三、自由軍叛軍和艾爾段),他們與另類右翼的共同點比與所謂的「象牙塔」的共同點更多。寬容。
「(伊斯蘭國、莫迪、安倍、自由軍叛軍和艾爾段)」。你遺漏了Antifa。
驕傲男孩不是一個草根組織。並不是說任何目前被認為是「驕傲男孩」的人都無法被說服並開始透過階級的視角來看待事物,而這是受壓迫群體之間團結所必需的。他們的領導人是最糟糕的一類人。我同意你對民主黨現任領導層的簡短分析,但最糟糕的改變不會來自驕傲的男孩。
我的意思是……“但只有最糟糕的改變才會來自驕傲的男孩。”
我是青年愛國者組織和彩虹聯盟的共同創辦人,也是 YPO 的現任主席。我仍在南方組織白人工人階級。青年領主黨和黑豹黨也仍在組織中。
正如哈利所說,天哪。真正的海瑟曼!感謝您的積極行動和為人民服務。如果真的是你的話。很難在這個評論板上驗證這類事情。在我使用您的引用對上面的邦聯國旗崇拜者的帖子發表評論後,我向下滾動看到了您的帖子。我希望我正確地表達了你的觀點。
鑑於芝加哥地區目前的情況,由於經濟問題、警察就是警察等原因,黑人逃往郊區和遠郊。也許有機會扭轉歷史,並在「郊區。
故事很有趣,但是聯盟後來怎麼樣了呢?為什麼沒有堅持下去呢?如上所述,這個故事並不完整。
聯邦調查局與芝加哥警方合謀暗殺弗雷德漢普頓,但這個聯盟並沒有持續太久,因為漢普頓是將其團結在一起的力量。
確定聯邦調查局/中央情報局的間諜和老鼠正在報告倉鼠之間對法西斯美國合作的可怕挑戰嗎?砍掉他們的頭!讓他們支付靴子、徽章和子彈的費用!
階級無意識是一種嚴重的社會混亂,但在芝加哥曾經被解決過,或至少試圖被解決過,現在必須佔據所有希望人類成功的人的思想和身體……這只能透過以下方式實現:擺脫種族化的資本主義,結束對「有色人種」的愚蠢提及,就好像存在一些真正的差異一樣,「無色人種」才是問題所在,而不是資本和私人利潤的政治經濟學先於任何公共利益的概念。只有一種種族,讓更多所謂的「有色人種」成為特權階級的一部分,就像長期以來的情況一樣,只會強化少數特權群體的力量……我們是大多數,需要醒來並嗅到現實,然後再做決定。它的惡臭使我們所有人窒息……停止為較小的罪惡投票,開始努力創建代表人民而不是金錢的民主擁有和經營的企業、公共銀行和政黨……快點。
在我看來,如今雙方都變得極其保守,接受了新保守派從列奧·施特勞斯那裡建立起來的哲學,在部落群體之間建立了強大的意識形態紐帶,團結起來對抗一個或多個共同的敵人,而企業精英知道這些敵人甚至不存在。每年有數百億美元進入公關、黑錢、可疑的非營利組織/慈善機構,從超級政治行動委員會(superPAC)流入腎上腺素推動的誹謗活動,重點關注必須興奮地採取行動的目標群體的創傷和不滿——無論其黑人的生命是否重要, 「茶黨」、metoo、「另類右翼」、LGBTQ——所有這些群體都有一些基本的合理關切,這些關切都被針對性地誇大了,造成了大規模的歇斯底里,分裂了各個階層的人們,造成了諷刺的是,這種妄想的憤怒文化只會提高小販和主流媒體的可信度。右派將左翼視為一群社會正義鬥士、反白人/歐洲馬克思主義者,他們利用政府來控制他們的一舉一動——因為這些邊緣文科學生和「標籤抵抗類型」的起義現在已成為主要出版物中的標題誘餌,而左派認為右派是由「納粹」組成的,這不僅是對這個詞的嚴重誤解,而且也是對右派實際上由基督徒、閱讀聖經的人組成的誤解,而不是我的奮鬥。不僅如此,許多人還把暗殺弗雷德漢普頓(他還把我們派往伊拉克)的聯準會視為英雄,只是因為他們討厭川普和任何形式的複雜性。只要我們整個社會沉迷於在任何人發表言論之前通過塑造稻草人來清除“惡人”,而不對媒體和政治人物/言論總體上保持冷靜、健康的懷疑,漸進變革的概念,建立這樣的關係確實是一個崇高的理想。需要某種社會/文化自由主義的存在才能包容群體之間存在的緊張關係,而現在,左派和右派都是自以為是的清教徒。
AA – 很好的回應。均衡。我想插話並補充說,如果這些團體和其他團體(「無論黑人的生命是否重要,『茶黨』、metoo、『另類右翼』、LGBTQ」)得到財力雄厚的資助,在內部製造騷亂,該怎麼辦?國家而不是健康的辯論?
這件事似乎已經超出了討論的範圍,各方力量現在已經在街頭擺好架勢,準備決一死戰。甚至發生了流血事件……我們發生了槍擊事件……共和黨的棒球訓練,我相信達拉斯槍擊警察的那個人……它並沒有放緩,它正在加速並被深度擁有的新聞媒體用作彈藥。據我們所知,他們為激進分子提供資金援助。
我們需要追蹤這些資金,找出誰在為這一切提供資金,並將他們從我們的海岸上清除。有可能發生嗎?沒有。
這種情況有點像 2008 年的房地產崩盤。漏洞的產生導致了低品質抵押貸款支持證券的巨大管理不善。行業中的普通人,較低級別的人只是不斷賺錢,並向信用評級較差的人發放這些ARM 貸款等。最終我們可以看到這是如何不可持續的,但專業人士繼續這樣做,一切都崩潰了……甚至目標是在 ARM 貸款幾年後生效之前轉手出售房產的房主。
關鍵是,一旦經濟或社會趨勢開始,變得太容易,事情最終會因崩潰而自行糾正。正如左派或右派中的許多人因邏輯思考而變得懶惰,而是以不計後果的情緒尖叫一樣……美國社會也可能崩潰。
是的
全國各地苦苦掙扎的工人階級(唉,其中顯然包括一些陷入困境的白人,其中一些人被種族扭曲洗腦了)必須盡快團結起來,否則我們就注定失敗;大規模團結是唯一的希望。苦苦掙扎的工人階級現在約佔總人口的 85%,而且還在不斷增長,甚至許多上層中產階級一想到嚴重的健康問題就感到不寒而慄。
當然,來自右翼某些部門的種族主義污穢使這項任務變得艱鉅。但納德和其他人經常撰寫有關政治經濟問題的文章,在這些問題上,處境艱難的白人工人和我們遭受殘酷剝削的黑人和拉丁裔兄弟姐妹之間可以達成共識。
「驕傲男孩」中的一些人正是幫助形成 1930 年代民粹主義勞工運動的人。現在他們被迷惑和困惑了,他們的滑稽動作和目標接近危險的法西斯主義。這本來是不應該發生的。
最後,必須以直率和人道的方式解決非法移民問題。不管你聽到什麼,真正的就業不足率是令人厭惡的,而且工資跟不上生活成本(如果最低工資設定為 1969 年的水平,那就是每小時 21 美元),這顯然,抵達我們邊境和海岸的移民會給就業市場帶來進一步的壓力。敦促對所有這些採取人道的方法並不是種族主義,特別是當它本質上仍然是一個雇主市場時。首先,制止華盛頓的海外帝國和華爾街對拉丁美洲原住民社區生計的掠奪將是最合適的起點之一。
共和黨和民主黨都可以在這一切中發揮作用,他們都應該暫停新的政治想法,例如在行政、立法和司法部門中增加公民部門 —> http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3473
“困難不在於發展新想法,而在於擺脫舊想法。” ——約翰‧梅納德‧凱恩斯
如果媒體不再給大衛杜克斯肥皂盒和播出時間…也許我們可以專注於其他事情;比如成為一個好鄰居。
如果我們能夠認識到美國人對家庭有許多共同的目標,但在方式上也有所不同(差異可以被接受和尊重),那麼我們就可以成為一個被同化並取得成功的誠實國家。
關鍵是追蹤金錢,看看誰在分裂美國,播種分裂,資助暴力活動分子,資助政客……然後我們就能看到我們是如何因種族界限、經濟界限等而被撕成碎片的。
如果民主黨想真正重返權力殿堂,他們需要回到原來的權力基礎——這個國家的非菁英。這其實不應該那麼困難。經過共和黨數十年的統治,中產階級遭到蹂躪,並迅速萎縮,我想,非精英階層約佔總人口的 90% 以上。在這種情況下你怎麼會輸呢?簡單的。成為民主黨人。今天的民主黨人其實是雷根革命後逃離共和黨的共和黨菁英。看看我們上任的最後兩位恐龍——狡猾的威利和他的聯合總統以及歐巴馬。
我想知道通過「改革」量刑的人如何被認真地視為民主黨人,而「改革」是一種極其不加掩飾的「向窮人扔書」立法。結束我們所知的福利。這是在共和黨 X 理論意識形態下完成的,即窮人和黑人「只想要免費的東西」。它也完全忽視了試圖實施林登·約翰遜偉大社會的現實。美國政府讓人們深入全國貧困地區,努力讓人們接受偉大社會的幫助。人們實在太驕傲了。就我個人而言,我認為美國人仍然如此。最後,他廢除了《格拉斯-斯蒂格爾法案》,這是對重罪富豪的徹底的禮物(不斷地給予)。當 Slick Willie 廢除他們所違反的法律時,花旗銀行實際上違反了聯邦法律(重罪)。甜的。
歐巴馬也好不到哪裡去。他繼承了斯里克·威利的失誤,當時他的場面調度到來之際,經濟正因銀行不負責任的行為而陷入低迷,而格拉斯-斯蒂格爾法案本想阻止這種行為。這次崩潰不是歐巴馬的錯,但接下來發生的才是。這些銀行得到了美國納稅人的救助。帥氣。人們的生活被銀行嚴重損害或毀掉了?沒那麼多。最初的法案中有一些錢是為實際人民批准的,但財政部裡有一個來自施魯布政權的混蛋,他停止了該計劃這一部分的所有付款,奧巴馬沒有膽量解僱這個兒子——狗娘養的。當然,歐巴馬得到了歐巴馬醫改。人們可能會認為這會很棒,但事實並非如此。這對保險公司來說是一種贈品,他們隨後一如既往地採取強硬態度。它從來沒有「政府選擇」(即政府控制的醫療系統),這可以為美國提供與其他工業化國家同等的醫療保健系統。歐巴馬唯一的辯護是,他每次都順從的共和黨人都是如此巨大的混蛋,以至於他們拒絕與他合作。這就是我所說的帶有微弱讚揚的詛咒。有人需要提醒我們的政治家,他們當選是為了管理國家並解決問題,而不是玩弄黨派政治。
如果民主黨確實提出了幫助 99% 的人的領導願景,並克制他們告訴每個人該做什麼的衝動,他們就可以再次獲勝。
基本上同意,但歐巴馬和民主黨在 2009 年和 2010 年完全控制了眾議院和參議院,當時他透過紓困(以及數兆美元的政府擔保)和羅姆尼醫改/歐巴馬醫改發揮了魔力。無所事事的共和黨混蛋後來出現了(也許這更好,因為比爾·克林頓和“民主黨人”與共和黨合作,給我們大規模監禁,少數所有者控制大眾媒體,否定裡根/戈巴喬夫協議(將北約移至俄羅斯邊境並幹擾其政治和經濟體系)、北美自由貿易協定,並利用我們的技術和就業機會建設中國以獲得政治捐贈,以及其他「改進」)。
我認識的有色人種投票支持川普是因為他們對穆斯林的非理性恐懼,而他無止盡地煽動這種恐懼。
絕大多數美國人有相同的需求、願望和願望……但是兩個企業政黨的分而治之的策略非常有效地讓我們保持孤立和不信任,而企業媒體則用充滿情感的「新聞」強化了分歧。 ”和暴力“娛樂”節目。
COINTELPRO 仍然存在並且運作良好,並為那些致力於重建真正的「彩虹聯盟」的人帶來了另一個障礙。
真相將使我們自由。
愛是前進的唯一道路。
弗雷德·漢普頓和他在組建真正的“彩虹聯盟”方面所做的工作顯然引起了權力走廊的真正恐懼。他被芝加哥警方和聯邦調查局暗殺是那個時代最公然、最令人震驚的國家支持恐怖主義行為之一。多麼諷刺的是,當美國的宣傳機器向我們講述了無數關於蘇聯政治異見人士遭受可怕鎮壓的故事時,在美國,國家卻在暗殺所有人,從現任總統到我們主要的民權領袖馬丁·路德·金和馬爾科姆,弗雷德·漢普頓(Fred Hampton)等激進分子以及黑豹黨和美洲印第安人運動的數十名成員。所有這些明目張膽的政治謀殺都是在麥迪遜大道閃亮的廣告旗幟下進行的——「人人享有自由和正義」。
這就是為什麼我們中的一些人,太了解這段被精心鎮壓的骯髒歷史,當聽到「改革民主黨」這樣的說法時,只能苦笑。有效的替代性政治抵抗需要組織被剝奪權利的人,如果這些組織者對建制派政治和現狀構成威脅,國家絕對會毫不猶豫地殺死他們。我不認為任何民主黨組織者的名字很快就會被添加到 COINTELPRO 謀殺受害者名單中。
謝謝你指出這一點,加里。我不知道你怎麼能讀完整篇關於弗雷德漢普頓和黑豹隊的文章而不提及他的暗殺。
戴夫,特別是在提請人們注意「他作為黑豹領導人的短暫時間」之後。作者應該指出,任何真正發出統一聲音的人都需要被淘汰,因為菁英計畫是分而治之。當馬丁路德金超越民權,擁抱反戰和勞工運動,威脅華盛頓的窮人遊行時,他去世了。馬爾科姆·X 在他的自傳中描述了朝覲之後也超越了種族界限。弗雷德漢普頓顯然是一個威脅,他的謀殺顯然是有預謀和精心策劃的。甚至維基百科的文章也說得非常清楚。甚至甘迺迪也在談論停止 HUD 的隔離公共住宅政策。所有人都被殺了,因為他們是團結的力量,而不是分裂的力量。今天,同樣的分而治之的策略也被採用,Antifa 的精英資助和當地警察退出,拒絕讓他們遠離夏洛特斯維爾和波特蘭的保守派示威者。
謝謝加里·韋格拉茲(Gary Weglarz),斯巴達克斯教育學院的深入搜尋非常出色。
https://spartacus-educational.com/USApantherB.htm
加里說得很好。
你的觀點很好理解。一個人必須下定決心,有效地前進。
這就是為什麼追隨像凱恩·韋斯特這樣的人如此重要:
美國黑人的左翼
「事實上,在一些種族問題上,白人自由主義者比黑人選民更左。
將歧視問題視為阻礙非裔美國人進步的因素。白人自由主義者比黑人民主黨人更左,他們比非裔美國人更強調歧視的作用,而不太強調個人努力的重要性。
在黑人中,59.9%的人認為歧視是非裔美國人向上流動的主要障礙,32.0%的人認為黑人應對他們的處境負責——換句話說,黑人在這個問題上比白人自由主義者更保守。
h**ps://www.nytimes.com/2018/10/18/opinion/democrat-electorate-left-turn.html
像坎耶這樣的未受教育的態度,以及現在在黑人社區中出現的相當多的人,正在成為社會正義運動的眼中釘。那麼,在建立像作者所描述的聯盟之前,這個問題是否可能需要在「草根層面」得到解決?否則,進步將從內部受到破壞。恕我直言
坎耶很有錢。對他來說,川普是一位偉大的總統。事實上,民主黨只是提供了同樣的政策,但在身份政治的指導下做了一點門面裝飾,這與共和黨一直在提供的服務沒有任何區別。
“社會正義倡導者和民主黨面臨的一個核心問題是,他們如何超越身份政治並吸引所有種族的工人階級選民,在不同群體之間建立更強大的聯盟。”
民主黨最大的問題是他們專注於贏得選票,而不是做事和幫助人民,特別是被第三條道路民主黨拋棄的窮人和工人階級。柯林頓在兩黨支持下通過了基本上是共和黨的政策(1994年的《犯罪法案》針對的是沒有良心或同理心的超級掠奪者,必須讓他們就範,這是赤裸裸的種族主義拉選票策略;1980年代日益增加的暴力犯罪浪潮正在下降,由此產生的大規模犯罪監禁只會對窮人產生負面影響,尤其是黑人,其中三分之一的男性會成為重罪犯。)歐巴馬向華爾街提供的政府擔保超過10 兆美元,遠高於他提供給窮人的金額(以共和黨保險為基礎的)羅姆尼醫改/歐巴馬/醫改),當時他擁有全民健保的權力。在柯林頓和歐巴馬的領導下,民主黨越來越多地參與軍事冒險主義、警察國家擴張和企業搭便車,這比布希的做法更不令人期待,也更令人失望(也許更糟,但並不奇怪;他得到民主黨菁英的平反就說明了這一點)。 「憑著他們的果子,就可以認出他們」。
美國正在受傷。 60% 的人沒有 1000 美元的儲蓄來應付緊急情況。這並不是川普領導下最近的事態發展,而是自雷根以來就一直在發展。如果民主黨放棄他們所鍾愛的貪婪和戰爭項目,轉向幫助人民,那麼就沒有必要製定如何獲得更多選票的策略。
確切地說,邁克爾,這是一個長期的問題*,在這一點上本質上是結構性的,至少可以追溯到 70 年代末,並且在裡根當選後確實加速了。但雷根並沒有兩次當選,尼克森、柯林頓、「W」也沒有,所以問題比目前入主白宮的雅虎要深刻得多。
(*我可以認真地接受這樣的想法,即這在美國一直是常態,除了從 1930 年代到 1970 年代中期的幾年,無論如何,這些時期都不是仁慈的人道主義時期,但至少有大多數民主黨人對這些問題的假定關注,並且偶爾通過了進步立法)