以色列50年的計時炸彈

丹·斯坦博克表示,為了改變以色列的本質,內塔尼亞胡政府在川普政府的支持下正在將巴勒斯坦人推向邊緣。

丹·斯坦博克
財團新聞特刊

國際貨幣基金組織(IMF)最近的一份報告警告說,川普白宮和內塔尼亞胡政府正在以「和平與進步」的名義在以色列和巴勒斯坦之間培育一顆非同尋常的定時炸彈。報告不出所料地表示,“主要利益攸關方之間的分歧不斷加深,加薩暴力事件激增,進一步危及和平前景。”

在雙方經濟和戰略兩極化不斷加深的同時,川普政府的「和平倡議」正在破壞美國半個世紀的外交成果,並將該地區推向深淵。

過去,內塔尼亞胡政府強烈反對所有與南非種族隔離類似的做法。不幸的是,新數據表明,在種族隔離制度下,南非黑人比今天的巴勒斯坦人有更多的希望。

令人不安的相似之處

1994年至2017年間,根據購買力平價調整的以色列人均GDP成長了150%;在西岸和加沙,可比較數字為 160%。然而,巴勒斯坦人的起點如此之低,以至於生活水準的進步在很大程度上是虛構的。

圖a:人均GDP PP:以色列與西岸和加薩(1994-2017)(世界銀行)。

1994 年,在奧斯陸和平談判期間,巴勒斯坦人的生活水準僅為以色列水準(6.4 美元)的 1,526%(23,693 美元)(圖一)。當時,人們希望和平能帶來日益穩定,從而促進繁榮和快速追趕式增長 — — 直到極右翼總理伊扎克·拉賓被暗殺,引發了另一個暴力循環。

去年,巴勒斯坦人的生活水準約為以色列人生活水準(7.3 美元)的 2,494%(34,135 美元)。經過二十多年的新戰爭、摩擦、恐怖主義和限制,追趕的程度已經不到一個百分點。

讓我們拋開有關原因的政治辯論,只關注經濟事實;即收入兩極化的變化。讓我們將南非過去二十年的種族隔離制度與以色列和巴勒斯坦人過去二十年的製度進行比較。 70年代中期,南非黑人的人均年收入相對於白人水準約為8.6%;也就是說,巴勒斯坦人的水平比以色列人的水平高出百分之二。

隨著種族隔離制度在一系列步驟中結束,並於 1994 年組建了民主政府,南非黑人的人均年收入相對於白人攀升至近 14%,而巴勒斯坦的可比水平仍僅高出 XNUMX%。 一半 去年這個數字(圖b).

諷刺的是,南非的種族隔離制度在過去二十年比西岸和加薩地帶的生活更有利於過去二十年的經濟進步。

此外,內塔尼亞胡政府的經濟政策也急劇加劇了以色列的經濟兩極化。 1990年代初期,以色列的基尼係數(衡量不平等程度的指標)約為35,與葡萄牙和義大利的程度相當。如今已接近 43,是經合組織國家中最高的之一,與奈及利亞和辛巴威的水平相當。但未來可能還會有更糟糕的情況。 

破壞以色列憲法

以色列獨立日之前加薩的抗議活動以及自以色列獨立日和 2014 月美國大使館遷往耶路撒冷以來的動盪,標誌著自 XNUMX 年戰爭以來最嚴重的升級。川普總統做出這項決定,改變了美國行政部門數十年來不承認以色列對耶路撒冷任何部分擁有主權的做法。

圖B: 生活水準:巴勒斯坦人/以色列人和南非黑人/白人(資料來源:巴勒斯坦人/以色列人:世界銀行。南非黑人和白人:經合組織。

同時,自 2017 年以來巴勒斯坦權力機構和對加薩的外部資金急劇減少,使那裡本已危險的人道主義狀況進一步惡化。根據世界銀行的數據,加薩人的實際人均收入 下降 自 1994 年以來減少了三分之一,這主要是由於西岸與加薩的分裂以及以色列和埃及對過境加薩邊境的貨物和人員的嚴格控制。

白宮沒有尋求緩解該地區的嚴重困境,而是對新的民族國家法給予了事實上的支持,該法將以色列定義為猶太民族國家,儘管有大量阿拉伯少數民族。毫不奇怪,這項新法律遭到了示威活動和以色列知識分子高調請願的反對——包括阿莫斯·奧茲、大衛·格羅斯曼、AB Yehoshua、Eshkol Nevo、Etgar Keret和奧利·卡斯特-布魯姆—他們要求內塔尼亞胡政府廢除它: 「根據民族國家法,以色列國只是猶太人的民族國家,明確允許種族和宗教歧視,取消阿拉伯語與希伯來語作為官方語言的地位,沒有提到民主作為國家的基礎,沒有提到平等作為基本價值。”

在這種現狀下,川普對內塔尼亞胡政府的不加區別的支持實際上消除了人們對美國作為和平進程「中立仲裁者」的印象。使這一刻變得更加危險的是內塔尼亞胡傾向於無視以色列最高國防當局的警告,川普政府願意鼓勵這些致命的轉變,以及巴勒斯坦方面任何剩餘希望的破滅。

半世紀的錯過警告

1973年贖罪日戰爭前夕,當我巡視約旦河西岸和加薩時,最引人注目的是表面上的平靜和官方假象背後揮之不去的緊張局勢。正是這種空洞的期望和原始現實的奇怪混合導致了隨之而來的噩夢。

贖罪日戰爭後,工黨聯盟開始向東擴展耶路撒冷的邊界,這鼓勵了一群彌賽亞定居者在西岸建立立足點,其中包括古什·埃穆寧(Gush Emunim) 的馬阿勒·阿杜明(Ma'ale Adumim),這引發了「現在和平」運動。我當時在場,我的好朋友阿莫斯‧奧茲也在場,他是以色列著名作家、和平運動的領導人之一。令人擔憂的是,如果允許定居者建立大量事實上的存在,隨著時間的推移,這種存在可能會透過法律措施合法化,這將破壞以色列的基礎,使以色列和巴勒斯坦人之間的關係兩極化,同時助長恐怖和衝突的循環。

儘管民眾普遍反對定居點,但歷屆以色列政府都未能遏制定居點,儘管埃及總統薩達特提出了大膽的和平倡議。不祥之兆再一次被忽視,八十年代的黎巴嫩戰爭接踵而至,九十年代之交,巴勒斯坦在約旦河西岸和加沙地帶爆發了第一次大規模反對以色列的起義。就在那時,80 年的馬德里會議和隨後的奧斯陸協議讓人們看到了另一個未來情景,但這種情景在拉賓遇刺後就消失了。

如今,六日戰爭和以色列征服約旦河西岸和加薩已經過了半個世紀。根據以色列民主研究所的和平指數,去年 74 月,四分之三的以色列人 (89%) 認為川普和平計畫成功的機會很低或非常低。根據最新調查,XNUMX% 的以色列猶太人看不到和平的曙光。近一半的以色列猶太人認為巴勒斯坦人應該擁有自己的國家。更多人認為兩國解決方案不可能實施。經過一代人不斷增加的痛苦之後,年輕一代中懷疑的人比例相對較高。

這個消息相當明確。大多數以色列人認為川普總統的舉措正在破壞該地區的和平。大多數人支持兩國計劃。但由於華盛頓不被視為中立仲裁者,持久和平計畫無法執行。

由於美國為近東救濟工程處提供了三分之一的年度預算,近東救濟工程處是自1948 年以來針對巴勒斯坦難民的重要救濟機構,但美國拒絕提供更多捐款,因此約旦河西岸和加沙地帶以及約旦和黎巴嫩的約5.4 萬巴勒斯坦難民敘利亞發現自己處於新的境地。

據報道,以色列只支持逐步減少近東救濟工程處的資金,並且不減少對加薩的資金,直到內塔尼亞胡在沒有諮詢自己的安全官員的情況下改變方針。同時,以色列主要國防當局表示,近東救濟工程處的大幅削減可能會進一步加劇加薩的激進化並破壞西岸的穩定。

正如國際貨幣基金組織的數據所表明的那樣,現狀正在進入一個全新的階段,在這個階段,經濟痛苦可能會導致在真正的國家形成之前就已經失敗,而危機的軍事化和巴勒斯坦方面的希望缺失甚至可能導致國家崩潰。國際上更絕望的恐怖浪潮。 

半個世紀的政策錯誤應該是個充分的警告。

丹‧史坦博克(Dan Steinbock)是Difference Group的創辦人,曾擔任印度、中國和美國研究所(美國)國際商務研究主任,以及上海國際問題研究所(中國)和歐盟中心(新加坡)的客座研究員。有關更多信息,請參閱 http://www.differencegroup.net/

如果您重視這篇原創文章,請考慮 捐款 到 Consortium News,這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。

請訪問我們的 Facebook 活動 您可以透過評論我們的文章來加入對話,以幫助擊敗 Facebook 審查制度。當您在那裡時,請喜歡並關注我們,並分享這篇文章! 

30 條評論“以色列50年的計時炸彈

  1. 卡琳兄弟
    十月22,2018 21處:06

    讓我們明確一點:問題是以色列的恐怖主義,而不是巴勒斯坦的恐怖主義;所謂的「恐怖主義/暴力循環」實際上是以色列(進一步)令人震驚的罪行,引起了那些已經被打倒的人的反應。如果以色列真的想要建立第二個巴勒斯坦國,它就不會攫取建立一個國家所需的所有巴勒斯坦土地和資源。
    以色列一直反對削減巴勒斯坦人道援助的一個主要原因是:1)以色列首先被削減;2)外匯——一切都被迫換成謝克爾——支撐了以色列的貨幣。 。

    以色列沒有理由推動和平:它現在只是等待其種族滅絕政策在加薩發揮作用,這樣它就可以消滅加薩人在飢餓、缺乏飲用水、吃受污染的食物和接受輻射浴後剩下的一切。來自以色列的爆炸事件…

  2. 院長1000
    十月18,2018 19處:37

    民主不是有憲法的共和國。這是公民的直接政府,而不是代表和參議員的政府。古代雅典的政體在成為民主政體之前就已經有憲法了。民主國家也有憲法。憲法問題由隨機選出的 1501 名公民組成的類似陪審團的機構決定。
    如果有人想更新他們透過閱讀《政治》所形成的觀點,可以從 gutenberg.org 免費下載。另請下載亞里斯多德的《雅典憲法》。亞里斯多德曾一度將民主定義為「窮人的政府」。
    亞里斯多德是一位聰明而博學的人。他受馬其頓國王菲利普的僱傭,指導菲利普的兒子,即後來的亞歷山大大帝。在我看來,他還受僱於雅典的富人,教導他們的兒子如何生活在民主之中以及如何顛覆民主。
    我不認為亞里斯多德是雅典民主或其憲法的最後結論。當代大學程度的著作比亞里斯多德更客觀。我批評亞里斯多德,但是“
    《政治》很值得一讀。柏拉圖的《理想國》也是如此。
    如果你想知道人類要去哪裡,就知道它曾經去過哪裡。我認為美國正在回到未來,它會發現古代的民主程序是無價的。

    • 山姆
      十月20,2018 18處:13

      也許你想回覆我下面對此的評論,迪恩。
      你堅持認為「民主不是有憲法的共和國。這是公民的直接政府,而不是眾議員和參議員的政府。”事實上,這是亞里斯多德使用的一個古老的定義,只是為了命名一類直接投票的城邦,不再具有任何價值,因為所有民主國家都是憲政共和國。亞里斯多德無法定義現代民主,接受他狹隘的術語將使大多數政治文獻因為對一種過時的古代用法的爭論而變得無效。

      堅持這一點的人通常是天真的共和黨人,他們把自己的工作歸功於寡頭政治,試圖製造歷史權威的假象來宣傳,除了寡頭政治之外,任何事情都是「暴民統治」。他們嘲笑「憲政共和國」是穩定的民主國家,這意味著他們可以賄賂代表。任何更深入的討論,他們都會指責其中之一是顛覆,但正是他們透過顛覆我們以前的憲政共和國來顛覆民主。

  3. 安妮·賈克拉德
    十月18,2018 10處:49

    美國的「中立」立場一直是美國總統和媒體的純粹宣傳,他們希望有藉口成為該地區的決策者並支持以色列政府。自1967年戰爭以來,美國完全站在以色列這邊。如今,幾乎每個國家都反巴勒斯坦,但通常不會親以色列,但美國兩者都是。如果俄羅斯或中國充當“掮客”,會公平得多,但這永遠不會發生,不是嗎?

  4. 山姆
    十月17,2018 20處:52

    所有群體都有他們的暴君,他們最不道德的人,對群體造成威脅,要求權力作為保護者,並指責他們的道德上級不忠誠。他們從同類尋求金錢和權力,然後發動侵略戰爭,竊取他人的資源,分配給他們的追隨者。極端猶太復國主義者不能承認,他們在對法西斯主義的反應中重蹈了法西斯主義的覆轍,就像霸凌者透過榜樣和防禦性反應製造出更多的霸凌者一樣。

    他們的宣傳變得無禮和荒謬:
    1.認為一個群體應該享有特權,因為他們的一些祖先受到迫害,儘管他們中沒有倖存的二戰受害者,並且沒有給予其他受害者任何特權;
    2. 在任何地方,沒有人有權建立帝國,尤其是在中東,在那裡,每個人的祖先在數百萬年的人類從東南部遷徙​​的過程中都建立了一個帝國;
    3.虛假的「反猶太主義」攻擊令人反感:閃米特人包括阿拉伯人和猶太人,我從未見過反猶太的人(我的猶太朋友同意),並且沒有其他群體要求用獨特的詞來描述他們的對手,所以重新定義它來攻擊任何人。

    如果以色列是在一個沒有土地盜竊的偏僻地區建立的,或者如果以色列為了土地盜竊而締造和平而不是戰爭,那麼它的猶太復國主義暴君將得不到支持並且將會消失。以色列的理由已經不存在,它使中東成為一片廢墟,美國最好完全放棄它。但我們不能,因為我們的政客和大眾媒體是金錢能買到的最好的東西。

  5. 十月17,2018 19處:59

    勞裡亞先生對有關審查制度的積怨和有關 Facebook 的騷亂表示歉意。希望事情能恢復到我們所謂的正常狀態。祝你好運,我相信 CN 會讓我們所有人重回正軌,閱讀挑釁性的文章並收到深思熟慮的評論。這聽起來可能有點居高臨下,但我確實認為 CN 是一個很棒的網站。期待每天早晨的閱讀。

  6. 丹野
    十月17,2018 17處:46

    是的,民族國家法律確實是愚蠢的,以色列應該制定一個計劃,除了繼續統治它之外,如何處理西岸,但你忘記的其他事實是,埃及的人均 GDP 是 4000 美元,約旦根據世界銀行的數據,3500 年約旦河西岸和加薩走廊為3000 美元(https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?view=chart).

    所以問題是──沒有證據顯示缺乏職業會導致人均國內生產毛額的提高。相反,所有的證據都是相反的。除非巴勒斯坦人在某種程度上與埃及人和約旦人根本不同,否則他們的人均國內生產毛額將相同。

    你真正所做的就是採取極端立場並使其看起來像事實。讓我們用事實來處理吧。如果沒有西岸,以色列的情況會好得多。以色列能做的最好的事情就是以某種方式搬遷到盡可能遠離西岸的地方。另一個選擇是完全退出。當然,我們看到加薩發生了什麼事(不要告訴我它仍然被佔領——如果哈馬斯決定真正做一些積極的事情,宣布結束衝突並充分利用他們所擁有的,他們就會游泳金錢和援助。)如果以色列撤回到1967年的邊界線,所有人都實現和平,你猜怎麼著,西岸的人均GDP將與約旦相同,而加薩將變得一團糟。所以停止吧。你的這種宣傳沒有幫助任何人。

    哦,還有南非?人均GDP已從8000年的2011美元下降到如今的6000美元。就這麼多了。也一定是種族隔離。

    • 德魯伊55
      十月18,2018 11處:51

      堅持你的錯誤論點會讓你要嘛無知,要嘛成為暴政的辯護者!

      • 損害
        十月18,2018 17處:32

        告訴我我哪裡錯了,老兄。讓我們看一些反駁而不是意見。

    • 布賴恩
      十月19,2018 07處:57

      埃及和約旦政府並沒有試圖有系統地驅逐或殺害其公民。 70 年來,以色列一直在尋求解決原住民問題,就像美國在 29 世紀解決這個問題一樣。首先,巴勒斯坦人被趕出自己的土地,並被告知他們無法返回 70 年。當他們試圖返回時,以色列狙擊手使用美製步槍發射達姆子彈,殺死或重傷聚集在以色列邊境的加薩人。超過 200 名手無寸鐵的男女老少死於狙擊手之手,另有 10,000 萬多人受傷。由於加薩的基礎設施經常遭到以色列的轟炸,可能照顧傷者的醫院不堪負荷。

      加薩地帶居住著 1.7 萬人,右翼政府認為這些人的素質低於人類水平,他們公開表示,他們正在努力確保他們只有足夠的食物來生存,但不能繁榮發展。如果他們的漁民冒險到地中海很遠的地方,他們可能會被殺死。以色列和埃及與以色列合作,確保未經以色列允許,任何人或任何人都不能進入或離開加薩。這是一座露天監獄,經常受到地球上最致命、最先進的武器的攻擊。

      為什麼您認為他們的經濟困境會成為那些生活在如此不人道條件下的人們的一個明顯擔憂?

  7. 溫和 - 滑稽
    十月17,2018 16處:14

    謝謝你,丹·斯坦博克,你恢復了事實——也非常感謝《聯盟新聞》勇敢地發表了這些決定性的、非常相關的事實,這些事實顯然已經被推入了歷史的灰堆,相對於— —相對於決定性原因。

    [25 年2006 月74 日舉行了第二屆巴勒斯坦立法委員會(PLC)選舉,即巴勒斯坦民族權力機構(PNA)的立法機構。結果是哈馬斯獲勝,以「變革與改革」的名義參加競選,在哈馬斯獲勝132個席位中,法塔赫獲得45個席位,而執政的法塔赫僅獲得44.45個席位。就得票率而言,哈馬斯獲得41.43%,而法塔赫獲得1%[ 41.73],在選區中,哈馬斯黨候選人獲得36.96%法塔赫黨候選人得票率為18%。第二屆 PLC 於 2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日首次召開會議。

    總理艾哈邁德·庫賴辭職,但應總統馬哈茂德·阿巴斯的要求,繼續擔任臨時總理,直到19 年2006 月XNUMX 日哈馬斯領導人伊斯梅爾·哈尼亞組建新政府為止。]

    *** 我記得,導致這次「選舉」的情景是美國總統喬治·W·布希推動(鼓勵)/強迫加薩的巴勒斯坦人在政治上加入「巴勒斯坦權力機構」的妥協的巴解組織/法塔赫派。 」並被迫接受以色列的要求,要求以色列越來越多地控制歷史上的農業用地,並越來越多地侵占/佔領歷史上的農業用地。
    (已有數百年歷史的)巴勒斯坦橄欖園、葡萄藤、綿羊和山羊農場等數十年來維持了和平的人民生活。 ……

    因此,隨著世界的轉變,布希「讓巴勒斯坦人民決定」結果是一場反對巴解組織/法塔赫出賣政權的全民公投,全票贊成哈馬斯領導下的自決政府。

    此後,布希41在內塔尼亞胡及其猶太復國主義極權主義政權的領導下,向法塔赫/巴解組織派系/政府提供武器和訓練,並讓他們對巴勒斯坦、美國武裝和資助的法塔赫作為軍事力量發動殘酷的戰爭/巴勒斯坦人– 針對加沙城,露天囚禁,(封鎖並密集限制在正確命名的土地區域
    一座露天監獄-一個全人類/種族的監獄,巴勒斯坦人。 !!!受到無視、不尊重的對待,如果猶太復國主義者得逞,那就徹底滅絕。

    最後一個問題——問丹‧史坦博克。我非常感謝您的獎學金以及您在文章中提供的數十年的重要事實和資訊。如果我可以「徘徊」到界線之外,有點…?

    ……如果有的話,可以推測什麼是“撒旦的會堂”,猶太復國主義者是以色列以東人的政治力量嗎…?

    • 溫和 - 滑稽
      十月17,2018 17處:19

      不要忘記,哈馬斯——法塔赫、內塔尼亞胡/布希煽動的派系戰爭為國務卿康德麗莎·賴斯2006 年的自吹自擂、強制、自負、平庸/納粹主義宣言打開了大門——我引用的話,“我們現在看到的是誕生新中東的痛苦。”

      當她宣告了陰險的荒涼時,她怎麼敢如此厚顏無恥?
      整個阿拉伯世界,以及伊斯蘭國的引入,以及它的全部死亡,
      痛苦、遷移/荒涼、絕望/空虛、孤立/無家可歸
      正如我們現任總統對美國製造的大規模殺傷性武器的武器銷售額超過 110 億美元表示幸災樂禍
      我們老百姓還能無知、愚蠢到什麼程度
      沉迷於小玩意、鴉片類藥物或「假新聞」狂歡節叫賣者
      和百視達的炸彈爆炸和大規模謀殺的有毒感覺???

      (噓,法西斯主義者來了!法西斯分子來了……。)

  8. 馬克托馬森
    十月17,2018 14處:42

    我同意,但還有更多。以色列正在走上自我毀滅的道路。他們拒絕看到這一點,而看到這一點的美國領導人有時甚至說這無論如何都會讓他們受益。

    今天,以色列境內的猶太人數量還不到巴勒斯坦群體的一半,他們名義上被細分為更小的群體。該地區積極參與這場爭端的穆斯林人數是猶太人的 50 多倍,而且穆斯林擁有巨額財富,儘管他們迄今為止處理得不好。這些可能性非常小。

    面對渺茫的勝算該怎麼辦?在最好的、最有利的時刻,在最好的交易可用的時候,享受你將獲得的最好的交易。

    以色列做什麼?它把這個事實顛倒了過來,就好像穆斯林面臨著一個長期問題,他們現在需要一項限制損害的協議,而協議已經是最好的了。

    唯一的問題是,這對以色列人來說要多久才會迎來可怕的結局,他們將在幾個世紀後為此哀嘆不已。我懷疑猶太人會咒罵內塔尼亞胡這個名字直到第100代。

  9. 現實主義
    十月17,2018 14處:42

    如果巴勒斯坦人在遠離以色列的土地上成為被征服的敵人,那麼根據國際協議,以色列人將在其健康、福利、經濟復甦和重建方面承擔重大道德和法律責任。以色列不僅無視這些責任,而且似乎不遺餘力地無休止地、系統地降低其聲稱管轄範圍內所有阿拉伯人和穆斯林的生活水平,不給予他們任何權利,不給予他們補救,也不參與他們的命運。他們甚至將與當地人的戰鬥轉移到鄰國敘利亞和黎巴嫩。每當這些領土上的原住民和平示威時,他們都會因抗議言論而被回彈無情地射殺。

    你可以說我是一個憤世嫉俗者,但以色列似乎允許進口足夠的原始火箭,實際上是工業強度的羅馬蠟燭,穿過其對陸地、空中和海上的不可滲透的封鎖進入加沙,以便偶爾向隨機地點發射這些無害的彈體在邊界的以色列一側,作為回報,巴勒斯坦人遭受“反擊”,這總是再次殺死數十名憤怒、沮喪的巴勒斯坦人。就好像以色列人希望透過消耗來最終消滅巴勒斯坦人——現在已經醞釀了70年,因為他們無處可逃。請原諒我客觀,以色列人將其用作“反猶太主義”的同義詞,儘管巴勒斯坦人是“應許之地”附近最純種的閃米特人。

  10. 傑夫哈里森
    十月17,2018 11處:45

    道德宇宙的弧線很長,但它偏向正義。 ——馬丁路德金恩牧師

    以色列需要重視。

  11. 十月17,2018 10處:48

    “在雙方經濟和戰略極化不斷加深的同時,川普政府的‘和平倡議’正在破壞美國半個世紀的外交成果,並將該地區推向深淵。”

    讓我們承認川普關於耶路撒冷和對巴勒斯坦人的援助的決定是可怕的,但請不要讚揚半個世紀外交的成果。從貝爾福宣言開始,這是阿拉伯巴勒斯坦人背叛的一個世紀。

    提及對兩國解決方案的支持,就好像它是進步的或開明的,這並不符合任何一種描述,而是對任何改善巴勒斯坦人生活的努力來說都是毒丸。

    題外話,為何提前截斷檢舉文章?

  12. 邁克
    十月17,2018 08處:36

    以色列是一個種族主義政權。這實在是太明顯了,爭論起來很可笑。你必須把多少人關進貧民窟並殺死多少人才能證明這一點?向那些深陷不公義的人尋求正義是徒勞無功的。

  13. 十月17,2018 04處:18

    我的評論是 17 月 XNUMX 日星期三,雖然我提交了兩次,但沒有發布。 S.德·K.

  14. 邁克爾
    十月17,2018 04處:16

    我對聯盟新聞最欣賞的是評論,評論者的觀察往往比文章本身更精明。當我試圖回覆約翰·基里亞庫(John Kiriakou)關於聯邦調查局和舉報人的文章的評論時,我感到震驚,該文章發表不到12 小時(只有十幾條評論),並收到一條「評論已關閉」的訊息,然後也出現在故事下方。誰在審查 CN 的報導?

    • 喬·勞里亞
      十月17,2018 04處:26

      沒有人審查 CN 的報導。該文章的評論已被關閉,因為評論者多次違反我們的評論政策,錯誤地惡意指責聯盟新聞進行審查。該評論者被屏蔽,但創建了一個新的電子郵件地址來重新發布違規評論,該評論已被刪除。新的電子郵件地址被封鎖,但又創建了新的電子郵件地址,不得不封鎖五次。為了防止這種情況再次發生,該文章的評論已關閉。由於一個人的行為,每個人都受苦。

      • 邁克
        十月17,2018 08處:26

        也許可以透過發布並發布回應來反擊對審查制度的虛假和惡意指控?對錯誤觀點的恐懼不應超過對壓制言論自由的恐懼。

        • 喬·勞里亞
          十月17,2018 10處:21

          這不是“害怕言論自由”,而是應用剛剛轉發的評論政策。

        • 湯姆凱斯
          十月18,2018 00處:23

          麥克的評論很公平,但我們不能期望或希望喬在這裡進行“聊天”論壇,對每一個不合理的帖子做出合理的回應。

      • 邁克爾
        十月17,2018 09處:51

        哇!
        有跡象表明該人與誰有聯繫嗎?政府中的某人、不平衡的人或兩者兼具?停止對這樣一篇挑釁性文章的所有評論似乎有些極端。我無法想像這個帖子有多糟糕,但我認為 CN 社區通常會認為對該人的帖子進行審慎的回應會更好。
        或者,如果技術上可行的話,暫時阻止新的電子郵件海報可能會更好?

        • 喬·勞里亞
          十月17,2018 10處:12

          「我無法想像這篇文章有多糟糕」——讓我重複一遍。就是這個人用新的電子郵件地址連續發表了五次評論,似乎沒有結束。阻止它的唯一方法是關閉對該故事的評論。

  15. 湯姆凱斯
    十月17,2018 00處:27

    想想「民主」的怪癖。川普的「一州」解決方案可以像在美國一樣發揮作用。你賦予所有猶太人和巴勒斯坦人投票權,但隨後不公正地劃分選區或計票,以便所需的群體獲勝!

    • 邁克爾
      十月17,2018 10處:04

      美國現在不是、也從來不是民主國家。這是一個憲政共和國,是謝爾曼提出的一種妥協方案,目的是平衡參議院,每個州兩票,而眾議院,粗略地說,一人(擁有財產)一人一票。當一位總統贏得普選(45 名總統中有 XNUMX 名贏得普選)但失去了選舉人團時,總會有人抱怨。修憲必須克服很多既得利益。
      可以透過對代表進行比例投票來防止選區劃分不公正(這一想法在50 年代和60 年代流行),但林登·約翰遜在1967 年將聯邦一員選區製定為國家法律。理論上,該法律可以更容易廢除,但自從雙頭壟斷的好處,它不會發生。

      • 湯姆凱斯
        十月17,2018 20處:32

        這就是我所說的「怪癖」。民主是一個難以捉摸的術語,太多人將其簡單地視為允許投票。

      • 山姆
        十月17,2018 21處:05

        從字源上講,民主(來自希臘語)=共和(來自拉丁語)=人民政府。對亞里斯多德的政治學有一個常見的誤解,他將小型直接投票城市稱為“民主國家”,而將那些有憲法的城市稱為“共和國”。但幾個世紀以來,幾乎所有民主國家都是有憲法的共和國。

        毫無疑問,您想到的不是謝爾曼(第一次世界大戰將軍)。 《聯邦黨人文集》(麥迪遜、傑伊和漢密爾頓)爭論了參議院結構的問題,當然還有費城公約。

評論被關閉。