沒有中東交易的藝術

分享

派崔克·勞倫斯寫道,唐納德·川普曾宣稱以色列-巴勒斯坦和平計畫是他所取得的最大成就,但與總統的許多談判一樣,庫許納-格林布拉特戰略是一項單方面的討價還價。

派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊

川普總統的「世紀協議」——他承諾在以色列和巴勒斯坦之間達成協議,結束長達 70 年的衝突——到底發生了什麼事?

我們現在有兩個答案。

第一,無論這項工作產生什麼結果,都不會達成協議。由於巴勒斯坦人拒絕談判,這將是一個完全對以色列有利的強加計劃。

第二,當白宮確實宣布其中東框架時,它除了鞏固現狀之外不可能做更多的事情。 「即使美國和以色列能夠讓巴勒斯坦人同意,這也將是停火,而不是和平計劃,」國際律師、中東問題的長期權威理查德·福爾克在最近的一次談話中表示。

等到明年

但川普在最近舉行的聯合國大會一般性辯論中卻對他的協議做出了重大後退。我們將「在接下來的兩到三到四個月內」向世界展示我們的計劃, 他宣布.

顯然,政府毫不奇怪地將其提案推遲到明年。從各種跡象來看,迄今為止已經發現 很少買入 來自任何阿拉伯國家,更不用說巴勒斯坦人了。

賈里德·庫許納 (Jared Kushner) 和賈森·格林布拉特 (Jason Greenblatt) 領導政府工作已有 20 個月了,他們有很多事情要做。雖然他們沒有透露任何細節,但川普的女婿和以色列問題顧問似乎制定了一項宏偉計劃,將巴勒斯坦自決排除在外,以換取經濟援助和繁榮承諾。換句話說,放棄你的原則,我們就會付錢給你。

格林布拉特(最左)和庫許納(最右)與比比和「朋友」在耶路撒冷舉行的美國大使館落成儀式上。 (國務院)

我根本不認為這會贏得加薩或西岸所需的認可。如果沒有這一點,國際支持充其量也將是微不足道的。華盛頓政策研究所研究員菲利斯·本尼斯(Phyllis Bennis)表示:「任何想保留任何政治影響力的巴勒斯坦人都無法接受我們目前所知的情況。」她撰寫了大量有關中東危機的文章。  

庫許納-格林布拉特策略似乎很大程度上借鑒了丹尼爾·派普斯 (Daniel Pipes) 的觀點。 中東論壇保守派智庫 Pipes 於 1990 年成立。MEF 的「勝利核心小組」倡議呼籲巴勒斯坦人承認他們七十年的政治鬥爭已經失敗,並接受某種中東馬歇爾計劃。 “巴勒斯坦人將不得不經歷失敗的痛苦考驗,以及所有的匱乏、破壞和絕望,」派普斯在書中寫道 MEF 論文 去年。 在國會聽證會上,派普斯後來將其描述為「無人相信的無休止談判的替代方案」。

庫許納-格林布拉特計劃

根據福爾克和本尼斯等專家的說法、數月的洩密以及該地區的媒體報道,以下是庫許納-格林布拉特計畫的主要內容。

在加沙,投資將集中在與西奈半島邊境沿線的自由貿易區。埃及、約旦或兩者都將承擔保護加薩的責任。這將在法律上將加薩和約旦河西岸的巴勒斯坦人分開,保證以色列作為猶太國家的地位,並在失業率和不滿情緒高漲的西奈和加薩創造就業機會。

這裡有兩個問題。開羅和安曼都沒有表現出對加薩承擔政治責任的興趣。據我所知,卡達和其他海灣酋長國可以投資該自由貿易項目,但這取決於他們是否認為庫許納-格林布拉特計畫的其餘部分至少可以接受。

阿巴斯:拒絕就川普的「協議」進行談判。 (克里姆林宮.ru)

在約旦河西岸,庫許納、格林布拉特和美國駐耶路撒冷大使大衛‧弗里德曼提議將現狀合法化,同時給予其表面上的平衡。以色列的定居點活動將被視為合法,而投資和基礎設施(可能包括國際機場,本尼斯告訴我)將進入巴勒斯坦人控制的土地。巴勒斯坦權力機構將獲得正式承認,並將其首都設在阿布迪斯,這是耶路撒冷東部的一個小村莊,目前由以色列控制。同樣,沒有跡象表明這些提議得到巴勒斯坦人或該地區其他地方的支持。

如果目前正在進行的談判成功,巴勒斯坦權力機構政府也不會保持獨立。福爾克說,在這一點上,庫許納和格林布拉特正在尋找可能有效的方法。他們目前正在鼓勵約旦接受西岸組成兩黨聯盟。儘管約旦官員表示這是不可能的,但巴勒斯坦權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯對此表示了興趣。

另一項提議是將以色列納入三方協議。據以色列總統魯文·里夫林最近稱這是“一個重大機會” 以色列的時代 report。但這有多重?里夫林是名義上的國家元首,而不是總理。

經典川普策略

我發現庫許納-格林布拉特計劃中對國際法的漠視令人震驚。例如,庫許納希望重新定義難民,因此難民僅限於 1948 年離開以色列邊境的人。這將剝奪絕大多數巴勒斯坦人(人數約 5 萬人)的合法地位。至關重要的是,他們還將失去 70 年的「回歸權」。但只有聯合國有權改變難民地位或證明以色列定居點合法,而採取任何一步都是不可想像的。

自從政府去年200月承認耶路撒冷為以色列首都以來,庫許納戰略的前端就已經很明確了。此後,政府削減了對約旦河西岸和加薩計畫的 65 億美元援助,並取消了向近東救濟工程處支付的已減少的 XNUMX 萬美元款項(聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處), 聯合國機構支持約旦、敘利亞和黎巴嫩的巴勒斯坦人,並將關閉巴勒斯坦解放組織駐華盛頓辦事處。

這是典型的川普策略:在披露所提供的服務之前獲得最大優勢。

“一場等待發生的災難”

川普政府計劃無論何時公佈,國際社會的反應都很難評估。長期以來,阿拉伯國家對巴勒斯坦事業的支持只不過是口頭上的。許多人現在全神貫注於對抗伊朗的區域角色,沒有人願意冒破壞與美國和以色列關係的風險。但他們也擔心激起國內輿論,尤其是在阿拉伯之春起義發生幾年後。  

科爾賓的夢想。 (丹尼皮格 / 弗里克)

歐洲人似乎準備好抓住中東的外交機會(再次以跨大西洋關係惡化為代價)。歐盟剛剛提出了 增加 46 億美元 近東救濟工程處的資金。儘管德國和荷蘭的反移民政治可能會削弱歐洲在中東問題上的團結,但 BDS(抵制、撤資和製裁)運動肯定會繼續累積勢頭(以色列的聯合行動也將如此)。英國工黨領袖傑瑞米·柯賓 九月份說 工黨政府「一旦我們上任,就會承認巴勒斯坦國」。這是一個象徵性的舉動,但並非沒有意義。

至於俄羅斯,普丁總統有與內塔尼亞胡的工作關係以及在敘利亞的利益需要考慮,但普丁也致力於反對美國的計畫。這裡合乎邏輯的呼籲是:一旦該計畫公開,莫斯科就不會提出反對意見。

華盛頓尤其存在嚴重分歧。保守派政治家和智囊團與管道組織的右翼中東論壇站在一起。但本尼斯和福爾克都告訴 財團新聞 他們了解到,國務院和五角大廈的一些官員反對政府的理由有兩個:他們認為該計劃幾乎沒有成功的機會;他們對由於從根本上強加的計劃而失去美國在該地區的合法性感到遺憾一邊倒地對以色列有利。

川普並不急於透露他曾經標榜的自己最偉大的成就,這有什麼奇怪的嗎? “一場災難即將發生” 外交政策稱之為 幾個月前。等等吧。

派崔克‧勞倫斯 (Patrick Lawrence) 是專欄作家、散文家、作家和講師,曾擔任《國際先驅論壇報》的駐外記者多年。他的最新著作是《時代不再:美國世紀之後的美國人》(耶魯大學出版社)。追蹤他@thefloutist。他的網站是 www.patricklawrence.us。支持他的工作通過 www.patreon.com/thefloutist.

如果您重視這篇原創文章,請考慮 捐款 到 Consortium News,這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。

請訪問我們的 Facebook 活動 您可以透過評論我們的文章來加入對話,以幫助擊敗 Facebook 審查制度。當您在那裡時,請喜歡並關注我們,並分享這篇文章! 

51 條評論“沒有中東交易的藝術

  1. 標記
    十月18,2018 23處:44

    有什麼不喜歡的?對我來說似乎是一筆非常划算的交易。
    以色列獲得了耶路撒冷、戈蘭高地及其水和石油、加薩附近的天然氣田、所有定居點和所有它想要的土地,以及與約旦的邊界。
    巴勒斯坦人得到了猶太人不想要的幾英畝土地,以一個破舊的小村莊作為他們的“首都”,並在偏僻的地方建造了一個工業區,為猶太人提供廉價勞動力。
    對我來說似乎很公平。如果巴勒斯坦人真的很幸運,橙色狒狒可能會在上面扔一些額外的麵包屑。
    他甚至可能讓巴勒斯坦人保留內褲。
    真是平手成交。

  2. 十月16,2018 13處:56

    我承認福克先生的評論讓我感到困惑。巴勒斯坦人一直想要什麼?這是為了將他們的根保留在他們真正的家鄉巴勒斯坦/以色列。他們永遠不應該放棄這個夢想。讓世界看到以色列人用棚車裝載巴勒斯坦人,將他們運出以色列。這是一個誇張的說法,但毫無疑問,政策是將巴勒斯坦人擠出令人垂涎的領土,直到他們對其困境獲得足夠的同情,以便世界在其他地方為他們提供一個地方。扭曲的想法認為,如果他們夠痛苦,他們就會接受。

    因此,巴勒斯坦人,請堅持你們的夢想和願景,即你們將被視為文明國家中的其他人,享有與生活在你們應有的同一片土地上的其他人一樣的所有權利和責任。

    • 十月16,2018 20處:46

      需要的是,散居各地的巴勒斯坦難民,無論他們在哪裡紮營,都要在他們合法家園的邊界上起來並進行直接對抗;這是他們應該在的地方,這是他們不能被忽視的地方,這是他們不能被猶太佔領軍或充當他們警察的膽怯的巴勒斯坦權力機構窒息的地方。這種對抗將吸引世界輿論和解決方案的要求,這種對抗將迫使安理會甚至個別國家政府採取行動。再看看當中東移民和流離失所者大量湧入歐洲時發生了什麼;他們無法被阻止。這項原則也適用於散居海外的巴勒斯坦人。事實上,他們對世界“眼不見為淨”,他們是否希望恢復自己的家園和權利?如果答案是肯定的,而且顯然是肯定的,那麼他們必須遵循這些建議。他們必須掌控自己的命運,他們必須清除自己的眼睛和頭腦,清除所有旨在阻止他們做他們必須做的事情的虛假和誤導性建議。迄今所遭受的一切痛苦和勞苦,一切欺騙性的支持,一切和平談判,這一切都毫無結果。我說他們現在必須「崛起」並擁有自己合法的合法權利,因為就在我們說話的時候,「他們」正在製定計劃,這對巴勒斯坦人民及其合法家園巴勒斯坦民族來說意味著「遺忘」。問候,托馬斯。

  3. 馬老師
    十月16,2018 04處:14

    與巴勒斯坦人相對的人享有…聲譽。如果沒有一定程度的自決,後者就無法讓任何人遵守繁榮的承諾。即使美國政府也沒有剩餘資金可以在自己的國家投資。無論如何,川普是用猶太人的錢還是用巴勒斯坦的錢當選的? '納夫說。

  4. 迪迪
    十月15,2018 12處:05

    當該計劃失敗時,川普總統已經存在三個替罪羊:阿拉伯人、伊朗人和美國民主黨。

  5. 安妮·賈克拉德
    十月15,2018 00處:17

    由人陣領導的「拒絕主義陣線」一次又一次被證明是正確的——阿拉伯君主國只是假裝是巴勒斯坦的朋友,以防止本國年輕人的騷亂,這可以追溯到 1970 世紀 XNUMX 年代。現在,像卡扎菲的利比亞、納賽爾的埃及和阿薩德的敘利亞這樣的世俗革命民族主義政權要么早已不復存在,要么完全癱瘓,像沙特阿拉伯這樣的右翼恐怖主義王國可以公開擁抱以色列和新保守派。西方資本將阿拉伯世界的年輕人變成了奴隸和俘虜。但如果沙烏地阿拉伯和土耳其的這場糾葛摧毀了反動的美國聯盟,巴勒斯坦人可能會笑到最後──一分耕耘一分收穫!

  6. 馬克·艾薩克森
    十月14,2018 18處:51

    如果人們看不出以色列對巴勒斯坦人所做的事情有什麼問題,那麼人們就失去了遠見。
    世界上沒有任何藉口可以證明以色列手中對巴勒斯坦人的可怕待遇是正當的。
    沒有任何。有些事情根本就是沒有道理的。

  7. 喬·勞里亞
    十月14,2018 16處:23

    一位評論者寫道:“如果 CN 以前有這個頁面就好了。”如果?我沒有對我們的讀者說謊。 Consortium News 於 1 年 2011 月 30 日加入 Facebook。那是七年前的事了。我們並不是「支持」Facebook。與其他出版物一樣,我們使用它來傳播我們發布的內容並增加讀者群。 Consortium News 不僅適用於該頁面上 40-120,000 名定期評論者的專屬俱樂部。我們每月平均有 4,000 萬名獨立訪客。也就是每天 XNUMX 個。我們希望讓它對當今的重大問題產生更大的影響。是的,Facebook 有審查異議網站的危機。這正是我們希望擴大而不是削弱 Facebook 影響力的原因。正如網站 The Organic Prepper 所寫,Facebook 最近刪除了數百個網站:

    「想想這樣一個事實:Facebook 的『人口』比美國、中國和巴西的人口總和還多。

    「這就是有多少人現在只能了解戰爭、政治、槍支和時事等故事的一方面。人們會相信他們被告知的內容,因為沒有提供其他資訊。” (https://www.theorganicprepper.com/alternative-media-purge/)

    如果 Facebook 是一個遠離的地方,為什麼人們會抗議刪除這些網站?這難道不是要求這些網站永遠不應該被刪除而應該被恢復嗎?反媒體、Freethoughtproject 和其他人都想留在 FB。不然他們也不會抗議。然而這裡的讀者卻說我們應該遠離 FB,因為 FB 正在替他們做審查工作。不,謝謝。我們需要向 FB 的廣大受眾提供故事的另一面。

    因此,請按讚並關注我們的 FB 頁面並評論我們的文章,以擊敗 FB 的審查制度。

    • 喬·泰雷裡
      十月14,2018 20處:24

      喬,我相信你的智慧。我也想表達我對我對最後幾篇文章所抱怨的審核模式的感受。在這一點上我也同意你的觀點。所以希望大家不要感到難過,很快我將做出另一個貢獻,繼續你們所做的偉大調查工作。這才是最重要的,不是嗎?繼續努力,喬,感謝您讓羅伯特·帕里的無休止的真實報道得以流傳。喬·特德斯基

      • 喬·泰德斯基
        十月14,2018 22處:16

        抱歉,標題令人困惑,我最近剛與來自義大利 Pescopennatario 的 Terreri 通信,那裡有大量的 Terreri… Joe Tedesky

    • 失禁讀者
      十月14,2018 21處:34

      喬,我非常同意您對財團新聞的決定和評價。否則將違背您向盡可能廣泛的受眾通報信息的使命,但這與個人放棄其個人Facebook 帳戶是有區別的,無論是為了避免Facebook 的黑客問題還是為了避免Facebook 的監視和數據積累和/或出售個人資訊。

      除非帳戶受到限制,否則無需成為 Facebook 訂閱者即可存取該帳戶。因此,舉例來說,我從未訂閱過,但仍然經常使用 Facebook(和 Twitter)來獲取我可能錯過的或未在其他地方發布的最新信息。代價是,作為非訂閱者,無法獲得有機會在Facebook 或其他僅允許Facebook 帳號持有者發表評論的網站上發表自己的觀點。

      至於抵制Facebook的個人來說,廣告在Facebook收入中所佔的比例如此之大,以至於截至第二季度,當Facebook的用戶成長停滯,其監管問題和演算法成本增加時,Facebook的底線受到打擊,並於25月120日上市上限減少了 20 億美元。 (該股此後又下跌了 XNUMX 點)。此外,還有一個懸而未決的問題,即在預計 XNUMX 月股價大幅下跌的情況下,可能存在非法內幕出售股票的情況。對於這一事件以及駭客入侵事件,我希望一些年輕的訴訟律師能夠“裝上槍”,針對“財富犯罪分子”的“惡意行為”提起大規模集體訴訟。

      除此之外,政策制定者也許最終會決定對股票和債券市場徵收銷售稅或金融服務稅。
      現在,這可以為社會服務提供資金並減少赤字。

    • 彼得·勒布
      十月15,2018 07處:48

      我們是否提供了我們的觀點?

      我那些對「我們的路線」感興趣的人(有很多不同的意見,而不是
      所有這些都是我的!)他們可以透過閱讀聯盟來獲得它,例如
      我們其餘的人。

      當我為聯盟寫評論時,我不知道寫成
      這對成千上萬的人來說是好事,他們都在為我的觀點喋喋不休。
      這是一個錯誤的論點。我確信它適合行銷部門
      FB 的。

      不去FB。 Consortium 是供 FB 上的人尋找的。

  8. 馬克托馬森
    十月14,2018 12處:43

    很難想像飽受虐待的巴勒斯坦人真的相信以色列將允許他們獲得經濟優勢的承諾。這以前從未發生過。以色列奪走了一切。它總是會的。

    法律和政治的格言是,力量和地位不是恆定的。它們有盛有衰。最好的交易可以在優勢最大、對手前景最黯淡的時候達成。

    另一條格言是,達成交易意味著為對方留一點空間,作為達成交易的誘餌。

    以色列正在讓這一刻過去。相反,它會搶佔一切並要求更多,同時推遲達成交易。

    未來是明確的。他們有一天會衰弱。然後他們將被迫達成一項他們現在嘲笑的協議。

    他們會削弱多少?如果我們確切地知道的話,那將會削弱他們今天的表面實力。我們確實知道這種可能性,人口比例為 20:1,領土面積更差,對方擁有龐大的石油財富。我們確實知道,在過去,情況有時看起來更糟,以前可能發生的事情也可能再次發生。

    以色列正走在自我毀滅的道路上,唯一的問題是它會變得多麼糟糕。同時,傲慢的比比認為他幫了他們一個大忙。

  9. 失禁讀者
    十月14,2018 11處:36

    為什麼談判從來沒有像派普斯抱怨的那麼有效?以色列人從未提供任何真正有價值的東西——例如,奧斯陸在抵達時就已死亡——同時又進行週期性戰爭或「理髮」以殺死、流離失所和/或流血巴勒斯坦人。這只不過是70多年的種族清洗種族滅絕而已。

    至於這個著名的“馬歇爾計劃”,通過否認巴勒斯坦人的主權,以色列人將能夠為了自己的利益而保留和開發加沙沿岸的專屬經濟區及其寶貴的天然氣資源——這個專屬經濟區將自動恢復對正常國家地位下的巴勒斯坦人來說,類似於以色列試圖吞併戈蘭高地,並得到了美國的默許(儘管尚未正式支持)。這將是另一場騙局,將竊取更多的土地和資源,同時也是避免人口再平衡的一種方式,這種情況在一個真正民主的國家,所有居民擁有平等的公民權。

    從金融角度來看,它是一筆債務,或者更確切地說是一系列債務,隨著利息的積累和複利而遞延,現在總計達數千億美元——除了幾代人的毀滅——以色列人和西方國家已經將其掩蓋起來,並未能榮譽。

  10. 十月14,2018 11處:35

    優秀的作品。我看到這場衝突最終會得出令人不安的結論。一旦阿巴斯先生去世(他82歲),以色列/美國/沙烏地阿拉伯聯盟將透過談判賦予一些小「巴勒斯坦」派係權力,就好像他們對巴勒斯坦擁有完全的權力一樣。巴勒斯坦權力機構與阿巴斯一起去世。該派別可能居住在加薩/約旦河西岸,也可能不居住。透過這些非法談判(在宣傳/無知的支持下);以色列將提出任何他們願意提出的要求,以在全球舞台上提供合法性。由於I/USA/SA聯盟賦予了巴勒斯坦派系權力;他們將能夠保持它的軟弱、破碎和無能,並避免任何調解的「解決方案」。持續衝突的現狀一直是並將繼續是以色列的目標,因為他們掌握著所有的牌,任何「和平」或「交易」只會削弱他們的地位。我真心希望這種情況不會發生。

    https://mondoweiss.net/2018/08/century-palestinians-abandon/

  11. 十月14,2018 10處:37

    唐納德·川普的聯合國演講撰稿人經歷了無休止的噩夢,因為他們在考慮用以下內容代替(而不是[展示我們的計劃]“未來兩到三到四個月”)的一毫秒中:

    唐納德·特朗普:“先生。內塔尼亞胡…推倒這堵牆!”

  12. 十月14,2018 10處:09

    川普是主角,對政治一無所知,誰在操縱這場瘋狂的表演?庫許納對巴勒斯坦問題的了解與火星人一樣多,但他是內塔尼亞胡的好運水者。美國假裝主導任何和平進程的典型混亂記錄是「民主」、種族隔離的以色列持續虐待巴勒斯坦人多年的失敗。蓬佩奧表示,ME應該按照「民主」以色列的標準進行重建。阿德爾森金錢的傀儡?包括副總統彭斯在內的美國福音派認為以色列是神聖不可侵犯的,他們是發聲的基礎。

    當我們更多地了解 Facebook 的惡意活動時,我也很驚訝地看到 CN 支持 Facebook。如果 CN 之前有該頁面,則不會做廣告。要讓這個邪惡的實體垮台,唯一的辦法就是人們不支持它。我希望看到 Facebook 被污損。爭論每個人都這樣做不會改變任何事情。

  13. 吉克詹姆斯
    十月14,2018 08處:46

    (1)「既然巴勒斯坦人拒絕談判…」:這是故意的嗎?無論如何,它進一步強化了以色列長期以來的說法:「我們沒有和平夥伴」。通常不說的——說它大概會證實它一直是關於大以色列事業的,為了促進這一事業,政府徵用土地,德南一個德南,直到實際上沒有土地可談——是(i)以色列期望巴勒斯坦人在所有問題上讓步,作為談判的先決條件; (ii) 以色列政府的政策是約旦西方永遠不會有獨立的巴勒斯坦國。巴勒斯坦人會問,到底要談判什麼?很有道理。當然,問題的一部分始終是以色列(及其美國支持者)對「和平」的提及,就好像爭端是在兩個主權民族國家之間,而不是佔領國征服不情願的人民。

    (2) 現任美國政府接受了以色列對此事的看法,這並不令人意外。美國外交政策確實具有連續性。人們只需要回想一下歐巴馬2013年(?)在聯合國的演講,當時他愚蠢地勸說巴勒斯坦人與以色列進行談判,拒絕了巴勒斯坦人建國的要求,彷彿不明顯的是一方掌握著所有牌。當前人群的不同之處(除了令人震驚的無知之外)是相對缺乏謊言。華盛頓不再假裝自己是旨在達成公正解決方案的中立仲裁者,就像幾十年來丹尼斯·羅斯在華盛頓運送以色列水一樣,偽裝成一個公正的談判者,而其基本輪廓早已為人所知。當然,我們會聽到空洞的“有史以來最偉大的交易”,但與往常一樣,言辭與現實之間存在著巨大的鴻溝。到 2024 年總統離職時,耶路撒冷將公開談論強制人口轉移——並得到華盛頓的默許。到那時,世界領導人將無可奈何地憤怒地咩咩叫;耶路撒冷會大喊:“反猶太主義!”作為回應,每個人(尤其是梅克爾)都會回到原來的位置。又一個跡象顯示國際法已經消亡並被埋葬。

    • 艾比伍德
      十月14,2018 17處:13

      巴勒斯坦人應該要求聯合國成為主要調解人,美國「坐在談判桌上」沒有一席之地。

      開始與所有聯合國決議進行談判將是一個好的開始。

      如果這是談判「和平協議」的起始框架,那麼以色列將拒絕坐在談判桌前。

      當我們需要哈南·阿什瓦里時她在哪裡???!!!

    • 失禁讀者
      十月14,2018 20處:42

      說得好。

  14. 邁克
    十月14,2018 08處:31

    黑手黨的交易總是用槍指著你的頭進行的。參見約翰‧帕金斯的《一個經濟殺手的自白》。川普是黑手黨老大,受更大的黑手黨老大控制。我們的世界是由相互競爭的黑手黨統治的,他們都在為統治世界而奮鬥。

  15. 阿卜杜勒·加尼·艾哈邁德·哈薩寧
    十月14,2018 02處:27

    唐納德·川普先生被內塔尼亞胡和賈里德欺騙,認為解決巴勒斯坦問題的關鍵是將耶路撒冷交給以色列,並從巴勒斯坦難民手中奪回東救濟工程處!他吃了誘餌,稱其為“認識到顯而易見的事情”。現在,居住在巴勒斯坦的猶太復國主義者將在沒有耶路撒冷、沒有巴勒斯坦難民的前提下與巴勒斯坦任何一方進行談判!他會告訴任何談判的巴勒斯坦人,讓我們從這些前提開始,看看你我如何達成妥協:我給你百分之五十的西岸,你給我百分之五十的西岸!顯然,這是一個公平的妥協。如果巴勒斯坦人拒絕在這些前提下進行談判,那是因為他們不想要和平!內塔尼亞胡的立場將基於這樣一個事實:任何美國總統都很難改變川普先生給予巴勒斯坦猶太復國主義者的待遇!耶路撒冷和近東救濟工程處可能是賈里德向他心愛的妻子索取的嫁妝!

  16. 反戰7
    十月14,2018 00處:39

    拜託,請遠離Facebook、Consortium News。或者至少,讓它只是對此處評論的補充。 Facebook、Twitter、Google 等,就像所有大公司一樣,與政府及其安全部門合作良好。

    • 彼得·勒布
      十月14,2018 06處:45

      回覆“反戰和財團…”

      Consortiumnews 及其評論者一直舉辦特別活動
      放在我心裡。

      現在,在 FACEBOOK 上,情況將不再如此。

      我已經把大部分精力轉移到了傑克的崗位上
      拉斯穆斯。我現在(幾乎)理解為什麼拉斯穆斯不
      新晉作家之一。他的觀點不僅與眾不同
      現任政府以及傳統的民主黨
      響應。

      Peter Loeb,美國密西根州波士頓

  17. 好奇
    十月14,2018 00處:38

    Facebook 這個創意到底是誰想出來的? CN現在是由無知的實習生經營的嗎?
    CN 已經報道 FB 正在利用大西洋理事會的「真實性」。這應該是避免 FB 的充分理由。
    另外,對於那些不知道的人來說,在 FB 上發佈內容就像在紋身上燒,永遠無法抹掉。 CN 要求按「讚」? CN 是否知道,當一個人點擊「讚」按鈕時,FB 會記錄該喜歡以及該人的私人資料、通訊錄以及他們希望出售的其他資料。更有趣的是,人們甚至不必登入 FB 即可被塞入他們的資料庫。 CN 多好的主意啊!讓你的評論員受到一個沒有道德傾向保護個人資料的組織的擺佈。
    CN 已經忘記 Cambridge Anaylitica 了嗎? FB 的整個商業模式就是你的數據,以及每個人的廣告遊樂場數據。如果沒有人們的個人數據,他們就會身無分文。
    CN 甚至在 FBs 沙地裡玩真是個壞主意。可怕。 FB 必須為向特定群體發送虛假訊息而道歉的案例不勝枚舉,以便讓一些生理學家繪製人們對虛假故事的反應。祖克柏不會改變,對於那些關心的人,請閱讀劍橋分析公司的創始人之一以及祖克柏本人對個人資料的使用所說的話。
    我將不得不重新考慮我對一個如此無能的組織的 PayPal 貢獻。也許賓尼先生可以為你寫一篇文章,解釋為什麼 CN 在駕駛 FB 巴士的池塘敗類中涉足 FB 泥潭從技術上講是一個壞主意。

  18. 非失智症護理
    十月13,2018 21處:09

    “我們的想法是在中期選舉之前清理互聯網,以拯救[原文如此]民主。”寫得有深刻的諷刺意味嗎?我對此表示懷疑。

    拜託,拜託,不要是可怕的 Facebook。為什麼是現在?我正準備今年第二次做出貢獻,但我想我會推遲一下,看看常識是否再次得到證實。

  19. 傑夫哈里森
    十月13,2018 19處:51

    哦耶。 facebook 到底是怎麼回事?如果你像 Salon 一樣把評論轉移到 Facebook,你就會立刻失去我。我他媽的不會跟臉書有任何關係。

    • 鄧德黑德
      十月13,2018 22處:31

      Facebook 是毒藥,為什麼財團想要在主流噪音中發揮作用,這是扼殺一個體面出版物的好方法。

      • 湯姆凱斯
        十月14,2018 00處:45

        我同意。只有那些喜歡被趕進圍欄的人(或羊和雞),如果被排除在圍欄之外,他們會感到非常痛苦。

    • Consortiumnews.com
      十月14,2018 00處:59

      Consortium News 已經擁有 Facebook 頁面好幾年了,還在 Twitter 上也有一個頁面。這不是什麼新鮮事。社群媒體是分享我們的文章和吸引新讀者的一種方式。

      • 傑夫哈里森
        十月14,2018 13處:07

        好的,喬。我想我明白了。我懷疑你已經明白,你的大多數讀者和評論者都不希望與 Facebook 有任何關係。

        • Consortiumnews.com
          十月14,2018 16處:38

          我們的大多數讀者?您是說這裡的四、五個評論代表了我們每月 120,000 名讀者中的大多數嗎?請閱讀 Joe Lauria 上面發表的評論,解釋了為什麼增加我們在 Facebook 上的存在是為了擊敗 FB 的審查制度,而不是屈服於它。

        • 傑夫哈里森
          十月15,2018 18處:37

          很公平。那麼評論者。我的反應是看到很大一部分評論者(在我寫評論的時候)抱怨 Facebook。我明白 Joe 的意思,但…我現在不是 facebook 的會員,也從來沒有成為 facebook 的會員。我是一名退休的 IT 人員,我知道他們聲稱免費的東西實際上是用您的數據硬幣支付的。坦白說,他們不會為我的資料支付足夠的費用,也不會擔心所有這些組織定期出現的資料外洩。

    • rosemerry
      十月15,2018 12處:58

      我注意到網站這樣做,例如反擊作家。我住在法國,看到一部卡通畫“fesse-bouc”,即臀部公山羊!每當我看到這個詞時就會想到它。我也像躲避瘟疫一樣避開它——推特、Instagram 等。我比較喜歡有自己的生活。

  20. 傑夫哈里森
    十月13,2018 19處:46

    川普為何要這麼做?因為人們期望美國將憑藉我們對以色列的無條件支持而努力為中東帶來和平。他正在尋找自己的榮耀,談判一項華盛頓前政權無法達成的協議。我不會聲稱對川普的談判策略一無所知,但我觀察美國的談判策略已經有一段時間了。我們的標準作業程序是要求默許我們的最大立場作為談判的代價,然後我們將討論我們願意讓你擁有什麼。如果我們不能得到默許,我們就簡單地透過武力強加我們的偏好立場。川普就是按照這項傳統行事的。他將宣布成功,組織勝利遊行(當然在華盛頓特區),然後就到此為止。本質上什麼都不會改變。

    有趣的是,該地區的所有遜尼派阿拉伯政權都試圖摧毀伊朗這個波斯什葉派國家,幾乎是唯一一個支持本身就是遜尼派阿拉伯人的巴勒斯坦人的國家。

    • 鄧德黑德
      十月13,2018 22處:46

      川普在意識形態上似乎是猶太復國主義者,這並不奇怪,但與巴勒斯坦人的這種扭曲手臂一樣醜陋,它一方面激起了對以色列人的過度自信,同時又凸顯了對巴勒斯坦人民的赤裸裸的不公正,這最終實際上教育了美國人,一個小奇蹟。我不認為這是川普的意圖,但就像在許多其他事情上一樣,勝過欺負男孩的策略與新保守主義的狂妄自大相結合,這無疑將大部分議程推向與伊朗的對抗,這些策略揭露了美國帝國的過度擴張,並使美國在這個過程中看起來很愚蠢。
      當然,這一切都可能以淚水告終,但也許美國外交政策中的一些重大、明顯的失敗可能最終會帶來某種積極的變化,也許川普是一個變色龍,足以利用這一點,哪怕只是為了挽回面子,

  21. 斯賓塞
    十月13,2018 19處:24

    引用約翰·皮爾格的話——美國應該別管世界——別管它——我同意——別管它——

    • strngr-tgthr
      十月13,2018 19處:28

      這就是我們對歐巴馬所做的事情,並繼續對希拉蕊所做的事情。 (嘆氣)歐巴馬從未轟炸過敘利亞,川普發射了多少枚飛彈?

      • 羅尼米切爾
        十月15,2018 14處:27

        好悲傷的「陌生人在一起」是一個可悲的機器人或宣傳員。歐巴馬將布希總統的兩場(官方承認的)戰爭擴大到轟炸七個國家。回到你的岩石下面去。你的語法是扭曲的,因為你來自其他星球嗎?
        歐巴馬從未轟炸過敘利亞?告訴多年來他的轟炸行動的倖存者,只有機器人或非常無知的人或無知和宣傳者的結合才能做出這樣的聲明。
        在歐巴馬的領導下,光是 2016 年就向敘利亞投下瞭如此多的炸彈,以至於我們(美國)幾乎沒有炸彈了。 https://www.cnn.com/2015/12/04/politics/air-force-20000-bombs-missiles-isis/index.html
        是的,我們確實讓利比亞獨自一人,也許在你們的星球上,但在希拉蕊的堅持背後,這是一個無可爭議的事實。「我們來了,我們看到了,他死了」她笑著談論卡扎菲的酷刑/暗殺,我猜是卡扎菲。你不知道他是利比亞的領導人。
        利比亞曾經是非洲大陸生活水準最高的國家,甚至比許多歐洲國家還要好,但現在它已成為廢墟,不同的武裝分子控制著該國的三個地區,甚至美國有線電視新聞網(CNN)也顯示「奴隸市場」正在運作。
        我認為這個希爾伯特和其他人應該仔細研究歐巴馬的記錄,而不是公關。
        https://twitter.com/eshaLegal/status/943234477156945920
        https://twitter.com/eshaLegal/status/943234477156945920

    • 獼猴桃
      十月13,2018 23處:47

      約翰·皮爾格(John Pilger)關於美國應該不干涉世界的評論是否也有補充?他們直接離開世界如何,從字面上看,將整個國家搬到火星!

  22. 利奇菲爾德
    十月13,2018 19處:08

    「請造訪我們的 Facebook 頁面,您可以透過評論本文來加入對話。當您在那裡時,請喜歡並關注我們,並分享這篇文章! 」

    咦?
    沒門。
    為什麼要引導讀者造訪 Facebook?
    這只能削弱這個部落格的活力以及評論者和評論的品質。
    為什麼要支持臉書?
    這對於那些忠實於這個部落格的人來說是一記耳光。
    不要指示他們將精力轉移到 FB 上。
    CN有求死的心嗎?
    就好像 FB 賦予 CN 有效性一樣。 。 。這個詞是什麼?
    無知。
    或者,只是簡單的堅果。

    • strngr-tgthr
      十月13,2018 19處:36

      沒有 Facebook 能夠消除不正確的內容。正是像你這樣公開反對 Facebook 的人才會被 CN 封鎖。一旦他們的人工智慧演算法看到這篇不良言論,我們就會被列入禁止名單。這個想法是在中期選舉之前清理互聯網以拯救民主。不要助長問題!

      • 羅比拉
        十月14,2018 13處:28

        當你透過評論付費時,誰需要dignutay?

  23. 十月13,2018 17處:23

    川普正在走過場。

    為什麼?

    讓像謝爾登·阿德爾森這樣的人感到高興。

    川普預計他的 2020 年競選活動將獲得數千萬美元的支持,並獲得一些有利的媒體支持。

    他會得到它。

    順便說一句,阿德爾森是大屠殺殺手內塔尼亞胡的最大支持者。

    讀者可能會喜歡:

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/11/john-chuckman-comment-a-writer-says-we-can-be-hopeful-about-palestine-i-wish-it-were-so-but-i-see-no-reason-for-optimism-quite-the-opposite-when-you-appreciate-the-actual-behavior-of-israel-and/

    川普最危險的一點是,他願意為連任做任何事。字面上的任何東西。他已經推銷了美國在中東的政策。

  24. 安德魯·達布羅斯基
    十月13,2018 16處:26

    川普為何要與以色列為敵?這就是他計劃尋求庇護的地方。

評論被關閉。