在過去的幾周里 財團新聞 增加了一群有成就的作家作為定期撰稿人，確保 聯盟 仍然是主流媒體中找不到的新聞、分析和評論的獨特來源。
佩佩·埃斯科巴(Pepe Escobar) 是一位週遊世界的資深巴西記者，他能夠在對社會運動和西方與東方地緣政治進行深入分析的同時，用他們中最優秀的人來表達自己的觀點，最近加入了 財團'的名冊並已交付。
他關於巴西總統選舉的文章是 必讀.
佩佩作為新人加盟 聯盟 作者是馬克斯‧布魯門撒爾 (Max Blumenthal)，他是另類媒體領域的頂尖記者之一。麥克斯寫了一個 輝煌的訃告 參議員約翰·麥凱恩的演講給了你所缺少的一切 紐約時報.
派崔克‧勞倫斯 (Patrick Lawrence)，長期貢獻者 國家，沙龍 和其他重要的另類媒體，擁有主流媒體亞洲編輯背景 國際先驅論壇報，已開始貢獻他富有洞察力的分析 財團新聞。
阿阿德·阿布哈利勒（As'ad AbuKhalil），又名“憤怒的阿拉伯人”，幾個月前開始發表文章，作為黎巴嫩學者對該地區的特殊視角，超越了通常的東方主義西方觀點。
英國政治的敏銳觀察家亞歷山大·麥庫里斯 (Alexander Mercouris) 已開始提交一份報告 定期 來自英國的信，與傳奇的 BBC 美國記者阿利斯泰爾·庫克的《來自美國的信》一脈相承。
舉報酷刑的前中央情報局特工約翰·基里亞庫 (John Kiriakou) 也開始定期為該網站撰寫專欄。 財團新聞。
這些重要的作家加入了我們的常客行列，包括雷·麥克戈文、加雷斯·波特、丹尼爾·拉扎爾、喬納森·馬歇爾、馬喬裡·科恩、戴安娜·約翰斯通和安妮·馬瓊。
與當今的許多網站不同，我們以具有競爭力的價格支付作家費用。但沒有你我們做不到。
所以，請 做出了貢獻 今天來 聯盟的秋季基金活動，以便我們能夠繼續為您提供網路主流之外的一些最佳新聞。
我一直認為吉爾伯特·多克托羅博士關於俄羅斯的文章非常有見地。但我不記得我透過 CN 讀到的最後一篇文章了。如果能在這裡常常看到他的作品就好了。
我希望您也能發表更多凱特琳·約翰斯通和蘇西·道森的作品！
那對我來說就好了。
一份出色的新作家名單——馬克斯·布盧門撒爾和約翰·基里亞庫長期以來一直在我值得信賴的作家名單上，感謝您將他們添加到您的團隊中。我期待著熟悉其他新人才，並希望將它們添加到我的常規閱讀中。
如果我同意上面 Kevin S 的建議，CJ Hopkins 也會是一個很好的補充。
感謝您所做的所有出色工作——帕里先生的遺產得到了妥善的保管。
遺憾的是《聯盟新聞》沒有刊登斯拉沃熱·齊澤克的文章。
我想請記者賈邁勒·卡舒吉來報道。我並不是諷刺。他發生了什麼事？
齊澤克定期為 RT 撰寫專欄文章，也許聯盟新聞可以重新發表這些文章。我同意我認為齊澤克是一位古典意義上的傑出哲學家，而不是他最常被描述為的「文化研究理論家」（當然這並不是一件壞事），在CN 上發表他的短篇評論將對於擴大他的讀者群很有幫助。
我建議每一個潛在的「墨水投擲者」都考慮一下他們正在為誰寫作。沒有人應該能夠堅持他們的讀者是誰。
我發現大多數寫作對作者本人來說是最大的好處。
另一位約翰斯通，凱特琳約翰斯通，是另一本必讀的書。雖然我理解如果所有的作家都必須得到報酬，但名單不能太長。也許有些作家可以像徵性地支付費用，為那些想要被閱讀但不依賴它謀生的人提供幫助？
有一些出色的女性分析師、作家等等。伊娃·巴特利特和凡妮莎·比利在敘利亞，艾比·馬丁是多面手，娜塔莉·鮑德溫。不確定其中一些的拼寫，但我確信 CN 讀者知道它們。
CN（以及其他另類媒體、進步組織）應該更多地關注像Vanessa Beeley 和Eva Bartlett 這樣的真正獨立的記者，特別是考慮到他們的工作有多努力——因為他們的努力而受到像Newsbud 這樣的假左翼資產的攻擊——為我們帶來新聞和資訊加薩和敘利亞，有時是在親自訪問那裡並從帝國主義和帝國主義恐怖資產的受害者那裡獲得第一手資料和報告之後。無論如何，請選擇那些在野獸肚子裡工作過的知名作家，視情況而定。但在我看來，忽視那些努力調查、說出真相和揭露不公現象的人是絕對必要的，而這一切都與國家或機構沒有深厚的連結。獎勵星星很容易。基於這些原因，那些與名人記者同樣出色的工作，但缺乏權威人物和組織的所有獎項和讚譽的人，不應比明星作家更值得信賴——在一個真正進步的社區中。
同意艾比馬丁將為 CN 做出巨大貢獻。
伊娃·巴特利特 (Eva Bartlett) 和凡妮莎·比利 (Vanessa Beeley) 將會是出色的補充。
新來的編劇都很棒，謝謝CN！
哎呀，戴安娜約翰斯通已經在那裡了。我的錯誤，對你有好處。
獲得這些作家的工作真是太棒了。請考慮同時加入 CJ Hopkins，他是 CounterPunch 逐漸向右（即左派自由主義）轉變的受害者。我注意到佩佩·埃斯科瓦爾和戴安娜·約翰斯通不再被帶到那裡了。
偉大的作家，如果您需要任何資源，請停下來仔細閱讀我們免費的、有偏見的研究計畫……偏向於國家主權，而不是各個層面上猖獗的全球化。歡迎登機！
他關於巴西總統選舉的文章是必讀的。
這是六個精彩的補充，勞裡亞先生！作為一名記者和付費訂戶，我很高興聽到 CN 以具有競爭力的價格向撰稿人支付費用，我希望這個價格很高。激勵我繼續捐款——無論如何，我都會這樣做，因為你們出版的作家和故事的品質是我在其他地方找不到的。鮑勃佩里會批准的，我認為！
也就是說，CN 需要更多的女作家。你提到的三位貢獻者戴安娜瓊斯通 (Diana Jonstone)、安妮馬洪 (Anne Machon) 和馬喬裡科恩 (Marjorie Cohn) 都很出色。 CN 將我介紹給他們，我讀了他們所有的文章。
歡迎大家，大家對聯盟新聞的傑出補充。
請再次告訴我為什麼評論要「適度」。
向我解釋一下是誰在做這件事。是谷歌嗎？是管理員嗎？到底是怎麼回事？
我剛剛發表了一條評論，沒有使用髒話，而是提出了我的信念，即「民族主義」並不是突然出現的，而是來自一方施壓過猛，然後導致了反擊。物理什麼的。牛頓第三定律：每一個作用力，都會產生一個大小相等、方向相反的反作用力。
為此，我受到了主持。
我想 CN 需要就與特定問題密切相關或相關的內容進行調節。我也同意評論不應被評論貢獻者用作“聊天”論壇。
我和你一起逆向進化。這個審核工具必須消失。
現在，我要感謝喬·勞裡亞（Joe Lauria）為我們提供的偉大作家。這並不全然是壞事，只是愚蠢的演算法在提倡言論自由的網站上毫無意義，這對流程來說是一個諷刺。擺脫節制，請來偉大的作家。喬
我們別無選擇，只能使用自動化系統。我們沒有 24/7 的工作人員來審核每則評論。另一個選擇是關閉評論部分，但我們不想這樣做。聯盟新聞不實行審查制度。我們遵循我們的評論政策。
因為有敵人，我們無法交談。那麼誰會獲勝呢？
沒有演算法攔截器就不能有評論部分嗎？我是否違反了評論政策？喬
另一方面忘記我提起過它。
> 那麼請再告訴我為什麼評論要「適度」。
以下是其中一位程式設計師對類似評論的看法：
「克里斯多福‧芬克
Automattic 設計工程師
沒有白名單或設定；最好的方法是將評論標記為非垃圾郵件，以便 Akismet 可以從中學習。
如果您反覆看到合法評論被標記為垃圾郵件，請發送電子郵件至 [email protected] 以及您的網站 URL 和 API，我們將進行調查。”
多樣性 ！ – 我也很欣賞許多“評論”，儘管我更喜歡那些盡可能簡潔地抓住本質的評論。
BRW 的其他長期喜愛者是 Wayne Madsen 和 Finian Cunningham。
有什麼辦法可以為 CN 吸引這些才華橫溢的傢伙嗎？
好消息。我已經支持 CN 並期待更多包括這些作者在內的文章，我非常欣賞他們的作品。
好消息！聯盟新聞持續發布！所有這些人都是優秀的記者，已經關注他們一段時間了。
精彩的補充！
我基本上同意。雖然我希望看到真正獨立的記者（沒有野獸肚子裡的過去），但CN只有在這些作家的加入下才能進步。
好消息！
我是 Escobar、Mercouris、McGovern 等人的長期粉絲。
加入這些作者對於聯盟新聞社群來說也是與這些專家分析師對話的絕佳機會。
我很高興見到安妮馬瓊……我那雙撒謊的眼睛是否錯過了見到其他女同事？性別比例看起來很尷尬。否則，恭喜。
作為居住在英國的人，我想指出，麥庫里斯先生的寫作來自英國機構的特定部分，這絕不代表大多數英國思想家和作家的觀點/看法。因此，我反對他的“來自英國的信”模因。
在閱讀 Mercouris 先生的文章時，請注意他的論點/評論的框架。英國人確實最擅長“文字遊戲”，沒有什麼比緊密聯繫的法律界人士更好的了。
我不認為麥庫里斯將自己標榜為「英國思想家」的代表。
事實上，這個想法對我來說聽起來有點滑稽。
關於英國人真正最擅長「文字遊戲」的評論也是如此。
也許是英式英語，以及一些僅限英國人的溫室圈子，例如「緊密結合的法律職業」。
快訊：外面的世界很大，但並非全是英語。
這裡的重點可能是什麼？
有趣的。我讀過同一位作家的一些東西，我發現不太正確。忘記它是什麼，否則就不會提起它。時間會證明一切。當有必要時我們必須大聲疾呼。
精彩且關鍵的補充！
更多烏克蘭頓巴斯事件通報。請。
頓巴斯‧羅斯的《她的第二次戰爭》。英文字幕。
https://www.youtube.com/watch?v=o4oLFWoz5rY
當我在其他地方看到佩佩和馬克斯時，他們「總是檢查」。感謝他們在這個網站上的專欄，我也常常查看這些專欄。
馬克斯早就該斷絕與假冒者瓊斯媽媽的聯繫了。除此之外，他還不錯。
我很驚訝我的信用卡公司處理了我的捐款。他們一定還沒聽過你。
很好的補充，我很高興成為支持者！
一些重量級人物！