喬·勞里亞報導，為了保持其信譽，《紐約時報》放棄了刑事司法系統和新聞業的基本原則，再次對俄羅斯之門進行權衡。
喬·勞裡亞
財團新聞特刊
我們以前見過這樣的情況：一家報紙和個別記者的報道大錯特錯，但他們沒有糾正它，而是加倍努力保護自己的聲譽和可信度——這是記者必須繼續做的一切——而公眾卻蒙受損失。
有時，這種做法可能會導致大量傷亡。最令人震驚的例子是入侵伊拉克之前的報導。和幾乎所有建制媒體一樣， 紐約時報 了解伊拉克大規模殺傷性武器的故事—主要 casus belli 對於入侵——完全錯誤。但是 時和其他人一樣，他們繼續發表故事，但沒有挑戰他們推動戰爭的權威消息來源，這些權威消息來源大多沒有透露姓名。
結果是一場災難性的干預，導致數十萬平民死亡，伊拉克局勢持續不穩定，包括伊斯蘭國的形成。
在一個巨大的 時“ 文章 在週四發表的題為「顛覆選舉的陰謀：揭開迄今為止的俄羅斯故事」的文章中，記者斯科特·謝恩和馬克·馬澤蒂似乎也屈服於在伊拉克問題上加倍努力的同樣想法。
他們聲稱擁有“大量證據”，但他們提供的東西在大平原上是看不見的。
隨著中期選舉的臨近，特別檢察官羅伯特·穆勒(Robert Mueller) 迄今無法拿出任何證據證明俄羅斯與川普競選團隊勾結竊取了2016 年大選的成果——「通俄門」的核心指控—— 時 為他做這件事，對每一項未經證實的指控進行「通俄門」綜述——以欺騙性的方式呈現，就好像這一切都已得到證實。
穆勒：到目前為止沒有勾結。
這是對信仰的重申，是對「通俄門」信徒想要相信的事實的重述。但僅僅重複並不能做到這一點。
時報“ 這一段總結了不穩定的信念，而論文本身僅在後面的幾段中與此相矛盾：
“我們現在所知道的 確定無疑： 俄羅斯人進行了一次具有里程碑意義的干預行動，這項幹預行動將在未來幾十年內得到檢驗。根據普丁的個人敵意，俄羅斯權力的公共和私人工具以大膽和技巧的方式駕馭美國政治的潮流。人脈廣泛的俄羅斯人積極招募或影響川普競選團隊內部的人。”
但這種精神分裂的做法導致人們承認「沒有公開證據表明（川普的）競選活動與俄羅斯合謀」。
時 還補充說：“有一種可能的情況是，普丁先生成功地將總統職位交給了他的崇拜者川普先生，儘管這一點無法得到證實或反駁。”
這是一個非同尋常的聲明。如果不能「證明或反駁」這一點，那麼整個行動的意義何在：穆勒調查、眾議院和參議院調查，甚至這一事件 “紐約時報” 文章？
試圖在沒有證據的情況下證明這個虛構的故事是這篇文章的重點。
旗幟日
這篇長達 10,000 字的文章開頭講述了普丁生日時曼哈頓大橋上懸掛著親俄羅斯橫幅的故事，以及一個月後 2016 年大選結束後，華盛頓紀念橋上懸掛著反奧巴馬橫幅的故事。
在公共財產上，這些都是受憲法保障的言論自由行為。但對於 時”，“克里姆林宮似乎已經到達了紐約和華盛頓的美國領土。這些橫幅很可能是為了視覺上的勝利，以紀念美國歷史上最有效的外國幹預。”
克里姆林宮：《紐約時報》稱，有罪。 （羅伯特·帕里，2016）
為什麼？ 因為 時 告訴我們，橫幅圖像的「最早發起者」來自與聖彼得堡一家點擊誘餌農場（一家名為網路研究機構的公司）相關的社群媒體帳號。該公司與克里姆林宮沒有法律聯繫，任何政治協調都純粹是猜測。愛爾蘭共和軍已經 解釋得令人信服 作為商業而非政治運作。它的目標是獲得並出售“眼球”。
例如，該公司舉辦了支持和反對川普的集會和社群媒體訊息，以及支持和反對柯林頓的集會。但是 時在經典的省略模式下，僅報導「俄羅斯與數百萬選民分享的反柯林頓、支持川普的訊息」。在社群媒體上與「數百萬人」分享並不意味著數百萬人實際上已經看到了這些訊息。即使他們這樣做了，幾乎沒有辦法確定這是否會影響他們的投票方式，尤其是在這些資訊攻擊和讚揚兩位候選人的情況下。
時 記者大多只看表面價值，然後他們自己就破壞了這些表面價值。最突出的是，他們故意將起訴書誤認為定罪，就好像他們不知道其中的區別一樣。
這屬於新聞 101 的範疇。起訴書不需要包括證據，根據美國法律，起訴書不是證據。陪審團被告知起訴書只是一項指控。那 時 故意將指控與定罪混為一談，犯下了新聞業的大罪，不僅不可原諒，而且對整篇文章的可信度造成致命打擊。
它實際上報導說“今天有 毫無疑問 誰侵入了民主黨全國委員會和克林頓競選團隊。 A 詳細起訴書 穆勒先生於12 月提交的一份關於俄羅斯軍事情報機構XNUMX 名官員的調查報告，記錄了他們的一舉一動，包括他們的闖入技術、他們隱藏在民主黨網絡中的技巧，甚至他們的谷歌搜索。
當嫌疑人可以在媒體上受到審判和定罪時，誰還需要法庭呢？
什麼 時 沒有考慮到的是，穆勒知道他的起訴書永遠不會在法庭上得到檢驗，因為格魯烏特工永遠不會被逮捕，美國和俄羅斯之間沒有引渡條約，即使穆勒奇蹟般地看到法庭內部可以援引國家機密特權，向法庭內獲得許可的法官出示“證據”，然後法官可以出庭宣布“有罪！”陪審團沒有看到該證據。
這使得穆勒的起訴書更像是一份政治文件，而不是一份法律文件，這給了他很大的餘地，可以在其中添加任何他想要的東西。他知道它永遠不會受到檢驗，一旦發布，臥床不起的媒體就會做剩下的事情，將其作為一種信念鞏固在公眾意識中，就像這個 時 一塊試圖做的。
犯和不作為的錯誤
書中存在著一系列錯誤的說法和遺漏 時 部分，省略，因為它們會擾亂敘述：
– 沒有提到聯邦調查局從未被允許訪問民主黨全國委員會的伺服器，而是輕信了由民主黨全國委員會資助的反俄私人公司CrowdStrike 的斷言，即在元數據中發現的第一位蘇聯情報負責人的名字證明俄羅斯是駭客背後。只有想要被抓的人才會留下這樣的線索。
–令人難以置信的是，川普會要求俄羅斯取得 30,000 封遺失的電子郵件，從而在全國電視直播中發起秘密情報行動。
川普：諷刺地呼籲俄羅斯取得柯林頓的電子郵件。
–忽略軍情六處、中央情報局和聯邦調查局可能發揮的作用 設立 川普競選團隊成員喬治·帕帕佐普洛斯和卡特·佩奇被視為與俄羅斯「共謀」。
– 重複有關臭名昭著的川普大樓會議的誤導性言論，在這次會議中，川普的兒子並沒有尋找克林頓的黑料，而是由音樂推廣人而不是俄羅斯政府提供的。顯然沒有生產。從未確定接受外國人反對派研究的競選活動是非法的（儘管 時 已確定是這樣），據了解，只有柯林頓競選團隊獲得了這些成果。
–完全沒有提及現在已經不可信的反對派研究檔案，這些檔案是由克林頓競選團隊和民主黨全國委員會從外國來源支付的，並被聯邦調查局用來獲得對卡特佩奇和其他潛在競選成員進行間諜活動的搜查令。
——駁回 重要性 FBI 探員彼得·斯特佐克 (Peter Strzok) 和麗莎·佩奇 (Lisa Page) 之間的政治化短信，因為這兩人“經常對（肖恩）先生進行攻擊” 漢尼蒂在節目中飾演“憎恨川普的聯邦調查局情侶”。”
–將新麥卡錫主義對任何質疑“官方”故事的人的合法恐懼歸結為“炒作的新聞報道” 時.
——試圖深入普丁的頭腦，把他描繪成一個脾氣暴躁的孩子，尋求對希拉蕊·柯林頓進行個人報復，這是柯林頓長期兜售的一個故事，並被毫無保留地接受了。 時報。
——也假裝進入朱利安·阿桑奇的頭腦，說他「和普丁一樣憎恨柯林頓，並且對俄羅斯情有獨鍾」。阿桑奇“還掩蓋了俄羅斯的角色” 加油 他知道這是錯誤的右翼陰謀論。”
–忽略發現 已備份 由退伍軍人情報專業人士理智的，民主黨全國委員會的電子郵件被洩露，而不是被駭客入侵。
– 錯誤地連結了維基解密的波德斯塔電子郵件的時間，以轉移人們對「走進好萊塢」磁帶的注意力，如 揭穿 義大利記者 Stefano Maurizi 發表在《聯盟新聞》中，他與維基解密合作處理這些電子郵件。
扭曲地緣政治
正如所有企業媒體所做的那樣，這篇文章涵蓋了整個建制派的地緣戰略俄羅斯敘事。 它毫不猶豫地相信美國尋求在世界各地傳播民主，而不是像所有帝國主義列強那樣追求其經濟和地緣戰略利益。
時 報告 “美國在2003年格魯吉亞和2004年烏克蘭所謂的俄羅斯邊境顏色革命中支持民主反俄勢力。”這 時 也散佈了2014年烏克蘭民主革命的錯誤故事，忽略了關鍵的內容 證據 美國支持的政變。
時 不贊成地駁斥了川普在競選過程中所說的「俄羅斯不是一個存在的威脅，而是擊退恐怖組織的潛在盟友」的說法，而客觀的世界觀卻到了這個地步。 結論.
這個故事也拋開了美國選民導致川普當選的真正擔憂。為了 時報 經濟上的不滿和對永久戰爭的拒絕對川普的當選沒有任何影響。相反，是俄羅斯的影響力導緻美國人投票給他，這是一個荒謬的主張，但 7 月的蓋洛普民調駁斥了這一觀點。 顯示 美國人最關心的是經濟。從統計數據來看，他們對俄羅斯的擔憂微不足道，不到百分之一。
無視美國人的真正關切暴露了階級利益 時 工作人員和編輯顯然高於美國人的經濟和社會苦難。這 時 這篇文章指責俄羅斯造成了社會「分裂」並破壞了美國民主，這是對莫斯科的經典投射，遠離了這些問題的真正罪魁禍首：兩黨的美國富豪。這也侮辱了普通美國人，顯示如果沒有俄羅斯告訴他們該做什麼，他們就無法獨立思考並追求自己的利益。
建制派記者透過退回到他們認為自己居住的專屬建制派俱樂部來保護自己免受批評。正是從那裡，他們間接地從他們所覆蓋的有權勢的人那裡汲取力量，而他們應該仔細審查這些人。由於與權力關係密切，建制派記者不會認真對待俱樂部以外的任何人，例如財團新聞等網站。
但在極少數情況下，他們被迫注意外界的言論。因為角色 紐約時報 在伊拉克的災難中，其編輯採取了極不尋常的舉動 道歉 給它的讀者。有一天我們會讀到一篇關於該報道「通俄門」的類似道歉信嗎？
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《Consortium News》的主編，也是《Consortium News》的前記者。 T華爾街日報、波士頓環球報, “星期日泰晤士報” 倫敦和許多其他報紙。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
俄羅斯門真方便。分散注意力，分散注意力，分散注意力。不幸的是，《紐約時報》已經失去了魔力，完全屈服於當權派。第三次世界大戰的風險是次要的。
正是像《紐約時報》的這篇調查報道這樣的文章，將使歐洲、俄羅斯、中國和其他世界各國的讀者認識並得出結論，美國情報界和機構已經變得多麼瘋狂和荒謬。
《紐約時報》有報導過此事嗎？
https://www.esquire.com/news-politics/politics/news/a35397/bush-cheney-war-crimes/
很棒的評論，喬。
喬所說的「災難性幹預」實際上是一種犯罪 – 請參閱 https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
入侵伊拉克違反了國際法，造成了許多無辜者的生命損失，依賴政府的謊言，並遭受了許多其他缺陷。然而，如果美國首任伊拉克總督傑伊·加納將軍能夠履行他上任後不久宣布的計劃，那麼 90% 的損失本可以避免：加納在 60 天內宣布選舉，之後美國將從伊拉克撤軍。
當然，埃克森及其親信表示反對，加納很快就被解僱，並由亨利·基辛格的助手布雷默取代。
我猜想，如果加納被允許完成他的使命，伊拉克的結果將會相當好，儘管有所有的謊言、流血和虛偽。
我嘲笑對官員性行為不端的簡單指控對這個國家造成的所有大驚小怪，而二戰以來的每一場戰爭都是基於謊言！這才是真正的醜聞！而推動這些戰爭的各方，主要是主流媒體，應該為這些謊言負責。美國在MSM的掩護下屠殺了多少百萬無辜民眾？多年來，美國並沒有向軍事投入大量資金來保護世界人民免受「暴政」的侵害。這筆錢唯一的用處就是軍事/工業黑手黨的無盡貪婪！除非有足夠多的美國人把他們無知的頭腦從屁股裡拿出來，這個國家才有能力抵禦這些戰犯。
這個國家曾經發生的每一場戰爭都是基於謊言。我們發動戰爭的唯一原因是讓富人變得更富。
參見史梅德·巴特勒將軍的《戰爭是一場騙局》。
1996 年，當奧爾布賴特承認「這個代價是值得的」時，可能已經有超過一百萬人死亡。加納姍姍來遲，不可能愚蠢到沒有預料到數百萬平民的死亡。
有時，人們嘲笑社群媒體能夠以相對較低的成本影響大量人群。對於這些人，我建議閱讀 Jaron Lanier 的《立即刪除社交媒體帳戶的十個論點》。劍橋分析發生了……FB、Twitter 和 Youtube 都在那裡……他們的行為修正演算法是真的。 225 美元確實可以買到 25,000 個虛假的網路名人。
然後…我建議這群聰明人重新討論川普/紐約時報的生意，擺脫他們的肥屁股，做一些有用的事情來阻止那些比希拉里·克林頓這樣的鷹派白痴或更誠實的人加速接管美國（雖然本質上沒用）像巴拉克·歐巴馬這樣的漸進主義技術官僚白痴。
儘管如此，川普顯然與他的俄羅斯朋友勾結，而這些朋友是他目前財富的來源。有趣的是，《紐約時報》雖然是這個主題上最不可信的消息來源，但它們遠非唯一的消息來源。
目前還不清楚。這是一個虛假的白痴。
喬：很棒的文章。我不明白的是以色列對我們媒體的重大影響，以及川普正處於槍口之下的事實。他已經承認了耶路撒冷，並在繼續敘利亞的巴爾幹化等方面為以色列提供了良好的服務。也許這整個勾結行為只是一個煙幕彈，讓我們的注意力從真正的反恐戰爭議程上分心。也許《泰晤士報》只是與《華盛頓郵報》、CNN等媒體一起扮演壞警察的角色，而伊拉克、敘利亞、也門等地的受苦兒童卻在哭泣。
這個「整個勾結事件」是關於這個國家加入哪個勢力範圍以應對即將到來的麻煩。這是關於川普和他的朋友以及右翼接管我們國家的事情，你會發現這個網站被拿下，而你們所有人都被關在某個地方的小籠子裡。
什麼「敘利亞巴爾幹化」？
當然，沒有提及的是《紐約時報》和《華盛頓郵報》對《聖荷西水星報》記者加里·韋伯的破壞，以及他在羅納德·雷根執政期間對鴉片危機的揭露。
中央情報局參與販毒活動已有充分記錄，更不用說中央情報局對主流媒體的深入滲透，例如《華盛頓郵報》老闆傑夫·貝索斯透過亞馬遜與中央情報局簽訂的價值600 億美元的合約.
是的，任何符合華盛頓「新聞思維」敘事的東西！
不要忘記神秘的外賣
邁克爾·黑斯廷斯
保羅‧威爾斯通
更多
真正的國內問題只有兩個：關於女性的任何事情，尤其是作為受害者，以及關於 LGBT 事件、觀點和個性的任何事情。有趣的是，這是希拉蕊競選活動中僅有的兩個議題。
我非常仔細地觀察到，在過去的三年裡，女性和已知的 LGBT 員工的數量大幅增加。在《紐約時報》這樣的報紙中，文章的位置非常重要，這些主題的位置幾乎總是主要的。這兩個問題很重要，但這已經發展到我們正在閱讀一本少女同性戀出版物，其中包含一些其他內容，讓 GG 認為這很重要。
我想知道世界上三、四家最好的媒體之一是如何以及為何發生這種轉變的。有人知道嗎？這就像希拉蕊或希拉蕊的情人簡單地接手了。
謝謝你！
至於這個：
「由於《紐約時報》在伊拉克災難中扮演的角色，其編輯採取了極不尋常的舉動，向讀者道歉。有一天我們會看到一篇關於該報道“通俄門”的類似道歉信嗎？”
拜託，沒有人在等你！
再次感謝喬
今天《紐約時報》只對一件事有用，那就是在我貓的貓砂盆下面做襯裡。
顯然，電視新聞集團也好不到哪裡去。他們不斷地談論科斯比和他的強姦指控。同時，卻沒有人知道所有戀童癖者都受到天主教會的保護。他們對這個國家的政治話語造成的傷害是難以估量的。雖然希望不是我的強項之一，但我希望到 2020 年有足夠多的美國人醒悟到他們幾十年來一直生活在精心設計的幻想中的事實，並為此採取行動。開悟並不意味著幸福和彩虹，這是一個痛苦的過程，但非常值得。我寧願自由和不確定，也不願舒適地被奴役——不幸的是，我們大多數人似乎更喜歡後者。
我認為《紐約時報》關於川普的報道就像哥倫比亞廣播公司和丹·拉瑟關於布希和德州空軍國民警衛隊的報道一樣：這都是真的，但他們的事實（在策略上）不正確。這是誰的戰術是一個有趣的問題。不用擔心誰發布了那些民主黨文件或希拉蕊的電子郵件……看看所有實際存在的其他勾結企圖的證據……財團新聞和紐約時報都沒有提到這些證據。
《紐約時報》罪行的袖珍指南，徹底摧毀「通俄門」的胡言亂語。我會堅持下去。並將其發送給資訊匱乏的自由主義者，他們繼續談論「勾結」或普丁/希特勒的胡言亂語。謝謝。勞裡亞先生。
用以色列代替俄羅斯，你就明白了。
安德魯·達布羅斯基（Andrew Dabrowski）閱讀《利特維年科－到底發生了什麼事？》在《魯斯堡新聞》，fort-russ.com上，討論了俄羅斯寡頭們在葉利欽和美國的支持下，在葉利欽不得不下台時失寵，然後與西方智庫合作抹黑普京並延續至今。 ，包括1999年莫斯科公寓爆炸案。推動入侵伊拉克的PNAC智庫也參與了抹黑。歐亞大陸正在崛起，而美國正在失去其霸主地位，因此可以肯定抹黑還會繼續下去。 （跳過，我注意到你的評論並感謝。）
謝謝，我去看看那篇文章。但這是否意味著 CN 的每個人都認為案件已經解決了？ CN調查有用嗎？
我認為我不能信任包含以下文章的網站：
“9/11 是‘以色列’幹的，不是穆斯林，任何 17 年來不這麼想的人都是白痴”
https://www.fort-russ.com/2018/09/israel-did-9-11-not-muslims-and-anyone-who-thinks-otherwise-17-years-on-is-an-idiot/
此外，沙烏地阿拉伯只有聯邦調查局的有力協助。可能巴基斯坦和以色列也是如此，儘管本文沒有提及： https://harpers.org/archive/2017/10/crime-and-punishment-4/
為什麼不讀這篇文章然後發表評論呢？
是的，這是鮑勃諾瓦克在 9-11 事件發生兩天后在他的專欄中發表的觀點。不是用這些話來表達，而是用一個問題來表達：誰獲利？
「我們以前見過這樣的情況：一家報紙和個別記者的報道大錯特錯，但他們沒有糾正它，而是加倍努力保護自己的聲譽和可信度——這是記者必須繼續做的一切— —而公眾卻受苦受難。”
– 我不同意這個基本前提。我很清楚，至少在過去30年左右的時間裡，這些人一直在故意為美國霸權服務，而不是犯下某種無辜的錯誤。 「雙倍下注」只不過是古老的「彌天大謊」技巧——不斷重複謊言（又名「宣傳」），直到一定數量的相對空白的群眾可以根據要求重複。縱觀歷史，尤其是在過去的三十多年裡，它非常成功，對於整個「人類」來說非常悲慘。
誰說這是「無意識的錯誤」？我在企業媒體工作近30年的經驗告訴我，散播、編造和說謊的是記者的消息來源，企業記者信任並尊重這些強大的權威消息來源，我也以此為基礎寫了這篇文章。正是記者對美國國內外制度的信念，導致他們相信這些消息來源，並將這些謊言傳播給公眾。記者不會捏造事實。很少有人有意識地撒謊。這是我的經驗。他們不需要像過去那樣被列入中央情報局的薪資單上（儘管今天總有例外），因為記者認同權力而不是挑戰權力。
喬，我同意，除了有關以色列的報導。特意聘請記者來追蹤以色列的政策路線。如果他們只是追隨撒謊的消息來源，巴勒斯坦人就會對這一消息做出反應。 “記者不會捏造事實。” ？是的，他們確實對以色列如此。
再次感謝您寫了一篇精彩的文章。 （您曾經將文章郵寄給《紐約時報》和《華盛頓郵報》嗎？）
你們對記者（速記員）的信任太多了。雖然也有像你、羅伯特·帕里·加里·韋伯和其他人這樣的例外，但如今大多數「記者」要么非常愚蠢，要么每天向我們吐出半真半假的事實和徹頭徹尾的謊言！我確實相信在大多數情況下是後者。
嗨，喬：
你努力做到公平，真是太好了。
但是，儘管謊言和宣傳不斷猛烈攻擊，CN 等網站的讀者以及許多其他美國人和其他人為什麼能夠「獨立思考」？
難道只有最愚蠢、最容易上當受騙的美國人（和英國人）才去新聞學院就讀，他們應該在那裡學習調查報道等內容嗎？
我不買。我不認為最愚蠢、最容易上當的人會被聘為記者，然後晉升到高薪職位。我認為他們非常清楚自己的報酬是什麼。如果他們好奇，他們可以將「內部人士」提供的故事與其他來源進行核對。大多數閱讀另類新聞網站的人也是如此。他們會真誠地試圖找出真相。他們會閱讀外國報紙並查看俄羅斯、歐洲、拉丁美洲、中國等的新聞媒體和新聞分析電視節目等其他來源，以尋找美國 MSM 以外的觀點。所有這些都可以透過翻譯字幕來觀看。也許他們真的做了這些事。但他們知道他們付錢要說什麼，這就是他們所說/寫的。他們是“人才”，而不是真正的記者。
他們會真誠地試圖找出真相。他們會閱讀外國報紙並查看 俄羅斯、歐洲、拉丁美洲、中國等 記者和新聞分析電視節目等其他來源尋找美國 MSM 以外的觀點。
俄語和中文，我能理解，但我不確定歐洲大陸大部分地區（即任何北約和/或歐盟成員國）或拉丁美洲的媒體（另一篇文章中的一些讀者告訴我）我認為美國投入了大量資金宣傳拉丁美洲）。
我們不能天真地認為這些記者是「誤會」了。他們是精英宣傳機器的重要組成部分，他們清楚知道自己在做什麼。幹預選舉是製造強大敵人運動的一部分。隨著恐怖分子的根源及其人數之少被揭露，反恐戰爭正失去動力。誰在資助這些「恐怖」組織也變得顯而易見。因此，菁英們需要一個強大的敵人，最好是擁有核武的敵人。
大規模殺傷性武器導致伊拉克戰爭並不是個錯誤。發動戰爭需要一個藉口，而戰爭製造者無論付出什麼代價都會得到一個藉口。他們依靠他們的首選妓院《紐約時報》來完成工作。我們永遠不能忘記，《紐約時報》只是另一家遵守規則的公司。在這種情況下，他們的任務就是透過謊言製造輿論。
請不要給那些托兒和走狗記者無罪推論。他們希望在周末維持自己的職業生涯和豐厚的薪水。正直和誠實在這裡不是問題，在涉及製造虛假宣傳的任務時不應該進行任何誠實的討論。
誰說這是「錯的」？請參閱我上面的評論。
大筆薪資支票？你會驚訝地發現大多數記者的報酬是如此之低，即使是在大報紙也是如此。
那是因為他們不是真正的記者。他們只是謠言傳播者。
《紐約時報》很久以前就失去了信譽，應該與《國家詢問報》一起被列為小報。
CN 必須有人對 1999 年莫斯科公寓爆炸事件進行一些嚴肅的報道。我傾向於認為普丁對這些事件負有責任，因此我沒有對他做任何邪惡的事情。如果我錯了，我想知道。
而這件發生在遙遠國度20年的事件又和我們現在的話題有什麼關係呢？！
顯然，這與普丁的性格有關。 CN 沒有對此事進行調查的問題無法在更多相關頁面上解決，因為 CN 從未對此進行過調查。
哈哈，我猜你是在說“卡文諾被指控了，所以讓他證明自己是無辜的！！”就目前針對該男子的誹謗工作而言，那麼……無論如何，「我傾向於相信」並不是我所知道的任何證據過程的一部分……。普丁一直是中央情報局等人無休止地妖魔化他的對象——我，我比普丁更傾向於相信中央情報局參與了這件事…
所以你認為普丁在被證明有罪之前是無辜的？同樣的標準也適用於對中央情報局、克格勃、摩薩德的指控嗎？
一句話：是的。
好話。
在被證明有罪之前是無罪的嗎？是的，我上次檢查時，您也是受美國法律管轄的。
讓我們將其與 9-11 災難一起發布並比較暴行。
當然是普丁。所有間接證據都指向這個方向。
我問 RickD 他是否了解中央情報局和聯邦調查局的歷史，特別是中央情報局的歷史。 RickD 是否讀到有關維基解密披露的 Vault 7 的任何內容，該內容表明美國情報機構有能力創建其他國家機構的簽名以便做出虛假聲明？我建議 RickD 閱讀道格拉斯·瓦倫丁 (Douglas Valentine) 的《中央情報局作為有組織犯罪》，或大衛·塔爾博特 (David Talbot) 的《魔鬼的棋盤》。還有許多其他關於中央情報局邪惡活動的好書和文章。我相信，羅斯梅里提到了中央情報局的「知更鳥行動」計劃，該計劃向美國 MSM 成員提供條件甚至賄賂，讓他們歪曲新聞以加強 MIC 的力量。中央情報局遠遠超出了俄羅斯進行此類邪惡活動的能力。對於剝削我們所有人的系統來說，了解這些資訊比成為一個有用的白痴要好得多。
傑西卡-
從 RickD 的帖子以及他在這裡的存在，我會戴上我的錫箔帽子並暗示他正在為那些同樣邪惡的混蛋工作。我更希望他只是“一個有用的白痴”，但他不斷忽視證據並鸚鵡學舌地重複 MSM 的敘述讓我相信事實並非如此。
答對了！我也看到他在其他網站胡言亂語。他似乎沒有意識到這不是 Commondreams 或赫芬頓郵報。
雖然我同意這篇文章的大部分內容，但令我惱火的是，批評者只提到伊拉克入侵（和其他）中平民的生命損失。伊拉克沒有引發、歡迎、支持或證明任何此類入侵。因此，那些為保衛自己的國家免受非法和不公正的侵略者而犧牲的人，就像其他人一樣被謀殺。
我還覺得「不穩定」這個詞委婉且帶有侮辱性，就像美國士兵「巡迴」伊拉克和阿富汗一樣。
《紐約時報》和美國立法者並不孤單。這種急於將所有問題（無論是真實的還是想像的）歸咎於俄羅斯、中國、伊朗、古巴等的行為，是大多數西方主流媒體和阿諛奉承的政客的表現。
我感謝《聯合新聞》、羅恩保羅、《真實新聞》和其他一些人的勇氣和獨立性，堅持事實。
向約翰·查克曼致敬，他擊中了靶心正中心。約翰正確地分析了這個人，穆勒正在追隨金錢，而你們其他人中有太多人的想法不夠大。
這就是億萬富翁的事。
感謝這篇文章。我注意到另一個反俄羅斯傳奇故事，即英國斯克里帕爾家族的故事，也同樣缺乏證據，英國首相的聲明作為真理發表在每一份「報紙」上，而其中沒有一個是基於可觀察到的事實，每一次提到替代性的解釋，甚至是調查的建議都會被一笑置之，更奇怪的是，額外的“證據”，例如諾維喬克香水瓶的出現，以及四處遊蕩、敢於使用自己的名字參觀大教堂的“格魯烏情報人員”，都被編織到了故事中。原始故事並被接受。
「通俄門」的謊言實際上始於歐巴馬在跛腳鴨時期驅逐俄羅斯外交官並竊取他們在美國的財產。
顯然你已經認定俄羅斯和普丁是無可指責的。可悲的是，但更糟的是，你必須忽略這麼多相反的訊息才能維持這樣的幻想。
「可悲的是，但更糟的是，你必須忽視這麼多相反的訊息才能維持這樣的幻想。」 – 瑞克D
你也可以對像伽利略這樣的少數異端分子說同樣的話，他們因忽視如此多的反對信息並維持地球繞著太陽旋轉的幻想而受到教會的譴責。當時每個人都知道太陽繞著地球轉。
任何簡單地相信大多數人的信仰就是真理的人永遠不會了解真理。
阿門WR！ RickD 和許多其他人很難區分「相反訊息」（又名宣傳）與證據，以及基於證據的邏輯論點。
資訊－例如穆勒起訴書中包含哪些內容？有很多這樣的，是的。但證據呢？沒有。如果有川普的話，現在早就被彈劾了。
整個「通俄門」事件讓我想起了歐巴馬出生證明事件。 “我們現在隨時都會彈劾那個混蛋”，為川普宣誓就職（數百萬人參加）做準備。
RickD，我不會為 Rosemerry 說話，但我已經下定決心了。
我不會陷入你的修辭陷阱，說普丁完全無可指責……畢竟這是一種舞蹈或關係。
你說得對，有很多“信息”指向俄羅斯的各種幹預，但沒有任何可靠的信息，所有這些都是為了適應冷戰議程而定制的。當可靠的事情出現時，我會改變我的觀點。到那時，所有的「資訊」都只是一堆熱氣騰騰的糞堆。
即使「通俄門」的某些部分被證明是真實的，也仍然沒有理由冒著世界末日的風險來解決這個問題。
迷迭香,
這也適用於「巴沙爾·阿薩德對自己的人民使用化學武器」。零證明。事實上，每次他被指控時，都被證明是謊言：首先是由卡拉·德爾龐特領導的聯合國調查小組，另一個是西摩·赫什在汗謝洪醫院的調查小組，最後是杜馬醫院的工作人員。我自己也看過那個。笑話。白頭盔也是一個虛假的僱用組織（是的，已被證明）。至於斯克里帕爾被俄羅斯人毒死……柴契爾夫人崇拜的特蕾莎·梅，光是尖叫，據說就證明了這一點。總是問自己，「為什麼」被告會在那個特定時間這樣做？這些事件總是由美國（通常是以色列）策劃的，以達到預期的效果……因為，例如，阿薩德正在贏得戰爭，或者調查小組就在附近，或者現在是再次向以色列潑髒水的最佳時機。普丁/俄羅斯。喬在這篇文章中說得非常正確。紐約時報是沒有一絲證據的法官和陪審團。
PS 不幸的是，歐巴馬的整個任期都是「跛腳鴨」。
是的，羅布·羅伊。但你不知道有多少「反對訊息」（用里克迪的話來說）告訴我們阿薩德用毒氣毒死了自己的人民嗎？
喬·勞裡亞（Joe Lauria）的另一篇優秀且非常勇敢的新聞報道。
就媒體操縱、混淆事實、頑固的調查機構以及對虛假敘述的黨派解讀而言，我認為「通俄門」與 1963 年以來發生的其他「危害民主的國家罪行」之間幾乎沒有什麼區別。如果有人願意檢驗它們，就可以清楚地表明官方敘述是錯誤的。自相矛盾的證據通常會被忽略。僅僅提及無罪的事實或無可辯駁的證據就會立即遭到嘲笑，而明顯的理性調查途徑就會被視為徒勞的努力而被駁回。
對於那些願意查看證據的人來說，結論是不可避免的。這讓我們看到了對川普總統的敵意的癥結所在。許多人指出，除了風格和執行方式之外，他的政策與前四屆政府根本沒有什麼不同。墮胎、持槍權和性別認同等「門面」議題是欺詐性雙頭壟斷兩翼之間唯一的實質差異。永久的戰爭經濟及其隨之而來的金融戰略持續快速發展。
最擔心的是認可、認可、官方承認、聲援聲明、對顯而易見的事情的讓步——唐納德·特朗普可能會脫口而出媒體永遠無法回過神來的兩個詞，以及“大筆資金”。利益很難解釋。到目前為止，還沒有任何一個有權力的人有勇氣說出這兩個字。但唐納德·川普可能仍會在挽救總統職位的最後努力中說出這些話。這些搪塞者是否會破壞經濟或發動戰爭來阻止他，或充分抹黑他──以確保他永遠不會說出這兩個字？你必須問自己：“以前發生過這種事嗎？”我想大多數人都知道答案。
嘿，FG，這就像當權者在指揮交通，我們都被引導走向毀滅的出口。喬納森·庫克對這一切有一個有趣的看法。
https://www.counterpunch.org/2018/09/24/hiding-in-plain-sight-why-we-cannot-see-the-system-destroying-us/
像往常一樣，我從你的評論中得到了很多……你是怎麼做到的？無論您的評論是詩意的還是直接的，您都會為這個論壇帶來深度和娛樂性（良好的娛樂性）。喬
同上，喬！
對於任何希望更好地了解自己和我們當前發展軌蹟的人來說，喬納森·庫克關於社會權力關係的文章應該是「必讀」。今天早上讀完後，他的網站立即被添加到我的收藏清單中。
我剛剛讀完喬納森·庫克（Jonathan Cook）在上面提到的喬納森·庫克（Jonathan Cook）的後續文章： https://www.jonathan-cook.net/blog/2018-09-20/neoliberal-order-dying-wake/
我必須說，這個傢伙真的把注意力集中在新自由主義建制派身上，並且把它打出了公園。他認為，只有將當前事件置於我們生活的主流敘事的背景下才能理解它們：追求全球統治和財富攫取。這項議程一直被菁英們巧妙地隱藏在層層混亂的背後，隨著它開始瓦解，我們看到越來越多的笨手笨腳的努力來支撐它。
「忠於自己」。
麥克斯韋和喬——
感謝這些連結。它們讀起來很棒。
為什麼，為什麼，我們不斷受到《紐約時報》的謊言和其他卑鄙報道的影響？為什麼？我們在伊拉克戰爭期間經歷的所有「真相」？等等等等。我甚至不會在我的鳥籠裡放這張報紙。
這位作者似乎表現出了他對《紐約時報》聲稱的偏見。他似乎也沒有意識到新聞報道和社論之間的差異。
最後，他對穆勒團隊收集的證據發表評論，就好像他對這些證據知情一樣，但由於穆勒一直守口如瓶，而且在發布任何資訊方面都非常專業，所以他肯定不是。
5 項定罪、認罪和 23 項指控似乎比作者願意承認的要多得多。
「5 項定罪、認罪、23 項指控（無需擔心必須提供配合證據）…」所有這些都與俄羅斯國家支持的選舉「幹預」無關。
繼續折騰，瑞克；有些東西會黏住 終於， 對？
這與俄羅斯的勾結無關。
馬納福特的「罪行」發生在川普之前，馬納福特正在與烏克蘭的波德斯塔集團合作。
波德斯塔集團獲得了免於起訴的豁免權。
是的，這與政治無關。
對於喬·勞裡亞（Joe Lauria）——我建議“阿納斯塔西婭”問題“特朗普有什麼不同？”儘管可能存在爭議，但值得以某種形式解決。
小狡辯：「…穆勒知道他的起訴書永遠不會在法庭上得到檢驗…」這似乎是他或他的工作人員在一月份決定發布第一份起訴書並安排提審時做出的假設。你瞧，被告 Concord Consulting LLC 來了，並提出「無罪」的抗辯，然後要求完整的證據和迅速的審判。自從五月以來我一直無法了解發生了什麼，因為我們以自由聞名的媒體對報道特別檢察官的尷尬不感興趣，但檢察官們不得不懇求法官讓他們免於無法掌握證據的麻煩。準備好接受審判。我敦促財團新聞更新這篇報導並報導案件的現狀。我想知道檢察官是否決定撤回指控。
考慮到「俄羅斯巨魔」幹預故事的規模有多大，令人驚訝的是，幾乎沒有任何關於起訴書的實際案件的報導。我也在關注它，值得注意的是：穆勒實際上試圖避免或推遲審判，然後試圖阻止發現。這應該是一個大新聞，但正如你所說，它完全從所有報導中消失了。
對於那些沒有被「強大的沃利策」媒體欺騙的人來說，這種行為是完全可以預見的。這只是支持「通俄門」完全是捏造假說的另一個證據。人們不應期望有人會做出任何努力來揭露真相。事實上，任何揭露根本真相的努力都會遭到阻撓或挫敗。
這裡有一份案卷清單，您可以在其中購買該案件的文件副本。 https://www.courtlistener.com/docket/6307879/united-states-v-internet-research-agency-llc/
我訂閱了相當多的報告國家安全相關案件的服務，但我已經有一段時間沒有看到這方面的任何內容了。從案卷清單來看，法院似乎在 15 月 XNUMX 日發布了意見，並且在地方法院進行證據開示的同時，已在中間上訴中處理該意見。
我必須承認，特別檢察官對被告公司出現並不不認罪的明顯驚訝，以及他拖延和阻止案件發現的扭曲行為，讓我笑了很多。我的猜測是，在某個時候，檢察官將撤銷對該被告的指控，以防止其進入審判階段。
哥倫比亞廣播公司新聞部的調查記者沙麗爾·阿特基森（Sharyl Atkisson）撰寫了關於霍爾德向墨西哥販毒集團出售《速度與激情》槍支卻遭到抹黑的報道，她撰寫了《抹黑：政治操縱者和假新聞如何控制你所看到的、你所想的》 ，以及你如何投票”，剛剛出版平裝本。新聞旋轉/塗抹機是一個每年價值數十億美元的產業，並且在過去幾十年中得到了加強。 「黑市」新聞的內部人士參與了不正當的操作。例如，Media Matters 的 David Brock 在誹謗的基礎上建立了一個價值數百萬美元的帝國；布洛克曾經是右翼分子，但後來成為柯林頓的堅定支持者。如今，在男男性接觸者中，抹黑比事實更常見，因此《紐約時報》的這篇「回顧」長文試圖拋出「通俄門」泥球來讓焦油嬰兒活下去。
我不喜歡你暗示柯林頓是左翼的方式。
Lonkal，同上，儘管 Jessika 非常聰明。柯林頓，“戈德華特女孩”，是右翼分子，是政權更迭和戰爭的真正信徒。
HRC其實是一隻披著自由派羊皮的右翼狼。她不知何故欺騙了很多人，雖然我實在無法理解
怎麼樣，除了她的性別這一事實之外。
我曾在 90 年代聽到一位評論員將比爾稱為“無原則的變色龍”。很般配的一對吧？
知更鳥行動與約翰巴伯
傑西·文圖拉(Jesse Ventura) 和布里吉達·桑托斯(Brigida Santos) 討論了“知更鳥行動”，以及美國最強大的新聞媒體如何與中央情報局(CIA) 合作25 年，散佈虛假故事並誤導大眾。紀錄片導演約翰·巴伯談論對記者的監視。
https://www.rt.com/shows/the-world-according-to-jesse/429221-operation-mockingbird-cia-surveillance/
儘管有很多關於這方面的信息，但主流媒體從未報導過它。這是主流媒體被那些想要隱瞞真相的人控制的鐵證。這是另一篇（眾多的）文章，記錄了美國的「旗艦」新聞機構向美國人民撒謊，掩蓋了控制者的罪行。
“《紐約時報》專欄作家只會一招：為以色列做宣傳”
https://mondoweiss.net/2018/09/columnist-propagandist-israel/
朱迪思·米勒證明了……記住MSNBC 解雇了菲爾·多納休，因為菲爾·多納休質疑伊拉克戰爭的進展……今天證明了騙子和戰犯布林南為MSNBC 工作……克拉珀和哈登為CNN 工作…蘇聯是沒那麼明目張膽吧
為什麼不對川普在免費節目中賺到 6 億美元進行調查？
而桑德斯卻被忽略了？
他們都想要川普，因為他們知道川普是希拉蕊唯一可以擊敗的人。一定是川普…
MSNBC 推特川普24/7 並完整展示了他的演講和他空蕩蕩的講台，而他們不僅忽視了桑德斯，還因為想要報道桑德斯而解雇了埃德·舒爾茨…那是一個陰謀……。
艾德舒爾茨 – MSNBC 解雇了我，因為我揭露了希拉蕊柯林頓的腐敗行為
https://www.youtube.com/watch?v=rSG1Cv7Y8qw
MSNBC 阻止我報道伯尼 – Ed Schultz – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=5yJW3S3nYCI
現在 Ed Schultz 在 rt 上有一個不錯的程式。
艾德今年夏天去世了。安息吧，艾德。
每個人都知道，或者說每個人都應該知道，安全機構自成立以來，在媒體上就有數千名特工。
非常喜歡你的問題，我把它變成了咆哮。謝謝。
https://opensociet.org/2018/09/23/why-is-trump-a-threat/
一個奇妙的連結。我沒有看到阿納斯塔西婭的中肯評論。
的確。每次造訪這個 ConsortiumNews 社群我都會學到很多東西。這裡有傑出的人，作家和評論者。
我沒有讀過這篇文章，因此非常欣賞其中的分析，從而省去了原文。
但我確實看到了伴隨它的弗拉基米爾·普丁的篡改圖像，任何看過的人都看到了
當天《紐約時報》的頭版。這篇文章對於那些認為自己「消息靈通」的人來說很重要
而圖片現在已經成為更多人視覺記憶的一部分，並且將成為一部分
他們潛意識中的「普丁」形象。這確實是一個非常可怕的形象，值得一提。
很難相信，除了被稱為美國知識分子的瀕臨滅絕物種之外，還有人會認真對待《紐約時報》目前所說的任何內容，美國知識分子可能佔總人口的 5%。嚴格按照階級和種族劃分，這個國家的自由派精英是一群如此落後、根本上是文盲的一群人，很難認真對待他們，大多數人都是正派的人，但至少在過去的兩代人中，他們的社會已經牢牢地盯住了他們為什麼不透過新自由主義重商主義政策致富，這些政策降低了該國其他地區的生活水平，而這是在宣傳他們的社會正義改革，更不用說全球變暖，這將不可避免地竊取人們的財富。中產階級的左派。這些人都是弱智，大多數人甚至不知道利比亞發生過戰爭，也不曾費心試圖將顏色革命與阿拉伯之春、白頭盔或敘利亞戰爭聯繫起來，希望他們仍然相信阿薩德是對敘利亞人民實施暴力的主要肇事者。
人們可以繼續說下去，但何必費心呢，《紐約時報》一直是這個國家的記錄報紙，因此讓帝國最喜歡的羊知道他們正確的思考責任，幸運的是，範式在一段時間後確實發生了變化，帝國的越權行為，已經沒有什麼可做的了。誰知道，在中心地帶，有這麼多真正出色的獨立媒體正在產生，並且它正在成為大眾的主流，成為牆上的蒼蠅，監督華盛頓共識的最終消亡，可能不完全是我想要的。我在生命的這個階段所希望的，但這還不錯。
「嚴格按照階級和種族劃分，這個國家的自由派精英是一群如此落後、根本上是文盲的一群人，很難認真對待他們，大多數人都是正派的人，但至少在過去兩代人的社會裡，他們已經擁有了他們的眼睛牢牢封鎖，為什麼他們不透過新自由主義重商主義政策致富，這些政策降低了該國其他地區的生活水平，而這是在宣傳他們的社會正義改革，更不用說全球變暖，這將不可避免地竊取人們的財富是中產階級的左派。”
嗯，全球暖化將摧毀我們的文明，就像現在這樣。首先是（不斷增長的）窮人。
雖然這是一個危言聳聽的博客的鏈接，但該博客信息豐富，寫得很好，而且
經常更新： https://arctic-news.blogspot.com/2018/09/blue-ocean-event.html
許多圖表和其他數據支持部落格的中心論點，即我們很好
已經過去了很多臨界點，我們現在才開始意識到這些臨界點的存在。
「藍海事件」貼文中最重要的一句話：「
融化的冰相當於將等量的水從攝氏零度加熱所需的量
(凝固點)至80℃；如果沒有海冰（融化），額外的海洋熱量將不得不
去別的地方吧。”換句話說，海洋作為散熱器的能力正在迅速減弱。
引用文章中的內容：
“——無視理智資深情報專家支持的調查結果，即民主黨全國委員會的電子郵件被洩露，而不是被黑客入侵。”
引用VIP文章中的引用：
「5 年 2016 月 1,976 日：東部夏令時間傍晚，某人在 EDT 時區工作，其電腦直接連接到 DNC 伺服器或 DNC 區域網，在 87 秒內將 XNUMX 兆位元組的資料複製到外部儲存裝置上。這個速度比物理上駭客所能達到的速度快得多。
因此，Guccifer 2.0（自稱維基解密消息來源）所謂的 DNC“黑客攻擊”似乎不是俄羅斯或其他任何人的黑客攻擊，而是將 DNC 數據複製到外部存儲設備上。”
VIP 自己也承認，網路連線（「DNC 區域網路」）是一種選擇，而另一種選擇是「在 1,976 秒內將 87 兆位元組的資料複製到外部儲存裝置」。然而，VIP 宣稱“這不是俄羅斯或其他任何人的駭客攻擊”，但沒有說明原因。
VIP 的調查結果確實沒有闡明獲取此文件的物理方法，並且像 Crowd Strike 所做的那樣使情況變得混亂...
資料是否由來自俄羅斯、中國等地的伺服器管理員或駭客遠端複製或下載？這個問題的答案取決於您所戴帽子的顏色...
為什麼他們認為川普是一個威脅，因為他確實在做深層國家和新保守派想要的一切，並且與前四任總統所做的沒有什麼不同。他正在追隨他們的腳步。他甚至任命了前兩屆政府的官員。川普任命的都是深層政府人士和新保守派人士；他正在繼續這些戰爭，甚至給它們火上加油；他增加了軍事預算，整個預算；他對俄羅斯的製裁比前兩位總統加起來還多，現在他甚至殺死了一些俄羅斯人，並將他們的飛機從天上擊落。那他們為什麼要彈劾他呢？
他為什麼要對他們或任何人構成威脅？我不明白。
大多數人錯誤地認為美國所做的一切都是川普想要或正在做的。在我看來，這些非民選人士如此討厭他這一事實本身就對他有很大的支持。
我不敢相信我正在為川普辯護，但這就是我們現在的處境。
川普扼殺了TPP……這與企業機構大相逕庭……還有關稅？
川普有弗林將軍想要與俄羅斯合作……他必須走，然後被新保守派趕了出去……
川普試圖從敘利亞撤軍……中央情報局又撤回了一次虛假旗幟襲擊，並再次以零證據指責阿薩德。
川普一直試圖與俄羅斯合作，但正在被拉走。
川普試圖與北韓講和，卻被拉走了…
「匿名」工作人員從川普辦公桌上竊取的文件是從韓國撤軍和飛彈的計畫…
與和平獎得主歐巴馬不同，川普沒有發起任何新聞戰。
這對 MIC 構成威脅
川普也知道洛蕾塔·林奇領導下的聯邦調查局和司法部密謀幫助希拉里，並試圖用偽造的斯蒂爾檔案來勒索他。該檔案由俄羅斯政府高級官員編制。在布倫南和他的朋友中央情報局哈爾珀的幫助下。
現在這是俄羅斯的勾結和煽動。
而這一切可能都會回來得到它們。
你說得有道理。這是我的解釋。
事實上，川普已經證明了他是多麼的弱者——儘管一直在喧鬧和虛張聲勢——他確實給了他們一切，卻留下了他原本打算做的幾件值得做的事情——改善與俄羅斯的關係，離開敘利亞，並阻止新保守派中東戰爭的一些恐怖。
他只是為了生存而拼命地拋棄了所有那些有價值的概念。剩下的就是他貶低移民和穆斯林的垃圾計劃，而且仍然想建造一堵巨大的愚蠢牆——這個計劃是為構成他的基礎的沃爾瑪、納斯卡槍手會面、宣誓效忠的人群量身定制的。
所以，他以最糟糕的世界結束了。他只是延續了歐巴馬的政策，甚至強化了這些政策，撕毀了歐巴馬所取得的一點點有價值的成果。歐巴馬八年來的每一天都在轟炸，而川普仍在繼續。歐巴馬對烏克蘭的混亂負有責任，而川普只是繼續下去。歐巴馬負責轉向中國，而川普只是繼續。歐巴馬制定了美國龐大的法外處決計劃，而川普卻仍在繼續。
在他絕望的怯懦和希望被喜歡並連任的另一個方面，他摧毀了伊朗協議——在我看來，奧巴馬唯一真正有價值的成就——直接歸因於內塔尼亞胡和內塔尼亞胡最大的支持者、美國億萬富翁謝爾登·阿德爾森的影響。毫無疑問，2020 年將實現數千萬美元的目標。
事實上，他再次為了討好以色列的遊說者，提供了他們想要的一切。看到如此屈從於一個提出巨大要求的小國，真是令人尷尬。將大使館非法遷至耶路撒冷，終止對巴勒斯坦人的援助計畫。儘管經過美國多年的威嚇，聯合國現在聲音微弱，但仍不斷斥責聯合國，並退出重要的聯合國機構以取悅以色列。這簡直是一系列令人震驚的活動。
這一切都反映出了一種非常軟弱的性格，而這一切都是出於拼命討好美國權力機構的驅使。
他知道他們總的來說不喜歡他。我認為他們不喜歡幾個方面。他被視為政治海盜，沒有真正的背景，劫持了一個漂泊的主要政黨。他也被所有舊錢人視為一種粗魯的暴發戶類型。他的粗魯之處在於，他過去搖搖欲墜的房地產帝國只能靠無休無止的法律手段以及過去俄羅斯黑幫資金的大力支持才得以生存。當然，也是他基本的溝通方式。
俄羅斯的事情很重要。雖然我認為希拉蕊·柯林頓關於俄羅斯幫助他的整個說法完全是一派胡言，但他之所以能取得今天的成就，部分原因在於與俄羅斯黑錢的聯繫。如果美國權力機構能就一件事達成一致的話，那就是用羅馬看待迦太基的方式看待俄羅斯。
俄羅斯之所以令人厭惡，是因為它對當前美國宣示其對地球的統治地位的荷爾蒙狂怒構成了嚴重障礙，這一事態發展反映了他們對自二戰以來世界貿易和經濟相對衰退的認識。現在有許多國家正在尋找自己在陽光下的位置，那些在奧齊和哈里特時代平地的國家創造了美國夢的神話——順便說一句，川普在他的總統任期中使用了這個神話。拖車公園的政治基礎是「讓美國再次偉大」的口號。這完全是無稽之談，華盛頓的大佬們都知道這一點。他們還有其他計劃。
美國實際上無法與這些新的競爭對手競爭，其地位相對於它們將不可避免地進一步下滑。對於真正統治美國並在二戰後的大部分時間裡享有上帝般地位的人來說，這是不容易接受的。
他們的態度也受到了華盛頓頗具影響力的新保守派的迎合。它說美國應該使用其蠻力來得到它想要的東西。這是以色列化的觀點，新保守派與以色列有著持續的關係。他們主張建立一個新的侵略性美國，部分原因是他們認為侵略性的美國對以色列有利。
所以，我們淚流滿面——“全方位統治”是座右銘之一——從字面上告訴全世界的人們，“這是我的路，否則就走高速公路”，並使用武力，幾乎以黑手黨收取保護費的方式，創造出公平競爭所無法獲得的有利優勢。例子有很多，但最近一個很好的例子是努力將價格合理的俄羅斯天然氣從歐洲淘汰，並用昂貴得多的美國液化天然氣（LNG）取代。我們對購買俄羅斯武器而不是美國武器的人實施制裁。
鑑於新一波侵略浪潮是其基本動力之一，建制派並不信任川普，因為川普過去的商業利益是由俄羅斯資金「拯救」的，而且他在競選期間談論與俄羅斯的正常關係時也是如此。確實，這是他唯一明智的觀點之一。這些建制派態度是川普無法克服的，而且與「通俄門」毫無關係。 「通俄門」的存在只是因為先前存在的態度，而希拉蕊·柯林頓之所以能夠說出她為何輸掉選舉的可悲的說法，正是因為同樣的先前存在的態度。
不是為了捍衛川普，我覺得他令人震驚，但這一切都是一個骯髒和危險的局面，民主黨和共和黨一樣支持帝國主義。他們都是建制派，在外交事務上和新侵略帝國主義之間沒有區別。
這一切都是一個非常黑暗的局面，川普的戲劇只是一種喧鬧的餘興節目，不幸的是，當這個可悲的人在美國醜陋的建制下掙扎求存時，這只會帶來更多的不穩定。
約翰·查克曼（John Chuckman），你對我們的總統所說的令人遺憾的是，我們必須接受，找到一個誠實的特立獨行者的希望太大了。我們選擇政客的方式必須有重大改變，而今天很難想像這是可能的。
哇！稱川普為「誠實的特立獨行者」需要巨大的認知失調。該男子的整個職業生涯充滿了欺騙、偏執和幾乎肯定的犯罪行為（想想洗錢）。儘管他在競選總統期間確實說了一些值得稱讚的話，但他的動機可能完全是自私的。關於唐納德·川普，無可爭議的一件事是他不誠實。
Rob，有點像 F***book 演算法，它不能容忍同一句話中出現「川普」和「好」這兩個字（即使你寫他需要好好踢屁股），你沒有註意到赫爾曼實際上寫道，「誠實的特立獨行者」的希望太大了。即——他不是一個！
湯姆·凱斯成功了。
然而，儘管如此，希拉蕊讓川普看起來不錯……希拉蕊不是從本來會獲勝的桑德斯那裡欺騙了整個國家嗎？鍋與鍋。
影片：眾議院候選人稱希拉蕊“誠實”，人群大笑
https://dailycaller.com/2016/09/19/video-house-candidate-calls-hillary-honest-crowd-roars-with-laughter/
那你是說他們這樣攻擊他是因為他們想向他和世界其他人展示誰才是真正的老闆？做什麼的？他似乎非常心甘情願、幾乎是高興地做他們想做的一切。我不認為他是因為「軟弱」而被迫在中東做這些事。他正在做所有這些事情，制裁巴勒斯坦人，承認耶路撒冷為首都，增加在敘利亞的軍隊（我不相信奧巴馬政府期間軍隊在敘利亞境內），轟炸敘利亞，非常樂意地制裁俄羅斯。他做這些事情似乎不是“不情願”，也不是因為他“軟弱”。
考慮一下這一點。在競選期間，他在房樑上尖叫著歐巴馬與伊朗人達成的糟糕交易，而他給出的唯一原因是歐巴馬給他們的錢…現金。透過退出協議，他必須知道自己無法拿回現金。事後看來，我開始相信他需要一些藉口來做他計劃要做的事情——退出伊朗協議，但需要他的追隨者加入，所以他談到了錢——只有錢。他在競選期間給了人民一個理由，就是錢，但這個理由並不是退出協議的理由。這只是不投票給希拉蕊·柯林頓的一個理由，希拉蕊·柯林頓可能又給了伊朗十億美元現金。
當我思考他的競選聲明時，我現在意識到他實際上並沒有完全說出我想聽到的內容。我想聽他說他要離開中東，但他從來沒有說過。他說伊拉克是一個大錯誤；沒有大規模殺傷性武器；過去15年我們在阿富汗做了什麼等等。這些聲明並不是任何撤離計畫的聲明。他從未明確說過這一點。就俄羅斯而言，他表示希望與他們合作，將恐怖分子趕出敘利亞，讓事情盡快結束，但他沒有表示不會制裁他們。他甚至把把恐怖分子趕出敘利亞的功勞歸功於普丁。他沒有提供任何幫助，當然也阻礙了這項努力，但他的表現就好像美國祇需要普丁的一些幫助就可以做到這一點。他把這一切都歸功於他。
他確實沒有說我想聽的話，但他說的話讓我錯誤地相信他會離開中東，現在，我意識到這只是我的一廂情願。
他一直沒有擺脫歐巴馬的關懷，而且似乎對為國會做任何事都不太感興趣。他似乎對這個話題完全不感興趣，甚至大聲說——“做點什麼”，好像他根本不在乎他們做了什麼。
關於第二修正案，他表現得非常積極，或者更好，但後來坐在范斯坦旁邊時，有人聽到他說：“現在拿槍，稍後再擔心正當程序。”
關於墮胎，預算由他通過並簽署（沒有否決），所有資金都用於計劃生育。
他的所有任命都是布希任命的和新保守派。他並不是「不情願」地製作它們。他找到了這些人。
這一切都不是因為軟弱而完成的。他要么想要它，要么他根本不在乎誰給他建議。
在被任命之前，他甚至參加了亞歷克斯瓊斯的節目，但自從 Twitter、YouTube、Facebook 一直在譴責亞歷克斯瓊斯和所有同一流派的人以來，他什麼也沒說。我確信政府正在策劃這次譴責——這將使他成為其中的同謀。
所以，我無法理解為什麼他們急於彈劾他；為什麼他們認為他是個威脅？
他們的表現就好像他對他們構成威脅一樣；他們正在做各種各樣的事情來把他推向彈劾的地步；穆勒正在盡一切努力讓他看起來參與了犯罪活動，例如讓科恩承認競選違規行為；當歐巴馬領導下的司法部做出不起訴馬納福特的決定時，就起訴馬納福特，並談論共謀，而當時並沒有禁止共謀的法律；任命特別檢察官——這一切都是為了給民眾製造一種接受「彈劾」的假象。
為什麼？他們為什麼要這樣做？總不能只是因為他侮辱大家，大家都生氣吧？
是什麼原因讓他們感到如此受到他的威脅？
勞拉
我不確定我是否理解。
對於我的一生，我無法理解為什麼他們認為他是一個如此大的威脅，以至於他們正在盡一切可能對他進行彈劾。
我只是猜測，但在他競選公職之前，他與一些可能被深層政府視為威脅的人接觸過。我不認為他是
然而，
想想這個阿納斯塔西婭；據報道，川普經歷了四次破產，但除了奢華的高端生活方式之外，似乎從未經歷過任何其他事情。他是一個表演者。喜歡你的推理，因為它激發了我的評論。喬
我在這裡發展並擴展了我的想法：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/23/john-chuckman-comment-a-comment-rightly-asks-with-trump-doing-everything-the-establishment-wants-why-do-they-still-want-to-get-rid-of-him-i-think-these-are-the-essential-reasons/
最有趣的評論！我感謝阿納斯塔西婭提出這個高度相關的問題，以及約翰·查克曼最可信的回答！
也許還有一個有點令人尷尬的“謎”，那就是川普確實代表了美國人的典型、完美的平均例子——痴迷於金錢、在手機上發推文、傲慢、大聲、“自以為是” ——可悲的是有缺陷的「美國夢」 」！也許人們只是討厭看到自己的這種漫畫形式。
在澳大利亞，我們的標誌性人物斯利姆·達斯蒂（Slim Dusty）或查德·摩根（Chad Morgan）也有類似的尷尬反感。
發現。
「剩下的就是他貶低移民和穆斯林的垃圾計劃，而且仍然想建造一堵巨大的愚蠢牆——這個計劃是為構成他的基礎的沃爾瑪、納斯卡槍手會面、宣誓效忠的人群量身定制的。”
我再次不敢相信我在為川普辯護，但我們在這裡…。
川普選民投票了什麼…
川普“布希是有史以來最糟糕的總統”
-YouTube
川普布希有史以來最糟糕的總統的視頻
？ 6:15
https://www.youtube.com/watch?v=j6N8l8DMu3M
11 年 2007 月 XNUMX 日 – 由 TheCyMan 上傳
「嗯，我認為布希可能是美國史上最糟糕的總統，但我只是不…
川普談布希進軍伊拉克：“他們撒謊了”
|小山
川普布希伊拉克的影片
?
thehill.com/…/269410-trump-on-bush-going-into-iraq-they-lied
2016 年 2 月 13 日
川普說：“顯然，伊拉克戰爭是一個巨大的錯誤。”
我記得當民主黨人想要建造隔離牆時，歐巴馬驅逐的非法移民比任何一位總統都多，而且還把孩子關在籠子裡。
希拉蕊：我投票支持邊境圍欄以阻止非法移民
希拉蕊的影片 我投票支持牆
？ 0:33
https://www.weeklystandard.com/…/希拉蕊-我投支持邊境圍籬-…
閃回：民主黨在移民議題上態度強硬
歐巴馬非法移民影片必須下架
？ 1:26
https://gop.com/flashback-democrats-talked-tough-on-immigration-rsr/
25 年 2018 月 XNUMX 日 – 由 democratFlashback 上傳
在巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 總統 2013 年國情咨文中，…。
塞薩爾·查維斯反對非法移民…
塞薩爾·查韋斯非法移民視頻
？ 2:55
https://www.youtube.com/watch?v=lQ9jIXHhFJI
3 年 2013 月 XNUMX 日 – 由 krove 上傳
塞薩爾·查維斯 (Cesar Chavez) 使用「濕背者」和「非法移民」一詞來描述移民…總是可以被…打破
非法移民不僅搶走了公民的工作，也降低了公民的薪水。建築業曾經是一項很好的工會工作，但現在卻充斥著非法勞工。
至於穆斯林？…美國不是一直在攻擊穆斯林國家並殺害穆斯林嗎？我反對所有這些戰爭，但我知道我的愛爾蘭祖父對英國人的感受，我認為那些國家和家庭被美國摧毀的人可能會一些怨恨。還有在美國和歐洲進行攻擊的穆斯林……我住在波士頓，我記得很清楚。
川普想要更好的審查，我知道如果我是穆斯林，我會討厭美國……我甚至不是穆斯林，我對這個政府沒有愛。
至於川普當選？…川普對布希共和黨人和自由叛徒共和黨和民主黨人豎起了中指。他越離譜，他們就越喜歡他，因為他們知道這場遊戲是針對他們的，特朗普是唯一的一個誰願意與他們交談並了解他們的擔憂。
麥可摩爾的《華氏 11/9》不是針對川普，而是針對那些為他的崛起創造條件的人
格倫格林沃爾德
「關於 2016 年大選最具啟發性的報道之一，同時也是最容易被忽視的報道之一：《紐約時報》的採訪
密爾瓦基的白人和非裔美國工人階級選民
拒絕投票——即使知道川普贏得了威斯康辛州，因此
總統職位，很大程度上是因為他們的決定──不要後悔。
「密爾瓦基很累了。他們倆都很糟糕。他們從不做任何事
無論如何，對我們來說，」文章引用了一位非裔美國理髮師的話說，
在兩次投票後證明他在 2016 年不投票的決定是合理的
奧巴馬。
摩爾對他的家提出了同樣的觀點，甚至更有力
密西根州，與威斯康辛州一樣，川普也在歐巴馬之後獲勝
贏了兩次。在最有力和最具破壞性的段落之一
這部電影——事實上，是相當長一段時間以來看過的任何政治紀錄片的一部——
“華氏度 11/9？帶我們即時經歷難以形容的
弗林特可恥的水危機，共和黨對其的罪惡掩蓋
州長里克·斯奈德，以及遭受的身體和精神上的痛苦
其貧困、無聲且絕大多數是黑人居民。
經過數月的虐待、欺騙、中毒之後，
總統：2016 年 XNUMX 月，弗林特居民終於有了希望
歐巴馬宣布將訪問弗林特以解決水危機。
當空軍一號莊嚴降落時，弗林特居民欣喜若狂，相信
真正的關懷、政治拯救和飲用水已經
終於到了。
事實恰恰相反。歐巴馬發表講話，他在演講中
似乎不僅淡化了弗林特居民的擔憂，而且還嘲笑了他們
超過了水中的鉛含量，並被一個怪誕的憤世嫉俗者所結束
他耀眼地堅持要喝一杯的政治噱頭
然後他假裝喝過濾後的自來水，但實際上只是
過去常常潤濕他的嘴唇，但什麼也沒吃。”
https://theintercept.com/20...
“我們在賓夕法尼亞州西部每失去一個藍領民主黨人，我們就會在費城郊區選出兩名溫和派共和黨人，你可以在俄亥俄州、伊利諾伊州和威斯康星州重複這一點。”
查克舒默？...
當他們可以用川普炸毀他們兩人時，為什麼還要投票給那個政黨？…他們有什麼選擇？
希拉蕊兩次輸給了歐巴馬，把安全的藍州變成了紅色…你們的「沃爾瑪=納斯卡」偏執狂。他們再也不會因為這種外展和缺乏理解而投票給民主黨了。只是說…
非常正確。川普在世界自然基金會摔角節目中製作的作品就像《花生》中的《豬圈》中的康力龍一樣，讓他看起來與眾不同。
然而，川普並不真正關心意識形態和政策。一週他說：「我們不需要在敘利亞。撤軍吧。”下週他會說「把他們炸得屁滾尿流」。川普沒有一貫的政策。因為川普的大腦是玉米片。那裡只有自我。
川普關心的是成為頭號狗。處於食物鏈頂端。當他上任時，他抹去了歐巴馬所做的一切。這是一種「政策立場」。
因此，人們錯誤地認為川普正在「改變建制」。事實上，川普只是想表明他「比」歐巴馬「更好」。
川普並沒有進行任何 4-D 火神國際象棋比賽。他只是想讓地球上的每個人都知道他的名字。他周圍的政策——例如共和黨針對富裕經濟體的新自由主義滴流減稅政策——與以往一樣。他的議程上沒有「幫助普通民眾」。
人們喜歡他與情報界和克林頓家族的鬥爭。因為字母湯和新民主黨都是腐敗的。問題是，川普太自私了，除了他自己之外，他不關心幫助任何人。他不是偉大的美國英雄。他只是個混蛋。他的言行對任何人的任何好處都是完全巧合的。
川普減去敘事等於布希和歐巴馬
川普並不代表建制派或其議程，他得到了「深層政府」中較弱的右翼派系的支持。這兩派是權力的競爭對手，現在正處於互相爭鬥的狀態。約瑟夫·拉索 (Joseph Raso) 的新書《兩個派別的故事》(A Tale of Two Factions) 與智庫、媒體一起闡述了這一問題，並指出了自二戰以來參與其中的許多個人的身份。它沒有投機，但描繪了寡頭政治。基本上，川普得到了深層政府中「保守」部分的支持，但大多數媒體（福克斯新聞是個例外）都站在反川普的「自由」建制派一邊。當然，兩派都不站在真正民主的這一邊。
阿納斯塔西亞,
這裡有兩個區別。
1. 川普實際上可能（可怕！）結束朝鮮戰爭，這本來應該在幾十年前完成。沒有其他總統會允許這種情況發生。 （我們必須將任何可能的戰爭敵人置於幕後。）
2. 川普其實不想與俄羅斯發生戰爭。天啊，我們必須牢牢地把我們的「已知對手」、我們的「已知敵人」留在原地。與俄羅斯講和是國大黨（順便說一句，克林頓也是如此）所憎惡的事情。
赫斯特出版社的所有者和出版商威廉·倫道夫·赫斯特因胡言亂語而領導國家在古巴發動戰爭。我想知道是誰灌輸了這些廢話給他？很可能是來自昏暗歷史的惡魔，他們密謀讓人類陷入難以想像的恐怖、死亡和戰爭，以便獲得財富和名譽。他也是一位民粹主義者，這也得益於他的公司基於訂閱者的商業模式。
想像一下，今天任何人都無法透過我們完全由商業利益支持的網路來抵抗戰爭的惡魔。
現在不是看到網路中立性等法規失效的好時機，因為所有其他法規的失效都加劇了對民主（或人民統治）的威脅。
「深層政府」似乎已經把川普嚇得夠嗆，他不敢向非法駐紮在敘利亞的美軍下達回國的命令，所以他們對此很滿意。這就是他們所說的「俄羅斯勾結」的目的。
那麼為什麼媒體，特別是其中狂熱支持希拉蕊的部分仍然繼續這樣做呢？所以他們可以說她上次被“搶劫”，以便她能夠竊取提名再次參選。
哦，是的，她正在計劃這個，她的邪教迫不及待地想讓她再試一次，儘管她獲勝的機會實際上接近零，就像深空的溫度絕對為零一樣。
穆勒闖入柯恩（川普律師）的辦公室，尋找向斯托米付款的證據。他認為她可能是俄羅斯特工嗎？
他還詢問了科恩擔任痛苦組織執行長時曾為該組織戰鬥的綜合武術家。首先，認為即使科恩代表川普進行任何勾結，MMA 們也會知道這件事，這是非常愚蠢的想法。其次，從已經發出的起訴書來看，他試圖讓人們參與的事情遠沒有希拉蕊被指控的那麼嚴重，而且這與「串通」無關，目的是讓他們說出他所說的話。希望他們了解特朗普。
我懷疑不久之後他和他的團隊就會仔細研究90 年代的紐約電話簿，希望找到姓氏以“sky”、“ov”或“enko”結尾的人，以及他們是否居住在距離酒店幾英里的範圍內。川普主動約他們接受採訪。
至於《紐約時報》，它有一個很棒的填字遊戲。除此之外，新聞道德之於營養，就像張口迎風之於營養。
我想知道那裡的非盆栽植物在思考他們所做的工作場所選擇時有何感受。
存在誤導性的「標籤」！從我的角度來看，人民、普通人、暴民、主流、當權派，曾經幾乎都是同一件事。-當權派 MSM 仍然代表普通暴民嗎？ – 也許他們會！
MSM 僱用了被證明是騙子和戰犯的布倫南。CNN 僱用了被證明是騙子和折磨過的狂熱愛好者克拉珀和哈登。蘇聯並沒有那麼明目張膽。
感謝喬·勞裡亞（Joe Lauria）花時間和精力剖析了這篇關於《紐約時報》新聞失職和胡言亂語的巨大文章。只是翻閱所有這些謊言和重複的謊言就像淹沒在一桶外屋淤泥中一樣。事實上，正是《紐約時報》在其中竭盡全力，我擔心，它太喜歡它了。隨著成堆的糞便在我們周圍升起，如果這種深州戰爭販子和政權更迭行動的大規模無法無天得逞，這個不幸且容易上當受騙的國家將無法挽回。
問題是川普和普丁之間的許多聯繫，如果確實存在，也可能牽涉到以色列，而以色列必須不惜一切代價得到保護
回顧川普的過去和現在以及他所處理過的人，人們不能不看到川普有許多俄羅斯和/或以色列的合作夥伴或投資者。
儘管其中一些角色也與黑手黨和犯罪企業有關，但這並不能證明任何事情
共謀的證明非常困難。如果不是這樣，將會有更多針對產業（航空、電信、製藥、銀行等）的共謀案件被起訴。
外國對選舉的影響非常大。怎麼可能不是。資金流向超級政治行動委員會，但他們沒有透露具體情況。再加上如此多的富人擁有雙重國籍和共同的忠誠度，許多美國公司在其他國家擁有重大商業利益，例如川普在中國，更不用說外國股東了。哎呀，甚至許多報道選舉新聞的男同性戀者也有外國出生或受其影響的業主/經營者
作為 2013 年 NDAA 的一部分，歐巴馬廢除了宣傳禁令。 《史密斯-蒙特法案》在二戰後不久頒布。從近 2 年到 70 年，我們自己的政府向美國公民進行宣傳都是非法的。
當歐巴馬將國內宣傳合法化後，假新聞成為主流媒體的新商業模式。例如，2016年，中央情報局向WaPo老闆傑夫·貝佐斯支付了600億美元，以向美國出售戰爭和支持戰爭的候選人
這件事悄悄過去，充分說明了政府、所謂的「情報」機構和 MSM 之間的勾結。儘管《史密斯-蒙特法案》已被記錄在案，但基本上它還是被忽視了。 「知更鳥行動」的歷史可以追溯到 1950 世紀 XNUMX 年代初。邪惡帝國「全方位統治」的企圖讓羅伯特·帕里所說的「強大的沃利策」變得更加響亮。
我們應該深深感謝喬·勞裡亞（Joe Lauria），因為現在我們不需要嘗試登上那座堆積如山的廢墟。
就穆勒起訴書而言，其核心純粹是胡說八道，這一事實非常容易證明：
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406
「通俄門」垃圾將在MSM的棺材上敲下最後一根釘子。
它將完成從伊拉克拉拉隊開始的進程。
它很快就會徹底名譽掃地，它曾經享有的任何權威都會喪失。
除此之外，它將帶領我們進一步進入卡爾羅夫的後真理、無事實的妄想和神奇思維的世界。
客觀現實就是你想要的任何東西，任何你當時碰巧覺得方便的東西，任何適合你的議程或任何適合你的偏見的東西。
“俄羅斯為川普竊取了選舉權”，因為所有川普仇恨者和 MSM 都已經說過一百萬遍了。
就像“阿薩德用毒氣毒殺了自己的人民”，因為他們這樣說了一百萬次。
例如「普丁謀殺了利特維年科/斯克里帕爾/各類記者」（酌情刪除。）
就像「柯賓是反猶太分子/恐怖分子/共產主義間諜」（酌情刪除。）
就像“伊拉克/伊朗（酌情刪除）擁有核武器，所以我們必須轟炸它們。”
現在你可以相信任何你想相信的事。
這只是個人風格和偏好的問題，例如您選擇什麼衣服或髮型。
如果你願意，你可以相信天使。或者你可以相信世界是由小精靈或仙女的陰謀統治的。
證據是不必要的。
事實是不必要的。
“我們不需要任何令人討厭的事實！”
“我們不需要任何臭證據！”
加倍下注是恰當的。對於強烈抵制緩和的原因，存在著大量的意見和猜測，但很難令人放心的是它被完全理解。當然，有很多令人信服的理由，例如軍事工業政治集團的推動，但你仍然懷疑這是否就是全部。是什麼驅使索羅斯這樣的人似乎對緩和的想法感到憤怒，因為他對川普的建議表示憤怒。你不得不懷疑，對川普的猛烈攻擊是否主要源於他渴望改善與俄羅斯的關係，而其他攻擊只是為了削弱他的這項努力。儘管蘇聯解體以來的歷史沒有顯示出俄羅斯侵略的證據。缺乏證據似乎促使俄羅斯仇恨者發明了它。
“自蘇聯解體以來的歷史沒有顯示俄羅斯侵略的證據”
蘇聯解體之前也沒有發生太多侵略，雅爾達會議之後則不然。所有的侵略都是針對蘇聯的，任何沒有沉浸在酷愛援助中的人當時都知道。
我認識的每個人都很難接受普丁絕對不是個麻煩。我想這就是我們一生中受到的反共反俄洗腦。
在我看來，真正的問題是與俄羅斯分一杯羹，或是讓俄羅斯在談判桌上佔有一席之地。俄羅斯就像一隻巨熊，沒有人願意讓它進入談判的空間，因為它是如此龐大和兇猛。他們寧願有G7或G6之類的東西，也不允許俄羅斯加入西方俱樂部。
國大黨也希望/需要不共戴天的敵人來支持我們龐大的國防開支，長期以來，國防開支一直不受挑戰，它已經成長為一個怪物，如果我們不給它更多的食物，它就會吃掉我們。
保守派和 MSM 需要轉移注意力，遠離他們竊取選票的方式，而將俄羅斯標記為有罪的一方，這正好偏離了他們自己真正的罪行。
這是一場雙贏。
以英國王室為首的西方國家（他們一直以來都是文化的掠奪者）只是專注於俄羅斯和中國控制的這片大陸上基本上未受破壞的自然資源。問問拿破崙、希特勒和裕仁，結果如何。
「媒體」稱這都是普丁的錯
---
“普京，普京，普京，還有更多普京”
普丁做了這個，普丁做了那個
普丁操縱了選舉，那怎麼樣！
普丁進入了愚蠢的美國人的頭腦
普丁讓他們投票給川普而不是（希拉蕊）
普丁是個侵略者，所以我們被告知
普丁希望西方加入他的行列
普丁控制了美國，他贏得了選舉
看到普丁微笑是滿意嗎？
媒體稱普丁控制川普
普丁與川普在赫爾辛基擁抱
間諜頭告訴我們普丁很狡猾
間諜合唱團稱普丁不可信
普丁無所不在，就在你的床底下
普丁只知道他和川普說的話
普丁送給川普一個足球當禮物
普丁在赫爾辛基活動中控制川普
戰爭販子說普丁不是我們的盟友
普丁是我們的敵人，執政的惡棍們在嘶鳴
普丁必須受到批評，川普才反悔
普丁希望和平，但戰爭販子發動攻擊
普丁將對所發生的事情負責
普丁是我們所有武器的原因
普丁作為惡棍為軍工謀取暴利
普丁將被指責摧毀國家
普丁必須受到誹謗並付出代價
普丁是我們永遠的敵人
必須告訴普京，我們對他感到遺憾
普丁將在即將到來的核戰中感受到我們的憤怒
再見普京，也再見美國
如果美國知道的話，它就會再次偉大
2018 年 7 月 18 日
普京，普京，普京還有更多普京
...
[更多資訊請參閱下面的連結]
https://graysinfo.blogspot.com/2018/07/putin-putin-putin-and-more-putin.html
我希望對喬·勞裡亞這篇值得尊敬的文章的一個方面提出質疑，以澄清我認為在新聞掩護下進行“通俄門”宣傳的一種關鍵而陰險的策略。
我先引用 Lauria 的兩段摘錄：
********
「隨著中期選舉的臨近，特別檢察官羅伯特·穆勒(Robert Mueller) 迄今為止無法拿出任何證據證明俄羅斯與川普競選團隊勾結以竊取2016 年大選的成果——通俄門的核心指控——《泰晤士報》為他做到了這一點，反反复復地重複著對所有未經證實的指控進行通俄門綜述——欺騙性地呈現，就好像這一切都已得到證實。”
********
********
「《泰晤士報》還補充說：『有一種可能的情況是，普丁先生成功地將總統職位交給了他的崇拜者川普先生，儘管這一點無法得到證實或反駁。’
這是一個非同尋常的聲明。如果它不能被“證明或反駁”，那麼整個活動的意義是什麼：穆勒的調查、眾議院和參議院的調查，甚至《紐約時報》的這篇文章？
試圖在沒有證據的情況下證明這個虛構的故事是這篇文章的重點。”
********
在此背景下，我願提出以下幾點：
我了解企業媒體觀點的主要窗口是《紐約時報》和 MSNBC，我對這兩家媒體投入了大量的時間和關注。
對於這兩個機構（據我所知，《華盛頓郵報》、美國有線電視新聞網（CNN）和其他機構也是如此），目前的敘述狀態是，川普世界與俄羅斯勾結的問題仍在調查中，尚未解決。已得到證實，而且俄羅斯對 2016 年選舉結果的「影響」也尚未得到證實（並且可能無法證實）。
因此，與勞裡亞相反，我不認為《紐約時報》在這裡“呈現[特朗普世界與俄羅斯的勾結]，就好像這一切都已被證明”，或者試圖證明“普京先生成功地將總統職位交給了普丁」。他的崇拜者川普先生…正是這篇《紐約時報》文章的重點」。
企業媒體，包括本文的這篇文章，認為這些是合法的、重要的調查和懷疑話題，但在現階段還不是既定事實。
《泰晤士報》和微軟全國廣播公司「確實」認為，在這一點上，俄羅斯人「確實干涉」（幹擾、顛覆、攻擊、等等——無論任何特定的文章或電視片段）選舉中的憤怒節流閥有多高。因此，俄羅斯和普丁是敵人。
如果我似乎做出了過於精細甚至挑剔的區分，我很抱歉，但我認為理解他們在這裡使用的複雜的宣傳花招至關重要：
雖然似乎對與俄羅斯襲擊的「勾結」問題以及俄羅斯襲擊的最終「功效」持開放態度，但《泰晤士報》及其同夥已經引導公眾毫無疑問地接受了俄羅斯襲擊的「存在」。俄羅斯的襲擊——實際上從未要求或提供任何真實的證據，更不用說證明了。
這種做法將「通俄門」從2016 年大選的限制中解放出來，並將其作為（對我們的帝國主義資本主義主子而言）持續進行的重要工作的基石，在美國和其他國家煽動對俄羅斯的新冷戰仇恨。好人國家。這個項目，如果他們按照自己的方式行事，就會堅持下去並蓬勃發展——即使到最後，共謀的確鑿證據永遠不會出現（當然，它不會出現，因為整件事都是廢話）。
“我不相信《紐約時報》在這裡“呈現[特朗普世界-俄羅斯勾結]，就好像這一切都已被證明一樣”，…
“今天，毫無疑問，是誰對民主黨全國委員會和克林頓競選團隊進行了黑客攻擊。”
“我們現在*確定*知道的是：俄羅斯人進行了一次具有里程碑意義的干預行動，並將在未來幾十年內對其進行檢驗。”
《泰晤士報》文章中的這些引述與我想要表達的觀點「完全一致」：
MSM 將俄羅斯干預（又稱幹預、駭客攻擊、新珍珠港事件等）的「事實」視為無可爭議的事實。我不僅承認這一點，而且這是我整個論點的基礎。
我相信你在《泰晤士報》的這篇文章、整個《泰晤士報》或 MSNBC 上「找不到」類似的明確聲明，即川普世界——俄羅斯的「勾結」（及其同義詞）至今仍以“毫無疑問”和“確定性”而聞名。 （這就是我對你的文章提出異議的地方，喬·勞裡亞。）
我錯了嗎？畢竟，這就是穆勒正在調查的事情；這就是雷切爾·瑪多每天晚上忙著弄清楚的事情。這是我們尚未找到答案的緊迫問題，而且你不會找到最藍籌的企業媒體，例如《紐約時報》的增刊或真正聰明的 MSNBC 主持人，如 Ari Melber，不這麼說。
這就是花招：在將每個人的注意力集中在官方仍然有爭議的共謀問題上的同時，他們偷偷地引入了公理化、太陽從東方升起、普遍接受的無證據的觀點（而且，在我看來，俄羅斯的干預（「他們襲擊了我們！」）首先發生的斷言是錯誤的）。
因此，建立對俄羅斯「干涉」的廣泛信念的宣傳目標，以及公眾將俄羅斯視為敵人和威脅的毒樹的所有果實，都已被鞏固為公認的觀點，並將完好無損地生存下來即使穆勒的調查最終以川普與俄羅斯「勾結」的方式結束（我認為這是一種明顯的可能性）。
而在俄羅斯的「干涉」和川普與俄羅斯的「勾結」這兩者之間，前者更具持久的宣傳價值。畢竟，無論如何，川普將在幾年後（或可能更短的時間）離開舞台，公眾對他的迷戀將會（無論多麼緩慢）減弱。
保持不變的是「國家安全」機構需要加劇對俄羅斯的恐懼和厭惡 — — 其基礎將是俄羅斯在 2016 年、2018 年及以後乾預的「事實」 — — 眾所周知，「毫無疑問」 」和“確定性」（只要除了俄羅斯巨魔和機器人以及各種各樣的普丁愛好者之外，沒有人問過它到底是如何被知道的）。
我個人認為這非常出色，策劃它的人應該得到中央情報局的厚信封，大西洋理事會的漂亮牌匾，並最終在地獄中獲得高級行政職位。
關鍵是《紐約時報》正在做這兩件事：既確定又自相矛盾。因此，說該文章沒有明確表態串通是錯誤的。
“我們現在可以肯定地知道：…人脈廣泛的俄羅斯人積極招募或影響川普競選團隊內部的人。”
你寫道：「我相信你在《泰晤士報》的這篇文章、整個《泰晤士報》或 MSNBC（當然，偶爾的談話可能會超出官方路線）中*找不到*找到類似的明確聲明稱特朗普世界與俄羅斯的「勾結」（及其同義詞）「毫無疑問」和「確定」是眾所周知的。 （這就是我對你的文章提出異議的地方，喬·勞裡亞。）
我錯了嗎？”
是的。
不，抱歉，你錯了。
您所依賴的《紐約時報》引述：
“我們現在可以肯定地知道：…人脈廣泛的俄羅斯人積極招募或影響川普競選團隊內部的人。”
我的回答是，那些「積極招募或影響」其他人的人正試圖讓他們參與共同努力。但除非第二方同意參與，否則不存在聯合行動、不共謀、不共謀的情況。
我想你會在《紐約時報》這篇文章的無數文字中徒勞地尋找類似的明確聲明，即來自川普世界的任何人都對俄羅斯招募或影響他們的侵略性努力進行了回報。
顯然，我並不是說 MSM 說「沒有」發生：那是穆勒調查；這些誘人的內容佔據了《紐約時報》「A」版塊的版面，以及 MSNBC 上幾個小時的藥品廣告間隙。
但他們認為它尚未得到證實，是一個可供調查、報導和猜測的主題——至少像《紐約時報》這篇文章這樣的高知名度、高威望的文章是這樣做的。目前還不清楚這一切的結局到底會是什麼樣子。
與此形成鮮明對比的是，企業媒體對諸如您引用的有關俄羅斯人自己所做的事情的指控之類的指控採用了一種不同的、低得多的、幾乎不存在的證據標準：《紐約《時報》沒有人接受關於羅伯特·帕里 (Robert Parry) 拆除 2017 年 17 月的「情報社區評估」；他們甚至花了幾個月的時間才放棄「所有XNUMX個情報機構」這個毫無根據的謊言。 MSNBC 沒有人尊重這一基本警告，即穆勒對俄羅斯國民的兩套起訴書只是指控，而不是證據，就像肖恩和馬澤蒂一樣，甚至連非常聰明的律師阿里·梅爾伯(Ari Melber) 也不尊重，他肯定更了解狀況。
《MSM》將川普世界與俄羅斯的完美勾結視為討論和調查的一個令人著迷的話題，但對俄羅斯干預的潛在指控卻被視為沒有證據的事實。
像羅伯特·帕里那樣的批評？用哈羅德·品特的話來說：「這從未發生過。什麼都沒發生。即使它正在發生，它也沒有發生。沒關係。這沒什麼興趣。”
我的論點是，MSM 專注於「共謀」辯論，同時將未經證實的（可能是錯誤的）「干涉」指控視為福音，這是一個邪惡的目的。
聽著，我很欣賞你的文章，喬·勞裡亞；我今天發表的第一條評論也表達了同樣的觀點。在本次對話開始時，我只是想指出其中的一個小問題，以此來揭示我所認為的「通俄門」宣傳運動的一個有害特徵。
至此，我想我已經盡我所能地解釋了我的論點，任何想要公正地閱讀它的人都可以按照自己的意願來理解它。如果你不想成為他們之中的一員，那是你的選擇。
順便說一句，我不知道你的反對意見是什麼，也不明白你的大部分評論，因為我從未用自己的話說《泰晤士報》做出瞭如此明確的聲明。事實上，我說他們有「不穩定的信念」並且是精神分裂的。我不太明白你反對我寫的是什麼。
喬是對的，大衛是錯的。明顯地。
喬的文章中沒有任何小事可以構成山。
簡而言之，我讀到的方式是，大衛同意喬的觀點，但只是暗示 MSM 運動實際上可能比喬所描述的更令人反感和更具顛覆性。
是的，我同意大衛的觀點。他指出了標準宣傳技巧的使用。類似喬姆斯基所說的假裝異議。有些觀點、辯論或不確定性是假裝的，以便灌輸假定雙方的假設。
文章似乎經過了律師的審查——這強化了上述宣傳風格。唯一可以自由誹謗的人是不會起訴的俄羅斯人。
這些 MSM 器官的存在是為了使讀者因浪費時間閱讀而知之甚少的主題變得複雜、混亂和混亂。忽略它們，並拒絕閱讀或引用它們。這才是那些引人注目的妓女最害怕的。
這是正確的。他們繼續讓自己與任何有思想的人無關。可惜很多人讓媒體替他們思考。
抱歉，請檢查我的瀏覽器，因為我的一些評論消失了。
測試帖。
這是對「通俄門」這令人難以置信的宣傳非問題的出色駁斥。完全是為了分散人們對華盛頓公然和明顯腐敗的注意力而製造的。有人明智地建議倒著讀《紐約時報》的文章，從他們承認沒有證據的地方開始。幹得好，喬！
我認為沒有任何一家主流媒體有任何可信度。他們是殭屍，披著新聞的外衣四處遊蕩，但實際上已經死了。
至少在美國這已經是既定事實。由於加拿大、歐盟、英國和澳洲仍處於美國的掌控之下，我懷疑這些地區的主流媒體是否會更好。
我不確定俄羅斯和瑞士的媒體，因為這兩個國家既不是歐盟的成員，也不是北約的成員，也沒有設立任何美國軍事基地。
感謝您提供真相挖掘的鏈接，喬。 《紐約時報》的日耳曼犯罪比你列出的還要多。李文和這個名字是不是聽起來很熟悉？如果我們不能相信新聞媒體說的是實話，那麼一般公民該怎麼辦？
要在「節奏繼續」標題下提交，這是我剛剛發送給《紐約時報》的一封電子郵件：
********
親愛的編輯們，
我寫這篇文章時參考了今天印刷版的標題：「間諜案中的女人得到了有安全關係的大亨的支持」。
我質疑你在這裡使用“間諜”這個詞。 （我看到網路版的標題不包含這個字。）
瑪麗亞·布蒂娜被指控擔任未註冊的外國特工，而不是間諜活動。
除非標題指的是布蒂娜女士起訴書以外的事實或指控（在這種情況下，應該在文章中明確說明），否則我認為這是一個重大錯誤，值得《泰晤士報》予以更正。
考慮到《紐約時報》平台的突出地位以及布蒂娜女士面臨的法律風險，我希望您能將及時糾正這一問題視為良心問題，而不僅僅是形式問題。
（我覺得這篇文章本身使用了「被指控滲透」一詞，而沒有提及她面臨的實際指控，但我不能說這絕對是錯誤的。也許這種過於聰明的做法可能是可能已經吸收了您自己的頭條新聞作者和編輯，會給您一些在未來的報道中反思的東西。）
********
有一件事暴露了自由派男男性行為者的偏見，這一點是獨一無二的：拒絕透露他們的匿名消息來源，這些消息來源已被證明是利用男男性行為者來宣傳他們帶有政治偏見的謊言的騙子。為什麼媒體不透露他們說謊的匿名消息來源？
他們拒絕這樣做向我們表明了兩件事：首先，自由派 MSM 希望發表更多針對川普和保守派的謊言。其次，他們不忠於誠實、真理或正直。這是黃色新聞的定義。
你怎麼能寫出這樣的故事卻忽略了賽斯·里奇呢？威廉·賓尼 (William Binney) 提供了物證，證明民主黨全國委員會的洩密事件是來自內部人士，而塞思·里奇 (Seth Rich) 也在少數掌握內部信息的人名單中。他被謀殺了，整個「通俄門」的故事很可能是一場心理戰，目的是分散公眾對他謀殺案的注意力。
塞思·里奇案實際上已經從主流媒體上消失了，但是，天啊，這是一個多麼聳人聽聞的案件啊，竟然被忽視了。
我懷疑關於調查的處理方式有一個很好的、詳細的故事。
我知之甚少，這讓當地警察看起來和甘迺迪遇刺後的達拉斯警察局一樣糟糕。
當然，令人敬畏的朱利安阿桑奇含糊地暗示了里奇。
幾位專家表示，這些材料是洩漏的，而不是被駭客入侵的。
令人驚訝的是，我們至少有一個人確切地知道是誰提供了信息，而華盛頓不會與他交談。
美國擁有令人驚嘆的司法系統。
朱利安不只是「含糊地」建議里奇。否則他為什麼會對任何導致謀殺的證據懸賞 20 萬美元？這是朱利安「揭發」洩密者的唯一方式，而維基解密從未這樣做過。我同意，賽斯·里奇謀殺案被掩蓋了，這是多麼令人難以置信，如果你質疑它，你就是一個“陰謀論者”，因為家人說“停止調查”？令人翻白眼。但是，現在大眾接受了這種荒謬，我想是因為他們不想知道華盛頓黑手黨式的腐敗到底有多廣泛。
是的，瑪麗，我們被告知要接受哪些陰謀，即川普-俄羅斯，哪些是“瘋狂的”，這並不有趣。在《紐約時報》的相關文章中，作者認為阿桑奇說了有關里奇的事情只是為了轉移人們對俄羅斯的注意力。再次沒有提供任何證據證明這一點。沒關係，阿桑奇/維基解密曾被發現以任何方式不誠實。或者維基解密對俄羅斯做了很多負面報導。不，阿桑奇從克里姆林宮得到命令，塞斯·里奇只是一種分散注意力的策略。 《紐約時報》不給阿桑奇做出回應的機會，這讓他感到羞恥。
最耐人尋味的是馬特·庫奇(Matt Couch) 最近的報告稱，MedStar 醫院的一名員工願意作證，唐娜·巴西爾(Donna Brazile) 和華盛頓特區市長穆里爾·鮑澤(Muriel Bowser)與載有賽斯·里奇(Seth Rich) 的救護車大約在同一時間（週日凌晨5 點左右）抵達該醫院。 。庫奇聲稱，這可以透過檢查巴西爾和鮑澤的手機記錄（應包括地理位置資料）和醫院攝影機鏡頭來證明。華盛頓特區當局自然拒絕提供所需的證據，也拒絕聽取庫奇的證詞。
https://medium.com/@markfmccarty/why-did-donna-lie-again-49a1094c59ab
這很有趣。感謝馬克分享您的文章。我確實希望庫奇先生和你自己不要停止追尋真相。繼續嘗試讓其他記者/調查員參與其中。這個太大了。
克雷格·莫瑞大使知道是誰洩密，不僅願意宣誓作證，還被禁止進入美國。
當然，賽斯里奇謀殺案是一個重要組成部分，但在我看來，喬似乎專注於讓《紐約時報》因報道錯誤而受到指責，而他們卻沒有提到他。但我不知道。我確實知道威廉賓尼在很多層面上都是國寶，因為他揭露了這麼多。對賽斯·里奇之死的掩蓋也很廣泛，我記得在事件發生後的幾週內讀過報道，這表明這顯然是某種打擊。
其中有一個暗指塞思·里奇（Seth Rich）的鏈接，其中有阿桑奇在電視上對他的評論的鏈接。
——也假裝進入朱利安·阿桑奇的頭腦，說他「和普丁一樣憎恨柯林頓，並且對俄羅斯情有獨鍾」。阿桑奇“還通過助長他明知錯誤的右翼陰謀論來掩蓋俄羅斯的角色。”
值得數十年審視的具有里程碑意義的干預和乾涉是國際貨幣基金組織、克林頓、魯賓、薩克斯和哈佛男孩在 1990 年代掠奪俄羅斯。
{“他們聲稱擁有“大量證據”，但他們提供的東西在大平原上是看不見的。” }
[問題是，如果上述情況屬實，那麼為什麼現實贏家要服五年徒刑？ ]
現實贏家：美國國家安全局承包商因機密報告洩露被判入獄五年
洩漏有關俄羅斯干預選舉報告的溫納是川普政府根據《間諜法》被指控的第一人
阿曼達·霍爾普奇在紐約
@holpuch
23 年 2018 月 XNUMX 日星期四
檢察官表示，美國國家安全局承包商 Reality Winner 印製了一份機密文件，顯示俄羅斯干預美國大選。
檢察官表示，美國國家安全局承包商 Reality Winner 印製了一份機密文件，顯示俄羅斯干預美國大選。
美國國家安全局承包商「現實贏家」週四因洩露有關俄羅斯干預美國大選的絕密文件而被判處五年零三個月監禁。
26 歲的溫納於 XNUMX 月與政府檢察官達成協議，認罪後在喬治亞州聯邦法院被判刑。
她是川普政府根據《間諜法》指控的第一個因文件洩露而受到指控的人。
司法部沒有追求最高刑罰，而是建議判處 63 個月的刑罰。政府律師表示，這將是有史以來對未經授權向媒體披露資訊的最長刑期。
檢察官表示，2017 年100 月，為國防承包商Pluribus International Corporation 工作的Winner 列印了一份機密文件，顯示俄羅斯軍事情報部門如何入侵至少一家投票軟體供應商，並試圖破壞俄羅斯境內2016 多個地方選舉系統。XNUMX 年 XNUMX 月 投票前幾天。
>>> 該文件是 2017 年 XNUMX 月司法部宣布逮捕溫納的消息大約一小時前，新聞網站 The Intercept 上發表的一篇報道的基礎。 < <
週四在法庭上，溫納表示，她對「我犯下的一個不可否認的錯誤」承擔責任。
身穿橙色連身褲的溫納為洩密事件道歉，並表示：“我的行為殘酷地背叛了國家對我的信任。”
溫納被捕後一直被監禁，並於 10 月承認了一項傳輸國家安全資訊的重罪，該罪名最高可判處 XNUMX 年監禁。
宣判後，司法部門表示，溫納濫用公職，洩漏消息來源和情報收集方法。
美國律師鮑比·克里斯汀（Bobby Christine）在一份聲明中表示：“這名被告利用她的信任地位竊取和洩露受到嚴密保護的情報信息。” “她對美國的背叛使情報收集來源和方法面臨風險，從而為我們的對手提供了優勢。”
溫納的律師上週在一份法庭文件中對建議的冗長判決提出了質疑。 「儘管她的犯罪行為如下所述，但規定的 63 個月刑期超過了許多先前《間諜法》中政府起訴國防資訊『洩露者』的案件，包括事實行為和資訊洩露的案件，可以說更糟，」律師寫道。
週四，他們的語氣有所不同。溫納的一位律師約翰貝爾告訴記者，她的法律團隊很感激法官同意建議的判決。 「這是一件嚴重的事情，她現在可以繼續她的生活了，」貝爾說。
言論自由倡導者警告說，川普政府在溫納案中使用《間諜法》 — — 而不是製定嚴厲的法律來懲罰洩露政府信息的人— — 延續了巴拉克·奧巴馬政府時期對舉報人的攻擊性攻擊。
The Intercept 的主編 Betsy Reed 在宣判後的聲明中表示，溫納「應該受到榮譽，而不是懲罰」。
———————————————————————————————————————————————————— ——————-
「根據《間諜法》對洩密者和舉報人進行選擇性和出於政治動機的起訴— — 該法案在巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 領導下急劇升級，為特朗普司法部的濫用權力打開了大門— — 是對第一修正案的攻擊，總有一天會受到歷史的嚴厲審判。」里德說。
http://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/23/reality-winner-sentence-classified-report-leak
https://www.truthdig.com/articles/leaked-nsa-report-is-short-on-facts-proves-little-in-russiagate-case/
響！
《現實贏家》是否因洩漏假新聞而受到迫害？
主要的斯佩斯再來襲！
現實贏家是個有用的白痴，他上鉤了，讓「通俄門」的故事變得可信。 Intercept 盡責地發布了鉤線沉降片。
柳樹－從一開始你的評價就一直是我最有可能的評價。典型的「間諜技術」之類的東西。 「誰受益」的問題總是有助於突破國家宣傳工作。
害怕，因為可怕的俄羅斯人會來抓你。與此同時，這個卑鄙的邱吉爾式私刑暴徒像用膠帶粘著的沙袋一樣毆打普京，卻忘記提及美國男同性戀者在2016 年選舉季如何為唐納德·特朗普提供了價值4.9 億美元的免費媒體報道。想想有多少媒體報道，然後想想贏得選舉。
穆勒調查的目的是將俄羅斯推入戰鬥。普丁的美國形象的諷刺之處在於，他被描述為惡棍，考慮到此時此刻俄羅斯人民感覺自己正處於美國的瞄準目標中，而普丁太容易了。這就是你可能想要感到害怕的地方，非常害怕第三次世界大戰可能成為我們的新現實。談論真人秀節目變得真實，沒有什麼比死亡更真實的了。
這一切都是荒謬的。
誰在六個國家交戰？不是俄羅斯。
誰支持敘利亞的恐怖分子？不是俄羅斯。
誰在實施大規模的高科技法外殺戮行動？不是俄羅斯。
誰向沙烏地阿拉伯和以色列等兇殘行動提供炸彈、火箭和其他用具？不是俄羅斯。
是誰在中東地區進行了轟炸和焚燒，導致約 2 萬人和數百萬絕望的難民喪生？不是俄羅斯。
誰在威脅伊朗這個沒有攻擊過任何人的國家？不是俄羅斯。
誰在威脅委內瑞拉？不是俄羅斯。
然而在我們奇怪的媒體中，俄羅斯是壞人。
你有查克，誰一直在挑釁俄羅斯，而原告卻用生理投射無止盡地逆轉角色？好帖查克。喬
準確地說。 Cpmmon感覺，現在的美國民眾缺少一些東西。
喬，
我認為，與其將MSM 的4.6 億美元視為“為唐納德·特朗普提供了……價值的自由媒體”的報道，不如說所有這些報道都是為了阻撓他的候選資格並宣傳希拉里·克林頓，這一點更為準確。這不算是送給川普的禮物。 CNN、MSNBC 等怎麼樣？報道是給除了柯林頓以外的任何人的禮物嗎？這在當時當然並不明顯，甚至直到今天，他們仍在繼續花費大量時間和金錢來否定選舉，我們了解到選舉是為了他的對手而腐敗的。
任何宣傳都是好的宣傳——這是一種廣泛持有的公關理解。我相信美國有線電視新聞網（CNN）不會報道實際的新聞報道，而是將攝影機放在空蕩蕩的講台上等待川普講話。
沒有人認真對待川普的候選資格。他們為什麼會這麼做？他之前曾與摔跤手傑西·文圖拉和改革黨一起競選。作為宣傳噱頭。歐普拉溫芙瑞 (Oprah Winfrey) 將擔任他的副總裁。不開玩笑。
民主黨全國委員會在共和黨競選者領域突出川普的花俏策略適得其反。所有的關注都讓一個名人笨蛋顯得很重要。
https://www.mediaquant.net/2016/11/a-media-post-mortem-on-the-2016-presidential-election/
比媒體忽視川普重要得多，就像在健康的文化中他們會做的那樣。我們之前忽略了他的特技。
可悲的是，美國根本不是一種健康的文化。整體而言，我們是卑鄙、腐敗且缺乏批判性思考能力的。川普是一般美國人的完美化身。
你要明白，很多選民選擇川普正是因為他「惹怒了酒鬼」。儘管川普在問題上的立場難以預測，但他對個人電腦的憤怒本身就證明了他的價值。
“如果他惹怒了那些酒鬼，他一定是在做正確的事。”
幸災樂禍。這是美國新的全民消遣。
大聲笑！
幹得漂亮！
是的，作業系統，我在這一點上非常同意你的觀點！我還要補充一點，川普競選總統對他來說是自我滿足的完美結合（儘管他在執政方面完全沒有背景，但人們對他的聲明給予了所有關注，這與經營企業有很大不同）和「品牌建立」——每個人都知道他的名字，這對他的詐騙生意很有幫助。我讀過，當他真正贏得總統職位時，他的妻子哭了，他看起來很震驚，毫無疑問，因為他開始意識到現在他將不得不真正做一份持續四年的工作，在全微觀-每個人的觀點（就像現在所有總統都受到的那樣），他的咆哮的廢話並不能完全支持他。
是的，川普（就像世界上最糟糕的人一樣）說了一些真實的話，甚至是好主意。這就是一個有能力的騙子的工作方式——說一些好聽的、真實的、「建立關係」的話，直到你獲得受害者的信任，然後做你的骯髒工作。你很少聽到犯罪者告訴一個有意的「標記」「我要欺騙/強姦/殺了你」 - - - 相反，他們表現得非常友好和關心（「我感受到你的痛苦」有人嗎？）受害者放棄了警覺/防禦，這使得小販的工作變得更加容易。
RnM 價值 4.9 億美元的免費媒體報告不僅為川普提供了無盡的開放麥克風來拉動他的選區，而且還給希拉里帶來了為對手做廣告的負擔，這只會耗盡她的廣告預算。
川普在 2016 年競選期間收到的大量媒體報導是 MSM 送給川普競選團隊的一份偉大禮物。儘管MSM 認為用川普自己的話來說，他的競選活動將會失敗，但不需要廣告天才就知道，任何資訊都是好訊息，因為只要訊息被傳播，總會有人為任何類型的人提供幫助。通過。如果巴納姆親自負責唐納德的競選活動，他一定會同意媒體的報導。
感謝您加入我的對話 RnM。喬
你似乎在說，投入 4.9 億美元的利益團體是如此愚蠢，以至於他們沒有意識到自己在做什麼，也沒有意識到他們花了多少錢。 （或者也許他們實際上是那些賺了 $4.9B 的人？）
您是否聽說過 RightSiide Broadcasting、Golden State Times 或任何其他 YouTube 頻道，這些頻道現場直播了他的集會，未經剪輯，沒有評論？群眾是如何得知他集會的時間、日期和地點的？我從來不看任何MSM。句號。但是，我總是可以觀看集會現場直播，查看 youTube 上有關觀眾數量不斷增長的統計數據，實時閱讀發布的評論，並觀察人群中的面孔（或者至少是演講者身後的面孔樣本）。因此，我對川普贏得「大聯盟」並不感到驚訝。而且從來沒有證明它在重要的地方不合法——選舉團。我們是一個多元化治理國家的聯邦。畢竟，不是嗎？）
那些透過 MSM 過濾自己想法的人對「我們人民」的低沉咆哮視而不見，充耳不聞。他們相信並反應（贊成和反對）所謂的精英對他們進行的假旗攻擊，這些精英控制著這些過濾器在廣播波上允許的內容。
感謝所有深思熟慮的帖子，喬。我一直很喜歡你經驗豐富的觀點。鮑伯
鮑勃，兩位候選人的競選活動都有很多變化，例如希拉蕊稱川普的支持者是“可悲的”，而川普則向他們伸出援手。我不認為 MSM 很“愚蠢”，只是他們使用了錯誤的計算方法（就像羅比·莫克那樣）並且低估了川普對選民的吸引力。事實上希拉蕊根本不該參選，但那是另一回事了。但是，是的，鮑勃在 MSM 之間，希拉蕊競選運作不佳，還有其他一些事情我忘記了，避免川普獲勝的策略效果並不好。最後，我們不要忘記川普的競選活動集中在贏得選舉團代表的支持，這是贏得美國總統選舉的最有效方式。做個好鮑勃，保持健康。喬
另外，我從未聽說過“右側”，但我現在聽說過……謝謝您的資訊。
更不用說Citizens United vs FEC和McCutcheon vs. FEC了，MSM從未談論過這些問題，這允許億萬富翁和其他實體秘密為競選活動捐贈無限量的資金，因為金錢是言論自由的一種形式（正如法院所解釋的），並且限制它會侵犯人們的真實權利和法院為公司等機構定義的權利。
毫無疑問，我們國家政治的墮落與大量流向競選活動的黑錢直接相關。
MSM 非常清楚一件事。這些政客和他們關係鬆散的超級政治行動委員會必須把所有的錢花在廣告上，其中大部分是電視廣告。
那為什麼要給川普4億美元的免費廣告呢？
勒索。川普是個邪惡的私生子，他現在已經觸手可及，威脅要以激進的觀點分裂王國。然而，他傳達的民粹主義訊息引起了人們的共鳴。他與他們有聯繫，在某種程度上被視為緩解他們沮喪的一點希望。誠然，他們的一些挫折感是出於種族動機，但川普仍然對他們有吸引力。
川普在民調中處於領先地位，而媒體則利用一切機會宣傳他的形象，主要是為了提高收視率，但也因為這鼓勵其他候選人直接將現金投入男男性行為者的錢包。
如果我們採用其他形式的選舉制度，每個候選人都必須花費一定的金額，不得超過，並且媒體報道必須對所有候選人平等，這種動態就不會起作用。
並不是說我們的製度從來都是平等的，但最近最高法院打開了黑錢的閘門，並確保它可以保持匿名和無法追蹤。註：閱讀簡‧梅爾 (Jane Mayer) 的著作《黑錢：激進右翼背後億萬富翁的隱密歷史》，了解政治中黑錢問題的真正範圍。
還有一件事也是肯定的。媒體公司不想讓你知道這一切正在發生。你從來沒有聽過它。這是他們真正擅長的宣傳工具。疏忽之罪。
那麼，如果他們不打算提出選舉的真正原因，那該怎麼辦呢？
借鑒任何錫鍋獨裁者的劇本。把國內的腐敗都歸咎於洋鬼子。
這是否意味著我們現在將面臨與腐敗的第三世界國家相同的後果，因為我們的媒體和政府已經組成了軍政府？看起來不太好。
可能會有一些光。保守派專家喬治威爾是一名記者，他堅持認為政治上的錢不太多，「考慮到我們的政治在分配財富和機會方面的利害關係，我很驚訝政治上的錢竟然如此之少。”倒轉方向，一直是川普的強烈反對者。
我不知道喬治是否會醒悟過來，認清他的金錢讚美方式的錯誤。但就算他說了，他能說一句話嗎？可能不會。
總是很高興讓您了解 CitzenOne。
當金錢在我們的選民中佔據不平等的地位時，不言而喻，我們的體制是多麼不平等。我們國家不是每個公民都是億萬富翁，那麼美國的平等又是如何實現的呢？
關於川普的候選資格，你提出了很多優點，但不要忘記希拉蕊一開始就是一個糟糕的候選人，有很多缺陷。如果伯尼沒有被民主黨全國委員會搞得那麼慘，我們現在就會寫一篇關於桑德斯擔任總統的文章。希拉蕊和比爾根本不應該入主白宮，因為他們確實是被寵壞的貨。此外，希拉蕊的表現就好像她有權當選總統一樣，這讓更多的選民轉向她的對手，比我認為她或羅比·穆克意識到的要多。
感謝您對 CitizenOne 的評論，您永遠不會錯過對今天的活動提出精彩觀點的機會…保持健康。喬
謝謝喬，
登記的頻率較低，但我過得很好。
我同意比拉里·克林頓（Billary Clinton）（夫婦）沒有理由再次劫持選舉。他們可以和歐巴馬一起去打高爾夫球。上次選舉是如此骯髒、腐爛、臭氣熏天，永遠不會結出果實。
是否有一些民主黨救世主翻山越嶺，面對共和黨億萬富翁幹部即將投入的數萬億美元，以及他們對政府的鐵腕控制，政府受到不公正選區的高牆保護，並用特殊武器武裝到牙齒？利息現金？我沒有看到任何跡象。我看到的是一個保守派民主黨正在浪費時間，希望他們能繼續傳達同樣的訊息。贊成選擇，聲稱他們沒有領取公司救濟金，並希望美國做出改變以取得勝利。
這種變化在他們眼中看起來像是來自千禧世代的被活化的、有動機的、政治驅動的草根。但這意味著民主黨需要齊心協力來吸引這些孩子，但我也不認為這樣做。
如果我們要看到共和黨大本營的終結，我認為柯林頓和歐巴馬的歷史更像是這場運動的貶低者，而不是吸引者。
誰能在席捲全國的共和主義風暴中渡過難關，成為民主黨的勝利者？
有什麼想法？
轉發我第一次看到《泰晤士報》這篇大型雪地作業時在約翰·皮爾格的文章下留下的評論：
********
並提示今天《紐約時報》的F 部分特別抽出，題為“顛覆選舉的陰謀：揭開迄今為止的俄羅斯故事”——前面是俄羅斯套娃風格的插圖（自然），高爾夫王子在外面，嵌套著他的穆勒已經定罪的親信（當然不是因為顛覆或串通任何選舉），而每個人最喜歡的萬惡之源柔道愛好者就在中間。
《泰晤士報》顯然想用這本小書來表明「通俄門」的規模和嚴重性。然而，另一種解釋是，它反映了當權者的不安全感，即不同的、有時相互矛盾的「幹預與共謀」實際上可以組合成一個連貫的結構，而不僅僅是搖搖欲墜的蔓延。
換句話說，他們希望我們看到他們建造一座堅如磐石的布魯克林大橋，但也許他們擔心他們手上的只是最近倒塌的中國橋樑之一，其令人尊敬的混凝土表面隱藏著主要由泡沫塑料和垃圾製成的脆弱結構。 https://www.weirdasianews.com/2010/02/05/shanghai-wonderbridge-trash-collapses/
讀還是不讀…
我鼓勵這裡的每個人都轉到這篇《紐約時報》文章的連結來發表您的評論，並發布勞裡亞文章的連結：
https://www.nytimes.com/interactive/2018/09/20/us/politics/russia-interference-election-trump-clinton.html?register=email&auth=register-email
我鼓勵大家不要去紐約時報網站並透過眼球來餵養他們的廣告。他們不值得。
是的，我明白你的意思。我只是認為在某個時刻我們必須走出迴聲室，進入野獸的腹中。
MoreFreedom 和 Homer Jay – 我認為對 Homer Jay 連結的《紐約時報》文章發表評論是個好主意，但前提是您可以添加 Joe Lauria 文章的連結。這將引導人們訪問這個可以接受教育的網站。
有趣的是，我發布此內容後，評論就關閉了：
希拉蕊·柯林頓慘敗後，約翰·波德斯塔與民主黨建制派聯合起來，當時決定他們將盡一切努力利用媒體指責俄羅斯。這是我們從《破碎》中了解到的事實。真正令人興奮的是看到該策略的有效性。以防萬一這裡有人關心競爭的觀點：
https://consortiumnews.com/2018/09/21/the-new-york-times-as-judge-and-jury/
荷馬·傑伊（Homer Jay）——“我一發布這篇文章，評論就被關閉了。”這太有趣了！謝謝您發文。
非常感謝，喬·勞裡亞。
儘管企業媒體在影響力方面擁有巨大的（儘管可以說正在減弱）優勢，但諸如此類的詳細反駁還是必不可少的，目的是：
– 甚至稍微削弱建制派的輿論巨石（你可能已經幫助一些讀者重新認識到「通俄門」潛在的詐欺行為），
– 創造歷史證據，證明不是每個人都買這些混蛋所賣的東西，
——只是高舉批判性思維和民主懷疑主義的熄滅火炬。
有人看到川普大樓六樓的窗戶冒出一股濃煙。維塞涅茨卡婭單獨行動的官方結論是無可爭議的。當時大樓內沒有其他俄羅斯特工。有人還看到她在午餐室喝可樂。十二名反克林頓的俄羅斯人一直在該地區活動，並以分發點擊誘餌而聞名。這可能是一種幹擾，但它證明維塞爾涅茨卡婭是一位精神錯亂、孤獨的俄羅斯川普忠實擁護者。當然，不少「陰謀論者」也對民主黨全國委員會提出的「魔伺服器論」進行了嘲諷。在向穆勒委員會作證時，民主黨全國委員會一貫支持「孤獨蕩婦」的說法。他們強烈否認柯林頓的工作人員對柯林頓的工作人員用錘子砸碎手機和硬碟時產生的「魔法伺服器」碎片負有任何責任。大約 2.0 名伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 的忠實支持者提供了證詞，稱“時髦巨魔”是洩露的“魔法服務器”電子郵件的虛假俄羅斯來源。這些證詞都沒有被穆勒委員會的報告採納。他們被視為瘋狂的邊緣神經質普丁樣紊亂症候群患者。 （專家堅稱沒有治癒方法。）顆粒狀的照片可能表明會議期間川普大樓外站著一個類似約翰布倫南的人。科米的法醫分析專家團隊確定，禿頭的相似之處是由頭皮蠟反射引起的光學現象。黛比·沃瑟曼·舒爾茨、阿萬兄弟、“停機坪會議”、席德·布盧門撒爾和科迪·希勒、韋納筆記型電腦、Guccifer XNUMX、刪除的電子郵件和伊芙琳·法卡斯的爆料都是虛假信息，旨在轉移“孤獨蕩婦理論”，該理論最終證明了這一點俄羅斯勾結。儘管知名專家和科學學者努力反駁官方的“魔力伺服器理論”，但它經受住了公眾的審視，仍然是備受尊敬的穆勒委員會的官方結論。 《紐約時報》根據其先前發表的支持文章證實了穆勒委員會的官方結論。 「孤獨蕩婦論」、「神奇伺服器」和「時髦巨魔」最終證明了普丁的有罪、克林頓的選舉勝利和川普的俄羅斯勾結。
優秀的故事。
「通俄門」其實是一個沒什麼故事的故事。那裡沒有。
我認為《泰晤士報》的事情並不像作者想像的那麼天真。
例如，他們並沒有弄錯伊拉克想像中的武器的故事。
正如他們多次所做的那樣，他們只是撒謊來支持美國和以色列的帝國利益。
這就是伊拉克戰爭，也是帝國在中東冒險的一部分。
非法入侵伊拉克之後的所謂「新保守主義戰爭」和「阿拉伯之春」只是一連串骯髒的行動，目的是依照華盛頓的喜好重塑中東的面貌。整個骯髒活動的一部分就是在以色列周圍建立一種衛生警戒線。
其目標包括消除任何具有獨立思想且不遵循新美帝國主義路線的政府。一些非常正派的地方領導人在這個過程中被摧毀，但從什麼時候起華盛頓關心好的領導人或他們所服務的人民之類的事情了？
絕不。華盛頓現在比以往任何時候都更關注海外的帝國權力。在新保守主義的影響下，本質上是告訴地球：“這是我的方式，否則就走高速公路。”
如此一來，國內事務幾乎不再重要了。
《紐約時報》的管理階層非常聰明，人脈廣泛，他們知道這一切。
畢竟，正如不久前透露的那樣，《泰晤士報》收到的有關以色列的每一篇報道在發表之前都會經過以色列官方審查。
自二戰以來的這些年裡，你是否看過《泰晤士報》沒有支持和鼓吹的美帝國冒險（《華盛頓郵報》也是如此）？
我認為，《紐約時報》被準確地稱為美國權力機構的官方內部機關報。
你有讀過批評其公司的公司內部報紙嗎？當然不是。
《泰晤士報》透過在相對較小的事情上進行良好的報道來保持一定的可信度，但在任何對世界事務或國家政治真正重要的故事上，我發現《泰晤士報》經常表現得很不誠實。
我不明白有人會認真對待這類問題。
當然，《泰晤士報》也有協助中央情報局的記錄，並且不只一次被發現其工作人員中有中央情報局。
隨著時間的推移，它也使用了許多小技巧。最喜歡的是做錯事，然後，當影響已經達到預期時，謙虛地收回它，就好像非常誠實一樣。
主流報紙是關於影響力的。新聞充其量只是次要的，儘管要享受影響力，你必須對新聞有一點可信度。
發現！這正是我的想法。這並不是說記者被誤導或被他們的意識形態蒙蔽了雙眼。這是有預謀的宣傳，旨在支持權力結構、深層政府、國大黨或任何你所說的實際控制國家的陰謀集團。
我的感受完全正確！我想在上面補充一下“大衛·G”的想法，這是《紐約時報》試圖通過將所有鬆散、脫節的主張整合在一起的一次偉大嘗試，來支撐最近看起來有點破爛的“通俄門」敘事。讓它看起來像真實的東西，而不是虛構的。
關於這些駭客作家（不能稱他們為記者）最煩人的事情是我們永遠無法採訪他們。如果他們不得不面對像英國的喬治·加洛韋這樣的人的一次非常艱難的電視採訪，我認為他們會暴露出他們真正的樣子：卑鄙的報紙黑客，以及偽裝成記者的無賴。像加洛威這樣的人會把它們變成顫抖的果凍！事實上，我會把他們綁在椅子上，身後有一個像惡魔一樣的小惡魔，手裡拿著一根燒紅的撥火棍。每當這些駭客拒絕正確回答問題時，惡魔就會被邀請探索某個孔口……好吧，你明白了。
最近盧克哈丁在另類媒體上確實發生了這種情況。訪談者禮貌地要求他提供恐俄指控和胡言亂語的證據。唯一的反應是長時間的華夫餅。當採訪者堅持（禮貌地）時，哈丁終止了採訪。在 MSM、默多克媒體或國家控制的 BBC 上，他只被允許胡言亂語，不受挑戰。 。
作為「通俄門」勾結妄想的主要煽動者之一，《紐約時報》已將自己逼入絕境，無法從其宣揚的大規模謊言中抽身而出！因此，《紐約時報》必須加倍強調其「太大而失敗」的「通俄門」BS 謊言，無論這對他們的可信度和聲譽造成了怎樣的損害！他們的報紙文章現在被視為虛構作品而不是真正的新聞！
整個美國媒體的立場都是一樣的。
我認為他們宣揚布希政府的謊言讓自己名譽掃地
是的，我們有媒體而不是新聞業。媒體已經摧毀了自己的可信度。
《紐約時報》散播了將我們帶入戰爭的叢林謊言
MSNBC 因質疑布希政府謊言而解僱菲爾多納休
CNN 從未透露為 MIC 工作的軍事專家
《華盛頓郵報》編輯委員會試圖消除戰前的入侵熱潮
“國務卿鮑威爾昨天向聯合國安理會發表講話後，很難想像有人會懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器。” [2年6月03日]
https://www.google.com/amp/...
布倫南、克拉珀和哈登已被證明是騙子和戰犯，現在為 MSNBC 和 CNN 工作，散佈有關俄羅斯和推動第三次世界大戰的謊言和宣傳。
仍然有一些真正的記者留下來，有些不得不離開這個國家才能獲得播出和印刷。
西摩·赫什：“通俄門是中央情報局編造的謊言，是對川普的報復”
https://www.zerohedge.com/n...
格倫·格林沃爾德對塔克·卡爾森：記者在俄羅斯問題上“急切地被情報界操縱”
https://www.realclearpoliti...
守住記者缺的頭版
許多主流新聞業已經淪落到一種帶有偏見、道聽途說和遺漏的邪教式的水平。主觀主義就是全部；口號和憤怒就足以證明。約翰·皮爾格說，重要的是「感知」。
https://consortiumnews.com/...
好評論。
《紐約時報》永遠不會坦白「通俄門」事件，因為這樣做實際上會損害它作為一個嚴肅新聞機構的聲譽。
相反，該報將在適當的時候停止發表有關整個事件的報道。它將被委託到內存孔中。
這些文章是煽動叛亂的初步證據。數量太多且持續不斷，無法針對共謀指控聲稱無知。
精彩的作品，喬·勞裡亞。英雄所見略同。巧了，剛剛寫完這篇 顛覆選舉的陰謀 關於同一主題。
愛它！
謝謝，讓.
“斯科特·謝恩怎麼了？”這是我想要回答的問題。
他一開始是合法的——問我們在這裡問的同樣的問題並做出同樣的觀察——然後他變成了一個搖頭娃娃…
誰讓謝恩忘記，為什麼？
好問題！
正如比爾·賓尼所說，如果聯邦調查局和中央情報局願意的話，他們可以陷害你……將兒童色情內容放在你的電腦上，並以一千種方式勒索你。所以誰知道呢。我想這就是瑞森身上發生的事情……歐巴馬試圖讓他擁有被關起來……他曾經是一名合法的記者，現在因川普歇斯底里而精神崩潰。
我喜歡《紐約時報》欺騙我們進入伊拉克。
美好時光。
誰知道他們只會變得更糟。
“記者斯科特·謝恩和馬克·馬澤蒂似乎也屈服於在伊拉克問題上加倍努力的同樣想法。”
作者給了這些記者太多的餘地（我想，如果一個人想被認真對待而不顯得有偏見或狂熱，這是必要的要求）。我們是否可以假設，作為訓練有素的記者，他們不知道自己寫作的「精神分裂」本質？這些文章不涉及「思考」。這純粹是心理戰的胡言亂語，他們和《紐約時報》都知道這一點。但這就是今天的遊戲，任何有良心的真正記者幾年前就已經得到了他的行文。他們現在都是野心家，到處都有大量的情報局特工。
順便說一句，馬克和斯科特，你們的中央情報局支票已寄出。
一時沮喪，我對兩位《泰晤士報》記者進行了惡意攻擊，這是不公平的。抱歉，先生們。我曾經有一份職業，感受到來自上面的壓力，家人指望我提供安全和支持，那是在 1.5T 學生貸款泡沫之前。
不，真正的罪魁禍首是指揮系統的高層。是他們在《泰晤士報》中發號施令。當這整個腐敗的通俄門慘敗在他們面前爆炸時，他們應該被扔到街上。