國土安全部欺騙性地宣揚俄羅斯入侵美國選民數據庫的故事； 正如加雷斯·波特所解釋的那樣，民主黨和共和黨的精英都擔心民眾會反對他們失敗的政策，但拒絕改變。
聯盟新聞廣播第 3 集的嘉賓是加雷斯波特 (Gareth Porter)，他是聯盟新聞的長期撰稿人。加雷斯 (Gareth) 是一名獨立調查記者和歷史學家，
研究國家安全狀態近二十年，是兩本有關該主題的書的作者： 統治地位的危險 關於美國對越南發動戰爭 製造危機，關於伊朗核計畫的虛假敘述。
加雷斯談到了他最近在聯盟新聞上發表的兩篇文章。第一篇是關於如何 國土安全部編造了俄羅斯的欺騙性故事 駭客攻擊美國選民網站。 第二個故事最初發表在 Truthout 上。我們給它取了個標題： 兩黨建制派都害怕民眾反抗。
片長23分46秒。該集還可以作為播客在 Consortium 上觀看 podcast頁面.
現在加雷斯·波特在聯盟新聞廣播中說道：
如果您喜歡這個原始採訪，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
如果那些錯誤統治我國家的人真的害怕我們普通人，那將是一件好事。他們可能會停止讓我們陷入貧困。但我認為他們並不害怕。
我認為他們很害怕。川普對整個體系造成了衝擊，共和黨人投票反對布希共和黨人和共和黨。川普對整個過程和體系豎起中指。就像桑德斯一樣，如果他沒有被欺騙，他今天就會成為總統。
雙方都有反對現狀的局外人。
川普是一個破壞球，他揭開了公然腐敗的面具，這種腐敗已經肆無忌憚地佔據了我們的臉，並且已經在我們臉上摩擦了幾十年。
不再假裝，深層政府迫切希望擺脫川普，並試圖隱藏他們對民主黨進程的罪行以及針對川普和桑德斯的陰謀。
您的影片中有很多煩人的背景噪音。我建議您學習正確的方法來擺脫所有這些音訊煩惱。我仔細檢查以確保噪音不是由我的家庭環境產生的。
我知道你剛開始這個「CN Radio」節目。我想您會很高興聽到這個讓聽眾煩惱的問題。
別忘了2016年格魯吉亞發生的這個問題。這肯定不是俄羅斯人幹的！但是，這很可能是指責他們的假旗駭客的前奏。在 Wikileaks 上閱讀有關 Vault 7 的信息，然後再回到本文。
https://www.wsj.com/articles/georgia-reports-attempt-to-hack-states-election-database-via-ip-address-linked-to-homeland-security-1481229960
攔截
美國國家安全局絕密報告詳細介紹了 2016 年大選前幾天俄羅斯的駭客活動
馬修·科爾、理查德·埃斯波西托、山姆·比德爾、瑞安·格里姆
6月5 2017
{摘抄}
根據The Intercept 獲得的一份高度機密情報報告顯示，就在去年100 月總統選舉前幾天，俄羅斯軍事情報部門對至少一家美國投票軟體供應商發起了網路攻擊，並向XNUMX 多名地方選舉官員發送了魚叉式網路釣魚電子郵件。
國家安全局的絕密文件以匿名方式提供給 The Intercept，並經過獨立驗證，分析了該機構最近獲得的有關俄羅斯情報網絡針對美國選舉和投票基礎設施長達數月之久的情報。這份日期為 5 年 2017 月 XNUMX 日的報告是迄今為止曝光的美國政府對俄羅斯干預選舉的最詳細說明。
雖然該文件為美國國家安全局了解俄羅斯駭客攻擊機制提供了一個難得的窗口，但它並沒有顯示分析所依據的潛在「原始」情報。一位不願透露姓名的美國情報官員警告不要從該文件中得出太大的結論，因為單一分析不一定是確定的。
美國國家安全局關於俄羅斯魚叉式網路釣魚的報告
該報告表明，俄羅斯駭客對美國投票系統的滲透可能比之前理解的更深入。它在摘要聲明中明確指出，是俄羅斯軍事情報部門，特別是俄羅斯總參謀部主要情報局（GRU）實施了文件中描述的網路攻擊：
俄羅斯總參謀部主要情報局參與者…於 2016 年 XNUMX 月對一家指定的美國公司執行了網路間諜行動，顯然是為了獲取與選舉相關的軟體和硬體解決方案的資訊。 ……攻擊者可能利用從該行動中獲得的數據……發起針對美國地方政府組織的以選民登記為主題的魚叉式網路釣魚活動。
https://theintercept.com/2017/06/05/top-secret-nsa-report-details-russian-hacking-effort-days-before-2016-election
現實贏家：美國國家安全局承包商因機密報告洩露被判入獄五年
>> 獲勝者，洩漏了有關俄羅斯選舉幹擾的報告，<
http://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/23/reality-winner-sentence-claassified-report-leak
現實獲勝者是一個有用的白痴，他接受了旨在增加俄羅斯門信譽的「誘餌」。攔截啟用了心理戰。
也許你是對的，柳樹，她很可能是「有用的白痴」——也許 The Intercept 的出版商也是有用的白痴……？
我無法接受對這位年輕女子的極端嚴厲的對待/懲罰，因為她和許多其他人下載並曝光了作為俄羅斯駭客攻擊證據的「洩密」。而且，為什麼媒體絕對保持沉默，使得優勝小姐變成了虛擬幽靈？ — 為什麼沒有記者跟進或提供質疑她的機會？？？為什麼她被分流和關門並受到如此明顯的背叛？！？ — 我們對溫納女士所謂的/理論的「愛國主義」行為和/或對俄羅斯駭客入侵我們選舉的警惕感有什麼例子/特徵？
https://theintercept.com/2017/06/05/top-secret-nsa-report-details-russian-hacking-effort-days-before-2016-election/
溫納的文件顯然沒有證明俄羅斯入侵了選舉資料庫。
https://www.truthdig.com/articles/leaked-nsa-report-is-short-on-facts-proves-little-in-russiagate-case/
政府關於現實獲勝者損害國家安全的說法站不住腳。原因如下。
特雷弗·蒂姆
23 年 2018 月 10 日上午 38:XNUMX
{摘抄}
週四，在聯邦法官批准了檢方和獲勝者律師已經同意的認罪協議後，舉報人現實獲勝者被正式判處 63 個月監禁。正如檢方承認的那樣，這是聯邦法院歷史上對記者消息來源最長的刑期。
辯方同意認罪協議，部分原因是為了給溫納和她的家人畫下句點。她的母親比莉·溫納-戴維斯(Billie Winner-Davis)在首次宣布認罪時表示，這符合她女兒的“最大利益”，因為《間諜法》沒有為她提供任何公共利益辯護。
但這不應結束本案提出的關鍵問題，即司法部認為行政部門的「國家安全」主張永遠不會受到質疑；行政部門擁有決定資訊何時保密的唯一權力；並且司法部可以在沒有任何公開證據的情況下起訴記者「損害」國家安全的消息來源。
溫納案的爭議焦點是她洩漏給新聞媒體的文件。 The Intercept 於5 年2017 月XNUMX 日發表了一篇文章，內容涉及一份長達五頁的國家安全局報告，該報告詳細介紹了俄羅斯駭客如何透過網路釣魚攻擊選舉供應商，試圖獲取多個州的選民名冊。 The Intercept 並不知道提供該文件的消息來源的身份，但其他新聞機構將其與 Winner 聯繫起來。
在兩週前的量刑備忘錄中，檢方就為什麼需要如此長的刑期做出了一些可疑的陳述，主要是“被告未經授權的披露對我們的國家安全造成了異常嚴重的損害”，這一說法被多次重複。去年由唐納德·特朗普總統任命的佐治亞州南區聯邦檢察官鮑比·克里斯汀週四更進一步，稱溫納是“內部威脅的典型例子”。
克里斯汀在喬治亞州奧古斯塔聯邦法院宣判後對記者表示：「溫納將服刑一段時間，這將使那些被委託掌握我國敏感國家安全資訊並考慮損害這些資訊的其他人暫停。」可能會考慮犯下如此嚴重和具有破壞性的錯誤，應該注意今天判處的監禁以及所造成的真正損害。”
政府沒有提供一丁點公開證據來支持其說法，只引用了一位未透露姓名的“專家”的言論，他的評論完全屬於機密，並提到文件上的“絕密”標記，他們說“根據定義」證明了他們的說法觀點。
但 The Intercept 今天首次發布的新證據，以及特別檢察官羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 最近的起訴書之一，削弱了政府的說法。
23 年2018 月 23 日，佐治亞州奧古斯塔，檢方現任佐治亞州南區美國地方法院檢察官鮑比·克里斯汀(Bobby Christine) 在Reality Winner 宣判後向媒體發表講話。2018 年XNUMX 月XNUMX 日，佐治亞州奧古斯塔，Reality Winner 的現實贏家宣判後，律師向媒體發表講話。
左圖為檢方鮑比·克里斯汀(Bobby Christine) 於23 年2018 月XNUMX 日在Winner 宣判後向媒體發表講話。右圖為Winner 的兩名律師約翰·貝爾(John Bell) 和泰特斯·尼科爾斯(Titus Nichols) 發表聲明。照片：Dustin Chambers for The Intercept
當「攔截」首次發布絕密文件時，記者和編輯們前往政府——就像每次「攔截」發布機密文件時所做的那樣——聽取美國國家安全局對任何可能真正危害國家安全的信息的看法。在聽取了該機構的論點後，出於極大的謹慎，The Intercept 在發布該文件之前刪除了該文件中的一些資訊。
政府希望保留的一個關鍵短語是文件中確定的俄羅斯單位的具體名稱。政府在這一點上特別堅持。由於透露該單位的名稱對報告並不重要，也不清楚（至少在當時）透露該單位的名稱是否符合公共利益，因此 The Intercept 同意保留此資訊。
但在穆勒辦公室上個月發布的對俄羅斯軍事情報人員的起訴書中，司法部透露了同一個名字：GRU 74455 部隊。（該部隊也被稱為特殊技術主要中心或 GTsST。）披露與獲勝者承認披露的文件中包含的資訊幾乎相同的資訊：
更多的 ： http://theintercept.com/2018/08/23/reality-winner-sentenced-leak-election-hacking/
摘抄
http://shadowproof.com/2018/08/24/reality-winners-sentencing-one-attorneys-speaks-case/
***
政府在拘留聽證會上的行為相當惡劣。正如尼科爾斯所說，檢察官「抓住了小麻煩」——一些隨意和不敬的短信——他們建造了一座「山，將她描繪成奧薩馬·本·拉登的第二次降臨」。
它有效地在法官和法院系統其他法官的頭腦中植入了對現實獲勝者的邪惡觀點。然後，政府捏造了對溫納行為的指控，以確保她被拒絕保釋，他們後來在法庭上為此道歉。
溫納的辯護團隊在第二次拘留聽證會上提出了這個問題。 「與基地組織沒有聯繫。沒有逃離該國的計劃。不存在向政府隱瞞資金的計劃。沒有其他文件，」尼科爾斯說。
「我們指出了所有這些，政府也承認這些聲明被證明是錯誤的。不幸的是，這對於保釋被拒絕並沒有什麼影響。”
「事實上，如果你深入了解一下，地方法院第二次拒絕保釋她的原因之一就是因為對社區的威脅。然而，當我們上訴時，地方法院法官仍然拒絕保釋。
尼可斯辯稱：「你不能在陪審團面前說某些話是有原因的。因為如果你說，嘿，這個人踢小狗，燒毀孤兒院，然後你回來說，我的錯。那是別人。你無法打開那個鈴。”
「所以在這種情況下也是一樣的，在沒有充分調查案件的情況下簡單地提出建議，你確實可以全權說任何話。法院將依賴政府的聲明，然後幾個月後，在該人的保釋被拒絕後，你可以回來說，好吧，那是不准確的。”
政府從未在指控的罪行中指控她犯有叛國罪。他們從未明確暗示她與外國勢力的特工合作。然而，在《間諜法》案件中，他們不斷暗示這類細節來影響被告的看法，卻逃脫了懲罰。
尼科爾斯同意她受到的待遇比其他刑事被告更為特殊。
「通常情況下，你必須賄賂或篡改證人才能撤銷你的保釋，」尼科爾斯辯稱。 「但在這裡，從一開始，（a）案件就被置於聚光燈下（b）司法部基本上對這個人有全部的影響力和力量，所以這與典型的犯罪分子完全不同我可能會處理或代表某人，例如酒後駕車。”
林肯頓縣監獄不會長期關押被拘留者。它位於農村地區，幾乎沒有收容知名被拘留者的經驗。儘管如此，尼科爾斯說，每次他去那裡或打電話給該機構時，他們都允許他與溫納交談。沒有任何干擾或比賽。 “老實說，我覺得她被拘留在那裡比她可能被拘留的其他地方要好。”
::
「沒有聯邦法規禁止披露機密資訊。就像政府對一切進行分類一樣。我很確定軍隊裡有一張紙，上面有我的名字、我的身高、我的體重，而且還蓋有機密印章。」尼科爾斯補充道。 「如果將其披露給雅虎！無論是新聞還是其他什麼，這都違反了軍事規則。這可能違反了某些協議，但這不是犯罪。”
“如果該信息是國防信息，則構成犯罪，看看判例法，因為判例法非常稀疏，所以對於什麼是國防信息沒有明確的定義。”
::
最後，溫納的辯護團隊在向法院提交的簡報中強調了比爾·柯林頓總統如何否決了一項將洩露機密資訊定為犯罪的法案。
尼科爾斯說：“美國總統之所以不想簽署協議並將其定為犯罪，是因為它將第一修正案的活動定為犯罪。”這也可能對新聞業產生寒蟬效應。
改革方面可以做的事情還有很多。尼可斯認為國會需要加緊通過一項法律，讓《間諜法》不再適用於洩密行為。他也認識到美軍士兵面臨的風險。
「如果有人被指控犯有《間諜法》，他們有什麼適當的辯護呢？顯然，我是一名士兵，但我知道軍事法學院不教授《間諜法》。”
「因此，如果你是戈登堡的現役聯合警備隊軍官，而有人因此被捕，誰來為他們提供適當的辯護呢？那個士兵沒有錢。軍方不會去全國範圍內尋找專家，」尼科爾斯說。
當《間諜法》頒佈時，還沒有科技如何發展的概念。相信公眾有權知道某些事情的人不應該被視為國家的敵人，就像他們在沒有證據支持這項指控的情況下意圖傷害政府一樣。
成績單怎麼樣？
我認為沒有人會阻止你。
為什麼「疊加會阻止聽眾」？被放進去？ 「煩人的小尖叫聲」與「基於事實的真相的有力聲音」同等重要嗎？