柯賓可能會長期後悔對反猶太主義的投降

分享

丹尼爾·拉扎爾認為,英國工黨決定採用 IHRA 有爭議的反猶太主義定義,是以色列遊說團體和大西洋兩岸試圖壓制對中東政策批評的力量的勝利。

丹尼爾·拉扎爾
財團新聞特刊

經過幾個月的打擊,陷入困境的英國工黨領袖傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 屈服 到猶太復國主義遊說團體,並通過了激烈競爭的 反猶太仇恨的定義 阿拉伯活動家 本質上將巴勒斯坦事業標示為 反猶太人的。

對於投降意味著什麼,意見不一。

Alexander Mercouris,親俄網站編輯 杜蘭, 在聯盟新聞上寫道 認為影響將是有限的。他說,這「不會結束工黨或英國社會對以色列的批評」。 “科爾賓本人不會改變自己的觀點,巴勒斯坦鬥爭的其他支持者也不會……”  

但居住在以色列佔領的約旦河西岸的令人敬畏的自由記者喬納森·庫克的說法更有說服力。 兩三週前,當他 爭論 一塊 重新發布 財團新聞稱採用新定義 「對於以色列及其在英國的辯護者來說,這將是一次重大勝利,他們一直在尋求壓制對以色列的所有有意義的批評,對於英國企業媒體來說,這將是一次重大勝利,他們非常希望看到一位老派社會主義工黨領袖的回歸其計劃有可能放鬆新自由主義對英國社會長達 40 年的束縛。”

以色列的勝利 

庫克低估了這一情況。該黨全國執行委員會的決定是以色列遊說團體和大西洋兩岸試圖壓制對中東政策批評的力量的勝利。原因很簡單。英美政策的基礎是對以色列和沙烏地阿拉伯這兩個地區大國的無條件支持 全權委託 可以隨時對鄰居發動戰爭。所有其他問題——難民、少數群體權利、世俗主義——都排在美國授予的殺戮許可證旁的第二位。

在西方列強從利比亞到也門大肆破壞之際,如果不解決猶太沙文主義和瓦哈比派宗派主義,反對以色列和沙烏地阿拉伯的侵略就幾乎沒有希望。這就要求在民族宗教衝突上保持嚴格中立,同時促進民主、世俗主義、民族獨立和平等。

一個被毀壞的也門村莊。 (阿爾莫格達德·莫賈利/美國之音)

這對像柯賓這樣的「老派社會主義者」來說是最基本的。但工黨採用的定義卻讓天平向沙文主義者傾斜。它沒有製定獨立的路線,而是讓該黨服從於無休止的好戰的外交政策機構,而此時美國及其盟友再次威脅要對敘利亞試圖將美國支持的親基地組織部隊驅逐出東北省進行戰爭。伊德利卜。  

英國和美國的溢出效應將是巨大的。在給美國右翼猶太復國主義組織、教育部長貝齊·德沃斯的民權事務主管肯尼思·L·馬庫斯的一封信中, 8月宣布 川普政府將使用新定義重新啟動對 2011 年羅格斯大學親巴勒斯坦會議侵犯猶太學生權利的指控的調查。除非在法庭上受到質疑,否則該決定將迫使全國各地的大學關閉幾乎任何類型的親巴勒斯坦勢力,理由是它們的活動具有歧視性。  

如果這種說法可信的話,批評者最終會比現在更邊緣化。在更遠的地方,以色列總理本傑明·內塔尼亞胡將在敘利亞和被佔領土上獲得更大的自由,而沙烏地阿拉伯在對也門發動罪惡戰爭時也無需擔心美國的批評。事實上,這個定義現在得到了工黨的認可,這使得它更難以抗拒。

定義的起源 

新定義背後的組織是國際大屠殺紀念聯盟 (IHRA),它是一個非政府組織,由 瑞典前首相戈蘭·佩爾森於1998年 反駁大屠殺否認。雖然其意圖看似光榮,但當它任命不斷自我推銷的埃利·威塞爾(Elie Wiesel)為名譽主席時,其政治傾向從一開始就顯而易見。

兩年前去世的威塞爾是一位世界級的偽君子,他譴責德國人沒有公開反對希特勒,同時也強調永遠不要公開反對猶太國家。當數百 1982 年,數千名以色列人走上街頭,抗議以色列支持的黎巴嫩薩布拉和沙蒂拉難民運動中屠殺了多達 3,500 名巴勒斯坦人,他因此 聲明:「我支持以色列——就這樣。我認同以色列──就這樣。當我不在以色列時,我從不攻擊、批評以色列。”  

薩布拉和夏蒂拉大屠殺。 (YouTube)

這對 IHRA 來說並不是一個好兆頭。該聯盟從 2003 年開始製定反猶太主義的工作定義後,歐盟下屬機構歐洲種族主義和仇外心理監測中心於 2005 年初將其發佈在其網站上,但「未經正式審查」。該中心的繼任者、歐盟資助的基本權利機構(Fundamental Rights Agency) 於2013 年將其取締。在沉寂了一段時間後,IHRA 重新啟動了該定義,並在洛杉磯保守派西蒙·維森塔爾中心(Simon Wiesenthal Center) 的壓力下於2016 年通過。儘管如此,該聯盟 31 個成員國中僅獲得了 XNUMX 個國家的正式批准。

IHRA 定義 開場白——「反猶太主義是對猶太人的某種看法,可以表達為對猶太人的仇恨」——語法混亂,安東尼‧勒曼 (Antony Lerman),維也納大學資深研究員 布魯諾克雷斯基國際對話論壇, 觀察到的 在英國網站 openDemocracy 上。雖然它提供的五個反猶太主義例子是準確的,但另外六個涉及猶太國家的例子卻極具爆炸性。根據 IHRA,反猶太主義包括:

  • “聲稱以色列國的存在是種族主義的行為。”
  • 「採用雙重標準,要求其採取任何其他民主國家都沒有期望或要求的行為。
  • 將當代以色列的政策與納粹的政策進行比較。”

當主要的猶太復國主義者在建立猶太國家之前的幾年裡明確支持種族清洗時,將以色列描述為種族主義行為怎麼會是反猶太主義? 負責猶太國家基金的工黨猶太復國主義者亞伯拉罕·烏西甚金(Avraham Ussishkin) 表示:「我們無法建立一個猶太國家……一半人口是阿拉伯人。」據本尼·莫里斯(Benny Morris) 介紹,該基金負責購買專供猶太人使用的土地,該機構於1938 年宣布。在 重新檢視巴勒斯坦問題的誕生。 “……這樣的狀態連半小時都撐不了。”  

一位名叫約瑟夫·韋茨(Yosef Weitz)的JNF 官員補充說:「除了將阿拉伯人從這裡轉移到鄰國,將他們全部轉移,也許除了伯利恆、拿撒勒和老耶路撒冷之外,別無他法。一個村莊、一個部落都不能被留下來。”

如果這是真的,這是反猶太主義嗎?

指責批評者對以色列採取不合理的高標準本身就是不合理的。考慮到美國的種族政策、英國的殖民政策、法國在二戰期間的合作主義政策等受到的譴責,以色列雖然反巴勒斯坦政策同樣殘暴,但還是輕鬆過關了。 。

有爭議的c與納粹相提並論是以色列政治史上的說法。 1948 年,阿爾伯特愛因斯坦、漢娜阿倫特、西德尼胡克和其他猶太名人發表了 一封公開信 指責未來總理梅納赫姆·貝京領導一場政治運動,“其組織、方法、政治哲學和對納粹和法西斯政黨的社會吸引力非常相似”

這是否使愛因斯坦成為反猶太主義者?  

六十多年後,數百名極端正統派猶太人在耶路撒冷遊行 穿著 集中營制服,胸前別著黃色的大衛之星。這是他們表明世俗以色列政客並不比納粹更好的方式。哈西德派也是反猶太主義嗎?  

擔任 IHRA 正式學術顧問的以色列歷史學家耶胡達·鮑爾 (Yehuda Bauer) 2003 年對一群丹麥訪客表示,可以想像,巴以衝突可能會以中東版的衝突結束。 最終解決方案。 「以色列人和巴勒斯坦人之間正在發生武裝衝突——如果一方變得更強大,就有可能發生種族滅絕,」他說。當一位訪客問:“我是否可以理解為您認為以色列可以對巴勒斯坦人民實施種族滅絕?”鮑爾回答說:“是的。”

「就在兩天前,」他繼續說道,「極端主義定居者散發傳單,要求阿拉伯人離開這片土地。種族清洗導致大規模屠殺。”  

聯盟自己的顧問暗示以色列有屈服於納粹方法的危險,是否違反了自己的定義?

鑑於以色列政府對東歐和其他地區反猶太主義死灰復燃的態度,這種邏輯變得更加明顯。在 立陶宛,親軸心國檢察官已對 年邁的猶太退伍軍人 因涉嫌在二戰期間在反納粹遊擊隊服役期間犯下的罪行。在匈牙利,總理維克多·歐爾班(Viktor Orban) 政府正在為兩次世界大戰期間的領導人米克洛斯·霍爾蒂(Miklos Horthy) 平反,他曾在1944 年幫助將XNUMX 萬匈牙利猶太人送往奧斯威辛集中營。 在波蘭,執政的法律與正義黨將波蘭人參與大屠殺的說法定為犯罪——事實上,有數千人是——而烏克蘭現在正在目睹“史無前例​​的反猶太主義新浪潮」這要歸功於美國支持的政府在打擊親俄分離主義者的戰爭中嚴重依賴極右民兵。

比比獲得了更多的自由。 (查塔姆研究所/CC BY 2.0)

以色列如何回應?直率的譴責?對人類發出響亮的呼籲?譴責反猶太主義?不完全的。本傑明·內塔尼亞胡總理堅稱 密切的外交關係 與立陶宛和 歐爾班萬歲 被稱為“以色列真正的朋友”,因為他“明白激進伊斯蘭教的威脅是真實存在的”。他粉飾了波蘭在大屠殺中的角色 賺取 訓斥 來自耶路撒冷著名的大屠殺紀念館大屠殺博物館,理由是 “現有的文獻和數十年的歷史研究得出了完全不同的圖像。”

以色列政府對烏克蘭的回應是向該國極右翼的亞速營出售武器,該營的成員穿著納粹標誌,其創始人 安德烈·比列茨基,曾經 宣布的: 「在這個關鍵時刻,我們國家的歷史使命是領導世界白人為生存而進行最後的十字軍東徵。一場針對閃米特人領導的十字軍東徵 下人 [納粹用來描述非雅利安人的術語]。” 結果,亞速成員攜帶 以色列製造的塔沃爾步槍 前以色列軍官則為烏克蘭軍隊提供訓練。

現在工黨正式表示禁止暗示以色列以任何方式效法納粹的方法。顯然,除非內塔尼亞胡自己說是反猶太主義,否則這並不是反猶太主義,考慮到他與歐爾班等獨裁者相處得有多好,他的判斷值得懷疑。 

柯賓是一位性格溫和的人,幾個月來一直受到該黨右翼布萊爾派的無情攻擊。現在,他向猶太復國主義遊說團體讓步,從而打開了潘朵拉魔盒,這可能會讓他後悔很久。

丹尼爾·拉扎爾是 冰凍的共和國:憲法如何癱瘓民主 (Harcourt Brace,1996)以及其他有關美國政治的書籍。他為從《國家報》到《外交世界報》的各種出版物撰稿,他關於中東、恐怖主義、東歐和其他主題的文章經常出現在雅各賓和美國保守黨等網站上。

如果您重視這篇原創文章,請考慮製作一個 捐款 到 Consortium News,這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。

54 條評論“柯賓可能會長期後悔對反猶太主義的投降

  1. 佛洛伊德·安德森
    九月22,2018 08處:05

    顯然,Facebook 現在將任何對以色列的批評視為反猶太主義和/或「仇恨言論」。最近,我因發表以下評論而被 Facebook 封鎖三天:「自 3 年以來,以色列平均每三天殺害一名巴勒斯坦兒童。僅僅因為某個民族的身份而不斷地殺害他們就是種族滅絕。”我呼籲我的兩個陳述都是基於事實的,並且不宣揚對任何人的仇恨,但我的呼籲被忽視了。

  2. 貝文
    九月19,2018 11處:18

    柯賓並沒有屈服,他試圖做出妥協,對「定義」及其「例子」澄清,大意是批評以色列不是反猶太主義,原則上捍衛黨內言論自由。
    不幸的是,國家選舉委員會投票反對他的決議。如果不考慮針對科爾賓的陰謀的嚴重程度(最好的例子是取消他和他的工作人員、黨員前往黨總部的通行證)以及他對民主程序的原則性遵守(這阻止了他取代科爾賓),就不可能理解這個問題。他自己的政策代表黨的政策,直到他說服了大多數人。
    黨代表大會將於下週召開:很可能會澄清許多問題並選舉新的國家執行委員會。

  3. 克萊夫
    九月18,2018 07處:48

    柯爾賓並不是特別「老派」。與「新工黨」相比,他更了解最新情況,也更了解當前流行觀點的重要趨勢。這確實是他的建制派批評者最害怕的。布萊爾派和其他保守黨是真正的「老派」。

    大多數布萊爾派「新工黨」議員並不反映流行的「左翼」觀點,因為他們違背當地草根工黨成員的意願,被空降到自己的選區,代表建制派好戰分子的利益。

    • 瑪吉·哈里森
      九月22,2018 18處:17

      今晚,透過一場精彩的音樂會來慶祝勞工大會的開幕,樂隊演奏音樂,
      為會議和一大群工黨支持者撰寫的,我們這些由於某種原因無法出席的人觀看了!
      令人擔憂的是,NEC 對 IHRA 做出了這一不幸的決定,我確信猶太代表委員會正渴望使用它,但是,如果工黨成為我們的政府,JC 將擁有更多權力,
      希望對以色列/巴勒斯坦的悲慘、腐敗現狀進行民主變革!

  4. 九月17,2018 17處:35

    「柯賓是一位溫和的人,幾個月來一直受到該黨右翼布萊爾派的無情攻擊。現在,他向猶太復國主義遊說團體讓步,從而打開了潘多拉魔盒,這可能會讓他後悔很久。”

    我同意這是一個錯誤,但現實是潘多拉盒子已經打開多年,科爾賓和他的支持者一直受到轟炸。

    對手三叉戟

    成為女性的敵人(布萊爾派議員被質疑)

    是猶太人的敵人(猶太女布萊爾派議員被質疑)

    對歐盟沒有愛

    不在下議院大喊大叫或進行修辭表演

    這是我在《衛報》的非常稀疏的閱讀中觀察到的,所以這個清單可能要長得多。只有當大部分現任工黨議員被取消選舉時,工黨才有可能成為一個可行的政黨。

  5. 九月17,2018 17處:29

    是的,當然——「戰爭就是和平」——「無知就是力量」和「以色列是一個人道主義民主國家」——而不是——比如——「一個超級暴力的種族主義殖民計畫」——誠然,如果一個人實際上是睜大眼睛。然而,如果你瞇起眼睛,恰到好處,並攝入一些改變精神的物質,我想,人們可以扭曲現實,以至於人們可以將以色列想像成巴勒斯坦殘酷侵略的一個渺小的、可悲的、無助的受害者。我必須說,有多少人能夠消除這種小小的視錯覺,真是令人驚訝。

  6. 羅伯塔·普拉達
    九月17,2018 14處:55

    不贊成以色列對其巴勒斯坦鄰國所做的事情並不是反猶太主義。我們有權批評不良行為。

  7. DH法比安
    九月17,2018 12處:14

    儘管反以色列(通常是反猶太)意識形態可能很流行,但許多左翼人士確實支持以色列的生存權。事實上,猶太人是這片土地的原住民,並於1948 年恢復為猶太民族。(對於那些不知道的人來說,猶太復國主義長期以來一直是關於猶太民族的恢復,現在是關於該民族的生存.) 誠然,它是一個小國,只佔該地區的 1% 左右,其餘 99% 的土地由阿拉伯國家擁有和控制(所有這些國家都被中國、俄羅斯和美國武裝到牙齒)。事實上,為了生存,以色列需要付出一切。但這 1% 似乎讓一些人發瘋——事實上,他們太瘋狂了,以至於他們把以色列描繪成一個侵略性的軍事大國。

    • 喬·六塊肌
      九月17,2018 13處:34

      拉另一個。以色列是一個侵略性的軍事強國。不管怎麼想,他們都不弱。猶太人並不比其他民族更是該地區的土著。不同之處在於巴勒斯坦人居住在那裡並被強行驅逐出他們的土地。鑑於我們自己奪取美洲原住民土地的歷史,任何美國人都可以理解這一點。

    • rosemerry
      九月17,2018 14處:46

      以色列是一個侵略性的軍事大國,巴勒斯坦人沒有權利擁有陸軍、海軍、空軍、大規模殺傷性武器和以色列擁有的大量其他東西(如水和自由行動)。

    • 九月17,2018 17處:11

      就在幾天前,以色列在大馬士革機場摧毀了一架飛機。沒有其他國家會因為如此無辜的事情而受到批評,但以色列卻是。有多少次比利時在史基浦機場摧毀了飛機,卻沒有人說一聲?

      為什麼有些人對以色列「瘋狂」只有一種解釋。

    • 津尼
      九月18,2018 19處:02

      無知是福。您可能認為目前巴勒斯坦的猶太社區都是閃族人,但事實上巴勒斯坦人是居住在那裡的唯一講閃族語言的人。猶太人所說的是日耳曼意第緒語。但是,當巴勒斯坦人應該用反猶太主義誹謗來反對他們的壓迫者時,這真是個騙局。關於猶太復國主義,它和納粹主義以及其他民族主義團體一樣,是為了歡迎優生學的意識形態殘酷性而創建的。如果你認為因為大約 2000 年有希伯來人居住在該地區,那麼我對我的財產擁有與任何猶太人一樣多的權利。 ns。

    • 九月19,2018 11處:11

      那你認為支持巴勒斯坦人是「時尚」嗎?作為以色列的朋友,您對他們的方法沒有疑慮嗎?許多人認為他們的方法相當於漸進的種族滅絕,以及最近通過的法律或多或少使以色列成為種族隔離國家?
      順便提一句。自四世紀以來,猶太人就不再是巴勒斯坦的大多數。

    • 九月19,2018 21處:20

      @Fabian:“猶太人確實是那片土地的原住民…”

      哪個猶太人?參見 Das 等人,德系猶太人、德系猶太人和意第緒語的起源,遺傳學前沿(21 年 2017 月 XNUMX 日), https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2017.00087/full

      @費邊:“猶太復國主義長期以來一直是關於猶太民族的復興,現在是關於該民族的生存。”

      你不是說「擴張」而不是「生存」嗎?

      @Fabian:“但這 1% 似乎讓一些人發瘋——事實上,太瘋狂了,他們把以色列描繪成一個侵略性的軍事大國。”

      讓我們來看看。以色列常規武裝部隊在世界最強大的軍隊中排名第 12 位。另外還有 100 到 350 枚核武器,以色列拒絕將其納入《核不擴散協議》的管轄範圍。 1967年入侵埃及、敘利亞、約旦、耶路撒冷和約旦河西岸,除了從埃及奪取的領土外,仍然非法佔有所有這些領土。 2006 年入侵黎巴嫩。經常轟炸加薩世界上最大的露天監獄,造成數千人死亡或殘疾。經常在外國土地上對軍人和平民進行暗殺。自 1967 年以來,非法將耶路撒冷、約旦河西岸和戈蘭高地的巴勒斯坦人置於軍事佔領狀態,沒有公民權利。對從尼羅河到幼發拉底河的整個中東地區都有帝國企圖。但它聲稱,它受到上帝的青睞,因此不受管轄戰爭的國際法的約束。說服美國入侵伊拉克以推進伊農計畫。多年來一直試圖說服美國將伊朗轟炸回石器時代,這個國家已經有 300 多年沒有入侵另一個國家了。不斷地。在社會上如此落後,以至於它相信征服法仍然占主導地位,儘管該法律體系於 1948 年被《聯合國憲章》廢除。

      費邊說,但不是「一個咄咄逼人的軍事大國」。

      這不是我想要的鄰居。

    • 九月21,2018 15處:39

      「本土」?看看 2000 年前的世界地圖,思考一下「土著」民族和部落發生了什麼。英國應該歸還給凱爾特人,波蘭應該歸還給哥德人和汪達爾人,泰國和緬甸應該歸還給孟族,法蘭克人應該歸還給法蘭克尼亞,匈牙利人應該歸還給西伯利亞西南部等等。第二,有兩個說希伯來語的分支,即希伯來語。“失落的十個部落” 很可能是撒瑪利亞人的祖先,他們最終幾乎無一例外地皈依了基督教,進而成為許多巴勒斯坦部落的祖先。如果你相信他們的神話,猶太人是當代以色列大約三分之一人口的土著。第三,猶太人有傳教時期,許多皈依者是同一地中海種族的鄰居,就像許多與先知(PBUH)同時代的阿拉伯部落一樣,而且在埃塞俄比亞、南高加索地區、可薩人、斯拉夫配偶(以及其他配偶和情人累積的)散居期間)等。

  8. 艾哈邁德「阿米」汗
    九月17,2018 11處:35

    丹尼爾展現了他與現實、人權、最重要的是阿拉伯權利的真正脫節。作為一個幸運地逃離加薩的阿拉伯巴勒斯坦人(哈馬斯因為我的「取向」而對我的人頭開價),並且是透過以色列完成的(我現在住在一個西歐國家,出於安全原因我不會透露)的擔憂)。如果丹尼爾真的關心阿拉伯人、巴勒斯坦人或其他人,他會關注加薩和伊朗的伊斯蘭法西斯政權。如果他真正關心 30 多年前發生在薩布拉/沙蒂拉的阿拉伯大屠殺,他會關注敘利亞和最近也門發生的長達 8 年的屠殺。我不確定這與照片中的伊朗支持/製造的戰爭有什麼聯繫,但這是傑里米·科爾賓也支持的另一個伊斯蘭法西斯政權的一個例子(傑里米似乎熱衷於與伊朗和哈馬斯等真正的法西斯政權結盟,同時悄悄地在以色列尋找納粹惡魔。幾乎忘記了,他也喜歡純粹的法西斯分子,即委內瑞拉。

    • 喬·六塊肌
      九月17,2018 13處:38

      以色列國防軍進行的道德清洗就可以被忽略嗎?

      沿著巨魔移動。

    • rosemerry
      九月17,2018 14處:48

      你不是“阿米”,謝謝。

    • 基因普爾
      九月19,2018 06處:53

      你指的是美國持續​​企圖推翻委內瑞拉合法政府嗎?美國不是一個純粹的法西斯國家,而是一個表面上維持民主和新聞自由,而實際控制權掌握在資本手中的倒置法西斯國家。公民和媒體透過接受實際權力的話語作為真理來實現這一點。

  9. 九月17,2018 11處:16

    猶太復國主義權力結構不能容忍任何一個大國元首批評以色列的種族主義、偏執、霸權和至上主義計劃,並公開支持巴勒斯坦人權並反對以色列國防軍每天實施的怪異待遇。殘酷的土地抓住了猶太國家的例行安排。

    對柯賓的抹黑、攻擊和嘲諷將永遠是無情的;他們會堅持到他咽氣為止,他們會跟著他到他的墳墓,他們會點綴他的訃聞。

    至關重要的是,無論科爾賓決定同意多少投降,這些襲擊現在都將永久發生。

    • 津尼
      九月18,2018 19處:20

      猶太復國主義,就像十九世紀末興起的所有民族主義運動一樣,迷戀優生學家及其虛假的遺傳科學所做出的透過種族純潔性獲得力量的承諾。猶太復國主義者如果不被制止,就會以某種方式殺死所有人,甚至包括其他猶太人。

  10. 九月17,2018 11處:15

    優秀的丹尼爾·拉扎爾!

    以下是有關以色列幹預的更多資訊:

    忘記普丁吧!川普不是俄羅斯間諜。他充當以色列的滿洲候選人

    • DH法比安
      九月17,2018 12處:17

      我們的自由派資產階級真的這麼無知嗎?順便說一句,他們是那些全力以赴將(支持戰爭、反窮人)希拉里·克林頓推銷為“大膽進步派”的人,並花了一年多的時間宣揚“俄羅斯偷走了選舉」的故事。

      • 喬六包
        九月17,2018 13處:41

        哇,攻擊的是信差而不是訊息。精彩的拖釣。

        也許您想談談諾姆·喬姆斯基關於以色列外國干涉美國政治的觀點。這是在接受「民主現在!」採訪時說的。

      • 九月18,2018 12處:25

        每個人都說:“跟著錢走!”直到他們意識到錢去了他們不想知道的地方。

        謝爾登·阿德爾森為以色列在美國的議程提供資金。他收買了川普家族的恩惠。他收買了共和黨。這不是秘密: 川普的最大捐助者

  11. 後向進化
    九月17,2018 01處:14

    科爾賓應該識破他們的虛張聲勢,向他們發起戰鬥。給這些人一英寸,他們就會走一英里。除了敲詐勒索,什麼都沒有。

    韋爾斯利學院的安東尼·馬丁教授與猶太人的權力基礎發生了衝突。他擁有法律學位和經濟學學位,並在威爾斯利教授非洲研究(我相信)超過 30 年。由於他是一名歷史學家,他發現了一些跡象表明猶太人在奴隸貿易中發揮了作用,但他並沒有將兩個和兩個放在一起,直到他偶然發現一本詳細介紹了猶太人在奴隸貿易中所扮演的角色的書。美國、巴西、蘇利南、加勒比海地區。他決定將這本書添加到他的 30 人小班的學習材料中,並認為他不會在一節課上花超過一堂課的時間來學習這些材料。

    正如你可以想像的那樣,考慮到辛西婭·麥金尼和其他人的遭遇,猶太遊說團體落在了他的頭上。他經歷了多大的磨難。他們試圖抹黑他的品格,他們對他撒謊——完全是徹頭徹尾的謊言——充分利用媒體,並試圖讓他被解僱。他甚至提出允許一位猶太女士進入他的教室並在學生面前反駁事實。一開始她接受了他的慷慨,後來她拒絕了,然後她告訴所有人,他不允許她反駁事實!這種情況持續了很多年。

    在下面的影片(16:18)中,他概述了猶太遊說團體用來壓制人們的策略。這些現在大家應該都很熟悉了。我認為他引用了大約 15 到 20 種策略。

    https://www.youtube.com/watch?v=2YvOmfeey-U

    上面影片的標題是《安東尼馬丁教授:鎮壓策略(1/2)》。然後觀看“安東尼·馬丁教授:鎮壓策略(2/2)”的第二個影片。他還在 YouTube 上發布了其他精彩視頻,準確地描述了他的經歷。

    這些人確實必須被阻止。他們擁有媒體、好萊塢、學術界、政治家、銀行業、聯準會。對於少數被誤解的少數人來說(哈!),他們確實擁有很大的權力。威力太大了!

    • 後向進化
      九月17,2018 01處:23

      這是安東尼馬丁教授的第二個視頻,重點介紹了所使用的策略:

      https://www.youtube.com/watch?v=AGgN6h9UInU

      幸運的是,馬丁教授擁有法律學位,他追捕了這些人(正如他的其他 Youtube 影片所示)。以實力迎接實力。

    • 九月17,2018 20處:52

      給他們一英寸,他們就會走一英里。給他們一個院子,他們就會把你的房子也一起帶走。

      • 後向進化
        九月17,2018 22處:46

        佛洛伊德-是的,或你的國家(即巴勒斯坦和敘利亞的戈蘭高地)。這就像一個魔術——有時你看到了,有時你看不到。很快,就消失了!

  12. 西莫斯·帕德萊格
    九月16,2018 18處:00

    “兩年前去世的威塞爾是一位世界級的偽君子,他譴責德國人沒有公開反對希特勒,同時也強調永遠不要公開反對猶太國家。”

    亞歷山大·科伯恩 (Alexander Cockburn) 曾對威塞爾的名著發表過精彩的評論,質疑其真實性:“埃利·威塞爾的《夜晚》中的真相與虛構”

    http://www.unz.com/acockburn/truth-and-fiction-in-elie-wiesels-night/

  13. 唐·培根
    九月16,2018 17處:08

    美國曾經有一位關於以色列的真相講述者,但建制派很快就除掉了她,她就是來自喬治亞州的國會女議員辛西婭·麥金尼。現在,華盛頓不再有任何不討好以色列的政客。例子已經做出來了。
    。 。 .ADL不喜歡她:

    辛西婭·麥金尼 (Cynthia McKinney) 是來自喬治亞州的前美國國會女議員,也是 2008 年綠黨總統候選人,她在 2009 年參加了各種反以色列運動和活動。
    麥金尼有使用反以色列言論的歷史,包括指責親以色列遊說團體破壞她的政治生涯,並指控以色列犯下種族滅絕、種族隔離和戰爭罪。她多次譴責美國對以色列的支持。
    她還參加了多項有組織的活動,將西方人帶到加沙,以吸引媒體關注他們的反以色列議程。麥金尼利用這些活動所受到的關注來進一步宣傳她對以色列和猶太復國主義的反對和明確的敵意。

    。 。 。 .以及來自維基–

    辛西婭·麥金尼與美國以色列公共事務委員會一直存在長期爭議關係,亞歷山大·科伯恩等評論家聲稱,來自州外猶太組織的資金激怒了她在中東問題上的立場,這是她選舉失敗的關鍵。科克伯恩還寫道,“《華盛頓郵報》和《亞特蘭大憲法》將一桶桶污水倒在麥金尼頭上。”喬治亞州政治分析家比爾希普在談到麥金尼的失敗時表示:「選民發出了一個訊息:『我們厭倦了這些在重大國際和國家利益問題上過於誇張的國會議員。有人關心我們的利益怎麼樣?」。 。 。這裡

  14. 九月16,2018 16處:52

    多年來我一直在巴勒斯坦/以色列進行報道。在我在那裡的上一部電影中,正如德斯蒙德·圖圖所指出的那樣,我在一個比舊南非更實行種族隔離的國家裡的“猶太人專用”道路上行駛。正如其最高法院所確認的那樣,以色列是一個種族主義國家,這是事實。傑里米·科爾賓的投降——巴勒斯坦人可能稱之為背叛——並不令人意外。那些藉口或繼續昏迷不醒的人忽視了一個政黨的歷史記錄— — 由科爾賓擁護和領導,並獲得了前所未有的民眾授權— — 該政黨對巴勒斯坦的苦難負有共同責任,其人民不應該容忍似是而非的政治放縱。

  15. 唐·培根
    九月16,2018 13處:13

    我想知道為什麼 IHRA(國際熱棒協會)參與反猶太主義,然後谷歌幫助我將 IHRA 識別為大屠殺紀念機構,該機構現在才剛剛趕上美國國務院長期以來的版本,該版本宣稱它是反猶太主義的,妖魔化以色列,否認以色列的生存權,將以色列的政策比喻為納粹的政策,並將所有宗教間緊張局勢歸咎於以色列。
    然後幾年前,這下降到了加州大學的水平......來自沙龍:

    來自加州的 57 名拉比和加州大學的 104 名教職人員呼籲加州大學管理人員在處理抗議活動和反猶太言論的潛在紀律時採用國務院的定義。他們表示,他們的目的並不是壓制言論自由,但他們認為,針對以色列的抗議活動常演變成煽動反猶太態度。在給加州大學校長珍妮特·納波利塔諾和加州大學董事會的一封信中,拉比們敦促校園領導者「接受培訓,使用國務院的定義來識別反猶太行為,並像處理其他形式的反猶太行為一樣迅速和有力地解決這一問題」。種族、民族和性別偏見和歧視。”

    為什麼將猶太教與以色列國混為一談?最近以色列通過了一項法律,宣布以色列為猶太國家,這並不奇怪。以色列是作為一個猶太國家而建立的,這一點被載入該國的《獨立宣言》:「聯合國承認猶太人民建立獨立國家的權利,這一點不得撤銷。此外,與所有其他民族一樣,猶太人民擁有自己主權國家的民族權,這是不言而喻的權利。
    特此宣佈在巴勒斯坦建立猶太國家,稱為以色列。”

    現在,以色列可以繼續執行其消滅巴勒斯坦人的計劃,就像美國(回到美國)針對美洲原住民所做的那樣。

    • 九月17,2018 17處:18

      唐培根,

      你需要一門邏輯課程。認為猶太人大概忠於以色列是反猶太主義的,而否認以色列對所有猶太人來說是必要的也是反猶太主義的。此外,以色列對猶太人來說是必要的,因為他們感到安全,但同時,以色列也受到獨特的威脅,始終擔心其存在。

      試圖將反猶太主義的概念壓縮到一個邏輯框架中是徒勞無功的,而且本身就是反猶太主義的。

  16. 諾曼夏皮羅
    九月16,2018 11處:33

    好難過。如果人們可以被欺騙,相信以色列是一個種族主義、種族隔離、類似納粹的種族滅絕國家,那麼他們肯定可以相信任何事。一個簡單的事實是,以色列這個軍事和技術強國僅成立了 70 年,卻在種族主義(了解埃塞俄比亞人的聚集)、種族隔離(了解阿拉伯人進入社會各個階層並被禁止進入)方面遭遇了慘敗。任何社會領域的人)和種族滅絕(了解1948 年以來阿拉伯人口的增長)應該讓任何聰明人重新考慮這些荒謬的指控。

    • 藍*棉花糖
      九月16,2018 18處:00

      以色列對以色列事務的情報的定義:
      無論猶太復國主義狂熱分子說什麼。
      與任何受過教育的謹慎觀察家對以色列的看法相反。

    • 九月16,2018 18處:42

      感謝伊拉克、利比亞、敘利亞和葉門……還有烏克蘭的戰爭。

      現在正在推動伊朗戰爭和與俄羅斯的第三次世界大戰。

      認為人們沒有註意到嗎?

    • 亞歷克斯
      九月17,2018 11處:45

      “好難過。如果人們可以被欺騙,相信以色列是一個種族主義、種族隔離、類似納粹的種族滅絕國家,那麼他們肯定可以相信任何事情”

      真的嗎?

      艾薩克·赫爾佐格——“以色列變得更加法西斯”

      以色列國防軍將軍亞伊爾·戈蘭 – “以色列的趨勢與納粹德國相似”

      前德魯茲以色列國防軍將軍阿邁勒·阿阿德 – 「民族國家法律是邪惡的種族主義種族隔離

      @normfinkelstein @jsternweiner – “科爾賓的敵人憤世嫉俗地炮製虛假的反猶太主義誹謗,以破壞對巴勒斯坦權利的支持”

      Israel Shahak 教授,以色列華沙貝爾森猶太人區的“居民”

      “以色列或散居海外的拉比都沒有推翻他們的裁決,即猶太人不得為了拯救外邦人的生命而違反安息日”

      猶太歷史、猶太宗教:
      三千年的重量

    • rosemerry
      九月17,2018 14處:58

      當然,你會是個客觀、公正的觀察者。

    • 九月18,2018 13處:50

      閱讀皮爾格的評論。你可能會學到一些東西。

  17. 寶琳陪審團
    九月16,2018 09處:19

    以色列種族隔離。
    中東唯一的民主制度,並在法律上賦予所有阿拉伯公民完全平等,包括成為最高法院法官、大使、軍官或以色列內閣部長的權利。 IE 是以色列特有的一種種族主義形式。不是!與黎巴嫩因種族原因對巴勒斯坦人的普遍歧視相混淆,這只是一個例子,但事實並非如此!種族隔離根據……需要我說。

    種族清洗。
    儘管阿拉伯領導人在 1948 年發動了種族滅絕戰爭,但以色列仍向阿拉伯人民提供公民身份,這使得阿拉伯人口得以蓬勃發展,並以比佔多數的猶太人更快的速度增長。例如,規模龐大的以色列/阿拉伯城鎮 Um-Al-Fahm 就是以色列根據…我需要說的種族清洗的證據。
    種族滅絕。
    猶太復國主義者(實際上是猶太人)蓄意消滅巴勒斯坦阿拉伯人,導致巴勒斯坦人口從 6,000 年的 7,000 至 1948 人激增至今天的 6 萬以上。其中包括以色列議會中超過 1.7 萬以色列巴勒斯坦人。種族清洗根據……我說的需要。
    檢查站。
    以色列在西岸採取的絕對殘酷和惡意的安全措施,以應對多年來致命的自殺式爆炸事件,相當於最嚴重的人類酷刑形式。不是!與機場和國際邊境的安全檢查站混淆,儘管它們造成的不便相同,但完全可以接受……需要我說。 (好吧,種族主義偏執者)
    平民。
    計劃或實施恐怖攻擊的巴勒斯坦恐怖分子,被以色列瞄準或殺害。
    人權。
    巴勒斯坦人必須透過暴力才能獲得這些權利,而猶太人則無法獲得這些權利。

    「巴勒斯坦原住民」領導人

    亞西爾·阿拉法特出生於埃及。

    賽卜·埃拉卡特 (Saeb Erakat) 出生於約旦。

    費薩爾·侯賽尼出生於伊拉克。

    薩裡·努賽貝出生於敘利亞。

    馬哈茂德·扎哈爾出生於埃及。

    納伊夫·哈瓦特梅出生於約旦。

    • 藍*棉花糖
      九月16,2018 17處:56

      以色列對民主的定義:
      在這個系統中,移民宗教狂熱分子從當地人那裡竊取土地,恐嚇他們,聲稱他們的反應是無端的,支持恐怖主義破壞所有周邊國家,透過賄賂腐敗整個美國政府,並控制整個美國大眾媒體來支持殺戮以色列各地數百萬人,然後謊稱你是受害者。現在所有人都應該無視以色列的罪行,並要求為七十年前納粹的受害者喝采,否則就會被指控種族主義。內塔尼亞胡萬歲!

    • 史蒂芬M
      九月17,2018 14處:42

      以下是聯合國西亞經濟社會委員會 (ESCWA) 委託編寫的一份報告的摘錄,該報告講述了一個不同的故事:

      「第一域涵蓋約 1 萬以色列公民巴勒斯坦人。在這個國家成立的頭1.7年裡,他們生活在戒嚴之下,直到今天還因為不是猶太人而受到壓迫。這種統治政策體現在劣質服務、限制性分區法以及對巴勒斯坦社區的有限預算撥款;對工作和專業機會的限制;在以色列的猶太和巴勒斯坦公民居住的大部分隔離的環境中。巴勒斯坦政黨可以爭取小規模改革和改善預算,但《基本法》在法律上禁止其挑戰維持種族政權的立法。以色列對「公民身分」(ezrahut) 和「國籍」(le'um) 的區分進一步強化了這項政策:所有以色列公民都享有前者,但只有猶太人享有後者。以色列法律中的「民族」權利意味著猶太人的民族權利。因此,以色列的巴勒斯坦公民根據以色列法律爭取平等和公民改革的鬥爭被該政權與其他地方的巴勒斯坦人的鬥爭隔離。
      領域 2 涵蓋居住在東耶路撒冷的約 300,000 萬巴勒斯坦人,他們在獲得教育、醫療保健、就業、居住和建築權利方面遭受歧視。他們還遭受驅逐和房屋拆除,這符合以色列有利於猶太居民的「人口平衡」政策。東耶路撒冷的巴勒斯坦人被歸類為永久居民,這將他們置於一個單獨的類別中,旨在防止他們的人口,更重要的是,選舉權重被增加到以色列的巴勒斯坦公民的權重上。作為永久居民,他們沒有法律地位挑戰以色列法律。此外,公開認同巴勒斯坦被佔領土上的巴勒斯坦人在政治上可能會帶來被驅逐到西岸的風險,甚至失去訪問耶路撒冷的權利。因此,巴勒斯坦政治生活的城市中心陷入了法律泡沫之中,限制了其居民合法反對種族隔離政權的能力。

      領域 3 是對生活在巴勒斯坦被佔領土上的約 4.6 萬巴勒斯坦人實施的軍事法體系,其中 2.7 萬人生活在西岸,1.9 萬人生活在加薩走廊。該領土的管理方式完全符合《種族隔離公約》中種族隔離的定義:除了有關種族滅絕的條款外,《公約》中列出的每一項說明性「不人道行為」都是以色列在西岸經常、系統地實施的。巴勒斯坦人受軍法管轄,而約 350,000 萬猶太定居者則受以色列民法管轄。所有西岸猶太定居者無論是否為以色列公民,都以猶太人身分享有以色列民法的保護,這一事實進一步證實了這種情況的種族特徵。這種雙重法律制度本身就存在問題,再加上猶太國家機構對土地和開發進行種族歧視性管理,這些機構負責為了猶太人口的利益管理“國家土地”,就表明了種族隔離政權。為了支持本報告的整體調查結果,附件一更詳細地闡述了以色列在巴勒斯坦被佔領土上違反《種族隔離公約》第二條的政策和做法。

      領域4是指數百萬巴勒斯坦難民和非自願流亡者,其中大多數居住在鄰國。他們被禁止返回以色列和巴勒斯坦被佔領土的家園。以色列用坦率的種族主義語言為其拒絕巴勒斯坦人回歸進行辯護:據稱巴勒斯坦人構成了“人口威脅”,他們的回歸將改變以色列的人口特徵,直至消除以色列作為一個猶太國家的地位。

      拒絕返回權在種族隔離政權中發揮著至關重要的作用,因為它確保巴勒斯坦託管地的巴勒斯坦人口不會增長到威脅以色列對該領土的軍事控制和/或為巴勒斯坦公民提供人口影響力的程度。以色列要求(並獲得)充分的民主權利,從而消除以色列國的猶太特徵。儘管領域 4 僅限於根據國際法剝奪巴勒斯坦人遣返權利的政策,但鑑於其在維持巴勒斯坦人民的人口方面的關鍵作用,本報告將其視為整個巴勒斯坦人民的壓迫和統治體系的組成部分。種族隔離政權。

      該報告發現,總的來說,這四個領域構成了一個全面的製度,其目的是確保在以色列完全控制的所有土地上對非猶太人的持久統治,無論類別如何。”

    • 九月17,2018 17處:25

      唯一不承認不同宗教之間婚姻的民主國家,其推論是非宗教人士根本不能在以色列結婚。

      關於平等權利,極端正統派是否應該與現代正統派承擔同樣的義務,在以色列存在很大爭議,但有一項協議是,非猶太人不應在鐵路、發電站等機構工作(儘管他們可以在軍隊服役)。無論如何,除了《基本法》之外,沒有憲法,法院援引《基本法》的裁決也被高高興興地置之不理。 「法治」在以色列相當粗略。

  18. 九月16,2018 08處:58

    週日早上,我必須準備去教堂。然而,我一生對固執己見的沉迷依然存在。

    「當西方列強從利比亞到也門大肆破壞之際,如果不解決猶太沙文主義和瓦哈比派宗派主義,就不可能反對以色列和沙烏地阿拉伯的侵略。這需要在民族宗教衝突方面保持嚴格中立,同時促進民主、世俗主義、民族獨立和平等。”

    當我讀到這個崇高且感覺良好的處方時,我不得不將其與內塔尼亞胡在國會地板上與他崇拜的粉絲一起行走的照片放在一起。

    在思想被塑造的資訊媒體中,這是一場久經沙場的專業人士和搖擺不定的業餘愛好者之間的戰鬥,結果幾乎總是相同的。川普在這個問題上的所作所為是卑鄙的,但與之前的總統沒什麼不同。讓我們對另類的、更崇高的世界封閉思想的運動每天都在變得越來越弱。

    北斗系統?系統性的絕育努力正在進行中,各國正承擔這項繁重的工作。將猶太復國主義與反猶太主義分開?他們越來越親近。譴責巴勒斯坦人的待遇?戈蘭高地被盜。不斷地。

    事情永遠不會一成不變,未來總是一團糟,但對於天真的利他主義者(我就是其中之一)來說,只剩下永恆的希望。

    • 九月16,2018 22處:31

      Pauline Jury,6000 年有 7000 至 1948 名阿拉伯人,今天有 6 萬。你的聲明。哇。再過七十年,這個數字將超過 5 億。我實際上沒有檢查其餘的,但對那一個印象深刻。更清醒的是,估計 700 年有多達 1948 萬巴勒斯坦人被迫離開家園,並且不允許返回。然而,還剩下7000多人。

      給你一些事實查核的東西。 1920 年的巴勒斯坦,只有百分之十的人口是猶太人。

      另:大多數猶太人是黑海周邊地區的後裔,而不是中東的後裔。什洛莫·桑德(Shlomo Sand)是特拉維夫大學教授,也是約翰·霍普金斯大學的其他人。亞瑟‧科斯特勒(Arthur Koestler)在上世紀中葉也談到這個問題。

      順便說一句,有關改變猶太人信仰的言論是不恰當的,不屬於本網站或任何其他網站。

  19. 九月16,2018 08處:32

    工黨已屈服於猶太復國主義的恐嚇。它將在適當的時候屈服於第二次脫歐公投的要求。我們真的對歐洲社會民主黨的標準做法感到驚訝嗎?畢竟,在整個歐洲都可以看到同樣的模式,社會民主黨(德國)、社會民主黨(法國)、泛希臘社會主義運動黨(希臘)、激進左翼聯盟(希臘)、西班牙工人社會黨(西班牙)都已屈服,連一絲抵抗都沒有。中左翼與中右翼合併,形成中間派大雜燴,頌揚新自由主義和新保守主義的優點。歐洲已成為美國謀求世界霸權的克隆維希地區。

  20. DJ喬
    九月16,2018 08處:31

    誠實的做法是盡一切可能抵制以色列。

    • 何塞普
      九月17,2018 19處:43

      儘管我很不喜歡以色列的行為,但我想問:如果要抵制以色列,那麼那些使用以色列製造晶片的電腦該怎麼辦?您知道任何使用非以色列晶片的電腦系統嗎?

  21. 羅伯特·莫倫西
    九月16,2018 06處:12

    議會和/或國會多數通過的具有法律效力的反定義是否可以被採納為“人的權利和尊嚴修正案”(適用於任何憲法)?
    《耶穌受難日協議》(GFA)是一個很好的例子,說明瞭如何努力改變人們的心靈和思想,反對邪惡(讓我們面對現實,是邪惡的某種表現形式),或者更準確地說,是從無止盡的戰爭中獲利的精神變態者和反社會者。
    與 GFA 一樣,對於 ME 而言,後續承諾必須持續 3 或 4 個世代。那是100年了,夥計們。當然,一些具有足夠(和真誠)長期前景的基金會願意挺身而出,引領一個世紀的寬恕?

  22. 九月16,2018 04處:09

    說得好。

  23. 失禁讀者
    九月16,2018 00處:54

    輝煌的文章。

  24. 湯姆凱斯
    九月16,2018 00處:21

    一旦希特勒、猶太復國主義者、F***book或任何掌權者不顧一切地立法、使用武力,或試圖將人們必須相信或不相信的東西寫進法律,他們就會暴露自己的弱點和意志長遠來看會輸。
    我承認,猶太主義和潛在的大屠殺確實已經持續了很長一段時間,但絕望卻越來越明顯。

  25. 醫學博士Rael Nidess
    九月15,2018 21處:07

    感謝您非常周到的分析;我完全同意。我一直在等待喬納森·庫克和阿薩·溫斯坦利(他們都在這個問題上寫了大量文章)的“事後剖析”,但到目前為止還沒有任何結果。還有一點要討論;事實上,柯賓未能堅決維護其既定原則,這可能實際上使他喪失了合法性,並很可能使他失去了英國工黨和政府的領導地位,我懷疑他很可能在下次選舉中獲勝。正如伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)未能堅持自己的「社會主義」(你應該原諒這個表達)價值觀,同意支持新自由主義反社會好戰分子克林頓(以及其他許多原則和理性思維的失敗),從而表明自己本質上是一個企業民主黨人。 ),科爾賓現在已經在所有在巴勒斯坦、敘利亞、社會福利和其他有爭議的問題上支持他的人心中提出了疑問,或者至少應該提出疑問,即在緊要關頭,他是否會他會堅持他之前的立場,或者他會……再次棄牌。正如拉札爾指出,他賦予了新自由主義猶太復國主義權力,他也可能賦予了新保守黨政府和布萊爾執政的同謀工黨權力。

評論被關閉。