美國為何尋求壓制俄羅斯、中國和伊朗

美國的三個主要對手象徵著未來世界的形態:一個共存的後西方世界。但帕特里克·勞倫斯認為,新自由主義和新保守主義意識形態無法接受全球多元化和多極化。

派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊

川普政府已經將美國外交政策推向了危機的邊緣——如果美國外交政策還沒有陷入危機的話。除此之外,幾乎沒有什麼爭論的餘地。在亞洲、歐洲和中東,以及華盛頓與俄羅斯之間日益緊張的關係中,美國的戰略,正如《美國戰略》中所評論的那樣: 我之前的專欄,無異於破壞其他國家為了有序世界的利益而透過談判和平解決戰爭和危險對峙的努力。

痛苦的現實是,美國的外交政策除了阻礙其他國家的倡議之外沒有明確的目標,因為它們阻礙了美國全球利益的進一步擴張。這種貧窮的戰略反映出華盛頓拒絕接受冷戰後相對短暫的單極強國時代的結束。 

美國輿論中有一個非常普遍的錯誤。將華盛頓回歸攪局者角色個人化,將所有責任歸咎於一個人,現在的唐納德·川普,剝奪了人們更深入的理解。這個錯誤是在11月2003日悲劇之後對公民自由的持續攻擊和XNUMX年入侵伊拉剋期間犯下的:也就是說,這都是喬治·W·布希的錯。當時沒那麼簡單,現在也不是。美國外交政策的危機——一系列徹底的失誤——是系統性的。他們與個性無關,從一屆政府到下一屆政府,除了邊​​緣之外幾乎沒有任何變化。

讓我們為美國這個問題帶來一些歷史作為劇透。這種有損尊嚴和孤立的全球事務態度的根源是什麼?

它始於冷戰結束後十年中如此明顯的傲慢必勝主義。隨後發生的事情有不同的名稱。

有「歷史終結」的論點。美國的自由主義是人類的最高成就,沒有任何事物可以取代它。

還有「華盛頓共識」。世界一致認為,自由市場資本主義和不受約束的金融市場將使整個地球走向繁榮。共識從未延伸到波托馬克河以外的地方,但這種細節在當時並不重要。

與新保守主義政治相伴的新自由主義經濟運動有其知識分子的壓艙物,世界各地忠實的戰士都出發了。

與俄羅斯的快樂日子。 (埃里克·德雷珀)

失敗接踵而至。 2003年後的伊拉克是其中最明顯的一個。沒有人在巴格達種植民主或建立自由市場。隨後發生了“顏色革命”,導致前蘇聯邊境大片地區不穩定。 2008 年金融危機接踵而至。

我當時在香港,記得我當時想:「這不只是雷曼兄弟。經濟模型將進入第 11 章。”人們可能會認為,這些事件之後華盛頓可能會進行根本性的反思。從來沒有過。

今天的正統觀念仍然是 1990 世紀 XNUMX 年代形成時的樣子:新自由主義十字軍東徵必須繼續下去。我們以市場為導向、「以規則為基礎」的秩序仍然是擺脫地球僵局的唯一出路。

戰略和軍事轉變

歐巴馬第一屆政府執政中期,一個關鍵的轉折開始了。儘管在許多情況下具有強制性,特別是在入侵伊拉克和阿富汗之後,對金融和經濟實力的主張卻具有了進一步的戰略和軍事層面。北約在利比亞的轟炸行動表面上是人道主義任務,但實際上卻變成了政權更迭行動——儘管華盛頓另有承諾。歐巴馬的「重返亞洲」最終被證明是針對中國的新遏制政策。歐巴馬任命希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)為國務卿後宣布的與俄羅斯的「重置」失敗了,並演變成我們現在每天都面臨的惡毒敵意。 2014年美國策劃的基輔政變是對莫斯科政策急劇轉變的重大宣告。於是就做出了決定, 最晚拍攝於2012年,支持激進的聖戰士,他們將敘利亞的內亂轉變為推翻阿薩德政府、支持另一個伊斯蘭政權的運動。

腐敗作為外交政策的蹩腳藉口首次出現。  

我認為2013年到2015年是關鍵年份。在此時期之初,中國開始發展現在所謂的「中國」。 帶和道路倡議——其雄心勃勃的計劃是將歐亞大陸(從上海到里斯本)縫合在一起。莫斯科支持這項舉措,不僅是因為俄羅斯必須發揮關鍵作用,而且它與普丁總統的政策非常契合。 歐亞經濟聯盟 (歐亞經濟聯盟),於 2014 年啟動。

一帶一路倡議。 (洛姆斯/CC BY-SA 4.0)

2015年,也就是我剛才提到的三年中的最後一年,俄羅斯對敘利亞衝突進行了軍事和外交幹預,部分是為了保護其西南部免受伊斯蘭極端主義的侵害,部分是為了將中東從近乎無政府狀態中拉回來,然後威脅它:以及俄羅斯和西方。

同時,華盛頓將中國視為對手,並承諾(顯然仍然如此)推動敘利亞政權更迭。在歐亞經濟聯盟條約成立之前三個月,美國人幫助將另一起內亂轉變為政權更迭——這次不是支持敘利亞的聖戰士,而是支持烏克蘭的秘密納粹民兵,而現在執政的政府仍然依賴這些民兵。

這就是我們現在採取的美國攪局者外交政策的原因。

如果有一位總統應該受到指責──再說一次,我認為這種論點沒有什麼意義──那一定是巴拉克‧歐巴馬(Barack Obama)。在某種程度上,歐巴馬是他周圍人的產物,正如他在他的演講中所承認的那樣 傑弗裡·戈德堡訪談 in 大西洋 在他的第二個任期即將結束時。從 那篇「匿名」評論文章 發表於 紐約時報 5 月 XNUMX 日,我們知道川普也是如此,其程度比歐巴馬在他最糟糕的時刻所擔心的還要大。

關鍵問題是為什麼。為什麼美國政策派系在面對不斷演變的世界秩序時缺乏想像力?為什麼自從我指出這些年以來,除了現已廢棄的 2015 年伊朗核計畫協議之外,沒有任何一項原創政策倡議? 「現在,我們的工作是製造泥潭,直到我們得到我們想要的東西,」一位政府官員 告訴 “華盛頓郵報”大衛‧伊格內修斯 在八月。

你能想出一個更直率的承認知識破產的方法嗎?我不能。  

全球和我們一樣「平等」嗎?

對於這種癱瘓有一個長久以來的解釋。儘管經歷了冷戰,但七十年的全球霸權讓國務院除了東西方緊張局勢的簡單性之外幾乎沒有什麼可考慮的。那些計劃和執行美國外交的人失去了所有想像力,因為沒有必要。在我看來,這是正確的,但我們的特定時刻不僅僅是政策派系內部的僵化。

正如我在其他地方多次指出的那樣,東西方之間的平等是 21 世紀的當務之急。從伍德羅·威爾遜到二戰後的解決方案,理論上,美國認為所有國家之間的平等對全球秩序至關重要。

然而,現在這件事已經擺在我們面前,華盛頓不能接受。它並不指望非西方國家實現一定程度的繁榮和影響力,除非它們“就像我們一樣”,正如這句曾經著名的短語所說的那樣。但事實並非如此。

我們不能都相處嗎? (Carlos3653 / 維基媒體)

想想俄羅斯、中國和伊朗,這三個國家現在被指定為美國的主要對手。每個國家都注定會成為(如果還不是)世界或區域大國以及穩定的關鍵——全球範圍內的俄羅斯和中國,中東的伊朗。但雙方都堅定地站在西方主導的秩序之外——這並不是說懷有敵意。他們有不同的歷史、傳統、文化和政治文化。他們決心保護它們。

它們象徵著未來世界的形態——一個後西方世界,大西洋聯盟必須與其軌道之外的崛起大國共存。那麼,它們加在一起恰恰意味著美國所不能容忍的事情。如果新自由主義和新保守主義意識形態有一個在所有其他意識形態中脫穎而出的屬性,那就是如果差異或偏差威脅到其利益,它就完全無法接受。

這就是用破壞來取代外交政策的邏輯。其造成的許多後果包括無數失去全球穩定的機會。 

派崔克‧勞倫斯 (Patrick Lawrence) 是專欄作家、散文家、作家和講師,曾擔任《國際先驅論壇報》的駐外記者多年。他最近出版的書是 時間不再:美國世紀後的美國人 (耶魯大學)。追蹤他@thefloutist。他的網站是 www.patricklawrence.us。支持他的工作通過 www.patreon.com/thefloutist.

如果您重視這篇原創文章,請考慮 捐款 到 Consortium News,這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。

78 條評論“美國為何尋求壓制俄羅斯、中國和伊朗

  1. 戴維斯
    九月20,2018 04處:21

    對手: – 競賽、衝突或爭議中的對手。

    &我問這個...
    “真的是這樣嗎”
    “為什麼一定是這樣”

    當美國所有的製成品都來自中國時,中國怎麼能成為美國的對手?
    例如:- 一台水蒸餾器 – 在中國製造並從中國購買,零售價為 70 澳元。
    同樣的商品在中國製造,但從美國購買,零售價超過 260 美元。
    中國應該成為美國餐桌上最受歡迎的客人。

    • 戴維斯
      九月20,2018 04處:28

      當我在這裡時——中國從哪裡得到所有的監控設備——這個地方被封鎖得比被狐狸困擾的雞舍還要嚴密。

      相關文章 - 瘋狂文件 - 令人毛骨悚然的鏡頭顯示谷歌現在在中國秘密培育的可怕暴政。

      在我看來,谷歌並不是試圖阻止訊息流出中國,而是阻止訊息從中國流出到全世界。
      如此嚴厲的封鎖告訴我們,中國國內正在發生嚴重的事情。
      甚至可能是大規模種族滅絕

  2. 九月16,2018 09處:48

    就目前而言,這種分析是正確的。然而,缺乏的是對瘋狂的貨幣意識形態的分析,這種意識形態透過將投機工具的巨額虛假利潤置於我們的「精英」手中,掠奪了美國的實體經濟。如果世界要在他們瘋狂的地緣政治中生存下去,那麼後工業、資訊時代的經濟就必須透過這些所謂的精英們非常痛苦地失去控制來進行轉變。中國人在全球範圍內快速建設基礎設施的做法需要在這裡複製。這樣做的唯一方法是首先結束華爾街/倫敦金融城的衍生品噩夢,然後發行為此目的所需的數萬億信貸。

    • 九月16,2018 15處:16

      同意,你明智地談到了問題的根源。那些創造和分配金錢的人制定了所有規則並主宰政治和媒體格局。

    • 九月17,2018 15處:20

      擊中要害。
      謝謝

  3. 九月14,2018 18處:32

    這確實是個出色的分析。我想強調以下一點:
    「對於這種癱瘓有一個由來已久的解釋。儘管經歷了冷戰,但七十年的全球霸權讓國務院除了東西方緊張局勢的簡單性之外幾乎沒有什麼可考慮的。那些計劃和執行美國外交的人失去了所有想像力,因為沒有必要。在我看來,這是正確的,但我們的特定時刻不僅僅是政策派系內部的僵化…”

    因循守舊及其後果,可能部分源於清教主義,並透過反土著和反黑人態度的交替種族主義進一步鞏固——私刑暴民的歷史和針對窮人的各種戰爭,最終導致了反共產主義的瘋狂。前天構成了美國歷史的支柱——是困擾華盛頓的疾病。

  4. 唐·培根
    九月14,2018 18處:03

    你沒有提到腐敗和暴利,這與美國例外論和1947年成立的國家安全國家(NSS)密切相關。世界的領導者同時也是國家安全國家,需要敵人,所以國家安全戰略指定敵人,其中一些人屬於邪惡軸心。武裝起來與他們作戰,並夢想出其他發動戰爭的理由,包括一場反恐戰爭,會帶來所需的巨額支出,數萬億美元,這將為參與者帶來巨額利潤。

    這種對戰爭的關注源自於基督教《聖經》,以及自美國人成為美國人之前就佔據著的一種昭然若揭的命運感,真正的美國人必須被消滅。它當然(如前所述)不能歸咎於某些個人,它是占主導地位且幾乎普遍存在的。有多少美國人反對自願聯盟對伊拉克的攻擊?很少。

    • 荷馬·傑伊
      九月14,2018 22處:09

      「有多少美國人反對自願聯盟對伊拉克的攻擊?很少。”

      你在開玩笑吧?以下是美國民眾對 2003-2007 年伊拉克戰爭的民調清單;

      https://www.politifact.com/iraq-war-polls/

      即使在戰爭爆發前,阿諛奉承的媒體強迫公眾灌輸完全由國務院有關大規模殺傷性武器的謊言組成的飲食,仍然有 25-40% 的公眾反對戰爭。你顯然不是美國人,否則你會記得充斥在這個國家大城市街道上的發聲少數派。正如喬姆斯基所說,同意再次是「製造出來的」。戰爭只花了一年時間,大多數公眾就開始反對。到1年,2007-60%的公眾反對戰爭。

      從你的名字來看,你來自一個政府屬於自願聯盟的國家。那麼,我們是否應該假設你們的同胞中「很少」有人反對伊拉克戰爭這場絕對恐怖的表演?

      • 唐·培根
        九月14,2018 23處:05

        你沒能解決我的主要觀點,反而挑出了你錯誤的地方。

        伊拉克戰爭民調 – 皮尤研究中心
        http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/old-assets/publications/770-1.gif

        PS:貝文後來也提出了大致相同的觀點(不考慮財務因素)。
        「因循守舊及其後果,可能部分源於清教主義,並透過反土著和反黑人態度的交替種族主義進一步鞏固——私刑暴徒的歷史和針對窮人的各種戰爭,最終導致了反共產主義的狂熱。前天構成了美國歷史的支柱——是困擾華盛頓的疾病。”

        • 荷馬·傑伊
          九月17,2018 14處:47

          尊敬的,您的數據支持我的評論/數據。就你更重要的觀點而言,我們在描述「美國」這種態度/信仰的國家時必須小心。如果說我們都是好戰的暴徒,那就太偏執了。你可能會說這是防禦性的,但也是對的。並且,在沒有考慮到最初同意中發揮作用的虛假信息運動的情況下,提出“極少數”美國人反對伊拉克戰爭的魯莽不准確的說法,需要糾正……不止一次。

  5. 紗麗
    九月14,2018 15處:15

    我剛剛(透過伏爾泰網)讀到《五角大廈的新地圖》,這是托馬斯·巴尼特(Thomas Barnett)寫的一本書,他曾經是海軍上將阿瑟·K·塞布羅夫斯基(Arthur K. Cebrowski)(現已去世)的助手。巴尼特在 2003 年 XNUMX 月為《時尚先生》撰寫了一篇較早的文章,題為“五角大樓為何改變地圖:以及我們為何繼續開戰”(https://www.esquire.com/news-politics/a1546/thomas-barnett-iraq-war-primer/)描述了他們的想法,這些想法是這樣介紹的:

    「自冷戰結束以來,美國一直試圖提出一種世界運作理論以及與之相配套的軍事戰略。現在有一個領先的競爭者。它涉及識別世界上有問題的部分並積極縮小它們。作者是美國海軍戰爭學院的戰爭分析教授,自 11 年 2001 月 XNUMX 日以來,他一直為國防部長辦公室提供諮詢,並持續在五角大廈和情報界進行通報。現在,他給你了。”

    他的基本前提是:「告訴我全球化在哪裡充滿了網路連結、金融交易、自由媒體流動和集體安全,我就會向你們展示那些政府穩定、生活水平不斷提高、自殺死亡人數多於謀殺死亡人數的地區。我將世界的這些部分稱為「功能核心」或「核心」。但是如果你告訴我哪些地方全球化正在減弱或根本不存在,我就會向你展示那些飽受政治高壓政權、普遍貧困和疾病、例行大規模謀殺以及最重要的是滋生下一代全球恐怖分子的長期衝突困擾的地區。我將世界上的這些部分稱為「非整合差距」或「差距」。

    還有一段引用是《君主筆記》版本的​​:「想想:拉登和蓋達組織純粹是差距的產物——實際上,這是它對核心最猛烈的回饋。他們告訴我們,我們在向這些無法無天的地區輸出安全方面做得如何(不是很好),以及他們希望哪些國家從全球化中“離線”,回到七世紀美好生活的定義(任何具有大量穆斯林人口,尤其是沙烏地阿拉伯)。

    如果你把奧薩馬的這一信息與我們過去十年的軍事幹預記錄結合起來,就會出現一套簡單的安全規則:一個國家獲得美國軍事反應的潛力與其全球化連通性成反比。”

    當然,我們都認識到目前在「實施」這項策略方面存在多少搪塞,但我建議,五角大廈很可能確實在遵循這張「新地圖」。是的,這張「地圖」向我們展示了為什麼美國自 9/11 以來一直處於戰爭狀態,並且頑固地拒絕離開敘利亞、伊拉克和中東,其明顯的理由是「強權即正義」。蒂埃里·梅森(伏爾泰內特)恰當地將間隙國家描述為“資源庫”,這些國家被壓倒性的美國霸權軍事力量推入了永久的戰爭、不穩定和混亂之中。

    我不得不笑。巴尼特頒布這張新「地圖」的原因之一是核心的持續穩定性;然而,我們今天看到了什麼?巨大的移民浪潮極大地破壞了歐洲各方面的穩定,而生活各個領域的虛假/人為的兩極化則導致混亂和不穩定席捲美國。但!軍方有“地圖!”

    噗噗!!誰在「創造」差距?誰資助並武裝了中東的基地組織/達伊沙/伊斯蘭國?我們需要 GPS 來跟上五角大樓的“新地圖!”

  6. Archie1954
    九月14,2018 14處:39

    我常常想,為什麼美國不能接受第一的地位。為什麼它必須統治世界?我知道它相信自己的經濟和政治制度是世界上最好的,但所有其他國家肯定應該能夠自己決定他們將接受並生活在什麼樣的製度下?誰賦予美國為其他國家做出這些決定的權利?二戰結束後,美國為了讓自己的意志在世界各國擁有主權,不惜直接或間接殺害20萬人!

    • 鮑勃·範諾伊
      九月14,2018 21處:54

      Archie 1954,由於911從未得到充分調查,我們的政府被不恰當地允許以完全不恰當的方式為所謂的公共利益行事;因此,為了讓國家糾正問題,那些在很少公開討論的情況下悄悄做出的決定必須被曝光,並解決違法行為。但是,我相信你知道,還有無數其他重大政府失誤也沒有被審查,那麼從哪裡開始呢?

      這就是為什麼我總是把甘迺迪遇刺案當作邏輯起點。如果一個真正獨立的委員會能夠解決這個問題,我們就可以繼續前進。 Sam F. 在這個論壇上多次提到正式的法律承諾,但現在是開始討論美國正式的真相與和解委員會的時候了…讓我們弄清楚如何開始。

      那麼,“誰賦予美國為其他所有人做出這些決定的權利?”,當然不是人民

      • 九月16,2018 15處:28

        吉爾斯坦表示,如果當選,她將抵制所有侵犯人權的國家,包括沙烏地阿拉伯和以色列。她還表示,她將成立一個 9/11 委員會,由目前正在報道這場悲劇的獨立人士和團體組成。同時,我們還有湯姆·哈特曼(Thom Hartmann) 等自稱為“進步派”脫口秀主持人的人,他們為PNAC NEOCONS 辯護,同時讓斯坦因成為不受歡迎的人,並將真正的進步派候選人置於公共汽車之下。

        PNAC NEOCONS 明白創造一個刺激性、災難性和催化性事件的重要性,但另類媒體不敢直言不諱,我認為事實對一個人的職業生涯來說風險太大。

        請造訪 youtopia.guru 查看更多內容

        • 鮑勃·範諾伊
          九月17,2018 09處:19

          李安德森(Lee Anderson)感謝您的回复,我同意並且感謝鏈接建議,我印象深刻並將閱讀更多內容...

  7. 迪迪
    九月14,2018 13處:49

    這總是帶來意想不到的後果。因此我不同意你的一些觀點。採取行動引發意外/意外後果的總統即使無法避免後果,也要對此類後果負責。通常情況下,當這種後果開始出現時,糾正也是可能的。鑑於我們的製度只賦予總統在戰爭、和平和外交關係上採取行動的權力,因此無可避免的是,他們只能受到指責。

  8. 九月14,2018 13處:36

    一篇非常好的文章。破壞者和霸凌者描述了美國的外交政策,外交政策佔據主導地位,而國內政策則佔據主導地位,這個空洞化的社會幾乎沒有留下任何東西,人們靠工資過活,無家可歸和失敗社會的其他各種弊病繼續存在。當寡頭和國大黨統治著新封建/無用的製度時,經濟就會崛起。我們什麼時候才能將軍事冒險主義的浪費開支與美國的貧窮問題連結起來?五角大廈始終發號施令,但我們不斷聽到五角大廈的支出不明,損失數兆美元,而且從未接受審計。

  9. 非失智症護理
    九月14,2018 12處:18

    我當然同意這項政策已經失效,但原因並非完全相同。有人將轉變作為當前破壞者角色的基礎:「雖然在許多情況下是強制性的,但對金融和經濟實力的主張,特別是在入侵伊拉克和阿富汗之後,呈現出進一步的戰略和軍事層面」。

    為了證實這一“關鍵轉折”,勞倫斯做出了毫無根據的假設,即蘇聯解體後的目標只是全球範圍內的自由市場資本主義,而不是全球統治:“失敗接踵而至。 2003年後的伊拉克是其中最明顯的一個。沒有人在巴格達種植民主或建立自由市場」;後來的聲明稱,美國希望其入侵的國家「就像我們一樣」。

    儘管他沒有提到(忽略)蘇聯解體後美國對俄羅斯的干預,但我認為他也將其歸因於資本擴張。確實如此,但其目的是更惡意的控制。 「就像我們一樣」是對失敗通常的「進步」解釋。如果我們正視這個國家的歷史,「由我們控制」更像是這樣。

    這就是導致劇透角色的意圖的盲目性。

  10. 無拘無束的火
    九月14,2018 11處:15

    在我們經歷了 50 年科奇主義/自由主義對民族國家的瓦解並轉而支持銀行和跨國治理之後,談論民族國家真的那麼明智嗎?記住茲比格涅夫‧布熱津斯基的話:

    「民族國家」作為人類組織生活的基本單位,已不再是主要的創造力:國際銀行和跨國公司的行動和規劃遠遠超前於民族國家的政治概念。 ” ~ 茲比格涅夫‧布熱津斯基,《兩個時代之間》,1970

    「毫無疑問,我們今天所看到的地緣政治確實是一場魔術表演。錯誤的東/西範式與錯誤的左/右範式一樣強大,甚至更強大。出於某種原因,人類的大腦更願意相信分裂和混亂的想法,並且常常對「陰謀」的概念憤慨地嗤之以鼻。但陰謀和陰謀者可以被證明是歷史事實。精英主義者之間的組織是可以預見的。

    全球主義者本身是被一種意識形態吸引在一起的。他們沒有共同的民族,他們沒有共同的政治傾向,他們沒有共同的文化背景或宗教,他們從東方發出的聲音就像從西方發出的聲音一樣。他們對任何主流事業或社會運動都沒有真正的忠誠。

    他們有什麼共同點?他們似乎表現出高度自戀的反社會者的許多特徵,而這些人只佔人口的一小部分。這些人是掠食者,或者更具體地說,他們是寄生蟲。他們認為自己天生就優於他人,但如果有互惠互利的承諾,他們經常一起工作。”

    http://www.alt-market.com/articles/3504-in-the-new-qmultipolar-worldq-the-globalists-still-control-all-the-players

    • 傑夫·戴維斯
      九月14,2018 11處:46

      您的評論是精明且有價值的,因此值得用您的真實姓名簽名,以便您被認為是值得傾聽的人。

      • 唐·培根
        九月14,2018 17處:44

        螢幕名稱不重要,內容才重要。

        • 奧利亞波拉
          九月15,2018 11處:34

          “螢幕名稱並不重要,內容才重要。”

          顯然,對於某些尋求歸屬的人來說,情況並非如此,來源信任所持有的信任幻覺,導致在滿足他人目的的同時反映期望的曲線球。

      • 胡安·P·森特
        九月17,2018 07處:31

        為什麼?人肉他更好嗎?

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doxing

    • 奧利亞波拉
      九月14,2018 13處:35

      「『民族國家』作為人類組織生活的基本單位,已不再是主要的創造力:國際銀行和跨國公司的行動和規劃遠遠超前於民族國家的政治概念。 」。 〜茲比格涅夫·布熱津斯基,《兩個時代之間》,1970 年”

      出版日期與保羅·克雷格·羅伯茨先生1971年出版的《蘇聯經濟中的異化》、安德烈·阿馬里克先生1984年出版的《蘇聯能否持續到1969年》一樣具有重要意義。

      1968 年至 1973 年期間是「我們人民認為這些真理是不言而喻的」半衰期中的一個重要軌跡,它透過汞合金互惠互利的分析而改變/認為這些真理是不言而喻的。

      「紅色專家」——勃列日涅夫先生及其同事的最後歡呼——儘管各機構的分析/預測一致,但基於勢力範圍的緩和通過互動/共謀促進了各種法定貨幣,包括但不限於法定貨幣、法定經濟、法定貨幣政治都依賴「我們人民認為這些真理是不言而喻的」的突變。

      這種互動也促進了加速“蘇聯”滅亡和俄羅斯聯邦繼續超越的進程——標題的選擇是一種意向通知,有些人將其解釋為“歷史的終結”,而另一些人則將其解釋為橫向機會「歷史終結」的狂妄自大。

      「紅色專家」的幻想並非獨一無二。另一個相關的例子是巴解組織維持兩國解決方案/《奧斯陸協議》幻想的策略,以促進打著「以色列」烙印的持續殖民計畫。

      布熱津斯基先生是將「歷史的終結」解釋為線性機會的人之一,其中可以改變形式混合的分析以維持「仍然」控制所有參與者的內容/功能。

      然而,在任何互動系統中,全知或單一代理/控制都是不可能的,而透過互動,可以以各種方式鼓勵所有人共謀,以促進促進目的的有用結果,同時出現「歷史終結」和「歷史終結」的幻想。尋找「全譜主導地位」的聖杯在鼓勵過程中既起到了加速器的作用,又起到了乘數的作用,同時透過反對者對「部分基於預測的合理信念」、「例外論」的依賴,在公開視野中模糊了這一過程。 」以及相關的傲慢。

      包含互惠互利和共同目標幻想的「民族國家」一直是其意識形態外觀和實踐組成部分的半衰期的函數——性交並不是 1963 年發明的,「民族國家」作為一種「人類組織生活的基本單位已不再是主要的創造力」並不是1970 年提出的。

    • 無拘無束的火
      九月14,2018 13處:43

      「在我們的社會中,真正的權力並不在於政治體系,而是在於私人經濟:生產什麼、生產多少、消費什麼、投資在哪裡、誰擁有就業機會等決策都是在私人經濟中做出的。 ,誰控制資源,等等。只要這種情況持續存在,政治體系內部的變化就可以產生一些影響——我不想說它是零——但差異將非常微小。” 〜諾姆·喬姆斯基

      巨人:全球權力精英——彼得·菲利普斯的演講
      https://www.youtube.com/watch?v=Np6td-wzDYQ

      緊張不安的精英世界秩序
      彼得·菲利普斯的書《巨人:全球權力精英》評論
      https://dissidentvoice.org/2018/09/the-elite-world-order-in-jitters/

      • 後向進化
        九月14,2018 17處:14

        無拘無束的火焰——好貼文。謝謝。彼得菲利普斯絕對值得一聽。

  11. 喬恩·德霍
    九月14,2018 11處:02

    以色列,以色列,以色列。

    我們什麼時候才能開始面對事實呢?

  12. 九月14,2018 09處:59

    然而,有一條線索貫穿美國的外交政策。這一切都始於 NSC 68。https://en.wikipedia.org/wiki/NSC_68。早在 1950 年代,主要銀行家就擔心二戰結束後的「和平紅利」會導致經濟蕭條。為了避免這種情況,也為了避免“社會主義”,唯一可接受的政府支出是國防開支。這種心態從未結束。如今,50% 的可自由支配的政府支出用於軍事。 http://www.unz.com/article/americas-militarized-economy/。我們生活在軍事社會主義國家,軍人公民可以享有各種福利,條件是他們加入軍工複合體。既然如此,就不需要真正的“情報”,不需要“了解”外國發生的事情,不需要正確地判斷可能發生的事情或擔心後果。重要的是透過軍備開支來刺激經濟。從韓戰開始,當美國透過越南、阿富汗、伊拉克、利比亞等地投下的炸彈比納粹德國投下的炸彈還要多時,美國的政策是勝利的……不是針對那些被轟炸(並且無法反擊)的人,而是針對那些被轟炸的人(並且無法反擊)適用於武器工業和軍事承包商。 《紐約時報》會討論這個方面嗎?或 MSM 中的任何一位?

    • 九月16,2018 15處:42

      所有這一切,我們不斷地不得不忍受銀行家/國大黨控制的媒體宣稱每個參軍的人都是捍衛我們寶貴的「自由」的「英雄」。媒體黑手黨是邪惡的。

  13. 曾*祺
    九月14,2018 09處:26

    美國外交政策背後的「原因」在「韋斯米切爾聲明」中以絕對誠實、清晰的方式講述
    今年21月XNUMX日,負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿在參議院發表演說。成績單位於:

    https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/082118_Mitchell_Testimony.pdf

    尊敬的先生(除其他外)說道

    「防止敵對勢力統治歐亞大陸仍然是美國最重要的國家安全利益之一。政府外交政策的核心目標是透過系統性地加強美國實力的軍事、經濟和政治基礎,讓我們的國家做好應對這項挑戰的準備。 」

    顯然,國務院的“官方”副本已被更改並省略了真實的口頭內容…

    看看你自己: https://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2018/285247.htm

    這就是麥金德論文的精髓 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geographical_Pivot_of_History 也是20世紀兩次世界大戰的根本原因。

    關於這個觀察到的真理的文章 https://journal-neo.org/2018/09/11/behind-the-anglo-american-war-on-russia/

    關於同一主題的更深入的文章 https://www.silkroadstudies.org/resources/pdf/Monographs/1006Rethinking-4.pdf

    我認為,猶太復國主義方面的存在是由於人們認為「以色列前線作戰基地」的必要性……看一張地圖,同志……伊斯蘭國?沙烏地阿拉伯?猶太復國主義遊戲將新絲路和歐亞大陸分開…並且存在是為了扼殺說途徑。

    有趣的是,後一篇文章的作者是 Eldar Ismailov 和 Vladimer Papava

    普丁同志兄弟深諳此道。美國必須向公眾維持其不了解遊戲的謊言,因此有義務維持巨大的公眾錯覺,因此出現了「假新聞」和其他一切。

    • 奧利亞波拉
      九月14,2018 13處:49

      “我認為猶太復國主義方面的存在是由於人們認為“以色列前沿作戰基地”的必要性……同志,看一下地圖”

      有些人對書擋很有興趣。

      曾幾何時,歐亞大陸的書擋是德國和日本,西亞的書擋是以色列和沙烏地阿拉伯。

      這種「策略」是基於這樣一種觀念,即書擋性是一種慣性狀態,這種慣性狀態在任何交互系統中都是不可能的,除非顯然對於那些嵌入「我們人民認為這些真理是不言而喻的」的人來說。

      因此,有些人對書擋很感興趣。

      • 曾*祺
        九月15,2018 12處:31

        如果我理解正確的話,那麼是的,有些人認為靜態情況是可以存在的。當然,這是一種自然但妄想的看待世界的方式——特別是因為中國和俄羅斯能夠消除任何試圖創造或維持「書擋」的反作用力。

        米歇爾先生對參議院的實際講話非常重要,因為從表面上真實但實際上虛假的國務院“文字記錄”中刪除了這些話所暗示的那樣。愚蠢的米歇爾先生!他無意中說出了美國外交政策的真正目標……以及國內目標——美國人民的徹底迷惑“讓國家為……做好準備”(顯然,針對未能“合作”(投降)的中心地帶國家的世界大戰。

        人們應該閱讀 pdf……米歇爾實際上所說的……所有內容……並考慮邏輯含義。米歇爾有一張大嘴……很好。他證實了黑暗的真相…

        根據間接證據,犯罪者已經認罪……可以這麼說;確認犯罪…

        以色列和沙烏地阿拉伯的「大以色列」將敘利亞劃分為沙烏地阿拉伯和錫安,這當然是一個實際上會成為「書尾」的目標。

        現在已經太晚了…很明顯,敘利亞的天空可能很快就會成為外國入侵者的「禁飛區」…

        然後就會出現“乾草叉”,正如拿破崙從莫斯科撤退所表明的那樣…

        • 奧利亞波拉
          九月16,2018 04處:25

          「如果我理解正確的話,那麼是的,有些人認為靜態情況是可能存在的。這是一種自然但虛幻的看待世界的方式”

          包括停滯在內的絕對因素並不存在,但其他人對包括廣泛的外國基地在內的書擋的信念是其他人無需大量旅行即可促進分叉的機會之地。

          因此,有些人認為對手有希望和願望,他們試圖將其表現為“戰略”和“戰術”,以及由此衍生的一些橫向挑戰的機會。

          有些人會認為,反對者在「他們的」感知混合物中對熱力學的摩擦棒學派有更多的分析,在某些方面甚至不如赫拉克利特的感知力,儘管赫拉克利特生活在他的時代/互動中,如下所示的相互作用。

          後果之一是反對者傾向於透過信念彌合懷疑,透過迭代和隨後的投射獲得安慰,為其他對裂變/變形/超越有更大感知的人提供橫向機會,包括「意想不到的後果」——至少在反對者的看法中– 沒有訴諸海森堡先生的深思熟慮,導致一些反對者訴諸萬金油銷售技巧,表明他們的意圖/目的始終是他們認為的概念/結構“混亂”。

          對此的進一步說明,以及它如何/不限於當前反對者引用1968 年至1973 年期間的軌跡以及隨後的一些後果,已於14 年2018 月XNUMX 日通過該門戶網站播出,但可能是因為對川普先生一無所知而沒有「發布」。布爾加科夫認為手稿不會被燒毀。

          所使用的例子是在政治局同意的勢力範圍的基礎上緩和的,儘管許多機構提出了相反的建議,巴解組織的戰略以及這些信念在哈馬斯戰略中的半衰期。

          以勢力範圍為基礎的緩和促進了法定貨幣、法定政治和法定貨幣重塑——“新自由主義”——西亞的殖民項目,以及打開潘多拉魔盒如何被視為對那些人來說完全是一種劣勢。試圖否認橫向進程(停止對俄羅斯的帝國戰爭口號就是一個有用的例子)和那些不那麼沉浸的人幫助促進了俄羅斯聯邦對「蘇聯」的持續超越——該標題是反對者認為的意圖通知「歷史的終結」作為其框架和投射的功能。

          • 奧利亞波拉
            九月16,2018 07處:51

            有人認為紐約紐約太好了,所以給它起了兩次名字,也有人懷疑,他們兩次命名是為了方便居民找到。

            根據預防原則,我在下面附上進一步的說明:

            「……。對手有希望和願望,他們試圖將其表現為“戰略”和“戰術”,以及由此衍生的一些橫向挑戰的機會…

            「後果之一是,反對者傾向於透過信念來彌合懷疑,透過迭代和隨後的預測來獲得安慰,為其他對裂變/變形/超越有更大認識的人提供橫向機會,包括「意想不到的後果」——至少在反對者的觀點中。看法——沒有訴諸海森堡先生的深思熟慮,導致一些反對者訴諸萬金油銷售技巧,表明他們的意圖/目的始終是他們認為的概念/結構「混亂」。

            在“未發表”的廣播中提到了這一點

            1. “民族國家”作為人類組織生活的基本單位,已不再是主要的創造力:國際銀行和跨國公司的行動和規劃遠遠超前於民族的政治概念——狀態。” ~ 茲比格涅夫‧布熱津斯基,《兩個時代之間》,1970 年。

            2. PC羅伯茲先生在蘇聯的疏離(1971)

            3. Andrei Amalrik 先生的《蘇聯能否持續到 1984 年》(1969 年)。

            互動式汞合金的插圖,有些人稱之為“俄羅斯門”,大概是因為水已經流過,但顯然不在橋下。

            最近的美國總統選舉過程包括「結果」都比較容易預測
            並且不需要外界的鼓勵——對於那些沒有陷入「可以做」/「必須做」混雜的人來說,「什麼都不做」是一種做事的軌跡。

            有些人不太懂俄語,因此,有些人並沒有理解普丁先生關於川普先生「色彩繽紛」的言論,這對一些熟悉俄羅斯文化/語言的人來說是有意義的,而是試圖透過信仰來彌合懷疑,以達到對俄羅斯的期望。 “合理信念”的基礎。

            越來越多的人不再像圖中所示那樣沉浸在其中

            https://www.rt.com/shows/on-contact/438556-america-book-conversation-economy/

            而感知框架通常具有顯著的半衰期。

  14. 被驅逐出街
    九月14,2018 00處:42

    這是一系列很棒的文章,評論(包括那些持保留意見的評論)都很聰明。由於後來似乎沒有出現的那些評論似乎已經出現,因此似乎已經發生了某種機械故障。我希望泰德斯基先生,作為評論中最受尊敬的評論員之一,繼續他的工作。

  15. 九月13,2018 21處:05

    派崔克·勞倫斯的文章只有應用於二戰結束以來的美國外交政策時才有意義。傳統觀點認為,美國現在正處於冷戰2階段。事實上,冷戰2.0是冷戰2.0的延伸。 1.0年至20年之間只有1990年的空位期。大多數分析家認為,冷戰2010是「共產主義」與「民主」之間的意識形態戰爭。然而,針對俄羅斯和中國的冷戰重新開始表明,東西方之間的意識形態戰爭實際上是兩國之間地緣政治戰爭的掩護。俄羅斯、中國和伊朗是美國主要的地緣政治敵人,它們阻礙了美國的全球帝國主義霸權。為了控制全球外圍,即發展中國家及其新興經濟體,美國必須遏制並擊敗三巨頭。 1.0 年和 1948 年都是如此。因此,今天川普領導下發生的事情與 2018 年杜魯門領導下發生的事情沒有什麼不同。無論存在什麼差異,都只是裝飾門面。

    • 羅布·羅伊
      九月15,2018 00處:16

      埃特勒先生,
      我認為你基本上是對的,除了第一次冷戰時,蘇聯人和美國人都捲入了這場「戰爭」。你所說的冷戰2.0只存在於美國的頭腦和政策中。俄羅斯目前在任何方面都不像蘇聯,但美國在外交態度和政策的各個方面都表現得好像那個時期(在今天的俄羅斯人心目中非常不愉快的時期)仍然存在一樣。它不是。你說“僅僅有20年的空位期”,事態已經好轉,並以冷戰的形式持續下去。這只是美國的愚蠢行為,當然不是俄羅斯領導階層的想法,尤其是普丁的領導階層,他現在可以被認為是世界上最有邏輯、最現實、最有能力的領導人。
      由於 H. 柯林頓 (H. Clinton) 無法成為總統,我們有了全面的「通俄門」(Russiagate),MSM 的宣傳仍在繼續傳播。不存在冷戰2.0。為俄羅斯政權更迭製造假旗是一個謬論。柯林頓女士、卡根家族、國大黨等認為,如果我們能夠除掉亞努科維奇並用法西斯/納粹取代他,那麼我們就不會對俄羅斯做同樣的事情。好消息:所有帝國都會失敗。

  16. 麥克斯韋探索
    九月13,2018 13處:41

    「這就是用破壞來取代外交政策的邏輯。其造成的許多後果包括無數失去全球穩定的機會。”

    勞倫斯先生對他的分析過於寬容。想像一下,將美國的「外交政策」與「全球穩定」連結在一起,就好像兩者有某種關聯。相反,「全球不穩定」似乎是我們的外交政策目標,特別是對於那些對美國霸權構成威脅的地區。為什麼?因為當一個地區的人民團結在一個無法被收買的穩定政府的支持下時,就很難攫取該地區的財富。

  17. 曾*祺
    九月13,2018 13處:30

    美國正試圖阻止一個過程,以阻止變革…參見 https://www.fort-russ.com/2017/10/v-golstein-end-of-cold-war-and/

    召喚赫拉克利特…時間是一條河流,不斷變化。我們面向下游,無法看見未來,只能凝視過去。

    這種嘗試有效果,有很多效果,但它無法阻止時間。

    俄羅斯和中國已經實現了地球島「心臟地帶」的統一,這結束了透過海軍控制全球商業的能力——海洋民族過去500年的方法現在已經失敗了。美國根本看不到這個事實,只能透過武力和暴力來恢復原狀…

    因此,正如我們所見,世界大戰…

    再次回顧赫拉克利特,宇宙充滿了對立面……正如我們所見,中國和俄羅斯代表了與美國相反的陰極……

    • 奧利亞波拉
      九月14,2018 09處:38

      “召喚赫拉克利特…”

      “我們面向下游,無法看到未來,只能凝視過去。”

      時間是相互作用的同義詞,對相互作用的感知和由此產生的機會是分析相互作用的函數,這需要對赫拉克利特感知和實踐的上游感知過渡點(類似於概念/構造零)下游橫向過程的概念和分析。

      赫拉克利特生活在以前的時代/互動中,自赫拉克利特時代以來,熱力學的認知和使用已經發生了橫向變化。

      全知不可能存在於任何橫向系統中,但時間/互動促進了感知和橫向機會的增加,從而透過裂變過程促進了各種未來及其激勵——戰略制定、戰略實施、戰略評估和戰略調製的過程指的是。

      框架包括試圖否認他人的代理權,從而否認互動,從而否認時間,導致策略性短視,當結果與期望/希望/願望不同時,短視者會試圖透過信念來彌合懷疑以獲得安慰。

      康德的絕對命令是不能促進的,最好留給康德,儘管顯然有些人不願意同意。

      “美國除了使用武力和暴力來恢復原狀之外,根本看不到這個事實……”

      被歪曲/貼上「美利堅合眾國」標籤的臨時社會經濟安排具有尋求否認時間/互動的既得利益,包括透過「例外論」以及揮舞的歷史和由此產生的後果。

      “再次回憶一下赫拉克利特,宇宙中充滿了對立面……正如我們所見,中國和俄羅斯代表了與美國相反的陰極……”

      如上所述,赫拉克利特生活在以前的時代,自赫拉克利特時代以來,對熱力學的看法和使用已經發生了橫向變化,儘管顯然沒有影響某些人的看法和實踐。

      可以理解的是,赫拉克利特有時在他的框架中依賴靜止/絕對(穩態)時刻的概念,例如對立面,就像在熱力學的所有領域一樣,更現代的框架將包括具有不同相互作用半衰期的汞齊的概念。

      看來你的貢獻也受到了「中國和俄羅斯代表美國的陰極對立面…」這樣的「悖論」的影響。

      也許可以在以下位置找到更具啟發性但更複雜的表達:

      「在地球的其他地方,汞合金的測定及其不同的相互作用半衰期與那些聲稱存在於被歪曲/標榜為『美利堅合眾國』的臨時社會經濟安排中的物質不同,從而為超越諸如此類的強制關係提供了機會。正如被歪曲/貼上「美利堅合眾國」標籤的臨時社會經濟安排所實行的那些做法,是以由此產生的觀念和實踐的半衰期為條件的合作社會經濟關係所實行的。

      在某種程度上,這推動了並將繼續推動俄羅斯聯邦超越「蘇聯」的橫向進程,此前曾導致就是否提名勃列津斯基先生、克林頓先生、福山先生或沃爾福威茨先生進行有限辯論。諾貝爾和平獎表彰他們為促進超越被歪曲/貼上“美利堅合眾國”標籤的臨時社會經濟安排所做的努力。

  18. 傑夫哈里森
    九月13,2018 13處:29

    我想我錯過了這個,帕特里克。很好的概述,但讓我把它放在一個稍微不同的背景下。你從冷戰結束開始,但我沒有。我可以一路追溯到這個國家的早期和我們宣布的昭昭命運。美國長期以來一直認為它是統治所有國家的一環。但在那段時間的大部分時間裡,世界其他國家個別成員的力量限制了美國的胡作非為。在歐洲統治集團在一戰中切腹後,這種限制開始解除。二戰後,這項規定被徹底解除。但那是75年前的事了。現在,世界大部分地區已經從第二次世界大戰對世界範圍內的人力和物質資本的破壞中恢復過來。美國將不得不再次學習如何在限制下生活,但它將受到衝擊。美國將不得不在重大時刻失敗。歐洲取消制裁?對俄羅斯的製裁並不意味著美國的屈服,但它卻讓歐洲損失了數十億美元。這突顯了這樣一個現實:「西方聯盟」(讀作北約)並不是真正具有共同目標和目標的聯盟。這是一個由那些對法西斯主義及其所能做的事情感到恐懼的人組成的聯盟。他們都決定需要一個「偉大的父親」來阻止他們再次做出過激行為。人們想知道世界或歐洲是否真的希望美國能像騎兵一樣馳援德國、波蘭和烏克蘭等地。盲目聽從華盛頓的指示對歐洲來說可能代價高昂,除了他們負擔不起的難民之外,他們什麼也得不到。最終必須付出一些東西。

    讓我感到驚訝的一件事是你沒有提到美國的金融疲軟。美國已經很久沒有成為債權國了。至少從八十年代起我們就一直是債務國。世界不需要債務國,他們需要我們的唯一原因是美元的首要地位。有很多人正在為此努力。

  19. 傑拉爾德沃茲沃斯
    九月13,2018 12處:59

    為什麼我們要對中國、俄羅斯和伊朗進行圍堵?石油美元霸權,純粹而簡單。從我們最初與沙烏地阿拉伯僅以美元買賣石油的協議,到我們為維持美元在能源交易中的統治和作用而在全球造成的混亂,我們發現自己受到了威脅——實際上是美元作為唯一交易貨幣的地位受到威脅的是媒介——我們決心不惜一切代價維持對石油的全球影響力。隨著中國和俄羅斯以本國貨幣進行石油買賣,我們已將這兩個國家變成了我們的日常敵人,並發明了各種藉口將全球已經發生和將要發生的每一件「壞事」歸咎於它們。再加上敘利亞、伊朗、委內瑞拉和許多其他想要擺脫我們控制權的國家,以及那些嘗試過並付出代價的國家。伊拉克、利比亞、阿富汗、葉門、索馬利亞等。正如唐納德·拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)曾經說過的那樣,我們失敗的外交政策是透過控制「我們的石油藏在他們的沙子下」來決定的。油。純粹而簡單。

    • 麥克斯韋探索
      九月13,2018 14處:18

      我同意,傑拉德。加強石油美元體系似乎是我們最近軍國主義外交政策的主要動力。如果它解體,美元的價值就會暴跌,那麼我們如何負擔得起龐大的軍事基地系統?你知道,死星的價格不便宜。

    • 麥克斯韋探索
      九月13,2018 15處:33

      我同意,傑拉德。除了確保進入「我們的」海上油田之外,加強石油美元體係也同樣重要,而且似乎是我們最近大部分外交政策軍國主義的主要動力。如果這個體系瓦解,美元的價值就會暴跌,那麼我們該如何負擔得起讓世界民主安全的龐大軍事基地體係呢?你知道,死星的價格不便宜。

    • 匿名Co夫
      九月13,2018 22處:40

      +1 傑拉德·沃茲沃斯。它不一定是“純粹而簡單的石油”,而是“純粹而簡單的貨幣”。如果美元不再是世界貨幣,那麼美國就完蛋了。另請注意,任何試圖保留對其貨幣的控制權而不讓「市場」(私人銀行)完全控制它們的人都是我們需要對抗的大惡魔,例如利比亞和中國。請注意 (2) 華爾街主要是金融城的延伸;英國仍然認為它擁有整個世界,而且自從英國脫離計票棒以來,它就一直被銀行所擁有…

  20. 麥可·沃姆
    九月13,2018 12處:18

    這就是所謂的修昔底德陷阱。北約(美國/英國/法國/土耳其)表示,他們將迫使敘利亞政權更迭。俄羅斯表示不會允許敘利亞政權更迭。幸運的是,正如一位法國人和一位奧地利人多年前所解釋的那樣,而且北約專家今天也表示,俄羅斯的政權更迭是一件簡單的事情,與利比亞或巴拿馬的情況差不多。我忘了細節,但我認為法國人和奧地利人的事情進展順利,北約也會有同樣的結果。

    • 傑夫·戴維斯
      九月14,2018 12處:53

      非常乾燥。榮譽。

  21. 九月13,2018 12處:04

    普丁幾年前說過,我無法引用他的話,但記住了大部分內容,無論誰是總統候選人,無論他的競選承諾是什麼,或者他在實現這些承諾時有多真誠,只要他們進入,這並不重要。辦公室,總是一樣的政策。

    從來沒有說過更真實的話,這就是為什麼我至少知道俄羅斯沒有乾預美國大選的原因。從他的角度來看,這有什麼意義,而這不僅僅是他的觀點。此時你不禁會發現他說的顯然是真的。

    • TJ
      九月13,2018 13處:47

      這是多麼好的一點。當誰當選並不重要時,為什麼還要費力影響選舉——同樣的政策也會持續下去。

    • 巴特漢森
      九月13,2018 15處:43

      阿納斯塔西婭,我救了它:摘自普丁接受《費加羅報》採訪:

      「我已經與三位美國總統談過。他們來來去去,但政治始終保持不變。你知道為什麼嗎?因為官僚機構強大。當一個人當選時,他可能會有一些想法。然後提著公事包的人來了,穿著得體,穿著深色西裝,就像我的一樣,除了紅色領帶,因為他們穿著黑色或深藍色的領帶。這些人開始解釋事情是如何完成的。瞬間,一切都改變了。這就是每屆政府都會發生的情況。”

    • rosemerry
      九月14,2018 08處:02

      新聞。當被問及是否更喜歡川普而不是希拉蕊·柯林頓時,普丁多次解釋了這一點,他小心翼翼地表示,無論美國民眾選擇誰,他都會接受,他習慣於與希拉蕊打交道,他知道兩屆政府之間幾乎沒有什麼改變。這一點被民主黨輕易地拋在了一邊,歐巴馬可恥地驅逐俄羅斯外交官,引發了「通俄門」的雪崩。

  22. 九月13,2018 09處:24

    很高興看到帕特里克·勞倫斯為聯盟新聞撰寫文章。

    他在文章的結尾寫道:「這是用破壞來取代外交政策的邏輯。其造成的許多後果包括無數失去全球穩定的機會。 」

    說到後果,這項外交政策對世界上這麼多人造成了怎樣的傷亡?對我來說,這是最嚴重的罪。

  23. 鮑勃·範諾伊
    九月13,2018 08處:46

    我同意帕特里克·勞倫斯的觀點,他說“通過將所有責任歸咎於一個人,現在的唐納德·特朗普,將華盛頓回歸到攪局者的角色中,從而剝奪了人們更深入的理解。”我也同意這樣的觀點:“儘管有冷戰,但七十年的全球霸權已經讓國務院除了東西方緊張局勢的簡單性之外幾乎沒有什麼可考慮的。”但當他宣稱:「美國外交政策的危機——一連串激進的失誤──是系統性的時,我嚴重不同意。與個性無關,他們從一屆政府到下一屆政府,除了邊​​緣之外幾乎沒有什麼差異。」當然,這些失誤是真實的,但我認為「個性」對於美國的外交政策危機至關重要。畢竟,甘迺迪在美利堅大學的演講很可能是公開聲明,他打算帶領美國朝著更好地理解主權的方向發展,這很可能導致他被殺。正是這些「個性」是我們必須理解和識別的,然後才能繼續前進…

    • 斯基普·斯科特
      九月13,2018 09處:35

      鮑伯-

      我明白你在說什麼,但我相信派崔克也是對的。許多參與甘迺迪謀殺案的人現在已經死了,但要求對抗而不是合作的「制度」仍在繼續。這些「人物」是該系統的托兒,如果他們不願意,他們要么會被賄賂,要么會被勒索以服從。還記得「杜比亞」奉行「更友善、更溫和的國家」外交政策嗎?歐巴馬的「希望與改變」變得「更加相同」?而現在川普對內政和外交政策的看法似乎也來了個180度大轉變?這個“體系”背後有“人物”,他們根植於外交關係委員會這樣的地方。經營我們銀行系統和全球企業帝國的人們需要整個蛋糕,他們寧願炸毀世界也不願分享。

      • 鮑勃·範諾伊
        九月13,2018 14處:42

        你說得完全正確,斯基普,這是我們所有人都必須認識到並最終做出反應和反對的。
        謝謝。

        • 沃爾特斯
          九月13,2018 18處:46

          我想補充一點,人類是這個系統的關鍵組成部分。這個系統是由他們建造和塑造的。有些是貪婪、說謊的掠奪者,有些是誠實、平等的。謝天謝地,鮑勃·帕里就是後者之一。

      • 沃爾特斯
        九月13,2018 18處:30

        跳過,非常好的觀點。對於那些進一步感興趣的人,這裡有一篇關於人為戰爭背後的銀行家的精彩演講,包括外交關係委員會作為前沿組織和控制機制的作用。
        「權力的陰影; CFR 和美國的衰落”
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=6124&v=wHa1r4nIaug

    • 喬·泰德斯基
      九月13,2018 09處:42

      鮑勃,你是對的。我覺得最有趣也最悲傷的是,在伍德沃德的新書《恐懼》中,他描述了一場“幾乎是悲劇性的事件”,而川普卻想簽署一份文件,將我們的飛彈和軍隊撤出韓國,但除了他的「匿名」工作人員的穩健之手將文件從他的總統辦公桌上拉了下來…哇,關閉一個我們幾乎做了一些事情來強制和平。但不能這樣,我們在追求自由和自由以及霸權道路上還有很多東西要殺。

      這些「匿名」的工作人員是削弱其他總統的工作人員和官僚機構的孫子嗎?他們的祖父母會知道草丘上的槍手是誰嗎?這些行政管理的干擾者是否欺騙了其他總統對和平世界的夢想和希望?這些煽動者最終得到了他們所保護的軍事工業的回報嗎?

      問題是,這個戰爭官僚機構已經超越了任何其他競爭機構,因為思想和使命的多樣性只有在有利於軍事目的的情況下才能解決。任何一件事太多都會對一個人造成極大的傷害,同樣,太多的戰爭意味著你的國家正在做錯事。

      • 鮑勃·範諾伊
        九月13,2018 14處:51

        非常感謝喬,我欽佩你的堅持。顯然,鮑勃·伍德沃德是問題的一部分,而不是解決方案。沼澤又深又暗…

        • 沃爾特斯
          九月13,2018 18處:36

          鮑勃和喬,這是對伍德沃德這本書的全面評論 恐懼 這顯示他一貫為寡頭服務,包括為川普提供了廢除伊朗協議的通行證。評論中也有關於伍德沃德的有趣背景。
          https://mondoweiss.net/2018/09/woodward-national-security/

          • 九月15,2018 22處:30

            人們一直指出,伍德沃德正是水門事件後不久中情局就會招募的人。

      • 九月13,2018 18處:21

        加里·科恩從川普辦公桌上拿走的文件—— 您可以在這裡閱讀 – 表示有意終止與韓國的自由貿易協定。

        “白宮助手擔心,如果川普發出這封信,可能會危及美國一項絕密計劃,該計劃可以在七秒內探測到北韓的飛彈發射。”

        聽起來川普想扮演「我是一位偉大的交易撮合者,有史以來最偉大的交易撮合者!」的角色。與韓國隊的比賽。信中沒有提及任何有關撤軍或飛彈的內容。

        有趣的是,這些天***美國絕密計畫***如何進入書籍和報紙,像從樹上掉下來的橡子一樣豐富。

        • 喬·泰德斯基
          九月13,2018 19處:59

          感謝您的澄清。喬

        • 九月14,2018 13處:38

          不客氣,喬。這些事情變得令人困惑。誰知道什麼是真實的,什麼不是?

          川普確實說過要結束軍事演習並從韓國撤軍。他的工作人員確實在這一點上與他相矛盾。 AFAIK,這只是與科恩“放錯地方”的字母無關。

          沒有人問我,但如果他們問了,我會說美國在韓戰中殺死了一大群朝鮮人,對朝鮮事務的干涉已經夠多了。別管他們了。讓北方和南方嘗試解決這個問題。厭倦了聽到「政權更迭」。

          共和黨人在韓國撤軍談話中反對川普

    • 喬·泰德斯基
      九月13,2018 10處:17

      鮑伯我的評論再次消失了……我希望有人能找回它。喬

      • 喬·泰德斯基
        九月13,2018 12處:24

        這是我寫的:

        鮑勃,你是對的。我覺得最有趣也最悲傷的是,在伍德沃德的新書《恐懼》中,他描述了一場“幾乎是悲劇性的事件”,而川普卻想簽署一份文件,將我們的飛彈和軍隊撤出韓國,但除了他的「匿名」工作人員的穩健之手將文件從他的總統辦公桌上拉了下來…哇,關閉一個我們幾乎做了一些事情來強制和平。但不能這樣,我們在追求自由和自由以及霸權道路上還有很多東西要殺。

        這些「匿名」的工作人員是削弱其他總統的工作人員和官僚機構的孫子嗎?他們的祖父母會知道草丘上的槍手是誰嗎?這些行政管理的干擾者是否欺騙了其他總統對和平世界的夢想和希望?這些煽動者最終得到了他們所保護的軍事工業的回報嗎?

        問題是,這個戰爭官僚機構已經超越了任何其他競爭機構,因為思想和使命的多樣性只有在有利於軍事目的的情況下才能解決。任何一件事太多都會對一個人造成極大的傷害,同樣,太多的戰爭意味著你的國家正在做錯事。

      • 喬·泰德斯基
        九月13,2018 12處:24

        再次...

        鮑勃,你是對的。我覺得最有趣也最悲傷的是,在伍德沃德的新書《恐懼》中,他描述了一場“幾乎是悲劇性的事件”,而川普卻想簽署一份文件,將我們的飛彈和軍隊撤出韓國,但除了他的「匿名」工作人員的穩健之手將文件從他的總統辦公桌上拉了下來…哇,關閉一個我們幾乎做了一些事情來強制和平。但不能這樣,我們在追求自由和自由以及霸權道路上還有很多東西要殺。

        這些「匿名」的工作人員是削弱其他總統的工作人員和官僚機構的孫子嗎?他們的祖父母會知道草丘上的槍手是誰嗎?這些行政管理的干擾者是否欺騙了其他總統對和平世界的夢想和希望?這些煽動者最終得到了他們所保護的軍事工業的回報嗎?

        問題是,這個戰爭官僚機構已經超越了任何其他競爭機構,因為思想和使命的多樣性只有在有利於軍事目的的情況下才能解決。任何一件事太多都會對一個人造成極大的傷害,同樣,太多的戰爭意味著你的國家正在做錯事。

        • 喬·泰德斯基
          九月13,2018 14處:03

          感謝您檢索我的評論……抱歉將它們重複了三次。喬

      • 喬·泰德斯基
        九月13,2018 12處:25

        我的 3 條評論消失了……天哪,這個評論板有問題嗎?我開始認為我成為了攻擊目標。

        • 德尼茲
          九月13,2018 17處:58

          不要認為這是針對個人的,我認為它更像是一台割草機而不是手術刀。

      • rosemerry
        九月14,2018 08處:36

        我的評論也消失了——這是對阿納斯塔西婭的回應。

  24. 基維安茲
    九月13,2018 08處:20

    劇透美國國家!你說得對!中國在其他國家建設基礎設施,不干涉公民及其主權。與美利堅合眾國相比,他們對越權行為粗暴,只是轟炸國家,無論他們走到哪裡都會造成破壞和死亡!美國對於 9/11 襲擊的心態是否存在嚴重錯誤和瘋狂?在敘利亞,美國最終武裝並支持了基地組織恐怖分子(後來演變為伊斯蘭國)的同一個組織,該組織劫持了飛機並將其飛入美國目標! 2017 年和現在的2018 年,令人難以置信的是,當ISIS 可以如此輕鬆地按需偽造化學襲擊來吸引愚蠢的美國軍方和空軍並讓他們攻擊敘利亞時,美國的心態是多麼扭曲,就像聽從命令的走狗一樣來自恐怖分子!美國空軍是基地組織和伊斯蘭國的空軍!為什麼?因為美國無法容忍俄羅斯、敘利亞和伊朗贏得並擊敗恐怖主義,從而結束他們發動的代理人戰爭!不能讓俄羅斯不惜一切代價獲勝,因為美國作為單極帝國所遭受的羞辱和威望的喪失將標誌著這個霸權帝國的衰落和終結,所以他們必須繼續充當攪局者來推遲這一進程。不可避免的衰落!美國無法面對這樣的現實:最後一個帝國已經結束了,現在是陽光下的時代了!

  25. 莎莉·斯奈德
    九月13,2018 07處:57

    以下是美國人對來自華盛頓的狂熱反俄歇斯底里情緒的真實看法:

    https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/americans-on-russia-will-of-people.html

    華盛頓已經完全脫離了美國主流社會的真正信仰。

  26. 韋恩斯世界
    九月13,2018 07處:37

    最後一些關於我們如何想要我們的方式而不是真正的民主的真理的話。正確的看待世界的方式就是你最後所說的「讓人們生活得更好」的願望。

  27. 邁克
    九月13,2018 07處:14

    簡而言之,美國是世界上最大的惡霸。這需要停止。幸運的是,惡霸的目標受害者正在聯合起來,挫敗其瘋狂的全方位統治幻想。以俄羅斯和中國為首,我們只能寄望抵抗美國的侵略成功。

    這場政治、經濟、軍事鬥爭並不是世界現在面臨的唯一問題,但由於核戰的危險,它具有一定的優先權。如果我們要在地球上永續生存,還必須緊急應對全球污染、氣候災難、生態崩潰和物種滅絕。

  28. 奧利亞波拉
    九月13,2018 04處:39

    Alpha:「美國的三個主要對手象徵著未來世界的形體:一個共存的後西方世界。但帕特里克·勞倫斯認為,新自由主義和新保守主義意識形態無法接受全球多元化和多極化。”

    歐米茄:“其諸多後果包括失去無數全球穩定的機會。”

    框架始終是感知的限制因素。

    上面提到的從阿爾法到歐米伽的橫向軌蹟的後果之一,是主要對手的增加、他們的決心和機會的增加所帶來的“意想不到的後果”,以促進基於合作的安排超越基於強制的安排。

    對於那些試圖否認橫向過程的人來說,打開潘朵拉盒子只是被認為完全是一種劣勢。

    • 想成為智人
      九月13,2018 08處:23

      約翰·查克曼,
      哇。謝謝!我本週剛開始閱讀您的評論,您對許多主題的要點分析和總結的清晰度給我留下了深刻的印象。

      非常感謝您撰寫的內容通常相當於書籍,但濃縮為易於閱讀和消化的摘要。

      我已經訂購了你的書並期待閱讀。

      來自美國東南部的歡呼聲!

評論被關閉。