亞歷山大·梅庫里斯認為，恐慌情緒引發了對工黨領袖傑里米·科爾賓的誹謗攻擊，他的激進社會主義者背景，而不是他對以色列的批評和對巴勒斯坦的支持，威脅到了英國建制派對權力的控制。
亞歷山大·麥庫里斯
在倫敦
財團新聞特刊
任何關於英國工黨當前「反猶太主義危機」的討論都需要先了解英國工黨或英國不存在「反猶太主義危機」。
反猶太主義確實曾經在英國社會佔有一席之地。舉例來說，二戰前寫的阿加莎·克里斯蒂故事的讀者會遇到對猶太人物的刻板反猶太主義表現。就在 1970 世紀 XNUMX 年代，我還記得當時英國電視台（包括 BBC 播出的一些）播出的許多無趣的喜劇節目中，通常用今天被認為是閃米特人的刻板印象來代表猶太人。
直到 1970 世紀 XNUMX 年代，這種種族主義成見在英國都很常見，而且肯定不是猶太人所獨有的，愛爾蘭人、黑人和印度次大陸的人都清楚地記得這一點。有些至今仍然存在，但總的來說，種族成見在社會上是不可接受的，除了（令人擔憂的） 尊重俄羅斯人.
然而，與其他歐洲國家相比，英國的反猶太主義在英國現代社會和近代英國歷史上並不是一個主要現象。自從1650 年代奧利佛·克倫威爾(Oliver Cromwell) 允許猶太人在英國重新定居以來，英國就沒有對猶太人進行官方迫害，而奧斯瓦爾德·莫斯利(Oswald Moseley) 的英國法西斯聯盟在1930 年代煽動政治反猶太主義的企圖激起了猶太人的迫害。 激烈的抵抗.
猶太人現在在英國生活中發揮著充分而積極的作用，而這種情況的發生沒有任何通知或評論。
至於英國猶太社區的正式機構，它們構成了英國生活不可或缺的一部分。自 1870 年代以來，首席拉比作為英國猶太社區的名義領袖，一直享有英國政府的某種程度的認可。自 1980 年代以來，按照慣例，首席拉比已被接納為英國議會上議院貴族，但現任首席拉比 Ephraim Mirvis 尚未被接納。英國猶太社區的主要機構——英國猶太人代表委員會——自 1760 年代以來一直存在。
莫斯利與墨索里尼，1936 年. （維基百科）
儘管英國和其他地方一樣也有反猶太分子，但他們在很大程度上是一個卑微而醜陋的邊緣群體，而且普遍受到鄙視和不喜歡，在英國政治或英國生活中沒有任何影響力或牽引力。
儘管有聳人聽聞的相反說法，但英國反猶太暴力和財產損失的實際案例是 相對較少，而且肯定比其他類型的種族暴力要少。
事實上，今天的猶太人已經成為英國社會和英國生活不可分割的一部分，以至於我有一個疑問，稱英國猶太人中存在著一種獨特的「猶太組織」是否準確。相反，在我看來，更準確的說法是，有一些著名的英國猶太人和一些著名的英國猶太機構，例如首席拉比和英國猶太人代表委員會，它們今天構成了英國猶太人委員會的組成部分。更大的英國機構，他們分享共同的觀點和利益。
這讓我想到了目前針對傑里米·科爾賓的「反猶太主義」運動。
左翼反帝國勞工傳統
英國工黨成立於第一次世界大戰前的1900 年，如果說英國有一個政治運動能夠堅如磐石地反對英國生活中的一切反猶太主義表現（或許比其他團體都多），那就是工黨了。英國工黨，首先是其左翼。
這與英國工黨左翼的傳統立場是一致的，左翼可以廣義地定義為反種族主義、反法西斯，尤其是反帝國主義。後者對於像英國這樣歷史上卓越的帝國主義強權的國家非常重要，在英國，帝國主義以種族主義的方式得到正當化。英國左翼反帝國主義者大多來自工人階級（這一事實使英國反帝國主義具有強烈的階級衝突特徵），因此具有強烈的反種族主義傾向。
毫不奇怪，英國工黨左翼反種族主義延伸到了對反猶太主義的堅決反對，這當然也是為什麼如此多的英國猶太人被工黨吸引的首要原因。
了解柯賓的關鍵點是，他來自左翼、反帝國主義的工黨傳統。畢竟，他的父母第一次見面是在 1930 年代，當時正值西班牙內戰時期，當時他們正在參加一場支持西班牙共和國的集會。自從他從政以來，他一直忠於工黨反帝國主義左翼的傳統，正如他反對西方所有乾涉主義戰爭的長期記錄所表明的那樣。不用說，這包括強烈而持續的反種族主義以及隨之而來的對反猶太主義的反對。引人注目的是，柯賓當選工黨領袖後的就職演說中包括了 支持難民宣言.
暗示柯賓是反猶太主義者——這種情況越來越多——並暗示他所屬的工黨左翼充滿了反猶太主義，並提出了“對英國猶太人的生存威脅「」（正如一些英國猶太社區的報紙所聲稱的那樣）不僅僅是荒謬的。它顛覆了現實。柯賓不是反猶太主義者。相反，反猶太主義是他一直定義自己反對的東西，否則的話是不誠實的，甚至是超現實的。
柯賓對巴勒斯坦人民鬥爭的眾所周知的支持並不與他反對反猶太主義相矛盾。相反，這是他一貫反帝國主義的產物，使柯賓對巴勒斯坦的支持和對反猶太主義的反對保持一致。
所有這些，那些在工黨內外開展針對科爾賓的反猶太主義運動的人都很清楚。自從 1983 年首次當選議員以來，柯賓就一直是英國政治生活的常客。英國當權派——包括英國當權派中的猶太人成員——非常了解他，也清楚他的真實信仰是什麼。他們認為他是反猶太分子，或認為支持他的英國工黨左翼充斥著反猶太主義，這都是不可信的。
阻止柯賓的努力
整個反猶太主義運動及其背後的真實動機本質上是謊言，這一點從其進行的極其狹窄的參考系中可見一斑。人們普遍承認，針對柯賓及其一些支持者的反猶太主義指控源於柯賓長期以來對巴勒斯坦人民鬥爭的支持，以及他同樣長期批評以色列對這場鬥爭的反應。阿阿德·阿布哈利勒 (As'ad AbuKhalil) 與 Consortium News 討論了此事的這一方面 非常徹底和詳細.
但值得指出的是，針對柯賓的批評幾乎沒有觸及巴勒斯坦議題。任何人為了討論巴勒斯坦問題而審視這些批評，即使是站在同情以色列、敵視巴勒斯坦人的立場上，也不會找到答案。
巴勒斯坦的鬥爭、巴勒斯坦人民的困境、阿以衝突的整個歷史以及以色列和支持以色列的西方政府目前的政策幾乎沒有被提及。當巴勒斯坦人確實被提及時，純粹是作為恐怖分子。整個競選活動的進行就好像柯賓和他的支持者憎恨猶太復國主義和以色列，因此憎恨所有猶太人。
當然，那些反對柯賓的人對巴勒斯坦鬥爭和阿以衝突的基本事實的無知不可能比他們對柯賓的實際信仰的無知還要多。如果他們沒有提及這些事實，那並不是因為他們不了解這些事實。這是因為他們選擇不提及他們。
柯賓激進社會主義者的背景使他對英國當權者的權力構成威脅。 （查塔姆研究所/維基媒體）
換句話說，針對柯爾賓的運動與中東局勢關係不大。我這樣說，儘管我毫不懷疑以色列大使館正在玩弄 在活動中發揮積極作用，這一事實顯然在以色列國內得到了自由承認，但在英國卻不然。
然而，認為針對柯賓的運動主要是由以色列發起的，這是錯誤的。如果是的話，我預計主持會議的人對中東局勢的看法會比他們自己說的多得多。在我看來，這場運動也不完全是甚至主要是英國猶太人的工作。事實上，英國的猶太社群遠遠沒有團結起來支持這場運動，許多英國猶太人對此表示懷疑，甚至公然反對。
相反，應該看到這場運動的本質：英國建制派對科爾賓進行的一系列攻擊中的最新一次，科爾賓是英國政客，比其他任何人都更能體現對當前現狀和英國建制派統治的威脅。上電。
這些攻擊多次試圖將柯賓描繪成一名共產黨員、一名俄羅斯特工、一名恐怖分子同情者和一名叛徒。在這個目錄中添加反猶太主義指控顯然是又一步，而且考慮到科爾賓眾所周知的巴勒斯坦權利倡導，這很容易做到。唯一令人驚訝的是，以前沒有發生過這種情況。
反猶太主義運動是針對柯賓的一系列建制派攻擊中的最新一起，這些攻擊一直延伸到柯賓當選工黨領袖之後，這項運動的廣泛性就表明了這一點。議會工黨、整個保守黨和媒體（包括 BBC 和所謂的左翼 監護人 報紙）都接受了它。當然，它的範圍遠遠超出了英國猶太社區的成員，他們是英國大機構的一部分，也是英國大機構的最初領導者。碰巧的是，參加競選的絕大多數英國政治家和評論員都是非猶太人。
新的政治動態
至於這次競選活動與先前的競選活動相比更加激烈，這是自2017年XNUMX月大選以來英國政治動態變化的產物。
在那次選舉之前，英國當權派並沒有認真對待柯賓，因為他們認為英國選民會在他參加的任何選舉中拒絕他。 2017 年 XNUMX 月大選後，人們驚恐地意識到事實恰恰相反，這毫不奇怪地引發了恐慌，並導致當權派使出渾身解數。這不僅解釋了這場運動的激烈程度，也解釋了為什麼它能持續這麼久。
換句話說，推動這場運動的並不是英國猶太人對以色列某種整體的忠誠，也不是柯賓是反猶太分子的信念。相反，這是英國建制派的恐慌。隨著英國保守黨政府解體，柯爾賓準備成為英國下一任首相。唐寧街 10 號激進社會主義者的可怕前景是必須不惜一切代價避免的。這就是我們目睹的反猶太主義運動的原因，因此我們目睹了所有其他針對柯賓的運動，而且肯定還會有更多運動。
雖然反猶太主義運動的起因主要是國內的，但柯賓的支持者普遍認為，他沒有很好地應對反猶太主義運動。人們普遍認為他對批評者過於寬容，《聯盟新聞》對此進行了有力的論證。 喬納森·庫克.
柯賓本人在反猶太主義議題上做出了太多讓步。作為一個一生的反種族主義活動家，反猶太主義的指控顯然讓他感到痛苦。他試圖安撫而不是反抗抹黑者。他試圖與那些無意與他尋找共同點的人保持團結。
由於他完全不知道如何真誠地回應惡意的指控，他已經開始犯下聽起來和看起來都在迴避的大罪——正如那些發起反猶太主義指控的人所希望的那樣。 正是他的誠實、直言不諱和同情心，贏得了領導和普通會員的愛戴。 除非他能夠重新獲得支撐這些特質的政治和精神信心，否則他就有失去支持的風險。
人們普遍認為柯賓一直在遷就那些只想毀滅他的人，甚至產生了一些奇怪的例子 為他寫的「演講稿」草稿 他的一些同情者列出了他們認為他應該說的話。
雖然我非常同意這種觀點，但我認為公平地說，柯賓恰好是英國政界最有禮貌和最羞怯的人物之一。與美國的唐納德·川普(Donald Trump)等人形成鮮明對比。柯賓的本性不會像批評者對待他那樣強烈地回應批評者。雖然這使得柯賓成為一個冷漠的演說家，並削弱了他在下議院辯論中的影響力，但他的禮貌和自信是他吸引力的一個組成部分。呼籲他採取不同的行動就等於呼籲換一個人，但不能保證那個人會指揮任何與科爾賓所獲得的支持水平相差甚遠的事情。
該活動有效嗎？
強調這一點很重要，因為截至撰寫本文時，我還不清楚——與喬納森·庫克所擔心的相反——針對科爾賓的最新運動是否取得了成功。
民調數字幾乎沒有變化，自 40 年 2017 月大選以來，保守黨和工黨都獲得了約 XNUMX% 的選票，而且大多數民調顯示工黨領先。儘管反猶太主義運動可能讓工黨在倫敦巴尼特區等地失去了一些猶太選票，但英國選民普遍對整個事件似乎漠不關心且無動於衷。
我懷疑事實是，柯賓在英國政壇已經存在太久了，英國選民對他的看法早已形成。構成柯賓選舉基礎的絕大多數英國中左翼選民和他們一樣了解柯賓，也了解他所來自的左翼傳統，他們認為柯賓是反猶太主義者的整個想法太不可思議了認真對待。此外，反猶太主義運動只是柯賓成為工黨領袖以來發起的一系列針對柯賓的運動中最新的一個，這使得他的批評者的真正動機最終變得太明顯了。
紐倫堡審判，約 1945-46 年。 （國家檔案館）
庫克有 表達了恐懼 如果工黨採用國際大屠殺紀念聯盟（IHRA）起草的另外四個反猶太主義工作實例——工黨迄今一直拒絕這樣做，因為它們限制了對以色列的批評——這將使未來對以色列的批評科爾賓和工黨其他成員幾乎不可能做到這一點，並將為清洗工黨內的巴勒斯坦同情者開闢道路。 [編按：工黨 改變了反猶太主義的定義 4月XNUMX日在全國執行委員會會議上通過了另外四項 反猶太主義的實際例子 由 IHRA 起草。 ]
諾曼·芬克爾斯坦也表達了類似的擔憂，他認為將任何形式的反猶太主義定義強加給工黨的整個嘗試都是一種 攻擊黨的傳統 以及言論自由。
這些擔憂絕非毫無根據。相反，毫無疑問，壓制對以色列的批評在很大程度上是這場運動背後的一些人議程的一部分，英國當權派（不僅僅是其猶太部分）也以同樣的方式團結起來支持以色列所有其他西方國家的政治機構也是如此。例如，考慮一下這篇非凡的文章 安德魯·費爾德曼 in 晚上標準前保守黨首相戴維·卡梅倫的朋友、前財政大臣喬治·奧斯本編輯的一份報紙，其中有這樣一段話：
反猶太主義和反猶太復國主義是同一件事。它們是同一枚硬幣的兩面。反猶太復國主義認為以色列國不應該存在。說它應該被拆除。這並不等同於合法地表示您不同意現任或任何其他以色列政府的政策；或呼籲扭轉西岸的定居計畫；或要求恢復以前的邊界並建立兩國解決方案。
一些歷史背景在這裡很重要。兩千多年前，在一場漫長而血腥的叛亂結束後，聖殿被摧毀，猶太人民四散分散，遍布羅馬帝國及更遠的地方。他們在很多地方定居。有些人一度讓他們受到歡迎。其他人則不然。猶太人一直生活在恐懼之中。和平與繁榮時期不時夾雜著大屠殺、審判與驅逐。
在歐洲，大屠殺是幾個世紀以來反感情緒的高潮。猶太人試圖逃離恐怖，但找到避難所的人數少得可憐。連英國在二戰前也只接收了70,000萬名猶太難民，二戰期間則接收了10,000萬名。
原因很簡單，他們無處可去，因此全球 17 萬猶太人中，有 XNUMX 萬人喪生。
最終，在這次破壞之後，世界決定受夠了。當事情出現問題時，猶太人需要有自己的去處。並選擇了古老的家園。它將按照 1948 年聯合國決議確定的界限與巴勒斯坦人分享。
這並不是第二次世界大戰後製圖師的唯一工作。帝國的滅亡、對民族決心的呼喚以及對務實解決方案的需求導致了歐洲、非洲、印度次大陸和中東其他地區新國家的建立。在地圖上畫了線。有時他們尊重地理、宗教和部落的界限；有時他們尊重地理、宗教和部落的界限。有時他們沒有。每個人都在盡最大努力來理解過去幾十年來發生的災難性事件。
以色列國達到了其目的。猶太人民的民族家園與繼續生活在世界各地的猶太社區並存。當俄羅斯、伊拉克、摩洛哥和其他地方的一些社區的情況不順利時，這裡就是一個避難所。它毫無疑問地接納了大量難民。
請注意，整篇文章幾乎沒有提到巴勒斯坦人，該文章聲稱反猶太復國主義就是反猶太主義，並將反猶太復國主義與西方反猶太主義的整個歷史聯繫起來，最終導致納粹和大屠殺。
不用說，儘管費爾德曼似乎承認批評以色列是合法的，但他在文章中沒有任何地方批評以色列。實際上，根據費爾德曼的文章，很難想像對以色列對巴勒斯坦人政策的批評不會被定義為反猶太主義。
話雖如此，保持觀點很重要。儘管工黨改變了反猶太主義的定義，但這並不會結束工黨內部或英國社會對以色列的批評。柯賓本人不會改變自己的觀點，工黨或英國社會中其他巴勒斯坦鬥爭的支持者也不會改變。
歸根結底，導致英國和其他地方對以色列的批評越來越多的原因是 以色列政策，並試圖透過喚起反猶太主義的幽靈或訴諸清洗和調查來壓制對這些政策的批評，但最終只會引發強烈反彈。
反柯賓運動與「通俄門」有何相似之處
英國針對柯賓的反猶太主義運動與美國的「通俄門」醜聞非常相似。
英國廣播公司 (BBC) 有爭議的圖片試圖將科爾賓與俄羅斯聯繫起來。 （BBC）
在這兩個國家，右翼和左翼的民眾叛亂以及一個看似局外人的崛起令建制派感到震驚：英國的科爾賓和美國的特朗普（理由少得多）。反對外來者的運動。在這兩個國家，構成競選基礎的指控——科爾賓是反猶太主義，川普是俄羅斯代理人——對於任何對現實有基本了解的人來說都是完全不可思議的。在這兩個國家，對於那些投資於這場運動的人來說，這些指控的荒謬性似乎並不重要。相反，兩國的政治階層假裝相信他們，而媒體卻接受了他們。媒體也努力將柯賓與俄羅斯聯繫起來。
在這兩個國家，感興趣的外部勢力都參與了這些運動——以色列在英國針對科爾賓的反猶太主義運動中，英國和其他一些美國歐洲盟友在美國針對川普的通俄門醜聞中參與其中。這兩項活動都是在國內進行的。
在英國和美國，柯賓和川普的核心選舉基礎仍然對歇斯底里和一連串的指控無動於衷，但同時，政治體係正在遭受真正的損害。無論是英國在中東局勢上，或是美國在對俄關係上，兩國都無法制定理性的外交政策。
柯賓及其領導的運動在英國社會的根基比川普在美國社會的根基要深得多。 政治激進主義的持續傳統 英國的歷史可以追溯到法國大革命時期。柯賓完全遵循這一傳統，這一事實在英國可能比在外部更容易理解。目前這項傳統正在興起 年輕的英國人.
當然，這就是為什麼柯賓出人意料地被選為工黨領袖，也是為什麼他在 2017 年 XNUMX 月的大選中再次出人意料地大幅增加了工黨的選票份額。
這就是針對他的運動如此激烈的原因，但這也解釋了為什麼他迄今為止能夠承受。未來英國政治的格局將取決於他能否繼續這樣做。
亞歷山大·梅庫里斯 (Alexander Mercouris) 是《杜蘭報》的政治評論員和編輯。
如果您重視這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
一篇好文章。作者遺漏的是，對柯賓的恐懼是由富人驅動的，在他的領導下，他們可能必須繳納足夠的稅款，讓窮人獲得體面的醫療保健和教育，並為監獄配備適當的人員。等等。柯賓非常真誠地相信公共服務的重要性，他這樣做是對的。與 70 年代相比，他不再那麼「狂野」了，當時我和他在同一個工黨病房。但即便如此，他仍然勤奮、自律、真誠。我不明白為什麼人們害怕社會主義，畢竟社會主義只是關愛所有人，而不是爭奪最多物質財富的競爭（參見卡佩克的“昆蟲遊戲”，了解這種存在方式的精彩版本。）
好文章。傑里米·科爾賓是個好人。工黨必須贏得下次選舉，否則我們都會失敗
注定的。他關心人民而不是金錢，也不關心針對世界各地無辜人民的戰爭，
保守黨以及美國和以色列想要摧毀它，因為他們卑鄙無休的貪婪。
被英國首相梅伊指控企圖謀殺尤利婭·斯克里帕爾和謝爾蓋·斯克里帕爾、亞歷山大·彼得羅夫和魯斯蘭·博希羅夫的（2）名男子已接受公開採訪（與斯克里帕爾父子形成鮮明對比），並駁斥了她的說法。梅伊現在掌握著自己的宮廷，她是否有能力向世界人民提供具體證據，將決定她政治生涯的繼續或結束。
***
傑里米·科爾賓可以輕易地結束這場針對他的荒唐公關運動——就斯克里帕爾事件向英國首相特蕾莎·梅說出以下（4）句話：
“世界正在等待…”
身為維基解密的共同創辦人，我認為柯賓的反猶太主義是可恥的
這顯然是一個“笑話”。
我記得幾年前吉拉德·阿茲蒙（Gilad Atzmon）調查了倫敦的猶太人比其他人更有可能成為犯罪受害者的說法。所報告犯罪的實際數字顯示，猶太人的犯罪數字遠低於他們在人口中所佔的比例。如果受害者碰巧是猶太人，則通常會認為普通犯罪是反猶太主義的，而其他群體則不會這樣認為。芬克爾斯坦引用的穆斯林、黑人、羅姆人和其他受到侮辱的人清楚地表明了這一點。
你一定努力尋找它，並在非猶太人看不到的地方找到了它。
你有什麼例子嗎？
非常感謝。
並詳細說明了：「唐寧街 10 號激進社會主義者的可怕前景是必須不惜一切代價避免的。 」 具體來說，看一部英國電視電影（實際上可能有兩部，但我只看了一部），名為「非常英國的政變」。這些計劃已經制定好，並放在電視上，以防萬一它真的發生。
優秀的文章精闢而清晰，是我讀過的第一篇誠實而平衡的敘述。將情況描繪成真實情況。
不再有核子武器
這是一本關於核武以及為什麼我們需要禁止核武的免費書籍。
只有邪惡國家才會用核武威脅地球母親的生命。
https://sun.iwu.edu/~rwilson/nuclearwar-book.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=zaTvLcO2W0Y
新保守主義的世界觀已經在集體記憶的階梯上不斷上升。現在，它在英國和美國已成為既定的「常識」敘事。 新保守主義簡而言之
亞太地區和強大的猶太人也不想要桑德斯。
紐約民主黨人用反猶太謊言抹黑進步派辛西婭·尼克松
https://youtu.be/mkM9ih-ZwzQ
傑里米·科爾賓不是反猶太主義者，也不是種族主義者。他對人類同胞有同情心。他相信說真話。他是個正派的人。所有這些特質都對當權派構成了生存威脅。他們將竭盡全力除掉他。對政治人物來說，他是一股新鮮空氣，我真心希望他們的努力不會成功。
對於那些誹謗傑里米·科爾賓的人：“你沒有留下任何正派觀念嗎？”
https://www.youtube.com/watch?v=wJHsur3HqcI&t=1h20m6s
麥庫里斯在對科爾賓「是反猶太主義」比喻的真正全面且中肯的評估中再次展示了他巨大的分析才能。也許可以強調對亞特蘭大主義新自由主義世界觀和科爾賓提出的議程構成的威脅之間的聯繫（儘管有對川普的「#抵抗」歇斯底里，但暗示但沒有明確說明）之間的聯繫（儘管程度要小得多），但它也在那裡。
Mercouris 確實屬於這個網站！
“默庫里斯在對科爾賓‘是反猶太’比喻的真正全面且中肯的評估中再次展示了他巨大的分析才能。”
如此真實！
自從 Mercouris 第一次透過對相聲的評論引起我的注意以來，他一直是我的最愛之一。
一致…
因為猶太復國主義並不=猶太教
反猶太復國主義並不反猶太人
從來不是
之後怎麼樣了？
反殖民主義
清晰簡單！
記住天主教徒、民主黨駭客、德拉瓦州（保密、洗錢）猶太復國主義者約瑟夫·拜登的話
「你不必是猶太人才能成為猶太復國主義者」！！！
我非常同意你的觀點，麥克。政治不過是造謠醜聞，報紙成了誹謗醜聞的報紙。川普時代加劇了這種情況。有些東西將會崩潰。有趣的是，地球正在發生很多很多地震，其中一次地震發生在 9/7 和 8.0。改變即將來臨。
別擔心，這只是建制派，到處都是，建制派都在失敗，普通人不買賬，我們都知道科爾賓又被抹黑了，建制派應該做的就是早點利用反猶太主義抹黑，之前公眾已經習慣了誹謗，只是不再相信它們了。
政治現在已經墮落為毫無根據的謾罵。反猶太主義只是一根用來打擊敵人的棍子。我們世界上真正的問題消失在小學嘲笑和虛假謠言的迷霧中。
以色列遊說團體很可能參與了對科爾賓的抹黑運動，該遊說團體在英國組織，儘管可能不像美國那麼嚴格。
夥計們，事情很簡單：猶太復國主義的權力結構不能容忍一個大國的元首批評以色列的種族主義、偏執、霸權和至上主義計劃，並公開支持巴勒斯坦人權並反對對巴勒斯坦人的荒唐待遇。以色列國防軍每天都在執行任務，殘酷的土地掠奪猶太國家的例行公事。
對偉大的傑里米·科爾班的抹黑、攻擊和嘲笑將是無情的；他們將堅持到他嚥氣為止，他們將跟隨他到他的墳墓，他們將點綴他的訃告。
進一步閱讀：
《猶太復國主義、軍國主義與美國實力的衰落》作者：詹姆斯‧佩特拉斯
“流浪誰？”作者：吉拉德‧阿茲蒙
格雷格費爾頓的《宿主與寄生蟲》
保羅芬德利的《他們敢於發聲》
艾莉森威爾的《根據我們更好的判斷》
以及其他一些我現在忘記的作品
重要文章。然而，為了在任何有關「反猶太主義」的討論中保持秩序，請注意該術語已經過時，一般應避免使用。最好說「對紫杉的仇恨」或類似的話。正如文章中指出的，以色列的猶太復國主義者總是把對以色列國的批評等同於“反猶太主義”，但如果你談到“對紫杉的仇恨”，他們就不能真正做到同樣的事情。當然，批評以色列的猶太復國主義政策而不仇恨紫杉作為一個群體是可以的。
作者寫道：「然而，值得指出的是，針對柯賓的批評幾乎沒有觸及巴勒斯坦問題。任何人透過這些批評來討論巴勒斯坦問題，即使是站在同情以色列、敵視巴勒斯坦人的立場上，也不會找到答案。”
當然，這個觀察是正確的。 。
作者提出了正確的觀點，但顯然對科爾賓的攻擊是因為他對巴勒斯坦人的立場，而對他的攻擊中沒有提及這一點的原因是，為以色列行為辯護的攻擊總是被表現為反猶太主義。
這種做法得到了廣大CN讀者和作者的認可。這就是將反猶太復國主義行為與反猶太主義等同起來的計劃的目的。
作者是正確的，其他發現自己的利益受到威脅的人發現反猶太主義的詭計是為他們的利益服務的，但他們不會讓媒體和領導人像他們的對手沾滿反猶太主義一樣有效地服務他們的利益。
如果策略失敗，那將是令人耳目一新的，但這是一座陡峭的山峰，需要攀爬。大多數政客只是屈服了。對於那些不這樣做的人來說，這是一個政治墳墓。
您很好地將這些運動的根源描述為建制派恐慌。在美國，民粹主義和進步情緒廣泛而深刻。然而，在進步界，批評「通俄門」是毫無根據的宣傳，而不被貼上川普的可悲標籤是很困難的。此外，即使是進步的政治家也發現支持 BDS 運動即使不是不可能也很困難，因為他們害怕 AIPAC 在美國政治中的力量。在對第一修正案自由的驚人攻擊中，這個強大的猶太復國主義遊說團體一直試圖在馬薩諸塞州通過立法，規定因以色列針對巴勒斯坦人的種族滅絕政策而鼓吹或支持抵制以色列產品是非法的，並受到刑事處罰。
以色列官員在整個西方國家努力通過法律，將抵制所代表的和平抗議形式定為非法。
如果沒有抵制，南非仍將處於種族隔離之下。它們是反對不公現象的重要工具。
正是如此，以色列努力通過法律，將對以色列的批評等同於反猶太主義，這顯然是錯誤的，而且本身就帶有偏見，因此不需要指出。
這是對其他國家內政的令人震驚的干涉，但當每個人都在為普丁所謂的（且完全未經證實的）干涉他國內政而哭泣時，卻幾乎沒有受到任何批評。
喬納森·庫克是一個狂熱的反閃米特人。引用他的話會削弱你的文章。
英國猶太人直到 1890 年代才完全解放，比法國猶太人晚了一個世紀。在像徵英國性的機構中，猶太人被法律排除在君主制和國教之外。
反猶太復國主義就是反猶太主義。 1948 年以色列成立後，猶太復國主義完成了它的使命。反猶太復國主義是復仇主義，因對猶太人的仇恨而膨脹為全球性的激情。
反猶太復國主義者認為「巴勒斯坦」存在一個善良的阿拉伯民族主義國家，這將消除以色列國家，這違背了以色列人的意願。一個善良的阿拉伯民族主義國家沒有現實基礎。所有阿拉伯民族主義國家都依賴國家和非國家暴力以及人口清洗來運作。此外，拉馬拉的阿拉伯民族主義國家和加薩的伊斯蘭國家都將猶太人排除在民族定義之外。他們與所有反猶太國家，無論是基督教國家或穆斯林國家都有同樣的東西。
「巴勒斯坦事業」是在基督教反猶太主義全球性、響亮而普遍的年代發展起來的。 「巴勒斯坦事業」與全球反猶太主義有著共同的事業，它是不可逆轉的反猶太主義。
關於「對以色列政策的合理批評」的黑話是謊言。此類批評將討論以色列定居點政策的合理動機，例如。有聽過這樣的討論嗎？我也不。
柯賓陷入了麻煩，因為他試圖證明，當棕色人種是種族主義者並形成法西斯國家時，那就是「反殖民主義」。這不是反殖民主義，而是法西斯主義。
抱歉，你的話不準確。批評一個全副武裝的國家的行為並不是反猶太主義。它與反對宗教或種族認同無關。
你也可以說，批評舊蘇聯的行為──有很多值得批評的地方──表現出對俄羅斯人的仇恨，或是我們今天所說的仇俄症。
科爾賓已經兩次參加選舉。他不僅通過了民主測試。他一生都是正派的，尊重人，尊重所有人，而不僅僅是某些人。
但謾罵者似乎不尊重民主價值觀，也不尊重人類價值的歷史。
真正的問題是，人們利用這一指控作為一種廉價的攻擊，一種誹謗一個正派人的方式——他是一個非常正派的人——試圖影響一個少數派政黨，並且在相當長的一段時間內常這樣做。
在東尼布萊爾時代，所有這些「反猶太主義」都隱藏在哪裡？
或甚至之後？
它只是在科爾賓的領導下突然爆發？就像雅典娜的戲仿突然從宙斯的頭上爆發出來？
任何有理智的人都不會相信這一點。這是一個奇怪的想法。
不，自布萊爾時代以來發生的變化就是這樣。
一位幫助殺害了大約一百萬人並摧毀了一個社會的領導人，在他所做的事情上不斷撒謊，並因其努力而獲得了以色列和平獎和許多豐厚的閑職，他不再是領導人了。
另一個人成為了領導人，他是一個正派的人，對中東問題持公正態度，就像他對許多其他問題一樣。
因此，有關各方竭盡全力採取行動。
他從一開始就受到攻擊。他必須兩次贏得領導選票。攻擊，無論是這裡還是那裡，似乎都減弱了一點，然後，砰！，他們又回來了，最近的這一輪可能是有史以來最糟糕的一次。
好吧，你可以擁有任何你喜歡的國家，但這種做事方式是卑鄙和不誠實的，不會產生任何好處。
就像特蕾莎梅的一些無能努力和無端攻擊一樣，都是破壞性的，而且完全沒有證據。
作為一個年輕人，我一直認為英國是比美國更值得尊敬的政治社會，那裡有參議員約瑟夫·麥卡錫、聯邦調查局局長埃德加·胡佛或血淋淋的騙子林登·約翰遜。
但要嘛我太天真，要嘛英國已經變了，而且變壞了
柯賓不受歡迎的原因正是我之前所說的，他是一個“左派”，而左派在以色列受到厭惡正是因為他們總是談論人權和民主權利，而這在以色列並沒有得到很好的接受，以色列大約有5 名選民。數百萬人沒有希望，也沒有違背自己意願的權利，半個世紀以來一直如此。
你可以隨心所欲地談論“反猶太復國主義”和“善良的巴勒斯坦”，但這與數百萬人對我們今天在以色列所看到的情況的擔憂毫無關係——絕對沒有關係。以色列國對待加薩人民的方式就像緬甸對待羅興亞人一樣可怕。
這句話不帶任何宗教或種族的態度。這是一個簡單的人性和良心問題。
絕對到位！
確實說得好
這是關於這個主題的最後一句話，以及主要文章本身。
如此真實。我什至無法開始回覆評論，你做得很好，如果勒尼漢人做了任何研究並且有開放的心態，那麼你就不需要這樣做！
....現在，直接從特拉維夫的 Hasbara 工廠...
“根據法律，猶太人被排除在君主政體和國教之外。”
君主制肯定是不合時宜的，但宗教也是如此。君主是英國國教的領袖，英國國教是一個新教教派。與其他宗教分支一樣，天主教徒同樣被排除在君主制和國教之外。但任何人都可以皈依英國國教，所以你的主張的後半部是錯的。至於前者，每個人都被排除在君主制之外，除非你先從在位君主的陰道中出來，或者是在位君主的妻子或下一個繼承人。君主制以及公共生活或政治中的宗教都應該被廢除。你選擇相信或不相信什麼應該是你的私事，不要強加於任何人。
你剩下的咆哮都是哈斯巴拉的樣板。
檢視為什麼反對以色列政府被認為等同於反猶太主義的解釋可能有助於理解。當接受歷史檢驗時，這個論點就站不住腳了。以下是《以色列時報》編輯大衛‧霍洛維茲 (David Horowitz) 對此論點的簡潔陳述：[1]
「支持一個要求消除世界上唯一的猶太國家的綱領，該國家根據一年前的聯合國投票於 1948 年恢復，是首要的反猶太主義，是對猶太人的偏見。主張猶太民族獨一無二，沒有任何主權權利，其民族運動應該被根除──這是歧視和煽動。斷言猶太人在地球上唯一曾經擁有主權、從未想過離開並且總是尋求返回的地方沒有主權；要求以色列不是與巴勒斯坦國和平共處，而是被巴勒斯坦國完全取代——這是不合理的。”
首先，說以色列「在一年前聯合國投票的基礎上於 1948 年復興[。]」的說法是不準確的。聯合國投票是針對巴勒斯坦分治計劃，該計劃設想託管巴勒斯坦領土上有兩個國家。但該計劃，即所謂兩國解決方案的起源，只是大會建議安理會採取行動。安理會從未對此採取行動，主要是因為阿拉伯國家一致反對，認為它侵犯了《聯合國憲章》中規定的巴勒斯坦自決權，該權利同樣適用於所有託管領土和前殖民地。 [2]
這項自決權集體屬於前巴勒斯坦託管地的所有居民，而不僅僅是佔領該領土一部分的猶太人。大會第 1541(XV) 號決議[3]明確指出，前託管領土居民有權享有的自決權應透過應用平等權利原則的「知情和民主」程序來實現。參見決議所附原則。準軍事部隊組織的犯罪團夥非法佔領了巴勒斯坦領土的一部分，大約七十年後，該前領土的居民仍然被剝奪了就其政府形式進行投票的不可改變的權利。
兩國解決方案只不過是一個惡意的煙幕彈，旨在掩蓋以色列國家的非法性。因此，堅持在巴勒斯坦任何地區建立一個刑事復國主義國家是不合理的。它剝奪了託管領土上的所有居民——無論其宗教或種族如何——對其政府形式的自決權。
反對種族主義和種族隔離的以色列政府的存在遠非「反猶太主義」。相反，它是一種擁護全人類平等的民主觀點。
許多地方的宗教或民族群體沒有獨立主權，美國就是一個例子。猶太人必須在巴勒斯坦領土上擁有排他性主權作為權利問題的論點遠非令人信服。事實上，從法律角度來看，這是錯誤的。
----
[1] 大衛‧霍羅維茨，柯賓，尋求以色列的滅亡，是個反猶太主義者。 《工黨必須把他踢出去》，《以色列時報》（約 22 年 2018 月 XNUMX 日）。 https://www.timesofisrael.com/corbyn-who-sought-israels-demise-is-an-anti-semite-labour-must-kick-him-out/
[2] 「對那些人民尚未獲得充分自治的領土負有或承擔管理責任的聯合國會員國承認這些領土居民的利益至高無上的原則，並接受在本憲章所建立的國際和平與安全體系內，最大限度地促進這些領土上居民的福祉是一項神聖的委託，並為此目的：
“A。在適當尊重有關人民文化的情況下，確保他們的政治、經濟、社會和教育進步、公正待遇以及保護他們免遭虐待；
「b.發展自治，適當考慮人民的政治願望，並根據每個領土及其人民的具體情況及其不同的發展階段，協助他們逐步發展其自由政治機構[ .]”
《聯合國憲章》第七十三條， http://www.un.org/en/sections/un-charter/un-charter-full-text/
[3] 同上，聯合國大會決議 A/RES/1541(XV)：指導會員國確定是否存在傳送《憲章》第 73e 條所要求信息的義務的原則（1960 年）， http://repository.un.org/bitstream/handle/11176/204775/A_RES_1541%28XV%29-EN.pdf?sequence=3&isAllowed=y
以色列誕生於恐怖主義，由恐怖分子建立，從一開始就由恐怖分子統治，被恐怖分子助產士從巴勒斯坦腹中奪走。巴勒斯坦的恐怖活動早在二戰前就開始了。所有以色列的辯護者越早了解他們的歷史，我們所有人的生活就會越好。
極具諷刺意味的是，現代「恐怖主義」迷因實際上是在 1979 年以色列舉行的紀念約納坦·內塔尼亞胡 (Yonathan Netanyahu) 會議上首次亮相。以色列人到底是誰，竟敢高喊「恐怖分子」！當其他人本身就是決定性原則時？
真是一堆咆哮的假訊息。
充滿了無意義的理論和無效的三段論。
與 Alexander Mercouris 提供的清晰思考和分析恰恰相反。
這則評論最終出現在錯誤的地方。
對不起。這是對上面 Jon Lenihans 咆哮的評論。
我幾乎同意所有的觀點，直到我想到這一點：“然而，認為針對科爾賓的運動主要是受到以色列的啟發是錯誤的。”
內塔尼亞胡本人也不只一次直接介入英國內部事務的此事。
他非常直率地直接將事情歸咎於柯賓，而內塔尼亞胡的說法是完全錯誤的，就像這位頭腦發熱的空想家經常發生的那樣。
以色列工黨領袖也寫信發表，直接干涉英國內政。
其他人也從以色列發了言。
完全不合適。談論普丁，他絕對不會做出如此粗魯的公開干涉行為。
作者談論了科爾賓的反殖民主義，這是正確的，但他錯過了房間裡的大象。
以色列當權者絕對討厭自由主義者和「左撇子」。
為什麼呢？
因為就其本質而言，他們批評侵犯人權和民主權利。
以色列政府無法忍受這一點。
有趣的是，歷史上事情有時會逆轉。
完全同意。
以色列的干涉已經被曝光，媒體對此陷入封鎖，而災難性的梅拒絕採取行動。
以色列的保守黨和工黨之友團體已被收買和支付。
如果不是所有這些反猶太主義的猶太人廢話，那將會是另一回事。無論何時，柯賓都非常接近贏得選舉，這讓「精英」深層國家匪徒以及美國深層國家大隊感到擔憂。也許我們可以為川普的當選感到振奮，這在很大程度上是因為他每小時都免費得到媒體無休止的曝光。我們越多聽到科爾賓和反猶太主義的事情，我們就越能看到他並聽到他的信息。透過將柯賓先生提升到新聞的前沿，媒體可能會幫柯賓一個忙，也幫我們一個忙。
可惜美國憲法不允許這麼做，但如果英國人不想讓柯賓競選這個瘋人院的總統，我會試著招募他。我會讓他組成一個“第三方”，他甚至可以稱之為工黨，因為他所代表的是勞動人民的利益，而不是財閥。美國勞工階級迫切需要一位真正的支持者，而不是像柯林頓夫婦或歐巴馬這樣的假先知。民主黨已經表明，它將破壞任何不向華爾街出賣的候選人。問伯尼他是如何被欺騙的，然後問他為什麼他翻身而不是反抗他們。甚至連傳說中的黑人民權英雄（就是你約翰·劉易斯）也已經出賣了當權者。瘋狂的瑪克辛·沃特斯完全不知道她的過度言辭是如何落入內部精英手中的。沒有人可以讓自己可以對抗這個體制。他們只是急於將其出售。自從最高黨將選舉過程貨幣化以來就如此簡單。
是的，現實主義者，科爾賓會很好，普丁會更好！哈哈
優秀的文章，詳細且到位。
亞歷山大·梅庫里斯（Alexander Mercouris）認為，針對科爾賓的「反猶太主義」誹謗主要是關於英國國內權力結構，「與中東局勢關係不大」（與實際的反猶太主義關係更小）似乎被很好地接受，並且閱讀它後我會更了解情況。
然而，忠誠於以色列的英國人可能會因為與如此高度黨派性的運動密切相關而對他們的事業造成持久的傷害：當猶太復國主義者鼓吹時，很難保持這樣的形象：條件反射地支持以色列的政策本質上是英國的跨黨派立場如此明顯地被動員起來反對兩個主要政黨之一（或至少是其中的崛起派別）。
在美國，我認為以色列本身也犯了同樣的戰略錯誤：內塔尼亞胡對歐巴馬的公開敵意，以及現在與高度分裂的川普政府的密切關係，到目前為止對以色列有利，但最終，它將為與兩方之一——而且僅是其中一方——如此緊密地聯繫在一起而付出代價。
民主黨和共和黨都與帝國和資本的力量有著千絲萬縷的聯繫，長期以來，以色列似乎是毫無疑問的兩黨優先事項中不可或缺的、永恆的一部分。然而，內塔尼亞胡的粗心大意可能最終使以色列陷入有限的問題類別，兩黨表現出足夠的分歧以維持政治競爭的幻想，以色列對美國政策的桎梏也相應放鬆。
來自他的政治對手的攻擊，無論公平與否，都是意料之中的。所謂中立/客觀的媒體所扮演的高度黨派偏見且大多是骯髒的角色真正說明了這種情況。
兩極化在英國和美國最為明顯，實際上正在整個「西方」發生。它可以被描述為內戰，也可能被描述為世界大戰。我們應該看看真正的根本劃分到底是什麼。我們每個人都會對這種基本分歧有不同的看法——猶太人/非猶太人、黑人/白人、東方/西方、右/左、女性/男性——值得注意的是，這種明顯的兩極化主要在西方明顯，且不限於多元文化或多種族社會。
指責柯賓反猶太主義只是一個骯髒的政治謊言。故事結局。政客首先都是騙子。在任何事上相信他們就是傻瓜。透過聽這些惡毒小丑的言論來了解現實就是活在幻覺中。
另一場虛假的反猶太主義運動發生在加拿大。
“加拿大政客領導了針對巴勒斯坦權利倡導者的前所未有的抹黑運動”
https://mondoweiss.net/2018/09/politicians-unprecedented-palestinian/
這篇文章真的很長，雖然我很欣賞它的徹底性，但作者在以色列形成過程中沉迷於善意的幻想，更不用說他對英國反猶太主義與反社會主義相比的猜測，從表面看似乎很荒謬，或多或少寫得不錯，但作者又是某種敘述的奴隸，而這種敘述在 50 年前就被揭穿了。
除了引用的安德魯·費爾德曼（Andrew Feldman）的摘錄（顯然是本文所要解決的問題的代表）之外，亞歷山大·麥庫里斯（Alexander Mercouris）在這篇文章中的哪些地方“沉迷於以色列形成期間的良好意圖的幻想”？
需要明確的是，我並不是說作者是大災難的辯護者，我只是說作者似乎在講述我們的主和主人的良好意圖，另一方面是對工黨的阻礙，我覺得舔屁股共產主義的盛大控制反對派有點可笑，其中一半譴責奧威爾在他那個時代的另一半確實發明了我們發現自己所處的勇敢新世界，如果有人值得我們現在生活的世界其中，它是英語。另一方面，麥庫里斯在以帝國主義和保全面子的方式重新審視英國對閃族右翼思想的屈從方面確實做得相對較好。再說一次，我不同意作者的觀點，即英國種族主義的衰落對BBC 來說是一件壞事，卑鄙的喜劇可能是英國人發明的最好的東西，正是這個南希男孩的屁股接吻讓我討厭他們，還有所有的帝國主義，聽著，她不介意咒罵，她不需要毆打！偉大的流行樂隊 Squeeze 允許大聲喊出崇高的話語。英國是個病態的人，而這位作者錯過了它。
Mercouris 非常善良且明智。這篇文章是優秀新聞報道的典範。我常常想知道他如何看待杜蘭的同事，他們中的許多人都是青少年新自由主義者，自稱自由主義者，好像自由與強者嘲笑弱者有什麼關係。
確實荒謬。這一切沒有引出一個問題嗎？基於其固有的煽動情緒的潛力而對種族主義進行虛假指控，這本身不就是一種種族主義嗎？我最近觀看了由前克林頓特工、後來成為共和黨人的迪克·莫里斯贊助的“午餐警報”節目。他將巴勒斯坦人稱為“那些可怕的人”，並吹捧完全“擊敗”他們的好處，無論這意味著什麼。想像一下，如果某個美國政治人物對巴爾的摩或費城的非裔美國人社區發表了類似的評論。以色列的政策正在具體化針對他們的情緒，而這些情緒中就有真正構成反猶太主義的情緒。我注意到 Zerohedge 上的評論部分最近消失了。雖然我因嘲笑文章下有關「前洞」的評論而熱淚盈眶，但我也注意到其他文章下的評論充斥著公然的反猶太主義言論。我想這些評論——坦率地說，它們很流行——導致評論部分關閉。不幸的是，這不會讓這種情緒消失。虛偽是助長這種態度的火苗，以不實指控推波助瀾，無異於「狼來了」。
英國是一個完全不道德的國家，就像美國一樣。他們所有的正義、民主等幌子都只是謊言，目的是為了掩飾他們的真實身分。他們的政府和社會徹底腐敗。對他們來說，指責他人不道德是可笑的，但卻是可以預見的。
如果你想在今天真正的英格蘭上一課，讓你對英國民族的愚蠢及其作為第三世界國家的破產、保守黨、精英機構的地位感到憤怒，那就看一部叫《我，丹尼爾·布萊克》的電影導演肯洛奇？這是瑪格麗特柴契爾對這個蹩腳島國的嚴厲法令，它創造了有毒、令人討厭和可恥的新自由主義、私有化議程和經濟政策，不僅在英國而且在全世界範圍內摧毀了勞動人民的生活！英國有很多事情要負責，而傑里米·科爾賓正試圖重新解決 40 年來的撒切爾主義造成的損害以及這個女人對這個國家造成的傷害！
聽到聽到
任何理智的英國人如果看到這種瘋狂的本質，要嘛反擊，要嘛逃到稍微理智一點的地方。在後一種情況下，相較之下紐西蘭的情況有多糟糕？
柴契爾夫人反對德國統一。說夠了。
麥克，我同意我們英國的政府是一個充滿蛇和腐敗的腐臭下水道坑。然而，雖然社會上層人士是蛇坑居民的朋友，但我們大多數人只是謀生和相處的普通人。
阿門約翰。全世界都一樣。我是一名退休商船海員，我見過各種各樣的人並與他們一起工作。大多數人都是善良的，他們只是無力阻止邪惡，而且忙於謀生，無暇參與與統治我們政府的邪惡作鬥爭，而且他們受到無休止的宣傳的影響，並在不同程度上陷入困境。
所有猶太人都應該關注為鎮壓反對以色列立場而採取的極端措施，並考慮到由此將導致的最終反彈。大眾厭倦以色列的這種胡言亂語只是時間問題，然後猶太社群就會陷入困境。所有猶太人將再次因布爾什維克的觀點而受苦，他們搞砸了世界。
英國和美國的當權派對所有這些反當權派的噪音感到驚慌失措。打倒任何外人，系統已經發話了。對於當權者來說太糟糕了，他們無法為人民提供食物，因為製造炸彈更有利可圖。利潤是西方霸權的殺手，但愚蠢的精英忽略了大眾，導致了自己的滅亡。
我是美國猶太人，也是柯賓的粉絲。我還認為，針對他的反猶太主義不合理地指控最終對猶太人和以色列的傷害將超過對柯賓的傷害。既然有這麼多真實的反猶太主義，為什麼還要編造虛構的反猶太主義呢？
把布爾什維克排除在外。 「猶太布爾什維克」的謠言被那些已經有犯罪意圖和種族主義觀點的人用作支撐。順便說一句，它不僅用來對付猶太人，還特別用來對付俄羅斯人，德國民族主義者已經認為俄羅斯人是低等民族。
猶太布爾什維克幾乎全部反對史達林，幾乎全部在大清洗時期被謀殺。