現在是財閥統治!

分享

麥可布倫納說,今天的美國在許多方面都符合富豪統治的標準,而且它對媒體、教育和智庫產生了深遠的影響,甚至對整個社會也產生了深遠的影響。 

麥可布倫納

財閥政治的字面意思是富人統治。 「規則」可以有多種意義:行使公職權力的人是富有的;他們的財富解釋了他們擔任這一職位的原因;他們為了富人的利益而行使權力;他們對誰擔任這些職位以及他們採取的行動具有主要影響力。

「富豪統治」的這些面向並不是排他性的。此外,富人的政府和富人的政府不需要由富人直接管理。此外,在某些特殊情況下,掌握權力的富人可能會為了多數人的利益而執政,例如富蘭克林·羅斯福。

今天的美國有資格成為一個富豪統治國家——有很多理由。讓我們來看一些引人注目的證據。過去幾十年來,總收入向上再分配一直是美國社會的特徵。熟悉的統計數據告訴我們,自80年以來創造的國民財富中,近1973%流向了2%的上層人口,65%流向了1%的上層人口。據估計,過去 40 年受薪工人的實際收入增加了 20% 到 28%。在此期間,實際 GDP 成長了 110%,成長了一倍以上。

換句話說,根據國會預算辦公室的數據,1年至8年間,在聯邦稅收和收入轉移之後,收入最高的60%家庭的收入比1979%家庭的收入高出約2007倍,是較低百分位數家庭的10倍。

簡而言之,兩代人創造的所有財富的絕大多數都流向了收入金字塔最頂層的人。

自 2008 年金融危機爆發以來,這種模式已明顯加速。2000 年至 2012 年間,90% 的美國人的實際淨資產下降了 25%。同時,華倫·巴菲特、傑夫·貝佐斯和比爾·蓋茲等人,也就是世界人口中最富有的1%,現在擁有世界一半以上的財富(根據瑞士信貸2017年XNUMX月的報告)。克洛伊索斯嫉妒得臉都綠了。

並非偶然

從理論上講,這種變化有可能是由於國內和國際上的結構性經濟特徵所造成的。不過,由於三個原因,這論點不會被推翻。

2016 年 XNUMX 月,財閥貝佐斯與時任國防部長阿什卡特在五角大廈。 (維基共享資源)

首先,我們有充分的理由認為,這個過程在過去九年加速了,期間差距擴大的速度更快。其次,其他國家(許多國家與世界經濟的關係更為密切)從未見過像美國發生的劇烈現象。第三,該國政治階層準備忽視正在發生的事情,以及缺乏本可以採取的補救行動,這本身就是誰在塑造思想和決定公共政策的明確指標。

此外,政府也採取了幾項直接有利於金錢利益的重大行動。這包括拆除專門監管金融活動和一般大企業的機構。

1990 世紀 XNUMX 年代的克林頓「改革」以及對那些仍然盛行的規則的不嚴格應用,使得掠奪性銀行對這一系統的失控利用成為可能。讓我們回想一下,前司法部長埃里克·霍爾德甚至承認,司法部關於何時對最大的金融機構提起刑事指控的決定不僅取決於違法問題,還包括對經濟的假設影響。起訴的穩定性。 (這些不利影響被大大誇大了)。

早些時候,霍爾德向美國銀行和其他抵押貸款機構提供了全面豁免,因為他們透過機器人簽署數百萬房主的止贖文件偽造了明顯的犯罪行為。簡而言之,法律的平等保護和適用已經暫停。這就是富豪統治。

此外,監管文化的極端性實際上使公職人員成為金融濫用的馴服幫兇,這一現像在 2013 年萊文委員會上得到了鮮明的體現。 聽證會 摩根大通的「倫敦鯨」醜聞。摩根官員直言不諱地表示,他們選擇不向貨幣監理署通報交易帳戶的差異,絲毫沒有考慮到他們可能違反法律,因為他們堅信不這樣做是摩根的特權。

高級監管機構解釋說,他們不認為監督合規性或檢查摩根同行的說法是否正確是他們的工作。他們也接受虐待,例如摩根高層當面稱他們「愚蠢」。這就是富豪統治在運作。參議院財政委員會聽證會僅吸引了 3 名參議員參加——這是財閥統治在起作用的另一個跡象。當大型銀行像匯豐銀行和其他銀行一樣,透過為販毒集團洗錢賺取非法利潤並輕鬆逃脫時,這也是富豪統治。據說,羅斯福拯救了美國資本主義。巴拉克·歐巴馬拯救了掠奪性的金融資本主義。

當法律體系本來是為了命令社會運作而不考慮先天性的人,但它在官員手中變得可以調整以服務於某些人的優先利益時,它就不再是促進共同利益的中立工具。在當今社會,它正在成為財閥統治的工具。

當金融巨頭和大企業被檢察官逼入絕境時,他們可以依靠富有同情心的法官來救援他們。紐約南區聯邦檢察官普里特·巴拉拉 (Preet Bharara) 正在認真地試圖追究幾名掠奪者的責任,這時紐約最高法院將他的下台拉了出來。他們對最高法院關於不當交易案件的可疑裁決做出了慷慨的解釋,維持了對臭名昭著的對沖基金最高官員邁克爾·S·斯坦伯格(Michael S. Steinberg)的定罪。 SAC資本顧問公司. 巴拉拉有義務 下降 針對華爾街巨頭的七起未決案件。

企業逃稅

一方面是立法者或監管者之間的共謀,另一方面是特殊商業利益的共謀,還有無數其他例子。在受影響的商業利益和受惠政客的共同壓力下,環保署的判決被推翻就是其中之一。政府決定不尋求與製藥公司就公共資金支付的藥品價格討價還價的權力是另一個原因。對隱瞞數百億離岸利潤的容忍度則位居第三。最後這一點是最令人震驚的。

削減公共財政:蘋果公司繳零稅。

一些最賺錢的公司繳很少或根本不繳聯邦稅。蘋果公司是其中的佼佼者——它的支付為零。 Facebook 和微軟緊追在後。通用電氣在 2015 年收入達到 8 億美元後獲得了退稅。其在所有司法管轄區的全球稅率均為 3.2%。

在加州,幾家企業巨頭(包括蘋果和基因泰克)發起了一場史無前例的激進運動,要求償還房地產稅,理由是它們的資產被高估了,而且它們的利潤被不公平地削減了。蘋果的全球總部位於矽谷小鎮庫比蒂諾,該公司於 2014 年在此建立了龐大的園區。該公司擁有 13,000 名員工。庫比蒂諾市為所提供的服務支付了多少費用? 6,000 美元。

蘋果公司拒絕了可能提高這筆金額的禮貌建議,理由是這樣做會與其商業模式相矛盾。考慮到混凝土和玻璃的數十億美元投資,威脅將整棟建築搬到希博伊根的威脅幾乎不可信。蘋果公司的影響力來自於政治和文化。順便說一句,在蘋果在那裡開設商店之前,庫比蒂諾是一個繁榮的小鎮。

即使在進步政治的堡壘西雅圖,亞馬遜也展示了它是多麼容易恐嚇和迫使政客聽從它的命令。 50 月頒布了一項開創性的企業稅,每年將籌集 XNUMX 萬美元,以幫助支付急需的經濟適用住房計劃的成本。該法案得到了市議會的一致通過,受到了全國的好評。

7 月,該法案以 2 比 XNUMX 的投票結果被否決。發生了什麼事情導致了這種「頓悟」?很簡單——亞馬遜宣布暫停西雅圖的所有擴張計劃,微軟、星巴克等公司也加入其中,向這座城市宣戰。市長珍妮·德金屈服了:「我們聽到了你們的聲音,」她一邊揮舞著白旗,一邊向她的主人鞠躬。

簡而言之,一座被野蠻人圍困的城市透過奴役自己來拯救自己。因此,西雅圖與伯利恆或賓州斯克蘭頓等老式企業經營的工廠小鎮沒什麼不同。這就是我們在富豪統治下高科技的光明未來。

請注意:西雅圖和矽谷是巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)、希拉里·克林頓(Hillary Clinton) 和其他民主黨領導人向對沖基金巨頭和IT 億萬富翁懇求資金來資助他們的“共和黨精簡版”“改革」運動的地方。

上級

優步將企業權利道德發揮到了極致。該公司理所當然地藐視法律法規。它利用一次性零工來建立客戶群,然後告訴地方當局,如果他們執行這些規定,Uber就會離開,並留下憤怒的選民。目前,他們正在激烈質疑加州最高法院的一項裁決,即其廢棄工人不是「獨立承包商」。優步領導人以其典型的激進方式收買政客並煽動其發起人以獲得立法例外。董事會成員、前進步活動家阿麗亞娜·赫芬頓 (Ariana Huffington) 全力支持。富豪統治也是如此。

美國國稅局對稅法的寬鬆解釋也有利於高收入者。將在伊拉克和阿富汗浪費的數百億美元贈予獨家承包商也是如此。此類對大企業和富人的直接援助數量不勝枚舉。

關鍵是,無論誰擔任高位,各級政府都服務於特定的自私利益。雖然共和黨和民主黨在這一點上存在一些差異,但在大多數主要項目上,差異已經縮小到這樣的程度,即有偏見的製度的基本屬性是如此根深蒂固,以至於不受選舉結果的影響。我們對這個嚴酷現實最有啟發性的經歷是歐巴馬政府的戰略決定,即允許華爾街決定如何以及由誰來處理 2008 年金融危機。

系統性偏見是創造和維持政府財閥取向的最關鍵因素。它們透過實際擔任高級選舉職位的人的身份和身份得到確認和加強。

從任何合理的標準來看,我們的領導人幾乎都是富有的。大多數人都很有錢。川普的內閣以億萬富翁為主。那些尚未致富的人渴望致富並取得了成功。柯林頓夫婦就是一個典型的例子。這種願望體現在他們在辦公室的行為。

德沃斯:川普內閣的幾位億萬富翁之一。 (邁克爾·瓦登)

國會則由兩個富有的男人/女人俱樂部組成。在許多情況下,個人財富幫助他們贏得了職位。在許多其他國家,他們與提供必要資金的遊說團體建立了聯繫。如果廣告規則符合事實的話,前參議員馬克斯·鮑卡斯應該像足球員一樣穿著大型製藥公司的球衣。無論他們在某種意義上是被「收買」的,他們肯定經常被拉攏。拉攏最陰險的一面是從優勢和特殊經濟利益的角度看世界。

民主黨的權力下放

民主黨從普通民眾的代表變成了“又一群人”,這是對美國政治如何墮落為財閥政治的有力詮釋。該黨為迎合富人的利益而翻身是過去十年或更長時間的主題。

從奧巴馬時期的白宮到國會大廳,政黨領導人(以及大多數追隨者)都承認,關於宏觀經濟戰略(緊縮教條)的保守思想占主導地位,關於保留基本上不受影響的營利性醫療保健“非系統」 ,」以犧牲其他所有人和經濟穩定為代價來救助大型金融機構,以及降低社會安全和醫療保險。最後一項是我們財閥統治方式和手段中最令人震驚和暴露的。因為它包含了智力欺騙、公然篡改數字以及在數以千萬計的人日益陷入困境的時期對人類後果的漠視。換句話說,沒有辦法隱瞞或扭曲所做的權衡,誰受到傷害,誰將繼續享受傾斜財政政策的優勢。

金錢利益如何影響美國政治的最有力證據是對掠奪性資本主義最明顯表現的系統性忽視。想想企業領導者透過設計巧妙的方式將自己納入避稅天堂(甚至免稅網路空間)而獲得的免稅,在避稅天堂,所有利潤都透過操縱轉讓定價進行登記——如上所述。然而,美國國會兩院都沒有考慮提出任何一項立法來糾正這種嚴重挪用財富的行為。 2016 年大選中,只有一位候選人——伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 提出了這個問題,儘管是離題且簡短的。

沒有人在今年的中期選舉中提出這項要求。至於對沖基金/私募股權禿鷹,早在 2012 年共和黨初選中,他們就被紐特金里奇 (Newt Gingrich) 點名譴責,反對米特羅姆尼 (Mitt Romney)。這是他在南卡羅來納州意外獲勝的主要原因。隨後佛羅裡達州發生了廣為人知的辯論。出乎所有人意料的是,金里奇對沖基金完全保持沉默,也從未提及羅姆尼作為對沖基金大鱷的職業生涯。發生了什麼事?黨內重量級人物向他提出了一個他無法拒絕的提議:要嘛閉嘴,要嘛你再也不會在華盛頓吃午餐了。放棄你利潤豐厚的諮詢服務,交出你的名人卡,開始讓你的新婚妻子習慣在 Eat & Park 吃晚餐。

媒體的工作 

1884年,在財閥接管媒體之前,主要媒體與財閥展開了較量。 (維基共享資源)

對於美國財閥統治的鞏固來說,還有另一個絕對關鍵的面向。它正在控制塑造公眾如何理解公共事務的方式,從而將思想和行為引導到期望的方向。我們的富豪指導者、先知和培訓師在實現這一目標方面取得了巨大成功。他們努力的目標之一就是使媒體成為有意識的盟友,或使他們成為批評者或懷疑論者。他們的成功是顯而易見的。

媒體中有誰對富豪統治的謊言提出了挑戰,他們認為社會安全和醫療保險是我們赤字的主要原因,而赤字的迫在眉睫的破產將危及美國經濟?誰甚至費心告知公眾這兩個計劃的信託基金從預算的其餘部分中提取了單獨的收入來源?答:主流媒體或附近沒有人。

誰提供了最基本的服務,指出自 2009 年以來創造的所有就業機會中,儘管數量很少,但至少有 60% 是兼職或臨時的?答案:又是,沒有人。誰費心去強調市場原教旨主義世界觀的邏輯缺陷,這種世界觀對宏觀經濟管理中有效和無效的看法如此扭曲?是的,保羅·克魯曼(Paul Krugman)、約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)和其他一些人——儘管克魯曼的同事也在 紐約時報 似乎沒有時間讀他的書,或缺乏理解他在說什麼的智慧。

智庫收購 

類似的第二個目標是主宰智庫/基金會世界。如今,幾乎所有華盛頓主要智庫都依賴企業資金。商人擔任董事會成員並制定研究計劃。對沖基金億萬富翁彼得·G·彼得森採取了更直接的途徑收購了國際經濟研究所,並以自己的名字重新命名。然後,他開始利用它作為工具來開展反對社會安全的運動,這已成為他一生的工作。

然後是羅伯特·魯賓。魯賓是金融不當行為的精華,也是政府與華爾街關係的化身,這種關係為國家帶來了破壞和毀滅。柯林頓在擔任財政部長期間提出的放鬆管制計劃:後來成為超級遊說者和超級銀行CITI 的董事長(只有他的放鬆管制才使其成為可能),當時該銀行被本·伯南克、漢克·保爾森和提姆從破產邊緣拉了出來。蓋特納;巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 的顧問,為新政府注入了魯賓的門生。此後,他擔任外交關係委員會主席,以及布魯金斯學會享有盛譽、資金雄厚的漢密爾頓計畫的主任。碰巧的是,去年年底,這兩個組織都以美國最大銀行摩根大通董事長兼首席執行官傑米·戴蒙 (Jaime Dimon) 的演講為特色。該簡報被宣傳為 全球領先執行長在 CFR 高層觀眾面前分享優先事項和見解的論壇 成員。這是財閥政治的實際行動。

教育受到破壞

第三個目標是削弱公共教育。我們目睹了我們的公立小學系統以有效性、效率和創新的名義受到的攻擊。特許學校是口號。教師被指責為問題的核心。因此,儘管有大量相反的證據,私有化,高利潤的私有化,卻被當作拯救美國年輕人的解決方案來兜售。歷史事實被拋在了一邊,即我們的公立學校系統是唯一創造了美國民主的機構。它也是開明社會思想的堡壘。因此,它有資格作為目標。

該國引以為傲的公立大學網絡也是如此。從一個州到另一個州,他們都急需資金,並成為緊縮邪教祭壇上的受害者。他們也被污衊為“落後於時代”,因為他們不再為商界提供所需的聽話、務實的技術工人。商學院長期以來一直是企業界的附屬品,被視為高等教育領域公私合作的典範。遠距學習通常由營利性「專家」顧問或「企業家」管理,被宣傳為光明未來的浪潮——未來,對美好社會抱持模糊想法的自由派教授將會減少。遠距學習是特許學校熱潮的高等教育伴侶。承諾很多,兌現很少,但精心策劃推進了對富豪統治友好的議程。

弗吉尼亞大學。 (凱倫布拉哈)

在這裡,董事會也由商界人士領導。維吉尼亞大學流產的政變是由維吉尼亞海灘房地產開發商校長煽動的。德州大學系統的董事會主席是一位房地產開發商,該系統的緊張局勢已經達到了爆炸性的程度。加州大學的董事長是兩家私募股權公司的首席執行官,也是參議員黛安范斯坦 (Diane Feinstein) 的丈夫。他最喜歡的項目是將加州教師退休基金(CALPERS)的資金交給私人金融機構保管。該基金的兩名前董事目前正在接受刑事調查,因為他們從其他私募股權公司收受巨額回扣,這些公司後來將他們聘為「配售者」。這就是富豪統治在運作。

金錢是衡量一切的標準

富豪統治的最終成就是透過在社會人心中建立「金錢是衡量一切事物的尺度」的觀念來使自己合法化。它代表著成就,是給予人們最想要的東西的必要條件。它是衡量一個人的價值的標準。在地位焦慮的文化中,它是地位的標誌。這種看待世界的方式描述了比爾·柯林頓、巴拉克·歐巴馬和唐納德·川普的觀點。在金融危機最嚴重的時候,歐巴馬稱讚海梅·戴蒙 (Jaime Dimon) 和高盛首席執行官勞埃德·布蘭克費恩 (Lloyd Blankfein) 是「精明而成功的商人」。正是歐巴馬急切地成為戴蒙的高爾夫球夥伴——歐巴馬在職業生涯中曾兩度在企業律師事務所工作。過去十二年裡,比爾‧柯林頓一直乘坐公務機環遊世界。正是他們兩人推動艾倫·辛普森和厄斯金·鮑爾斯要求削弱社會安全。在曾經的美利堅共和國,兩黨的領導階層中都充斥著富豪統治。

也許富豪金融集團最非凡的成就就是讓政治階層相信其主要的投機活動是正常的。事實上,它們被譽為經濟成長的主要原因。他們的詭計是,他們自己的福祉對於國家經濟的福祉至關重要,因此他們應該得到特權待遇。

微妙、謹慎和克制與他們的海盜風格格格不入,而這種風格深深植根於這個國家的文化和歷史。他們的行為往往是衝動和貪婪的:貪婪地展示他們可以逃脫的懲罰以及他們是頂級狗。他們正在利用國家的財富來充實自己,而不是管理經濟。

人們沒有興趣建立任何可能持久的東西——沒有“新秩序”,沒有新政黨,沒有新機構。甚至沒有為他們自己建造的實體紀念碑。既然現有的設置現在運作得如此順利,對你和你志同道合、興趣相投的同事有利,他們可以輕鬆地將想法、金錢和政策轉向他們的方向,為什麼還要費心呢?

同時,公眾對他們是如何被欺騙和虐待視而不見,這在很大程度上要歸功於消極的新聞媒體。在一個公民意識形態讓民眾堅信其原則和製度體現獨特美德的國家,幾乎沒有什麼改變。挑戰這一點對富豪、媒體以及他們經營或影響的教育體系構成威脅。  

華爾街警察國家

華爾街,2012 年 XNUMX 月。(邁克爾·弗萊什曼)

財閥直接參與該州的最令人震驚的例子之一是華爾街大膽地拉攏紐約市警察局的一部分,建立一個半自治單位來監控金融區。

它由高盛等公司資助,部分由擔任關鍵行政職務的私人銀行員工管理,並明確授權防止和處理任何威脅他們的活動,它在由高盛等人提供的專用設施中使用最新的高科技設備進行運營。它的贊助商。該設施多年來一直被“秘密保存”,以免引誘好奇者將其曝光。這是協調鎮壓佔領運動曼哈頓示威活動的單位。它代表公共機構撥款為私人利益服務並服務。

9/11 事件後的過度焦慮為市長邁克·布隆伯格(他本人是華爾街億萬富翁,堅決捍衛華爾街免受所有金融濫用指控)與其前同事勾結的一項交易提供了政治和意識形態掩護。這只是彭博社揭露紐約市財政對金融部門就業的依賴嗎?

正是這位布隆伯格否決了一項得到廣泛支持的倡議,即為接受超過10 萬美元納稅人補貼的開發項目設定最低體面工資為每小時11.50 美元(不含醫療保險為1 美元) 。他指責這項措施“倒退到政府將私營部門視為搖錢樹的時代…”上一次我們真正擁有大型管理經濟是在蘇聯,但效果並不理想。”這就是富豪統治的體現——而且是在自由主義的紐約。

不需要陰謀

此外,財閥政治的活動部分組織得不好。不存在這樣的陰謀。正是體制內不同部分的不同人的觀點和自身利益的融合,完成了美國公共生活、公共論述和公共哲學的革命。

2008年至2009年間,沒有人需要向巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)灌輸思想、恐嚇他或賄賂他。他自願加入財閥,他的心態和價值觀已經符合財閥對自己和美國的看法。這個人在擔任總統的頭兩年裡,一再錯誤地表述了1935 年《社會保障法》的覆蓋範圍——無知且懶得查明,或者故意無知,以便與他致命的健康狀況進行方便的比較。護理偽計劃。畢竟,正是這個人引用羅納德·雷根作為美國需要什麼樣的總統職位的典範。他是如何有效地讓美國人與財閥願景保持一致的活生生的證明。

這並不是說富豪們的成功是不可避免的,或者說他們極其聰明地操縱一切和每個人來為自己謀取利益。他們的勝利有很強的幸運成分。他們最顯著的運氣是他們潛在的反對派——自由民主黨人、知識分子、專業協會等——的無能和短視。富豪們以一種無組織、分散的方式追求他們的目標。然而,在有爭議的地形上沒有對手,確保了勝利。

不聰明

論聰明,美國財閥其實是個愚蠢的財閥。首先,它太過分了。為 99% 的人留下一些好東西,甚至為 47% 的人留下一些麵包屑,比冒著引起怨恨和報復的風險要好得多。

自金融危機以來,金融和商業利益一直無法抗拒掏弱者的腰包。在重大竊盜案發生後,撈取零錢無異於往傷口上撒鹽。為什麼要反對最低工資的小漲?為什麼要無情地剝削那些幾乎沒有經濟或政治權力的臨時工和兼職人員呢?為什麼要從你已經系統性地詐騙的小儲戶和信用卡持有者身上榨取最後一塊錢呢?從廣泛的角度來看,這種行為是愚蠢的。

為了解釋這一點,我們必須關注美國大膽的企業掠奪者對地位的執著。一個人的財富等級越高,這些獨特的特徵就越明顯。一種是透過展示你能逃脫懲罰的方式來向每個人展示你的優越感的衝動。 「精明交易」歷來受到美國社會各界的推崇。一個努力奮鬥、沒有安全感的人必須向世界和他自己證明,他的行為可以不受懲罰。他與向他的朋友和情人炫耀的流氓沒什麼不同。

布蘭克費恩和朋友。 (約翰摩爾/蓋蒂圖片社)

這些人本質上都是騙子——他們渴望實現騙局的快感,而不是建造東西。因此,勞埃德·布蘭克費恩沒有出席白宮會議,但歐巴馬感謝他讓總統知道,儘管會議已經開始,但布蘭克費恩無法出席。因此,海梅·戴蒙憤怒地抗議媒體、白宮或任何人對他的言語虐待。

還有傑克·韋爾奇,美國工業巨頭,他昂首闊步地坐下來,保持著由一家公司外包最多製造業工作的吉尼斯紀錄,但在總統任命他親手挑選的繼任者後,他卻無禮地稱歐巴馬為「反商業」。傑佛瑞‧伊梅爾特 (Jeffrey Immelt) 出任白宮就業委員會主席。或者美國銀行假裝遵守歐巴馬在嚴重的止贖騙局中達成的甜心協議。

令人震驚的無法無天的最終事件是MF Holdings 事件——在其首席執行官、前參議員兼州長Jon Corzine 的領導下,這家對沖基金採取了非法行動,從託管賬戶中掠奪了數十億美元,以彌補其自營交易中產生的損失。摩根大通,其中 在多個帳戶中持有 MF Global 資金,並處理該公司的證券交易,拒絕將資金轉移給 MF Global 的客戶,直到採取法律行動。 懲罰措施:無。為什麼?司法部和監管機構想出了蹩腳的藉口,稱MF集團決策不透明,無法確定是誰的手指點擊了滑鼠。 SNL 的陰影。做出這樣的胡作非為,然後不受懲罰地逍遙法外,這是終極的自我之旅。

 錢在哪裡

1940 世紀 XNUMX 年代臭名昭著的銀行劫匪威利·薩頓 (Willie Sutton) 如此解釋他的目標是銀行:“錢就在那裡。”當今的金融詐騙者追求高風險賭博,因為那是最大的樂趣。這比賺大錢更重要——儘管它們增加了刺激感。不斷追求地位的人和缺乏安全感的金融大亨是一個強迫性的賭徒。他需要他的解決方案:獲勝、名人、尊重或尊重,儘管一切可能都是短暫的。

美國文化很少提供等級徽章。沒有“先生們”,沒有上議院的席位,沒有將精英精英與我們其他人區分開來的通過儀式。由於遺忘籠罩著最著名和最受讚譽的人,他們常常抓住觸手可及的東西——無論這可能有多荒謬。什麼時候 IR 雜誌在曼哈頓舉行的正裝頒獎典禮上授予摩根大通 2012 年「最佳危機管理」獎,表彰其對倫敦鯨魚交易災難的處理, 摩根高層在現場表達了他們的感激之情,而不是感到羞愧。羅伯特·魯賓(Robert Rubin)是唯一一位玩過名人遊戲而沒有在公眾心目中被邊緣化的華爾街人士。透過靈活性和政治聯繫,他已經半制度化了他的名人地位。是的,還有前聯準會主席保羅沃克。但他的聲望是建立在無與倫比的公益服務記錄和無可質疑的誠信之上的。布蘭克費恩、戴蒙斯、韋爾奇和魯賓不僅缺乏關鍵特徵,而且他們似乎還蔑視公眾,而不是為公眾服務,即使是私人金融機構也應該這樣做,同時仍然賺取可觀的利潤。

富豪們對窮人和被剝奪者的強迫性詆毀也許是最有力的證據,顯示他們對地位的執著與他們往往不義之財所帶來的不安全感有關。這是他們社會個性的核心。他們似乎覺得有必要將班上以外的每個人都污衊為失敗者。那些處於低端的人被譴責為道德敗壞者——吸毒成癮者、懶惰的寄生蟲——而不是金融體系的受害者。這種態度部分是為了強調他們的優越性,部分是為了模糊他們的貪婪對人類造成的後果。這種行為與商業政治家的良好形象背道而馳——儘管媒體試圖維持他們的崇高地位,但他們卻為公眾的尊重付出了代價。 

美國富豪們強烈渴望相信自己的美德 — — 並希望別人承認這一點,儘管事實並非如此。他們對擊敗體制的反常自豪感並沒有玷污他們對自己行為的看法。布蘭克費恩說:“我一直在做上帝的工作。”

戴蒙大搖大擺地穿過外交關係委員會或布魯金斯學會,觀眾中擠滿了人,他們沉浸在他的名氣中,渴望他在世界重大事務上的智慧。他是否會就金磚國家是否可以在英格蘭銀行和美聯儲的縱容下操縱倫敦銀行間同業拆借利率(LIBOR)發表自己的看法,或者在金磚國家威脅要披露一項損失6億美元的瘋狂計劃時忽視監管報告規則?

廣泛的影響

當前美國風格的財閥政治所產生的有害影響超出了富人對國家經濟和政府的主導影響。它正在開創先例,並為整個社會普遍存在的不負責任和不負責任的現象樹立榜樣。連續三屆總統執政和二十年來企業精英的流氓行為已經在大學和智囊團、軍事和專業協會甚至私人俱樂部等各種機構中製定了明顯的規範。累積的結果是權力的使用和濫用標準普遍下降。

財閥統治加劇了社會緊張局勢。從邏輯上講,緊張的主線應該是富豪和我們其他人之間——或者至少是富豪和所有財力有限的人之間。但美國的情況並非如此。儘管在金融崩潰後的第一年左右的時間裡,確實有人對華爾街大亨及其紓困提出了尖酸刻薄的言論,但這從未成為政治分歧的主線。

如今,憤怒已經平息,政治的重點是緊縮和債務,而不是財富的分配以及隨之而來的權力。民眾中根深蒂固的焦慮和不滿情緒在群體之間爆發敵對競爭中得到體現事實上,他們自己都是財閥攫取國家大部分財富的受害者──讓我們其他人為殘羹剩飯而戰。因此,私部門員工與政府員工競爭,因為後者擁有(一些)健康保險、一些退休金和一些與前者相關的保障,而前者卻被剝奪了這三者。是家長擔心孩子的教育而反對老師。兩者都針對資金短缺的地方當局。直轄市與州。這是小商人反對工會和健康保險的要求。這是醫生對抗患者對抗管理者。這是大學管理者與教師和學生之間的對抗,也是教師與學生之間爭取大幅削減撥款的問題。所有這些都是反對攝政委員會和州長的。

幾乎 e每個人都因希望和抱負與他們對自己和孩子的期望的現實日益黯淡之間的日益尖銳的反差而感到沮喪。與此同時,高層人士在他們所策劃的衝突之上自信而期待地等待著——時刻準備著通過私有化公共資產、無投標合同、稅收和監管天堂、商業收費公路、學生貸款壟斷,在聯邦激勵措施下大肆購買止贖房產,以及無數的稅收減免。

 歐巴馬總統在 2017 年國情咨文中明確傳達了這個訊息。他警告說:“讓我向學院和大學發出警告,如果你不能阻止學費上漲,你從納稅人那裡獲得的資金就會減少。”因此,他提出了一系列推理,使他與里克·佩里(Rick Perry)的觀點一致,因為現實恰恰相反。正是因為公共資金在過去幾十年中減少了 2/3,學院和大學才不得不提高學費——儘管教職員工的薪水持平。這是對財閥自私教條的思想制約和財閥收買公共當局的本質。除了捕獲之外,它就是同化。

這種不正當的驕傲會在墮落之前消失嗎?目前還沒有任何跡象表明這種情況會發生。美國的富豪統治更有可能成為我們的命運。金融富豪內部日益增長的王朝因素正朝這個方向發展。當然,財富本身總是從一代轉移到另一個世代。遺產稅的減少以及高收入階層稅率的降低通常會加劇這種趨勢。隨著美國社會的社會經濟流動性下滑,它獲得了進一步的動力。

金融精英中正在形成某種接近種姓身分的東西——以戴蒙為代表,他是家族中的第三代華爾街股票經紀人和財務經理。他的父親是美國運通公司的執行董事,年輕的戴蒙與桑迪·威爾聯手。作為這一代人故事的結尾,戴蒙去年聘請他 81 歲的父親為摩根大通工作。他父親的第一年工資是 447,000 美元;預計將上漲至 1.6 萬美元——現在學徒大概已經有了一些工作經驗。限制感並不是金融富豪的性格的一部分。

麥可布倫納是匹茲堡大學國際事務教授。 [email protected]

85 條評論“現在是財閥統治!

  1. 九月12,2018 16處:32

    誰有權力鎖定彼爾德伯格集團,誰都別回答,停止這場猜謎遊戲…

    • 小羅伯特·威廉森
      九月13,2018 16處:16

      我們的確是!

      麥克佩頓(Mike Painton),我即將年滿 70 歲,但我不會停止對謊言的批評。對於那些已經放棄的人,我無話可說,除非溫順的人不會繼承地球。舉起雙手投降,我懷疑你會被想念。

      或者我想你可以去和弗蘭克·卡魯奇一起吃午餐。哦,抱歉,我忘了他今年夏天去世了,而他無法帶走數十億美元。我懷疑人們也會很想念他。

      美國人口的大部分屬於 18-40 歲年齡層。隨著白人在這群人中所佔比例越來越少。我這一代人徹底搞砸了美國。我們非常清楚自己在做什麼或在逃避現實。美國和世界各地的年輕人最好感到絕望,因為他們的處境是如此嚴峻。

      麥克,超級富有的精英主義者,SWETS,什麼時候才能擁有足夠的數十億美元?絕不 !請記住這一點,他們有病。它被稱為貪婪,只是為了追求更多的財富和權力。你想玩猜謎遊戲,就跟他們談談。

      自由,對於一個理性的生物來說,遠遠超過財產,就像太陽的光超越最閃爍的星星一樣:但你把它們放在同一水平上,這將是文明的永久恥辱。

      約瑟夫‧布蘭特 (Joseph Brant),莫霍克族,約 1805 年談白人價值。

  2. 小羅伯特·威廉森
    九月10,2018 17處:23

    9 年 9 月 2018 日晚上 11:15 對匿名者的簡短回覆。這不是“正在發生”,而是一直如此。更好的問題是為什麼它會持續下去?我有一個非常簡單的答案。因為我們並沒有阻止它的發生。信不信由你。取得《俄亥俄州竊盜案》一書並親自學習。這是白人的“黑魔法墨水”,指的是只有白人才能閱讀和理解的書面條約。尤其是1783-1795年間不斷變化的條約。 《俄亥俄州盜竊案》的作者沃克沒有解釋這是如何發生的,他記錄了發生的事情。事實就是事實。

    1800 年代,華盛頓特區給了鐵路大亨八英里的土地,在他們向西鋪設的鐵軌兩側。這樣的交易。還記得那些強盜大亨嗎?這就是當時的財閥統治。

    此外,請關注簡·梅爾斯 (Jane Mayers) 所著《黑暗金錢》(Dark Money) 中的金錢。你會發現我有多正確。她所描述的富豪政治在歷史上不斷前進,從 1930 年代至今一直指導商業和政府。最高法院在選票上蓋了企業界的權利,而政治上無限金錢帶來的腐敗只是財閥統治的最新證明。

  3. 匿名
    九月9,2018 23處:15

    問題是,為什麼會發生這種情況?產生財閥政治的歷史性、系統性力量是什麼?

    答案是,這是資本主義制度的結果,資本主義制度使社會生活的各個面向服從於社會一小部分統治階級的利潤利益。如果不解決經濟權力的集中問題,就無法解決政治權力的集中問題。

    此外,歐巴馬沒有發表 2017 年國情咨文……川普發表了。

  4. 凱里
    九月9,2018 16處:07

    感謝您的敏銳評論。

  5. 循環
    九月8,2018 17處:51

    食利者統治才是真正的問題。我們的主人甚至不在人類農場做任何工作*,那是為高薪僕人做的,他們的生計取決於對主人的忠誠。至少在僕人的階級制度中工資與工作*呈負相關的情況下,至少可以保持一致性。

    * – 價值創造或體現,而不僅僅是勞動

  6. p
    九月8,2018 15處:44

    這篇文章的優秀超出了我的讚美能力。

  7. 九月8,2018 13處:08

    「瀰漫在民眾中的根深蒂固的焦慮和不滿情緒體現在群體之間爆發的敵對競爭中,而這些群體實際上都是富豪攫取國家大部分財富的受害者——讓我們其他人為殘羹剩飯而戰。” 」。

    對我來說,這是一篇偉大文章中最重要的段落……我認為解決方案是隱藏的……而不僅僅是說因為我在皮特獲得了 MSW。 ;)

    我一直認為這個國家的文化戰爭分散了我們認識共同敵人的注意力。如果貧窮的白人鄉下人認識到他們與貧窮的城市黑人社區的共同利益怎麼辦?對於我的許多「進步」朋友來說,他們非常討厭川普主義者……當我要求他們同情川普選民並試圖理解他們為什麼投票給他時……我立刻就疏遠了。我們必須開始將我們針對 99% 的同胞發起的每一次爭論視為如果不是故意製造的,肯定會服務於我們的壓迫者的利益。因此,對我來說,我不能評判那些對俄羅斯大喊大叫的民主黨選民,而是必須記住,他們只是情報機構與 MSM 聯合發起的一場非常複雜的分散注意力宣傳運動的受害者。在發現問題時,我們必須不斷地將自己和彼此的注意力向上轉移。對於你的克林頓派朋友,當他們因為川普而指責你時,你可以說「好吧,換句話說,克林頓沒有激勵進步人士投票給她…為什麼會這樣」我們必須更加意識到我們的文化受害者責備並注意這在我們的日常談話中如何發揮作用。請記住,我們都在這個地獄般的手籃裡。

    • 循環
      九月8,2018 18處:12

      一切都是分而治之。別再迷戀它了。民主國家的政治家都是傀儡,他們的工作不是行使權力,而是分散權力。開始關注權力,而不是權力的幻象。

      • 荷馬·傑伊
        九月8,2018 20處:12

        “別再上當了”,這基本上就是我所說的要點。你是反對還是支持??

        • 循環
          九月16,2018 08處:54

          哈哈……支持,儘管是來自合唱團的亞斯伯格譜部分。這是為了強化你的帖子,而不是反駁。大多數人並沒有意識到政府的真正目的是什麼,寧願相信為公眾服務的幻想。

  8. 德舒特
    九月8,2018 06處:13

    總結一下這篇文章:美國是一個財閥國家,事情會變得更糟——你不能對此做任何事。在其他新聞中,藍色是一種顏色…水是濕的…等等

    哎呀,謝謝布倫納先生!

    • 史蒂夫K9
      九月8,2018 14處:39

      本來也是這麼想的。有時我會向下滾動到文章底部,看看是否有任何跡像或建議可以採取哪些措施來扭轉這種情況。本文遺漏的一點是,從戰爭或戰爭威脅中獲得權力和財富的財閥(這是相當大的一部分)正在推動與俄羅斯的完全不誠實和坦率的叛國衝突。毫無疑問,俄羅斯是世界上唯一一個可以將美國從一端燒成灰燼的國家。這是愚蠢和太過分的另一個例子,因為他們也會死。我有時相信,唯一能避免災難發生的是俄羅斯目前由當今世界上最偉大的政治家領導。他必須平衡投降與統治我們國家的瘋子之間的關係。確實是一項非常困難的工作。

      • 普吉布
        九月11,2018 06處:41

        俄羅斯實際上是一個正在發生相反情況的國家——財富正在穩步轉移到人民手中。

        5年代「休克主義」的資本主義揮霍使俄羅斯寡頭成為全球跨國企業精英必須對付的精英,之後,平均工資大約是普丁從災難性的葉利欽手中接任時的1990倍。 1990 世紀 4 年代,俄羅斯的生活水準和預期壽命大幅下降,貧窮人口從 74 萬增加到 XNUMX 萬人。

        普丁要求寡頭納稅,否則他們就會入獄。他將石油/天然氣產業國有化,並將收益投入重建俄羅斯國家和民族的基礎設施、教育、衛生,當然還有軍事。這就是為什麼他在俄羅斯普通民眾中擁有驚人的高支持率。

  9. 感恩的讀者
    九月7,2018 12處:37

    除了長期建立的製度和同化權力抑制有意義的叛亂的可能性之外,請考慮加速技術驅動和中央擁有(和控制)的生存要求:貨幣和資訊的電子化(整合到人們手中)一些)確實影響我們對一切的使用和存取。然後考慮壟斷法(智慧財產權、專利、資源權等),甚至讓為自己做事都變得非法(想想專利種子),再加上全景監獄監視+全景監獄執法(無人機)。這就像在水槽上方游泳時感到安全一樣——您可能認為自己沒事,但不要停止劃槳。

  10. 德尼茲
    九月7,2018 11處:52

    雖然我在很多方面都同意這一點,但我不同意作者對美國稅收制度的理解。

    我們擁有全世界最複雜的稅法。它的設計目的是使美國公司具有全球競爭力,同時仍收取有競爭力的稅收百分比。總的來說,它做得相當不錯。作者談到轉讓定價和避稅天堂,事實上,川普的稅收透過對所有保留在海外的利潤徵收最低稅,有效地關閉了避稅天堂的使用。換句話說,創建離岸智慧財產權控股公司已經不再有意義。公司應該將利潤留在美國並繳納最低或減少的稅金。

    我認為稅收制度有三個主要問題:

    1 > 廢除遺產稅。遺產稅的目的是確保我們不會有像布希、柯林頓、科赫兄弟這樣的政治王朝來統治我們的國家。我們絕對需要收回這項稅。遺產稅制度也存在稅收漏洞,這是需要改革的地方。
    2 > 執法-共和黨對國會的控制已經摧毀了國稅局。美國國稅局不再擁有必要的人員來放鬆複雜的稅收結構並在日益複雜的系統中為美國納稅人提供適當的服務。他們也沒有權力追捕我們的富豪,他們會帶著數十名律師和會計師出現,並有能力與國稅局長期對抗。一旦錢落入富人的口袋,你就再也見不到它了,因為利用有限的法律資源,更容易針對手無寸鐵的中產階級納稅人。那麼問題不在於川普降低了公司稅率,不需要雙重課稅,所有稅款都應該以累進稅率在個人層級徵收。問題是,如果你不在公司層級徵稅,你永遠無法從我們的富豪那裡得到稅收。
    3> 外國人-在歐洲和加拿大以外,稅收是在狂野的西部土地上進行的。這裡有許多富有的亞洲人很少納稅,因為他們的本土機構不夠複雜,無法控制稅務詐欺。因此,逃稅通常被視為一種遊戲,而不是真正的犯罪活動。美國國稅局非常重視這個問題,但這是一個很難解決的問題。

    美國透過印鈔來為其戰爭提供資金,這導致了極高的通貨膨脹。我們腐敗的金融體系的問題完全在於銀行家。 “腐敗的稅收制度”,大多是富豪們的談資。

    • 詹姆斯·庫爾
      九月8,2018 01處:50

      你的文章寫得很好,但是,遺產稅是政府的雙重打擊,它對家庭農場和企業產生了巨大的影響,要求家庭分解並出售他們的企業來繳納稅款。我同意富人擁有最好的東西,因為他們通常可以透過離岸帳戶和家庭信託等超出大多數稅收,並儘早購買禮物。我通常會完全消除它,因為富人逃脫了它的大部分影響,而且相對而言,它抑制了上層中產階級,而且稅收不高。為了更好地闡述作者的文章,我認為標題將財富與王朝的絕對政治權力等同起來是不切實際的。在最近的選舉中,柯林頓和布希王朝都沒有當選,如果財富是真正的規則的話,歷史上其他人確實沒有那麼受青睞。羅斯福家族(與泰迪的關係並不密切)、洛克斐勒家族和甘迺迪家族是我能想到的唯一的其他王朝,他們在政治上沒有那麼大的長期影響力,但與我們更現代的王朝相比,他們非常富有;布希和柯林頓幾十年來都是透過國際腐敗而不是國內腐敗來獲得財富的。因此,我們有一位羅斯福總統,一位甘迺迪總統,沒有洛克斐勒總統,還有一位柯林頓總統和兩位布希總統,與其他所有總統相比,這些總統在很多方面加起來並不算什麼。我意識到權力既是隱藏的又是公開的,但財富也可以使人變得懶惰和無能,這似乎比作者對我們民主共和國的王朝解釋更好地預測結果。再加上一些國會議員,這仍然不表明我們對除當地民眾之外的民眾擁有壓倒性的權力。 MAGA。

  11. 信仰
    九月7,2018 11處:24

    CALPERS 是加州公共僱員退休基金。 CalSTRs 是教師基金。

  12. 現實主義
    九月7,2018 01處:40

    富豪們認為這是他們的世界,他們只是允許我們其他人生活在其中。一旦他們決定無法負擔過多人類的費用,我想我會開始為機器接管而歡呼。

  13. 雅各博
    九月7,2018 01處:25

    像往常一樣,邁克爾布倫納(Michael Brenner)做到了。怎樣才能打倒富豪統治?一如既往,99%的人團結一致,追求那個公正、和平的世界。

  14. 戈德弗里·羅伯茨
    九月7,2018 00處:45

    這在 2018 年看起來很糟糕,但想像一下 2021 年會是什麼樣子,屆時每個中國人都會有一個家、一份工作、充足的食物、教育、安全的街道、健康和養老。 

    到那一天,美國的窮人、飢餓者和被監禁的人將比中國還要多。

    不是相對或人均。以絕對數字來說。

  15. 獼猴桃
    九月7,2018 00處:11

    財閥統治;盜賊統治還是企業統治,只要說出你的毒藥來描述A的美國?但這肯定不是民主,這只是一個讓大眾相信的病態笑話?像中世紀封地一樣運行,其公民作為順從的農奴被當作垃圾對待,靠著糟糕的工資生活,第三世界的醫療保健和搖搖欲墜的基礎設施,並以宣傳家的廢話為食!這是回到黑暗時代嗎?所有對川普的憤怒都是因為世界終於看到了真正的美國,因為川普撕下了這個疲憊帝國的面具,在垂死掙扎中猛烈抨擊?美國就像道林·格雷的畫作,假裝是一個道德、美麗、仁慈的國家,但真實的畫面或肖像是,它是一個腐爛、不道德、無法無天、惡性混亂的國家!在川普掌權後,美國的衰落速度是否會加速?這種衰落從未如此明顯,貿易制裁、美元武器化和其他邪惡行為是為了保住垂死的霸權帝國的最後一口氣!世界正走向多極的未來並擺脫這個超級大國暴君的束縛?繫好安全帶,開始一場瘋狂的旅程,但對於美國來說,聖經中的詩句“牆上的文字”和“末日臨近”可能是美利堅帝國的讚歌,它是財閥統治的未來滅亡,已經在行動了!

    • 九月8,2018 09處:43

      這個評論很真實,只是我不相信你未來的多極反美烏托邦。我們不要忘記,中國剛剛效法了美國資本主義的做法,實施了自己的侵犯人權行為。不,這些富豪不受美國邊界的束縛,所以一旦他們吸乾了這裡的民眾,他們就會集中精力吸血到一個更新鮮的宿主身上。同一個主人,不同的地址。簡而言之,有麥當勞的地方就是美國。

      我真的可以繼續說我非常同意你對帝國/富豪統治的描述,是的,它是“美國的”,但它不會與美國一起消亡。

    • aj54
      九月8,2018 17處:52

      我幾乎完全同意你的觀點。我認為這位好教授有點沒有抓住重點,因為我認為我們已經超越了財閥統治,並且是一個成熟的盜賊統治。法律是由那些對他們有利的人制定的;就像川普的減稅一樣,98%的好處都流向了最富有的1%,而且這種現象正在加速,我認為已經過了無法回頭的地步。我們主要城市的街道向我們清楚地表明,我們很多地方已經淪落到「第三世界」的狀態。

  16. 蘭迪
    九月6,2018 23處:22

    羅斯福只是為了多數人,因為他準備為了少數人的利益而絞碎他們。確實,自從羅斯福的聲音充斥法庭以來,最高法院的判決就沒有任何合法性。他們稱這個群體為“最偉大的一代”,但他們在應該反抗的時候卻噎住了。

  17. 小羅伯特·威廉森
    九月6,2018 20處:55

    在財閥政治上,獲得權威(統治權力)和財富。可以說,“美式資本主義”,即實踐中的新自由主義經濟理論,將財富集中在少數人手中。對財富的渴望或「貪婪」推動了這種集中。這種對更多權力的渴望是為了透過設計政府法律和指導(遊說)民選代表來集中更多的財富,從而允許和促進這種權力的進一步集中。由超級富有的企業菁英統治。(sw(c)ets) 這是一種疾病,一種癌症,損害了法治的無能,並由獨裁政府統治。結果是超級富有的精英主義者(swets)發現自己成為了他們試圖控制的大眾的目標。這種財閥統治的最終結果是,SWETS 發現自己成為了他們渴望控制的大眾的目標。一個政府的誕生將透過武力或任何必要的手段鎮壓群眾以保護SWETS及其政府形式。這應該不足為奇。

    因此,當強大的精英主義者用武力鎮壓群眾時,摩擦就會出現。要麼服從我們的意志,要麼死去。因自我的需要而誕生。保存1%。讓我想起 1783-1795 年的俄亥俄州。

  18. 路易斯·薩托
    九月6,2018 20處:26

    難道我們不應該只稱呼那1%為我們的主嗎?為什麼要假裝不然呢?這次會很有趣......

  19. 現實主義
    九月6,2018 19處:03

    “奧巴馬總統在 2017 年國情咨文中明確傳達了這一信息。”

    歐巴馬沒有在 2017 年發表國情咨文。

    • 麥可布倫納
      九月7,2018 19處:01

      當然是正確的。那是2016年。

  20. 九月6,2018 18處:35

    謝謝你,麥可布倫納。

  21. 克羅斯利·本迪克斯
    九月6,2018 17處:45

    保羅·沃爾克故意透過扼殺經濟來摧毀美國工會。

  22. 小羅伯特·威廉森
    九月6,2018 17處:03

    透過閱讀《俄亥俄州的竊盜案》,WALKER 1783,研究美國歷史,尤其是 1795-2016 年,這是一個天定的命運。特別是第 641-665 頁。白人的忠實信徒從來沒有以其他方式看待它。

  23. 帕拉斯費蘭特
    九月6,2018 15處:36

    這是一篇精彩的文章,總結了金錢統治的慘淡景象和一切接近民主的災難性破壞:財富,或 ploutos,一直在壓垮人民(demos)。可怕的問題是,粉碎正在繼續,而且會呈指數級地進行。在這個充滿貪婪、累積、腐敗和欺騙的人為金融世界中,富人將變得更加富有,而窮人將變得更加貧窮。

    • 九月6,2018 18處:15

      我同意你寫的帕拉斯的每一句話,這篇文章充滿了資訊性的金塊,以及許多真理和智慧。但它太長了!
      我非常想把這篇文章轉發給幾個重要的人,我認為他們會從布倫納的專業知識中受益,但這些人還沒有退休;他們還沒有退休。他們忙於工作或學習,沒有時間花四分之三小時閱讀這麼長的東西(即使快速閱讀這麼長的東西也需要時間)。
      很多時候,我對冗長但內容豐富的文章感到沮喪,我想分享這些文章,但知道它毫無意義。就好像作者擁有所有這些訊息,並且覺得他/她必須立即傳遞所有這些訊息。我確實希望現任負責人喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 記住,儘管聯盟的許多評論者似乎有無限的時間來參與文章並撰寫評論,但還有許多其他人沒有時間,儘管我們佩服財團,我們沒有太多日子有閒暇閱讀一切。 《Plus Consortium》並不是我們閱讀的唯一內容,因此它正在爭奪我們的注意力。如果文章太長,我們中的一些必須優先考慮時間的人可能會選擇不參與閱讀所提供的內容。
      我喜歡《財團》,有空的時候總是喜歡看讀者的評論;但我希望喬記住,我們中的一些人有很大的時間限制。我希望聯盟不僅僅適合有大量時間閱讀和評論的退休人員。

      • 帕拉斯費蘭特
        九月7,2018 00處:09

        是的,簡潔是智慧的靈魂(智慧源自古英語“wiggen”,意思是知道

        但有時你必須把一切都安排好

        不過,我明白你的觀點,並且感謝你對我的評論的善意之言

  24. 小羅伯特·威廉森
    九月6,2018 15處:28

    為什麼你們似乎都沒有抓到重點。

    我不知道為什麼有人會期待不同的事情。從 1783 年到 1795 年,白人利用「天定命運」的詭計從原住民手中偷走了俄亥俄州,從那時起,「真正的信徒」就開始擁護這種垃圾。

    我們永遠不要忘記,雖然 11 年 1788 月 XNUMX 日與印第安人就土地換取和平的談判仍在進行,但國會休會並解散了兩年,但並沒有召開國會。

    參見理查德·蓋爾·沃克《俄亥俄州盜竊案 1783-1795》,圖拉斯酒吧。版權所有 2016,第 253 頁註 105 和第 648-655 頁

    特別是第649頁最後一段「雖然找不到他(丹尼爾·布雷克牧師)的佈道,但它是基於出埃及記19:5-6,這清楚地表明古老的東地中海部落的神,而不是東北部的神美國部落,擁有土地,珍惜服從的「高於所有人」:

    「現在,如果你們確實聽從我的聲音,遵守我的約,那麼你們將成為我比所有人更寶貴的財富:因為你們將成為我的祭司王國和神聖的國家。”

    註 17 Dickinson,第 289 頁。有關該服務的說明,請參閱 May,第 87 頁,Mays Journal,20 年 1788 月 XNUMX 日。

    這個國家的存在是因為某人的上帝希望這樣的觀念,這只是因為白人聲稱相信神秘主義,以此來證明他們的貪婪是正當的。

    有人有興趣向我解釋為什麼偉大的創造者會把美洲原住民、北美原住民當作北美大陸的唯一居民嗎?直到那時,歐洲白人才來到這片大陸奴役和謀殺當地居民。

    或者換句話說,你真的相信「只有真正的信徒才能擁有土地」嗎?被選中的人。既然上帝沒有對此說過任何話,我顯然可以將這項偉大的權利授予他們自己。這純粹是瘋子。

    我只是想問,為什麼當一個人開始只追求財富時,他們努力的最終結果卻是繼續追求貪婪。

    或者換句話說,既然這個國家的基礎工作是建立在謊言之上的,為什麼我們不希望最終生活在由此產生的謊言中?需要澄清的是,這個國家並沒有成為一個財閥政治國家,它一直都是這樣。

    如果你覺得被冒犯了,就把我帶進白宮吧,那裡的瘋子正在尋找女巫來燒死。

    註:出於教育大眾的目的,本書作者允許複製最多五十頁。
    去亞馬遜找這本書。

  25. 德舒特
    九月6,2018 15處:12

    想像一下:一個富豪統治美國!可恥!永遠不要認為它。在其他新聞中…

    https://memegenerator.net/instance/58839417/ron-burgundy-and-in-other-news-water-is-wet

  26. 馬克托馬森
    九月6,2018 13處:40

    我們許多最富有的人很少或根本不做自己的工作。他們靠自己的財富生活。他們有人來做這項工作。他們付錢給他們,而且往往不是很好。

    這就是我們今天的政治。

  27. 九月6,2018 12處:36

    資本主義向人們兜售這樣一種觀念:“你也可以成為百萬富翁”,而且它是一個自由市場,但事實並非如此,也不是每個人都能致富。這是一個巨大的龐氏騙局,不可能永遠持續下去。即使有些企業帶回就業崗位,意願也不夠,因為基本前提是利潤,而不是資源保護。我認為,我們需要改變我們對地球的整體看法,改變意識,除了少數人之外,還有誰在這樣做?他們當然不是頂尖的。遠離新聞的銀行業家族掌門人雅各布·羅斯柴爾德(Jacob Rothschild)就在兩週前公開表示,「『世界經濟新秩序』不起作用」。現在他為什麼這麼說呢?他是不是有點擔心?銀行可能倒閉!而且,回到「統一世界」的進程幾年前是不可能實現的,正如我們看到共同市場向歐盟的演變,北美聯盟的嘗試,所有這些步驟都遇到了各種障礙。

    • 後向進化
      九月6,2018 18處:50

      傑西卡——羅斯柴爾德的評論很有趣。索羅斯也很擔心,最近也發表了類似言論。如果他們擔心,那是一件好事,因為這意味著他們的單一世界政府和共同貨幣的計劃遇到了麻煩。

      銀行不喜歡擁有一堆不同的貨幣和主權國家,因為這會讓各國在遇到麻煩時貶值(如果沒有歐盟,義大利和希臘在上次危機中就會這麼做),而銀行最終會陷入困境。收回的金額少於借出的金額。布魯塞爾的一群未經選舉產生的官僚現在可以決定歐盟發生的事情,在他們看來,完美,因為歐盟確保銀行全額收回資金,即使它們向高風險國家提供了不應該的貸款。借給了.

      傑西卡,在 2008 年,如果他們願意的話,他們可以讓事情分崩離析。我的意思是,躺在地上很醜。他們本可以當場引入共同貨幣,然後聳聳肩說必須這樣做,就像他們廢除金本位制時所做的那樣。這不一定有意義。他們只是為所欲為,而我們都接受了。量化寬鬆一次又一次地被取消,並且仍在取消。誰抗議了?沒有人。

      貿易條約正在分崩離析並被重寫,川普與此有很大關係。我無法想像「同一個世界」的支持者會因此而喜歡他,但至少主權會以這種方式得到維護。

      如果我們擔心這個星球,正如我知道你和我一樣,那麼產品應該在離家較近的地方製造,而不是運往半個地球。我們正在模仿這個星球,我們將為此付出代價。我不想看到中國的“一帶一路”,因為這會讓我們更快滅亡。他們建造了一條新的商品高速公路,以便可以製造更多的消費者,為了什麼?我們無法繼續像我們一樣生活,更不用說世界其他地方也像我們一樣上網和生活了。它必須停止。

      中國不會比現任領導人更仁慈,甚至可能更少。他們只是處決那些不同意的人,他們的精英和我們的精英一樣腐敗。

      很高興和你交談,傑西卡。未來有趣的時刻。

    • 葉博士
      九月7,2018 03處:43

      恐懼是資本主義和有組織犯罪的驅動力[資本主義可以被定義為有組織犯罪嗎?],它在《教父3》的情節中得到了集中體現,邁克爾·柯里昂試圖將他的整個行動帶入「合法」領域因為他知道,一旦他進去了,他和他的「生意」的未來就安全了。加入寡頭可以讓你免受法律的侵害,因為他們積累財富的方法與幾個世紀以來有組織犯罪的方法相同,恐嚇、盜竊並與其他寡頭進行交易,以確保他們保持「朋友」關係。當然,在可能的情況下,竊取和消滅競爭對手總是被允許的,只要由此引發的戰爭是可以獲勝的。而經營華爾街的人和寡頭家族都是罪犯,無論是否「為老百姓做好事」。這是一片叢林。但這是一個居住著人類野獸的叢林,人類是地球上最致命的哺乳動物。

  28. FG桑福德
    九月6,2018 11處:44

    不存在左/右、自由/保守、民族主義/全球主義、社會主義/資本主義或任何其他適用的標籤。這只是富人對抗我們其他人,所有這些標籤都是分裂和征服的煙幕彈。本屆政府的就業率比歐巴馬卸任時減少了 0.02%。股市上漲,但生產力停滯不前,離岸外包仍在持續。我建議聽聽經濟學家理查德·沃爾夫的講話,了解經濟的真實情況。它會崩潰。問題是什麼時候。

    最新的騙局是納粹主義是一種「社會主義」制度。所謂的「奧地利學派」經濟學派在這方面發揮了領導作用——可能是為了轉移人們對哈爾馬爾·沙赫特經濟原理根源的注意力。德國的經濟奇蹟建立在監獄勞動、企業對經濟的控制、資本管制和軍事化的基礎上。監獄工業複合體、七場持續的戰爭、私有化的聯準會以及由企業資金控制的政治體系,有什麼不同?好吧,我們的政客和專家使用貶義詞「社會主義」、「左派」、「進步主義」和「自由主義」來轉移人們對猖獗的盜竊行為的注意力。有人記得通用電氣沒有繳稅但報稅時仍會退款嗎?誰救助了銀行?誰拯救了汽車產業?富人擁有股票和債券,但不為這些財產繳納「財產稅」。所有這些「免費的東西」都是富人的「社會主義」。他們就像共產黨中央一樣,過著奢侈的生活,而「工人天堂」的「可憐人」卻享受著強加的財閥制度的果實。

    悲劇在於,那些最受剝削的人將這種宣傳視為救贖。我家裡有一位 105 歲的姑婆,她在墨索里尼統治下的義大利長大。作為工人階級,他們的生活稍微好一點,她仍然崇拜她記憶中的那個男人。幾乎不需要什麼就能「收買」那些被誤導的人、被剝奪權利的人和已經被剝削的人。他們看到的是救世主,而受過充分教育的人則看到的是煽動者。難怪教育正在被摧毀。如果你太笨了,不知道其中的區別,MAGA 聽起來就像「一個計劃」。抱歉,各位,目前還沒有計劃。仔細觀察,你會發現四屆政府沒有任何實質變化。

    • 後向進化
      九月6,2018 12處:24

      “所有這些‘免費的東西’都是富人的‘社會主義’。”就像一直以來一樣——企業福利。每當他們需要救助時,社會主義在他們眼中都是偉大的。

      “仔細觀察,你會發現四屆政府沒有任何實質改變。”

      嗯,想要與俄羅斯和平,以及想要擺脫北約,這無疑是一個巨大的改變。希望對美國跨國公司從中國出口的商品徵收關稅也是如此。我稱之為「物質」。

      至於被誤導、沒有受過教育,這實際上取決於你讀了什麼歷史書,不是嗎?我們所學到的和現在仍在學到的很多東西只不過是宣傳。另類歷史根本不被允許,在許多情況下甚至被徹底禁止。太糟糕了。它讓我們所有人都蒙在鼓裡。

      • 羅尼米切爾
        九月6,2018 14處:31

        我不知道你從哪裡得到川普正在努力與俄羅斯和平的想法,但由於他就像一門鬆動的大砲,有時他說這就是他的目標,然後在下一幀中他正在向烏克蘭鏟大量致命武器軍隊沿著俄羅斯邊境組成(並進行演習)。也許普丁應該在墨西哥這樣做,或者這看起來像是對美國的威脅嗎?哦,當然會。
        就連戰爭販子歐巴馬也限制向烏克蘭出售“致命武器”,因為這會煽動與俄羅斯的敵對關係,儘管他正在資助其他針對俄羅斯的攻擊。
        不應忽視的是,歐巴馬政府花了 5 億美元(正如副國務卿維多利亞·紐蘭德所吹噓的那樣)來發動政變,並帶來了今天在場的熱愛納粹的領導人。
        目前針對俄羅斯的戰爭還有另一條戰線,即以「制裁」的形式,這是一種軍事策略,一種經濟圍困,從最早的軍隊包圍城堡或城鎮開始,絕對沒有任何東西可以從那裡來或去,直到它從裡面掉下來。
        目前,在川普的領導下,對俄羅斯的製裁甚至比「冷戰」時期還要多。這不是一個有爭議的問題。
        制裁是一種戰爭行為,它們不會傷害統治階級,而是傷害普通公眾,就像比爾·克林頓領導下對伊拉克的製裁造成估計500,000 萬兒童死亡一樣,他的國務卿馬德琳·奧爾布賴特在被問及這一點時說道它在接受《60 分鐘》採訪時表示,「我們覺得這是值得的」。當然,面試官從來沒有問過「它」是什麼。
        川普在敘利亞問題上也再次威脅俄羅斯,伊德利卜目前的局勢與古塔的局勢一樣,首先是美國、英國、法國和加拿大(以及其他不同程度的其他國家),首先就可能發生的情況發出警告敘利亞使用化學武器,然後恐怖分子的救護車和公關組織「白頭盔」策劃了一場假旗活動,炸彈開始落在敘利亞。
        更不用說在上一次事件中,在禁化武組織到達調查指控之前,爆炸就開始了,他們正在路上,但在爆炸開始時不得不停下來,而且不那麼神秘的是,炸彈也落在了他們要檢查的地區。
        就北約而言,生活從未如此美好,因為他們需要使用的軍事硬體比以往任何時候都多,而且他們還增加了在歐洲和整個非洲的基地數量。
        它正在增長,與此同時,世界各地恐怖主義和激進伊斯蘭教的頭號推動者/資助者沙特阿拉伯正在獲得數千億美元的軍事硬件,他們在也門的種族滅絕運動中使用這些硬件他們與唐納德·川普(Donald Trump) 合影,他們緊握雙手,對著鏡頭微笑。
        最後一件事,不存在所謂的“另類歷史”,我希望你想說的是它的替代版本,就關稅而言,它只是意味著普通消費者將為從中國進口的東西支付更多費用(並且這是很多東西)然後中國將以同樣的方式回應,這將損害這裡的工業,但最重要的是,所有這些公司將繼續他們的方式並數錢。

        • 後向進化
          九月7,2018 17處:29

          羅尼·米切爾——不,普通消費者不會為從中國進口的東西支付更多費用。一般消費者已經筋疲力盡,而企業也知道他們將無法轉嫁關稅成本。哦,他們會嘗試,有些人可能會成功,但大多數不會。這些公司將不得不承受關稅,這將削減他們瘋狂的利潤,損害他們的股價。哎呀,也許他們現在會考慮回家?這應該在30到40年前就完成了!當一方在某個遙遠的地方使用妾時,就沒有婚姻(國家)。

          中國一直在竭盡全力對試圖進入中國的美國商品徵收巨額關稅。對他們來說,這是一條美好的單行道,他們的時代已經結束了。那麼中國不會買美國大豆嗎?誰在乎。

          廉價的勞動力和沒有環境管制彌補了運輸成本,再加上一些,但現在加上關稅,使用中國作為製造基地看起來不再那麼好了。怎麼辦,怎麼辦!如果德尼茲(上面)所說的是真的,那麼工作可能就會回歸。當然,自動化指日可待。

          「川普的稅收政策透過對所有保留在海外的利潤徵收最低稅,有效地阻止了避稅天堂的使用。換句話說,創建離岸智慧財產權控股公司已經不再有意義。公司應該將利潤留在美國,並繳納最低稅或減稅。”

          我在某處讀到,來自中國的產品中有60%是為美國跨國公司在中國製造的產品。其餘的都是垃圾。協議是他們必須與中國合作夥伴合作(這對那些什麼都不做卻賺了數十億美元的中國精英來說是件好事)才能在中國製造。川普正試圖吸引這些美國跨國公司在美國組裝產品

          這就是物質。

        • 後向進化
          九月7,2018 17處:39

          羅尼·米切爾——是的,川普去赫爾辛基拜訪普京,他因此被貼上了「叛徒」的標籤。他兩次預先警告敘利亞飛彈即將來臨,讓他們有時間撤離。川普甚至提到“假旗”,但因此遭到謾罵。川普知道這都是廢話,但他必須同意,不是嗎?他是被民主黨和幾乎所有共和黨人強迫的,他們都是被收買的。關於媒體也是如此。

          也許在川普看來,制裁比讓戰爭販子為所欲為──全面戰爭要好。

          你我都不知道幕後發生了什麼事。好吧,也許鮑勃·伍德沃德知道——哈!

          • 後向進化
            九月7,2018 18處:35

            「我們這個時代最可怕的事實是,最致力於美俄和平關係的兩個人——唐納德·川普和弗拉基米爾·普丁——是地球上最被妖魔化的兩個人。妖魔化川普和普丁是美國媒體和民主黨的主要活動。”

            保羅·克雷格·羅伯茨

    • 喬·泰德斯基
      九月6,2018 12處:48

      沒有好男人和好女人。我們的政府已經被寄生蟲佔領了,他們對我們的國家公地毫不關心,因為他們的口袋裡裝滿了巨額捐助者的回報。這當然是獨立的日子,因為兩個政黨是兩個永遠不會正確的錯誤。

  29. 邁克
    九月6,2018 11處:40

    我希望看到的是美國放棄其統治世界的目標,並同意幫助創造一個和平的世界。還有什麼選擇呢?不斷增加瘋狂,直到毀滅我們所有人。後者似乎是最有可能的結果,因為瘋狂的權力成癮者不斷推動更多的戰爭,似乎無法治癒自己致命的迷戀。

  30. 九月6,2018 11處:37

    非常好的文章,即使對於具有高標準的聯盟新聞也是如此。

    憂鬱的(悲觀的語氣):富豪們有足夠的組織性和聰明才智,以保持富豪的地位(既富有又有權勢)。作為一個群體,他們擁有無可爭議的主導地位,因此,儘管他們的「與權力相關」的努力的一小部分仍然用於扼殺新興的政治替代方案,但他們可以專注於在彼此之間贏得一些分數。智力和智慧也是如此。財閥們已經達成了共識,其中的某些方面在兩個主要政黨中都有立足之地,並且壓制那些走出這個界限的努力的努力是有組織的和必要的「聰明」。

    樂觀的註解 1. 籌款在美國政治中的過大作用無疑正在鞏固財閥對政治的控制,但多次表明挑戰這一作用並不困難。例如,歐巴馬憑藉相當進步的政治綱領和高超的言辭(效果,不是我個人的印象)籌集了數億美元,招募了志工並贏得了選舉。相較之下,儘管希拉蕊·柯林頓擁有金錢優勢,但乏味的政治綱領、乏味的言辭等並沒有讓希拉蕊·柯林頓上台。

    樂觀的註解 2. 過去行之有效的壓制進步思想的方法失去了效力。最好的例子是美國公眾對「社會主義」的接受度不斷提高。我記得某些達馬託在紐約州參議員選舉中獲勝,口號是「馬裡奧·科莫,太自由主義太久了」。社會主義被用來嚇唬人們遠離不正確的想法,例如政府對醫療保險的監管——馬克思、恩格斯、列寧等人會對這種用法感到非常驚訝。因此,大多數公眾都透過對奧巴馬醫保辯護者和單一支付者制度提出者的謾罵來了解這個詞,公眾必須自己推理,認為它可以比現狀更好。

    也就是說,具有進步衝動的政客缺乏可以實施的全面願景,也缺乏解決當前相互對抗的各個選區的問題。在我看來,桑德斯並沒有那麼糟糕,但他並不全面。面對國民黨和帝國主義我們該怎麼辦?他們消耗的金錢和精力可以轉化為急需的資源。這是一種人道且合理的方式來保護就業機會,這樣工人就不必與來自越南、印度或最近的貧窮和非法移民的「同事」競爭。如何處理槍支才能滿足獵人和都市人的需求(在這裡我喜歡桑德斯)。

    人們可以添加更多問題,並提出我可以提出的答案,但不能在評論中提出。我謙虛的觀點是,如果沒有一個全面的計劃,具有任何類型「衝動」(想到川普)的政客最終都會從前政府、智庫等招募人員並進入沼澤。

  31. 九月6,2018 09處:32

    這是 USG,其中 G 代表「匪徒」。我也不同意這其中沒有陰謀。每天都有陰謀在策劃。聯準會不是美國政府的銀行,我想大多數讀過CN的人都知道這一點。

    川普透過關稅/貿易戰吹噓強勁的經濟更像是富豪的空話,實際上會傷害中產階級——抱歉,回來,我知道你希望MAGA 會成功,但我不這樣做,因為我相信他被說服了努欽/高盛和威爾伯·羅斯的想法是讓股市上漲並幫助企業盈利,但普通人一開始就沒有錢購買基本生活以外的東西。許多另類經濟學家認為我們正在走向大崩潰,我也這麼認為。這將有助於央行為所有人提供共同貨幣的想法,可能是數位貨幣,然後我們就真正受到控制了。

    世界經濟強國已經因美國/以色列/沙烏地阿拉伯領導的戰爭而導致歐洲國家抵制移民而陷入困境,但當我們看到美國再次崩潰可能比2008年更嚴重時,整個世界將面臨比XNUMX年更嚴重的混亂調整。我們已經在川普經濟學中看到了這一點。自從克林頓/羅伯特魯賓時代以來,我們似乎就被高盛接管了。我的笑話是“金人解雇了美國”,我一直認為這是對我們剝削的一個有趣的隱喻。

    • 後向進化
      九月6,2018 11處:49

      潔西卡——股市當然在上漲。自2009年春季聯準會將利率降至零、銀行接受救助以來,這一數字一直在上升。這些公司一直在利用利潤回購自己的股票,這種做法在 80 年代之前曾經是非法的(並且應該再次非法)。

      我不明白關稅/貿易戰將如何傷害中產階級。它應該努力迫使企業恢復就業機會(這將使中產階級受益)。如果他們不這樣做,那麼他們就要支付關稅。不,公司將無法轉嫁這些成本,因為我同意,一般消費者已經精疲力竭,無力支付更多費用。他們已經知道他們不能提高價格。相反,關稅將侵蝕企業利潤,而企業利潤已經瘋狂。他們只是不想放棄一些利潤。

      這是他們的選擇:要麼繼續在海外製造並支付關稅(例如,這筆錢將大大有助於重建基礎設施),要麼把就業機​​會帶回來。川普為他們降低了公司稅率,試圖吸引他們回國,但他們喜歡現在的樣子,錢在避稅天堂,廉價的海外勞動力和荒謬的利潤。中美精英像土匪一樣廝殺。

      “許多另類經濟學家認為我們正在走向大崩潰。”我們已經在 2001 年經歷了一場大崩潰,後來得到了救助,然後我們在 2008 年又經歷了一次大崩潰,奧巴馬出手救助,把爛攤子留給了下一個傻瓜(特朗普)。聯準會隨時都可能搞砸整件事情。他們有能力做到這一點,因為無論如何,整件事都是被操縱和設計的。幕後其實有一個巫師。

      川普已經知道美國經濟並不強勁,但他正在努力使其更強大。是的,他大肆宣揚並吹噓,因為他意識到人們在害怕和恐懼時不會消費。正如他所說,如果沒有強大的製造業基礎和現代化的基礎設施,就不算真正的國家。

      但我可能是錯的,潔西卡。川普可能會參與這場遊戲(作為內部人士,而不是局外人),而精英和媒體 24/7 跟踪他可能只是這場表演的一部分。隨著馬納福特入獄,「通俄門」也可能成為這場演出的一部分。如果是真的,那他們真的不遺餘力地愚弄我們了不是嗎?但我就是不明白這一點。

      唯一的問題是:如果他們想要一種世界貨幣,為什麼不在 2008 年就這麼做呢?當時他們本來可以(也應該)讓泡沫完全破滅,但他們沒有。所有中央銀行(甚至中國)都紛紛介入並救助其係統,而一些實際上資不抵債的央行卻因這些行動而得救:銀行。這都是表演的一部分嗎?這就是沒有銀行家入獄的原因嗎?在我們到達那裡之前我們不會知道這個問題的答案,但你可以打賭有些人已經知道答案了。

      他們讓川普獲勝是為了將即將到來的崩潰歸咎於他,從而導致單一世界貨幣,還是他是推翻它的計劃的一部分?這麼多的問題。

    • 九月6,2018 12處:09

      如果它公開運作,那就不是陰謀。策略和商業計劃或許已經制定好了,但 99% 的我們所看到的還是我們得到的。

  32. 九月6,2018 09處:28

    如果這些博學的人能少一些描述性的多一些規範性的話,那將會很有幫助。

    老歌裡的那句「富者愈富,窮者愈窮」似乎概括了這一點。然後同一首歌中還有另一句台詞:“同時,在時間之間,我們不是很開心嗎?”

    你想知道這首歌是否是其中一位富豪委託創作的。

    另一句是《桂河大橋》中的台詞:“工作快樂。”

    是時候回去看看史蒂格利茨說了些什麼了。聰明,他的心在正確的地方,與一般人一樣。

  33. 無拘無束的火
    九月6,2018 08處:49

    強大的文章。自 1 年以來,自由浮動的法定貨幣體系一直被 1971% 的人嚴重剝削。私人銀行的貨幣創造也被嚴重濫用。涓滴經濟學的締造者之一戴維·斯托克曼(David Stockman) 在60 年的《2011 分鐘》節目中自豪地吹噓說,前5% 的人的淨資產從8 年的1985 萬億美元增加到40 年的2011 兆美元。如今,這一數字已接近100 兆美元。新自由主義繼續在主流大學課堂上教授奧威爾式的「垃圾」經濟學:

    「經濟學學生被迫花大量時間進行這種複雜的計算,以便他們可以去華爾街工作,以致課程中沒有經濟思想史的空間。

    因此,他們對亞當·斯密的了解只是在CNN 新聞或其他大眾媒體上聽到的,這些內容是對這些人真正所說內容的嘲諷,如果你不讀經濟思想史,你會認為只有一種方法觀察世界,這就是大眾媒體宣傳事物的方式,這是一種奧威爾式的宣傳方式。

    整個經濟詞彙是為了掩飾真正發生的事情,讓人們認為經濟正在變得越來越富裕,而現實是他們正在變得越來越窮,只有上層階級才會變得富有,而只有中產階級才能變得富有。而工人階級並沒有意識到他們正在遭受的騙局。” 〜麥可哈德森

    當無盡的封建循環已經建立時,為什麼還要關心歷史?巴西的緊縮政策無意中導致一座博物館被燒毀,文明史因缺乏灑水系統而被燒毀,眾多安全法規之一在全球私有化大火中被燒毀。

    此外,科林·卡佩尼克和我們的軍人都支持和支持剝削童工和不分青紅皂白地轟炸平民的財閥。兩者都代表不了正義。

    「我們絕不能再讓任何致力於超級種族、超級想法或超級事物的力量變得強大到足以將自己強加於自由世界。我們必須夠聰明、夠堅強,才能在火勢蔓延之前將其撲滅。隨著歲月的流逝,很多人都會忘記,但你不會。永遠不要讓任何人告訴你,你是一個反對法西斯主義的傻瓜。” ~ 戰場場景

  34. 九月6,2018 08處:47

    幹得好,麥可布倫納!

    理解這一切的關鍵是,無論誰上任,情況都會變得更糟。川普、歐巴馬、布希、柯林頓……這沒有什麼差別。軌跡向下。斜率為負。這是相反的羅賓漢,無論我們稱之為涓滴、供給方、新自由主義……這首歌都保持不變。我們所有的普通人都變得更窮,而少數富人卻變得更富。

    我們該如何解決這個問題?這將需要徹底的改變。以下是最近的三篇文章,其中包含有關此問題的建議:

    什麼是社會民主黨/民主社會主義?

    社會主義者、民主黨和自由主義想像力

    什麼是寡頭政治?政府,走投無路

  35. 後向進化
    九月6,2018 07處:22

    大銀行現在擁有所有權力,因為它們幾乎是城裡唯一的遊戲。吹泡泡——繁榮——蕭條。所有高薪製造業工作都轉移到海外,導致勞工、工會和工資遭受損失。數百萬未受過教育的弱勢非法移民壓低了僅存的少數工作崗位的工資。拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 認為,這種破壞現象始於 70 年代,並從那時起不斷升級。

    當你是城裡唯一的遊戲者時,你就可以決定規則。整個國家就是一個巨大的金融龐氏騙局。

    我同意桑福德前鋒的觀點——球員之間過去和現在都存在勾結。各國央行、媒體和政界人士都一致行動。

    我不會聽保羅‧克魯曼說出的任何一個字。這個人是 30 國集團的一員,與富豪們非常一致。

    我同意迪克·史賓塞的觀點——抵制財閥!把你的錢從大銀行拿出來,停止從亞馬遜購物,使用現金,停止閱讀《紐約時報》、《華盛頓郵報》,停止觀看 MSM。抵制每一個大型跨國公司。

    總的來說,這是一篇很棒的文章。謝謝。

  36. PLAYMOBIL
    九月6,2018 07處:15

    精彩的作品

  37. 後向進化
    九月6,2018 06處:22

    我已經在這個網站上多次說過,這是一場階級戰爭。富豪們之所以獲勝,是因為他們透過分而治之的策略將戰爭從自己身上轉移開:「別看我們,看看那些可悲的人!別看我們,看看那些種族主義者!”當左翼和右翼將對方撕成碎片時,他們一路大笑到了銀行。

    全球主義者和民族主義者之間正在進行另一場戰爭,富豪們正在殊死搏鬥。

    一方希望開放邊界,提供廉價、自由流動的勞動力、沒有民族國家、不受任何人約束的跨國公司、避稅天堂以及有權凌駕於主權法院和法律之上的超國家組織。有點像開放式婚姻。有人知道長遠來看是成功的開放式婚姻嗎?哦,還有為了確保全球霸權而進行的無休止的戰爭。

    相反,民族主義者想要公平貿易、受控邊界、主權以及在可能的情況下製造自己產品的國家。一個只顧自己的事、在必要時保衛自己、專注於自己公民的國家。

    該死的,幾乎每個民主黨人和共和黨人都站在全球主義這邊。他們都被大筆資金收買了,媒體也是。壟斷正在成長,小企業正在消亡。

    開始「向上」尋找。那才是你真正的敵人所在──金字塔的頂端。不要讓他們把你的注意力從球上移開。

  38. 現實主義
    九月6,2018 04處:11

    巴克利訴法雷奧案(424 US 1976)助長了我們的富豪統治,並因SC 持續愚蠢的決定而加劇:波士頓第一國民銀行訴貝洛蒂案、公民聯合訴聯邦選舉委員會案和麥卡琴訴聯邦選舉委員會案

  39. 布拉德·歐文
    九月6,2018 04處:00

    私有化與放寬管制、公私夥伴關係、富豪統治;所有這些都只是敲詐勒索的花俏字眼而已。敲詐勒索者和海盜已經佔據了主導地位,我們的經濟只是一堆敲詐勒索的東西。

  40. 九月6,2018 03處:55

    確實是的。

    而且我不確定是否有任何解決方案。

    不僅美國國內事務受到影響,美國外交政策和帝國的世界也受到影響。

    我已經多次就這個問題寫過文章,我只是非常懷疑是否有解決方案。

    美國的整個政治結構已經被富豪統治所扭曲和重塑。

    畢竟,最高法院的裁決稱金錢是言論自由,公司是人,這與德雷德·斯科特案的裁決一樣有意義和有原則。

    所有有權力、有可能改變任何事情的人都帶著大筆資金加入其中。他們全部。他們沒有改變的動機。

    https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/

    https://chuckmanwords.wordpress.com/2013/10/16/what-america-has-become/

    https://chuckmanwords.wordpress.com/2014/05/12/john-chuckman-essay-the-twilight-zone-of-american-political-life-where-almost-every-word-of-news-isnt-what-it-seems/

    • 九月6,2018 04處:03

      進一步思考。

      富豪所經歷的巨大權力感導致了一些在道德和倫理上非常可疑的活動。

      例如,有些東西來自蓋茲基金會。

      當然,我們還有阿克頓勳爵關於權力影響的言論,這是有史以​​來最重要的觀察之一

  41. 德米特里·巴比奇
    九月6,2018 01處:47

    只是一篇很棒的文章!恭喜 Consoriumnews 的作者包括 Michael Brenner 教授。我是這位教授時事通訊的訂閱者,我認為他是本文所涵蓋主題的美國最佳權威:收入不平等、主流媒體謊言、民主制度的破壞。布倫納教授的想法也適用於其他國家/但他對美國的優勢最為尖銳。

  42. 以星
    九月6,2018 00處:20

    最優秀的論文。謝謝

  43. 九月5,2018 23處:06

    我相信,掠奪都是相互關聯的:
    -------------
    2017 年 5 月 5 日
    “當權者及其政治傀儡的公開犯罪行為”

    「沒有什麼政治正確的道德上是錯誤的」丹尼爾·奧康奈爾

    該系統遭到金融犯罪者的掠奪和掠奪,但沒有人入獄。在倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)的「詐騙」中,其中一些支付了巨額罰款,並繼續在金融界運作。其他金融機構也參與了洗錢和資助恐怖主義活動,但仍然沒有入獄。許多銀行已經用納稅人的錢得到了救助,許多納稅人失去了家園和工作,並看到他們的養老基金和儲蓄被扔進了垃圾箱(沒有為他們提供救助),因為這些貨幣惡棍的金融搶劫行為。眾所周知,其中一些貨幣操縱者會向政府提供建議,而愚蠢的政府會採納他們的建議並對本國人民實施緊縮政策…
    「因此有人要問:法治是否已成為不法之徒的統治?」…

    同時,「戰爭事務」中並不存在「緊縮」。國家遭到入侵,數百萬人死亡,數百萬人淪為難民,金融業獲得了血腥的巨額利潤。企業食人者以死亡和破壞為食,納稅人為所有屠殺買單,士兵付出生命代價,而其他人則大肆殺戮。 (沒有雙關語的意思)...
    [閱讀下面的連結以了解更多]
    http://graysinfo.blogspot.com/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html

  44. 卡萊斯皮·麥金尼
    九月5,2018 22處:42

    我痛苦地接受了這樣一個事實:這個國家未能實踐它所聲稱珍惜的價值觀——它所聲稱的照亮其道路的價值觀。我不相信它會改變。美國確實是一個財閥國家。事實上,在其歷史的大部分時間裡都是如此,尤其是在最近幾年。這個國家正在沿著一條幾乎無法改變的道路前進。簡而言之,民主最好是一個美好的夢想,最糟糕的是,這個國家永遠不會再看到民主。

  45. 公民一號
    九月5,2018 22處:12

    我會像燈塔燈塔一樣不斷地發出這些引文,表明我們的國家之船即將撞上專制主義的淺灘。

    《金錢的力量》:

    「事實是,這個國家面臨著成為冥王民主國家的嚴重危險;也就是說,一個虛假的共和國,真正的政府掌握在一小群極其富有的人手中,他們透過金錢說話,即使在今天,他們的影響力也輻射到美國的每個角落。”

    威廉麥卡杜 – 威爾遜總統的全國競選副主席,在《擁擠的歲月》(1974 年)中寫道

    「我看到在不久的將來一場危機即將來臨,這讓我感到不安,讓我為祖國的安全而顫抖。戰爭的結果是,公司登上王位,高層腐敗的時代即將到來,國家的金錢力量將通過利用人民的偏見來努力延長其統治,直到所有財富都聚集在一個少數人手,共和國就被摧毀了。此時此刻,即使是在戰爭期間,我也比以往任何時候都更加擔心國家的安全。”

    亞伯拉罕·林肯——在威廉·埃爾金遇刺前不到五個月寫給他的一封信中。

    「金錢力量在和平時掠奪國家,在逆境時密謀反對國家。它比君主制更專制,比專制更狂妄,比官僚更自私。它譴責所有質疑其方法或揭露其罪行的人,將其視為公敵。”

    亞伯拉罕·林肯

    「一個偉大的工業國家是受其信用體系控制的。我們的信用體係是集中的。國家的發展和我們所有的活動都掌握在少數人的手中。我們已經成為世界上統治最糟糕、控制和支配最嚴重的政府之一——不再是一個言論自由的政府,也不再是一個由多數人的信念和投票決定的政府,而是一個由意見和投票決定的政府。小團體的統治者的脅迫…

    自從我進入政界以來,我主要是私下向我傾訴男人的觀點。美國商業和製造業領域的一些大人物害怕某些人,害怕某些事。他們知道,有一種力量如此有組織、如此微妙、如此警惕、如此環環相扣、如此完整、如此普遍,因此當他們譴責它時,最好不要大聲說話。”

    伍德羅威爾遜 – 新自由 (1913)

    「如果美國人民允許私人銀行控制他們的貨幣發行,首先是通貨膨脹,然後是通貨緊縮,那麼在他們周圍成長起來的銀行和公司將剝奪人民的財產,直到他們的孩子醒來時無家可歸。在他們的父輩征服的大陸上。”

    托馬斯·杰斐遜

    「銀行體係是我們所有憲法中留下的一個污點,如果不加以覆蓋,最終將以毀滅告終……我真誠地相信銀行機構比常備軍更危險;而花錢讓子孫後代的原則……只不過是大規模地欺騙未來而已。”

    托馬斯·杰斐遜

    「我認為銀行機構對我們的自由比常備軍更危險。他們已經培養了一個有錢的貴族,使政府感到反抗。發行權應該從銀行手中奪走,並歸還給其真正所屬的人。”

    托馬斯·杰斐遜

    ……邁出一步,超越專門圍繞國會權力劃定的界限(國會頒布的“核心選項”,廢除了三分之二多數規則,允許根據簡單多數提名最高法院法官),就是擁有一個無限的力量領域,不再受任何定義的影響。銀行的成立以及該法案[特許美國第一家銀行]所承擔的權力尚未由憲法授予美國。我自己的解釋(括號內)。因此,沒有這方面的報價。

    “當掠奪成為社會上共同生活的一群人的一種生活方式時,他們就會隨著時間的推移為自己創造一個授權掠奪的法律體系和頌揚掠奪的道德準則。”

    弗雷德里克‧巴斯夏 (Frederic Bastiat) – (1801-1850) 經濟詭辯

    「金融資本主義的力量有著深遠的目標,無非是要建立一個由私人掌控的世界金融控制體系,能夠主宰每個國家的政治體系和整個世界的經濟。這體系將以封建主義的方式由世界各國中央銀行透過頻繁的會議達成的秘密協議一致行動來控制。該系統的頂端是位於瑞士巴塞爾的國際清算銀行,這是一家由世界各國央行擁有和控制的私人銀行,而這些央行本身就是私人公司。每個中央銀行…都試圖透過控制國庫貸款、操縱外匯、影響國家經濟活動水平以及透過隨後商業世界的經濟回報來影響合作政客的能力來主導政府。”

    卡羅爾‧奎格利教授《悲劇與希望》

    「在瑞士的一個小城市裡,坐落著一個如此不起眼和神秘的國際組織……國際清算銀行這個機構的控制權掌握在一些世界上最有權勢、最不引人注目的人手中:32家中央銀行的行長、能夠大筆一揮就轉移了數十億美元並改變了經濟進程。”

    《紐約時報》的 Keith Bradsher,5 年 1995 月 XNUMX 日

    「紐約聯邦儲備銀行渴望與國際清算銀行建立密切關係…不可避免的結論是,美國國務院和財政部願意聯合歐洲和美國的銀行體系,建立一個獨立於並凌駕於美國政府之上的世界金融力量……在目前的條件下,美國將從最活躍的製造國轉變為一個與其貿易平衡的消費國和進口國。”

    眾議員路易斯·麥克法登 (Louis McFadden) – 《紐約時報》引述的眾議院銀行和貨幣委員會主席的話(1930 年 XNUMX 月)

    「沒有什麼比紐約聯邦儲備銀行 1927 年春天做出的降低再貼現率的決定更能刺激股市繁榮了。銀行行長本傑明·斯特朗是這項不明智措施的主要倡導者,該措施主要是應英格蘭銀行蒙塔古·諾曼的要求而採取的……在銀行採取行動時,我警告了其後果……我覺得市場遲早會崩盤。”

    金錢大亨伯納德‧巴魯克 (Bernard Baruch) 《巴魯克:公共歲月》(Baruch: The Public Years) (1960)

    「聯邦儲備銀行只不過是銀行詐欺和危害文明的非法犯罪。為什麼?因為他們“創造”了無中生有的貨幣,而我們的薩普叔叔政府發行了他們的“聯邦儲備券”,並獲得了我們政府的批准,這些聯邦儲備銀行、個人銀行或國家銀行等不承擔任何義務。”

    HL Birum, Sr.,《美國水星》,1957 年 43 月,第 XNUMX 頁。 XNUMX

    「金本位制的放棄使得福利國家主義者可以利用銀行體係作為無限擴張信​​貸的手段……。如果沒有金本位,就沒有辦法保護儲蓄不被通貨膨脹沒收。不存在安全的價值儲存手段。如果有的話,政府將不得不將其持有定為非法,就像黃金的情況一樣…。福利國家的金融政策要求財富的所有者沒有辦法保護自己…。 [這]是福利國家主義者針對黃金的長篇大論的卑鄙秘密。赤字支出只是一種「隱性」沒收財富的計畫。黃金阻礙了這陰險的過程。它是產權的保護者。”

    艾倫·格林斯潘 (Alan Greenspan) 在 1966 年撰寫的一篇文章中指出。

  46. 米莉·布魯姆54
    九月5,2018 21處:51

    布拉沃

  47. 九月5,2018 21處:50

    我們生活在一個世界上,最富有的 5 個人擁有的財富與整個該死的星球上最貧窮的 3.8 個人的財富一樣多。 3.8 個人 vs XNUMX 億人。如果有人著手創造人類可能最不公平、最不道德、對生態最具破壞性、最暴力的製度——我真的不認為有人能比我們目前的模式做得更好。

    地球本身的宜居性、乾淨的空氣、乾淨的水、無毒的環境實際上被我們當前文明神話體系的瘋狂市場「邏輯」視為不重要的「外部性」。我們每天攝入的毒素正在導致代際表觀遺傳變化,從而破壞尚未出生的幾代人的健康。

    https://www.counterpunch.org/2018/09/04/chemically-induced-frankenstein-humans/

    我們對我們的家園地球的傲慢和自戀正在回來困擾我們,而我們的荒謬論點都沒有聲稱「外部性」(例如宜居的星球)在我們神聖的貪婪方程式中並不重要。將會幫助我們。鑑於徹底的貪婪助長了富人和有權勢的人的盲目性,我們必須假設,只有全球經濟和我們的生態系統徹底崩潰,才能讓這艘混凝土飛艇重回地球。上帝禁止我們同時運用常識。

    • 不久
      九月6,2018 08處:44

      最終,地球將獲勝。而這一天似乎正快速地臨近。

  48. 湯姆凱斯
    九月5,2018 21處:37

    富豪之間的基本“共識”,正如你正確地哀嘆的那樣,“受害者之間也是如此”,是對“美國夢”的根深蒂固的信念。你很好地描述了能夠利用我們同胞的能力所帶來的幾乎普遍的喜悅和自豪! – 「給自己不公平的優勢」的尊重,或者說直白一點,就是對成功騙局的尊重! – 這並不容易移除或推翻。 - 然而……………..
    對於這種將金錢作為價值最終衡量標準的扭曲痴迷,最複雜和最可信的挑戰是比特幣現象。其中最重要的組成部分是區塊鏈創新。 – 簡而言之,我將其簡單地描述為一個革命性的新價值體系。
    同時,我想跟大家講幾句我想到的關於政治權力與金錢的現狀的比較——
    當權的
    因為他們沒有意見,沒有想法,
    他們是經過挑選、認可和選舉的。多年來一直如此。
    精心修剪、精心呈現,他們在舞台上扮演自己的角色
    努力維護那些只支付工資的少數人的福祉。

    光滑、光潔、英俊,有著電影明星的臉,
    他們排練劇本中的每一個字。這就是現在的政治家。
    監督他們廣泛的領土,以減輕公眾最嚴重的恐懼
    不敢有什麼意見,不敢有什麼想法。

  49. 莎莉·斯奈德
    九月5,2018 21處:13

    以下是一篇文章,探討了川普政府給予美國銀行業的巨大優惠:

    https://viableopposition.blogspot.com/2018/05/the-economic-growth-regulatory-relief.html

    華盛頓未能吸取2008-2009年經濟衰退的教訓,並導致經濟陷入另一場銀行業危機,聯準會將被迫解決這場危機,這一問題將損害其「糾正」經濟的能力。

    • 後向進化
      九月6,2018 00處:04

      莎莉——聯準會對過去三、四個泡沫負有責任,我們都知道泡沫會發生什麼事——它們會破裂。由於長期將利率維持在過低水平,泡沫擴大了。是的,他們知道自己在做什麼。

      每一個氣泡都是經過精心設計和製造的。大銀行擁有聯準會。

  50. 耶和華
    九月5,2018 21處:12

    所以有些人生活的情境喜劇被稱為富豪統治。老實說,你不必成為演員陣容的成員。每個人都可以選擇成為這種敘事的自由者或奴隸。

    你看過有劇本的戲劇或電影嗎?一部如此引人入勝的電影,讓你感覺自己身臨其境,甚至在電影結束後,仍然有一種情感上的宿醉。

    現在,認真思考誰為好萊塢編寫了最現實的劇本。令人著迷。你知道那是什麼意思嗎 ?

    地球上任何努力/劇本的生命線都是由美元資助的。也許是時候檢查一下你的作品集,看看你是否是劇中的活躍演員。或者把你的注意力集中在魔術師身上,而不是他們半裸的助手身上。

  51. 九月5,2018 20處:06

    財閥統治的生動描述!如果它能更多地與前財閥時代資本家和統治精英的行為方式進行比較,它可能會更強一些。下一個問題是 資產階級民主為何墮落.

  52. 傑夫哈里森
    九月5,2018 19處:43

    這一切都很悲傷。顛覆這種財閥統治的唯一方法是暴力革命。沒有人會隨意放棄權力。如果做不到這一點,就像它們本身的惡性腫瘤一樣,它們將摧毀包含它們的宿主。

  53. FG桑福德
    九月5,2018 19處:29

    實際上,這是一個陰謀,其實施和實施是經過精心策劃和執行的。這項陰謀的策劃者是經濟學家詹姆斯·麥吉爾·布坎南,他的守護神是科赫兄弟、福特基金會、摩根大通以及許多其他金融精英、實體和智庫。在過去的六十年裡,美國政治傀儡們悄悄地提出了立法,目的是透過讓群眾相信“大政府”——換句話說,“社會主義”——致力於從“富人那裡竊取財富” ,從而永久地、不可逆轉地嵌入這種反烏托邦制度。 ”,以便給“寄生蟲”提供“免費的東西”。事實上,政府已經成為一個反羅賓漢,以犧牲窮人的利益為代價,讓已經富有的人致富。

    布坎南認為,衡量人類價值的標準是財富,窮人之所以貧窮,是因為這是他們應得的。 「可悲者」其實已經習慣於相信這一點,並且崇拜壓迫者。媒體也助長了這種錯覺。比爾馬赫(Bill Maher) 拍約翰布倫南(John Brennan)、約翰劉易斯(John Lewis) 拍約翰麥凱恩(John McCain)、約翰奧利佛(John Oliver) 拍巴拉克歐巴馬(Barack Obama)、瑞秋麥多(Rachel Maddow) 拍希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton),當然,還有CNN,克里斯蒂安‧阿曼普爾(Cristiane Amanpour,嫁給了羅伯特‧魯賓) 和安德森庫柏(范德比爾特家族的財富)興高采烈地巴結任何企業。

    廢除社會保障背後的策略是基於老年人的貧困,這阻礙了財富的世代累積。他們沒有任何東西可以傳給孩子,這確保了金融階層隨著時間的推移累積耐用資產。

    儘管布坎南的哲學很醜陋,但美國人不斷證明他是對的。他們不斷投票反對自己的利益。事實上,他們選出的億萬富翁正是那些確保他們仍然「令人遺憾」的人。可悲的是,由於立法很難扭轉或克服,唯一的出路可能是「讓他們吃蛋糕」時刻。然而,隨著軍事化和對新興警察國家的監視範圍的擴大,這種情況不太可能發生。美國人將繼續堅信「社會正義」就是自由市場經濟和私有財產。他們不斷地說服億萬富翁,他們應得的一切。不,我們沒有“免費的東西”,該死!我們是美國人!

    • 拉科馬科
      九月6,2018 00處:51

      我懷疑 Trumpsterfire 的「可悲者」基地已經被引導相信大多數「免費物品」都流向了黑人或棕色人種,而真正的美國人拒絕提供政府援助並反對支持這種援助的立法。

      • 後向進化
        九月6,2018 05處:46

        拉爾科·馬可(Larco Marco)——「可悲者」對跨國公司外包的工作感到憤怒,並對半個國家更關心非法移民而不是關心自己的同胞感到憤怒。他們從事兩份或三份工作,如果考慮到通貨膨脹因素,他們已經有近 40 年沒有真正加薪了。

        有許多黑色和棕色的“可悲者”。他們也希望有一個產品在本地生產的國家,就像它們應該的那樣(而不是生產然後運往半個世界)。

        獲得「免費的東西」的壞處是它從來都不是真正免費的,不是嗎?

    • 喬·泰德斯基
      九月6,2018 09處:32

      FG 一如既往地發表了精彩的評論,與布倫納教授的精彩論文相呼應。

      讀完這篇文章後,讀到你的評論,讓我想起了 20 世紀初美國的勞工鬥爭。抗議和騷亂,例如30年代芝加哥共和鋼鐵公司的罷工事件,是否會捲土重來,困擾美國的輿論格局?我們是否可以預期,在某個時候,一代人爭取更高工資和就業保障的鬥爭將變得流行?我的孫子們會回來為他們的曾祖父母為之奮鬥的價值觀請願嗎?我們是否可以期望羅斯福從毀滅性的貪婪和財閥濫用的灰燼中崛起?鐘擺會惡性地擺向勞動者嗎?

      問題之上的問題。喬

  54. 邁克
    九月5,2018 19處:07

    闡述顯而易見的事。當然,富人控制著我們的社會。如果你看不到這一點,你就被深深洗腦了。如果你看到顯而易見的事實,那麼問題是──我們能做些什麼呢?不管那是什麼-讓我們去做吧!

    • 迪克·史賓塞
      九月5,2018 20處:03

      抵制——財閥統治——現在——

  55. 約瑟夫
    九月5,2018 18處:16

    自古以來的每一個政府中,都有一些人對該政府的影響力較大,有些人的影響力較小。在古雅典,每個公民都有平等的投票權,但每天參加集會的人們都制定了法律,而留在家裡的人則必須承擔後果。在中世紀,制定法律的主要是貴族,農奴沒有發言權,商人/中產階級也好不到哪裡去。

    約翰·亞當斯預測,當美國人拋棄貴族時,很快就會被一種更狡猾的貴族所取代——這種貴族沒有頭銜,沒有王室血統,但仍然能夠告訴他的員工或租戶投票給誰。他相信總是會有一些人比一般人擁有更多的權力。他是對的。

    一般來說,大企業發展壯大的方式是壓制規模較小的競爭對手,為此他們利用政府。斑點貓頭鷹的故事是由擁有這片土地的大型伐木公司所推動的。這個故事導致政府不再向小型伐木公司(大型伐木公司的競爭對手)租賃土地。當最高法院賦予各州向其他州的線上公司徵收銷售稅的權利時,學習 50 種不同稅碼的額外頭痛導致許多小型線上賣家破產。亞馬遜則不然。長達 74608 頁的聯邦稅法有利於可以聘請律師和會計師的大企業,但對小型企業來說卻是一種障礙。每項許可證、註冊、費用、法規和幾乎每項法律都會傷害小型企業並幫助大企業。政府不是大企業的解決方案,而是原因。政府接觸到的一切事後往往散發出腐敗和低效的惡臭。

    當紅色共產黨人將所有業主靠在牆上並槍殺時,他們最終仍然採用了一種政府體制,其中一小部分人口比其他人發揮了更大的政治影響力。這個問題沒有永久的解決方案,因為這是人性的事實,有些人會更參與政治,有些人會更少參與政治。我想說的是,我認為 1776 年的美國人比我們這一代所見過的任何人都更了解情況,並且在政治辯論、思想和理論方面更加活躍。

    • 後向進化
      九月6,2018 17處:42

      約瑟——多麼好的評論啊!我完全同意你所說的:大企業如何擺脫較小的競爭對手(透過更多監管),社會中總是有一小部分人上升到頂峰(不是因為他們更聰明,而是因為他們他們更狡猾、更狡猾,而且當然更願意利用操縱和賄賂來取得成功)。你和其他人無疑都是聰明的,但需要一定的類型才能踩別人的腳才能登上頂峰。

      我也同意約翰·亞當斯關於「新」貴族的觀點。這是完全一樣的事情。國王和王后過去常常必須時時提防自己的背後。頭腦總是在某塊地塊上滾動。它沒有改變,實際上沒有改變,只是地主紳士的形式略有不同。

      我記得曾經讀過,法國大革命不是由下層階級發起的,而是由商人階級、商人發起的。這些嶄露頭角的社會棟樑激怒了農民,他們最終接手了,但當這一切結束時,誰來收拾殘局呢?商人階級。只是一個不同的貴族,所謂的「民主」就是新國王。

      「政府不是大企業的解決方案,而是原因。政府接觸到的一切事後往往都會散發出腐敗和低效的惡臭。”

      完全同意「政府」最終腐敗的說法。當然,我們需要嚴格、強制執行的法律,但法律越少越好。大政府只是腐敗、收買人民、保護特權階級的掩護。窮人常常因為感覺更安全而想要大政府,但他們的想法實際上被欺騙了。他們最後因為選票而被收買。

      好帖子,約瑟夫。

評論被關閉。