安德魯·斯潘納斯表示，義大利新政府對川普的一些立場感到放心，特別是在移民、貿易和俄羅斯問題上。
安德魯·斯帕納斯
在米蘭
財團新聞特刊
2016 年聯合 在義大利競選活動中，大多數義大利政治階層和媒體都採用了關於唐納德·川普如何對西方世界穩定構成嚴重威脅的標準路線。
與先前的義大利政府走親全球化路線不同，羅馬新政府在反體制的支持下 五星運動 和右翼 聯盟，似乎準備將川普視為 一個開口，不是災難。
對義大利新領導人來說，川普的勝利為義大利帶來了許多機會。它透過解決全球化對中下階層的負面影響，並挑戰滋生不穩定的災難性「政權更迭」政策，開闢了一條可能將兩國和整個歐洲的反建制投票聯繫起來的途徑。
義大利總理朱塞佩·孔戴 (Giuseppe Conte) 開始在會上露出雙手 七國集團峰會在加拿大沙洛瓦舉行 六月，就在他被兩個民粹主義政黨選為黨魁後不久 妥協圖 領導政府。在峰會上，他是唯一支持川普允許俄羅斯重新加入該組織的呼籲的領導人。孔特也拒絕與其他歐洲領導人一起譴責華盛頓為獲得貿易讓步而徵收關稅的威脅。期間 孔特訪問白宮 30月XNUMX日，他確認了這個立場，尋求兩國解決問題的辦法 可以更密切合作 一起.
孔特：在華盛頓交朋友。 （索爾·勒布/法新社/蓋蒂圖片社）
利比亞災難
第一個常見問題 就是如何應對利比亞的亂局。 2011年，法國總統尼古拉·薩科齊在時任美國國務卿希拉里·克林頓的幫助下，成功說服巴拉克·奧巴馬總統啟動“人道干預「這導致了利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲的下台和被殺。接下來是一個 不穩定時期 這種情況一直持續到今天。特別是對於義大利來說，這場戰爭在兩個方面造成了災難性的後果：它打擊了義大利的經濟利益，並增加了人口販運以及地中海沿岸的難民和移民流動。
義大利是與利比亞關係最密切的西方國家 前義大利殖民地。義大利在那裡投入了大量資金，包括透過建設交通、軍事和住房基礎設施，以對殖民主義進行賠償。 2008年與卡達菲達成協議。這家義大利企業集團在能源領域的連結也很牢固 埃尼 那裡管理著眾多石油和天然氣田，提供了該公司碳氫化合物總產量的約 20%。
2011年北約投放炸彈時，法國軍方將埃尼基礎設施列為目標， 根據 致當時的義大利外交部長佛朗哥‧弗拉蒂尼。義大利的石油資產顯然從未受到打擊。 B但武裝團體繼續襲擊石油管道並阻礙包括埃尼石油公司在內的石油出口。
埃尼的目標 基礎建設導致義大利相信，法國發動利比亞戰爭的目標之一是奪取義大利對利比亞能源資源的控制權。柯林頓的電子郵件證實了這一點 首先由維基解密發布，隨後由 國務院本身。柯林頓助手西德尼·布魯門撒爾派出 情報評估 關於薩科齊攻擊利比亞的動機，其中包括「希望獲得利比亞石油生產的更大份額」。其他電子郵件顯示，這意味著取消現有的石油特許權（例如授予埃尼的特許權），以及 將它們重新分配給法國道達爾。 （另一個主要目標是阻止卡扎菲創造一種新的泛非洲貨幣，該貨幣將取代非洲金融共同體（CFA） 法國法郎 用於非洲法語國家。）
義大利也有 首當其衝的是 移民增加 途經利比亞。這個北非國家成為移民和難民通道的樞紐，人口販子殘酷無情 剝削和折磨人民 希望能夠到達歐洲的人。
在更好的時代。 （米歇爾·杜福爾/WireImage）
卡扎菲政權的垮台極大地促成了絕望的人們試圖進入義大利的浪潮， 其中90%以上 到達 來自利比亞。
政治結果是強而有力的 義大利的反移民情緒對聯盟三月選舉的成功做出了重大貢獻。義大利新政府力圖 阻止所有到達者 不受其控制 海岸警衛隊 並迫使其他歐洲國家分擔獲准入境者的負擔。這導致有人聲稱義大利忽視了人道主義需求 絕望的人。義大利人反駁說，歐洲鄰國拒絕盡自己的一份力量，儘管它們根據《歐洲聯盟條約》承擔了義務，但仍關閉了歐洲境內的邊界。 申根協定 保證人民的自由流動 整個歐盟.
不出所料， 特朗普有 表示支持孔蒂，讚揚義大利政府的做法，並建議整個歐洲應該重新引入強有力的邊界。川普對利比亞的支持對義大利來說可能是最大的幫助。
法國繼續尋求在西方利比亞政策中佔據主導地位，而義大利則致力於重新獲得在該地區的主導地位，儘管被視為歐洲的二線國家。在白宮舉行雙邊會議後，消息人士告訴義大利媒體 按 義大利可以依靠美國的支持 利比亞會議 孔特將於今年秋天在羅馬組織活動。川普表示：「我們認識到 義大利的領導力 在利比亞穩定中發揮作用 北非。”
帶著愛去俄羅斯
川普和義大利政府在俄羅斯問題上也看法一致。義大利似乎很少有人支持繼續實施制裁並向東部部署更多軍事人員和裝備。許多義大利人似乎也認為 歡迎新冷戰思維的轉變，但不會破壞西方聯盟。
到目前為止， 特朗普的 外交開放 與俄羅斯總統普丁的合作並沒有帶來太大的實際改變。事實上，上個月 北約峰會 做出了一系列關於進一步向俄羅斯邊境部署北約的承諾。但川普對莫斯科的態度正在促進義大利與俄羅斯改善關係而不疏遠美國的願望。
孔特和川普迴避 伊朗核協議，義大利和美國對此存在分歧。義大利長期以來一直是伊斯蘭共和國的主要經濟夥伴。儘管羅馬機構內部就對待伊朗的最佳方式存在爭論，但毫無疑問，許多義大利公司將因川普重新實施制裁的決定而蒙受損失。
與中國的貿易
關於與歐洲的貿易 川普沿用了他一貫的做法：強硬地說話、發出威脅，希望獲得讓步。第一槍是川普對鋼鐵和鋁徵收關稅，促使布魯塞爾對大量美國進口產品進行報復，包括波本威士忌、摩托車和許多食品。隨後，川普威脅稱，除非歐盟減少對美國產品的壁壘，否則將對歐洲汽車徵收 20% 的關稅。
作為回應，歐盟委員會威脅對美國商品徵收超過 300 億美元的關稅。最終達成了一項協議，雙方承諾「共同努力實現零關稅」。歐盟在能源和食品領域做出讓步後，白宮宣布取得勝利。更重要的是，歐洲似乎在貿易問題上與川普站在一起。
30 月 XNUMX 日與川普會面後，孔特同意 需要審查中國加入世界貿易組織的條款。中國仍被賦予「一國」地位 開發中國家，這使其能夠在許多領域維持比西方同行更高的關稅和限制。中國在改善人民生活條件方面取得了長足進步，但在解決內部失衡和不平等問題上還有很長的路要走。
雖然中國中產階級的成長對歐洲工業來說是一個重要機會，但中國和其他發展中國家的低成本生產卻導致已開發國家失去了數以百萬計的就業機會，並在1990年代取代了許多西方工業。 全球化進程 近幾十年來。
義大利在許多先進製造業領域保持競爭優勢——以德國為首的其他歐洲國家也是如此，但隨著其他國家達到更高的發展水平，這種優勢正在減弱。義大利必須靠品質而不是數量來競爭，克服與中國低成本、規章制度差異等不平衡競爭的負面影響。
範圍 歐盟的
民粹主義義大利人 政府 也在尋求對已有數十年歷史的更普遍的挑戰 新自由主義經濟體系， 川普政府對此表示支持。 鑑於雙方都存在不確定性，認為義大利和美國建立新的夥伴關係還為時過早。即使在川普追求合理目標的極少數情況下，他也前後矛盾，必須與美國的多方進行鬥爭——甚至在他自己的政府內部。義大利政府也面臨類似的情況，歐洲當局設置了障礙，阻止經濟政策發生大規模變化。
求 美國在歐盟範圍之外的支持符合義大利的利益，但引起了那些蔑視川普及其對超國家機構不信任的人的擔憂。如果歐盟國家單獨行動，共同外交政策的概念就會失去可信度，進而強化那些反對進一步一體化的人的論點。
問題 問題在於，親歐盟勢力迄今未能解決導致民粹主義叛亂的問題，無論是經濟問題還是外交政策問題。重複歐洲國家必須作為一個團體行動的口號並不能解決成員國面臨的根本問題。如果布魯塞爾不面對自己的失敗，更多的衝突將不可避免，民粹主義勢力之間的聯盟可能會繼續成長。
Andrew Spannaus 是一位駐義大利米蘭的記者和策略分析師。 2018年XNUMX月當選米蘭外國記者協會主席。出版《鱸魚》等書。é vince Trump」（「川普為何獲勝」—2016 年 2017 月）和「La rivolta degli elettori」（「選民的反抗」—XNUMX 年 XNUMX 月）。
如果您喜歡這篇原創文章，請考慮 捐款 到 Consortium News，這樣我們就可以為您帶來更多這樣的故事。
美國一再挑釁老歐洲國家。而且它一直運行得很好。如果歐盟沒有在美國處於次要地位的情況下主導針對利比亞的戰爭，使利比亞成為一個失敗國家，地中海沿岸就不會出現難民湧入。假設歐盟沒有針對這場可以想像的災難制定任何退出策略。所以，如果你打破了它，你就必須擁有它。由於美國一直在那裡打仗，而不是在這裡打仗，再加上有兩個大洋的保護，所以美國國內就不會有難民亂七八糟的東西需要清理了。美元將繼續比歐元更加優越。因此，請關注你們自己的外交政策問題，而不是轉向攻擊中國的快速發展。美國和英國的分而治之的策略總體上對整個中國不太有效
由於我住在西班牙南部的科尼爾德拉弗龍特拉，從窗戶可以看到北非的景色，我可以向安德魯·斯潘納斯保證，在處理來自利比亞和非洲的移民和難民問題上，義大利並不是唯一一個。僅在過去的幾個月裡，就有超過一千人抵達西班牙並且處理。不僅如此，我大部分時間都與當地紅十字會志工交談，他讓我了解地中海和大西洋正在發生的事情。就在昨天，他在手機上向我展示了救援船接載移民的即時地圖。當時有七艘船在活動。志工會隨時了解情況，因為他們可以隨時被召喚出來。那天晚上他沒有睡覺，一直忙著處理新來的人。當他向我展示時，有七艘船活躍在大西洋上。直升機搜尋船隻和倖存者；許多人沒能活著上岸。鄰近的巴爾巴特和塔里法漁港正在接納難民，地中海沿岸的阿爾赫西拉斯則接納了更多難民。在北部，巴塞隆納正在接納許多人。暗示義大利是唯一接收難民的國家，而事實上它拒絕載有難民的船隻，這是對西班牙和其他歐洲國家的誤導和侮辱，這些國家在過去幾年中接收了成百上千的難民。
另類媒體的作用是更準確，而不是像企業媒體那樣不準確。當它傳播虛假或不準確的新聞以引起轟動或憤怒時，它並不比企業媒體更好。將來我會對 Spannaus 的文章持保留態度，可能根本不會理會它們。
布萊恩·海明(Bryan Hemming) – 「如果說義大利是唯一接納難民的國家，而實際上它拒絕了載有難民的船隻，這是對西班牙和其他歐洲國家的誤導和侮辱，這些國家在過去幾年中接納了成百上千的難民」。
我不認為安德魯·斯潘納斯是這麼說的。他說：
「義大利也首當其沖地受到途經利比亞的移民增加的影響。這個北非國家已成為移民和難民通道的樞紐，殘酷的人口販子剝削和折磨那些希望進入歐洲的人。”
其中一個連結將我們引導到他之前的一篇文章，他在那裡說：
“這意味著 2017 年前往歐洲的移民總數中超過 85% 已抵達義大利。”
當然，移民現在來到西班牙是因為義大利開始遣返他們或扣押非政府組織在利比亞海岸接走移民的船隻。這些都是經濟移民，船上幾乎都是年輕的非洲男性。他們並不是在逃命。他們付給人口販子大量金錢才能進入歐洲，而且由於他們中的大多數人不是真正的難民，他們很可能會再次被遣送回國。
謝謝您的評論，但您確實似乎誤讀了我寫的內容。近年來，義大利無疑首當其沖地受到利比亞移民增加的影響。例如，數據顯示，2016 年約有 13,000 名移民抵達西班牙——儘管部分是通過陸路，並非從利比亞出發——而前往意大利的人數為 181,000 人； 2017年，西班牙為28,000萬，義大利為120,000萬。 （統計數據略有不同，但你明白了）
今年，流入西班牙的資金增加，而流入義大利的資金有所減少，這正是因為義大利新政府採取了不同的路線；另一方面，與前政府的強硬路線相比，西班牙新政府卻朝另一個方向改變了政策。
其他一些歐洲國家也接納了大量的難民，這些難民通常透過利比亞以外的管道進入。事實是，由於其他管道被封鎖——例如希臘和巴爾幹半島，這些地區先前接收的貨物比其他國家多得多——但利比亞航線仍然存在並增加，給義大利帶來了更大的壓力。這並不意味著義大利新政府是“正確的”，但它反映了公眾輿論的轉變，以及對過去幾年其他歐洲國家缺乏援助的反應。西班牙就是其中之一，之前的收入低於其配額，但現在呼籲採取更好的再分配政策，就像義大利之前所做的那樣。
無論如何，我的觀點並不是歐洲國家應該為如何拒絕移民而爭論；而是應該為如何拒絕移民而爭論。團結是必要的，最重要的是，我們需要認真審視人們逃離家園的原因，我在聯盟新聞之前的文章中討論過這個問題。問候
“我的觀點並不是歐洲國家應該為如何拒絕移民而爭論；而是應該為如何拒絕移民而鬥爭。”需要團結，最重要的是，我們需要認真審視人們為何逃離家園」…說得好！
也許但丁·阿利蓋裡的義大利可以再次引領文藝復興！
「柯林頓助手西德尼·布魯門撒爾發送了有關薩科齊攻擊利比亞動機的情報評估，其中包括「希望獲得利比亞石油生產的更大份額」。其他電子郵件顯示，這意味著取消現有的石油特許權（例如授予埃尼的特許權），並將其重新分配給法國道達爾公司。”
卡扎菲被殘忍殺害後，我記得讀到薩科齊和當時的英國首相飛往利比亞，試圖與新的利比亞臨時政府簽訂石油合約。我記得我心裡想：“天啊，這傢伙還沒死，禿鷹就已經降落了。”薩科齊在那裡試圖為道達爾達成交易。
薩科齊不只在背後捅卡扎菲一刀，他還要在背後捅義大利一刀。
無論你喜歡與否，川普確實提供了很多機會。即使從為除掉他而採取的絕望措施來看，對「當權派」（無論你想如何定義）的挑戰和威脅也肯定是顯而易見的。
我聽說他有一個非常雄心勃勃的議程，旨在廢除「金融」資本主義並恢復「生產」資本主義。這意味著使用現有的（已經創造的）財富進行貿易，而不是我們當前的債務交易系統（承諾的，尚未產生的財富）——財富（金錢）是超出需求的努力的結果。
誠然，對於他這樣做是有意還是無意存在一些爭議。 – 並不是那麼重要。
歐洲人是白痴和附庸。他們已將金融世界拱手讓給美國，目前還沒有可行的計劃來奪回對其金融未來的控制權。他們盲目支持美國提出的任何水果蛋糕想法。我們攻擊了整個中東國家。歐盟國家集體和單獨要麼支持我們正在做的事情，要麼最糟糕的情況是棄權。儘管他們本來可以反對美國，但沒有人反對。現在歐洲充斥著來自美國一直在扶持的中東國家的難民。如果他們沒有預見到這一點，他們就是白痴。難民潮的湧入給歐盟的財政和政治凝聚力帶來了壓力。他們的禍根是美國造成的。他們會讓美國補償他們因美國的愚蠢而付出的代價嗎？總之，不。每個人（嗯，至少是美國和歐盟）都認為踢利比亞是個熱心的想法。他們在 2011 年認為。七年後的 2018 年，利比亞仍然是一個失敗的國家，沒有真正的政府，並產生了數百萬難民，拼命試圖穿越地中海（也是本文的主題）。歐盟不能誠實地（主要假設他們是誠實的）將利比亞歸咎於美國。他們全心全意地接受了這場徹底的災難。他們能抽出時間說「哎呀」嗎？不。以類似的方式，歐盟與歐巴馬政權中的新保守派夥伴勾結，決定讓烏克蘭遠離俄羅斯（註：烏克蘭數百年來一直是俄羅斯帝國的一部分），並在烏克蘭煽動政變。現在他們的國家基本上處於納粹的邊緣。不是新納粹。烏克蘭納粹分子並不是什麼新鮮事。他們是未經改造的斯捷潘·班達拉納粹分子。克里米亞人想要退出，並在投票箱中這麼說。我們在烏克蘭建立了一個我們喜歡的傀儡政府。美國非常不高興，因為克里米亞人不想與烏克蘭人有任何關係（他們從來都不是烏克蘭的一部分。57年，他們被置於與烏克蘭同一個州。這並不意味著他們比烏克蘭人更重要）聖路易斯統計大都會區使東聖路易斯成為密蘇裡州而不是伊利諾伊州的一部分），這與我們迫使俄羅斯（我們對這個國家懷有無意識的仇恨）離開塞瓦斯托波爾海軍基地的計劃背道而馳。歐盟是否承認自己搞砸了並試圖迫使美國做出合理決定？你肯定是在開玩笑，費曼先生。他們同意美國的製裁。伴隨美國的製裁，歐盟各國損失了數十億美元。你可能認為他們會採取措施止血，但你錯了。
說到成本…歐洲的金融災難是美國未能控制其金融中心的直接結果。付出代價的是歐洲人，而不是美國人。歐洲不會因為美國的失誤而得到補償，就像一般美國人不會因為銀行界的魯莽行為而得到補償一樣。與美國抗衡的主要國家只有俄羅斯和中國。不要每個人都急於幫助他們對付一個試圖成為全球霸主的傲慢帝國主義者，因為我知道你們沒有膽量。
美麗的作品。每個問題都完全切題，每個問題都積極參與。只要把第一個超級段落分成幾個，你就得到了一部傑作。喜歡提到美國已故的偉大「好奇性格」。世界可以利用他聞名的清晰思維。
我想說，情況恰恰相反：美國被歐盟仍然存在的殖民統治者束縛，成為他們的“外籍軍團”，執行他們重新殖民世界的願望（以及這裡的崇拜者的願望）……這就是所有的全球化確實如此。利比亞是前義大利殖民地，阿爾及利亞是「法國西非」的眾多法屬非洲殖民地之一，埃及是英國殖民地，中東被法國和英國瓜分，美國是英國殖民地（仍是透過倫敦金融城的華爾街）資產） ，加拿大是英國殖民地，澳洲是英國殖民地，紐西蘭是英國殖民地，越南、柬埔寨、寮國是法國殖民地，緬甸、馬來西亞、孟加拉、印度、巴基斯坦是英國殖民地，印尼是荷蘭殖民地，菲律賓幾個世紀以來一直是西班牙殖民地，直到美國作為與西班牙帝國的戰利品「贏得」它，巴西是葡萄牙殖民地，蘇利南是荷蘭殖民地，委內瑞拉、哥倫比亞、秘魯、智利、阿根廷、墨西哥，幾乎所有的國家南美洲和中美洲是西班牙的殖民地，古巴和波多黎各也是如此。除非歐盟的善良人民認識到他們中間有這個秘密的統治階級，否則這個問題不會得到解決；除非你們認識到這個問題，否則我們無法解放自己。
傑夫說得好
傑夫和布拉德的評論都有一個共同的目標：將世界屈服於西方。現在被稱為“新自由主義”，它代表了歐盟和美國最糟糕的一面，或許還有一些“細微差別”。 「傳統右派」和「傳統左派」在這種全球性的光環下已經失效，隨之而來的就是我們所知的政治體系的分裂和解體。
感謝費曼的參考。去年夏天，我哥哥借給了我一本費曼的反思，因為我明天要見他，所以我需要把它還給他。
很好的總結。在美國支持的烏克蘭政變中，我也試著啟發自己思考誰是烏克蘭人和克里米亞人的問題。這是一個非常古老的人類文明地區，俄羅斯人和其他民族或民族一樣對那裡擁有主權。美國的主要目標之一是透過剝奪塞瓦斯托波爾來削弱俄羅斯的軍事力量，這是絕對正確的。這不會發生。這就是為什麼 DizzyWorld 的每個轉折點都必須出現「俄羅斯入侵克里米亞」這個短語。你能想像如果俄羅斯或中國試圖將美國趕出沖繩嗎？義憤的惡臭令人窒息。
很棒的評論，傑夫！
我住在法國，很清楚薩科齊。
儘管他們本來可以反對美國，但沒有人反對。
直到2014年，曾經有個部落格叫做David's Medienkritik（http://medienkritik.typepad.com）老闆大衛·卡斯帕（David Kaspar）試圖揭露德國主流媒體中他認為的反美主義，特別是在共和黨 GWB 執政的伊拉克戰爭期間。不確定當時的德國 MSM 是否算是對美國戰爭機器的異議，但我想我會分享這一點。
否則，好點。
身為歐洲人（瑞士人），我完全同意你的評論。
由於瑞士既不屬於歐盟，也不屬於北約（並且在兩次世界大戰期間一直保持中立），我很想知道瑞士政界人士對美國和歐盟發動的所有戰爭持什麼立場。它在哪一邊？謝謝。
關於約翰布倫南的安全許可，這是法律：
「就前中央情報局局長而言，該機構『保留』他們的安全許可，並在他們的餘生中每五年更新一次。然而，這要求前中央情報局局長的行為就像中央情報局現任僱員一樣。”
現任中央情報局僱員不可能繼續 MSM 並指控總統叛國。一定是有人洩密了。布倫南仍然可以接觸到機密資料嗎？
布倫南剛剛拔掉了他的劍。
以下文章探討了俄羅斯人對美國反普丁制裁影響的感受：
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/the-impact-of-anti-russia-sanctions-on.html
由於西方媒體報導的不平衡，我們很少聽到俄羅斯人對在反普丁/反俄羅斯制裁時期影響他們生活的關鍵問題的看法，以及他們對新的地緣政治現實的感受。