一年後，VIPS 備忘錄聲稱 DNC 電子郵件被洩露而非遭到駭客攻擊，但尚未受到成功挑戰。與此同時，帕特里克·勞倫斯評論說，這個國家在新麥卡錫主義的泥沼中越陷越深。
派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
自從高資歷的情報專業人員首次提供確鑿證據證明對俄羅斯的郵件盜竊和其他犯罪指控是出於故意偽造和詭計以來，已經過去一年了。人們對這些揭露的最初反應——瘋狂的否認——預示著不好的預兆，而從那時起的時間已經實現了人們最壞的期望。一年後，我們生活在對已證實的現實的製度化禁令之中。我們的話語由一系列的柵欄和禁忌組成。無論以何種客觀標準來衡量，這都讓我們陷入了深深的、嚴重的麻煩。我們所謂的「俄羅斯門」的蔓延現在使我們的共和國及其機構面臨巨大的危險——這是自麥卡錫時代以來甚至可能自內戰以來最嚴重的時刻。不，我不認為這種誇張。
自從去年 24 月 6 日退伍軍人情報專家理智組織 (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) 在聯盟新聞 (Consortium News) 上發表有關民主黨郵件伺服器入侵的報告以來，發生了很多事情。部分情報機構——絕不是全部甚至大部分——已經發布了對俄羅斯罪責的官方「評估」。媒體製作了無數的多部分「調查」、「特別報導」和諸如此類的錯誤三段論的狂歡。羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 的特別調查發布了兩套起訴書，經過仔細審查，發現這些起訴書與 2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日臭名昭著的薄弱情報「評估」一樣缺乏證據。
起訴書不是證據，也不需要包含證據。這應該在審判中出來，這非常 不會 永遠發生。儘管如此，企業媒體仍將起訴書視為定罪。
基於這種偉大的假設和推定，對俄羅斯、俄羅斯個人和俄羅斯實體實施了多套制裁。最新事件發生在上週，當時川普政府宣布了措施，以回應去年 3 月在英國涉嫌企圖謀殺謝爾蓋和尤利婭·斯克里帕爾（前雙重間諜及其女兒）的事件。目前還沒有證據證明斯克里帕爾案的責任。這相當於我們的新標準。這促使一位經常與我聯繫的讀者問：“在沒有任何證據的情況下，我們會允許我們的政府對其他國家升級到什麼程度？”
這個問題問得好。
2001 年書籍的封面回顧了早期反俄歇斯底里時期。
曾多次試圖抹黑 VIPS50 作為集團的 文件 叫做。存在著許多業餘新聞報道、虛假報道、歪曲事實、歪曲事實、錯誤引用和遺漏的情況。我們受到了許多偽劣科學、人格誹謗、大量卑鄙謾罵等等的對待。俄羅斯經常被認為是美國人現在面臨的民主的最大威脅。是否可以否認，我們現在生活在一種類似於 1950 世紀 XNUMX 年代「每張床下都是紅色」時期的歇斯底里之中？
所有這些都沒有改變基本情況。 VIPS 和與之合作的法醫科學家仍在繼續調查。新的事實已經浮出水面，其中一些改變了去年的結論，這些都需要解決。但證明「通俄門」是國家權力各部分炮製的虛假敘述的基本證據是存在的，儘管這一點很難辨別。刮回所有在道德上不可接受的、肆無忌憚地傳播到公共領域的內容，你會發現一切都沒有改變：2016年夏天沒有人「黑進」民主黨的郵件。它是在當地洩露的。據我們所知，這樣做是為了揭露黨領導層的腐敗行為，以挫敗伯尼·桑德斯為贏得民主黨提名而發起的叛亂競選活動。
但從另一個非常深刻的角度來看，自 VIPS50 發布以來，發生的變化比人們一年前想像的還要多。美國的言論已經下降到了非理性的危險程度。最普通的證據程序標準已被放棄。我們的許多關鍵機構——外交政策機構、媒體、主要情報和執法機構、政治領導層——現在都過度致力於一種似乎無人能控制的敘事。如果「通俄門」事件的真相浮出水面——總有一天它一定會浮出水面——這些機構所承擔的自我傷害的風險幾乎是無法估量的。這就是我對麥卡錫和內戰參考文獻的啟發。簡而言之，通俄門已經變得太大而不能倒。
本專欄無意攻擊任何人。不管它怎麼讀，它的目的並不是要成為又一輪謾罵性的爭論，讓我們每天已經遭受的喧囂和迷霧雪上加霜。沒有任何意識形態的痕跡。我寫下一首哀歌——這是為了我們在過去的一年裡對我們自己和我們的機構所做的一切，也是為了一個有序世界的前景，也是為了一旦我們中有足夠多的人真正認識到所發生的事情，就必須以某種方式採取一切措施來修復損害。完成。
VIPS 新發現
賓尼：誰敢證明遠程速度.
VIPS50 發布後，與 VIPS 合作的法醫科學家繼續進行研究和實驗。 VIPS 小組的主要成員也是如此，特別是威廉·賓尼 (William Binney)，他是國家安全局前全球分析技術總監，也是國家安全局至今仍在使用的監控互聯網流量的程序設計者。事實上，就在我們說話的時候，這樣的工作仍在繼續。這始終是我們的初衷：「迄今為止的證據」是 VIPS50 的前提。在過去的一年裡，原始論文得到了證實，也有一些令人驚訝的事情改變了它的次要方面。讓我們看看這些發現中最重要的一點。
當時 I 報導 根據 VIPS 和相關法醫科學家的調查結果，證明 2016 年夏季事件構成洩漏而非駭客攻擊的最根本證據是傳輸速率，即資料複製的速度。當時證明的速度平均為每秒 22.7 兆位元組。該速度符合具有物理存取權限的人使用外部儲存設備從電腦或伺服器複製資料時的標準速度，並且比依賴通訊的遠端駭客攻擊要快得多 拓撲 當時可用，可以實現。
賓尼在秋天進行了實驗。到中秋時，他已經測試了幾條航線——從東海岸到東歐城市，從新澤西到倫敦。在新澤西州到英國的測試中，實現的最快網路傳輸速度為每秒 12.0 兆位元組資料。從這次起，G-2.0 的元資料顯示，偵測到的平均速度（每秒 22.7 兆位元組）包括高達每秒 49.1 兆位元組的峰值速度，這在網路上是不可能的。 「你需要一條專用的、租用的 400 兆位元線路一直到俄羅斯才能實現這一目標，」賓尼在最近的一次採訪中說。
據我所知，沒有人了解所涉及的科學，包括各種先前的懷疑論者，不再質疑基於觀察到的傳輸率的特定發現的有效性。這仍然是 VIPS 和其他人毫無保留地推進案件的基石證據。 “沒有人——包括聯邦調查局、中央情報局和國家安全局——站出來反對這一發現，」賓尼週一表示。 「如果有人說我們展示的速度可以遠端實現，我們的立場就是『讓我們看看。我們將盡我們所能提供協助。還沒有人呢。”
還有一個問題是洩密的地點和時間。對此的研究結果有所不同。
去年的證據顯示，基於對可用元資料的分析，日期為 5 年 2016 月 XNUMX 日的複製作業發生在美國東部時區。但匿名從事郵件竊盜案的首席法醫調查員之一的 Forensicator 在 XNUMX 月公佈的證據顯示，雖然在複製該副本時東部地區有活動，但太平洋時區也有複製活動，時鐘比美國東部時間早三個小時。在早期的出版品中，他也報導了中部時區的活動。
顯然，還有更多關於複製操作的時間和地點的資訊有待發現。 Guccifer 2.0 自稱是羅馬尼亞駭客，但最新的穆勒起訴書稱其是俄羅斯軍事情報部門 GRU 的產物，但其身分從未被證實。問題是 G-2.0 對相關數據做了什麼。事實證明，人們對 G-2.0 的了解比之前認為的要多，但也更少。這項工作最近才完成。這是賓尼與密切關注「通俄門」問題的英國記者鄧肯·坎貝爾合作完成的。
建立峰值速度
今年早春，賓尼拜訪了英國布萊頓的坎貝爾。他們檢查了與 G-2.0 公開的文件相關的所有元資料。他們查看了文件的數量、每個文件的大小以及每個文件末尾的時間戳。正是在這個時候，Binney 和 Campbell 將峰值傳輸速率確定為 49.1 MB/秒。
但他們也發現了其他一些重要的東西。在某個時刻，G-2.0 合併了兩組數據，一組日期為 5 年 2016 月 1 日，已知數據，另一組日期為隔年 2.0 月 2.0 日，未知數據。本質上，坎貝爾對 G-2.0 的工作進行了逆向工程：他將 G-XNUMX 呈現為兩組的資料集重新組合成一組。 「G-XNUMX 使用一種演算法使下載的文件看起來像兩個文件，」Binney 解釋道。 “這兩個人就像一副牌一樣重新洗到一起。”
G-2.0又邁出了一步。運行另一種演算法，他更改了所有文件的所有日期。透過另一種演算法，他改變了每個文件上標記的時間。這些在專業人士中被稱為“範圍變化”。結論就很明顯了：G-2.0是一個製造者，一個製造者。法醫師已經 成熟 G-2.0 實體已將俄羅斯「指紋」插入 G-2.0 於 15 年 2016 月 2.0 日發布的名為「川普反對報告」的文件中。顯然，目前無法得出明確的結論，因為G-XNUMX何時何地做了他所做的事情。
“現在你需要證明你對他的一切看法，」賓尼告訴我。 「除了操縱文件之外，我們無法了解他或他所做的任何事情。我們偵測到東部時區的活動。現在我們必須再次問，“哪個時區？”西海岸的複製操作（由 Forensicator 發現）必須得到證實。所有數據都被操縱了。這是捏造的。”
這引發了很多問題。最初根據 VIPS50 的時間和地點得出的結論現在取決於這些最近的發現。 「回想起來，給予與當地有關的數據『同等重要』的地位是錯誤的，」著名 VIPS 成員雷·麥戈文 (Ray McGovern) 在最近的一份報告中寫道。 “關於傳輸速度的關鍵發現總是使其重要性相形見絀。”
司法部副部長羅德羅森斯坦 (Rod Rosenstein) 12 月中旬宣布對 2.0 名俄羅斯情報官員提出起訴，這項指控也受到質疑。它們在很大程度上依賴 G-2.0 和 DCLeaks（另一個網路人物）的證據。鑑於目前對 G-XNUMX 的了解，這些指控的可信度如何？
賓尼告訴我：「一旦我們證明 G-2.0 是一個捏造物和一個操縱者，時間和地點問題就無法回答，但實際上並不重要。我現在還沒有找到絕對證明時間或地點的方法。但這並不能改變任何事。我們知道我們所知道的：對民主黨全國委員會郵件的入侵是本地下載——無論“本地”在哪裡。”這並沒有改變。至於羅森斯坦，他還有很多東西需要證明。”
證據發揮什麼作用？
13 月 12 日，羅森斯坦在司法部宣布對 XNUMX 名 GRU 特工提起起訴。 （攝影：Chip Somodevilla / Getty Images）
羅森斯坦的困境——沒有跡象表明他理解這一困境——給我們帶來了一個基本問題：證據在美國公共話語中的地位是什麼？理性交換？
這些問題的密切關係遠遠超出了「通俄門」現象，但正是在那裡，答案才是最迫切的。羅森斯坦起訴書中隱含的內容在一年多的時間裡在我們的公共領域隨處可見：做出一個有間接證據支持或沒有間接證據支持的假設，並在此基礎上建立其他假設，直到建構出錯誤的敘事。自從我成為實踐者以來，媒體就一直在使用這種策略：“可能”或“可能”或“可能”變成“也許”、“可能”和“幾乎肯定”，然後轉向無條件的事實當然，也許需要幾週的時間。現在，這就是我們最基本的機構（尤其是司法部機構）的日常運作方式。
這就是我提到我們的共和國處於危險之中時的意思。
有人認為，過去一年某些事情被揭露，這些足以得出俄羅斯密謀破壞我們民主的結論。我指的是少數歸因於俄羅斯人的 Facebook 廣告、一串串 Twitter 訊息以及全世界每天發生數千次的各種網路釣魚活動。需要明確的是，我對俄羅斯參與這些案件的證據並不比對通俄門案件其他方面的證據更滿意。但為了方便論證，我們可以說這一切都是真的。
這是否與我們周圍的恐俄歇斯底里（這個詞不太強烈）相符？這是否可以解釋我們的公共機構、媒體和主要政黨為推動這種歇斯底里而做出的驚人投資，就像他們在 1950 世紀 XNUMX 年代所做的另一種形式一樣？
隨著全球政治的發展，我們應該認真思考一個我們自己創造的現實：美國現在很可能與俄羅斯建立了新的冷戰分歧，這種分歧將在未來 20 到 30 年內永久存在。這一切都是因為一些未經證實的 Facebook 廣告和 Twitter 貼文？我是唯一一個看到我們想要相信的東西（而不是思考或了解）與這些信念的後果之間存在奇怪和令人擔憂的差距的人嗎？
許多世紀前，國外有一種正統信仰，稱為信仰主義。用最簡單的話來說，它意味著信仰和信仰高於理性的特權。除此之外，它是個人良心的敵人。信仰主義根深蒂固，但早在 16 世紀就盛行。th 二十世紀，蒙田和其他人必須應付許多危險。距離我們這個時代更近的時期，威廉·詹姆斯 (William James) 在美國海岸登陸了一種變體，其地址為 1896 年，名為“信仰意志”(The Will to Believe)。幾十年後，伯特蘭·羅素以《自由思想與官方宣傳》反駁了這種思路，我將讓其標題不言而喻的演講。二十年前，教宗若望保祿二世警告信仰主義的復興。簡而言之，它仍然存在。
我們受其苦嗎？我想說，它的一個變體，即使名稱不準確。美國人的性格中似乎有一種被給予的感覺。我認為我們正在展望 21st 它的世紀演繹。
懷疑美國純真的空洞神話是對信仰的嚴重犯罪。 儘管缺乏證據支持，但現在質疑通俄門的說法是不愛國的。對不同觀點的非正式審查是完全例行公事的。儘管長期以來有欺騙記錄，但質疑情報機構及其領導官員的言論現在被認為是叛國行為。我們是否忘記了，僅僅 15 年前，這些機構和人民就欺騙我們入侵伊拉克，其後果仍然存在？
這是前英國外交官克雷格·莫瑞（他擁有民主黨全國委員會郵件失竊案的重要訊息，但從未接受過美國調查人員的採訪）幾週前提出的問題。尤金羅賓遜在一篇文章中給出了足夠好的答复 “華盛頓郵報” 不久後發表的評論文章的標題是：「上帝保佑深層政府」。
我們是如何走到這一步的，值得社會心理學的研究，我希望有人能承擔這項任務。在我看來，了解我們陷入自己製造的危機的途徑似乎是找到擺脫危機的第一步。
派崔克‧勞倫斯 (Patrick Lawrence) 是專欄作家、散文家、作家和講師，曾擔任《國際先驅論壇報》的駐外記者多年。他最近出版的書是 時間不再：美國世紀後的美國人 （耶魯大學）。追蹤他@thefloutist。他的網站是 www.patricklawrence.us。 支持他的工作通過 www.patreon.com/thefloutist.
以下摘錄自 William F Pepper 的內容（第 136 頁）， 國家行為，處決馬丁路德金 解釋了過去 18 個月媒體的歇斯底里，以及很大一部分吸食藍色藥丸的默金斯人和絕大多數黨派民主黨人都對此表示認同的事實：
沙普解釋說，哈佛大學的一位神經學家幫助他了解了當一遍又一遍地講述同一個故事時，神經學對人類認知、智力功能和理性決策的影響的力量。這種影響使得這個故事成為接觸它的人的下意識的一部分。即使他們在某個場合被強有力的相反證據所說服，第二天通常會發現他們恢復了長期持有的信念，這已經成為他們自己的一部分——通常是他們身份的一部分。所需要的無非就是某種持續強化的強烈的解程式經驗。
「在分析了控制美國公共政策的勢力對媒體的強大全面控制，並審查了他們在暗殺方面的相同政策和報告後，法院、陪審團、以及在場的人。比爾·沙普的分析和證詞強調了我們法庭上沒有媒體的情況。事實上，他們的缺席證明了他的觀點。如前所述，只有一名當地電視記者留下來。
「考慮到本案中掩蓋事實的各個方面，媒體正在發揮的作用是最險惡的，因為它即使沒有像審判中那樣受到強烈爭議，也會使謊言和虛假信息從一代人延續到下一代。 ，永遠。”
我實際上用了曲線球的比喻來形容這一點，但德雷克同意他的同伙的行為總體上就像他們所鄙視的布希-切尼情報機構一樣。那麼，VIPS 能否倖存下來，就像勞倫斯自己的瘦腿一樣？而且，我對後續評論感到好奇。
我想聽聽賓尼先生在某個時候解釋維基解密發布的 Vault 7 的許多要點，其中指出國家安全局有能力在網路上創建任何東西並為其提供虛假 ID。他們可以假裝是中國人、北韓人、俄羅斯人、伊朗人等。
以下的許多評論都會對當今網路流量虛假 ID 的能力感到驚訝。我們不能相信我們自己的國家安全局，因為它們是一種影響網路大部分內容的病毒，實際寄件者的識別過程可能需要幾個月的時間，我認為人們忘記了這一點，因為他們認為國家安全局是美國的，因此對我們來說在所有事情上都站在一邊，保護A的美國。
因此，當人們談論「指紋」並插入俄羅斯愚蠢到（顯然）留下的「熊」時，我們也應該考慮一些釋放不是別人，而是我們自己的國家安全局，以掩蓋痕跡。
仍然可以合理地假設任何真正的「駭客」已經存在於美國國家安全局的文件中，並且如果他們想提供證據的話他們可以。但是，正如美國沒有公佈有關 MH17 的任何數據，儘管當時在烏克蘭上空有一顆衛星，這可能只是更多地證明美國國家安全局不想說出真相或事件記錄。因此，每當情報界向大眾洩漏資訊時，人們都應該抱持著非常健康的懷疑態度。我仍然相信這是洩密，而不是駭客攻擊，但讓美國國家安全局提出反證據（一旦他們編造完畢）
在 MH17 事件中，荷蘭調查人員正在與可能擊落飛機的人 (SBU) 合作，並拒絕將俄羅斯的航班原始資料輸入他們的悲劇記錄中。呵呵，有錢能買什麼。
這是另一個維度。聯邦通訊委員會和國會廢除了網路中立性。現在，從法律上講，所有提供者都可以以任何他們想要的方式操縱客戶的服務。他們可以向您推銷“快速計劃”，但隨後隨時放慢速度。這對駭客有什麼影響嗎？沒有辦法不可以。
這種「複製速度」的神話不斷出現，儘管它很容易被普通的 IT 技術和取證員自己的筆記所反駁。另外，這個神話忽略了 Forensicator 自己的證據，即「曾經是」駭客攻擊。
– 取證器引用的「cp」指令只能透過 smb 和 nfs 等 LAN 協定傳輸檔案。由於無數原因，這些協定幾乎從未用於「透過網路」傳輸文件，但 Forernsicator 的「複製速度與網路速度」分析完全取決於假定的駭客將使用的流程。
– 透過廣域網路或網際網路傳輸檔案的標準作業流程是將檔案收集到暫存區域，壓縮它們，然後透過廣域網路傳送它們。 VIPS 對 Forensicator 分析的解釋只是「假設」顛覆了這一順序：它假設複製者從未暫存數據，只是透過 WAN 複製數據，然後對其進行壓縮。幾乎沒有人這樣做。
– 產生取證分析的「元資料」所需的命令（命令列「cp」和「rar」）在現實的 Windows 環境中幾乎不存在。我曾在 100,000 多個 Windows 系統上工作過，但只見過兩個系統同時提供這兩個命令。 （都在我自己的測試實驗室中。）然而，這些推薦確實存在：嵌入到 FancyBear 惡意軟體和一些其他遠端駭客惡意軟體套件中。這強烈表明這是基於惡意軟體的遠端駭客攻擊，而不是內部工作。 （或者這個「元數據」並非源自民主黨全國委員會的複製。
– 產生取證分析「元資料」所需的命令（命令列「cp」和「rar」）需要廣泛的 Linux/Unix 技能才能正確使用。所需的技能水平意味著技術熟練的人員或團隊複製了文件，並有效排除了像 Seth Rich 這樣的不熟練的可能來源。
– 再次強調，所有 Forensicator 的結論 – 假設 – 「元資料」是透過複製「從 DNC」發生的事情產生的，而不是作為對其他地方已收集的資料進行後處理的一部分。這種假設非常可疑，因為元資料上的日期（07 年 06 月 16 日等）發生在資料發布準備開始之後（註冊「DCLinks.com」網域等）。
約翰，非常好的評論。我想回應您在以下回覆中提出的幾點。再次感謝您進一步進行技術討論，並隨時回應您不同意的任何觀點。 - 匿名的
約翰：
「這種『複製速度』的神話不斷出現，儘管它很容易被普通的 IT 技術和取證員自己的筆記所反駁。”
回應：
約翰的評論非常好，我基本上同意。我不相信 G2 的複製速度能夠提供有關維基解密發布的 DNC 電子郵件來源的大量信息，而 Forensicator 本人也指出了這一點。我相信 5 年 2016 月 XNUMX 日的複製操作完全有可能是 DNC 電子郵件已經被過濾後的後續複製操作，正如約翰在評論中所暗示的那樣。我將解釋為什麼這可能與下一段約翰的下一則評論無關。
約翰：
“此外，這個神話忽略了 Forensicator 自己的證據，即——曾經是——一次黑客攻擊。” （我假設約翰的意思是“另外，這個神話忽略了法證員自己的證據，表明這是一次黑客攻擊。”，並將根據該假設做出回應）。
回應：
我不熟悉 Forensicator 曾經說過“這是一次黑客攻擊”，但我會像約翰建議“這是一次黑客攻擊”一樣解決這一問題。約翰評論的主要問題似乎是，他和文章的作者一樣，認為我們處於「非此即彼」的情況（民主黨全國委員會的電子郵件要么被洩露，要么被黑客入侵，黑客攻擊的證據使得洩露不可能，反之亦然）。這個論點將民主黨全國委員會電子郵件駭客攻擊的來源與維基解密發布的民主黨全國委員會電子郵件的來源混為一談。這是兩個不同的問題。
****** 在6 年2016 月XNUMX 日接受RT 的Going Underground 採訪時，朱利安·阿桑奇本人證實，洩露給維基解密的DNC 電子郵件與似乎被黑客入侵並在線發布的DNC 電子郵件來自不同的來源有俄羅斯參與的間接證據（「俄羅斯指紋」/川普反對報告等選定文件的元資料）。在同一次採訪中，阿桑奇表示，民主黨全國委員會可能遭到至少一名州級駭客的駭客攻擊。
註：相關技術討論可在影片中2分鐘標記至11分鐘標記處找到。
****Julian Assange 對 DNC 電子郵件駭客/洩漏的技術討論（重要）：
https://youtu.be/1IfrNZfqGsQ?t=2m
根據 Forensicator 的工作，甚至俄羅斯參與其中的間接證據也可能是故意植入的： https://theforensicator.wordpress.com/did-guccifer-2-plant-his-russian-fingerprints/).
約翰的評論：
“所需的技能水平意味著技術熟練的人員或團隊複製了文件，並有效排除了像 Seth Rich 這樣的非技術人員的可能來源。”
回應：
約翰似乎再次將民主黨全國委員會電子郵件駭客攻擊的來源與維基解密發布的民主黨全國委員會電子郵件的來源混為一談。 《法證師》並未聲稱塞斯·里奇是消息來源。但我們也不能排除民主黨全國委員會電子郵件內部洩露給維基解密的可能性，這些電子郵件的來源與駭客攻擊民主黨全國委員會的人不同（據稱是基於穆勒起訴書的 Guccifer 2/GRU）。如果不能排除內部洩密者的可能性，那麼也不能排除賽斯·里奇(Seth Rich)。
約翰的評論：
「——再說一遍，所有取證者的結論——假設——『元資料』是透過複製『從民主黨全國委員會』發生的事情來產生的，而不是作為對其他地方已經收集的數據進行後處理的一部分。”
回應：
這是不正確的。最初，Forensicator 和其他人發現了 G2 元數據，顯示 5 年 2016 月 2 日的 G2 複製操作發生在一台採用東部時區設定的電腦上（不一定是 DNC）。 Forensicator 和其他人在接下來的一年中進行的進一步研究表明，G2 可能利用虛擬機的潛在用途操縱了大部分元數據，故意植入“俄羅斯指紋”，並發現了新的元數據，表明G2在太平洋時區。 Forensicator 並未聲稱G5 2016 年2 月5 日的複製操作是由DNC 進行的（但根據G2016 2 年XNUMX 月XNUMX 日文件傳輸/複製操作中東部時區元數據的初步調查結果，並未排除這種可能性）。根據 Forensicator 去年的這些發現，Forensicator 現在認為我們不能根據被操縱的元資料的出現來「推測」有關 GXNUMX 位置的任何資訊。
https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2-ngp-van-metadata-analysis/
https://theforensicator.wordpress.com/2017/08/24/corrections-and-clarifications/
https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2s-west-coast-fingerprint/
在我之前關於史達林的評論中，我犯了一個印刷錯誤。史達林殺害了 40 至 60 萬俄羅斯人民。悄悄。
史達林去世了，他是美國的盟友。
毛澤東殺的人更多。
你知道有多少美洲印第安人被歐洲人殺害了嗎？
你還想回到多遠的地方啊！
首先，史達林是格魯吉亞人，而不是俄羅斯人。如果說他殺害了“40到60萬俄羅斯人民”，那就表示你不知道自己在說什麼。其次，我討厭對那些真正可怕的數字吹毛求疵，但歷史學家根本不支持你。快速瀏覽一下下面連結的維基百科文章，您會得到更低的數字（大約低 50%）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_deaths_in_the_Soviet_Union_under_Joseph_Stalin
第三，你說的是 40 到 60 萬「俄羅斯人民」。為什麼你認為他們都是俄羅斯人？其中很大一部分是烏克蘭人。然後還有亞美尼亞人、亞塞拜然人、喬治亞人、哈薩克人、烏茲別克人和許多其他人。即使你提供的人數有一半也不會只是俄羅斯人。
我相信你去過俄羅斯。這證明了什麼？當戈巴契夫掌權時，我也去過那裡。這與勃列日涅夫時代（你去的時候）完全不同。我並不是說一切都很美好——我當然不想住在那裡——到處都有克格勃，但它們比你描述的要不那麼明顯。
確實，如果你對俄羅斯或蘇聯了解不多，那麼討論它們就沒有意義。
40+ 萬人死亡，你還在為種族問題爭論不休？
簡單地說：如果這些人在史達林的控制之下，那麼他們就是“他的人民”，他要為他們的命運負責，無論種族如何。
你沒讀得很仔細。重讀一下，發現我對這個數字有異議。學者們傾向於認為這個數字大約是這個數字的一半。在第三句話中，我寫道：“第二，我討厭對那些真正可怕的數字吹毛求疵，但歷史學家根本不支持你。”我連結到維基百科的一篇文章，該文章給出的上限估計大約是勞拉給出的數字的一半。儘管數字仍然很可怕，但這是一個巨大的差異。
我並沒有「對種族問題爭論不休」。死者中有數百萬烏克蘭人、喬治亞人和其他人。此外，俄羅斯人也不認為史達林是他們中的一員。民族在蘇聯非常重要，在現代俄羅斯仍然如此。
讓我們弄清楚事實。說他們是「他自己的俄羅斯人民」是對被史達林殺害的數百萬非俄羅斯人的侮辱。
在我看來你是在惡搞。
您沒有提供任何來源或證據。為什麼不？事實上，你完全錯了。為什麼你們要散播不實之詞？你想說什麼？
1. 由於 DNC 和 Crowdstrike 拒絕讓 FBI 檢查伺服器，從而破壞了監管鏈，DNC 伺服器是否可以用來對 DNC 和 Crowdstrike 之外的任何人定罪？對於迄今為止發出的起訴書，我們只能說“午餐已經準備好了！” （「任何優秀的檢察官都可以讓大陪審團起訴火腿三明治」）。除非符合妨礙司法公正的標準，否則向聯邦調查局撒謊怎麼會構成犯罪呢？他們在審問你之前會讓你宣誓嗎？這不是侵犯第五修正案的權利嗎？一定是舒默從週日開始的六種方式之一。
2. 俄羅斯巨魔製造的不和與美國巨魔製造的不和相比可能相形見絀，甚至與每日頭條新聞尖叫俄羅斯干涉所製造的不和相比根本不值一提。
3. 解決方案是教授批判性思維，但這不會發生，因為這不符合政客、遊說者或廣告商以及這些團體所服務的企業的利益。甚至哈佛大學也更願意透過以下方式保護其學生免受「假新聞」的侵害：審查制度而非教育制度。
對聯邦調查局「撒謊」正是他們起訴邁克爾·弗林的方式。審訊者提出了他們已經有答案的問題（透過電話竊聽），當他向他們提供了錯誤的資訊時，他們就釘了他。據我們所知，他只是在給出答案時忘記了具體細節，並不是試圖欺騙，但這種可能性似乎無關緊要。這是聯邦調查局用來誘使嫌疑犯和證人合作的常用策略。聰明，但狡猾，IMO
不要與警察交談，第 1 部分： https://www.youtube.com/watch?v=i8z7NC5sgik
格里
事實上，我已經做出了民主黨全國委員會在駭客攻擊後做出的決定。
– 您是否保留伺服器作為“證據”，並花費 50 萬美元購買新硬體並重建網絡，以及數天或數週的停機時間和潛在的資料遺失？ （您沒有幾週的時間來處理停機時間）
– 或者您只是在幾天內清理網路並繼續工作，依靠安全供應商提供的法院可接受的攻擊報告來解決任何後續法律問題？
我總是做出第二個選擇，因為最終，讓組織重新運作比其他所有問題都重要。我永遠不會對做出這種選擇的組織事後猜測。
民主黨全國委員會聲稱他們對伺服器進行了欺騙，並將其提供給調查人員以供取證。
選舉前有很多關於希拉蕊和比爾·柯林頓的虛假負面廣告影響了選舉！請。這些都是捏造的。誰創造了這些？此外，我們在這裡談論的不僅僅是「洩漏」或「被駭客攻擊」的資訊。俄羅斯兩千多年來一直是個極權國家。史達林是最壞的。據估計他殺害了 40 至 60,000 名自己的同胞。普丁殺了很多人。 1981年，我在訪問哈爾科夫、敖德薩、基輔、莫斯科和列寧格勒時體驗了俄羅斯統治的心態。我們遊客所到之處，甚至搭乘俄羅斯航空公司飛往莫斯科的航班，都有兩名身著三件式、手持機關槍的克格勃陪同。好的！我的意思是，恐怖秀！！！我們被從一個國營商店或工廠（著名的牛奶廠！！！另一個故事。）趕到另一個。我們不被允許搭乘計程車或公車進行獨立觀光，或者對我們中的一些人來說，是為了探望親戚。一對夫婦在我們面前把底片從相機中撕下來。我的行李箱曾被搜查過，一瓶俄羅斯男士古龍水被搜查者故意打破。在我們旅程的最後一站，在等待去機場的班車上，一名男子被尖叫的女警衛拖下並進行脫衣搜查。當我們為這個人痛苦和恐懼而流汗時，這件事是在我們看不見的地方完成的，但你肯定能聽到尖叫聲。他們讓他回到車上，但這是一次非常糟糕的經歷。俄羅斯有許多美麗的景點，包括梵谷畫作中冬宮裡清晨翠綠的灌溉田野，讓我的眼淚奪眶而出。一種不自覺的、極度的喜悅爆發。俄語的美妙之處在於有節奏的詩。各博物館的解說員都很友善。有一次，我在參觀列寧格勒的聖彼得和聖保羅要塞時排錯了隊，結果卻在主要塞下面的一座東正教教堂裡參加了一場葬禮。哀悼者看到他們中間有一個陌生人的反應非常友善和接受。我想他們以為我是俄羅斯人。街上，行人都低著頭走著。當局不允許他們看我們或與我們交談。我們遊客不被允許與人們一起參觀或與他們交談。如果俄羅斯人想要從一個城市前往另一個城市，他們必須在當地郵局填寫旅行表格以獲得許可，詳細說明旅行的長度和目的。我們遊客在入境前必須在表格上準確算出我們身上有多少錢以及出境時有多少錢。我確信每件行李都經過徹底搜查。不僅在出發回家時，而且每次出發前往另一個城市時。最大的問題是，為什麼川普這麼喜歡普丁？
因為川普想要在莫斯科蓋一座川普大樓？
我猜
事實是，俄羅斯點擊誘餌農場不是俄羅斯政府經營的，而是為了錢，沒有任何違法行為。大多數廣告是在選舉後發布的，對選舉的影響為零。
從經驗上看，希拉蕊現在是這個國家和民主黨歷史上最史詩般的尷尬和失敗。希拉蕊是有史以來最弱的候選人，唐娜·巴西爾領導下的民主黨全國委員會希望取代她，因為他們知道這一點。川普比希拉蕊更受歡迎，你怪俄羅斯？
所以你從災難性的失敗中沒有學到任何教訓，而且還會再犯。
1981 年不是 2018 年。
如果您擔心的話，您可能需要在谷歌上搜尋“克林頓死亡人數”
關於政治迫害人民。事實上，一名年輕女子正在調查
比爾·柯林頓的性惡作劇剛剛死得相當可疑。 。 。
對於那些如此謾罵弗拉基米爾普丁的人，我想說
「小心你的願望」。我們只能希望他的繼任者
他就像他看起來那樣鎮定自若。 （順便說一句，在你
這次旅行您了解了二戰中列寧格勒圍城戰的情況嗎？）
你知道普丁的父母經歷過那次圍困嗎？
他的哥哥因年幼而在童年時去世
圍攻期間挨餓？
我住在阿拉斯加，記得提供的“金茶炊服務”
1980 世紀 XNUMX 年代末期由阿拉斯加航空 (Alaska Airlines) 營運（直飛俄羅斯遠東的航班）
東方）。現在，我們必須幾乎飛遍世界才能到達
到西伯利亞。這有什麼意義呢？
“俄羅斯兩千多年來一直是一個極權國家”
這是我一整天讀到的最有趣的事情。
你其餘的評論描述了蘇聯時期的俄羅斯是什麼樣子。這是 2018 年，而不是 1981 年。你們當時所經歷的一切都不是今天俄羅斯的典型經驗。如果你堅持俄羅斯沒有任何改變，那麼當你了解真相時你會感到非常震驚。
蘇聯勞拉的一切都非常真實。但普丁贏得了一系列有效的選舉。是的，這可能令人難以置信——事實就是如此。但他獲得的選票與他每次的民調中的受歡迎程度密切相關。
這些民調包括皮尤和蓋洛普（都是西方的）以及美國大學對俄羅斯的考察，證實了普丁的廣泛受歡迎。
普丁為何如此受歡迎？這是因為葉利欽領導下的 1990 年代對俄羅斯人來說是一場噩夢。由於數百萬人失業、挨餓、凍死和酗酒致死，預期壽命直線下降，嬰兒死亡率飆升，腐敗猖獗，寡頭們（前共產黨官員）通過向俄羅斯出售資源賺取了數百萬和數十億美元。西方跨國公司。寡頭們用前克格勃和其他失業的安全暴徒創建了私人軍隊。這是阿爾卡彭 (Al Capone) 統治下的芝加哥。
18 年後，正如世界盃剛剛展示的那樣，俄羅斯是一個乾淨、有組織、運作良好的國家，人們對自己的生活表示滿意的人數在此類民意調查中是前所未有的。預期壽命延長，嬰兒死亡率下降，藝術、科學和教育都在改善甚至蓬勃發展。
普丁治下的俄羅斯與史達林治下的俄羅斯有很大不同。政府下令開放所有蘇聯檔案，記錄針對人民的罪行，並下令城鎮為列寧和史達林的受害者等建立紀念碑。該法案在俄羅斯杜馬通過的那一周，西方媒體對新聞進行了封鎖。主要西方報紙刊登了「普丁是新史達林」的報道。
那麼勞拉可能是時候再次訪問俄羅斯並親自了解情況是否發生了變化？
因為他領導的俄羅斯比你所訪問的蘇聯更自由、更危險？也許你需要再去一次。
俄羅斯兩千多年來一直是個極權國家。
真的嗎？你讀過什麼歷史？俄羅斯甚至還沒有存在兩千多年。如果您將沙皇統治下的俄羅斯（甚至可以追溯到 600 年前）稱為極權主義，您可能需要重溫一下極權主義的定義。如果將君主專制等同於極權主義，那麼西歐的極權主義歷史比俄羅斯還要長。
當你說「曾經是」時，這意味著它仍然 is 極權主義。普丁領導下的俄羅斯在什麼意義上其實是極權主義的？
當然，我期待著對普丁的常見的誇張譴責，以及對我的言論作為普丁辯護者或宣傳者的必要譴責。提示：我兩者都不是。
現實是這樣的：俄羅斯是目前的指定敵人。薩達姆侯賽因一直很好，直到美國希望他下台。然後他就是新的希特勒。如果你認為美國因為侵犯人權而反對普京，那麼你就被宣傳嚴重愚弄了。你必須回答這個問題：普丁在哪些方面比沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德·本·薩勒曼或我們偉大的「盟友」沙烏地阿拉伯的任何統治者還要糟糕？還有一個問題：照我收集的你對這個詞的理解，沙烏地阿拉伯怎麼不是「極權主義」呢？
阿奇，我在俄羅斯上學時學到的第一堂歷史課之一就是俄羅斯人關於「被入侵」的心態。
俄羅斯人多次被成吉思汗和後來的入侵者從大草原上入侵和征服。這段入侵的歷史導致了一種關於入侵和接受威權主義的宿命論。所以，是的，俄羅斯在其幾乎整個歷史中一直是獨裁國家（更像是 1400 年而不是 2000 年，但無論如何），因為它總是受到入侵。
是的，俄羅斯現在是獨裁國家，因為你可能會因為批評政府而被捕（人們通常都會這樣做。）
我同意你所說的很多內容，但通常會區分「威權主義」和「極權主義」。如果你將它們等同起來，歐洲在其歷史的大部分時間裡一直是「極權主義」的。
現在，1400 年（對於俄羅斯歷史來說）已經是一個漫長的時間了。最初的俄羅斯源自於基輔羅斯（主要以現代烏克蘭首都基輔為中心）。學者們傾向於認為基輔羅斯的起源是在九世紀的某個時候。請參閱下面的維基百科連結：
https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27
然而，如果維基百科對你來說還不夠好，請允許我引用偉大的歷史學家尼古拉斯·裡亞薩諾夫斯基 (Nicholas Riasanovsky) 的精彩論述。 俄羅斯歷史:
維基百科還指出，“根據俄羅斯史學”，奧列格王子（882-912）是第一位將東斯拉夫土地統一為基輔羅斯的統治者。
因此，如果我們將基輔羅斯視為歷史上俄羅斯的一部分，那麼俄羅斯歷史最多只有1136年到1178年。直到1917 年，王子和沙皇在大部分時間（當時不是蒙古人）統治著它。相比之下，法國國王從428 年的墨洛溫王朝開始，賦予了法國威權主義（如果將兩者等同起來，則稱為「極權主義」） ）1361年的時期。當然，這不包括拿破崙（和其他人）統治時期，但你明白了。
在談到俄羅斯時，美國已經說了太多廢話，所以我不打算放過這一點。
此外，說普丁是獨裁者只有在他限制新聞自由並且可能（儘管我們不知道）殺害一些人的情況下才是合理的。然而相較之下，透過政變上台的法國總統戴高樂（與普丁不同）也依賴國家對媒體的控制，儘管自那時以來情況有所放鬆。最終，我確實同意普丁是獨裁領導人。然而，我想說土耳其的艾爾段要糟糕得多。杜特蒂是一場噩夢，而沙烏地阿拉伯是所有國家中最接近極權主義的國家，除非你談論北韓和中國。 （儘管哈薩克也很糟糕。）不過，我們先不談這個清單。再一次，我想你明白我的意思了。
此外，很多人批評普丁和俄羅斯政府，但沒有被逮捕。觀看俄羅斯紀錄片導演安德烈涅克拉索夫的作品。
約翰，另一個比較點是，歐巴馬聲稱他有「權利」在任何地方未經正當程序殺死任何被視為「敵方戰鬥人員」或「恐怖分子」的人。兩名美國人安瓦爾·奧拉基 (Anwar al-Awlaki) 和他 16 歲的兒子在不同的事件中被針對他們的無人機襲擊身亡。
沒有人證明安瓦爾·奧拉基犯有恐怖主義罪。人們認為他的罪魁禍首主要是發表批評美國政策和支持蓋達組織行動的言論。演講！依照你的定義，美國是一個獨裁國家，歐巴馬是個獨裁領導人。 （我個人不會反對這個想法。）
在俄羅斯，被捕並不是獨裁主義的唯一例子，只是最明顯的例子之一。各種名義上公平的政府都被用來對付持不同政見者：沒收財產和企業、官方支持的欺詐（例如沒收企業、利用企業進行欺詐，然後向前所有者指控企業在政府控制下實施的欺詐行為），受到秘密警察的毆打和威脅，或僅僅因為您抱怨什麼而被剝奪工作、住房和/或食物。
安德烈·涅克拉索夫現在為普丁工作，開展反對比爾·布勞德和馬格寧斯基法案的活動，並創作了普丁最近的一些廢話。布勞德甚至批評他提出的面試問題讓他想起了過去的 FSB 問題。將涅克拉索夫稱為普丁的「批評者」是一個可怕的例子。
約翰：安德烈‧涅克拉索夫並不是一個可怕的例子。顯然，你還沒看過有關布勞德的紀錄片。布勞德的許多主張都站不住腳。你已經買了宣傳。我讀了足夠多的有關布勞德案的文章，知道涅克拉索夫在這件事上並沒有附和普丁的宣傳。
普丁顯然不是民主人士，我確實說過我同意他是獨裁領導人。 （你讀過那部分嗎？早些時候，大約15年前，我甚至把他描述為法西斯分子。）然而，在普丁的領導下，俄羅斯的生活比以往任何時候都更加自由和安全。你知道俄語單字嗎 史特拉赫？它意味著恐懼，儘管更類似恐怖。他們一直生活在極度的恐懼之中，直到戈巴契夫統治中期為止。這就是俄羅斯人描述他們在蘇聯生活的方式。現在很少人會這樣描述他們的生活。
在葉利欽的領導下，貪腐猖獗，美國（和其他西方）公司掠奪國家，犯罪猖獗。有組織的針對一般民眾的殺戮犯罪正在潰敗。詐騙無所不在，騙子對老年人下手。為什麼會有這麼多「寡頭」？國際貨幣基金組織和世界銀行的大量資金流入了人脈廣泛的前黨派官員的口袋。普丁強迫他們納稅，實際上削弱了他們的權力。
總而言之，普丁所做的一切並非都是壞事，但正如我在之前的貼文中所說，我不想住在俄羅斯。如果你願意的話，你可以繼續引用有線電視上的廢話，但我想請你引用任何你知道的涅克拉索夫的“普京廢話”，而不提及他關於布勞德的紀錄片——因為我不同意你的觀點。
約翰：另外，您想要一份美國獨裁政府行為的清單嗎？告訴你什麼：你進行研究。只需搜尋各種先進的網站即可。持不同政見者在美國不會受到懲罰嗎？約翰·基里亞庫和威廉·賓尼會覺得很有趣。
約翰：愛德華‧斯諾登？切爾西·曼寧？朱利安·阿桑奇怎麼了？他做了什麼讓美國有興趣讓他來美國？他甚至不是美國公民。除了發布美國政府不想公開的資訊之外，他還犯了什麼罪？他做了哪些丹尼爾·艾爾斯伯格在他之前沒有做過的事情？
您自己也是宣傳員嗎？
您可能會透過更頻繁地閱讀聯盟新聞（當然還有其他來源）來學到很多東西。
這是一篇發人深省且具有權威性的文章，也有助於闡明英國政府與美國恐俄運動相稱的動機和行動。英國和美國似乎與不負責任的安全機構步調一致，製造由男同性戀者和政客適當宣傳的虛假敘述，以非理性的虛假現實構建，以掩蓋其令人髮指的罪行和墮落的民主。
對於所有認為川普是和平愛好者的人來說，這就是他所推動的。
約翰·基里亞庫
SJRes。出於多種原因，59 是不好的。首先也是最重要的是，它將全面允許總統在沒有國會特別批准的情況下，隨時發動任何規模和強度的軍事攻擊。儘管我不是憲法學者，但這對我來說顯然是違憲的。
其次，根據托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、國家律師協會前主席馬喬裡·科恩的說法，它還將給總統開出一張「空白支票來關押那些反對美國軍事政策的美國人」。這是正確的。如果你反對美國的軍事政策，總統將有權無限期地關押你而無需受到指控。
第三，該法案範圍廣泛（可能違憲）。它說，總統可以“使用一切必要和適當的武力”來打擊伊拉克、阿富汗、敘利亞、也門、利比亞、索馬利亞、基地組織、伊斯蘭國、塔利班及其在世界任何地方的“相關部隊”，且不受限制。但它沒有定義“相關力量”的含義，也沒有定義“共同交戰方”，即支持這些國家或團體之一的人。它允許白宮為我們做到這一點。
第四，與國會幾乎所有其他法案不同，這項法案沒有日落條款，這意味著它永遠不會過期。為了保持相關性，國會幾乎總是包含日落條款，這樣，如果一項法律有效，就可以更新它。如果不是，它可能會過期。如果有缺陷，可以修復。這一張將永遠消失。
當事情出錯時，我似乎很糟糕
但我只是一個善意的靈魂
主啊，請不要讓我被誤解
最後一部分是動物們的。
他們已經廢除了布希領導下的憲法
該法案聽起來很糟糕，應該被反對/擊敗，但正如吉恩指出的那樣，布希和奧巴馬領導下發生的現實使其成為兩黨的共識。需要發生的是對戰爭機器的全面抹黑，目前川普與聯邦調查局/中央情報局/知更鳥媒體/民主黨全國委員會之間的籠子比賽做得比我七十年來觀察到的任何其他事情都要好，也許除了'01 的攻擊。人們只能希望「俄羅斯門」敘事的破壞將為對這些早期事件以及隨後發生的「五年七國」又名「伊農計畫戰爭」提供一個類似的、最終解構的模板和程序，這些戰爭是這些襲擊的動機。
該法案源自國會，而不是白宮。國會裡的人有計劃，而不是命令，將川普趕下台，不允許他實施自己的戰爭或和平計劃。這是他們的「貢獻者」下達的命令。如果他們如願以償，他們心中的戰爭將會落到一個更軟弱的人的頭上。你是否沒有註意到，當川普下令向他們選擇的目標發射導彈時，國會、媒體和其他「重要人物」只會拍拍他的頭？或者，更準確地說，是實際上擁有國會的幕後實體選擇的目標。如果憲法被修改、被忽視或擴展得面目全非，那是因為像傑夫·貝索斯或謝爾登·阿德爾森這樣的富豪想要這樣，或者因為情報機構和五角大樓想要這樣，而不是因為總統、國會和政府的工具。當然不是公民想要的。
感謝您提供資訊最豐富的貼文。
因此，Guccifer、Cozy Bear 和 Fancy Bear 都只是某些人的想像。朱莉婭·約夫對了解幹擾情況的俄羅斯官員的採訪只是一個編造的故事。賓尼對希拉蕊的仇恨並沒有對他產生任何影響。入侵 Fancy Bear 的荷蘭情報部門只是編造了這一切。眾包只是一個專門為希拉蕊服務的貪腐組織。史蒂爾是一名卑鄙的前特工，他的目的是傷害川普。英國和法國對俄羅斯駭客攻擊的恐懼純屬異想天開。托馬斯·里德（Thomas Rid）是一位網路安全專家，他只是編造了俄羅斯如何實施駭客攻擊的故事。大衛凱約翰斯頓（David Cay Johnston）和現在的克雷格昂格（Craig Unger）所記錄的川普與俄羅斯的 30 年歷史全都是虛構的。我可以繼續說下去，但這裡沒有人接受任何不屬於他們群體想法的東西。
我甚至看到這裡有人認為普丁是個好人。
希爾。
幾乎已經搞定了..但是你有一些錯誤。顯然你不相信 VIPS 證明 DNC 資訊來自洩漏而不是駭客攻擊？因為如果你這樣做了，你就必須承認自己被操縱而相信了謊言。
你吐出的所有垃圾確實構成瞭如此可愛的虛假敘述。也許你應該因為「抵抗組織」在試圖改變國內政權的過程中所進行的創意寫作而獲得一份獎項。其他人會簡單地稱你的故事為實事求是：政府有史以來最透明的宣傳負載，希望被認真對待。甚至巴格達鮑伯也更有可信度。從未拿出任何證據。其中大部分內容已被徹底揭穿。然而，你希望政府的外交政策完全建立在幻想和錯覺的基礎上，影響與地球上其他主要核武國家的戰爭與和平。
這是虛構的。更重要的是，它甚至不是一部好小說。這是芭芭拉。卡特蘭「小說」。
“所以 Guccifer、Cozy Bear 和 Fancy Bear 都只是某些人的想像而已。” -可能不會。他們很可能是真實的，但他們是否在 2016 年做了一些他們多年來沒有做過的事情？他們是否做了我們無數次沒有對包括俄羅斯在內的其他國家做過的事情？不。
“朱莉婭·約夫對了解幹擾情況的俄羅斯官員的採訪只是一個編造的故事。” -往上看。幹擾一直存在。問題應該是，是否有駭客行為？這些前情報機構人員說：「不」。沒有駭客攻擊，VIPS 最新研究背後的推理比人們希望變成事實的一連串斷言更有說服力。這次駭客攻擊是民主黨案件的基石。如果這被證明是不太可能或不可能的，那麼整個斷言網路都應該被拋棄。但人們已經接受了擺脫川普的白日夢，同時又為民主黨開脫。
“賓尼對希拉蕊的仇恨對他沒有任何影響嗎？” -誰知道？有關係嗎？你能反駁他們的發現嗎？其他人也沒有。
“入侵 Fancy Bear 的荷蘭情報部門只是編造了這一切。” ——不。我確信他們確實在 2014 年與我們合作，警告我們有入侵行為。這和2016年有什麼關係？
“眾包只是一個專門為希拉里服務的腐敗組織。” -是的。他們是一家安全/顧問公司，為假定的總統高興地工作。我無法理解如何有人能夠將他們視為一個獨立的組織，並相信他們的說法。
“斯蒂爾是一個卑鄙的前特工，他的目的是傷害川普。” ——不。他只是想為他提供給民主黨、然後共和黨的黏液獲得報酬。
“英國和法國對俄羅斯駭客攻擊的恐懼純屬異想天開。” ——呃，不。但他們對此的焦慮純粹是為了他們的盟友美國的利益。如前所述，這種駭客和網路間諜活動是長期持續的做法。
“托馬斯·里德（Thomas Rid）是一位網路安全專家，他只是編造了俄羅斯如何實施駭客攻擊的故事。” ——湯瑪斯‧里德是誰？他的消息來源是什麼？我敢打賭，他們都會回到一月份的斷言/斷言，由克拉珀（一位著名的偽證者）提出，維基解密的材料被黑客入侵。你讀過一月的評估嗎？
“戴維·凱·約翰斯頓（David Cay Johnston）和現在的克雷格·昂格（Craig Unger）記錄的特朗普與俄羅斯人的 30 年曆史都是虛構的。” -一點也不。寡頭們（包括克林頓家族）與世界各地的其他寡頭們有大量的業務往來。對於我們這些小人物來說，確實很難理解。
“我可以繼續說下去，但這裡沒有人接受任何不屬於他們群體想法的東西。” ——在我們為了清理自大的民主黨人搞砸的選舉而加劇另一場冷戰之前，指責那些需要一些證據（任何證據）來證明這些指控合法性的人……指責這類人的「群體思維”？你瘋了？
你沒有提供任何一個「事實」讓我們接受。如果你確實做了他所說的事情，那就是模糊的假設被拋棄，沒有證據支持它們，並不斷重複，直到隨著時間的推移，它們被當作真實的事實來談論。這一切都是荷蘭情報部門編的嗎？我不知道，你也不知道，因為我們沒有看到任何事實來支持所聲稱的內容。你基本上是憑信心接受所報道的內容。這幾乎適用於你提出的每一個觀點。如果我是陪審團成員，我不會判定一個人犯有搶劫罪，因為警察寫了一份報告並說「我們大家聚在一起，我們都同意他是強盜」。我想看到證據來證明這一點。當有人說總統是叛徒時，你為什麼希望我不那麼考慮呢？不管你對VIPS 報告有什麼看法，但無可爭議的是，他們不僅僅是做出評估，他們還列出了具體事實來證明自己的觀點，而且這些都是公開的，因此我們可以反駁具體的論點和辯論他們所提供的證據。您提到的任何例子都不是這種情況。
是的比爾現金-
甚至我們當中有些人知道基於證據提出理性論點的真正評論者與從事「吉什馳騁」的巨魔之間的區別。
“吉什馳騁。”這是我們經常從辯護者那裡看到的一種非常恰當的表達方式，他們對「通俄門」的各種表現形式進行了冗長的深層政府虛假敘述。它僅僅意味著將包括廚房水槽在內的所有東西都扔進討論中，無論多麼瑣碎、無關緊要或具有誤導性，僅僅因為缺乏時間或可用的打印空間，就阻礙了任何辯手解決所有謬論的能力。然後，馳騁的實踐者和他的追隨者斷言，所有未被反駁的觀點都必須被反對者認為是正確的，這樣，他們就贏得了他們狹隘頭腦中的爭論。這是一個名叫吉什（Gish）的特定神創論者在宗教神創論者和科學進化論者之間正在進行的辯論中選擇的策略，前者永遠無法希望在事實或其解釋上獲勝。一般人經常使用「用廢話讓他們困惑」這個表達來描述在無數情況下使用的相同方法。斯基普，比爾的論點得到了很好的描述。
普丁讓美國看起來很體面。我在最瘋狂的夢想中從未想像過要保衛俄羅斯或像卡扎菲這樣的暴君
然而我們在這裡
俄羅斯並沒有為了利益而欺騙世界進入伊拉克戰爭並進行大規模屠殺
俄羅斯沒有在葉門實施種族滅絕
俄羅斯沒有推翻卡扎菲，卡達菲使利比亞成為非洲最富有的國家，並為婦女提供了教育和平等權利
今天他們有露天奴隸市場
普丁腐敗，但為國家做事正確，很受歡迎
美國和俄羅斯一樣，都是以戰爭和謀殺為樂的寡頭統治的
俄羅斯看起來就像一屋子反社會者中最理智的人。面對美國的侵略，普丁展現了真正的克制。
我想你的意思是美國讓普丁看起來很體面？
哎呀……是的，這就是我的意思……正在做飯……謝謝！
謝謝您的意見。俄羅斯兩千多年來一直是極權國家。川普喜歡這種對民眾的控制。他很欣賞。
我同意你對俄語之美的看法，
但遺憾的是你對俄羅斯歷史的了解並不豐富。你可能想要
首先閱讀拜占庭帝國和羅斯的旅行，
然後繼續討論基輔的建立，這還不到 2,000 年前。
這就是民主黨人投票決定給予川普五角大樓比他要求的更多資金的原因嗎？
這就是歐巴馬和民主黨在卸任前賦予他更多監視我們的權力的原因嗎？
美國的法西斯主義並不是從川普開始的，事實上川普正在追捕布希法西斯中央情報局的罪犯，他們已經絕望了。
布倫南·克拉珀 (Brennan Clapper) 和哈登 (Haden) 都因戰爭罪被關進了布希旁邊和海牙前面的監獄，但他們卻為 MSNBC 和 CNN 工作。
即使蘇聯也沒有那麼明目張膽，這就是你所捍衛的？
嗨，比爾，請參閱上面我關於普丁的帖子。他可能有點獨裁，但俄羅斯人喜歡他為普通人所做的一切。
閱讀並聆聽普林斯頓大學和紐約大學俄羅斯研究榮譽教授 Stephen F Cohen 的演講，他可能是美國最好的俄羅斯問題專家。
幾乎是的。普丁是一個非常好的人，他可以知道他面對的是誰和什麼。
為什麼民主黨全國委員會不讓聯邦調查局查看伺服器？為什麼聯邦調查局不查看塞斯·里奇的手機或電腦（或說沒有）？你指的是群眾罷工，不，這是一個致力於希拉蕊和類似腐敗的人和組織的腐敗組織。古奇弗為何將俄羅斯「指紋」放入川普檔案？他是如何從遠端位置實現如此高的傳輸速度的？你們最好說塞斯·里奇是俄羅斯間諜。至少他已經死了，無法回答。
我感謝帕特里克勞倫斯、VIPS 和財團新聞，感謝他們在面對不斷的腐敗和愚蠢時所表現出的始終如一的正直和智慧。
關於評論審查：正如我們之前多次解釋的那樣，聯盟新聞沒有工作人員手動審查我們每天收到的數百條文章評論。因此，我們必須依賴一個我們控制能力有限的不完善的自動化系統。有時它會自動提取不應該被刪除的評論以進行審核，而有時它會放掉應該審核的評論。當我們手動審核那些已撤回的評論時，必須要有耐心。如果評論不違反我們的評論政策，它們將被恢復。如果他們確實違反了評論政策，他們就會被刪除。聯盟新聞不會根據政治觀點審查評論。這篇文章表達了廣泛的觀點。我們不會刪除不同意我們作者立場的文章。我們刪除辱罵我們的作者或其他評論者的評論。指責財團新聞進行政治審查是侮辱性的。您可以在此處閱讀我們的評論政策，該政策發佈在我們的首頁上。
謝謝你和所有作家所做的一切，喬·勞裡亞。我們想念羅伯特·帕里，但這裡的一切仍然很棒。
作為一個多次擔任管理員/版主的人，我不會怪您擁有自動化系統。這是一項吃力不討好的工作，獨立媒體不會有資金像商業網站一樣付錢給某人。
這就是為什麼我現在要感謝你們。我從評論部分的互動中學到了很多。也感謝所有評論者。
喬，感謝您的澄清聲明。衷心祝福與 Akismet 合作建立一個良好的垃圾郵件減少系統。我建議它包含以前系統的兩個功能。 (1) 無需審核即可接受已知且值得信賴的評論者（除非被其他評論者標記）。 (2) 可以接受已知的和先前審查過的連結來源，無需審核。這可以極大地加快該過程。 Akismet 自己開發了軟體（包括網路軟體），應該能夠與您合作開發這些功能。我深深感謝您所做的偉大而重要的工作。傑沃特斯
讓我驚訝的是，一開始怎麼會有人相信這個騙局，特別是當民主黨確實承認它透過幕後交易選擇候選人時。
遊說者、國防承包商、企業和以色列遊說團體掌控著我們的政治人物。俄羅斯門也是一個煙幕彈，掩蓋了另一個外國政府乾涉我們自己和我們的選舉。
川普最大的捐款者是以色列億萬富翁謝爾登阿德爾森。我們有 89 位具有雙重以色列身分的國會議員，我們剛剛向這個法西斯種族滅絕國家提供了 38 億美元的福利。
我們所有的戰爭都是為了大以色列的殖民擴張，而新的《國防授權法》實際上授權與伊朗開戰，當然代表以色列和沙烏地阿拉伯。
我參加了 2016 年大選，親眼目睹了克林頓的欺詐行為，民主黨全國委員會和聯邦調查局對克林頓犯罪的降級是顯而易見的。其他人到底在哪裡？
民主黨人想要柯林頓和她的情報機構人員，因為戰爭已經確定。民主黨人沉迷於戰爭和軍國主義。我仍然遇到一些人，他們不知道歐巴馬在柯林頓的幫助下捲入了五場戰爭！即使他們知道，他們也不會在乎。
民主黨人是給新保守派豬塗口紅。他們對戰爭的熱愛和對腐敗的持續否認將繼續導致他們在一次又一次的選舉中失敗。
在最近的蓋洛普民調中，俄羅斯在受訪者最關心的問題中排名墊底。民主黨人不與他們的支持者交談。他們與「俄羅斯之門」交談。它很舊了。
我確實相信謊言將會被揭穿，而且我相信有更多的美國人知道到底發生了什麼事。
62% 的美國人不投票。這是有原因的。在最近的另一項民意調查中，56％的美國人希望與俄羅斯實現關係正常化。是菁英們在驅使我們走向戰爭。
問題是我們將採取什麼措施來阻止它
「民主黨人是新保守派豬身上的口紅。 」
確實如此，我們不要忘記，最初的新保守派是斯庫普傑克遜民主黨人，他們滲透到共和黨中，現在感染了兩黨。
一切都好。川普在兩國解決方案中添加了“一國解決方案”，作為美國可以接受的以色列/巴勒斯坦的最終方案，這違背了所有前任總統的先例，也違反了利庫德集團/摩薩德和美國外交政策「建制派」的願望。他承認耶路撒冷是以色列的首都，這再次違背了美國先前的先例和歐盟/聯合國等的許多意見。他不反對利庫德集團等在西岸進一步掠奪土地。他對現任巴勒斯坦領導人沒有表現出任何興趣，因為他們「不想要和平」。他已恢復對伊朗的製裁。
為什麼？在我看來，因為他決定了中東和世界大部分地區實現和平的唯一途徑是以色列對整個巴勒斯坦的主權（畢竟，67年的征服已確立，無論合法與否），四五十萬「巴勒斯坦人「投票的是以色列公民，以及與以色列「交戰」然後又與以色列和平相處的所有人民和國家。 ps 對伊朗的製裁解除。
歐巴馬知道這整個謎題的起源。是時候問他這件事了嗎？
優秀文章。
我很高興看到帕特里克勞倫斯的作品在 Consortiumnews 上發表。
這看起來像是這個令人沮喪的話題的最後一句話。我得出的結論是，一旦「情報」機構成為任何政權的控制因素，法治就會被邊緣化，暴政就會發展。控制資訊最終就是控制一切。這些機構的存在最終不可避免地導致一種形式的法西斯主義，而我們現在有了它的成熟版本，其結果是對我們繼續存在的威脅。
讓我們暫時假設寡頭們正在計劃這一切。
A）由於對必要資源的貪婪，他們正在毀滅地球
為了他們的控制。
B）他們奴役人民
C) 他們夢想著世界霸權，但他們必須意識到，這
只是一個夢。
那麼他們的長期計畫是什麼？他們有嗎？他們有計劃嗎
反對反彈的可能性？
地下掩體。我是認真的。搜尋一下他們。
很高興在這裡見到你，派崔克勞倫斯。
標題已經說明一切了嗎？ 「通俄門」的謊言“太大了，太失敗了”，因為如果民主黨炮製這個騙局來掩蓋他們指責俄羅斯所做的事情，幹預選舉的行為被曝光，那麼作為一個政黨，他們就完蛋了！因此，謊言必須繼續利用俄羅斯作為替罪羊，以轉移公眾對民主黨與情報機構勾結的注意力，首先除掉伯尼·桑德斯的總統候選人身份，然後抹黑特朗普，試圖發動一場軟政變將他趕下台。從辦公室！民主黨和整個美國機構的腐敗，包括其企業、金融、政治、MIC 和情報機構，與陰險的 MSM 宣傳部門步調一致，現在如此腐敗、邪惡和根深蒂固，以至於其公民沒有希望他們現在生活在一個斯塔西、蓋世太保、法西斯國家，其領導人將一切事情歸咎於俄羅斯，以分散人們對他們的底層競爭、死亡崇拜野心的注意力，以及他們願意冒與俄羅斯發生核戰爭的風險，以推進他們的瘋狂計劃！美國作為一個沒有希望、沒有價值觀、當然也沒有道德指南針或良心的國家而迷失了！
目前的情況正是如此。這是一種恥辱和戰爭罪行，例如也門事件以及與伊朗和其他地方的戰爭是這種情況不可避免的結果。
我將把美國的精神、制度、道德、希望、生活和未來置於俄羅斯、中國、土耳其、伊朗、卡達——任何顯然值得欽佩的國家之上，儘管我不喜歡我們的政府下放權力給一群人。討價還價的妓女們，這個循環將會繼續下去，而美國將在它的另一邊出現，仍然是世界上最偉大的國家，擁有最開放、自由、繁榮和多元化的社會。史塔西、蓋世太保和法西斯主義的同類可能存在於俄羅斯、中國、土耳其、伊朗、敘利亞、委內瑞拉以及北韓等附庸國。將一切歸咎於俄羅斯的傾向令人不安，然而，俄羅斯在推動這一進程方面幾乎沒有採取任何行動。和平與繁榮的事業，寧願透過壓迫、鎮壓、盜賊統治、侵略、擴張和衝突來維持對權力的控制。我不相信俄羅斯遠程攻擊了民主黨全國委員會，但他們肯定在可能執行本地數據徵用的人名單上。我對民主黨全國委員會/人權委員會的謊言和欺騙被曝光感到高興，但對俄羅斯參與曝光以及試圖誘騙他們的競選活動感到震驚——在民主黨全國委員會和克林頓的勾結中取得了巨大成功影響選舉，雖然對川普失敗了，但為回應俄羅斯國家官員提供的破壞性資訊奠定了「起訴」的基礎。普丁以民主黨為陪襯，超越了他最瘋狂的夢想，試圖破壞我們的製度，從他們討厭的「另一方」手中奪回權力。穆勒可能會誠實地調查並揭露聯邦調查局、司法部、民主黨全國委員會、人權委員會和融合/斯蒂爾/俄羅斯之間的聯繫，並引起相應的關注。如果不是他，那麼也許是猶他州的 AUSA Huber 在 General Sessions 的指導下。
我們需要清除所有與俄羅斯和俄羅斯勾結以影響我們選舉的人，並停止針對俄羅斯「正常」國際間諜活動的過度報復。如果沒有願意的美國合作夥伴，他們就不會取得如此顯著的成功。這意味著那些試圖誘騙川普競選團隊的人，以及川普競選團隊中願意參與的人。執法平等。確實是交叉火力颶風。
信仰主義；嘗試擺脫它。問問自己：你的信念是基於什麼實際證據。
你真的認為有一天這個國家會發展成為烏托邦嗎？哇！現在發生的事情自從這個國家成立以來就一直在發生，但情況變得更糟。資產剝離即將結束，很快就會變成香蕉共和國。
很高興看到瑪莎·格森提到的那些俄羅斯人對愛爾蘭共和軍人員的採訪片段（帶翻譯）。她說這是一次很好的採訪。我並不認為他們透過滲透個人電腦改變了任何選票數，或一個選票數。他們可能已經改變了 一票 臉書的股票，誰知道呢？我知道這篇文章會花我一些時間，我很高興你們能看完它。但一直以來，我們都不了解愛爾蘭共和軍在做什麼。對我來說，我非常確信這只是人們練習獲得“讚”，衡量美國人的反應，同時學習口語英語。然而，守門人似乎無法想像這一點。
如果川普沒有與弗拉基米爾·普丁勾結操縱選舉，而是透過里斯棋子的追蹤獲得了一大筆骯髒的錢怎麼辦？
忘記俄羅斯的駭客攻擊吧。我們還沒有看到這個故事的證據。這是一場鬧劇。
看看俄羅斯的洗錢活動。這就是砸錢的地方。對川普的行為也有10倍的解釋力。
川普的智商比我八月的恆溫器還低。他多次需要幫助才能從破產中恢復過來…
跟著金錢：川普的髒衣服
就好像我們不知道川普是一隻腐敗貪婪的狒狒一樣。問題是柯林頓夫婦更糟。
俄羅斯洗錢？…柯林頓夫婦從鈾一號拿143億美元送給普丁美國鈾怎麼樣…？
比爾·柯林頓與執行長一起飛往世界各地宣傳這筆交易？
柯林頓在普丁一家銀行發表演講，宣揚這筆交易，就拿了 500 萬美元？
史蒂爾的檔案是由俄羅斯政府高級官員編製的嗎？
聯邦調查局利用史蒂爾檔案、卡特·佩奇和聯邦調查局線人向外國情報監視法庭撒謊並非法監視候選人和現任總統？
Fusion GPS 與一位對希拉蕊與庫許納會面一無所知的「俄羅斯」女律師合作？
或者聯邦調查局特工斯特佐克在英國與前中央情報局和尼克森的骯髒伎倆包人哈爾珀會面？
斯特佐克改變措辭以防止希拉蕊因其非法伺服器而受到起訴？
川普獲勝時說「我們不會讓這種事發生」？
川普無疑是個腐敗的商人，但到目前為止，共謀的證據為零，這種政治迫害一直在持續……就像對柯林頓所做的那樣，直到他們發現一件髒衣服……。
川普希望川普大樓位於莫斯科，而不是第三次世界大戰……民主黨人正在零證據的情況下推動與俄羅斯的核戰，到目前為止，普丁已被證明是房間裡唯一理智的人。
我不在乎
你不喜歡克林頓夫婦是很明顯的。不那麼重要的是你的指控「民主人士正在推動與俄羅斯的核戰。誰在做這件事，他們是如何做的？確實是「零證據」。
好吧，詹姆斯，要嘛你有選擇性記憶，要嘛記憶很短，要嘛你沒有集中註意力。當你的女性朋友希拉蕊在國務院時，她開始了整個惡毒的反普丁、仇恨俄羅斯的事件。她大聲、明確、不斷地提出，我們應該更積極地參與我們策劃和發起的敘利亞「政權更迭」戰爭。除其他事項外，最重要的是，她建議我們宣布敘利亞為任何飛機的禁飛區，但我們的飛機除外。該計劃顯然是為了與俄羅斯發生衝突，並發動針對恐怖組織（包括我們支持的組織）的空戰。這是直接試圖與俄羅斯發動軍事衝突，各方都這麼認為。
幸運的是，唯一清醒的頭腦在最後一刻介入並阻止了這個過程。
現在，你可能認為柯林頓很聰明，但她當時對外交事務一無所知，也不關心外交事務，從那時起就再也沒有學到過。她只是中央情報局和其他深州部門的擴音器。她說了她被告知要說的話，卻沒有任何跡象表明她理解了——如果她真的理解了，這比她只是口技表演者的傀儡更糟糕。
值得注意的是，對柯林頓的早期仇恨如何使政策個性化，以至於將影響美國外交政策的許多其他參與者排除在外。首先，她是國務卿，因此，她的行為是為了執行總統的政策。其次，這些政策完全符合自 1945 年以來一直存在的傳統的、很大程度上是兩黨的外交政策共識。干涉其他國家（「政權更迭」）是美國的特徵，而不是克林頓獨有的特徵。 （有人覺得有必要補充一點，在當今充滿諷刺的環境中，伊朗的政權更迭在很大程度上是本屆政府的明確政策，但儘管美國和以色列持續威脅發動戰爭，但人們卻沒有聽到任何關於「戰爭販子」的說法。第三，禁飛區是多項政策考量之一，在俄羅斯對敘利亞進行軍事幹預之前就已對此進行了討論。美國官員的內部討論有的贊成，有的反對，這只是說明了決策的過程。第四，歐巴馬政府－明智地避免更深入地捲入敘利亞內戰－被共和黨人嘲笑膽怯（經常提到慕尼黑38），因為他們沒有設立禁飛區，也沒有採取更多措施為阿薩德提供致命支持。反對。第五，人們可能不同意設立禁飛區的主張，但這並不等於說此舉的好處為零。普遍存在的問題是其有效性的不確定性和開放性的「然後呢？」問題。但說它“顯然是為了與俄羅斯製造衝突”，更不用說是克林頓孤身一人了，這與現實不符。
基拉里在與垃圾場之火的最後一場辯論中呼籲在敘利亞設立禁飛區。如果不與俄羅斯飛機進行空中交戰並摧毀其在拉塔基亞的空軍基地，怎麼可能存在禁飛區？好戰。這也是她失去總統選票的另一個原因。
說得好。
這是一個很好的決定。柯林頓夫婦一點也不聰明。他們充其量表現出一種低級動物的狡猾，這對於任何具有正常智力和道德準則的人來說都是令人厭惡的。像柯林頓夫婦這樣的人說話和做事的原因甚至是正常人不會想到的。
希拉蕊·柯林頓的記錄是大規模謀殺、混亂和政變
你認為這一切是關於什麼的
阿富汗
伊拉克
敘利亞
利比亞
伊朗
等等
這都是與俄羅斯的代理人戰爭
這是關於管道和歐洲以及讓美國留在中東
美國高級將領警告敘利亞「禁飛」區意味著與俄羅斯的戰爭
https://www.google.com/amp/s/www.globalresearch.ca/top-us-general-warns-syrian-no-fly-zone-means-war-with-russia/5547581/amp
https://www.google.com/amp/...
希拉蕊想要禁飛區打電話給普丁希特勒
柯林頓夫婦廢除了雷根與戈巴契夫達成的協議，將北約留在統一的德國以西，用北約基地包圍俄羅斯，並引發俄羅斯採取行動。美國和英國的寡頭（如比爾·布勞德）在美國傀儡葉利欽的領導下降臨到俄羅斯，掠奪俄羅斯，還有快速研究的俄羅斯寡頭（他們中的許多人帶著錢逃到了西方，特別是倫敦） 。普丁終止了這一點，而柯林頓夫婦則陷入了困境，因為他們指望自己發大財。柯林頓夫婦發動了毫無意義的科索沃戰爭，以及「中國門」事件，將我們的技術工作外包給具有永久自由貿易地位的中國，其目的是進一步向俄羅斯施壓，但可能會反過來困擾我們，就像克林頓夫婦在2008年。普丁因扭轉了柯林頓夫婦對俄羅斯所做的大部分事情而受到歡迎，自5年以來，俄羅斯的預期壽命增加了2005年（美國人的預期壽命有所下降，總體低於經合組織國家）。
我認識到誇張是當今的主流。但是，將你所指出的國家中「大規模謀殺（真的？？）以及混亂和政變」的責任歸咎於柯林頓，肯定是你高度選擇性的憤怒太過分了。如果沒記錯的話，入侵阿富汗和伊拉克的是其他人。至於她“呼籲普丁希特勒”，她實際上所說的是普丁在烏克蘭的行動——據稱是為了保護該國東部的俄羅斯少數民族，以便證明在那裡使用軍事力量的合理性。類似於希特勒在波蘭和捷克斯洛伐克所做的事情。她是對的。也就是說，我會建議她大意是，儘管她在歷史方面可能如此，但希特勒的比較在現代政治修辭中並不是特別有幫助；相反，在現代政治言論中，希特勒的比較並不是特別有幫助。細微差別會遺失或被忽略。
詹姆斯，沒有任何證據顯示俄羅斯在頓巴斯使用武力。
GKJ，嗯，一方面，希拉蕊臭名昭著的電子郵件被洩露，鼓吹與政權更迭的戰爭……。
PS…在俄羅斯，我應該包括….RR
“那克林頓呢？”這是「Whataboutism」的一個例子，這是一種經典的俄羅斯宣傳技巧，用於轉移人們對當前相關主題、聲明、論點等的注意力，並指責虛偽。
它的形式是“_______呢？”
Whataboutism 是一種心理投射。它利用轉移責任的方式將錯誤行為或某些性格缺陷歸咎於他人，目的是透過引導說話者變得防禦性來破壞對話。
在操場上，孩子們稱之為“我知道你是，但我是什麼？”
我不知道「通俄門」事件是否屬實。我們還沒有看到任何證據，所以我仍然持懷疑態度，直到有人拿出川普與普丁勾結的實際證據。
然而，我確實知道唐納德·川普從哪裡得到了一大筆錢，以及他和他的追隨者從哪裡得到了“Whataboutism”。
俄羅斯宣傳指南
這不應該是「烏克蘭宣傳指南」嗎？
在我看來，吉恩同意你對川普的描述，並且絕對沒有試圖破壞對話。吉恩引用了一些與更廣泛的主題相關的人物事實。
我認為，每次我聽到「好吧，這就是什麼主義」的呼聲時，這種說法的目的就是避免解決所提出的觀點，從而破壞進一步的接觸或對話。
所以現在，過了這麼久，你仍然「不知道」「通俄門」的胡言亂語是否真實——你是多麼優秀的騎牆者。然後暗示「Whataboutism」是在俄羅斯製造的，並狡猾地將其與「川普及其追隨者」聯繫起來——好吧，你剛剛失去了我兄弟。
何以揭露偽善者。這就是參與其中的充分理由。
LOL
這不是所謂的主義，而是所謂的一致性和原則
就像開膛手傑克稱泰德甘迺迪是殺人犯一樣
如果雙方都與俄羅斯進行交易並且只有其中一方被證明與俄羅斯政府官員勾結，那麼這一點很重要
那將是希拉蕊
我理解為什麼你想偏離這一點，但這不會改變事實
你的新麥卡錫主義不起作用，但是很好的嘗試，因為這就是你所提供的一切
Whatabout主義是對虛偽的呼喚。它不是俄羅斯人發明的。兩千多年前，一位木匠就曾使用過這樣的說法：“你的眼睛裡有一根木頭，為什麼我的眼睛裡有灰塵呢？”
陽光下並無新鮮事。
有點像俄羅斯干涉我們的選舉怎麼樣？希拉蕊因 2016 年競選活動的無能和腐敗而受到指責，這是明顯而危險的轉變，這又如何呢？
她作為國務卿的無能和腐敗任期讓許多人對她的總統任期有了很好的了解。
「Whataboutism」的指控只是一種試圖否認敵對利益觀點的幼稚方式。就像堵住耳朵並高喊「啦啦啦」。
當我聽到人們談論川普因其涉嫌骯髒的商業交易而變得多麼脆弱時，我想知道：如果這是真的，那麼為什麼他很久以前就沒有受到指控，因為他多年來一直是一名活躍的商人。
我的預感是，如果這些交易確實存在，認真調查這些交易將使太多有權勢的人受到他們不希望的審查，因此川普獲得了通行證。
是的，我同意，沒有公開的共謀證據，這並不奇怪，因為這本來就不是聯邦犯罪，除非可能在不適用這裡的反壟斷背景下。
約翰·基爾希——很好的評論。我同意。
我非常懷疑，正如一些評論家所寫的那樣，川普在俄羅斯洗錢活動中有任何骯髒交易，這些錢是腐敗的俄羅斯寡頭（主要是猶太人）在1992年至2004年掠奪俄羅斯期間帶到倫敦和其他西方金融中心的時期。正如您所指出的，如果有的話，認真調查這些交易將揭露許多有權勢的人，以及倫敦金融中心以及許多其他西方金融中心的腐敗和腐敗。
所有寡頭都參與某種形式的腐敗，米特·羅姆尼也不例外，他所有的錢都藏在離岸金融安全天堂。川普之所以被挑出來，是因為他競選時反對的是他所說的沼澤，在他們看來，他正在破壞以美國為主、歐盟為附庸的世界單極體系。
川普所在的行業深受洗錢者歡迎，他與那些被洗錢的人交往。此外，過去10年的所有商業往來都是不透明的。
– 川普的企業直到大約十年前都在虧損，然後突然他開始做全現金交易（沒有貸款）。
– 沒有人知道這些全現金交易的資金從何而來，但缺乏貸款是一個很好的跡象，表明他真的不想解釋資金從何而來（最近投資的貸款將帶來巨大的損失）從財務上講，但需要向貸方披露他的其他融資來源。）
– 川普公司從德意志銀行私人投資部門獲得的少數貸款（再融資等），該銀行因洗錢俄羅斯資金而多次被抓。
川普在俄羅斯的洗錢活動中深陷泥潭，而且行為可疑。可能性的平衡是他對俄羅斯的錢很骯髒。假設他在任何地方都是無辜的，但法庭除外，這是不合理的。
簡單的問題：你到底指的是川普的什麼行為？
自從全球暖化開始，我就把恆溫器保持在 75 度，因為如果我把溫度調得再低一點，電費就會變成天文數字。
所以我指的是川普的行為是智商低於 75°F 的人的行為。攝氏度大約是 25°，即使唐納德·特朗普也沒有 25° 愚蠢。那是人類沙拉吧的水平。也許是一根黃瓜和幾個油炸麵包塊。
有趣的事——但你提到川普的行為是為了「俄羅斯洗錢」。我以為你心裡有一些具體的想法，像是交換條件。
我並不重視智商分數，但我最好的猜測是，川普得分高於平均值一個標準差的可能性遠大於他得分低於平均值一個標準差的可能性。我確實認為他表現出一些膚淺和缺乏我所謂的“更高”的情感，但我不認為他是一個徹頭徹尾的白痴。
格雷戈里，嗯，川普的一位大學教授說他是他見過的最愚蠢的學生。
我認為，如果川普在任何地方有任何智商分數，它們可能更接近平均值，而不是上面的標準差。 （請注意，我也不太看重智商分數，但我不認為川普很聰明。）
無論他的智商分數如何，我都會注意到川普無法在頭腦中進行簡單的算術，著名的霍華德·斯特恩剪輯就證明了這一點，其中川普一家都無法進行17 x 6 的乘法：
https://www.youtube.com/watch?v=iMIKzUAY8n4
我留給你思考這意味著什麼。顯然，他的智商並不是他在競選期間喜歡聲稱的「最高智商之一」。
我並不是想說川普智商很高或特別聰明。 75 分，遠低於平均值一個標準差，對我來說太難以置信了，所以我說他更有可能達到 115 分（這對文化特權兒童來說根本不是什麼例外）。 「膚淺、缺乏感性」是當今社會的普遍現象。
川普說，他發現了淺薄的力量：「每當我做出創造性的選擇時，我都會回想起並記住我的第一個淺薄反應。當我意識到淺薄也是明智之舉的那一天，對我來說是一次深刻的經驗。
我與川普沒有私人業務往來，也從未見過他。只是像其他人一樣閱讀資訊。對特定事物沒有特殊知識。
這種指控在房地產領域很常見。洗錢。
川普的商業模式是他的“品牌”，這基本上意味著川普將自己的名字借給建築項目，而不是親自擁有這些建築。聽起來與特許經營類似。
毫不奇怪，川普過去曾捲入這類黑幕醜聞。正如其他人所說，“我的直覺是，如果這些交易確實存在，認真調查這些交易將使太多有權勢的人受到他們不希望的審查，因此川普獲得了通行證。”
川普是否被判犯有此類罪行，取決於當權者必須進行的成本/收益分析。對他們來說，釘住川普是否值得引起人們對這些洗錢/不納稅/全球化外國投資/腐敗裙帶資本主義騙局如何運作的不必要的關注？
川普泰姬陵就洗錢違規訴訟達成和解
賭場向財政部支付 10 萬美元無擔保債權
川普比希拉蕊更受歡迎，但你仍然為她辯護。
希拉蕊現在是國家和民主黨歷史上最史詩般的尷尬和失敗。
希拉蕊是歷史上唯一一個可以作弊卻仍輸給自己的花衣狒狒的人。
希拉蕊甚至選擇了川普。
儘管希拉蕊·柯林頓的受歡迎程度甚至不如川普，但她仍將在 2018 年為民主黨競選
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/hillary-clinton-will-campaign-democrats-2018-despite-being-even-less-popular-803380%3famp=1
天才！！！
川普的錯？
而且川普是傻子嗎？
那是有錢啊
不知道為什麼有人希望我為希拉蕊·柯林頓辯護。
我不是希拉蕊·柯林頓的支持者。我不是比爾或希拉蕊·柯林頓的辯護者。
嗯……也許這是不誠實的。
我很清楚為什麼有人會期望我為希拉蕊·柯林頓辯護。
這是我應該給出的程序化回應，以便 Whataboutism 技術發揮作用。
我們提到希拉蕊了嗎？ 她依然是肥皂劇裡的反派…
山啊啊啊啊！！！福克斯新聞的柯林頓角色是數十年故事發展的產物。敘述的情感內容比事實內容更重要。例如，柯林頓既沒有擔任政治職務，也沒有競選公職。
她現在甚至擁有了自己的 WWF Wrassling 角色。她是自由黨！
節目中川普是臉面，希拉蕊是腳跟 唐納德·川普從摔角 101 中學到了他的政治舉動:
故事自己寫，收視率有保證 創造一個愚蠢到足以讓唐納德·川普接管的世界:
嗯……你們是說我們需要證明唐納德·川普是愚蠢的嗎？
你們在拉我的腿嗎？接下來你會要求我們證明巴拉克·歐巴馬是黑人。
唐納德·特朗普不會說完整的句子。他展示了半文盲老卷尾猴的言語行為。 以下是各位的演講 試圖找出川普為什麼說話不正確。
發現鄧寧-克魯格效應的人大衛鄧寧 寫了這篇文章 明確指出唐納德·川普和他的追隨者集中體現了鄧寧-克魯格效應：「這種綜合症很可能是川普選民的關鍵，甚至可能是他本人的關鍵。川普提供了許多說明這種效應的例子。”
越來越多的人試圖弄清楚 唐納川普到底出了什麼問題 在過去的幾年裡，我看過黑人百萬富翁跪在超級盃比賽中。播放“唐納德搞錯了什麼？”是新的國民消遣。
當然，這是常識。你們在戲弄我嗎？
是的，我贊同這一點。
社會啊——哦，兄弟。大衛鄧寧寫的這篇文章絕對沒用。如果作者想談論那些不知道他們自以為知道的人，他應該從他自己開始。他提到失業率就好像這是真的一樣。他顯然沒有意識到它被操縱了，如果他們沒有得到他們想要的答案，他們只是改變參數。與通貨膨脹率相同，與GDP相同。他認為債券市場實際上是由債券持有人控制的。你好？
“……如果我們發現自己擔心川普選民明顯的輕信”，這一切都說明了一切。儘管沒有一絲證據，但真正相信「通俄門」的選民卻完全無知，這又如何呢？川普顯然夠聰明，知道那是一堆廢話。
那些「愚蠢」的川普選民夠聰明，他們意識到全球化對他們不利（正如他們被告知的那樣），所有的工作崗位都被外包，稅收本應用於重建國家相反，基礎設施正在走向戰爭機器，為軍火商和武器製造商提供充足的資金。他們的想法對你來說可能很簡單，但對他們來說，歸根究底就是讓他們有飯吃、有屋頂。我可以繼續說下去，但我不會浪費時間。
讀這樣的文章就像在黑板上釘釘子一樣，令人難以忍受。
批判性思考技能比智商更重要（如果你不能使用大腦，那麼擁有大腦有什麼意義？）並且沒有人熱衷於「通俄門」（一種類似宗教的信仰主義反射）使用批判性思考技能，任何關於「證據」的研究都沒有人使用批判性思考技能。 」。
同意有很多批評川普的地方（大部分都是同樣的東西——比如謀殺阿拉伯人——也應該適用於布希/切尼和歐巴馬/希拉蕊）。但通俄門呢？正如喬姆斯基所說，世界其他地方都在嘲笑我們。
川普是個傻子
川普是一個症狀
柯林頓就是這個病
川普對布希共和黨和共和黨自由貿易協定豎起了中指
還有希拉蕊
「如果你說謊的次數夠多，它就會變成真相」。 ——列奧‧史特勞斯。
「被駭的電子郵件」、「被竊的電子郵件」 = 偏離電子郵件內容。阿桑奇說他們被「洩漏」了。
巴勃羅，是的，每次提到電子郵件中的內容都應該進行討論。阿桑奇確實多次表示這些資訊外洩。您認為他為何被隔離，與外界隔絕？不能讓簡單的事實外流。
「通俄門」詐欺案的幕後黑手並不擔心它所造成的日益擴大的混亂。相反，事情正在按照他們的希望進行。
對異見的審查迅速加強，對主要地緣政治競爭對手的孤立，為川普的崛起和公眾對建制機構信心的急劇下降提供了解釋。
天哪，它甚至被用來解釋種族主義。贏贏贏贏
我想說，他們現在正處於他們想要的位置。
GM – 出色的觀察力。非常真實。
我想補充一點，他們——統治機構——在操縱公眾相信他們希望他們相信的任何東西方面頗有造詣。事實上，他們的影響力遍及世界各地。
哦，來吧。自從已開發國家和其他地方的大多數人都擁有了一台廣泛定義並接入互聯網的電腦以來，統治機構在全球範圍內的影響力一直在落後。首先來看看《紐約時報》過去十五年的收入。 myspace 在當時看起來很強大。 Facebook在創造性破壞的狂風中正面臨著並將面臨類似的競爭對手。所有適合印刷的新聞都已被某人（幾乎所有人）想要稱為新聞的所有新聞所取代。
比爾賓尼 (Bill Binney) 在接受吉米多爾 (Jimmy Dore) 採訪時表示（https://youtu.be/JHZXVWUxxDU），Guccifer 2.0 發布了兩批數據，一批數據於 5 年 2016 月 1 日發布，第二批數據於 2016 年 2.0 月 2.0 日發布。只要看看分鐘、秒和毫秒，[你可以把這些]兩個資料集像洗牌一樣洗牌。它們可以毫無衝突地組合成一個數據集。”所以有一組連續的數據。換句話說，G-2.0 掌握了一個資料集，但希望它顯示為兩個不同的駭客。賓尼並沒有偏離這樣的說法，即下載速度意味著下載是在「本地」完成的——而不是透過網路——但我們不知道「本地」在哪裡（它不一定是在民主黨全國委員會完成的） 。至於資料集透過網路被駭客入侵，然後以更快的速度轉移到本地的可能性，我猜 VIPS 會識別出這種可能性。如果G-XNUMX 如此簡單，以至於更改日期和小時，但忽略分鐘、秒和毫秒，那麼G-XNUMX 可能會忽略任何證據，表明資料集之前也透過較慢的網路傳輸進行過移動，而VIPS 足夠敏銳已經撿到了。如果這些證據很容易被刪除，VIPS 肯定會指出這種可能性。
針對 VIPS 下載速度分析的主要防禦措施是聲稱檔案可能是透過網路以較慢的速度從 DNC 伺服器竊取的，然後以較快的速度複製到拇指驅動器。我想聽聽 VIPS 將如何反駁這個理論。
無論如何，有大量額外證據表明這起盜竊案是內部人員所為，包括朱利安·阿桑奇和克雷格·穆里表示，這些電子郵件是由心懷不滿的內部人士發送給維基解密的，甚至萊昂波德斯塔也推測這是內部人士所為。
被洩露了。朱利安·阿桑奇已經說過很多次了。你認為他為什麼現在與世隔絕？現在我聽說他正在考慮出庭作證，我很擔心他的精神狀態。也許一個被孤立的人「發瘋」會願意做任何事情來擺脫它。不，那是不對的。他以前從來沒有屈服過。
朱利安·阿桑奇是一位英雄，也是一位歷史人物。
如果世界上有誰值得總統赦免的話，那就是朱利安·阿桑奇。當然，從唯利是圖的角度來看，除了川普之外，除了希拉蕊或賽斯·里奇之外，他比任何人都更能讓川普成為總統。
正如聯邦法官威廉·茲洛赫在伯尼的支持者起訴希拉里民主黨全國委員會竊取初選及其捐款時告訴他們的那樣，民主黨全國委員會不是政府實體。民主黨全國委員會不是公共機構。民主黨全國委員會是一個私人俱樂部，根據某種適合香蕉共和國的神秘腐敗規則，它允許它推出基本上僅有的兩名總統候選人之一。如果在這件「事情」上有任何犯罪行為，聯邦調查局就會像白米飯一樣對這些伺服器和電腦進行搜查。你不能兩全其美。事實上，任何可能的證據都不存在監管鏈，正如希拉蕊多次說過的那樣，沒有證據就沒有犯罪。
什麼？是否有犯罪行為？民主黨全國委員會在保護俄羅斯駭客嗎？如果真如民主黨全國委員會所說，他們希望聯邦調查局證實他們的懷疑，而不是依賴他們的收款人，群眾罷工。這表明他們知道俄羅斯人沒有這麼做，並且擔心一些聯邦調查局的書呆子不知道他/她為一個腐敗組織工作，為民主黨全國委員會搞砸了。
有趣的是，有多少不知情的發文者和/或巨魔希望找到一種方法來證明「通俄門」的胡言亂語在某種程度上是合理的，儘管有證據。他們有點像一個五歲的孩子，拼命地想繼續相信聖誕老人的存在，儘管他剛剛在衣櫃裡找到了爸爸的聖誕老人服裝，而且他還把它握在自己手裡。
我想說的是，繼續不相信眼前的證據所需要的心理體操是相當令人印象深刻的——但當美國人想要維持自己的幻想/妄想時，我永遠不會低估他們的創造力。我當然永遠不會低估通俄門巨魔軍隊的堅持。
以這個速度，我預計很快就會在本文的評論部分遇到以下「觀察」的某些版本： – 「也許俄羅斯人僱用的太空外星人將這些文件下載到了一個新的thig-a-ma -jig 中，並且然後變形，這樣克雷格·默里就會誤以為是一個真正的人類內部人士向他提供了閃存驅動器上的文件。” –“哦，哦，等等，也許外星人也綁架了默里，然後讓他“認為”是一個人類同胞親自給了他驅動器。” “是的，是的，也許阿桑奇只是說他沒有從俄羅斯人那裡得到這些文件，因為“他也是一個太空外星人。” 「是的，向我證明事情不是這樣發生的——你不能——哈！那裡！我贏了！”
抱歉，但兩年後我們應該遠遠超越這種——「我不敢相信聖誕老人不是真的」——否認、掩飾、合理化的胡言亂語。再說一遍，這是美國。
美國畢竟是一個有一半人口相信創世神話的國家。
但如果我必須打賭，神創論者比進化論者更不可能相信俄羅斯之門。
傑夫——說得好。我同意。
請不要再給雷切爾·瑪多任何想法。
“根據《華盛頓郵報》的一項調查，伊拉克戰爭開始兩年後，70% 的美國人仍然相信薩達姆·侯賽因親自參與了 9/11 襲擊。”大謊言起作用了，自從歐巴馬摧毀了史密斯蒙特以來，中央情報局/國務院可以合法地讓美國人追蹤他們的宣傳敘事。
我同意勞倫斯的觀點，這是一個社會心理學問題。對事實的理性爭論完全被某種集體歇斯底里所取代。這種行為當然有先例。事實上，180 年前的《非凡的大眾錯覺和人群的瘋狂》中就已經描述過這一點。在我的一生中，我目睹過兩次這種集體歇斯底里的事件。第一個是1950 世紀1980 年代初期的紅色恐慌（我與其說是親眼目睹，不如說是親身經歷），第二個是1990 年代末到XNUMX 年代初爆發的撒旦邪教虐待我們孩子的日托歇斯底里症。這是歇斯底里症的第三種表現。
這一切都始於希拉蕊令人震驚的失敗。她的數以百萬計的支持者都知道她非常出色，所以她必須獲勝。但後來她輸了。數以百萬計的民主黨人無法接受這樣的事實：他們對她的才能的評估實際上是完全錯誤的，她失敗了，因為她必須成為美國歷史上最糟糕的候選人之一。這是人們拒絕接受的現實。相反，他們不得不編造一些瘋狂的陰謀來解釋他們與現實的決裂。這是認知失調的典型案例，通常會導致集體歇斯底里。
人們選擇相信他們認為最需要相信的事情，以緩解他們認為自己所處的危險和可怕的世界所帶來的不安全感。我們知道生命在三歲時就有限了，這個簡單的事實促進了諸如天國永生神話、無抵押公寓和額外停車位等構想的創造因為所有悔改的罪人都是主流信仰。
ToivoS，你對希拉蕊的看法是對的。她根本無法接受自己的失敗。她是透過謊言發起「俄羅斯門」的人，「17 個情報機構」稱俄羅斯人侵入了這些電子郵件。
至於大規模吞下謊言的時代……在1930世紀XNUMX年代，每個德國人都認為波蘭即將入侵德國，他們非常害怕，以至於相信他們的領導人「錯誤地標記」他們「首先」入侵波蘭。當然，波蘭無意入侵德國。
注意到每次美國攻擊另一個主權國家時，都會有一面虛假的旗幟揮舞著讓公民跟隨嗎？
難道你不欣賞我們有財團新聞嗎？
ToivoS，我真的很感謝你提到 1980 世紀 90 年代至 XNUMX 年代的日托濫用恐慌（真正的政治迫害）。
在我的一生中，這對我來說是一個形成性的介紹：僅僅因為美國所謂的現代開明社會的所有支柱都表現得像是真實的，並不意味著它是真實的。最荒誕、最難以置信的胡言亂語可以被視為真實，整個機構都會附和它，不考慮人力成本，包括法律、醫學、心理學和新聞等自誇的職業。
對於解讀新聞來說，這仍然是一個令人沮喪的有用的教訓。
好吧，01年的襲擊（利庫德集團/摩薩德/中央情報局假旗）至少引發了四場規模較大的戰爭，美國軍隊在他們的祖國殺死了大約XNUMX萬人，而這些國家從未襲擊過美國，所以這應該是有意義的。
無論「通俄門」到底是怎麼回事，它都不是為了彈劾川普。伊薩科夫和其他人已經出版了扣籃案件的書籍，因此穆勒幾乎不需要付出太多努力，只需向法庭提供基礎文件即可。
然而，請注意實際要求彈劾的呼聲是多麼微弱和分散，還要注意，沒有任何努力來爭取選票來支持，至少，彈劾條款的引入。眾議院不存在“彈劾球菌”，瑞秋也沒有清點參議院的票數，最終將達到 67 票，而麥克·彭斯將成為總統。像桑德斯這樣的所謂「自由派」官員絕對是可悲的，「我」這個詞是被禁止的。
隨著時間的推移，沒有真正的彈劾程序進行，也沒有任何彈劾程序進行，我越來越相信這是為了抹黑選舉程序和民事（非軍事/安全）政府。
事實上，仙女座星係比俄羅斯之門更接近 67 票。我聞到了某種東西的味道。
非常好的觀察和提問 Babyl-on。我認為深州行為者希望控制川普，並利用彈劾作為他們的威脅之一。暗殺是他們用來控制他的另一個威脅。他居然給他們各種想要的好東西，他們為什麼要除掉他？他們只是想確保他受到足夠的控制，以確保他不會擾亂他們的任何重大項目，例如妖魔化俄羅斯。只要他處於他們的最終控制之下，他對他們來說就是夢想成真。
你知道，我剛剛意識到了一些別的事情。 Rachael Maddow、CNN、紐約時報、華盛頓郵報從未使用過「彈劾」一詞。他們說叛國，他們說煽動叛亂，他們說共謀，但他們從不說…乾草。這些都是可彈劾的罪行，我們需要要求彈劾，我們必須除掉這位叛國總統。這看起來微不足道，但我認為你走在正確的軌道上，繼續抨擊俄羅斯，控制川普並在可能的情況下利用他，例如減稅，並保持萬億美元的軍火發薪日。它正在發揮作用，但現實是他們是少數，而不是我們其他人。他們擁有企業媒體，擁有許多名人名字，但在企業媒體之外，沒有人相信他們——他們太可悲了。他們假裝自己仍然是大多數和中間派，但事實並非如此。
如果他們（深層政府等）想要抹黑政府的非軍事安全部分，他們就沒有做得很好。六場戰爭爆發並失敗，近五萬億美元被燒毀，兩百萬嚴格意義上的黑暗非猶太基督徒死亡，聯邦調查局和中央情報局領導層信譽掃地，有些人可能正在接受審判，至少有基地「保守」黨呼籲他們捐血似乎是一個奇怪的開始方式。
穆勒是布希的犯罪諂媚者，他幫助布希將國家帶入戰爭，並在中央情報局和國家安全局的罪犯因非法間諜和酷刑被捕後保護他們…。
穆勒是共和黨的幕後黑手，幫助掩蓋了 BCCI 醜聞和 9/11…
布倫南、克拉珀和哈登都是戰犯，更糟的是，他們不僅從未因犯罪而受到起訴，而且現在在 CNN 和 MSNBC 工作…。
連蘇聯也沒這麼明目張膽…
希拉蕊選擇了川普…企業媒體24/7推他，並給了他6億美元的免費播放時間…川普是希拉蕊上面投票的唯一候選人。她知道她甚至會輸給特德·克魯茲，最令人毛骨悚然的蒙斯特。成為川普。希拉蕊讓聯邦調查局和新騙局中央情報局在幕後工作，以獲取斯特爾檔案並讓卡特佩奇參與其中…川普獲勝令人震驚……甚至川普從未想到會獲勝，這就是梅蘭妮亞哭泣的原因當她發現的時候。
新保守派「永久」深層政府認為他們把希拉蕊放在了袋子裡，這是肯定的事情，但是哎呀……川普贏了。現在他們正在密謀並推動一場針對川普的軍事政變，並使用盒子裡的所有工具。川普沒有朋友…共和黨和民主黨都討厭他…{他反對布希陰謀集團，稱布希是「有史以來最糟糕的總統」}
他們現在想要推翻選舉並讓川普保持一致……川普想要與俄羅斯和平，新保守派和希拉蕊想要戰爭…
我們正在目睹的是一場政變以及隨之而來的共和國的毀滅……聯邦調查局、司法部、奧巴馬、中央情報局、國家安全局都受到牽連，他們知道這一點並且絕望。面具正在脫落，這些反社會者願意冒著第三次世界大戰的風險，用核武力量來恢復它。
優秀的概述
我認為川普是一隻令人厭惡的狒狒，但我認為他沒有希拉蕊那麼危險
我認為更低的標準是不可能的
我希望不是
對於川普可能造成的所有損害，是的，柯林頓的好戰方式所帶來的明顯危險和某些損害是一個壓倒一切的擔憂。敘利亞局勢有所改善，至少我對此表示感激。
除了一件事之外，這個評論是正確的。
“這些反社會者願意用核武力量來冒第三次世界大戰的風險”
不，他們不願意冒核戰的風險。
他們想要核戰！
這就是他們最終的解決方案。
我懷疑你可能是對的
五角大廈預算缺21兆
可能會建造一個漂亮的地下掩體
我可能還要補充一件事：川普沒有朋友並不完全正確，無論拼字如何。越來越多的選民（除了選舉之外，確實很弱）似乎贊成他。
我認為許多人可能會故意過度發揮，達到模仿的地步，並將其推向危機點……他們也希望將罪犯繩之以法。
新聞媒體害怕中央情報局說國家安全局舉報人比爾賓尼...
比爾·賓尼·吉米·多爾 的視頻
？ 5:37
https://www.youtube.com/watch?v=aS3WR9Qlgvg
2 天前 – 由吉米多爾秀上傳
VIPS 專業人士 Bill Binney 討論了情報機構與企業之間的聯繫…
我不相信俄羅斯人會這麼做。我認為美國可能有數百萬人有能力採取這項行動，而且還有更多有動機的人。此外，如果他們這樣做了，我很高興能提供這些信息，所以我不明白為什麼我會關心。
也就是說，我對這個證據並不信服。我對不同作業系統上的檔案系統非常熟悉，我至少需要知道我們在這裡談論的是什麼設備。它來自阿桑奇嗎？為什麼沒有人會這麼說呢？它是什麼類型的設備？它是從電腦複製的這一簡單事實並不能證明該電腦是 DNC 伺服器。它可能是從普丁的 iMac 上複製而來的。我相信在一篇讀物中，作者承認驅動器上的日期可以被操縱，我確信這是真的。雖然這可能仍然高於聯邦調查局或「情報」機構已經提供（甚至聲稱提供）的證據水平，但這並不是結論性的。
毫無疑問，Gucci 2 實體透過將俄羅斯指紋貼到俄語 Word 模板中，偽造了洩漏版本檔案中的俄羅斯指紋。有著70年間諜活動經驗的俄羅斯間諜機構絕對不會如此馬虎，而且如果有的話，那也絕對是史無前例的。
此外，我沒有理由不相信克雷格·莫瑞，這些文件是直接交給他並由他轉交給維基解密的。事實上，恰恰相反，因為如果「通俄門」分子拿出確鑿的證據來支持他們的陰謀論，他的聲譽無疑將永遠被不可調和地摧毀。
請原諒我的小手機上發布的所有打字錯誤:)
英國煽動的針對川普總統的政變的關鍵前提以及羅伯特·穆勒針對總統的行動的主要法律依據是聲稱俄羅斯人侵入了民主黨全國委員會和約翰·波德斯塔的電子郵件，並將結果提供給維基解密，發表了它們。這類電子郵件顯示希拉蕊·柯林頓是華爾街的一個膽怯的傀儡，欺騙了伯尼·桑德斯獲得提名，無論是克林頓還是其他任何人都從未對這些電子郵件的真實性提出過質疑。 William Binnery 的取證分析的核心結論也沒有得出結論：Gucifer 2.0 是捏造的，民主黨全國委員會的電子郵件是被下載的，而不是被俄羅斯駭客入侵的。此外，唯一真正知道下載發生在何處以及由誰進行的人是生命處於危險之中的朱利安·阿桑奇和前英國大使克雷格·默里。如果阿桑奇本月稍後被允許在參議院情報委員會作證，整個骯髒行動的真相可能會被揭露。
克雷格表示他只是一個中間人，美利堅大學可能是另一個中間人向他提供了樹林裡的數據。這裡有很多刪減，但資料是透過拇指驅動器物理傳輸的。
「關鍵的前提……是聲稱俄羅斯人侵入了民主黨全國委員會和約翰·波德斯塔的電子郵件，並將結果提供給維基解密，後者公佈了這些結果。”
不要忘記 Facebook 上的小狗影片。 https://consortiumnews.com/2017/10/04/the-mystery-of-the-russia-gate-puppies/
我必須指出“…電子郵件顯示希拉里·克林頓是華爾街的一個膽怯的傀儡，欺騙了伯尼·桑德斯獲得提名，這一點從未受到爭議…”
– 洩漏的電子郵件均未顯示民主黨全國委員會針對桑德斯採取的任何行動，以「欺騙」他獲得提名。一切都是一些抱怨和態度。
「受騙」是其他行為的概括詞，而不是行為本身。沒有其他行為，沒有作弊。
我想提請大家注意美國歷史上東歐和蘇聯不穩定的一小部分，這將有助於解釋今天發生的事情。
從中央情報局成立之前起，美國的情報活動就一直是共和黨的管轄範圍（有很多例外，但請遵循）。早在第二次世界大戰之前，艾倫·杜勒斯及其同僚就與德國實業家成為朋友並有著共同的目標。這些關係在二戰期間及之後一直持續著。中央情報局扮演了國際煤炭和鋼鐵警察的角色，推翻了世界各地阻礙企業利潤的政府。
拉斯貝蘭特的著作《老納粹、新右派和共和黨》指出了共和黨與世界各地法西斯主義者之間的政治關係。您可以在這裡閱讀 Bellant 的一篇短文： https://archive.org/details/CovertActionInformationBulletinNo35TheCIAInEasternEurope
1990 年的這一版《秘密行動資訊公報》恰逢華盛頓轉變之前。 1990年，我國政府為破壞東歐和蘇聯穩定而進行的幾乎所有行動都是由政治右翼組織的，並由保羅·魏里奇等人實施。但九十年代，這些地區的民主黨活動增加。我猜想，這在腦海中的形象將是我們當時的第一夫人在南斯拉夫被摧毀期間躺在飛機跑道上躲避子彈。這標誌著中央情報局成功接管民主黨。
2016 年歇斯底里的通俄門事件是一種情報行動，從各方面來看都是成功的。我最初認為這個騙局是為了讓希拉蕊入主白宮，但現在想知道讓川普擔任總統是否是長期戰略的一部分。
請注意，民主黨全國委員會支持了五十多名具有情報背景的國會新候選人。您認為他們會如何投票支持即將到來的針對俄羅斯的戰爭決議？
不確定讓川普入主白宮的理論是否是深層政府長期戰略的一部分，但後者似乎適應了這種破壞。
附加資訊：史蒂芬金澤的《兄弟》記錄了杜勒斯兄弟創造的冷戰思維和活動。
我們不應該加上卡特和茲比格涅夫·布熱津斯基嗎？
引用近 30 年前的一本僅暗示共和黨人參與中央情報局陰謀的書，忽略了林登·約翰遜和中央情報局參與越南戰爭以及可能參與肯尼迪刺殺事件。後來，卡特是唯一一位可能與中央情報局有密切關係的民主黨總統。柯林頓夫婦很可能很早就參與了中央情報局在阿肯色州梅納的毒品走私計劃，而中央情報局肯定密切參與了他們總統的反斯拉夫外交政策。柯林頓夫婦的新自由主義議程與老一輩新保守派非常契合，並鞏固了雙寡頭對華盛頓瘋狂智庫思想的支持。
也許一切都是真的，但中央情報局等機構卻嚴重忽視了他們的共和黨基礎（ftr：登記的民主黨人、桑德斯和特朗普選民），他們緊隨其後，咬牙切齒地流著口水。這是一場政治變革，與我在六十年代的催淚瓦斯和警棍周圍觀察到的任何變化一樣深刻和徹底。
「他們已經過了無法回頭的地步；現在已經無法回頭了。如果它失敗了，人們會大吃一驚，但最重要的是，這些值得信賴的機構將把它們最後的信譽衝進下水道。然後呢？
然後什麼都沒有。這讓人想起一位強盜大亨把手伸進餅乾罐時的評論。他的評論是“失去的只是榮譽”，在目前的混亂中，即使最終一切都曝光，也不會有人被追究責任。沒有人會進監獄。真相並不重要。宣傳才是最重要的。如果它被證明是錯誤的，它只會被掩蓋起來。由於美國人的注意力持續時間很短，紐約分鐘就會被遺忘。
也許這解釋了英國可能發生的假旗毒氣攻擊和假杜馬神經毒氣攻擊的必要性。 「通俄門」的進展並不是那麼順利，並且出現了太多的資訊來挑戰這種說法。
我完全同意。
如果俄羅斯駭客攻擊是一個騙局，為什麼川普任命的所有情報和聯邦調查局負責人都沒有揭露它？川普的人民可以透過一份公開聲明來關閉它。你們都陷入了毫無意義的陰謀論。
噗！
柯林頓自己的競選工作人員在選舉後出版的題為《粉碎》的書中證明這是一個騙局。
〜剪斷
「在她發表敗選演講後24 小時內，[競選主席約翰·波德斯塔(John Podesta) 和經理羅比·穆克(Robby Mook)] 在布魯克林總部召集了她的溝通團隊，以證明選舉並不完全順利。在幾個小時的時間裡，房間裡散落著 Shake Shack 的容器，他們仔細研究了向媒體和公眾推銷的劇本。俄羅斯駭客攻擊已經成為爭論的焦點。”
據該書稱，該計劃是為了推動記者報道“俄羅斯黑客攻擊是該活動中未報道的主要故事”，並且成功地告別了。大選結束後，對俄羅斯「勾結」故事的報導無情，這有助於向國會山莊的調查和聽證會施加壓力，甚至任命特別檢察官，這反過來又引發了幾乎不間斷的報道。
〜剪斷
https://nypost.com/2017/10/26/how-team-hillary-played-the-press-for-fools-on-russia/
我猜這裡唯一的陰謀論者就是你。
戈培爾一定會感到非常自豪。
你喝了酷愛飲料！
我的評論同樣適用於你的回應。為什麼努涅斯、蓬佩奧、科茨等人從來沒有對這些理論發表過任何言論？
當陰謀者在自己的著作中承認這一點時，它就不再是一種理論了。
我在上一篇文章中向您演示了這一點。
這篇非常有傾向性的文章放大了一些選舉後的聲明。我確信波德斯塔和穆克想發揮這一點。其中一些是酸葡萄心理，但大多數人傾向於認為這也是事實。這些人控制著大多數媒體和大部分情報界，對我來說似乎很荒謬。但我想我們現在都相信我們願意相信的。
“但我想我們現在都相信我們願意相信的。”
你就是這方面的典型代表。
嗯，嗯，美味的酷愛飲料。
緊急行動
有人懷疑總統透露的訊息遠比他知道的要少，也許是擔心被穆勒指控與受控媒體合作「妨礙司法」。他實際上要求威廉·賓尼向時任中央情報局局長蓬佩奧提出他的分析，蓬佩奧此後一直參與其中。但實際上，就你的觀點而言，事實恰恰相反。如果民主黨全國委員會和波德斯塔遭到俄羅斯人的駭客攻擊，美國國家安全局將能夠透過證據證明這一事實，賓尼反覆強調這一點。沒有或曾經提供過這樣的證據。相反，向美國公眾提交的主要文件是約翰·布倫南(John Brennan) 親自挑選的分析師6 年2017 月XNUMX 日的“評估”，布倫南在針對特朗普總統的非法行動中發揮了關鍵作用。
唐納德·川普在演藝界接受的訓練比大多數政客甚至網路評論員都多。我懷疑在中期選舉之前會有一場相當盛大的秋季首映。
讀完一半最聰明的評論，一定要快。我對一則評論印象特別深刻，為什麼不向阿桑奇詢問洩密事件呢？我想這太簡單了，但要求太多。讓他與外界隔絕當然有利於私刑暴徒的領導人，並感謝新任厄瓜多爾總統。有人要求他讓那傢伙閉嘴，他照做了。
我認為他已被詢問並禮貌地拒絕透露。但他的暗示是，這是來自美國境內，而不是俄羅斯人。
赫爾曼·阿桑奇 有 當被問及洩密者的身份時，他回答說他無法發表評論，因為維基解密有嚴格的保密政策。如果阿桑奇違反了這項政策，任何潛在的消息來源都不會信任他。
相反，阿桑奇懸賞 20,000 萬美元，尋找有助於逮捕並定罪殺害塞斯理查茲兇手的資訊。所以這是他間接回答問題的方式。
技術上不違反保密性的所羅門解決方案
> 您是否也否認俄羅斯以同樣的手段和方法幹預民主選舉的全球模式？
是的！由於沒有人提出這種模式的絲毫證據（甚至德國情報機構也表示這沒有發生...）
> 普丁不是公開表示他的國家採取行動協助唐納德·川普嗎？
沒了！
> FACEBOOK、Google和推特的執行長是否也在散佈有關俄羅斯媒體幹預我們選舉的謊言？
據我所知，他們一直在避免這樣做（大概是因為他們知道這樣的謊言很快就會被揭穿）。
> 當有關俄羅斯如何透過全國步槍協會輸送資金的細節曝光時，您也會否認這一點嗎？
NRA 是由莫斯科黃金資助的！我喜歡它……這使得國會中的所有右翼支持者都成為莫斯科的代理人，對吧？請發起一場運動，將他們全部彈劾。 （不過，我不會屏住呼吸等待。）
> 在我寫這篇文章時，佛羅裡達州的選舉系統是否真的受到俄羅斯的軍事攻擊？
嗯，不，不是。首先，俄羅斯人為什麼要這麼做呢？現有的官員造成的傷害比他們可能安排的任何事情都要大…
他的名字叫做塞斯‧里奇。民主黨全國委員會給了他一個紀念自行車架。
您是否也否認俄羅斯以同樣的手段和方法幹預民主選舉的全球模式？普丁不是公開表示他的國家採取行動協助唐納德·川普嗎？ FACEBOOK、谷歌和推特的執行長是否也在散佈關於俄羅斯媒體幹預我們選舉的謊言？當俄羅斯如何透過全國步槍協會輸送資金的細節曝光時，你也會否認這一點嗎？在我寫這篇文章時，佛羅裡達州的選舉制度是否真的受到俄羅斯的軍事攻擊？
您是否否認中央情報局幾十年來幹預世界各地選舉的全球模式，包括 1996 年的俄羅斯？看看俄羅斯公民這種所謂的干涉數量和品質。它是微乎其微的。 Facebook、Google和推特知道他們必須與我們所謂的「情報界」和國會或其他方面合作。請提供普丁公開表示他幫助川普的消息來源。我在瀏覽器搜尋中沒有找到任何內容。
您正在大量飲用 MSM Kool-aid。嘗試閱讀此處的檔案以獲取教育。
我相信普丁所說的是希望川普獲勝，而不是命令俄羅斯特工干涉美國大選進程。有一個很大的不同。如果我的觀點是錯的，我很想看到證據。
羅布，對於普丁真正說的話，人們有很多困惑，而且大部分都是錯的。
再次，「翻譯中迷失」的問題。以下是 CGI 和其他地方引用的普丁的話：
CGI 引述：普丁實際上用俄語稱呼川普是“ochen' yarkiy chelovek”，字面意思是“一個非常聰明的人”。與英文單字“bright”不同，俄語中的“yarkiy”並不意味著智力；而是指智力。相反，它意味著一個色彩繽紛、華麗、炫耀的人，一個讓自己從人群中脫穎而出的人。更通俗的翻譯是“豐富多彩的人物”，這個短語在俄語中帶有一絲困惑的味道。普丁補充說，川普「毫無疑問也是有才華的（talantlivyi）」。他接著說，“關於[美國]內部政治和[特朗普]用來提高他的受歡迎程度的措辭，我再說一遍，評估他在這方面的表現不是我們的事。”總體而言，該聲明表明普丁認識到川普競選活動的戲劇性成分，並選擇不對川普及其言論對美國政治產生的有爭議的影響發表評論。
普丁本人後來在年終問答中向記者解釋了這一點。
川普自然聽到了糟糕的翻譯，這激發了他的自我誇大。他豎起大拇指，認為普丁是在祝賀並支持他。不出所料，人們仍然誤解普丁的言論。
翻譯問題經常出現，我記得吉米·卡特第一次出國波蘭時，翻譯說卡特總統對波蘭人民有很大的“慾望”，而“慾望”這個詞，就像德語一樣，意思是“慾望、喜愛和感情”，在正式語境中根本沒有任何性暗示。有趣的是，人們仍然相信普丁想要川普，相信翻譯很糟糕。學校真的應該重新教外語。
普丁不是公開表示他的國家採取行動協助唐納德·川普嗎？不，他沒有。提問者將幾個問題連在一起。普丁同意，他希望有一個能夠努力修復與俄羅斯關係的人獲勝。他說他沒有採取任何措施來幫助這一進程。
你真的相信那些控制企業的億萬富翁執行長？？？
至於佛羅裡達州——還記得 2000 年的選舉嗎？
這些都很容易逐點解決。俗話說，無據可斷，無據可駁。
這種「同樣的手段和方法」的既定模式在哪裡？如果該主張本質上是“俄羅斯獲得了一個不利政黨的腐敗證據，並傳播了這些證據，以反對該政黨的民主外國選舉”，請舉出另一次選舉的例子，以證明這件事確實發生過。還沒有。
普丁是否公開承認俄羅斯採取行動幫助唐納德·川普？答案是否定的。你可能誤解或歪曲了一次採訪，普丁在採訪中表示，川普更具安撫性的競選言論（相對於克林頓公開的敵意）似乎更可取。這就是「承認」的程度，與你的斷言/解釋相差甚遠。
FB 和 Twitter 對與俄羅斯有關的活動的定義是故意誤導的。對於被視為與俄羅斯相關的活動，僅必須滿足以下條件之一（並非全部）。 1. 該帳戶是從俄羅斯IP設定的。 2. 使用俄羅斯電話業者的號碼確認帳戶。 3. 購買的任何服務均以俄羅斯貨幣支付。 4. 用戶曾經透過俄羅斯網路登入過，即使只有一次。 5. 使用者主要用俄語發文。 6. 使用者的螢幕名稱是用西里爾字母拼寫的。
這些事情甚至都不能保證用戶是俄羅斯國民，更不用說按照俄羅斯政府的要求行事了。如果您在阿姆斯特丹和北京之間轉機期間使用謝列姆捷沃的 WiFi 並使用 Twitter，他們會稱之為與俄羅斯有關的活動。
根據彭博社報道，2512 年至23 年，「俄羅斯透過NRA 輸送的資金」僅為區區2015 美元，由2018 名擁有俄羅斯地址的人士捐贈（對於年收入超過433,000,000 億美元的組織來說，這是微不足道的），其中大部分以會員形式會費中，不到一半是個人捐款。這很難顯示某種大規模的秘密資助行動，特別是沒有證據顯示俄羅斯政府與此有任何關係。據估計，至少有300,000萬名美國公民暫時居住在俄羅斯，但令人難以置信的是，其中可能有23名NRA成員/捐助者？
至於佛羅裡達州，迄今為止還沒有提供任何證據。如果沒有證據，那麼相信這一點的人只是因為他們願意而這樣做。
我只能假設：
“臉書、谷歌和推特的首席執行官是否也在散佈有關俄羅斯媒體在我們選舉中相互影響的謊言？”
- 是為了諷刺嗎？
如果不是，那麼您認為這些不受監管的公共論壇及其選擇性審查的真正目的是什麼？
言論自由的練習？
（顯然不是所有言論）
從字面上看，它們的目的是（最多）影響公眾輿論並傳播企業媒體散佈的謊言。
俄羅斯干涉？
為什麼這對世界其他大多數人來說如此有趣，是因為歷史上美國不僅干涉選舉，而且非法入侵和推翻民選政府並建立獨裁政權（想想伊朗、伊拉克、利比亞、阿富汗、烏克蘭和宏都拉斯）
真正諷刺的是，在 1996 年克林頓領導下的俄羅斯大選中，美國確保他們的人葉爾欽當選。
由於宣傳的歷史，人們在心理上很容易對俄羅斯散播恐懼的歇斯底里產生依戀。
“害怕共產主義！”
“他們正在通過工會滲透美國！！”
只是現在他們和我們一樣都是裙帶資本家。
布里姆·林奇,
不，他沒有這麼說。如果某些媒體這麼說，那麼請以後避開該媒體，因為它對你撒謊。他回答了兩部分問題的第一部分。他表示，他希望川普獲勝，而不是命令人們協助川普。
俄羅斯的干涉也不存在「全球模式」。您可能還記得美國國家安全局如何說他們看到俄羅斯人駭客入侵了馬克宏的電子郵件嗎？但你還記得法國不久後就表示不存在任何形式的「俄羅斯駭客攻擊」嗎？您可能還記得德國（和美國）媒體如何告知俄羅斯已準備好入侵德國選舉？您還記得選舉後德國情報機構如何表示他們根本沒有發現任何俄羅斯活動嗎？
法國案例：
https://apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
以及「值得信賴的」國家安全局如何聲稱「看到了一切」：
https://www.wired.com/2017/05/nsa-director-confirms-russia-hacked-french-election-infrastructure/
德國案例（您可能需要使用Google翻譯）：
https://www.sueddeutsche.de/politik/geheimdienste-bnd-keine-beweise-fuer-desinformations-kampagne-putins-1.3365839
PS 抱歉我的英文。這不是我的母語:)
卡累利阿語－優秀的英語。好工作。
“普丁不是公開表示他的國家採取行動協助唐納德·特朗普嗎？”
不，他沒有，儘管媒體專家假裝他這樣做了幾天，然後又放棄了。
細節什麼時候出來？這就是問題所在——長達 20 個月的無情指控，沒有任何證據，也沒有什麼細節，除了關於社交媒體上點擊誘餌廣告的（非）影響的荒謬想法，而這些想法與俄羅斯政府活動無關。同樣荒謬的是，俄羅斯聯邦對比爾·納爾遜或里克·斯科特這兩位與美國模式太相似的政治家之間的競爭給予了老鼠矮牽牛以決定誰會獲勝。當然，俄羅斯政府有一個想法，即如何清除正確的選民以實現偏好！胡說些什麼！
在我們漫長的選舉季中，來自各個方面的所有“信息”和“虛假信息”都試圖推銷一位候選人而不是另一位候選人，人們需要掌握“影響力”和“幹擾”等術語，並可能得出以下結論：這種觀點認為，在所有的喋喋不休和以權謀私的過程中，個人選民有責任將麥子與穀殼分開，並做出個人投票決定。 CNN 和 MSNBC 全力支持克林頓……所以在我的分歧中我應該大喊“不利於影響！”嗎？好吧，這涉及到另一個話題了，我就到此為止。
事實上，普丁希望川普反對戰犯希拉里，希拉里威脅與俄羅斯開戰，並在代理戰爭中破壞中東穩定，這是理智的。
為什麼你會相信那些在伊拉克甚至更糟糕的情況下對我們撒謊的人呢？
從字面上看
歐巴馬前往英國敦促選民投票反對脫歐。
沙烏地阿拉伯資助了希拉蕊競選活動的 20%。
亞達亞達亞達
大選當週，歐巴馬前往法國為馬克宏加油。但這是特殊的——並非不可或缺的——建議。
歐巴馬竊聽梅克爾電話！
當人們散佈這些關於俄羅斯駭客攻擊民主黨全國委員會的謊言時，人們真的應該認真思考這一點。
我可以唱反調並提出問題嗎？我們能否排除俄羅斯、中國或其他地方的駭客遠端控制美國電腦並用來攻擊民主黨全國委員會的可能性？
每秒 49.1 兆位元組幾乎相當於 400 mbps，這是一個非常快的傳輸速度，但當這些電子郵件被盜時，在幾個美國市場上只有 1000 千兆位元（XNUMX mbps）連接可用。您可能無法以這樣的速度將檔案直接從華盛頓特區傳輸到俄羅斯，但您當然可以使用千兆位元網路連線以這樣的速度在美國境內的電腦之間傳輸它們。
我有什麼遺漏的嗎？當存在可以適應這些傳輸速度的千兆位互聯網連接時，文件傳輸速度如何證明這是 USB 下載而不是黑客攻擊 - 也許不是直接到俄羅斯或歐洲，但肯定是外國黑客可能擁有的另一台美國計算機已遠端控制。
實際上，一個位元組總共有 10 位，因為存在開銷（起始位元和停止位）。所以 49.1 MBps 大約是 491 Mbps。如果聯邦調查局或其他任何人想要檢查的話，民主黨全國委員會伺服器是否連接到網路的速度如此之快的問題很容易回答。
一個位元組是8位元。
看看勞倫斯帖子上的評論，我想知道我們是否忽視了這裡的大局。揭露總統候選人的真相，無論是誰幹的（迄今為止所有可靠的證據都指向塞斯·里奇）不是乾涉，而是一項公共服務。民主黨全國委員會的洩密事件並沒有威脅民主，而是透過向美國選民提供重要資訊來促進民主。那些聲稱揭露政治候選人真相是犯罪的人才是對民主構成真正威脅的人。
抹黑、惡作劇、捏造和心理戰是美國情報機構的標準作業程序。你必須簡單地相信，這些機構在推進其政治議程時會猶豫是否對美國公眾使用同樣的策略。就像你必須簡單地相信管理這些機構的官員沒有政治議程。
俄羅斯是美國全球霸權的障礙？首先用毫無根據的製裁顛覆他們的經濟，並讓美國公眾陷入歇斯底里的戰爭狂潮，然後把它炸毀。這就是通俄門騙局、斯克里帕爾騙局、杜馬騙局以及他們接下來夢想的任何騙局背後的大戰略。
如果川普總統愚蠢到擋道，他就會被犧牲，即使他以前不知道，他現在也知道了。
胡同貓-
我自己也這麼想。即使是邪惡的弗拉德本人潛入民主黨全國委員會，竊取文件並親自交給阿桑奇，但將希拉里團隊與民主黨全國委員會勾結破壞桑德斯競選活動的真相公之於眾，怎麼能算是對我們的“攻擊」呢？民主？實際上，這將是對我們民主的服務，也是對試圖顛覆我們民主的邪惡寡頭集團的「攻擊」。
整個「邪惡的俄羅斯人」的事情真是荒謬。我們的民主已經從內部徹底腐敗，向投票公眾提供真相永遠不能被視為“攻擊”，無論來源如何。
引用文章中的內容：
“對民主黨全國委員會郵件的入侵是本地下載——無論‘本地’在哪裡。”
「無論何處」是一個廣泛的定義。雖然我當然同意 22.6MB/s 或 ~180Mb/s 確實看起來很像 USB 3.0 寫入速度，但我們不能忽視透過網路以相同速度傳輸相同資料的可能性。
DNC 伺服器當然具有適合此傳輸速率的頻寬，大多數託管服務提供者確實允許將傳輸速率提高到 1Gb/s。 Verizon 和紐約都會區的其他 ISP 多年來一直為企業和家庭用戶提供光纖連接，傳輸速率高達 1Gb/s。對於家庭用戶來說，多年來最受歡迎的速度一直是 200Mb/s。
請記住 8 位元 = 1 位元組...注意字母“B”的大寫
200Mb/s 的速度最大傳輸率為 25MB/s。知道網路協定開銷約佔標稱速度的 10%，那麼 22.6MB/s 的傳輸速率很容易遠端實現。是的，「無論本地人在哪裡」。
從理論上講…俄羅斯人可以侵入紐約大都會內具有高速互聯網接入的個人電腦/伺服器，從“殭屍”系統侵入DNC 伺服器，將存檔文件下載到“殭屍”系統，並下載到可能的幾個在到達俄羅斯目的地之前，其他「殭屍」系統。至少我會這麼做…
即使這樣做，猶他州的 NSA 資料倉儲中也應該存在這些連接的痕跡，甚至可能捕獲傳輸的存檔檔案。如果是這樣的話，我一點也不感到驚訝。事實上，該連接沒有進行此類驗證/捕獲，這似乎表明資料傳輸是透過 USB 連接埠直接在伺服器上進行的。當然，除非美國國家安全局不想透露該連結的網路痕跡，因為這可能會牽涉到一個友好國家，也許是對美國最友善的國家，這也會讓俄羅斯脫罪。
至於文件的日期…這些文件似乎是在下載 .7z 存檔文件之前產生的。 .7z 的預設行為是保留資料夾和檔案的建立日期，同時記錄存檔資料夾本身的目前時間。當然，這可以在存檔期間和/或之後更改...
好吧，你是個巨魔吧？ Verizon 肯定沒有為紐約都會區的家庭用戶提供光纖連線。他們很久以前就停止了光纖鋪設。所以不，基礎設施不存在。
不，如果您相信自己可以在整個連接過程中保持持續的速度，那麼您對網路速度就不太了解。如果您曾經做過網路速度測試，您就會知道您的速度很大程度取決於您經過的不同節點。
「你需要一條專用的、租用的 400 兆位元線路一直到俄羅斯才能實現這一目標，」賓尼在最近的一次採訪中說。 」
如果你能把它給我，並且你有東西，否則，你就是在惡搞。
如果有人的話，您對網路速度和 Verizon 不太了解…
https://en.wikipedia.org/wiki/Verizon_FiOS
https://www.verizon.com/home/fios-fastest-internet/
對於企業來說，正如前面提到的，Verizon 更早開始推出光纖…
告訴我我的數字哪裡不正確？
拖釣？我認為你不了解網路資料速率，也不了解駭客的能力。他說的是遠端控制 DNC 伺服器本地的 PC，具有良好的存取權限，而不是直接出國的高速路線。
來吧，夥計們，偉大的美國多年來一直透過多種方式影響其他國家的選舉政治。俄羅斯人並不傻…一些最好的病毒檢測和保護技術來自卡巴斯基實驗室。查閱俄羅斯和東方國家資訊科學專家的工作；中國、以色列、印度的修煉者也不是傻子。
睜開你的眼睛…俄羅斯和其他駭客行為是真實的，「扭轉局面是公平競爭」…。如果你沒有註意到的話，我們不再是世界的統治者了。
在這個評論部分，人們可以暢所欲言地發表自己的想法和理論，但是，我仍然對那些自以為掌握通信技術知識的評論者感到好笑，而這些知識對於威廉賓尼和其他真正的專家來說是未知的。場地。我知道這聽起來像是我的人身攻擊，但一些關於技術的觀點是如此簡單化，以至於讓我發笑。
這一切都很好，因為它可以讓我們對主題有更深入的理解，並使我們能夠更好地在《華盛頓郵報》或《紐約時報》等論壇上巧妙/反駁/辯論虛假信息，其中
反對意見很少，我們需要反擊。
如果證據存在，國家安全局一年多前就會以經過編輯的形式發布（儘管現在你會認為他們會捏造一些東西）。
我相信，整個「通俄門」事件的大部分內容一開始都是一種令人厭惡和可悲的嘗試，目的是為希拉蕊的失敗提供藉口，現在已經失控，觸角遍及我們的國家和世界。民主黨全國委員會承認自己是騙子。這應該是更大規模的調查。我們的投票權應該是神聖的，但民主黨全國委員會卻剝奪了它的所有合法性。如果他們認為他們的「選民」在沒有作弊和其他幫助的情況下無法贏得初選，為什麼他們會認為她可以贏得主要選舉？她是一個非常糟糕的候選人，他們不會承認這一點。因此，他們提出了「我的狗吃了我的作業」類型的理論。是的，一想到整個「通俄門」陰謀論已經失控，而且現在已經大到不能倒，真是太可怕了。與俄羅斯製造麻煩是多麼可笑的理由！
我記得歐巴馬在他的「跛腳鴨」時期驅逐了俄羅斯外交官，竊取了他們在美國的財產，開始了對俄羅斯仇恨的全面滑坡，當時他花了8年的時間幫助減少了民主黨在各級政府中的席位。行動。看看數據吧——民主黨輸了是因為他們自己的錯誤。
根據「通俄門」敘事首次推出後的言論，其最初意圖似乎是宣布選舉無效，這樣他們就可以重新選舉，或者讓人權委員會透過命令宣布真正的獲勝者。顯然，在某些時候，明智的頭腦指出這在憲法上是不可行的，因此這個故事被緩和到目前的水平，然後根據戈培爾定律一遍又一遍地重複，以確保大多數公眾接受它作為已證實的事實。
別欺騙自己了。
他們仍然幻想著坐擁自己的女王。
勞倫斯‧萊斯格 (Lawrence Lessig)，哈佛法學院羅伊‧L‧弗曼法律與領導教授。
假設民主黨在 2018 年贏得眾議院。
一名紐約州議員辭職並辭職，以便希拉蕊可以被紐約州州長任命為該席位。
而且，她隨後被選為眾議院議長，使她在總統職位上排名第三。
然後彭斯像斯皮羅·阿格紐那樣辭職。
而且，川普被參議院彈劾並罷免。
瞧，她自己就是總統。
這些F'n人已經失去了對現實的所有把握。
唯一購買俄羅斯俄羅斯歇斯底里的人就是推動它的同一群人。
他們是妄想症。
完全精神錯亂和妄想。
蘇西·道森和克里斯·赫奇斯五週前討論了精英權力。
https://www.youtube.com/watch?v=1zzcDELakRM
謝謝你的這個影片！
謝謝你，史蒂芬·P！
我會發推文，提醒人們阿桑奇所做的事情。
你精彩的討論只是缺乏英國情報部門的角色。請參閱 LaRouchePAC.com 上芭芭拉·博伊德 (Barbara Boyd) 的“魚從頭到下發臭”。
Guccifer是操縱者、製造者，時間和地點都無法確定？然而，古奇弗用西里爾字母留下了俄羅斯人的指紋。如果古奇弗是個操縱者和捏造者，故意留下俄羅斯人的指紋，那麼人們只需要問，世界上谁愿意將乾涉美國選舉的責任歸咎於俄羅斯人，他們為什麼要這麼做？這樣的事情。當這個問題得到回答後，你就縮小了幕後黑手的範圍。
幾十年來，美國公眾一直生活在錯誤和虛假資訊的籠罩之中。這並不新鮮。
自從川普幾年前登上政壇，嚇唬大錢大權的「精英」以來，這種現象變得更加明顯和極端。
如果駭客的說法被反駁，IC 社群只會退回到“俄羅斯人仍在透過 Facebook 貼文攻擊我們的民主”，我們不是脆弱的溫室植物嗎？儘管如此，我還是希望有一天能看到真相大白，無論真相是什麼。
另一篇文章令人信服地證明，穆勒起訴的第一批俄羅斯人只是商業騙子，而不是克里姆林宮的間諜大師… http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html
我討厭他是一位自稱「阿拉巴馬之月」的匿名部落客，但天哪，他寫得很好。
最後一組指控集中在駭客攻擊選民登記伺服器上，據報道，這被稱為「俄羅斯人駭客攻擊州選舉」。
我想知道這是否只是另一家商業企業，駭客只是在進行例行的身份盜竊，這不是很好，但不是國有企業。
我記得普丁希望與美國簽訂一項條約來打擊所有國際駭客行為，但這需要互惠，這將防止我們滲透他們的系統。我們的 MSM 中從未提及這一點。
只是一個很小的點基督教。 MOA 的部落客絕非匿名。點擊網站上的“關於此部落格”連結。我甚至還有他的家庭住址以便捐款…
我過去在這裡分享的觀察結果對大局影響不大，所以我今天發表評論的希望不大。爭論變得複雜、痛苦、深奧，甚至達到了抓住哲學抽象的程度，而這些抽象最終與實際事件毫無相似之處。
我們被要求相信俄羅斯「內部人士」向 Fusion GPS 和克里斯托弗·斯蒂爾提供了損害候選人川普的信息，然後他們炮製了「檔案」。這將顛覆他的當選能力，如果做不到這一點，就會提供一個「保險單」來確保他的總統任期將不可行。同時，我們也被要求相信，正是那些破壞川普先生信譽的俄羅斯人——等等——操縱了選舉，以確保他的對手失敗。無論哪種策略都會導致對俄羅斯不利的結果。要么彭斯在策劃政變後上台，要么克林頓獲勝。這兩種結果都不利於俄羅斯人。你根本無法兩全其美。所有這些都忽略了我和其他人在選舉前很久就觀察到的情況：希拉蕊·柯林頓是民主黨全國委員會可能選擇的最令人反感的候選人。必須把它交給勞倫斯威爾克森上校，他坦率地說：「我只是認為她不能當選」。
沒有所有本體論的包袱，「信仰主義」只是指宗教信仰的文章。宗教不關心證據的智慧。事實上，它依賴於對普遍邏輯的拒絕，轉而支持“信仰”，而“信仰”本身與經驗主義、基於證據的思維截然相反。
當當時的新聞媒體對吉姆·加里森有關肯尼迪遇刺事件的案件進行抹黑、捏造、編輯、歪曲和公然撒謊時，對他正直的侮辱變得如此令人震驚和明顯，以至於根據“公平主義” ，他被授予三十年監禁在主要電視網絡之一上進行分鐘反駁。他說：「美國民眾被兜售了一部兒童童話。但我們不是孩子，身為成年人，相信這種胡言亂語的後果將是毀滅性的。我們最終將失去民主」。
加里森的預言已經成為現實。現在，當現實在我們眼前崩潰時，我們極力捍衛童話。
感謝 FG Sanford 對吉姆·加里森的非常恰當的推薦。正是他在面對幾乎不可能的困難時的奉獻精神，說服了我致力於為甘迺迪遇刺事件的誠實和正義而持續不斷的鬥爭。當我想起吉姆·加里森、弗萊徹·普魯蒂以及許多完全奉獻的記者、研究人員和威廉·賓尼等公務員的畢生奉獻時，我感到鼓舞，真相終將勝出
不知何故，我認為克里斯多福·史蒂爾是通往整個「通俄門」的紐帶。他是軍情六處俄羅斯部門的負責人，並「握著」垂死的亞歷山大·利特維年科（普丁的第一個據稱中毒受害者）的手，他仍然在凱利博士神秘自殺事件中，他首先被Fusion GP6 僱用由共和黨，然後由民主黨挖掘川普的醜聞。隨後他被 Crowdstrike 僱用來清理 DNC 伺服器（FBI 否認）。他與波特曼唐恩的聯繫很可能將他與斯克里帕爾中毒事件聯繫起來。
你已經達到目標了。事實上，有人猜測斯克里帕爾可能是史蒂爾淫穢檔案臭名昭著的「來源」之一。無論如何，斯克里帕爾在斯蒂爾在莫斯科臥底期間被巴勃羅·米勒招募到軍情六處，而他除了住在斯克里帕爾附近外，還受僱於斯蒂爾的私人情報公司奧比斯。有趣的是，據《每日電訊報》報道，米勒與奧比斯的關聯已從他的linkedin 個人資料中刪除。斯蒂爾還與州議員維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland) 和喬納森·維納(Jonathan Winer) 一起在6 年針對烏克蘭民選政府的暴力政變中扮演了關鍵角色。在那裡，他開始監視保羅·馬納福特，後來與軍情六處的老闆理查拉德·迪爾洛夫一起參與了針對邁克·弗林、卡特·佩奇和喬治·帕帕佐普洛斯的攻擊，最後兩人的誘捕發生在英國領土上，然後被餵養約翰布倫南 (John Brennan) 進入聯邦調查局 (FBI)。
jdd…如果您有斯蒂爾與 2014 年烏克蘭政變的聯繫的鏈接，如果您將其發佈在這裡，我將不勝感激…謝謝
難怪雷根廢除了「公平主義」。如今，美國的男同性戀者已經無法生存了。
我也想知道有多少人還記得麥卡錫時代，麥卡錫時代似乎在沒有共產黨的情況下捲土重來！
威爾克森「我只是認為她不能當選」。
這也許是提醒讀者的好時機，HRC 一生中從未贏得過有爭議的選舉。
她兩次當選美國參議院議員，但在選票上都有對手，兩次都必須贏得有爭議的初選。
她贏得了所有這些競選，這對紐約人民來說並不是很好，但從什麼意義上說，它們不是“競爭性選舉”，至少在普遍適用於美國政治的有限意義上如此？
(1) 這是否設定了一個難以置信的高標準？假設人們能夠駕馭錯綜複雜的技術——關於傳輸速度的觀點似乎足夠合理——難道人們不能同樣得出結論，有令人信服的證據表明俄羅斯正在（多年來）針對一些國家進行網路行動嗎？當然，也有相反的論點，好吧，你還沒有證明任何事情。確實如此，但就制定政策而言，我們從來沒有處理過無可置疑的證據標準。即使我們同意民主黨全國委員會的電子郵件是（由美國人）洩漏的，而不是被俄羅斯人駭客入侵的，但這不會是調查的結束，不是嗎？
(2) 理性的人會同意歇斯底里不應該驅動政策。但美國的政策——尤其是與該國與世界其他國家的關係——難道不是正是這一點所驅動的嗎？資訊娛樂綜合體很早就意識到，透過吸引眼球可以賺取利潤。特定的風味可能會隨著時間的推移而變化（古巴、伊朗、伊拉克、墨西哥等），但歇斯底里本身卻始終存在。今天的主題恰好是《俄羅斯》，這是一本常年暢銷的書，惠及國內眾多群體，尤其是威脅產業。公眾到底是被操縱了還是只是得到了他們想要的東西，這是一個懸而未決的問題。我自己的觀點是，總的來說，如果沒有公眾（即使只是默許）的支持，幾乎不會發生任何事情。
(3)美國的外交政策歷來是國內政治的延伸。採取明智立場的政治家總是會因為對某些人為的邪惡行為「軟弱」而受到權力追求者的鞭打。現實，尤其是微妙的現實，很少發揮多大作用。也沒有自我反省。華盛頓及其表面上服務的公眾都沒有能力提出這樣的問題：如何解釋俄羅斯在克里米亞、烏克蘭和喬治亞等議題上的立場？將北約東擴至俄羅斯邊境的漫不經心的決定引起了莫斯科的不滿——大部分俄羅斯公眾也有同樣的看法——根本不符合美國人的想法。這種不計算是兩黨一致的；這就是帝國做事的方式。
(4) 令人驚訝的是，公開探索社群媒體上的資訊如何/為何被美國選民認為具有說服力，無論是誰傳播這些訊息。如果不是俄羅斯人，2016 年 XNUMX 月的結果會有所不同嗎？不太可能。粗略地看一下網路世界就會發現，無知是這個領域的金幣，而美國人在這方面靠自己就做得很好。
總而言之，世界強國之間的爭論將繼續困擾著我們。國家神話的創造也是如此。最好的希望是周圍有足夠的自我克制來阻止最嚴重的瘋狂。
GK – 您的評論可以總結為：這裡沒有什麼新鮮事，習慣它 – 我們對此無能為力。真的嗎？該機構非常希望我們所有人都能採取你們這種乏味的態度。
我認為，共和國剩下的問題所面臨的問題遠比駭客/洩密案件、“共謀”，甚至是 16 年 1945 月的結果還要嚴重。美國人的思想需要重新佈線，如果美國人不想讓不斷變化的地緣政治格局為他們做這件事，他們最好自己做這件事。當然，總有一些人有線索，但他們的數量往往處於劣勢，現在比以往任何時候都更加受到廣泛歡呼，對本能的呼籲已經接管了政府本身的精神。問題是，現任政府的反對派（至少在國家領導層）陷入了語無倫次的泥潭，痴迷於總統明顯可悲的個人品質，並且缺乏想像力（現實的想像力）。換句話說，我們自 XNUMX 年以來所熟知的自由民主制度儘管一直不完善，但現在正受到威脅。威脅並非來自俄羅斯，而是來自一半的人，他們不再相信這是維持這項宏偉實驗的唯一可行方式。在我看來，對任何不那麼重要的事情的擔憂都是在蠶食邊緣，避免我們真正需要做的事情：審視自己，停止指責任何我們能想到的「其他人」作為我們麻煩的根源。
親愛的GK，
感謝您的評論和他們提供的更廣泛的視角。
射線
進一步的思考。
當然，我們有一個能夠準確、準確地回答有關此事的任何問題的人。
不幸的是，他或多或少是在你們美國政府的要求下被監禁的。
如果他被驅逐出目前的處境，他肯定會被引渡到美國，在那裡他將面臨醜陋的待遇和長期監禁。
這就是當今世界美國實力的現實。
順便說一句，他的名字是朱利安·阿桑奇。
民主黨自己的候選人克林頓女士以她迷人的方式被引用：“我們不能只是用無人機來稱呼他或其他什麼嗎？”
當然，這與克林頓的許多醜陋言論是一致的，因為卡扎菲被暗殺後，這位為他的人民竭盡全力並讓他們保持和平的人 - “我們來了，我們看到了，他死了！哈哈哈！”
嘴巴髒汙、常說謊的不僅是川普。
這是整個美國權力機構。
沒有簡單的解決方案，至少在我們這個時代是如此。
有權力的人決心做可怕的事情，他們就會這麼做。
美國權力機構的總風險太大，任何論點或證據都無法扭轉局面。
但這正是美國政界人士學會處理幾乎所有事情的不利調查結果的方式，尤其是在外交事務中。
他們只是忽略它。
“在沒有任何證據的情況下，我們會允許我們的政府對其他國家升級到什麼程度？”是作者引用的讀者引言。
但我首先要問，「允許」在那裡做什麼？
今天的普通美國人到底有什麼選擇，有什麼真正的權力？我最好的猜測是它接近零。
是的，你仍然有自由，至少在一段時間內，可以寫和說單字、單字和更多單字。但它們對美國權力機構這一巨型引擎的淨影響也接近零。
也許不久之後——考慮到像亞歷克斯瓊斯令人毛骨悚然的特技這樣的事件——你甚至可能無法說出這些話。
關於俄羅斯和駭客的愚蠢而無窮無盡的事情只是美國權力機構為爭奪世界霸權而發動的一場大規模多線戰爭中的一小部分。
如果您想了解驅動這一切的引擎，請閱讀：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
審查制度也延伸到了另類評論員。艾米·古德曼(Amy Goodman) 主持的太平洋廣播電台KPFA 剛剛刪除了邦妮·福克納(Bonnie Falkner) 主持的長期節目《槍砲與黃油》，因為她最近敢於討論禁忌話題，即猶太復國主義。
我本來希望她在度假。我會懷念她對 William Pepper、William Engdahl、Saker 等人的訪問。真是令人失望。
他們寧願堅持當權派的托兒，這就是艾米·古德曼（Amy Goodman）作為美國佬在中東戰爭罪行的連續辯護者所扮演的角色。
很棒的文章；很好的反應；很棒的網站。您在回覆和文章中準確地描述了當今洋基帝國的真實本質。
感謝狗，我們權力大廳裡的傑出精英們花費了數百萬美元；如果不是俄羅斯鬧劇上的數億美元的話。
而不是把它浪費在強化電磁脈衝的電網上。
我感覺到我們傑出的精英們如此代表和關心......
好吧，這是我的技術問題，我提出這個問題並不是為了讓我在這裡很受歡迎。
假設如下：
事實上，有人（俄羅斯人、薩摩亞人、精靈等）確實侵入了民主黨全國委員會的計算機，獲取了這些電子郵件，而且下載速度與預期的相對較慢。然後，他們可能會也可能不會在自己的機器上以某種方式操縱資料或元資料。然後，該人將這些檔案上傳到 USB 隨身碟，然後以 VIPS 指出的高傳輸速率將它們重新下載到另一台電腦上。從第二台計算機，它們被傳送到維基解密（或某些中介機構）。
VIPS 分析是否排除了這種情況？如果不是，是否有可能他們關於下載速率的說法是正確的，但仍然沒有排除最初從民主黨全國委員會獲取電子郵件是被駭客竊取的可能性？
這些洩漏電子郵件的傳播者（維基解密/朱利安·阿桑奇）已經回答了這個問題。
他明確表示這些電子郵件已外洩；沒有被駭客入侵。
維基解密所發布或聲稱的任何內容均未被發現是虛假的。
Kim Dotcom 也聲稱對此次洩密事件瞭如指掌。
兩人都願意在整個鬧劇調查中提供證詞
然而，大審判官、9/11 穆勒和掩蓋藝術家炭疽拒絕採訪他們。
僅憑這一點就可以告訴您到底發生了什麼。
所以你是說 VIPS 分析中沒有任何內容可以反駁我概述的情況？只是那些 VIPS 不依賴的無關陳述？
如果是這樣的話，我會感到驚訝，但我正在等待對此主題有有用知識的人的來信。那看來不是你。
那個對主題最了解的「人」已經發言了。他的名字叫朱利安·阿桑奇（Julian Assange），他直言不諱地說這是洩密事件，而不是駭客攻擊。
你認為還有誰比朱利安本人更有資格就駭客事件發表聲明？
賓尼還表示，任何資訊從美國傳輸到另一個國家並且國家安全局都不可能不知道。由於他設計了該系統，我相信這不符合您重新下載系統以使其看起來像是洩漏的假設。
所以你的意思是，這些狡猾的俄羅斯人偽造了DNC 下載中的元數據（或其他任何內容），以掩蓋事實，即他們是他們，但留下了其他「俄羅斯指紋」——例如西里爾文字——指向他們？鮑德里克式的狡猾！這超出了我簡單的頭腦。
https://disobedientmedia.com/2018/04/new-analysis-by-the-forensicator-examines-russian-fingerprints-left-by-guccifer-2-0/
我不是說那樣的話。
我「問」的是 VIPS 分析如何判斷他們所依賴的下載（或上傳，無論什麼）速度是從資料到維基解密的「開始」（即從 DNC 伺服器的初始傳輸）開始的），這是證明他們的論文所需要的，而不是從後續的一些步驟開始？
我並不認為自己提出這一點有任何天才。這似乎是對 VIPS 分析的一個相當明顯的挑戰，而且我確信其他地方也曾經提出過這樣的挑戰。
我想 VIPS 很久以前就在某個地方處理過這個問題，但我從未遇到過它，希望這裡有人有技術能力來啟動我。
同時，其他人是否停止試圖錯誤地描述我的問題或向我拋出不相關的（與這個特定問題）事實？
我也不是技術官僚。
我的理解是，任何駭客攻擊或洩漏都會在文件中留下「指紋」。
原始文件和目標文件。
因此，在你提出的場景中——早期的駭客被合併並轉化為一個大的洩漏（我認為這就是你的場景）——將會有早期駭客的指紋。
據我所知，目前還沒有任何關於早期可疑駭客攻擊的指控或證據，這些駭客攻擊可能會演變成一場大規模的、快速的洩密事件。
我們需要考慮很有可能，穆勒調查的真正目的是隱藏某些東西，而不是揭露某些東西。這是他的履歷中的強勁記錄。
有人可以告訴我，過去定期發文並想在這裡發文的人是否必須在每次發文時重新輸入姓名和電子郵件地址？
還是只是我？
好吧，你說的很可能是真的，Litchfield，但在我看來，關於互聯網下載速度限制的VIPS 觀點仍然是外部的，基於帕特里克·勞倫斯的文章，他們似乎對此抱有很大的疑慮，特別是因為他們現在承認「最初在 VIPS50 中根據時間和地點得出的結論現在受到這些最近發現的影響」（即已受到質疑）。
所以我認為我的問題成立。
我現在也必須在每個帖子中重新輸入姓名和電子郵件，而且我也想知道是否只有我這樣。可能不會。也許是反垃圾郵件的東西？
利奇菲爾德-
幾週前開始重新輸入您的個人資料。我認為這是一種安全預防措施，CN 不再儲存您的個人電子郵件地址。我可能是錯的。
大衛，你確實說得有道理。
VIPS 提供的分析是我為了謀生而不是為了任何政治利益而做的事情，只是為了錢。我完全不明白VIPS是如何根據公開提供的少量資訊得出他們的結論的。有許多場景允許給定的時間並且仍然有資格被視為來自外部的駭客攻擊。正如您所寫，這取決於數據的旅程是否有任何階段。無論如何，他們不太可能將數據一路拉到俄羅斯，因為美國國家安全局監控海底光纖。而且，任何體面的駭客顯然都會破壞數據，以免給方法或所有者留下痕跡（除非有意如此）。那麼如何賦予它的狀態如此重要呢？
正如主要故事所述，「駭客據稱使用從 DCCC 員工那裡竊取的憑證存取了 DNC 網路。據稱，到 33 月，他們使用與 DCCC 相同的中繼系統入侵了 XNUMX 台電腦。”
好吧，VIPS 專家注意了：33 台電腦遭到入侵，已獲得完整的網路存取權限，並且可能還有一些控製或管理系統（沒有聲稱，也沒有詢問）。現在請告訴我，為什麼您如此確定這些文件*不能*首先在本地下載或重組，然後再轉移到另一個控制系統（可能不遠在網絡之外）？或如何區分洩密者和駭客的行為？因為他們可能有類似的特權和存取權限，因為你知道，這就是駭客所做的？
這種毫無爭議的情況的存在表明，迄今為止的調查不夠乾淨、不夠公正。
完全同意。我發布了一份 VIPS 解釋的問題列表，“不是黑客攻擊”，但它們仍然處於適度狀態。希望他們能被釋放。
據我了解您的問題，您是在問某些資訊是否可能沒有從 DNC 伺服器中被無痕地竊取，與傳輸到 VIPS 描述的外部設備完全分開。
我對此的第一個反應是，顯然，任何人都可以在任何時間從任何計算機複製任何信息 - 但如果該操作不留下任何痕跡，那麼沒有人會知道它曾經發生過。
調查人員必須繼續調查的唯一資料是維基解密提供的檔案以及 DNC 伺服器本身的日誌和其他記錄。據我所知，這些僅指向一次下載 - VIPS 和本文中描述的下載。
順便說一句，您顛倒了“上傳”和“下載”的通常含義。按照慣例，人們從儲存庫或資料庫下載數據，然後上傳到其中。
看過後 https://disobedientmedia.com/2017/07/new-research-shows-guccifer-2-0-files-were-copied-locally-not-hacked/ 它解釋了用於得出下載速度的取證方法，我承認我的第一個評論是不準確的。
事實上，所使用的檔案並非維基解密提供的檔案。上面連結的文章指出，
《Forensicator》專門討論了 Guccifer 2.0 最終以「NGP-VAN」為標題發布的數據。這不應與維基解密單獨發布的民主黨全國委員會電子郵件混淆。
文件複製時間源自於包含所有感興趣文件的壓縮存檔。您可以在連結的文章中看到存檔清單的部分圖片。
湯姆威爾士，我很欣賞你的評論，但我覺得我只是陷入了更深的困惑。
需要明確的是，我並不是在“詢問某些資訊是否可能沒有從 DNC 伺服器中被無痕地竊取，與傳輸到 VIPS 描述的外部設備完全分開。”至少，我不是故意要問這個的。
我想具體了解為什麼 VIPS 確信他們建立案例所依據的快速下載/上傳速率恰好發生在資料離開 DNC 伺服器時，而不是在其歷史記錄的後期。 VIPS 的論點取決於前者的情況。
事實上，您連結到的文章「確實」談到了這一點，這很好，但正如您所說，它具體說明它「不是」最終出現在維基解密中的 DNC 檔案。
但帕特里克·勞倫斯(Patrick Lawrence) 的這篇文章讓威廉·賓尼(William Binney) “檢查了與[Guccifer] 2.0 公開的文件相關的所有元數據”，但沒有對這些文件與DNC/維基解密文件進行任何區分。
我想我真的不知道這裡的基本細節。
雖然我喜歡閱讀帕特里克·勞倫斯對治國之道的反思，但我認為他可能已經超越了他的深度。這裡沒有任何東西可以澄清這些問題，甚至沒有提及那些本身令人困惑的段落，例如關於“G-2.0”如何以某種方式將兩組數據“合併”成……兩組數據的段落。
我意識到我在最初發表評論後就不再使用“下載”（相對於“上傳”），並試圖在以後的評論中避免使用它，但賓尼本人在文章中以“反向”的方式使用它，我以此為指導。
大衛G-
這是 Bill Binney 解釋合併資料集的精彩影片。
https://www.youtube.com/watch?v=Qe1movhtIfA
As to your other question, it is my understanding that ALL transfer of files leaves metadata, and Bill Binney and the Forensicator have backtracked the metadata to the original download that was of a speed only possible (at that time and place) locally via a storage裝置.
謝謝，跳過斯科特。這很有幫助。
我認為有兩起有關駭客/洩密的事件，有些人將其混為一談。
1. DNC 計算機中的檔案「洩漏」。該資訊最終由克雷格·莫瑞和朱利安·阿桑奇都認識的人提供給維基解密
.
2. *駭客攻擊*希拉蕊的私人電子郵件伺服器，包括不應該在私人伺服器上的電子郵件。有人猜測中國人入侵了希拉蕊的私人伺服器。
我這樣說有錯嗎？
「*駭客*希拉蕊的私人電子郵件伺服器，包括不應該在私人伺服器上的電子郵件。有人猜測中國人入侵了希拉蕊的私人伺服器。
我這樣說有錯嗎？”
沒有錯。
任何情報機構和每個情報機構，包括第三世界情報機構，都進出希拉蕊建立的紙本 MCSE 伺服器。
FFS Brian Pagliano 在 Reddit 上尋求如何刪除檔案的幫助時被抓獲。
亞倫·施瓦茨笑到了最後！
而且，我們還可以在一個沒有輻射的星球上生活好幾年。
好吧，只要你像 MSM 一樣假裝福島是一場大規模施肥事件。
利奇菲爾德 –
可以合理地假設克林頓的家庭伺服器受到任何數量的情報機構的破壞，但這與任何已公開發布的電子郵件都沒有關係- 因為他們是間諜，而維基解密是新聞業，無論美國警察和他們的情報有多少傀儡想要假裝不然。
不過，「通俄門」雪上加霜的部分目的就是混淆視聽——例如，川普在競選過程中假裝提到的「希拉蕊的電子郵件」實際上是關於民主黨全國委員會和波德斯塔的洩密事件。
跳過斯科特，當你說“我的理解是所有文件傳輸都會留下元數據”時，你錯了。在這種情況下，元資料是檔案時間戳，它會在後續的「cp」類型副本中被取代。
先前副本中的所有先前文件時間戳記均已遺失。這其實是在法證師的筆記裡。
“DNC伺服器本身的其他記錄”
我認為沒有人能夠接觸到民主黨全國委員會的伺服器——民主黨全國委員會沒有將它們移交給執法部門或聯邦調查局——對它們進行取證。
我這樣說有錯嗎？
Litchfield – 不，你說得對，民主黨全國委員會的伺服器還沒有經過聯邦調查局的法醫檢查。如果你相信的話，它們會被交給 Crowdstrike 進行檢查。
賓尼的論點一直困擾著我。是的，俄羅斯人幾乎不可能這麼快傳輸文件。但誰能說「駭客」離 DNC 伺服器不遠，就在華盛頓附近的某個地方呢？
然後，他們透過拇指驅動器或（更有可能）便攜式磁碟機將檔案傳輸到維基解密。
請注意，我非常希望賓尼是對的，並且希望整個謎題崩潰，但這似乎是他法醫論證中的一個弱點。
我的理解是，VIPS 表示，在適用的條件下，以記錄的速率進行任何網路上傳都是不可能的，即使是本地上傳。儘管賓尼在這篇文章中引用了“一條通往俄羅斯的專用、租賃、400 兆比特線路”，但我沒想到這確實是他們的論點。我錯了嗎？
無論如何，在我自己沒有任何專業知識的情況下，我傾向於相信他們，至少暫時如此，但確實，在這一點上VIPS 似乎將他們的整個論點都建立在這一點上——沒有太多冗餘餘（從好的意義上說）在那裡。
“儘管賓尼在這篇文章中引用了一條“通往俄羅斯的專用、租賃、400 兆比特線路”，但我沒想到這確實是他們的論點。我錯了嗎？”
我想你是對的。這是我的理解。透過網路進行的任何上傳/下載都會比傳輸到隨身碟慢得多。
我認為提到通往俄羅斯的 400 兆線路有點誇張，旨在表明透過網路上傳的情況是多麼荒謬。
利奇菲爾德,
儘管您不是“技術人員”，但底線不是接近。一個人可以在同一個房間並且不會重複傳輸速度。互聯網的建立存在現有技術固有的限制。
作為個人參考，在義大利舉辦奧運會時，我們擁有自己的“本壘打光纖”，我們的光纖運行到紐約，並以銅纜作為備份。我沒有 William Binneys 那樣的技能和技術頭腦，但我確實知道，作為一個不同的技術人員，我們無法創造出接近這個論點所要求的速度的東西。當我們使用從美國到義大利的「全壘打」光纖時，我們遇到了速度問題，不是因為光纖鏈路，而是因為終止光纖末端的介面。即使對於非技術人員來說，這一點也很重要。如果沒有最新、最好的光纖介面或（上帝幫助我們）銅線對，速度取決於線路的端接。
這種駭客行為就像世人所見過的那樣虛假，主要是因為很多人不知道駭客攻擊和洩密之間的區別，必須放下太多啤酒才能學習。
就我所知，我相信賓尼先生會告訴我們什麼是可能的，再說一次，這不是鄰近，也不是超銅線對，光纖，也不是衛星饋送。他比其他人可能構建了我們現在隨機使用的東西，並且他知道什麼是可能的。這只是一個建議，要相信一個有經驗的人，這對於那些一生中沒有建立過系統的人來說是不常見的，並且只能在沒有技術資訊的情況下提問。
實際上我認為他們低估了一些，因為串行傳輸一個位元組總共需要 10 位，因為存在開銷（起始位元和停止位）。所以 49.1 MBps 大約是 491 Mbps。
DNC 電腦是否連接 491 Mbps 網路？可能不會（速度非常快），但如果聯邦調查局或任何其他人關心真相，就可以輕鬆驗證。
您似乎無法理解的是，「操縱」「資料」或「元資料」也會留下操縱的指紋。
VIPS 能夠識別出 Guccifer 2.0 資料實際上是 2 批獨立的資料「處理」成一組，這表明了這一點。
我對你的所有惡言都留在了我的腦海裡，而不是鍵盤上。
我要求你將來也這樣做，這樣我們就可以就這個主題進行成人對話，而不是情緒激動的咆哮。
諸如「如果是這樣的話，我會感到驚訝，但我正在等待對此主題有有用知識的人的來信。那看來不是你。”是小氣又幼稚的。
您還應該考慮在腦海中留下誹謗，例如告訴那些誠實尋求資訊的人他們「無法掌握」事物。
將您的激進方法與 Litchfield、Tom Welsh 和 Skip Scott（到目前為止）解決我的問題的有益嘗試進行比較。
你看起來像是個喜歡說最後一句話的人。期待閱讀它。
我在第一次回覆中對你很有禮貌。
你吸取了第一滴血。
您的問題已得到解答。
任何調整元資料的嘗試都將是可追蹤的，正如發現的 2 個資料集合併為 1 個資料集所證明的那樣。
為什麼不在所有回覆中都保持完全禮貌呢？
這是什麼「第一滴血」廢話？
長大！！！
@利奇菲爾德
“為什麼不在所有回覆中都保持完全禮貌呢？”
也許你可以問你的朋友同樣的問題。
“長大！！！”
內省
學起來吧！
活下去！
Litchfield – 有很多人來到這樣的網站，假裝自己是新手，而他們的真正目的是讓每個人都產生懷疑。這就是他們的計劃，製造混亂、混淆視聽。當然，這些人有權質疑 VIPS 的發現，但請注意他們從未要求過什麼：
1）DNC伺服器在哪裡？
2）為什麼DNC伺服器沒有移交給FBI？
3）為什麼FBI接受Crowdstrike對DNC伺服器的分析？
4) 為什麼我們不允許 VIPS 以及 FBI 存取這些伺服器，以便進行完整的分析？
5）為什麼我們不允許 VIPS 存取 NSA 數據，以便從頭到尾追蹤證據？
VIPS 正在盡其所能地利用他們所擁有的資源，但他們只能嘗試拼湊出一個謎題。讓我們掌握真實的數據。
我們不知道David G的提問是真誠的還是只是想抹黑VIPS（是的，這就是某些人的真正目的）。我有我自己的看法，但我會保守秘密。
向後進化 –
我認為你在這裡沒有很好地保留對我的看法。
我沒有問您列出的問題，因為我問的是與這篇特定文章密切相關的問題，我想了解更多。
如果您將其等同於“計劃，製造混亂，混淆視聽”，那麼您與我們的國會議員有何不同，他們使每個質疑其首選敘述的人都失去合法性？
“你似乎無法理解的是，‘操縱’‘數據’或‘元數據’也會留下操縱的痕跡。” - 錯誤的
在與複製速度相關的 Forensicator 分析中，「元資料」主要是檔案日期戳，它們非常容易被操縱。我可以透過設定係統時鐘、提取所有資料、透過「cp」複製它並重新壓縮它來輕鬆地重寫所有檔案日期戳記。這將清除所有先前的日期戳記並清除所有日期戳記資料。
鑑於我們有辦法實際驗證 Forensicator 原始檔是在何處或在哪個階段產生的，因此過度相信 Forensicator 分析並不是一個好主意。
我完全同意。洛克德馬丁公司和眾多政治出賣者以及包括企業媒體在內的戰爭商人需要另一場俄羅斯冷戰來證明獲得巨額政府合約的合理性，從而使他們能夠從謊言中貪得無厭。這種虛假的俄羅斯敘事似乎束縛了總統的手腳，直到中期選舉
他們希望翻轉眾議院，阻止眾議院情報委員會的調查，並透過彈劾在政治上損害他，然後在 2020 年大選中將他趕下台，同時為冷戰 2.0 辯護。
美國新保守主義只是自人類歷史誕生以來一直困擾我們的帝國主義的最新變體。修昔底德在他的著作中記錄了大約兩百年前摧毀希臘文明的盲目貪婪和頑固。 伯羅奔尼撒戰爭的歷史:
伯里克利對雅典人的演講：
在伯里克利的世界末日食譜中加入半杯戈培爾和伯奈斯醬和一大湯匙歇斯底里，然後 瞧！你有一盤致命的黃色新聞，就像 “華盛頓郵報” 6年2003月XNUMX日社論：
這一切都是私刑暴徒法則的完美再現：我們不需要任何臭證據，每個人都知道他們有罪！
親愛的野貓，
好點，大家。謝謝。
（我不斷從這裡評論的許多知識淵博的人那裡學到很多東西。請不要停下來！）
射線
非常感謝雷，感謝你正在做的和已經做的一切。
親愛的雷，
非常感謝你所做的一切。並且總是表現出愉快的舉止。
“伯內醬”很好吃。
我現場觀看了鮑威爾在聯合國的演講。即使從表面上看——在具體的謊言被揭露之前——它是如此明顯的無力，但媒體一致稱讚它具有不可抗拒的說服力。這給我留下了深刻的印象，幾週前，在川普與普丁赫爾辛基峰會後媒體震驚的報導中，我想起了這一點。
我想說，冷戰 2.0 的展開以及對普丁和俄羅斯聯邦的協同妖魔化始於 2014 年 1968 月的烏克蘭政變，正如《聯盟新聞》對此進行了詳細報道。這項政策——將俄羅斯孤立為賤民國家——是在獨立廣場事件解決之前製定的。維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）的“f----歐盟”咆哮是對調解局勢並可能破壞或破壞計劃的努力的回應。恕我直言，美國人完全預期俄羅斯對暴力政變的反應會是XNUMX年捷克斯洛伐克街頭坦克的情景，但他們得到的只是克里米亞公投和烏克蘭東部的僵局。儘管如此，政策就是政策，北約的反應就好像發生了全面入侵一樣。
有趣的是，我與聰明、進步、善良的人進行的對話表明，川普的當選實際上動搖了他們的批判性思考能力。這為冷戰2.0最糟糕的方面提供了盛行的空間。在他們看來，以任何手段（無論公平或不正當）推翻川普的迫切需求完全壓倒了任何其他優先事項，包括對當前時刻的客觀考慮。
我認為你對烏克蘭的看法是對的。我還記得，在普丁與阿薩德談判放棄敘利亞所有化學武器後，一切都開始走下坡。這讓人有理由相信普丁因幹預聯盟計畫而受到懲罰。我想羅伯特·帕里也看到了這一點。
不管房祖名我也相信烏克蘭是美國打出第一顆子彈的地方。美國所代表的世界新秩序不需談判，不，相反，要嘛我們走，要嘛不走，這是部落的口頭禪。喬
我寫了一封回信，房祖名隨風而去…我想說的是，普丁在將阿薩德從化學武器辯論中拉出來後，因烏克蘭起義而受到懲罰。喬
建議聯盟需要解決這個評論板的演算法問題。
「評論板演算法問題」讓我心煩意亂，導致我迴避這個新聞網站。 CN這個問題是有意過濾掉最極端和/或某些觀點嗎？當領導層發生變化時，CN 也確實發生了變化…
平心而論，對新管理階層來說，這個評論以前就已經發生過。這發生在我們敬愛的羅伯特·帕里仍然活躍在這個網站上的時候。我認為這是陳腔濫調，但我也覺得這個問題需要盡快解決。喬
在我經常訪問的幾個主要另類新聞網站的評論部分中，奇怪的行為似乎越來越多；其中之一，評論家稱其為天網吞噬了他們的作品。
我不得出任何結論，但我手邊有一頂箔帽。
房祖名：“我想說，冷戰2.0的展開以及對普丁和俄羅斯聯邦的協同妖魔化始於2014年XNUMX月的烏克蘭政變…”
------------
我想說，第一個轉捩點是霍多爾科夫斯基的入獄和俄羅斯在能源領域主權的恢復。隨後的主要轉捩點是：2008 年與喬治亞的戰爭、2014 年烏克蘭事件以及 2016 年選舉後製造的反俄歇斯底里/新麥卡錫主義。
Kees van der Pijl 在此填寫了詳細資料（忽略文章標題）： https://www.unz.com/article/why-was-malaysian-airlines-flight-mh17-shot-down/
“我想說，冷戰 2.0 的展開以及對普丁和俄羅斯聯邦的協同妖魔化始於 2014 年 XNUMX 月的烏克蘭政變，”
正如在統計中一樣，感知軌跡是包括評估範圍在內的框架的函數。
從一開始，透過門羅主義等宣言，一些歪曲「美利堅合眾國」的人將其他人視為同時存在的威脅和存在的機會。
這些存在的威脅和機會已被促進並作為感知的需求和機會的功能而發揮作用。
這些感知需求和機會的激活目標和方式根據感知需求和機會的不同而不同，有時採用“熱戰”策略，有時採用“冷戰”策略。
考慮到其社會經濟體系及其感知要求，「美利堅合眾國」的扭曲中的一些人正確地將其他國家視為對他們的生存威脅和機會——「他者」的功能是多種多樣的—— 「他者」的定義「其他」包括但不限於「美利堅合眾國」內外的差異。
1970年代初，蘇聯一些人試圖將「戰略」與「戰術」混為一談，並決定忘記生存威脅的概念，而透過混為一談只看到生存機會，從而促進基於勢力範圍的緩和。
戰爭不僅限於爆炸事件，也限於強制形式。
歪曲的「冷戰」從來都不是冷戰，但有時透過代理人進行，是一種針對具體情況的策略。
有些人認為，目的證明了手段的合理性，而不是理解這意味著條件結束，因此，有些人促進並依賴於增加戰略與戰術的結合，增加「其他人」的總和、動機和決心，從而調節策略透過加速、持續和擴大生存威脅。
那些從事這種自我欺騙的人並不局限於「美利堅合眾國」的歪曲，但正如修昔底德和其他人所知，他們通常僅限於那些將他人視為存在機會和威脅的人。
其他一些人正確地評估了「美利堅合眾國」的扭曲，更多的是機會之地，而不是生存威脅。
我同意你的評論。
一個很好的概要。
「普丁是個*暴徒*」的迷因已成功作為速記法傳播開來，為針對普丁和俄羅斯的任何行為或言論提供了理由。
同時，暴徒是我們國會和行政部門的那些人，例如穆勒，他們正在推動國家超越其容忍水平，或者我們可以說，超越擊倒後自我糾正的能力（海事比喻）。
房祖名-
我認為，當普丁停止了葉利欽統治下發生的對其國家的掠奪時，新冷戰的展開實際上就開始了。邪惡帝國只接受附庸，不接受夥伴。最大資本必須累積到百分之一，並且可以自由地逃離該國到選擇的避稅天堂。任何試圖為本國公民的利益建立經濟的世界領導人都會成為目標。
是的，斯基普，當西方對普丁國家的掠奪和掠奪停止時，百分之一的人並沒有感到好笑。再加上北約不斷向俄羅斯邊境進軍，威脅並在俄羅斯邊境實際部署「防禦」飛彈。
最後一根稻草是美國精心策劃的政變，為北約收購烏克蘭提供了下一個機會。普丁的反應就像任何領導人都會做出的那樣，而且我可以補充一點，他是克制的。
然而，這一切是否都證明普丁是個暴徒？
這是一場有計劃的推動新冷戰的行動。 MIC 正在為所欲為。
我認為正是馬格尼斯塔基的詭計讓事情得以順利進行。它早於烏克蘭，是第一輪制裁的理由。
優秀的文章！尤其令我震驚的是，「通俄門」的敘事已經變得「太大而不能倒」。如此真實！執政當局已經把所有的籌碼都放到了桌面上，拼盡全力讓這項指控成立。他們已經過了無法回頭的地步；現在已經無法回頭了。如果它失敗了，人們會大吃一驚，但最重要的是，這些值得信賴的機構將把它們最後的信譽衝進下水道。然後呢？
或者，正如帕特里克·勞倫斯所說：“如果‘通俄門’事件的真相浮出水面——總有一天它一定會浮出水面，這些機構承擔的自我傷害的風險幾乎是無法估量的。”
然而，我不同意勞倫斯先生和你麥克斯韋·奎斯特的觀點。我認為這樣的評價其實是過於樂觀了。
美國「國家安全」機構有多少次明目張膽地欺騙國家和世界，付出了難以估量的代價，卻沒有以讓肇事者嚴重不滿的方式追究責任？
從轟炸機差距，到飛彈差距，從頭到尾經歷越南，到伊朗門，到伊拉克大規模殺傷性武器，等等。
很難看到「通俄門」的崩潰會迫使其設計者和支持者承認其虛構性：它實在是一種非理性的瘴氣，無法以具體的方式被證偽，甚至導致瞭如此敷衍的承認錯誤。正如薩達姆的“大規模殺傷性武器”不存在時我們所得到的那樣。
但即使這種情況確實以某種方式發生，整個環城公路官方和媒體機構都必須忍氣吞聲，並對“通俄門”發出微弱的“我的錯”，是什麼讓你認為這會在廢除俄羅斯門方面產生任何持久的後果？美國精英中的權力和特權？
入侵伊拉克*一年後，小布希在白宮記者晚宴上就那些難以捉摸的大規模殺傷性武器開了個玩笑，並引起了笑聲。為什麼這次會有所不同？
「小布希能夠在白宮記者晚宴上就那些難以捉摸的大規模殺傷性武器開一個玩笑，並獲得笑聲」—入侵伊拉克後*一年*。為什麼這次會有所不同？
是的，他的同謀俱樂部成員給了他很多笑聲。
如果他在退伍軍人和整個犯罪冒險的傷亡家屬面前嘗試過這個笑話，我懷疑他是否能活著出來。
如果他對他的犯罪侵略的數百萬受害者或他們的家人和朋友中的任何一個人嘗試這個笑話，我相信他不會活著。
但如果你曾經設法把自己想像成犯罪心理，你就會明白，正是因為他沒有捲土重來，才讓整件事變得如此有趣。
人們常常想知道為什麼精神變態的虐待狂喜歡折磨他們的受害者，而他們可能有足夠的認知同理心來理解痛苦是多麼可怕。
但這就是為什麼虐待狂如此喜歡他們的活動。他們對受害者所做的事情是如此難以忍受，但有人卻不得不忍受——而這個人不是肇事者。
我從來沒有嘗試過把自己想像成犯罪心理。
而且，我感謝您的見解。
有人試圖殺我。
據他自己承認，他之前至少殺過一個人。
它永遠改變你。
同意。美國企業媒體一年來一直在發布基本上是新聞稿和證據“檔案”，大部分來自可疑的私人公司（Graphika“發現”的Twitter 巨魔、Fusion GPS 的“骯髒檔案”、CrowdStrike 對DNC 的初步調查） ）。其中許多公司也不是中立方，CrowdStrike 的負責人強烈反俄羅斯，並且剛剛整理了另一套關於烏克蘭問題被揭穿的「研究」。很難知道美國人民是否會看到對此的完整解釋，教會委員會或資訊自由法風格，因為這些公司沒有公共義務……不好。
「俄羅斯之門」給了我們肯定的一件事，那就是它現在正在剝奪網路上所有由公司控制的第一修正案權利。就像運輸安全管理局（TSA）設立的長隊迫使我們旅客像接受檢查的牛一樣通過機場安檢一樣，這是我們系統911 改革的一個例子，這次“通俄門”調查及其所有的裝飾也在對我們的自由造成同樣的破壞。我們都看過哪些關於自由和自由社會的記憶如此緩慢地、卻故意地沉入我們曾經的公民自由的記憶洞中？美國社會的侵蝕正在步入正軌，並且會持續到這個企業擁有的政府無法再進行統治為止。
在真正的法治世界中，傑夫·賽辛斯會將 VIPS 提供的所有這些證據作為證據或缺乏證據提交給穆勒調查。
很高興聽到帕特里克勞倫斯對此表示滿意，這就是我們需要的更多。按照網路的發展速度，現在就說出來，或永遠保持沉默，現在已經生效了。
這裡有一個鏈接，乍一看似乎有點無關，但讀完後問問自己，是嗎？韓國的文在寅可能正好找到了處理過去政府弊端的方法。
https://journal-neo.org/2018/08/13/military-plot-in-south-korea-mayhem-in-defense-intelligence-agency/
嘿，想排乾沼澤嗎？盡快打電話給文。
讀完這篇文章，你一定會生氣。
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/regulation/senator-mark-warner-proposes-the-end-of-free-speech-the-revenge-of-hillary/
為了對穆勒調查的實際情況進行可能有用的分析，
查看：
https://www.youtube.com/watch?v=nEt4kwAvNqU
這種說法有點不雅觀，但主要的結論是，穆勒的調查旨在掩蓋民主黨和俄羅斯之間真正發生的事情。
在這裡你可以了解到美國除了指控之外願意走多遠。
http://www.unz.com/akarlin/russia-sanctions/
這種瘋狂必須結束。
我無法控制自己，你需要閱讀凱特琳約翰斯頓（Caitlin Johnston）的觀點，了解如何可以手裡拿著剪刀跑步…太棒了。
http://www.informationclearinghouse.info/50024.htm
出色的觀察力，喬。我希望這個「俄羅斯之門」不會導致一個更危險的區域，因為針對俄羅斯的製裁定於 11 月生效。前幾天，芬尼安·坎寧安（Finnian Cunningham）在《戰略文化》雜誌上發表了一篇相當令人不安的文章。
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/11/us-sanctions-pushing-russia-war.html
正如你所說，這種瘋狂必須結束，否則。 。 。
「在真正的法治世界中，傑夫·賽辛斯將把 VIPS 提供的所有這些證據作為證據或證據缺乏的證據提交給穆勒調查。 」
在真正的法治世界中，傑夫塞辛斯可能會在職業生涯早期因檢察官不當行為而被解僱，並且永遠不會當選參議員。就美國的情況而言，像塞申斯這樣貪財的人，會因擔任民選檢察官時的不當行為而受到獎勵。在塞申斯的案件中，他獲得了進一步的獎勵，被任命為司法部長，而他根本不應該成為律師。
據說美國是一個「法治」國家。
當然，這是一個令人髮指的謊言。
美國是一個「金錢統治」的國家。金錢勝過一切，包括法律。
好吧，帕特里克，我很高興看到您正在為一家信譽良好的組織撰寫文章以尋求變革。我沒有太多要補充的內容，但我會這麼說。我今天早上或昨天看到一篇關於拉斯維加斯 DefCon 的文章。我不記得在哪裡，也找不到它，但其要點是——他們有大約 39 名兒童志願者，他們告訴他們去入侵一些「戰場」州的選舉系統。結果呢？ 35 個孩子中有 39 個成功入侵了多個選舉系統。冠軍是一位 11 歲的女孩，她在 10 分鐘內闖入。如果我們的選舉系統設計得如此糟糕，以至於孩子們可以在短短幾分鐘內闖入它們，那麼我確信這對真正的專業人士來說只是在公園裡散步。
哈！我找到了。當然，這是在 RT 上。這是連結 - https://www.rt.com/usa/435824-us-midterms-hacking-children/
對這篇非常好的文章的評論很好。我同意加里的觀點，即美國正在衰落，或許已經到了盡頭，而由中國和俄羅斯領導的歐亞大陸的崛起是深層國家瘋狂需要試圖將人們的注意力集中在俄羅斯以及現在的大人物中國的原因，以避免30多年來沒有滿足人民的需求，導致社會衰退的現實。然而，我也不認為有那麼多美國人像 MSM 和政客讓我們相信的那樣接受這個謊言。我們現在所說的「另類左派」也許會認真對待它。柯林頓夫人本人就是這個編造故事的最重要人物。
但我認為，正如勞倫斯先生所推測的那樣，我們不會在未來20-30 年內看到這種痴迷，因為我認為我們不會有那麼多時間來處理此類政治廢話，因為我們面臨著巨大的政治挑戰。地球的變化，並非全是人類造成的，現在正在顯現。
對「幻想」的糾正往往顯得可怕得令人難以想像。無論是我們可以藉債致富的幻想，或是我們所向無敵的幻想。這些都可以追溯到一個早已被證明與現實不符的基本信念。
我們是怎麼來到這裡的？在朝聖者登陸之前，美國人民已經陷入了震驚。認為這片大陸只有在我們「發現」它時才真正開始的想法是我們愚蠢的開始。這片土地正在等待我們在「文明」方面的特殊作用的祝福，這是我們妄想思維的延續。
哲學中有一個叫做目的論的概念，意思是「透過事物所服務的目的而不是假設的原因」來看待事物。如果我們從目的論的角度來看待“通俄門”，我們確實應該看到一個具有廣泛目的的獨特有機體，因為嚴重缺乏證據和比例正當性。那麼讓我們來看看「通俄門」服務的目的是什麼、驅動的議程是什麼、推進的利益是什麼？
1. 帝國、機構和公司利益對資訊的控制
2. 言論控制和異議被污名化
3.第三方對民主的限制以及反建制候選人被抹黑為“克里姆林宮支持”
4. 軍工複合體擴建
五、名義上的左派與中間派與威權主義的意識形態結盟
6. 帝國主義與侵略性外交政策的正當性
7. 偏離普遍存在的不滿問題
8. 2016 年選舉中問題的預測，特別是初選操縱、投票違規行為、選民壓制、候選人資助的“糾正記錄”等巨魔行動、候選人與主流媒體之間的廣泛勾結，以及以色列、沙烏地阿拉伯和烏克蘭遊說團體的巨大影響力
考慮到「通俄門」對這些目標產生了多大的影響，相比之下它在解決這些幽靈般的俄羅斯干預者和「積極措施」方面的作用是多麼微弱，我認為可以公平地說，「通俄門」與其聲稱的原因無關。如果「通俄門」可以用它的行為來描述，而不是據稱造成它的原因，那麼它就是一種威權主義的推動，旨在廣泛加強建制精英對社會的控制，並推進他們的帝國主義野心。這樣看來，它與以前社會屈服於獨裁和帝國主義統治的方式並沒有什麼不同，宣傳、審查制度和民族主義的風格也沒有太大不同。 2016 年的選舉代表了執政的建制派失去了對輿論的控制，並且在較小程度上沒有選出他們喜歡的候選人。作為回應，天鵝絨手套正在滑落。
分析得很好！
你釘住了那個人，榮譽
9. 川普總統職位的合法性被取消，並為把他免職提供了虛假的理由，或至少削弱了他作為行政部門的能力。
伊恩布朗~
的確。 「狗屎雪球」不斷擴大規模和勢頭，因為許多團體從傳播「通俄門」敘事中獲得了各種好處。
我複印了你的 8 條清單——以及帕特里克·勞倫斯原創文章的摘錄——然後添加了參考文獻和藝術作品，以一種優雅的方式將其襯托出來。
請讓我知道你們兩個對結果的看法：
俄羅斯門：太大而不能倒
這個分析很到位。
鄧肯坎貝爾的文章令人尷尬，尤其是他花了很長時間才稍微糾正他對賓尼在此事上的立場的錯誤表述。
本文觸及這樣一個基本事實：美國不團結的新典範、美國兩黨的分裂、美國政治體的普遍功能失調，更不用說美國自身的形象了。
一個真正優秀且非常重要的貼文！謝謝。
“懷疑美國純真的空洞神話是對信仰的嚴重犯罪。” - 作者
絕對地！當前的“通俄門”瘋狂行為使任何可能進行這種“懷疑”的人都成為“異端”
– 或誰對此事進行任何獨立的批判性思考。我從來沒有見過比這個歷史時刻更不理性的政治階層、深層政府的精神病患者和男同性戀者，也沒有見過比這個歷史時刻更脫離和蔑視簡單的、基本的、可驗證的物理“現實” 。目前的事態表明，美利堅帝國可能不僅在衰落，而且可能正在自由落體，現實的堅實基礎正在迅速逼近。目前公眾的絕對瘋狂程度也表明，這次著陸既不優雅也不令人愉快，實際上可能會讓真正的信徒感到震驚。
很棒的文章，帕特里克勞倫斯。 「太大太失敗」是完全正確的。正如 2008 年抵押貸款危機中的銀行得到救助一樣，「通俄門」的說法也是美國政府精心策劃的。兩者都是對美國人民的侮辱。
如您所知，最近有一些關於洩漏與駭客主題的討論。以機智：
本文末有 William Binney 的影片回應：
如何理解俄羅斯駭客事件
針對《電腦周刊》這篇文章中提出的最近對 VIPS「洩露」證據的質疑：
鄧肯坎貝爾聲稱比爾賓尼對洩密事件改變了主意
感謝您的連結。資訊非常豐富。