在社團主義政府體系中，企業權力與國家權力之間沒有有意義的分離，企業審查制度 is 凱特琳·約翰斯通在這篇評論中指出，國家審查制度。
（格爾德·奧特曼來自Pixabay）
凱特琳·約翰斯通
去年，Facebook、Twitter 和谷歌的代表在美國參議院接到指示，他們有責任“平息信息叛亂”，並通過一份“使命聲明”，表達他們“防止煽動不和”的承諾。
“內戰不是從槍聲開始，而是從言語開始，」代表們被告知。 「美國與自己的戰爭已經開始。我們所有人現在都必須在社交媒體戰場上採取行動，平息可能迅速導致暴力對抗並輕易將我們變成分裂的美利堅合眾國的信息叛亂。”
是的， 這確實發生了。
今天，推特在其平台上壓制了三個重要的反戰聲音： 暫停 羅恩保羅研究所執行董事丹尼爾麥克亞當斯暫停了斯科特霍頓的職務 史考特霍頓秀和 完全移除 著名 Antiwar.com 作家 Peter Van Buren 的敘述。
我現在要談論 Alex Jones 和 Infowars 的審查制度，所以讓我先把“等等，我不喜歡 Alex Jones”的事情拋開，這樣我的社交媒體通知就不會被人們說的淹沒了。 “凱特琳沒有說過'等等我不喜歡亞歷克斯瓊斯'之類的話！”我不應該這樣做，因為這實際上不是關於亞歷克斯瓊斯的，但它是：
我不喜歡亞歷克斯瓊斯。他說那些心懷不滿的右翼分子想聽的話而不是說實話而賺了數百萬美元。他在自己的訊息中加入了虛假訊息，這與一直在說謊是一樣的。他做出了無數錯誤的預測，而他突然對一位美國總統的阿諛奉承，讓民粹主義右翼陷入了自滿情緒，而他們本應要求川普履行其不干涉主義的競選承諾，這讓他比2016 年之前更加一文不值。
但這並不是為了捍衛亞歷克斯瓊斯。他恰好是楔子中最薄的邊緣。
Infowars 已被審查 來自 Facebook、Youtube（Google 的一部分）、Apple、Spotify，現在甚至是 Pinterest，所有這些都在幾個小時內完成。這恰好發生在 Infowars 的同時 傳閱請願書 數以萬計的簽名呼籲川普總統赦免維基解密主編朱利安·阿桑奇，他對建制派敘事構成的威脅比亞歷克斯·瓊斯更大。阿桑奇的母親 還報導 Infowars 的一名製作人聯繫她接受採訪後不到 48 小時，就發生了 Infowars 觀眾大規模撤離的事件。
在社團主義政府體系中，企業權力與國家權力之間沒有有意義的分離，企業審查制度 is 國家審查制度。因為企業遊說和競選捐款形式的賄賂合法化 已經給 富裕的美國人有能力控制美國政府的政策和行為，而一般美國人卻沒有任何有效的影響力，美國無疑擁有社團主義的政府體系。有影響力的大公司與國家密不可分，因此它們對審查制度的使用也與國家審查制度密不可分。
對於矽谷的大型企業來說尤其如此，它們與美國情報機構有著廣泛的聯繫 有據可查。一旦你 協助美軍無人機計畫建設， 接收 中央情報局和國家安全局的撥款 用於大規模監控或擁有您網站的內容 受北約宣傳部門監管，你不能假裝自己是一家獨立於政府權力的私人、獨立公司。在現行體制下，正常的生意價值數百萬美元是可能的，但如果你想在金錢直接轉化為政治權力的體制下獲得數十億美元的財富控制，你需要與現有的權力結構合作像中央情報局和五角大樓，否則他們會與你的競爭對手而不是你合作
透過私人代理進行審查
然而，每當我指出少數矽谷富豪用鐵拳控制所有新媒體政治話語的危險時，民主黨的忠實擁護者就會變成一群強硬的自由市場安·蘭德斯。 “這不是審查制度！”他們驚呼。 “它是一家私人公司，可以用它的財產為所欲為！”
他們這樣做是因為他們知道自己的 主流的、對富豪友善的「中間派」觀點 永遠不會被審查。然而，其他人都在砧板上。左翼網站已經 他們的觀點被削減了 透過操縱Google的演算法，用不了多久，BDS 和 Antifa 等運動以及對敘利亞和俄羅斯建制敘事的懷疑論者就會以與 Infowars 相同的藉口面臨大規模去平台化。
這是一個設定。擊中軟目標，這樣你的對寡頭友好的審查制度就不再是原來的樣子，然後一旦你製造了同意，就繼續一點一點地關閉其餘的持不同政見的媒體。
不相信這就是計劃嗎？讓我們問問現任美國參議員克里斯墨菲： “資訊戰爭只是仇恨和謊言的巨大冰山一角，它利用 Facebook 和 YouTube 等網站來分裂我們的國家。」墨菲 啾啾 回應這一消息。 「這些公司要做的不僅僅是關閉一個網站。我們民主的生存取決於此。”
這聽起來確實很像本文一開始向參議院矽谷代表發出的警告，不是嗎？這是走向黑暗的地方。
我們必須找到一種方法來防止寡頭魚與熊掌兼得。要么（A）公司確實是獨立於政府的私人組織，在這種情況下，人們需要從矽谷的政治和政府機構中獲取資金，這樣他們就可以開始像這樣行事，並堅持認為他們的所有者不能被拖到參議院，並指示他們可以做什麼和不能做什麼，或者（B）這些新媒體平台像他們所扮演的政府機構一樣對待，並且人民得到第一修正案的所有保護隨之而來。目前，社會工程師正在雙重投入，最終將使企業富豪和秘密政府機構的聯盟有能力完全控制公眾獲取想法和資訊的機會。
如果他們做到了這一點，人類的遊戲就結束了。公眾對少數反社會的、生態滅絕的、無所不在的寡頭的意志賦予自己權力的任何希望都將被成功地破滅。我們現在正在爭奪所有籌碼。我們必須與之抗爭。我們別無選擇。
這個 評論 最初發表於 凱特琳約翰斯通.com。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等。 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站。她有一個 播客 和一本新書 喚醒：烏托邦準備者的實地指南。本文經許可重新發表。
TLDR。 至少在你開始抱怨亞歷克斯瓊斯之前我一直在讀。 亞歷克斯瓊斯是個藝人>句點。 MSM 的謊言就像它一直在過時一樣。 AJ 只是指出 MSM 的文章，大多數人都忙著在垃圾音樂視頻、真人秀和其他胡言亂語中拉扯自己的雞雞和擺弄陰蒂，甚至根本不在乎。 你確實知道政府通道的兩邊都是由擁有政府的人控制的，對嗎？ 美國公司由天主教會全資擁有。 天主教會就是銀行。 只要學一些拉丁語，你很快就會意識到你一生都被騙了，但仍然期望騙子能夠解決他們造成的問題。 PONTIFEX MAXIMUS 是「教宗」的頭銜，因此您可以確定，該辦公室在清單中排名第五。 PONTIFEX 的意思是“橋樑”，MAXIMUS 的意思是最棒的。 現在想像一下你自己，在古羅馬，你的妻子和孩子拖著一輛車，裝滿了你的世俗財產。 您正在旅行，因為我們都有這樣做的不可侵犯的權利。 但眼前的這是什麼？ 哦，一條河。 你所知道的任何地方都沒有橋。 如果沒有船，如何過河？ 哦，看，那邊的朋友有一艘船，他會很樂意將你「轉移」到另一邊——收取高額費用。 那麼，最簡單地說，當你上了他的船時你在做什麼？ 您將從河流的一個銀行轉移到另一家銀行。 您就是存放在容器中的產品。 進入這個領域的主要鑄幣者——教皇。 他不會登上臭船，而是步行穿過水面，因為所有的船都是他的。 偉大的橋樑。 所有政治家都承諾一件事，做另一件事>如果你必須對此提出異議，但你不能反駁事實。 說唐納德·川普沒有兌現他作為政治家的承諾，就等於說水是濕的。簡直就是愚蠢、毫無意義、空談而已。 為什麼他所做的事情與他向你承諾的不同？ 因為他是在執行銀行的命令，所以他「主持」了破產程序，僅此而已。 無論誰坐在大椅子上，議程都會繼續前進。 他不是“自由世界的領袖”，這個世界上沒有什麼是自由的。 他不是“地球上最有權勢的人”，他只是一個像他們一樣的傀儡。 他不是“總司令”，軍隊經常在未經“總統”同意甚至不知情的情況下做事。 不，我們生活在軍事統治之下，簡單明了。 西塞羅是尤利王朝蓋烏斯（凱斯）時代的一位羅馬大律師，他曾說過“沉默的法律間的武裝”，守門人會為你翻譯為“戰爭期間法律是沉默的” ，但那是不是它的實際意義。 意思是「軍事統治的安靜監獄」。 CORPUS 通過的「法律」叫什麼？ “立法”——當你出生時，意思是“被帶出來”，你不負責任的父母，就像我自己的父母一樣，把他們的私有財產扔進海裡。 然後它被標記、黏合並製成庫存，然後你的白痴父母只是「被允許」將你撫養長大。 這是在英國海事法的虛構下完成的，它是對《civilus romanus》（羅馬民法）的腐敗，而英國是其主要繼承者。 根據海事救助法，你會被送回父母身邊，他們聲稱淹水的 50% 是在海上獲救的。 因為是「高階」打撈，代表有風險，所以他們又要求30%。 他們冒著什麼風險來編造這種虛構的故事？ 好吧，他們的行為違反了法律，這就是風險。 因為您知道，詐欺是違反實際法律的。 你的「出生證明」只是一種可流通的票據，可以貨幣化，並將你列為停泊在他們港口的一艘船。 你的白痴父母這樣做是為了讓你擁有「合法權利」。 合法這個詞從何而來？ 立法？ 為什麼我們用「法律」一詞來代替「法律」一詞？ 我們現在可以稱蘋果為橘子嗎？ 除了綠色這個稱呼之外，我們還稱綠色為藍色。 羅馬軍隊被稱為什麼？ 軍團。 因此，如果你想要“特權”，你就會期望“自己用武力統治”，當然，如果你想讓他們的軍隊捍衛你的特權，你就需要向他們支付費用，而且價格每天都在上漲。 所以——雖然我很欣賞你的意見並且永遠不會否認你，但在你開始談論你知之甚少甚至一無所知的事情之前，你需要做一些真正的研究。 我可以一直說下去，但沒有人付錢給我來教育你或其他任何人。
一位當選的政客可以公開宣稱，為了拯救“民主”，必須阻止人們說出精英不喜歡的話，這說明了一切。
https://www.corbettreport.com/episode-344-problem-reaction-solution-internet-censorship-edition/
分析得好，表達清楚，支持充分。我鼓勵所有 CN 評論者在 MSM 新聞網站上發布本文和其他 CN 文章的連結。從 MSM 泡沫中獲取所有新聞的人們需要被告知泡沫之外還有重要的報告和分析，然後提供諸如此類的好例子。
凱特琳，我一直很喜歡你的東西。
我盡量多閱讀《美國保守派》和《津比奧》。
我在 Medium 上想念你，但我已經有一段時間對他們不滿意了。
“繼續塗鴉”
卡爾-
凱特琳仍處於中等狀態。
https://medium.com/@caityjohnstone/latest
她現在也有了自己的網站 https://caitlinjohnstone.com/
說得很好，凱特琳。
另一方面，公司國家缺失。大多數美國人甚至不會閱讀正在審查的文章。他們不在乎。注意到這一點的人都是那些有政治傾向的人──像是《財團新聞》的讀者。
因此，企業國家正在做的 — — 不是阻止異議的蔓延 — — 而是他們正在告訴我們當中最具政治意識的人，美國不是一個自由的國家。透過審查新聞，他們絕對讓政治上最活躍的部分人口相信這個國家不是真正的民主國家。
典型的審查制度，審查制度產生了與預期相反的效果。
infowars 與 msnbc、cnn、fox 等沒有什麼不同
每個場館都有自己的使命，最主要的是利潤
這以及美國和世界其他國家的去民主化。
這是一個非常簡單的觀點。控制敘事對於擁有我們的 MSM 和政府的公司來說意味著巨大的利潤。有些網站，像是這個網站，實際上關心真相。
約翰斯通女士是對的。政府對企業的壓力是有效的，但各種形式的媒體在沒有政府乾預的情況下散佈不和方面做得相當不錯。政府和各大媒體不同步的例子很少，很難找到。至於允許財團新聞這樣的有價值的組織發出孤獨的聲音，他們何必費心。允許它們創造了言論自由的假象。如果它們變得危險，我們當選官員的心情就是解決問題，正如約翰斯通女士正確指出的那樣。政府和主要媒體對言論自由的捍衛是非常有選擇性的，在裝載的劇院標準中使用呼叫火力是一個足夠大的車輛來鎮壓，可以駕駛一輛卡車，事實上是整個車隊。
順便說一句，觀看《六十分鐘》關於俄羅斯干涉我們選舉的熱門文章是草率新聞的一個例子，這似乎是常態。當涉及到俄羅斯時。我本來想說他們以前從來沒有這樣，但我認為這可能不是真的。
恐怕你把事情搞反了…企業和聯準會很久以前就收購了政府。
https://therealnews.com/series/max-blumenthal-on-the-silicon-valley-dc-internet-police
靶心！！！！尤其是民主黨的忠實擁護者，他們對富豪統治的作用比共和黨和茶黨要重要得多——團結在民主黨全國委員會中流出的假進步政治周圍，並有效地消除為真正的進步政治而積累的壓力。
網站可以與他們想要或不想要的任何人互動。
但是，公用事業公司（例如電信公司或電力公司）可以因為不喜歡您的政治觀點而拒絕為您的家提供服務嗎？
另一方面，Youtube 和 Facebook 是像公共事業（論點 A）還是像圖書出版社（論點 B）——顯然，圖書出版商沒有義務出版他們不喜歡的作者的書。
所以如果是A，那麼我確實相信根據美國的言論自由法，Youtube將被迫託管所有非非法視訊內容，所以啊，pornhub上的所有內容？棘手。這會成為公共事業嗎？
如果是 B，那麼看起來需要反壟斷，因為 Youtube、Facebook 和 Twitter 正在接近對這個特定市場的壟斷控制。如何將社群媒體分解為多個獨立的法人實體？就像標準石油公司被泰迪·羅斯福拆分成七姊妹公司一樣？
這需要一些考慮。就我個人而言，我仍然認為企業電信和推翻網路中立性是比 Facebook、Youtube 或 Twitter 所能做的任何事情都要大得多的審查威脅。 Alex Jones 仍然可以使用他的獨立網站伺服器 - 但如果 ATT、Verizon 和 Comcast 決定限製到他網站的所有連接怎麼辦？這不就是言論自由面臨的更大風險嗎？
正如Lionel Nation 的Lionel（請查看他每天兩次的YouTube 直播以及美國東部時間上午8 點和晚上8 點的聊天內容）喜歡說的那樣：「當你開始受到攻擊時，你就知道你已經超過了目標。”
亞歷克斯·瓊斯（Alex Jones）對朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的支持“超出了目標”，即將接受阿桑奇母親的採訪，請願書正在分發。
無論喜歡還是討厭瓊斯，每個人都應該下載他的資訊戰爭應用程序，以表達我們對第一修正案的支持。
你要嘛支持試圖發現有關阿桑奇和「民主黨全國委員會洩密事件」的真相，要嘛不支持。阿桑奇可能是美國人民找到“誰”對民主黨全國委員會洩密事件負責的最後希望，如果真的不是“俄羅斯”，那麼就將穆勒的政治迫害徹底擊垮！
支持亞歷克斯瓊斯自由言論的權利應該是每個熱愛憲法的美國人的首要任務。因為除非美國人民了解真相，否則我們將無法在選舉日透過選擇代表真相的代表來管理自己。
如果沒有人可以投票（就我而言，我住在馬克辛沃特斯所在的地區），我將以我自己的名義寫作。
遠離徹底腐敗的民主黨！
這是凱特琳解釋美國媒體戰爭中正在發生的事情的一個很好的例子，這對人們了解至關重要。
除了政府宣傳之外，我們獲得的資訊變得非常有限，因為少數主要社交網路公司由少數富人或私人政府承包商擁有。它們是壟斷企業，應該被指定為公用事業並接受監管，或分解為較小的實體，以允許競爭。
保護我們僅存的言論自由和新聞自由非常重要。對報道發表評論並與他人討論的能力正在減弱，而來源卻變得越來越有限。
政府和大企業與公眾爭奪資訊和輿論的控制權。我們必須透過拒絕審查制度來集體挽救我們在民主中的利益。
一篇非常精闢的文章，記錄了當權者之間的某些行為及其對新聞傳播的壟斷。權力菁英知道他們必須控制有利於他們的言論，任何其他違背他們經濟和政治利益的觀點都必須被駁回。作者正確地斷言“美國與自己的戰爭已經開始”這篇文章讓我想起了那句名言，“法西斯主義應該更恰當地稱為法團主義，因為它是國家權力和企業權力的合併”
哇！感謝您將這一切放在一起。你搖滾！
互聯網被正確地描述為現代的公共廣場。 Facebook、Twitter、Google 等都是公園或廣場上的平台（肥皂盒、樹樁）或野餐桌。
問題是，是否應該允許他們對這個公共空間的大部分區域提出私人所有權？除了人民，還有誰能阻止他們呢？我已經就如何阻止它們提出了建議。
說得好。看起來我們又進行了一次下議院行動。
你提出了一些非常好的觀點。唉，我不同意亞歷克斯瓊斯的觀點。我聽他的影片的次數很少，在我看來，他所說的每一句話都是絕對真實且正確的。所以我不知道他說出假訊息的想法從何而來。他有時令人討厭且難以觀察。但那是另一回事。他的言論是準確的，尤其是關於全球主義者、深層政府、美俄關係和川普的言論。
到目前為止，我從未聽說過亞歷克斯瓊斯或彼得範布倫，這可能是相關的。我相信他們現在會有更多的聽眾！
溫和 – Faceitous
在27 2018：11下午二月43
聽和學
從歌詞中
美國難民
陷入系統性困境
「權利」的分配
推定下
權威的罪責
至高無上的灌輸
所框定的學說
皮膚的相互性
和文化和
環境教育
心靈的結合透過
思想一致，
和人生哲學
和連續體
一個人類物種
發展根據
科學，就像戰爭一樣
吞噬無辜者
隨著不斷增加
貪婪地大口吞嚥
悲傷與肉體
人類溺水
和爆炸事件
和放氣或
斬首
作為定義
激發意圖為
如果自殺式炸彈攻擊者
沒有證據
的證明
混亂的
社會挑起
由美國人
軍事上
社會穩定
打著
虛構帳戶
正在進行中
故事/阿拉伯武裝分子
駕駛飛機進入
世貿中心摩天大樓
還有你們大家，
在忠實的美國
輕信，迅速
吞下了那個
直接的故事，如
描繪在
國家媒體
在它（最佳）
最佳示範
民眾指責，
愛上媒體的
不透明的傳奇
“烏薩馬·本·拉登”
誰的故事是
承諾在一個
“白皮書”
科林鮑威爾
從未出現(&N)
彷彿話來自
一股煙
從未打算
但幻想主導
到接受/
國家協議/
的接受
整體的毀滅
人民社會
誰曾經生活/繁榮過
合而為一
馬茅斯世紀
現在已經大量減少，並且，
流離失所的文明，
徘徊/迷失/空虛
搜尋中的神聖野蠻人
食物、住所與和平
來自美國製造的炸彈
這已經打破了生活
他們已經知道
穩定的政府
在西方列強面前
霸道攻勢
專橫的攻勢
霸道攻勢
專橫的攻勢
推力/強姦/猛攻
“阿拉伯之春”
「喚醒」了溫柔
紀伯倫的阿拉伯人
突然進入西部片
的經濟模型
被迷惑的現代性
缺乏誠意
真理需要？？？
我們如何得到
到 /
我們現在在哪裡？
數萬億美元
武器銷售和
持續不斷的戰爭和
人類被殺害
透過炸彈/炸毀
就好像報紙娃娃充滿了
與糖果一樣
一陣陣煙霧？
解體於
附帶損害
高興的是
企業炸彈製造商
誰以利潤為樂
和底線和
川普先生將
使
美國
大
再次...
你們從來不只是被絆倒和拍照
剛剛看了整個情況
因為一旦你看到它
你知道，（真的）
[掛鉤：2Pac]
他們根本不在乎我們
他們根本不在乎我們
他們根本不在乎我們
如果我選擇騎行，就會一直打到死
沒人在乎我們
當我開始崛起時
孩子眼中的英雄
現在他們不在乎我們了
[第 1 節：2Pac]
有人說黑鬼很頑固，因為我們喜歡旅行
配備了遊戲，所以我們可以和這個惡棍一起玩
我看到你試圖隱藏，希望沒人注意到
你必須永遠記住：你仍然是絕望者中的一員
看吧，你跟我一樣黑，所以你跟我一樣暴躁
當這些魔鬼試圖密謀時，困住我們年輕的黑色種子
瞧，警察和他們追捕的黑鬼一樣狡詐
尋找榜樣，我們的父親是卑鄙的人
有人說他們期望光明會讓我的身體入睡
聚會上的黑鬼們和我一樣吵鬧
在我害怕電腦晶片之前，我得先對付兄弟們
我看不見惡魔在流血，只有黑色的血液在滴落
我們可以改變──你的嘴巴怎麼說？
我看著黑鬼們無償地工作
不惜一切代價與破壞者在上面交換位置
我正在開槍，讓世界停止
他們根本不在乎我們
[掛鉤：2Pac]
現在如果我選擇騎行，就打到死的那一天
沒人關心我們
但當我開始崛起
孩子眼中的英雄
現在他們不在乎我們了
如果我選擇騎行，就會一直打到死
沒人關心我們
但當我開始崛起
孩子眼中的英雄
現在他們不在乎我們了
[第 2 節：EDI 平均值]
現在已經是第二天早上了，現在所有的笑聲都消失了
是時候反思你的所作所為，因為他們說你錯了
我確信你有你的理由，老兄，我不懷疑你
看吧，事實很簡單，他們根本不在乎你
或是你被迫餵飽的五張嘴，不包括你自己
你想要的只是財富，他們認為這是貪婪
所以當你加載 MAC 並繼續對抗它們時
我在紙上，以為他們根本不在乎我們
[第 3 節：2Pac]
我看得更清楚了，討厭鏡子裡的照片
他們聲稱我們低人一等，所以為什麼這些魔鬼會害怕你呢？
我正在看著我的國家消亡，原因是種族滅絕
期待一場血洗，後果就是你們大家
我告訴過你，上一張專輯，我們需要幫助，因為我們快要死了
給我們機會，幫助我們進步，因為我們正在努力
無視我的整個懇求，厭惡地看著我們
然後當我的槍爆炸時他們乞求
他們根本不在乎我們
https://www.youtube.com/watch?v=YItXQTyD_48&frags=pl%2Cwn
我是73歲的老人
我仍然淚流滿面
當我聽到這些歌詞時…
我實際上認為這會引起 Twitter 的不滿。瓊斯似乎有了更多的聽眾。越來越多的人站出來抱怨這一點，其中大部分是所謂的保守派，我想知道是否有集體訴訟的依據。我還注意到，在查找克里斯墨菲時，他將在11 月競選連任，而他的共和黨挑戰者聲稱他“撕裂了康涅狄格州”（無論這意味著什麼），因此他可能很脆弱；他被列為“最貧窮的國會議員之一”。
他們這樣做是因為他們知道他們的主流、對富豪友好的「中間派」觀點永遠不會受到審查。
然而，其他人都在砧板上。
左派網站的觀點已經因操縱谷歌演算法而被削弱，不久之後，BDS 和 Antifa 等運動以及對敘利亞和俄羅斯建制敘事的懷疑論者就會在同樣的情況下面臨大規模去平台化。藉口為資訊戰。
---- 如果你有線索的話，（不要混淆你的主題）凱特蘭·約翰斯通（Caitlan Johnstone），不只是審查制度，而是對“機密”信息的保護，例如工業製藥行業的死亡（陰影- -納粹德國？？？）透過鴉片類藥物的工業生產和處方，就像赫胥黎的“Soma”或/和“胚胎的化學和細菌調理”的預覽。 – 針對Beta Embryro-Store 員工的實用說明/// 就像政府強制接種疫苗以及Facebook 強制任何/所有人投降一樣– 個人主權信念大規模違約並屈服，並被說服並陷入不可避免的獨裁統治，原因是達爾文式的掩飾和一場不知情的選舉，反對美國例外主義沉船的漩渦，彷彿上帝可以/願意「原諒」所有集體的炸彈、子彈、鈾彈藥的殘酷行為/致殘實施的製裁——支持殘暴的獨裁者，他們屠殺無辜平民，以獲得/確保美國軍事資金，以確保專制/權威控制…
我們陷入了接受/進入一個全新的現實的成型迷惑之中，這個現實奇怪地建立在納粹科學/實驗的基礎上，現在進入了DNA操縱的太空時代，基因操縱——在試管內訂購物種的起源。
喬治·吉爾德 (George Gilder) 在 1990 年出版的富有先見之明的著作《微觀世界》(MICROCOSM) 中預言性地看到了這一點。 —
喬治·吉爾德和他的發現研究所在這個未來主義的“Facebook”時代遙遙領先…。
請尋找並考慮他的書，特別是因為它涉及基因剪接/操作的技術可能性和新奇蹟（美麗新世界）。 ……
很高興你在這裡發表，凱特琳。 <3
「在當前的體系中，擁有價值數百萬美元的正常業務是可能的，但如果你想在金錢直接轉化為政治權力的體系中獲得數十億美元的財富控制，你需要與現有的權力合作中央情報局和五角大樓等機構，否則他們將與你的競爭對手而不是你合作。”
事實上，如果公司規模變大，它們就會成為發動戰爭的國家潛在的大型工具/武器，此時他們將獲得一項他們無法拒絕的交易，正如人們在這個黑幫企業集團中所期望的那樣。看看維基解密。正如 Activist Post 的 Aaron Kesel 指出的那樣，Mozilla 只是加入了假新聞的潮流，所以他們現在是安全的。 Lavabit 的所有者 Ladar Levinson 有原則，並且忠於他的客戶（包括愛德華·斯諾登），他不想僅僅因為公司國家的要求而背叛他們，所以他關閉了。一旦他找到了保護客戶免受以「國家安全」名義攻擊我們所有人的戰爭國家侵害的方法，他就重振了自己的公司。
所以，這比政府決定偏袒你的競爭對手要可怕一點，令人驚訝的凱特琳當然知道這一點。
隨著科技巨頭、創新者、戰爭國家（蘭道夫·伯恩飾）的所有這些佔領，結局將如何？對此我有不只一個答案。其中一個答案是顯而易見的：反革命加劇，主要是在網路空間領域，在國家對人民的戰爭中。正如許多作者已經充分證明的那樣，這樣的戰爭正在進行中。而且不只是俄羅斯在攻擊人民。傑夫·哈爾珀寫了《針對人民的戰爭》。尼克·巴克斯頓和本·海耶斯編輯了《安全與被剝奪》。道格拉斯·瓦倫丁撰寫了“鳳凰計劃”，他指出該計劃並不局限於越南。諾姆·喬姆斯基和愛德華·赫爾曼撰寫了毀滅性的兩卷本《人權政治經濟學》，其中包括《華盛頓聯繫與第三世界法西斯主義》。愛德華·赫爾曼寫道：“真正的恐怖網絡。”所有這些書和許多其他書籍都談論反革命和與之相伴的反叛亂（國家恐怖主義）。
反革命和反叛亂不一定是極端的，例如在南越，美國正在將這個國家折磨致死。凱特琳談到了國家（紐西蘭）如何為她的朋友蘇西·道森（Suzie Dawson）開展工作。讀一下帳目。這很有啟發性。
你所謂的「思考」與「思考」相對立（以及我們認為是創新的一部分，從而帶來提升社會的發明？這就是所謂的反革命。這就是我們腐敗的科技巨頭已經去的地方。它不會結束對他們來說很好，即使他們不這麼想，即使他們因為和大人物在一起而感到安全。有一個更大的人在他的視野中擁有那個大人物。
「思考思考」—— https://arrby.wordpress.com/2018/04/13/thinking-about-thinking/
「41 個標籤，17 個條目，沒有瀏覽量。也許給我加個書籤？” – https://arrby.wordpress.com/2018/08/11/41-tags-17-entries-and-no-views-bookmark-me-maybe/
「我們照著別人的吩咐去做」－彼得·加百列； “所以”
不知何故，我錯過了我們當選的「代表」在國會聽證會上說的話。這些政治皮條客和妓女不想讓我們聚在一起，同意消除我們現在已經陷入困境的廢話。
據我所知，這是我讀過凱特琳·約翰斯通的第一篇文章，我同意她的總體前提，即這不僅僅是不祥的。越來越多的我們選出的「代表」的言行舉止都像外星極權主義者。
好消息是，川普的「貿易」和武力的好戰終於喚醒了其他人類，讓他們認識到單極根本不可能發生。這個實體在軍事、政治和經濟上佔據主導地位，無論何時何地，它都可以造成痛苦和磨難。諷刺的是，川普的「MAGA」正是這部劇中將推翻美國的表演。缺點是 99% 的人甚麼也控制不了（這在地球上的大部分地區都是如此。）另一個缺點是當權的自大狂不會在沒有災難性衝突的情況下放棄權力。但沒有什麼是一成不變的，儘管跡像看起來並不樂觀。
約翰斯通女士的精明分析、華盛頓盛行的政治駭客行為以及川普的適得其反的權力遊戲都得到了很好的闡述。希望你對這場災難的看法是錯的，但我同意，這似乎是不可避免的，因為那些狂妄自大的人不會放棄。
看看詹姆斯·科貝特對此主題的看法。
https://www.corbettreport.com/episode-344-problem-reaction-solution-internet-censorship-edition/
約翰斯通說得對：既然矽谷象牙塔里的公司已經停止了對亞歷克斯瓊斯的指控，稱這是「仇恨言論」和「假新聞」——他基本上就消失了，其他政治新聞網站和記者不可避免地會質疑亞歷克斯瓊斯的言論。“俄羅斯偷走了選舉”情報界/克林頓/MSM/華盛頓的敘述將成為下一步的切入點。當高科技巨頭壟斷了絕大多數人使用的少數網站（Facebook/Youtube/Twitter/等）時，第一修正案的新聞自由權利會發生什麼？顯然它已經和亞歷克斯瓊斯一起被扔出了窗外。我完全、完全支持新聞和言論的完全自由：讓大眾自己思考。這種保姆國家的廢話，即“我們正在保護你免受假新聞的侵害”，是企業政府審查和思想控制的特洛伊木馬。
《黑人議程報告》提出了我一直提出的觀點，但沒有得到任何支持，即仇恨言論法是個壞主意。因為它們最終會被敵人用來對付我們。詹姆斯·科貝特（James Corbett）對亞歷克斯·瓊斯等人的審查有一些話要說（以一種相當折磨人的方式）。基本上，一旦政府介入監管那些散播所謂仇恨言論的挑剔（私部門）組織，實際上就保護了受該監管約束的組織。我想這類似於獲得政府的批准印章——正式性。如果該組織實際上是反人民的…至於那些沒有獲得批准印章的組織…
「如果除了一個人以外的全人類都有一種意見，而只有一個人有相反的意見，那麼人類就沒有理由讓那個人沉默，就像他如果有權力的話，就沒有理由讓人類沉默一樣。”
「但是壓制意見表達的特殊邪惡之處在於，它正在掠奪人類；後代以及當代；持不同意見的人仍然多於持該意見的人。如果意見是正確的，他們就被剝奪了以錯誤換真理的機會；如果意見正確，他們就被剝奪了以錯誤換真理的機會。如果錯了，他們就會失去永遠的巨大好處——通過真理與錯誤的碰撞而產生的對真理的更清晰的感知和更生動的印象。”
——約翰‧史都華‧密爾 (1806-1873) 英國政治經濟學家、哲學家
因此，我們看到宮廷小丑或「傻瓜」在古代王國中的至關重要，因為只有他才能說出真相或相反的意見，而不會被砍掉頭。
嗯，這一切都非常漂亮，但 Facebook 和 Twitter 是私有財產，有權在可接受的法律準則範圍內按照自己認為合適的方式經營自己的事務，他們不會違反自己的準則。
噢，主啊，拯救我們，自由思想的人類受到了打擊！ Twitter 和 Facebook 正在考慮自己的自身利益，並透過審查制度來壓制辯論，只有在法語中，他們才更進一步，無辜的人類會做什麼，加油！使用替代平台。
“在社團主義政府體系中，企業審查制度就是國家審查制度”
說得好，確實如此。
讀者可能還會喜歡這個簡短的分析：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/09/john-chuckman-comment-the-truly-dangerous-tendencies-of-our-mainline-press-and-internet-tech-giants-media-to-bring-us-serious-censorship-disguised-as-protection-from-scoundrels-the-case-of-alex-jon/
一定有什麼東西無意中或有意地進入了供水系統，從而引發了大規模的催眠，讓許多自以為聰明的人相信，我們必須步調一致地執行精英想要的每一項政策。也許我們都被大量的阿普唑侖、安定、奧施康定和其他令人精神麻木的精神活性藥物殭屍化了，我們的人口消耗並排泄，未代謝，進入地下水位，再循環到我們的飲用在水中，從而消除了個人處方的需要享受（遭受）影響。
如果他們傳播的完全透明的虛假恐慌故事足以說服大多數人放棄憲法權利和隱私，那真是太遺憾了。顯然，彌天大謊的策略並不適用於每個人或像這樣沒有觀眾的網站。這就是為什麼他們想要關閉我們，而亞歷克斯瓊斯雖然不是這個期刊俱樂部的成員，但這只是邁向最終結果的第一步，該結果將包括所有留在普遍的群體思維之外的人。
思想、信仰、迷因、價值觀、風俗、習慣等並不是從某種高高在上的鼓舞力量中得到普遍接受的。 （你只是被告知從童年起就相信這一點。）它們像病毒一樣透過心靈接觸在人群中傳播，無論是面對面還是透過某種大眾傳播方式，如電視或網路。根據亞歷克斯瓊斯（Alex Jones）或羅恩保羅（Ron Paul）最近的說法，審查制度的目的是在盡可能靠近其起源點的地方消滅“感染”源，以免其傳播到太多載體並傳播給其他人。人們傾向於相信他們所聽到的以及他們所聽到的來自他們經常接觸的內容。關閉他們最喜歡的脫口秀主持人或網站，他們就會變得渴望新的「煽動性」想法。如果他們從來沒有聽過真相，他們很可能自己不會想到它，當然也不會採取行動。
我非常確定的另一件事是：如果他們在宣傳、心理戰和精神控制方面的嘗試不能令他們滿意，那麼樸實無華的暴行將成為新的標準。我知道，我知道，我們中的一些人已經嚐到了這一點。
現實主義者-
感謝您對 CN 的所有評論。我和文章一樣喜歡它們。凱特琳是真理的真正代言人。我幾乎每天都讀她的東西。
我對此充滿希望，因為許多年輕一代都是「掐線族」。他們成群結隊地拋棄了男男性行為者。宣傳仍然鋪天蓋地，許多人選擇了令人麻木的“娛樂”，但我希望我看到了帝國盔甲上的裂痕。現階段我們確實需要與邪惡勢力作鬥爭，因為他們試圖壓制網路上的其他聲音。這些所謂的「私人公司」大多由政府控制，真正意義上的法西斯主義是新常態。過去一周發生的事件應該會給我們所有人敲響警鐘。亞歷克斯瓊斯 (Alex Jones)、彼得範布倫 (Peter Van Buren) 和羅恩保羅 (Ron Paul) 是未來發展的領頭羊。
跳過斯科特——非常同意。凱特琳確實非常出色，她既注重大局又注重細節。她也成功地以熱情和人性來做到這一點，這在一個日益缺乏這兩者的世界中備受讚賞。
現實主義者——
「我非常確定的另一件事是：如果他們在宣傳、心理戰和精神控制方面的嘗試不能令他們滿意，那麼樸實無華的暴行將成為新的標準……” 。 。 」
你說得完全正確。自布希/切尼統治以來，一直存在一些標記，這些標記是這個新未來的明確指標。
但我們中的一些人如此渴望為這個星球上的人類擁有一個更美好、更和平的未來，以至於我們對天空中的一線希望寄予厚望——奧巴馬的希望和改變，現在川普與俄羅斯和睦相處並停止海外幹預。
現在看來，民主黨將要犯下這種新的騙局，候選人具有某種社會主義傾向，就像伯尼·桑德斯據說曾經或現在一樣。兩黨的政治家都是有成就的 ConMen，為真正的大師——MIC、華爾街金融、媒體和娛樂服務，努力創造這個新的未來。伯尼·桑德斯也不例外。
「現在看來民主黨將要犯下一個新的騙局，候選人具有某種社會主義傾向，就像伯尼·桑德斯據說曾經或現在一樣。 」
我也注意到了這個策略。他們願意有一些假進步派，以防止黨內的進步派完全拋棄他們。他們利用桑德斯，以及現在的新奧卡西奧-科爾特斯來推銷他們的“大帳篷”敘事，然後在涉及所有重要問題時與他們合作。他們也不斷宣揚這樣的觀點：投票給第三方候選人是浪費時間，因此在選舉新總統時，你必須選擇「兩害相權取其輕」。我不知道他們還能繼續玩同樣的騙局多久，人們才會看穿，但如果這種情況在 2020 年再次發生，我認為我們就完蛋了。
競選佛羅裡達州參議員的民主黨現任議員（比爾·納爾遜）再次利用黨內騙局反對俄羅斯，這讓我非常生氣，以至於我永遠不會投票給他，儘管他的對手是可怕的州長里克·斯科特（他承認詐欺罪）在他當選之前為他的哥倫比亞 HMO 系統提供了 10 億美元的醫療保險）。我不能容忍光天化日之下盜竊納稅人的錢，但我也不能接受納爾遜的謊言，即俄羅斯積極入侵佛羅裡達州選民角色，計劃刪除登記並擾亂 11 月的選舉。你知道誰更有可能做這些事嗎？民主黨和共和黨。
尼爾森只是為他預見的損失尋找先發制人的藉口。如果他相信他的孤注一擲的策略能夠奏效，他一定認為選民都是該死的白痴，相信俄羅斯會堅持對美國的利益進行破壞，使他們不斷成為我們政客和媒體的瞄準目標。他一定認為佛羅裡達人會相信他們當選的官員告訴他們的任何荒唐故事，完全沒有任何證據支持。我們相信阿薩德永遠不會停止毒害自己的人民，普丁也永遠不會停止干涉美國選舉。 （普丁為什麼要支持瑞克史考特？因為他欽佩美國騙子？）如果你真的相信這樣的指控，那麼你會支持與那個國家開戰可能是合乎邏輯的。我會在尼爾森或斯科特之前投票給巴德爾-邁因霍夫幫或塔利班黨（如果有這樣的野獸）的人。或者我根本不會投票。
我完全理解你的挫敗感。我的居住地是亞利桑那州，約翰‧麥凱恩的故鄉。讓我繼續參加民意調查的一件事是他們對芭蕾舞有“提議”，這與我們在美國的直接民主非常接近。在州一級很少有人值得投票，但對於總統選舉，我會投票給初選中似乎運行“和平”候選人的政黨，然後在一般投票中投票給綠黨，因為“和平候選人”已經從未贏得過初選。
天哪，我的編輯在哪裡？投票的“芭蕾舞”，哎呀！我還注意到“co-op”上面的另一個是co-opt。我真的不像我有時表現的那麼愚蠢——誠實！
自1968年以來我就沒有錯過過一次選舉。甚至包括市議會等「小選舉」。
這次我必須在瑪克辛沃特斯和一些愚蠢的共和黨人之間做出選擇，他們甚至沒有網站或任何預定的活動。
我將以我自己的名義寫作。我建議大家在面臨「不」選擇時也這樣做！
太棒了，我在 FB 上分享了「進步人士的肥皂盒」。喜歡這篇文章，討厭它所闡明的內容。我們都絕不能讓最高法院將公司和人類等同起來。謝謝凱特琳，繼續帶給他們地獄。
凱特琳，幹得好，你沒有改變，你擊中了目標，我們現在正處於我們社會演變成一個完全法西斯警察國家的一個相當有壓力的區域。現在，審查制度正全力保護我們的民主。太好了，他們真正想說的是，他們來這裡是為了粉碎我們僅存的公民自由。首先是反恐戰爭，所以現在我們正在關閉涉嫌俄羅斯宣傳的訊息。這是多麼偏執。這對我們的第一修正案權利來說是多麼糟糕。約翰斯通女士的好文章。喬
這很有趣，但我嚴重懷疑我們政府在這件事上大肆宣傳的傳感器是否能夠控制敘事，特別是對於那一系列的嘆息行動
約翰斯通女士，您對企業經營狀態的觀察是否被誇大了。政府所有部門向私營部門簽訂合約並提供資金。當向 Head Start 提供資金時，沒有人抱怨。你的論點可以說，啟蒙補助金是企業政府透過學前教育獲得公民思想控制的機會。這是荒謬的，因為撥款和合約語言定義了工作範圍。如果你發現政府和社群媒體企業之間的合約語言讓私部門承擔憲法義務，那麼你可能會有一些進展。否則，您只是在抱怨允許社交媒體網站所有者做他們想做的事的用戶協議。如果您不喜歡用戶協議，請建立網站並在其上添加您自己的內容。但是，如果您確定要幫助恐怖分子或宣揚傷害他人，請不要感到驚訝。政府不會為你辯護，因為審查法不適用於私部門。
先發制人是一項聯邦計劃。
當然，任何人任何一天都可以建立巨大的壟斷。
黑幫的自由與正義。
我們再次討論言論的“自由”，以及如何應對這種自由的限制。 – 如果《衛報》、《紐約時報》、CNN、福克斯、Facebook 或Google 不會發表或發表您的觀點，您必須找到一個願意發表或發表觀點的「平台」、肥皂盒、報紙或網頁，或者創建自己的觀點。 – 未被禁止的人肯定會引導您的追蹤者到可以找到您的地方。這對你們這些追隨者來說是有好處的，而且至少在某種程度上可能會疏遠這些 MSM。畢竟，為什麼我們要告訴所有這些人他們不想聽的話？我希望有人能引導我到一個可以聽到我想聽的地方。（例如CN，如果它被谷歌禁止）想聽的人會找到方法，不想聽的人會找到方法避免這樣做的方法。
這些大「平台」並不擁有網路。他們只擁有大量湧入那裡的思想。
請記住－自由不是給予、授予、允許或強加的。它必須被接受，而代價就是完全接受所有後果。
你似乎在說那些被壟斷媒體愚弄的人應該受到譴責。
但顯然，他們並不「擁有大量湧入那裡的思想」。
為什麼你要讓他們統治任何可以統治的人？
那麼你認為自由「必須被剝奪」的想法就是允許自由被剝奪。
你似乎用「後果」來威脅那些想要收回它的人。
您是否錯過了這些公司正在受到政府的推動？這不僅僅是一個自由意志的商業決定。再一次，看看 MSM 中的前間諜，很明顯媒體機構和社交媒體機構都被告知他們應該如何運作。
十個現狀系統正面臨可怕的威脅，因為它由於長期在腐敗的水域中運作而不穩定。這次媒體打壓只是它失控的一個表現：越打壓就越失控。
非常不同意從哪裡開始：首先，凱特琳，你實際上想建立更多高度獨裁的公司實體，這些實體已經成為埃弗勒更大的官僚機構的一部分？這從根本上來說是錯誤的，它讓我的後牙首先受傷，因為無數的替代平台只會在這種類型的審查制度下蓬勃發展，這將有助於推動傳統媒體中的恐龍的垮台。 MSN 一直在攻擊 YouTube、Facebook 和 Twitter，是時候離開這些平台了，因為它們不再有用，
其次，雖然我不敢相信我這麼說，但我實際上同意自由派的觀點，這些都是私人公司，無論他們是被迫的還是只是自願選擇成為文化警察，這是有特權的。不幸的是，可能致命 長期但他們的自由選擇。
順便說一句，如果公眾認為這是一個完全可以暢所欲言的公共空間，那麼他們就被誤導了。假裝這一切都不同是有點奇怪，另一方面，這似乎對言論自由造成了很大的挫折，我認為我們真的需要認識到現在正在發生的數量驚人的真正優質的替代媒體，我們正處於文藝復興時期，市場會適應，這是一個成長的產業，MSM甚至被總統嘲笑，這是理所當然的，如果我們不是因為我們政府的錯誤判斷而死於一場愚蠢的戰爭，我們都會告訴我們的子孫，當我們的許多同胞被宣傳所迷惑時，我們還在這裡為正義而戰。
最後，凱特琳，這個烏托邦準備怎麼樣了？我確信希特勒·史達林和毛澤東也都在為烏托邦而奮鬥，你應該嘗試讀一些哈耶克的書。
Dunderhead – 你=“這些都是私人公司，無論他們是被迫還是自願選擇成為文化警察，都有特權。”莫伊——真的嗎？
人們只能從你的評論中了解到，你會支持這些「私人公司」——「特權」——選擇不遵守其他美國基本法律或憲法權利，如果他們選擇不遵守的話。如果他們可以選擇遵守憲法規定的基本法律權利“言論自由”，為什麼他們應該選擇不僱用不同種族、宗教或性取向的人？
當公司選擇「超越」我們這些凡人所享有的合法權利，轉而承擔某種「權利」時，對於某些人來說，公司是「法人」的論點似乎就融入了一些模糊的地獄。既是「法人”，又能夠合法地違反法律和憲法。不幸的是，這種混亂的思維滲透到了「自由意志主義」和一些保守派思維中，這些思維在某種程度上很難將此類問題中最簡單的點聯繫起來。也許是害怕冒犯——擁有「神奇」力量的「看不見的手」。對於那些選擇神化公司權力的人來說，人們只能猜測理由（如果有的話）。
儘管你沒有提到這一點，但人們也必須假設你會發現有必要終止與此類「私人公司」的任何和所有政府合約或向這些「私人公司」提供的撥款，這些「私人公司」決定行使其選擇/主動/特權來忽視憲法保護“言論自由。”或者你認為企業本質上作為「不朽的法人」的「不朽」方面賦予了他們藐視法律的神一般的力量——與我們凡人不同？就是想。
好吧，加里，我必須說，讀到如此情緒化的稻草人論點總是一件很高興的事，但嘿，現在每個人都是秘密的獨裁者，所以把自己搞砸吧。關鍵是假裝我們在這件事上有任何權力是荒謬的！如果制定任何立法，它將損害言論自由，而不是鼓勵或保護言論自由。
好吧，我個人鄙視這樣一個事實：根據美國法律，公司被視為自由個人，這是我們生活的社會結構，如果你能找到一種可行的方法，我會支持，但它不存在。期望政府鞏固言論自由類似於獨立戰爭前的宣傳者/愛國者將審查制度交給英國王室。
@ Dunderhead：「嗯，我個人鄙視這樣一個事實，即根據美國法律，公司被視為自由個人，這是我們生活的社會結構，如果你能找到一種可行的方法，我會支持，但它不存在。 ”
不正確。請參閱《我們人民修正案》。 https://movetoamend.org/wethepeopleamendment
眾議院目前已有 60 個提案國，並獲得 8 個州政府和 600 多個地方政府單位的認可。
加里，我費力地瀏覽了所有的評論，我認為你最有發言權並提出了要點。
「雖然你沒有提到這一點，但人們也必須假設你會發現有必要終止與此類『私人公司』的任何和所有政府合約或撥款，這些「私人公司」決定行使其選擇/主動/特權來忽視憲法保護“言論自由。”或者你認為企業本質上作為「不朽的法人」的「不朽」方面賦予了他們藐視法律的神一般的力量——與我們凡人不同？就是想。”
說到點子上了。
1. 不，本文並不尋求“使…公司實體…成為…官僚機構的一部分”
對大眾媒體進行監管以防止媒體壟斷並不是壟斷。
2.“私人企業……選擇當文化警察……有特權嗎”
不，大眾媒體有責任保持平衡，並且必須受到監管。
3. 作者的「烏托邦準備」顯然不能與希特勒或史達林混淆。
1 負責特定行業的官僚機構幾乎總是由來自該行業的利害關係人領導，並不代表公共利益。
2 不，大眾媒體有責任保持平衡，並且必須受到監管。這實在是太荒謬可笑了，我們的主和主人何時曾尋求確保公平和公正的競爭環境，更不用說言論自由了，親愛的神人。
3 每個曾經試圖向這個世界灌輸他們的烏托邦版本的人都在其所在的地方創造了一個地獄
我們是變革推動者，我們決定我們的未來
2 – 公平主義於 1949 年至 1987 年期間實行。 「該原則的主要議程是確保觀眾接觸到多種觀點......法院（1969 年）推斷，廣播頻譜的稀缺限制了使用無線電波的機會，因此需要該原則」。
https://en.wikipedia.org/wiki/FCC_fairness_doctrine
顯然，廣播頻譜的「有限機會」已被網路取代，但透過接觸「觀點多樣性」來實現公共利益並不能透過指定觀點的限制來實現。這些限制是在民選代表的煽動下實施的，這確實令人擔憂。
1. 是的，官僚機構經常腐敗，但在政府不腐敗的地方，可以對大眾媒體進行監管以防止壟斷。
2. 是的，「主和主人」的政府永遠不會有任何正面的成果，但有效的民主制度可以確保公平的競爭環境和言論自由。
3. 作者並沒有試圖強化個人對烏托邦的想像。
是的，我們是變革推動者，但假設政府永遠無法正常運作，如何才能恢復正常運作的民主？
首先，我毫不懷疑約翰斯通夫人是一個善良而認真的人，對獨裁社會沒有特別邪惡的計劃，另一方面，每當我看到烏托邦這個詞時，我就會覺得是時候買下主島的那塊土地了，如果你知道的話我的意思是。
我對言論自由監管的不滿與我對核監管機構監管的不滿是一樣的，它會扼殺創新，當你真正接觸到一些突破性技術，如氟化釷裂變以及其他相關技術時，自利者總是會這樣做設法壓制那些最符合公共利益、在龐大的官僚機構下最難監管的東西。最終你會看到一個巨大的製度化企業官僚機構，從週日開始，他們會找到 1000 種方法來執行自己的審查制度，正如我之前所說，這是一個成長的行業。您最好考慮對這些大都市提起反壟斷訴訟或進一步徵稅，儘管更嚴格遵守反壟斷法會更好。
在我看來，真正促進言論自由並不符合政府的利益，那是美國文化城邦的工作，一個依賴法律來規範某種行為的社會本質上是不自由的。
@Dunderhead：「在我看來，真正促進言論自由並不符合政府的利益，那是美國文化城邦的工作，一個依靠法律監管來強制執行某種行為的社會本質上是不自由的」。
我某程度上不同意。言論自由在美國很大程度上發揮了作用，因為司法部門熱衷於保護言論自由。誠然，文化發揮了一定作用，但最高法院關於事先限制言論的判例法對於任何政府論點來說都是一個很難破解的難題。同樣，電話行業的監管已經產生了一個所有人都可以使用的系統（如果他們負擔得起的話）。
透過立法可以在企業數位環境中完成類似的事情：
* 要求所有免費出版服務被視為“基本公用事業”，必須不受歧視地向所有人提供；
* 禁止這些服務在沒有授權法院命令的情況下拒絕提供服務（納入對言論判例法的事先限制）。
* 為發表權受到質疑但未成功的人提供寬鬆的補救措施，包括法庭費用和律師費。
雖然上述只是一個例子，但這種做法利用了官僚慣性來保護公民權利；也就是說，個體出版商「擁有」現狀，而不是出版服務。該服務必須聘請律師並訴諸法庭來禁止用戶，在大多數情況下成功的可能性很小。而且由於律師有代理用戶的動機，因此該服務或多或少肯定會付出高昂的法律費用，而成功的可能性卻很小。
凱特琳特別感謝這一段
這不僅適用於美國，也適用於整個帝國。
如果沒有批判性思考和意見多樣性，通往真理的窗口就變得不透明。在美國，真相之窗是一面鏡子。針對企業審查制度的簡單答案是停止使用他們的服務。
您可能想探索溫克勒在他精彩的新書《我們公司》中討論的主題。
它講述了一段精彩的歷史，講述了企業為何能夠受到最高法院的青睞。
迪克·斯文森
華盛頓州沃拉沃拉
當然，可以在 amazon dot com 上購買。
零對沖今晚有一篇由查爾斯·休·史密斯撰寫的有趣文章，「通俄門的巨大諷刺：美國每天都變得更像蘇聯」。前蘇聯解體前的鎮壓與美國現在的情況有相似之處。
這與文明的衰落有關。約翰·格魯布爵士的《帝國的命運與生存探索》中有詳細記錄。它與意識形態沒有什麼關係，因為它與（儘管格魯布未能建立聯繫）以永久增長為前提的文明（在有限的星球上）有關- 總是會發生過度擴張，在這種情況下，公民/臣民被迫更努力為了從別人榨取資源。但是，這項工作的出色之處在於它透過廣泛的不同領導層展示了一個相當可預測的社會週期。
我相信，任何想要認真討論世界事務的人都應該閱讀格魯布的著作以及艾伯特·巴特利特博士的《算術、人口和能源》（影片在網路上廣泛傳播）。
以下是 Facebook 和 Google 如何證明其網路審查制度合理性的有趣觀察：
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/censorship-its-alive-and-well-and.html
最大的問題是，我們如何在真相和宣傳之間劃清界限，無論是政府宣傳還是其他宣傳？
言論自由接受所有觀點，並讓公眾決定他們相信或不相信什麼。家長作風想要替你思考。
如果有任何審查的必要（實際上沒有），那麼男男性行為者應該是第一個目標。
「現在，社會工程師正在雙重投入，最終將使企業富豪和秘密政府機構的聯盟有能力完全控制公眾獲取想法和資訊的機會。
如果他們做到了這一點，人類的遊戲就結束了。公眾對少數反社會的、生態滅絕的、無所不在的寡頭的意志賦予自己權力的任何希望都將被成功地破滅。我們現在正在爭奪所有籌碼。我們必須與之抗爭。我們別無選擇。”
我們已被警告。就是這個。我們脖子上的絞索正在無情地收緊。你真以為那些超級富傲還有人情味嗎？
來自維基百科。法西斯主義：
法西斯主義 (/?fæ??z?m/) 是激進獨裁極端民族主義的一種形式，[1][2] 其特徵是獨裁權力、強力鎮壓反對派以及對社會和經濟的嚴格管制。
奇多總司令喜歡行使獨裁權力，並且過去曾像他的前任一樣嘗試這樣做（奧巴馬，是的，好吧，我們不得不折磨一些人::灌木叢你是支持我們還是反對我們。 ）。參議員克里斯墨菲（Chris Murphy）本質上是告訴這些公司誰來啟動他們的平台，社會和經濟的管制正在繼續快速進行，因為公司被迫遵守政府永遠無法做到的要求，但他們這樣做是出於“國家安全原因” ”
普菲。正如我之前所說，美國已經成為一個法西斯警察國家。
許多其他西方國家也是如此。 「適合」法西斯主義唯一缺少的是民族主義。他們為了新自由主義議程完全放棄了自己的民族認同。我不會尋找一個新術語，因為它與其他任何術語一樣接近法西斯主義，特別是自從法西斯主義（由社會主義者）發明以來，左派和社會主義的定義已經發生了很大變化，那麼為什麼法西斯主義的定義不應該有一點點變化呢？ ？
但它暴露了那些總是喊著「這不是法西斯主義」的人，因為民族主義缺失了，至少是共犯。
而且，作為一個客觀的人，你至少應該承認，「奇多大佬」其實是在努力兌現自己的承諾。我已經很久沒有在西方領導人身上看到這一點了。很明顯，總統並不是萬能的，而深層政府卻非常強大。感謝川普，即使是傻瓜也能清楚地看到，美國比任何陰謀論者幾年前想像的都要腐敗得多。
認為不和諧的言論在某種程度上對國家或民主構成威脅的想法是如此瘋狂和脫離事實，以至於想到有多少聰明的人似乎已經內化了這個概念，實際上是痛苦的。顯然，川普的選舉勝利嚴重損害了建制派對「製造同意」能力的信心，以至於言論自由的基本概念現在成為了焦點。他們將摧毀共和國以拯救它。
當企業國家談到「仇恨言論」和「社區標準」時，人們可以肯定他們指的並不是瑪德琳·奧爾布賴特（Madeline Albright）為製裁殺害五十萬伊拉克兒童所做的令人震驚的辯護「值得」。公司國家也不會將各種美國官員和媒體專家的日常攻擊歸類為“仇恨言論”，這些攻擊不僅針對俄羅斯政府，而且針對整個俄羅斯人民的“品格”。
我們在美國實際且非常真實的「社區標準」包括違反國際法的非法、不道德、無休止的侵略性戰爭的完全正常化（更不用說聖戰分子的政權更迭、無人機謀殺、經濟戰爭、政治暗殺等） .）——連同對官方敵人的卑鄙妖魔化——換句話說，是徹底的「仇恨言論正常化」。
「違反」這些廣泛持有的美國「社群標準」和「仇恨言論標準」涉及對它們的任何簡單的「挑戰」或背離。換句話說，今天，在男男性接觸者和政治話語中，說出不夠「反俄羅斯」的言論被認為是一種「仇恨言論」。建議與俄羅斯和平而不是戰爭可能是一個好主意，但這違反了寶貴的“社區標準”，而今天的社區標準只能容忍公共話語中盲目的、不顧事實的好戰行為。這些東西你真的編不出來！
非常好的評論。如此真實。
我們正以非常快的速度走向某種黑暗時代。
加里，像你一樣指出無恥和厚顏無恥的虛偽有時可以動搖思想開放的讀者的震驚。但遺憾的是，諸如此類的論點似乎只是激怒了「通俄門」人士，但卻沒有產生任何效果。相反，這些人對和平獎得主歐巴馬讚不絕口，無論他是在救助腐敗的銀行，讓遊說者制定歐巴馬醫改，透過班加西販運武器，還是在沙漠中舉辦婚禮。
這兩個例子有什麼共同點？很簡單，官方媒體能夠控制每個案例的敘述，而這些同樣的催眠無人機則將其吞噬殆盡。這讓我們回到了為什麼基於互聯網的審查制度是當今的熱門話題，因為它是國家對公眾思想進行完全控制的最大威脅。
說得好。歐巴馬還沒走。他仍然在那裡兜售他的哲學，宣揚華爾街和腐敗銀行，並在世界各地嗡嗡作響並殺害弱者和無辜者，可以說是為了正確的事業——傳播自由和民主。自由主義者也相信這一點。我們活在一個多麼美好的世界啊！
他與柯林頓夫婦是可能導致地球人類生命滅絕的「俄羅斯門」的主要煽動者。
戴夫
是的，只要是以「自由和民主」的名義，任何事情都是（華盛頓）允許的。我們這個特殊國家的領導人如是說。
該死的，麥克斯韋。
是的，只要是以「自由和民主」的名義，任何事情都是（華盛頓）允許的。我們這個特殊國家的領導人如是說。
??????????????????????????
他們這樣做是因為他們知道他們的主流、對富豪友好的「中間派」觀點永遠不會受到審查。
然而，其他人都在砧板上。
左派網站的觀點已經因操縱谷歌演算法而被削弱，不久之後，BDS 和 Antifa 等運動以及對敘利亞和俄羅斯建制敘事的懷疑論者就會在同樣的情況下面臨大規模去平台化。藉口為資訊戰。
---- 如果你有線索的話，（不要混淆你的主題）凱特蘭·約翰斯通（Caitlan Johnstone），不只是審查制度，而是對“機密”信息的保護，例如工業製藥行業的死亡（陰影- -納粹德國？？？）透過鴉片類藥物的工業生產和處方，就像赫胥黎的“Soma”或/和“胚胎的化學和細菌調理”的預覽。 – 針對Beta Embryro-Store 員工的實用說明/// 就像政府強制接種疫苗以及Facebook 強制任何/所有人投降一樣– 個人主權信念大規模違約並屈服，並被說服並陷入不可避免的獨裁統治，原因是達爾文式的掩飾和一場不知情的選舉，反對美國例外主義沉船的漩渦，彷彿上帝可以/願意「原諒」所有集體的炸彈、子彈、鈾彈藥的殘酷行為/致殘實施的製裁——支持殘暴的獨裁者，他們屠殺無辜平民，以獲得/確保美國軍事資金，以確保專制/權威控制…
我們陷入了接受/進入一個全新的現實的成型迷惑之中，這個現實奇怪地建立在納粹科學/實驗的基礎上，現在進入了DNA操縱的太空時代，基因操縱——在試管內訂購物種的起源。
喬治·吉爾德 (George Gilder) 在 1990 年出版的富有先見之明的著作《微觀世界》(MICROCOSM) 中預言性地看到了這一點。 —
喬治·吉爾德和他的發現研究所在這個未來主義的“Facebook”時代遙遙領先…。
請尋找並考慮他的書，特別是因為它涉及基因剪接/操作的技術可能性和新奇蹟（美麗新世界）。 ……
說得很好，加里！
如果企業+政府的絞索不能做到這一點，那麼虛偽產生的瘋狂就會做到。